烤烟新品系HKDN-2生态适应性模糊评价
|
摘要
为探讨烤烟新品系HKDN-2在湖南省烤烟主产区的生态环境适应性,以当家烤烟品种K326和云烟87作对照,开展多指标模糊评价研究。结果表明,HKDN-2的植物学性状、长势长相及主要农艺性状指标均优于对照,大田生育期与对照一致;其中,上部橘黄2级(B2F)和中部橘黄3级(C3F)烟叶的外观质量评价权重总分分别较对照高1.5～1.8分,烟叶主要经济效果指数(ECI)显著高于对照,各处理间存在显著性差异,B2F和C3F烟叶的主要化学成分指标可用性指数(CCUI)分别较对照高2.7～3.1和2.9～3.1,对田间主要病害表现出较好的抗性;烟叶ECI、外观质量评价指标及CCUI的综合评价多指标模糊评价排名第一。综上,烤烟新品系HKDN-2在湘南烟区具有良好的生态环境适应性以及较好的推广应用价值。本研究结果为烤烟新品种(系)的选育、示范及生产应用提供了理论依据。
In order to explore the ecological adaptability of the new flue-cured tobacco strains HKDN-2 in Southern Hunan Province tobacco cultivation regions,the experiment with Yunyan87 and K326 as the contrast and multi-index fuzzy evaluation was carried. The result showed that botanical traits,growth vigor and major agronomic traits of HKDN-2 were superior to the control(K326 and Yunyan87); the field growth period was no difference with the control;appearance quality evaluation weight total score of B2 F and C3 F were more than the control 1.5～1.8 in turn; economic character index(economic character index,ECI)was significantly more than the control,and chemical components usability index(chemical components usability index,CCUI) of B2 F and C3 F were more than the control 2.7～3.1 and 2.9～3.1, respectively. It showed good resistance to the main diseases in the field,and multi-index fuzzy evaluation ranked of ECI,appearance quality & CCUI ranks the No.1. It is preliminarily indicated that new flue-cured tobacco strain HKDN-2 has good value for extension and application with good ecological adaptability in Southern Hunan Province Tobacco Cultivation Region.The results provide a reference for selection,demonstration and application of new flue-cured tobacco variety(strain).
In order to explore the ecological adaptability of the new flue-cured tobacco strains HKDN-2 in Southern Hunan Province tobacco cultivation regions,the experiment with Yunyan87 and K326 as the contrast and multi-index fuzzy evaluation was carried. The result showed that botanical traits,growth vigor and major agronomic traits of HKDN-2 were superior to the control(K326 and Yunyan87); the field growth period was no difference with the control;appearance quality evaluation weight total score of B2 F and C3 F were more than the control 1.5～1.8 in turn; economic character index(economic character index,ECI)was significantly more than the control,and chemical components usability index(chemical components usability index,CCUI) of B2 F and C3 F were more than the control 2.7～3.1 and 2.9～3.1, respectively. It showed good resistance to the main diseases in the field,and multi-index fuzzy evaluation ranked of ECI,appearance quality & CCUI ranks the No.1. It is preliminarily indicated that new flue-cured tobacco strain HKDN-2 has good value for extension and application with good ecological adaptability in Southern Hunan Province Tobacco Cultivation Region.The results provide a reference for selection,demonstration and application of new flue-cured tobacco variety(strain).
引文
[1] 许自成,黎妍妍,肖汉乾,王林.湘南烟区生态因素与烤烟质量的综合评价[J].植物生态学报,2008,32(1):226-234
[2] 钟鹏,刘杰,王建丽,常博文.花生对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价[J].核农学报,2018,32(6):1195-1202
[3] 邓杰,戴林建,杨苏,周田.光温条件对烤烟生长发育和品质形成的影响综述[J].作物研究,2015,29(6):678-681
[4] 陈绮翎,黄璇,周越,李强,周冀衡,程昌新.温度胁迫对不同烤烟品种幼苗生长及生理指标的影响[J].云南农业大学学报(自然科学版),2016,31(3):462-468
[5] 胡吉凤,姜于兰.温度和光照对烟草青枯病菌生长的影响[J].山地农业生物学报,2015,34(6):46-49
[6] 王军,丁效东,罗静,王晓宾,王政仁,陈泽鹏.南雄烟区气候条件与烟叶产量构成及主要化学成分的关系[J].华南农业大学学报,2016,37(3):54-61
[7] 王宇超,朱列书,胡日生,李文平,李集勤,梁棋政.新引烤烟品种适应性研究[J].作物研究,2009,23(4):261-264
[8] 王维.烤烟品种的生态适应性研究进展[J].作物研究,2012,26(7):142-146
[9] 樊希彬,李丹,左晓晴,薛金燕.气候条件对烟草生长的影响分析[J].黑龙江农业科学,2016(4):27-30
[10] Yan W K,Kang M S,Ma B L,Woods S,Cornelius P L.GGE Biplot vs.AMMI analysis of genotype-by-environment data[J].Crop Science,2007,47:641-653
[11] 李迪秦,龚湛武,李玉辉,刘光辉,陈一凡,蒋南,刘京,姚雪梅,熊娇军.复合生物有机肥对烤烟光合生理特性及土壤微生物的影响[J].中国农业科技导报,2017,19(9):109-116
[12] 邓小华,周清明,周冀衡,黎娟.烟叶质量评价指标间的典型相关分析[J].中国烟草学报,2011,17(3):17-22
[13] 李迪秦,龚湛武,陈一凡,刘光辉,姚雪梅,肖波,李玉辉,张光利,张震.不同播种移栽期对烤烟产量与品质影响的多指标模糊评价[J].核农学报,2017,31(11):2258-2264
[14] 张兴伟,王志德,任民,刘艳华,牟建民.烤烟几个重要植物学性状的遗传分析[J].中国烟草科学,2012,33(5):1-8
[15] 国家烟草专卖局.YC/T 142-2010烟草农艺性状调查方法[S].北京:中国标准出版社,2010
[16] 国家烟草专卖局.YC/T 39-1996烟草病害分级及调查方法[S].北京:中国标准出版社,2010
[17] 全国烟草标准化技术委员会.GB 2635-1992烤烟分级标准[S].北京:国家烟草专卖局,1992
[18] 李秋英.感官分析技术在烤烟烟叶外观质量评价中的应用研究[J].现代农业科技,2013(17):16-19
[19] 刘光辉,李迪秦,陈一凡,姚雪梅,王海军,王力伟,刘俊军,李素云,肖波,欧阳习田,刘京.烤烟生长发育特性及产质量对施肥技术的响应[J].核农学报,2017,31(10):2032-2038
[20] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 159-2002烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2002
[21] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 160-2002,烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2002
[22] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 161-2002烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2002
[23] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 217-2007烟草及烟草制品钾的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2007
[24] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 162-2002烟草及烟草制品氯的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2002
[25] 邱雪柏,尹鹏达,梁贵林,丁福章,梁贵林,李建伟,潘文杰.近51年遵义县气候变化对烤烟移栽期的影响[J].中国烟草科学,2013,34(4):36-41
[26] 步国勋,乔昌宇,王飞,井玉刚,冯秀萍,苏清华.阜新烟区主要气候因子与烤烟化学品质的关系分析[J].江西农业学报,2014,26(2):95-98
[27] 蔡永占,周普雄,李佛琳,赵昶灵,林春,杨焕文,毛自朝.不同气候环境中团棵期烟草叶片蛋白质组学分析[J].中国农业科学,2013,46(4):859-870
[28] Koutroubasa S D,Ntanosb D A.Genotypic differences for grain yield and nitrogen utilization in Indica and Japonica rice under Mediterranean conditions[J].Field Crops Research,2003,83:251-260
[29] 张久权,梁洪波,董建新,吴元华.基于GIS和模糊集理论的四川烤烟生态适应性评价[J].中国烟草科学,2016,37(3):8-14
[30] 段颖,向成钢,马玮,孙廷珍,王长林.南瓜幼苗亚适温弱光耐受性指标筛选及综合评价[J].核农学报,2018,32(6):1106-1115
[31] 曾日秋,洪建基,姚运法,蔡建兴,陈国平.黄秋葵资源的植物学特征特性与生态适应性评价[J].热带作物学报,2015,36(3):523-529
[32] 赵瑛琨.作物生态适宜性评价决策支持系统的设计与实现[D].北京:北京林业大学,2009
[2] 钟鹏,刘杰,王建丽,常博文.花生对低温胁迫的生理响应及抗寒性评价[J].核农学报,2018,32(6):1195-1202
[3] 邓杰,戴林建,杨苏,周田.光温条件对烤烟生长发育和品质形成的影响综述[J].作物研究,2015,29(6):678-681
[4] 陈绮翎,黄璇,周越,李强,周冀衡,程昌新.温度胁迫对不同烤烟品种幼苗生长及生理指标的影响[J].云南农业大学学报(自然科学版),2016,31(3):462-468
[5] 胡吉凤,姜于兰.温度和光照对烟草青枯病菌生长的影响[J].山地农业生物学报,2015,34(6):46-49
[6] 王军,丁效东,罗静,王晓宾,王政仁,陈泽鹏.南雄烟区气候条件与烟叶产量构成及主要化学成分的关系[J].华南农业大学学报,2016,37(3):54-61
[7] 王宇超,朱列书,胡日生,李文平,李集勤,梁棋政.新引烤烟品种适应性研究[J].作物研究,2009,23(4):261-264
[8] 王维.烤烟品种的生态适应性研究进展[J].作物研究,2012,26(7):142-146
[9] 樊希彬,李丹,左晓晴,薛金燕.气候条件对烟草生长的影响分析[J].黑龙江农业科学,2016(4):27-30
[10] Yan W K,Kang M S,Ma B L,Woods S,Cornelius P L.GGE Biplot vs.AMMI analysis of genotype-by-environment data[J].Crop Science,2007,47:641-653
[11] 李迪秦,龚湛武,李玉辉,刘光辉,陈一凡,蒋南,刘京,姚雪梅,熊娇军.复合生物有机肥对烤烟光合生理特性及土壤微生物的影响[J].中国农业科技导报,2017,19(9):109-116
[12] 邓小华,周清明,周冀衡,黎娟.烟叶质量评价指标间的典型相关分析[J].中国烟草学报,2011,17(3):17-22
[13] 李迪秦,龚湛武,陈一凡,刘光辉,姚雪梅,肖波,李玉辉,张光利,张震.不同播种移栽期对烤烟产量与品质影响的多指标模糊评价[J].核农学报,2017,31(11):2258-2264
[14] 张兴伟,王志德,任民,刘艳华,牟建民.烤烟几个重要植物学性状的遗传分析[J].中国烟草科学,2012,33(5):1-8
[15] 国家烟草专卖局.YC/T 142-2010烟草农艺性状调查方法[S].北京:中国标准出版社,2010
[16] 国家烟草专卖局.YC/T 39-1996烟草病害分级及调查方法[S].北京:中国标准出版社,2010
[17] 全国烟草标准化技术委员会.GB 2635-1992烤烟分级标准[S].北京:国家烟草专卖局,1992
[18] 李秋英.感官分析技术在烤烟烟叶外观质量评价中的应用研究[J].现代农业科技,2013(17):16-19
[19] 刘光辉,李迪秦,陈一凡,姚雪梅,王海军,王力伟,刘俊军,李素云,肖波,欧阳习田,刘京.烤烟生长发育特性及产质量对施肥技术的响应[J].核农学报,2017,31(10):2032-2038
[20] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 159-2002烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2002
[21] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 160-2002,烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2002
[22] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 161-2002烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2002
[23] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 217-2007烟草及烟草制品钾的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2007
[24] 全国烟草标准化技术委员会.YC/T 162-2002烟草及烟草制品氯的测定连续流动法[S].北京:国家烟草质量监督检验中心,2002
[25] 邱雪柏,尹鹏达,梁贵林,丁福章,梁贵林,李建伟,潘文杰.近51年遵义县气候变化对烤烟移栽期的影响[J].中国烟草科学,2013,34(4):36-41
[26] 步国勋,乔昌宇,王飞,井玉刚,冯秀萍,苏清华.阜新烟区主要气候因子与烤烟化学品质的关系分析[J].江西农业学报,2014,26(2):95-98
[27] 蔡永占,周普雄,李佛琳,赵昶灵,林春,杨焕文,毛自朝.不同气候环境中团棵期烟草叶片蛋白质组学分析[J].中国农业科学,2013,46(4):859-870
[28] Koutroubasa S D,Ntanosb D A.Genotypic differences for grain yield and nitrogen utilization in Indica and Japonica rice under Mediterranean conditions[J].Field Crops Research,2003,83:251-260
[29] 张久权,梁洪波,董建新,吴元华.基于GIS和模糊集理论的四川烤烟生态适应性评价[J].中国烟草科学,2016,37(3):8-14
[30] 段颖,向成钢,马玮,孙廷珍,王长林.南瓜幼苗亚适温弱光耐受性指标筛选及综合评价[J].核农学报,2018,32(6):1106-1115
[31] 曾日秋,洪建基,姚运法,蔡建兴,陈国平.黄秋葵资源的植物学特征特性与生态适应性评价[J].热带作物学报,2015,36(3):523-529
[32] 赵瑛琨.作物生态适宜性评价决策支持系统的设计与实现[D].北京:北京林业大学,2009
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |