用户名: 密码: 验证码:
政治文化如何塑造产业政策?——《打造产业政策:铁路时代的美国、英国和法国》评析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:How Political Culture Forges Industrial Policy?——A Review of Forging Industrial Policy: United States,Britain,and France in the Railway Age
  • 作者:李国武
  • 英文作者:Li Guowu;
  • 中文刊名:HFYJ
  • 英文刊名:Journal of Social Development
  • 机构:中央财经大学社会与心理学院社会学系;
  • 出版日期:2019-05-16
  • 出版单位:社会发展研究
  • 年:2019
  • 期:v.6;No.21
  • 基金:中央财经大学一流学科建设项目:“聚焦网络化与金融化的经济社会学研究”项目资助,项目编号:021451619003,主持人:李国武
  • 语种:中文;
  • 页:HFYJ201902013
  • 页数:21
  • CN:02
  • ISSN:10-1217/C
  • 分类号:225-245
摘要
<正>2016年11月9日,北京大学两位著名经济学家林毅夫和张维迎展开了一场关于产业政策的公开辩论。创立新结构经济学的林毅夫认为,有效的市场需要有为的政府,发展具有潜在比较优势的产业离不开政府出面解决外部性和协调失败的问题,而秉承奥地利学派立场的张维迎则主张由于认知能力的限制和激励机制的扭曲,政府任何干预产业选择的政策都会失败,因此应废除一切形式的产业政策。这场"世纪之辩"随即在学界引发了对产业政策及其有效性的更深入广泛的讨论。很多研究者
        
引文
陈玮、耿曙,2017a,《发展型国家的兴与衰:国家能力、产业政策与发展阶段》,《经济社会体制比较》第2期。
    ——,2017b,《政府介入与发展阶段:发展策略的新制度分析》,《政治学研究》第6期。
    道宾,弗兰克,2008,《打造产业政策:铁路时代的美国、英国和法国》,张网成等译,上海:上海人民出版社。
    迪马吉奥,保罗·J.、沃尔特·W.鲍威尔,2008,《导言》,载于沃尔特·W.鲍威尔、保罗·J.迪马吉奥编,《组织分析的新制度主义》,姚伟译,上海:上海人民出版社。
    高柏,2018,《产业政策与竞争政策:从经济社会学的角度看新结构经济学》,《上海对外经贸大学学报》第3期。
    格申克龙,亚历山大,2012,《经济落后的历史透视》,张凤林译,北京:商务印书馆。
    耿曙,2017,《产业政策讨论的方法与方向:林毅夫张维迎辩论之反思》,澎湃新闻,4月7日(https://www.thepaper.cn/ newsDetail_forward_1601486_1)。
    ——,2019,《发展阶段如何影响产业政策:基于中国太阳能产业的案例研究》,《公共行政评论》第1期。
    霍尔,彼得·A.、戴维·索斯凯斯,2018,《资本主义的多样性:比较优势的制度基础》,王新荣译,北京:中国人民大学出版社。
    贾根良,2018,《演化发展经济学与新结构经济学——哪一种产业政策的理论范式更适合中国国情》,《南方经济》第1期。
    江飞涛、李晓萍,2010,《直接干预市场与限制竞争:中国产业政策的取向与根本缺陷》,《中国工业经济》第9期。
    ——,2015,《当前中国产业政策转型的基本逻辑》,《南京大学学报》第3期。
    李斯特,弗里德里希,1961,《政治经济学的国民体系》,陈万煦译,北京:商务印书馆。
    李子明,2013,《铁路管理机构百年变迁》,《今日科苑》第8期。
    罗宾逊,詹姆斯,2016,《产业政策和发展:政治经济学视角》,《比较》第1期。
    罗德里克,丹尼,2016,《一种经济学,多种药方:全球化、制度建设和经济增长》,张军扩等译,北京:中信出版社。
    聂辉华,2017,《产业政策的有效边界和微观基础》,《学习与探索》第8期。
    斯格特,2002,《组织理论》,黄洋等译,北京:华夏出版社。
    宋磊,2016,《被忽视的政治逻辑和管理实践——对林毅夫、张维迎之争的再反思》,《文化纵横》第6期。
    宋磊、郦菁,2019,《经济理念、政府结构与未完成的政策转移——对产业政策的中国化过程的分析》,《公共行政评论》第1期。
    韦伯,马克斯,1987,《新教伦理与资本主义精神》,于晓等译,北京:三联书店。
    ——,1997,《经济与社会》(上卷),林荣远译,北京:商务印书馆。
    韦德,罗伯特,1994,《驾驭市场》,吕行建等译,北京:企业管理出版社。
    吴敬琏,2017,《产业政策面临的问题:不是存废,而是转型》,《兰州大学学报》(社会科学版)第6期。
    约翰逊,查默斯,2010,《通产省与日本奇迹——产业政策的成长(1925—1975)》,金毅等译,长春:吉林出版集团有限责任公司。
    翟宛文,2018,《多层级模式:中国特色的产业政策》,《文化纵横》第2期。
    周黎安,2018,《“官场+市场”与中国增长故事》,《社会》第2期。
    周雪光,2011,《权威体制与有效治理:当代中国国家治理的制度逻辑》,《开放时代》第10期。
    朱克尔,林恩·G.,2008,《制度化在文化延续中的作用》,载于沃尔特·W.鲍威尔、保罗·J.迪马吉奥编,《组织分析的新制度主义》,姚伟译,上海:上海人民出版社。
    Amsden,Alice 1989,Asia’s Next Giant:South Korea and Late Industrialization.New York:Oxford University Press.
    Campbell,John L.2004,Institutional Change and Globalization.Princeton:Princeton University Press.
    DiMaggio,Paul J.,& Walter W.Powell 1983,“The Iron Cage Revisited:Institutionalized Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields.” American Sociological Review 48.
    Dobbin,Frank 1993,“The Social Construction of the Great Depression:Industrial Policy during the 1930s in the United States,Britain,and France.” Theory and Society 22.
    —— 1994.Forging Industrial Policy:The United States,Britain,and France in the Railway Age.Cambridge:Cambridge University Press.
    —— 2001,“Why the Economy Reflects the Polity:Early Rail Policy in Britain,France and the United States.” In Mark Granovetter & Richard Swedberg (eds.),The Sociology of Economic Life (2nd ed).Boulder:Westview Press.
    —— 2005,“Comparative and Historical Approaches to Economical Sociology.” In Neil Smelser & Richard Swedberg (eds.),The Handbook of Economical Sociology (2nd ed).Princeton:Princeton University Press.
    Lall,S.2013,“Reinventing Industrial Strategy:The Role of Government Policy in Building Industrial Competitiveness.” Annals of Economics & Finance 14(2).
    Meyer,John W.& Brian Rowan 1977,“Institutionalized Organization:Formal Structure as Myth and Ceremony.” American Journal of Sociology 83.
    Mill,John Stuart 1974,A System of Logic.J.M.Roboson(ed.).Toronto:University of Toronto Press.
    Montinola,G.,Y.Y.Qian & B.R.Weigast 1995,“Federalism,Chinese Sty le:The Political Basis for Economic Success in China.” World Politics 48.
    Qian,Y.Y.& B.R.Weingast 1996,“China’s Transition to Markets:Market-Preserving Federalism,Chinese Style.” Journal of Policy Reform 1.
    Rodrik,D.2004,“Industrial Policy for the Twenty-First Century.” CEPR Discussion Papers.
    —— 2008,“Industrial Policy:Don’t Ask Why,Ask How.” Middle East Development Journal 1.
    Scott,W.Richard 1995,Institutions and Organizations:Ideas,Interests and Identities.Sage Publications,Inc.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700