摘要
在高等教育项目制行动框架中,相关行动主体不仅有国家,还涵括高等学校以及高校教师甚至学生等制度末端的行动者,由此构建了高等教育项目制实践的"基层场域"。借助于高等学校这个"基层场域"中的高层次人才引进办法、科研奖励制度、职称评定细则等政策实践,项目制逐渐建立起其与学术资格、薪资定价、收入分配、学术评价等高等教育事务间的某种必然性关联,高等教育项目制内涵获得生动演绎。被高等学校组织阐释与建构后的高等教育项目制,改造与重构了大学学术场域:新型"学术卡里斯玛"的诞生意味着对人才的重新定义、场域资本被重组与场域运作规则被重构等。于此改造与重构中,高等教育项目制被镌刻成作为"二元对立"、"边界"、"等级"、"尺度"等概念的制度印象,无论是场域中的学人还是学术,也都建立起了各自的项目属性,有关大学学术衡量与评价的价值观、认识论与方法论在高等学校组织的诠释中从整体上实现了根本迁变。
引文
[1]熊进.科层制与项目制:高等教育治理“双轨制”的形成研究[J].江苏高教,2016(6):15-20.
[2]殷文杰.“项目治教”:大学治理中技术理性对价值理性的僭越[J].高等教育研究,2016(9):31-37.
[3]张军,王邦虎.从对立到互嵌:制度与行动者关系的新拓展[J].江淮论坛,2010(3):149-150.
[4][5]威廉·克拉克.象牙塔的变迁:学术卡里斯玛与研究性大学的起源[M].徐震宇,译.北京:商务印书馆,2013:18-19.
[6]熊进.科层制嵌入项目制:大学学术治理的制度审思[J].现代大学教育,2016(3):15-22.
[7]应星.学术断层与学界新贵的崛起[EB/OL].(2015-03-17)[2017-11-07].Http://www.aisixiang.com/data/85274.Html.
[8]诺曼·邓津,伊冯娜·林肯.定性研究:策略与艺术(第2卷)[M].风笑天,等译.重庆:重庆大学出版社,2007:443-444.
[9]Derrida,J.Of Grammatology[M].G.C.Spivak,Trans.Baltimore:Johns Hopkins University Press,1976.
[10]Parahoo,K.Politics and Ethics in Nursing Research[J].Nursing Standard,1991,6(1):35-39.
[11][12][13]皮埃尔·布迪厄.文化资本与社会炼金术[M].包亚明,译.上海:上海人民出版社,1997:189-190,201,197.
[14]袁汝婷,闫睿.高校“挖人大战”下的“职业跳槽教授”[EB/OL].(2017-03-31)[2018-01-20].Http://news.xinhuanet.com/mrdx/2017-03/31/c_136172592.Htm.
[15]孙琳.重构场域---出场学场域十论[M].北京:人民日报出版社,2013:101.
[16]广西大学校长:扶正人才“帽子”必须从薪酬制度着手[EB/OL].网易教育.(2018-05-07)[2018-05-09].Https//www.sogou.com/link?url=B7ss7T7Ay4nZF1qjWdh_uN0DRJdnKmRMssLC2cIneEq A5CBMX1oWVnnjLYuW-XFqtsCnpVGpPpA.
[17][18][19]皮埃尔·布迪厄,华康德.实践与反思---反思社会学导引[M].李猛,李康,译.北京:中央编译出版社,1998:139,137,135-136.
[20]曼纽尔·卡斯特.认同的力量[M].曹荣湘,译.北京:社会科学文献出版社,2003:7.