《红楼梦》杨藏本研究六十年综述
|
摘要
《红楼梦》杨藏本自1959年现世以来,红学界对这一版本的研究存在众多分歧。其一,版本性质上,主要有"程高稿本"说,"曹雪芹手稿"说,"程本同源"说等。其二,文本来源上,主要有前八十回"以乙改脂"说和"拼凑本"说,后四十回"无名氏续书"说,"高鹗续书"说,"程高修改稿"说,"程本删节稿"说,"曹雪芹残稿修改"说等。其三,成书时间上,有"杨藏本最早"说,"程本之前"说,"程本前后"说,"程本之后"说。此外,关于杨继振祖籍、生卒年、获藏此本的时间等问题亦多存异见。六十年研究成果和分歧表明,杨藏本是研究《红楼梦》抄本系统和刊本系统关系的重要版本,上述四方面问题仍然有待全面、深入的研究。
引文
(1)该抄本简称比较复杂,计有:高鹗手定稿本、红楼梦稿、梦稿本、全抄本、杨本、杨藏本、文学研究所本等等。因此本曾为清末收藏家杨继振所藏并有钤印、题签,本文称作“杨藏本”。
(2)(4)(7)(38)(69)曹雪芹著《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》(影印),上海古籍出版社1984年版,扉页,第1365-1367页。
(3)(17)胡文彬、周雷《台湾红学论文选》,百花文艺出版社1981年版,第458、766页。
(5)(11)(27)(41)(64)(70)俞平伯《谈新刊〈乾隆抄本百廿回红楼梦稿〉》,《中华文史论丛》1964年第5辑。
(6)(34)(35)林冠夫《谈杨本》,《红楼梦研究集刊》1980年第2辑。又见林冠夫《红楼梦版本论》,文化艺术出版社2006年版,第115、164、165页。
(8)王利器《耐雪堂集》,中国社会科学出版社1986年版,第406页。原文《高鹗、程伟元与〈红楼梦〉后四十回》刊载于《扬州师院学报》1978年第1-2期。
(9)(75)见季啸风《红楼梦研究·台港及海外中文报刊资料专辑(特辑)》,书目文献出版社1987年版,第79、84页。徐仁存、徐有为原文刊载于台湾《中外文学月刊》1983年第12卷第3期,1985年第13卷第10期。
(10)孙玉蓉《俞平伯序跋集》,生活·读书·新知三联书店1986年版,第173页。
(12)(32)王三庆《红楼梦版本研究》,花木兰文化出版社2009年版,第393、343页。原为王三庆(私立中国文化大学中国文学研究所)1980年完成的博士论文。
(13)(60)胡文彬、周雷《香港红学论文选》,百花文艺出版社1980年版,第354、336页。
(14)(42)(63)王永《〈梦稿本〉真谛》,《红楼梦学刊》1990年第4辑。
(15)(36)(65)(73)杜春耕《杨继振旧藏〈红楼梦稿〉告诉了人们什么?》,《红楼梦学刊》2003年第1辑。
(16)林语堂《平心论高鹗》,陕西师范大学出版社2004年版,第16页。
(18)张爱玲《红楼梦魇》,上海古籍出版社1995年版,第50页。原载《幼狮文艺》1974年3月号。
(19)严冬阳《论红楼梦后四十回之真伪》,台湾《国立编译馆馆刊》1978年第7卷第1期。
(20)夏荷《试论〈乾隆抄本百廿回红楼梦稿〉的稿本性质及曹雪芹真迹的发现》,《兰州大学学报》1989年第3期。
(21)胡崧生《〈红楼梦稿〉启示录——论〈红楼梦〉后四十回非高鹗所著》,《红楼梦学刊》1994年第4辑。
(22)胡崧生、王利《〈红楼梦稿〉新探》,四川大学出版社2007年版,第155页。
(23)张欣伯《初见〈红楼梦稿〉——怡红快绿之七》,《台湾时报·时报副刊》1978年5月1日。
(24)宋谋4《关于〈红楼梦稿〉的几个问题》,《中国古典文学研究论丛·第一辑》,吉林人民出版社1980年版,第443页。
(25)(46)陆树仑《有关后四十回作者问题的材料考辨》,《红楼梦学刊》1981年第2辑。
(26)(67)金品芳《谈杨继振藏本后四十回中十九回上的添补文字》,《红楼梦学刊》1995年第2辑。
(28)(71)赵冈、陈钟毅《红楼梦新探》,文化艺术出版社1991年版,第267-268页,是书于1970年在香港初次出版。
(29)(30)[日]宫田一郎《〈红楼梦稿〉后四十回につしいて》,《人文研究》1974年第26卷第7分册,第411页。原文分别为:(1)このように,《红楼梦稿》の改文に程乙本との异同が,单に异体字とか,儿化语尾表记の有无にとどまらないで,程甲本の字句を用いることなどを考えると,改文にさいして拠つたと思われるものが,今日いわれるところの程乙本の版本でないことは明らかである。(2)今日伝えられている程乙本の版本そのものに拠つたとも考えられない。とすると,改文拠つたのは,程乙本への更定过程にあるものといわだるをえない。おそうくは,高鹗となんらかのつながりにあるものが,更订中のものによつて改文を加えたものごあろう。按:神奈川大学留学博士王子成提供翻译参考。
(31)(61)那宗训《红楼梦新探》,新文丰出版公司1982年版,第48页。原文《谈红楼梦稿》载于《大陆杂志》1978年第57卷第4期。
(33)(45)(72)胡文彬、周雷主编《红学世界》,北京出版社1984年版,第229、240、228页。
(37)夏薇《〈红楼梦〉一百二十回本初探》,社会科学文献出版社2015年版,第237页。
(39)徐仁存、徐有为《程刻本红楼梦新考》,台湾国立编译馆1982年版,第258页。
(40)代表性文章有:(1)人民文学出版社微信公众号2018年1月16日文章题为:《为什么新版〈红楼梦〉不再是“曹雪芹、高鹗著”,而是“曹雪芹著,无名氏续”?》。(2)人民日报海外网美国频道公众号2018年2月22日文章题为:《新版〈红楼梦〉署名“曹雪芹著,无名氏续”,不再是“高鹗续”!》。(3)光明日报客户端2018年2月22日发表陈文新文章,题为《〈红楼梦〉后四十回的作者应该署谁?》。此外,其他门户网站、微信公众号、博客转载很多,暂不赘列。
(43)曹雪芹、高鹗著,刘勇强评注《红楼梦》,北京大学出版社2011年版,第3页。
(44)(58)吴世昌《〈红楼梦稿〉的成书及其年代》,《图书馆》1963年第4期。
(47)(66)朱淡文《〈红楼梦〉版本源流总论》,《红楼梦学刊》1988年第4辑。
(48)郑庆山《论杨继振藏〈红楼梦〉抄本》,《北方论丛》1990年第6期。
(49)金品芳(《谈杨继振藏本后四十回中的十九回原抄正文》,《红楼梦学刊》1993年第4辑。
(50)陈庆浩、蔡芷瑜《〈红楼梦〉后四十回版本研究——以杨藏本为中心》,《中国文化研究》2013年第4期。
(51)王佩璋《〈红楼梦〉后四十回的作者问题》,《光明日报》1957年2月3日。
(52)周绍良《略谈〈红楼梦〉后四十回哪些是曹雪芹原稿》,《红楼梦研究集刊》第6辑,上海古籍出版社1981年版,第283、285页。
(53)季稚跃《舒序本和杨藏本》,见《纪念曹雪芹逝世二百四十周年——2004扬州国际〈红楼梦〉学术研讨会论文集》,文化艺术出版社2004年版,第521页。
(54)耿晓辉、曹立波《杨本后四十回与程乙本的关系考辨》,《红楼梦学刊》2010年第4辑。
(55)曹立波、韩林岐《〈红楼梦〉杨藏本底文的独立性——从程本多出的文字“金陵”、“南边”、“南方”谈起》,《中国矿业大学学报》(社会科学版)2014年第3期。
(56)曹立波、曹明《〈红楼梦〉后四十回中的雪芹残稿和程高补笔》,《红楼梦学刊》2016年第5辑。
(57)刘继保《清代〈红楼梦〉评点对一百二十回的认识》,《红楼梦学刊》2013年第4辑。
(59)[日]塚本照和《抄本〈红楼梦稿〉の语汇と抄写时期》,《中国语学》第149卷,1965年3月,第17-18页。原文为:此の『红楼梦稿』の抄写された时期の决定については,より详细な分析检讨のうえきめられねばならぬ问题であか,以上におこなつた比较校合の结果,からするならは,『跋』文にもみえる样に,『庚辰本』(1760年)と『甲辰本』(1784年)との间と推定できよう。按:神奈川大学留学生张韬提供翻译参考。
(62)赵卫邦《〈红楼梦稿〉校读札记》,《红楼梦学刊》1984年第4辑。
(68)刘梦溪《拥挤的红学世界——红学论争与红学公案(续)》,《文艺争鸣》1989年第5期。
(74)红豆《杨继振藏本〈红楼梦〉二、三事》,《红楼梦研究集刊》第5辑。按:“红豆”为徐恭时笔名。
(76)贾穗《试谈杨继振和杨藏本〈红楼梦〉的题记》,《红楼梦学刊》1996年第1辑。
(77)高阳《红楼一家言》,生活·读书·新知三联书店2001年版,第85页。
(78)聂壮《〈红楼梦〉“杨本”及后四十回研究》,青岛大学硕士学位论文(2011年),第8页。
(2)(4)(7)(38)(69)曹雪芹著《乾隆抄本百廿回红楼梦稿》(影印),上海古籍出版社1984年版,扉页,第1365-1367页。
(3)(17)胡文彬、周雷《台湾红学论文选》,百花文艺出版社1981年版,第458、766页。
(5)(11)(27)(41)(64)(70)俞平伯《谈新刊〈乾隆抄本百廿回红楼梦稿〉》,《中华文史论丛》1964年第5辑。
(6)(34)(35)林冠夫《谈杨本》,《红楼梦研究集刊》1980年第2辑。又见林冠夫《红楼梦版本论》,文化艺术出版社2006年版,第115、164、165页。
(8)王利器《耐雪堂集》,中国社会科学出版社1986年版,第406页。原文《高鹗、程伟元与〈红楼梦〉后四十回》刊载于《扬州师院学报》1978年第1-2期。
(9)(75)见季啸风《红楼梦研究·台港及海外中文报刊资料专辑(特辑)》,书目文献出版社1987年版,第79、84页。徐仁存、徐有为原文刊载于台湾《中外文学月刊》1983年第12卷第3期,1985年第13卷第10期。
(10)孙玉蓉《俞平伯序跋集》,生活·读书·新知三联书店1986年版,第173页。
(12)(32)王三庆《红楼梦版本研究》,花木兰文化出版社2009年版,第393、343页。原为王三庆(私立中国文化大学中国文学研究所)1980年完成的博士论文。
(13)(60)胡文彬、周雷《香港红学论文选》,百花文艺出版社1980年版,第354、336页。
(14)(42)(63)王永《〈梦稿本〉真谛》,《红楼梦学刊》1990年第4辑。
(15)(36)(65)(73)杜春耕《杨继振旧藏〈红楼梦稿〉告诉了人们什么?》,《红楼梦学刊》2003年第1辑。
(16)林语堂《平心论高鹗》,陕西师范大学出版社2004年版,第16页。
(18)张爱玲《红楼梦魇》,上海古籍出版社1995年版,第50页。原载《幼狮文艺》1974年3月号。
(19)严冬阳《论红楼梦后四十回之真伪》,台湾《国立编译馆馆刊》1978年第7卷第1期。
(20)夏荷《试论〈乾隆抄本百廿回红楼梦稿〉的稿本性质及曹雪芹真迹的发现》,《兰州大学学报》1989年第3期。
(21)胡崧生《〈红楼梦稿〉启示录——论〈红楼梦〉后四十回非高鹗所著》,《红楼梦学刊》1994年第4辑。
(22)胡崧生、王利《〈红楼梦稿〉新探》,四川大学出版社2007年版,第155页。
(23)张欣伯《初见〈红楼梦稿〉——怡红快绿之七》,《台湾时报·时报副刊》1978年5月1日。
(24)宋谋4《关于〈红楼梦稿〉的几个问题》,《中国古典文学研究论丛·第一辑》,吉林人民出版社1980年版,第443页。
(25)(46)陆树仑《有关后四十回作者问题的材料考辨》,《红楼梦学刊》1981年第2辑。
(26)(67)金品芳《谈杨继振藏本后四十回中十九回上的添补文字》,《红楼梦学刊》1995年第2辑。
(28)(71)赵冈、陈钟毅《红楼梦新探》,文化艺术出版社1991年版,第267-268页,是书于1970年在香港初次出版。
(29)(30)[日]宫田一郎《〈红楼梦稿〉后四十回につしいて》,《人文研究》1974年第26卷第7分册,第411页。原文分别为:(1)このように,《红楼梦稿》の改文に程乙本との异同が,单に异体字とか,儿化语尾表记の有无にとどまらないで,程甲本の字句を用いることなどを考えると,改文にさいして拠つたと思われるものが,今日いわれるところの程乙本の版本でないことは明らかである。(2)今日伝えられている程乙本の版本そのものに拠つたとも考えられない。とすると,改文拠つたのは,程乙本への更定过程にあるものといわだるをえない。おそうくは,高鹗となんらかのつながりにあるものが,更订中のものによつて改文を加えたものごあろう。按:神奈川大学留学博士王子成提供翻译参考。
(31)(61)那宗训《红楼梦新探》,新文丰出版公司1982年版,第48页。原文《谈红楼梦稿》载于《大陆杂志》1978年第57卷第4期。
(33)(45)(72)胡文彬、周雷主编《红学世界》,北京出版社1984年版,第229、240、228页。
(37)夏薇《〈红楼梦〉一百二十回本初探》,社会科学文献出版社2015年版,第237页。
(39)徐仁存、徐有为《程刻本红楼梦新考》,台湾国立编译馆1982年版,第258页。
(40)代表性文章有:(1)人民文学出版社微信公众号2018年1月16日文章题为:《为什么新版〈红楼梦〉不再是“曹雪芹、高鹗著”,而是“曹雪芹著,无名氏续”?》。(2)人民日报海外网美国频道公众号2018年2月22日文章题为:《新版〈红楼梦〉署名“曹雪芹著,无名氏续”,不再是“高鹗续”!》。(3)光明日报客户端2018年2月22日发表陈文新文章,题为《〈红楼梦〉后四十回的作者应该署谁?》。此外,其他门户网站、微信公众号、博客转载很多,暂不赘列。
(43)曹雪芹、高鹗著,刘勇强评注《红楼梦》,北京大学出版社2011年版,第3页。
(44)(58)吴世昌《〈红楼梦稿〉的成书及其年代》,《图书馆》1963年第4期。
(47)(66)朱淡文《〈红楼梦〉版本源流总论》,《红楼梦学刊》1988年第4辑。
(48)郑庆山《论杨继振藏〈红楼梦〉抄本》,《北方论丛》1990年第6期。
(49)金品芳(《谈杨继振藏本后四十回中的十九回原抄正文》,《红楼梦学刊》1993年第4辑。
(50)陈庆浩、蔡芷瑜《〈红楼梦〉后四十回版本研究——以杨藏本为中心》,《中国文化研究》2013年第4期。
(51)王佩璋《〈红楼梦〉后四十回的作者问题》,《光明日报》1957年2月3日。
(52)周绍良《略谈〈红楼梦〉后四十回哪些是曹雪芹原稿》,《红楼梦研究集刊》第6辑,上海古籍出版社1981年版,第283、285页。
(53)季稚跃《舒序本和杨藏本》,见《纪念曹雪芹逝世二百四十周年——2004扬州国际〈红楼梦〉学术研讨会论文集》,文化艺术出版社2004年版,第521页。
(54)耿晓辉、曹立波《杨本后四十回与程乙本的关系考辨》,《红楼梦学刊》2010年第4辑。
(55)曹立波、韩林岐《〈红楼梦〉杨藏本底文的独立性——从程本多出的文字“金陵”、“南边”、“南方”谈起》,《中国矿业大学学报》(社会科学版)2014年第3期。
(56)曹立波、曹明《〈红楼梦〉后四十回中的雪芹残稿和程高补笔》,《红楼梦学刊》2016年第5辑。
(57)刘继保《清代〈红楼梦〉评点对一百二十回的认识》,《红楼梦学刊》2013年第4辑。
(59)[日]塚本照和《抄本〈红楼梦稿〉の语汇と抄写时期》,《中国语学》第149卷,1965年3月,第17-18页。原文为:此の『红楼梦稿』の抄写された时期の决定については,より详细な分析检讨のうえきめられねばならぬ问题であか,以上におこなつた比较校合の结果,からするならは,『跋』文にもみえる样に,『庚辰本』(1760年)と『甲辰本』(1784年)との间と推定できよう。按:神奈川大学留学生张韬提供翻译参考。
(62)赵卫邦《〈红楼梦稿〉校读札记》,《红楼梦学刊》1984年第4辑。
(68)刘梦溪《拥挤的红学世界——红学论争与红学公案(续)》,《文艺争鸣》1989年第5期。
(74)红豆《杨继振藏本〈红楼梦〉二、三事》,《红楼梦研究集刊》第5辑。按:“红豆”为徐恭时笔名。
(76)贾穗《试谈杨继振和杨藏本〈红楼梦〉的题记》,《红楼梦学刊》1996年第1辑。
(77)高阳《红楼一家言》,生活·读书·新知三联书店2001年版,第85页。
(78)聂壮《〈红楼梦〉“杨本”及后四十回研究》,青岛大学硕士学位论文(2011年),第8页。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |