独生子女与社会经济地位的代际传递

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：The Only Child and Intergenerational Transmission of Socioeconomic Status 作者：康传坤 ; 文强 英文作者：Kang Chuankun;Wen Qiang;Shandong University of Finance and Economics;Xiamen University; 关键词：独生子女 ; 代际流动性 ; 人力资本 ; 社会资本 ; 努力程度 英文关键词：The Only Child;;Intergenerational Mobility;;Human Capital;;Social Capital;;Degree of Effort 中文刊名：JJPL 英文刊名：Economic Review 机构：山东财经大学经济研究中心;厦门大学王亚南经济研究院; 出版日期：2019-07-15 出版单位：经济评论 年：2019 期：No.218 基金：教育部人文社会科学研究青年基金项目“基本养老保险制度对生育意愿的影响:理论机制与实证检验”(项目编号:17YJC840019)的资助 语种：中文; 页：JJPL201904010 页数：13 CN：04 ISSN：42-1348/F 分类号：150-162

摘要

基于中国劳动力动态调查(CLDS) 2014年数据,本文实证检验独生子女身份对社会经济地位代际传递的影响。研究发现,父辈社会经济地位对子代社会经济地位具有显著的正向影响,并且独生子女身份会显著强化这一正向影响。上述结论在不同年龄、性别以及城乡群体中均成立,揭示独生子女会降低社会的代际流动性。进一步分析发现,独生子女身份并未强化父辈社会经济地位对子代努力程度的作用,但是显著提高了父辈社会经济地位对子代人力资本和社会资本的正向影响。由此可见,父辈可能帮助独生子女积累更多的人力资本和社会资本,最终抑制代际流动。本文的研究结论不仅有助于思考代际流动性的生成机制,还有助于认识全面二孩政策可能带来的社会收益。
        Based on the China Labor-force Dynamic Survey( CLDS) 2014 database,this paper explores the impact of the only child identity on intergenerational transmission of socioeconomic status. We find that the socioeconomic status of elder generations has a positive impact on that of their offspring; the only child identity will significantly enhance this impact. This impact is widespread among different groups( e. g.,age,gender and residence),which indicates that the only child will reduce intergenerational social mobility. Further analyses show that the identity of the only child doesn't strengthen the impact of socioeconomic status of elder generations on their offspring's effort. However,it significantly improves the positive impact on human capital as well as social capital of their offspring. These findings indicate that elder generations may help their only child to accumulate human capital and social capital and eventually reduce intergenerational mobility. These findings can not only shed light upon the underlying mechanism of intergenerational mobility,but also help us understand the potential social benefit of universal two-child policy.

引文

1.边燕杰,1986:《试析我国独生子女家庭生活方式的基本特征》,《中国社会科学》第1期。
    2 .陈云松、范晓光,2016:《阶层自我定位、收入不平等和主观流动感知(2003-2013)》,《中国社会科学》第12期。
    3 .李成友、孙涛、焦勇,2018:《要素禀赋、工资差距与人力资本形成》,《经济研究》第10期。
    4 .李力行、周广肃,2015:《家庭借贷约束、公共教育支出与社会流动性》,《经济学(季刊)》第14卷第1期。
    5 .刘精明,2014:《能力与出身:高等教育入学机会分配的机制分析》,《中国社会科学》第8期。
    6 .刘小鸽,2016:《计划生育如何影响了收入不平等?———基于代际收入流动的视角》,《中国经济问题》第1期。
    7 .刘小鸽、司海平,2017:《计划生育与代际不平等传递———基于个体代际流动的微观视角》,《经济评论》第5 期。
    8 .刘小鸽、魏建,2016:《计划生育是否提高了子代收入?》,《人口与经济》第1期。
    9 .罗楚亮、刘晓霞,2018:《教育扩张与教育的代际流动性》,《中国社会科学》第2期。
    10 .孙文凯、孙昂、王乙杰,2016:《计划生育损害中国的企业家精神吗?》,《经济学报》第2期。
    11 .王学龙、袁易明,2015:《中国社会代际流动性之变迁:趋势与原因》,《经济研究》第9期。
    12 .阳义南,2018:《市场化进程对中国代际流动的贡献》,《财经研究》第1期。
    13 .阳义南、连玉君,2015:《中国社会代际流动性的动态解析———CGSS与CLDS混合横截面数据的经验证据》,《管理世界》第4期。
    14 .姚先国、赖普清,2004:《中国劳资关系的城乡户籍差异》,《经济研究》第7期。
    15 .周兴、张鹏,2015:《代际间的职业流动与收入流动———来自中国城乡家庭的经验研究》,《经济学(季刊)》第14卷第1期。
    16 .Becker,G.,and H.Lewis.1973.“On the Interaction between the Quantity and Quality of Children.”Journal of Political Economy 81(2):S279-S288.
    17 . Becker,G.,and N. Tomes. 1986.“Human Capital and the Rise and Fall of Families.” Journal of Labor Economics 4(3):S1-S39.
    18 .Black,S.,and P.Devereux.2011.“Recent Developments in Intergenerational Mobility.”In Handbook of Labor Economics.Edited by D.Card and O.Ashenfelter,1487-541.Elsevier.
    19 .Bowles,S.,H.Gintis,and M.Osborne.2001.“The Determinants of Earnings:A Behavioral Approach.”Journal of Economic Literature 39(4):1137-1176.
    20 .Cameron,L.,N.Erkal,L. Gangadharan,and X. Meng.2013.“Little Emperors:Behavioral Impacts of China’s One-Child Policy.”Science 339(6122):953-957.
    21 .Feng,J.2018.“Family Size and Intergenerational Income Mobility:Evidence from China’s One-Child Policy.”u O Research Paper,https://ruor.uottawa.ca/handle/10393/37639.
    22 .Li,H.,W.Pak,J.Zhang,and N.Ma.2007.“Economic Returns to Communist Party Membership:Evidence from Urban Chinese Twins.”Economic Journal 117(523):1504-1520.
    23 .Li,H.,and J. Zhang. 2007.“Do High Birth Rates Hamper Economic Growth?” Review of Economics and Statistics 89(1):110-117.
    24 .Lindahl,L.2008.“Do Birth Order and Family Size Matter for Intergenerational Income Mobility? Evidence from Sweden.”Applied Economics 40(17):2239-2257.
    25 .Oster,E. 2017.“Unobservable Selection and Coefficient Stability:Theory and Evidence.”Journal of Business and Economic Statistics,Forthcoming.
    26 .Putnam,R.,R.Leonardi,and R.Nanetti.1993.Making Democracy Working:Civic Tradition and Modern Italy.Princeton N.J.:Princeton University Press.
    27 .Qian,N.2009.“Quantity-Quality and the One Child Policy:The Only-Child Disadvantage in School Enrollment in Rural China.”NBER Working Paper 14973.
    28 .Qin,X.,C.Zhuang,and R. Yang. 2017.“Does the One-Child Policy Improve Children’s Human Capital in Urban China? A Regression Discontinuity Design.”Journal of Comparative Economics 45(2):287-303.
    29 . Wang, F., L. Zhao, and Z. Zhao. 2017.“China’s Family Planning Policies and Their Labor Market Consequences.”Journal of Population Economics 30(1):31-68.
    30 .Zhang,J.2017.“The Evolution of China’s One-Child Policy and Its Effects on Family Outcomes.”Journal of Economic Perspectives 31(1):141-160.
    (1)见《史记·平津侯主父列传》,第2 263页,上海古藉出版社,2016。
    (2)见《史记·汉兴以来诸侯王年表》,第569页,上海古藉出版社,2016。
    (1)如果社会经济地位由N种投入决定,那么代际传递路径则有N的平方种可能性。
    (1)感谢审稿专家建议排除尚未完成教育样本以及老年人样本。
    (1)在初稿中控制的是区县虚拟变量。为了降低Ordered Probit模型平行线检验的运算量,将区县虚拟变量变为省份虚拟变量,但是实证结论不变。
    (1)本文也使用Oster(2017)发展的系数稳定性检验方法考察遗漏变量问题对研究结论的干扰,发现研究结论具有稳健性。
    (1)城镇户口与党员身份是二元选择变量,我们也使用Logit与Probit模型进行参数估计,实证结论不变。
    (1)感谢审稿专家建议在考察朋友数量时使用计数模型。
    (1)感谢审稿专家建议补充该小节使得文章更加完整。