不同基因型小麦品种根系形态对低氮胁迫的响应

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：The response of root morphological traits to low nitrogen stress in different genotypic wheat cultivars 作者：岳慧芳 ; 任永哲 ; 李乐 ; 王新博 ; 吕伟增 ; 龚璞 ; 王志强 ; 辛泽毓 ; 林同保 英文作者：YUE Huifang;REN Yongzhe;LI Le;WANG Xinbo;LV Weizeng;GONG Pu;WANG Zhiqiang;XIN Zeyu;LIN Tongbao;College of Agronomy,Henan Agricultural University;Collaborative Innovation Center for Henan Grain Crops,Henan Agricultaral University;State Key Laboratory of Wheat and Maize Crop Science,Henan Agricultural University; 关键词：小麦 ; 基因型 ; 根系形态 ; 低氮响应 英文关键词：wheat;;genotype;;root morphological traits;;low nitrogen response 中文刊名：NNXB 英文刊名：Journal of Henan Agricultural University 机构：河南农业大学农学院;河南农业大学河南省粮食作物协同创新中心;河南农业大学小麦玉米作物学国家重点实验室; 出版日期：2017-08-15 出版单位：河南农业大学学报 年：2017 期：v.51;No.202 基金：国家自然科学基金项目(31201678;31572197);; 国家重点研发计划项目(2016YFD0300205) 语种：中文; 页：NNXB201704001 页数：6 CN：04 ISSN：41-1112/S 分类号：3-8

摘要

以8个不同基因型的小麦品种为材料,在4个不同供氮水平(0,0.05,0.1,2 mmol·L~(-1))下,研究了不同根系形态参数对氮素的响应情况。结果表明,根据不同品种的根系性状对低氮胁迫的响应情况,可以将8个供试小麦品种分为3类:第1类品种以辛石麦和跃进5号为代表,不同根系形态参数对低氮响应较好,但地上部生物量随氮素水平的降低而降低;第2类品种以西农979和陕优225为代表,根系形态参数对低氮响应较差,且地上部生物量随着氮素水平的降低而降低;第3类品种以孟县4号为代表,地上部生物量与根系形态参数均对低氮响应差。
        In this study,eight wheat cultivars with different genotypes were used to study the effects of the root morphological parameters on nitrogen under four different nitrogen supply levels (0,0.05,0.1,2 mmol·L~(-1)).The responses of different cultivars to different nitrogen levels were investigated according to root traits.The results show that the eight wheat cultivars can be classified into three categories: The first one,represented by Xinshimai and Yuejin 5,had a significant decrease in aboveground biomass with the decreasing of nitrogen level,but the root parameters had a good response to low nitrogen; The second one,represented by Xinong 979 and Shan you 225,had significant lower shoot biomass with the decrease of nitrogen level,but the root parameters had poor response to low nitrogen; The third one was represented by Mengxian 4,whose the shoot biomass and root parameters had poor response to low nitrogen.

引文

[1]张卫峰,马林,黄高强,等.中国氮肥发展、贡献和挑战[J].中国农业科学,2013,46(15):3161-3171.
    [2]LYNCH J.Root architecture and plant productivity[J].Plant Physiology,1995,109(1):7-13.
    [3]史正军,樊小林.作物对氮素养分高效吸收的根系形态学研究进展[J].广西农业生物科学,2003,22(3):225-229.
    [4]王法宏,王旭清,李松坚,等.小麦根系扩展深度对旗叶衰老及光合产物分配的影响[J].麦类作物学报,2003,23(1):53-57.
    [5]张绪成,郭天文,谭雪莲,等.氮素水平对小麦根-冠生长及水分利用效率的影响[J].西北农业学报,2008,17(3):97-102.
    [6]张定一,张永清,杨武德,等.不同基因型小麦对氮素胁迫的生物学响应[J].作物学报,2006,32(9):1349-1354.
    [7]张丽娟,巨晓棠,高强,等.两种作物对不同土壤层次标记硝态氮利用的差异[J].中国农业科学,2005,38(2):333-340.
    [8]QU B Y,HE X,WANG J,et al.A wheat CCAAT boxbinding transcription factor increases the grain yield of wheat with less fertilizer input[J].Plant Physiology,2015,167(2):411-423.
    [9]李淑文,文宏达,周彦珍,等.不同氮效率小麦品种氮素吸收和物质生产特性[J].中国农业科学,2006,39(10):1992-2000.
    [10]HE X,QU B Y,LI W J,et al.The nitrate inducible NAC transcription factor Ta NAC2-5A controls nitrate response and increases wheat yield[J].Plant Physiology,2015,169(3):1991-2005.
    [11]REN Y Z,HE X,LIU D C,et al.Major quantitative trait loci for seminal root morphology of wheat seedlings[J].Molecular Breeding,2012,30(6):139-148.
    [12]付捷,田慧,高亚军.不同小麦品种生育期氮素效率差异的变化特征[J].中国土壤与肥料,2014(5):37-42.
    [13]汪晓丽,陶玥玥,盛海君,等.硝态氮供应对小麦根系形态发育和氮吸收动力学的影响[J].麦类作物学报,2010,30(1):129-134.
    [14]孙敏,郭文善,孙陶芳,等.氮素形态对小麦根系特性影响的初步研究[J].扬州大学学报,2007,28(1):54-58.
    [15]王琳琳,王平,王振林,等.小麦亲本及其杂交后代苗期氮代谢相关指标的遗传与表达差异[J].中国农业科学,2014,47(12):2300-2312.
    [16]张洋,翟丙年.水分胁迫下氮素营养对不同冬小麦基因型的生理效应[J].麦类作物学报,2010,30(3):492-495.
    [17]高翔,陈磊,云鹏,等.土壤剖面硝态氮非均匀分布条件下小麦根系和氮素吸收特征[J].麦类作物学报,2012,32(2):270-279.