农业上市公司税负与违规关系研究
摘要
我国政府对农业的扶持力度逐年增加,但农业类上市公司违规行为频发,对资本市场和国家农业政策造成了一定的影响。通过对2013—2016年我国上市公司违规情况分析发现,农业类上市公司违规情况最为严重,且呈逐年上升趋势,与我国政府对农业的扶持效果大相径庭。随后以沪深A股农业上市公司2003—2016年数据为样本,研究了农业类上市公司税负与违规的关系。研究结果表明:农业类上市公司税负与违规行为以及信息披露违规显著负相关;非国有企业税负与违规行为负相关效应比国有企业强,但没有通过显著性检验。研究结果对政府部门在制定农业企业补贴政策和税收优惠政策时具有一定的参考价值。
引文
[1]AGRAWAL A,CHADHA S.Corporate governance and accounting scandals[J].Journal of Law and Economics,2005,48(2):291-309.
[2]CHEN G,FIRTH M,GAO D H,et al.Ownershipstructure,corporate governance,and fraud:evidence from[],China[J].Journal of Corporate Finance,2006,12(3):424-448.
[3]谭小伟,丁忠明.违规处罚对上市公司信息披露的有效性研究:合法性压力与路径依赖的权衡[J].会计之友,2015(20):11-17.
[4]陆瑶,李茶.CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪[J].金融研究,2016(1):176-191.
[5]逯东,谢璇,杨丹.独立董事官员背景类型与上市公司违规研究[J].会计研究,2017(8):55-61.
[6]VICENTE BLANES,ISABEL BU-SO M.Who participates in R&D subsidy programs?The case of Spanish manufacturing firms[J].R esearch Policy,2004(10):1459-1476.
[7]KOSKI H,PAJARINEN M.The role of business subsidies in job creation of Start-ups,gazelles and incumbents[J].Small Business Economics,2012(1):195-214.
[8]ALLEN F,QIAN J,QIAN M.Law,finance,and economic growth in China[J].Journal of Financial Economics,2005,77(1):57-116.
[9]FACCIO M.Politically connected firms[J].The American Economic R eview,2006,96(1):369-386.
[10]WU W F,WU C F,ZHOU C Y,et al.Political connections,tax benefits and firm performance:evidence from China[J].Journal of Accounting&Public Policy,2012,31(3):277-300.
[11]张婕,潘安娥.定向增发时的盈余管理研究:基于国有控股权视角[J].投资研究,2016(8):87-94.
[12]闫婉姝,曾剑宇,何凡.企业税负、产权性质与盈余管理:来自中国上市公司的证据[J].投资研究,2017(8):100-116.
[13]吴联生.国有股权、税收优惠与公司税负[J].经济研究,2009(10):109-120.
[14]张程睿,蹇静.我国上市公司违规信息披露的影响因素研究[J].审计研究,2008(1):75-81.
[2]CHEN G,FIRTH M,GAO D H,et al.Ownershipstructure,corporate governance,and fraud:evidence from[],China[J].Journal of Corporate Finance,2006,12(3):424-448.
[3]谭小伟,丁忠明.违规处罚对上市公司信息披露的有效性研究:合法性压力与路径依赖的权衡[J].会计之友,2015(20):11-17.
[4]陆瑶,李茶.CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪[J].金融研究,2016(1):176-191.
[5]逯东,谢璇,杨丹.独立董事官员背景类型与上市公司违规研究[J].会计研究,2017(8):55-61.
[6]VICENTE BLANES,ISABEL BU-SO M.Who participates in R&D subsidy programs?The case of Spanish manufacturing firms[J].R esearch Policy,2004(10):1459-1476.
[7]KOSKI H,PAJARINEN M.The role of business subsidies in job creation of Start-ups,gazelles and incumbents[J].Small Business Economics,2012(1):195-214.
[8]ALLEN F,QIAN J,QIAN M.Law,finance,and economic growth in China[J].Journal of Financial Economics,2005,77(1):57-116.
[9]FACCIO M.Politically connected firms[J].The American Economic R eview,2006,96(1):369-386.
[10]WU W F,WU C F,ZHOU C Y,et al.Political connections,tax benefits and firm performance:evidence from China[J].Journal of Accounting&Public Policy,2012,31(3):277-300.
[11]张婕,潘安娥.定向增发时的盈余管理研究:基于国有控股权视角[J].投资研究,2016(8):87-94.
[12]闫婉姝,曾剑宇,何凡.企业税负、产权性质与盈余管理:来自中国上市公司的证据[J].投资研究,2017(8):100-116.
[13]吴联生.国有股权、税收优惠与公司税负[J].经济研究,2009(10):109-120.
[14]张程睿,蹇静.我国上市公司违规信息披露的影响因素研究[J].审计研究,2008(1):75-81.