广西猫儿山国家级自然保护区森林生态系统生态服务价值评估
|
摘要
按照《森林生态系统服务功能评估规范》要求,基于猫儿山国家级自然保护区森林资源调查、野外观测研究和当地社会经济发展数据,评价保护区森林生态系统生态服务价值。结果表明:(1)2014年保护区森林生态系统生态服务总价值为165 557.736万元·a-1,单位面积森林生态系统生态服务价值为10.802万元·hm-2·a-1。(2)保护区森林生态系统生态服务价值从大到小依次为:涵养水源、生物多样性保护、固碳释氧、净化大气环境、保育土壤、森林游憩、积累营养物质,其中涵养水源占总价值量的58.35%,生物多样性保护价值占总价值量的17.27%。(3)保护区典型森林生态系统生态服务总价值从大到小依次为:阔叶林、灌木林、马尾松林、杉木林、毛竹林,单位面积森林生态系统提供的生态服务价值排序不同于总价值,毛竹林最大。说明相同面积的森林生态系统生态服务价值受到系统结构和活力等因素的影响,表现出较大的差异。
On the basis of the "Specifications for assessment of forest ecosystem services in China"and the data collected from forest resources survey,field observation study and local socioeconomic development in the Maoer Mountain National Nature Reserve of Guangxi,this paper assess123 ed the service value of the forest ecosystem.The results showed that(1) The total service value provided by the forest ecosystem was 1. 65 × 109 yuan/a,and the per unit area value was 1. 080 2 × 105 yuan/( hm2·a) in 2014.(2) The service values of the 7 components in descending order were water conversation( 58. 35%),biodiversity protection( 17. 27%),carbon fixation and oxygen release,air purification,soil conservation,forest recreation,accumulation of nutrient substance.(3) The total service values of the 5 forest ecosystem types in descending order were broad-leaf forest,shrub forest,Masson pine forest,fir forest and Moso bamboo forest. The sequencing of per unit area service values was not the same as that of the total service values. The per unit area service value of Moso bamboo forest was the top among the 5 forest ecosystem types. The value of ecosystem service was affected by the system structure,vitality and so on,with apparent differences.
On the basis of the "Specifications for assessment of forest ecosystem services in China"and the data collected from forest resources survey,field observation study and local socioeconomic development in the Maoer Mountain National Nature Reserve of Guangxi,this paper assess123 ed the service value of the forest ecosystem.The results showed that(1) The total service value provided by the forest ecosystem was 1. 65 × 109 yuan/a,and the per unit area value was 1. 080 2 × 105 yuan/( hm2·a) in 2014.(2) The service values of the 7 components in descending order were water conversation( 58. 35%),biodiversity protection( 17. 27%),carbon fixation and oxygen release,air purification,soil conservation,forest recreation,accumulation of nutrient substance.(3) The total service values of the 5 forest ecosystem types in descending order were broad-leaf forest,shrub forest,Masson pine forest,fir forest and Moso bamboo forest. The sequencing of per unit area service values was not the same as that of the total service values. The per unit area service value of Moso bamboo forest was the top among the 5 forest ecosystem types. The value of ecosystem service was affected by the system structure,vitality and so on,with apparent differences.
引文
[1]李文华,张彪,谢高地.中国生态系统服务研究的回顾与展望[J].自然资源学报,2009,24(1):1-10.
[2]傅伯杰,周国逸,白永飞,等.中国主要陆地生态系统服务功能与生态安全[J].地球科学进展,2009,24(6):571-576.
[3]Costanza R,d’Arge R,de Groot R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387:253-260.
[4]Sutherland W J,Armstrong-Brown S,Armsworth P R,et al.The identification of 100 ecological questions of high policy relevance in the UK[J].Journal of Applied Ecology,2006,43:617-627.
[5]Isbell F,Calcagno V,Hector A,et al.High plant diversity is needed to maintain ecosystem services[J].Nature,2011,477:199-203.
[6]Reid W V,Mooney H A,Capistrano D,et al.Nature:the many benefits of ecosystem services[J].Nature,2006,443:749.
[7]Boumans R,Costanza R,Farley J,et al.Modeling the dynamics of the integrated earth system and the value of global ecosystem services using the GUMBO model[J].Ecological Economics,2002,41:529-560.
[8]Bolund P,Hunhammar S.Ecosystem services in urban areas[J].Ecological Economics,1999,29:293-301.
[9]侯元兆,王琦.中国森林资源核算研究[J].世界林业研究,1995(3):51-56.
[10]孙纲,盛连喜,周道玮,等.生态系统服务及其保护策略[J].应用生态学报,1999,10(3):365-368.
[11]方精云.中国森林生产力及其对全球气候变化的响应[J].植物生态学报,2000,24(5):513-517.
[12]肖寒,欧阳志云,赵景柱,等.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带森林为例[J].应用生态学报,2000,11(4):481-484.
[13]张志强,徐中民,程国栋,等.生态系统服务与自然资本价值评估[J].生态学报,2001,21(11):1918-1926.
[14]LY/T 1721—2008,森林生态系统服务功能评估规范[S].北京:国家林业局,2008.
[15]赵同谦,欧阳志云,郑华,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].自然资源学报,2004,19(4):480-491.
[16]余新晓,鲁绍伟,靳芳,等.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2005,25(8):2096-2102.
[17]靳芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].应用生态学报,2005,16(8):1531-1536.
[18]王兵,任晓旭,胡文.中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J].林业科学,2011,47(2):145-153.
[19]关文彬,王自力,陈建成,等.贡嘎山地区森林生态系统服务功能价值评估[J].北京林业大学学报,2002,24(4):80-84.
[20]郭浩,王兵,马向前,等.中国油松林生态服务功能评估[J].中国科学C辑(生命科学),2008,38(6):565-572.
[21]张彪,史芸婷,李庆旭,等.北京湿地生态系统重要服务功能及其价值评估[J].自然资源学报,2017,32(8):1311-1324.
[22]魏云龙,蔡建国.杭州市绿地生态系统服务功能价值评估及可持续性发展研究[J].浙江农林大学学报,2017,34(4):695-703.
[23]刘胜涛,高鹏,刘潘伟,等.泰山森林生态系统服务功能及其价值评估[J].生态学报,2017,37(10):3302-3310.
[24]蒋延玲,周广胜.中国主要森林生态系统公益的评估[J].植物生态学报,1999,23(5):426-432.
[25]郭琪,吴虹,秦润君,等.漓江下游河流地貌50年变化的高分遥感影像解译分析[J].桂林理工大学学报,2014,34(3):452-459.
[26]陈余道,蒋亚萍,朱银红.漓江流域典型岩溶生态系统的自然特征差异[J].自然资源学报,2003,18(3):326-332.
[27]向悟生,李先琨,丁涛,等.漓江流域上游植被景观格局演变特征分析[J].广西科学,2009,16(4):455-459.
[28]吕仕洪,向悟生,李先琨,等.漓江上游植被类型的水文特征与功能评价[J].水土保持通报,2002,22(5):24-28.
[29]李先琨,吕仕洪,黄玉清,等.漓江流域红壤侵蚀区植被演替与复合农林试验[J].生态环境,2007,16(1):140-148.
[30]李海防,王金叶,刘兴伟,等.广西猫儿山主要林型水源涵养功能研究[J].西北林学院学报,2012,27(1):50-53.
[31]向悟生,李先琨,丁涛,等.土地利用变化对漓江流域生态服务价值影响[J].水土保持研究,2009,16(6):45-50,55.
[32]王兵,魏江生,俞社保,等.广西壮族自治区森林生态系统服务功能研究[J].广西植物,2013,33(1):46-51.
[33]吴虹,郭远飞,郭建东,等.基于TM/ETM+和MODIS的漓江流域生态环境遥感动态监测[J].国土资源遥感,2007(3):56-62.
[34]蔡德所,马祖陆.漓江流域的主要生态环境问题研究[J].广西师范大学学报(自然科学版),2008,26(1):110-112.
[35]陈炜,李军辉.漓江流域竹筏旅游安全风险评价指标体系的构建[J].桂林理工大学学报,2016,36(4):859-864.
[36]蔡德所,赵湘桂,陈求稳,等.桂林青狮潭水库补水对漓江岸边带植被的影响[J].广西师范大学学报(自然科学版),2009,27(2):158-161.
[37]黄金玲,蒋得斌.广西猫儿山自然保护区综合科学考察[M].长沙:湖南科学技术出版社,2002.
[38]赵景柱,肖寒,吴刚.生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较分析[J].应用生态学报,2000,11(2):290-292.
[39]Costanza R.Social goals and the valuation of ecosystem services[J].Ecosystems,2002,3(1):4-10.
[40]温庆忠,魏雪峰,孔德昌,等.滇池流域森林生态服务功能价值评估[J].云南大学学报(自然科学版),2010,32(3):365-372.
[41]王永安,黄金玲,孙志立,等.猫儿山自然保护区生态系统复杂性特征及初步评估[J].中南林业调查规划,2002,21(1):29-30,60.
[42]黄道京.姑婆山森林生态系统服务功能评价[J].内蒙古林业调查设计,2015,38(2):35-38.
[43]郭阳,梁东方,王洪俊.大石门沟森林公园生态系统服务功能及其价值评估[J].安徽农业科学,2015,43(8):133-135.
[44]王光军,莫蕙榕,张洪江,等.株洲云龙示范区绿地系统生态服务功能评价与优化[J].中南林业科技大学学报,2015,35(2):59-65.
[2]傅伯杰,周国逸,白永飞,等.中国主要陆地生态系统服务功能与生态安全[J].地球科学进展,2009,24(6):571-576.
[3]Costanza R,d’Arge R,de Groot R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387:253-260.
[4]Sutherland W J,Armstrong-Brown S,Armsworth P R,et al.The identification of 100 ecological questions of high policy relevance in the UK[J].Journal of Applied Ecology,2006,43:617-627.
[5]Isbell F,Calcagno V,Hector A,et al.High plant diversity is needed to maintain ecosystem services[J].Nature,2011,477:199-203.
[6]Reid W V,Mooney H A,Capistrano D,et al.Nature:the many benefits of ecosystem services[J].Nature,2006,443:749.
[7]Boumans R,Costanza R,Farley J,et al.Modeling the dynamics of the integrated earth system and the value of global ecosystem services using the GUMBO model[J].Ecological Economics,2002,41:529-560.
[8]Bolund P,Hunhammar S.Ecosystem services in urban areas[J].Ecological Economics,1999,29:293-301.
[9]侯元兆,王琦.中国森林资源核算研究[J].世界林业研究,1995(3):51-56.
[10]孙纲,盛连喜,周道玮,等.生态系统服务及其保护策略[J].应用生态学报,1999,10(3):365-368.
[11]方精云.中国森林生产力及其对全球气候变化的响应[J].植物生态学报,2000,24(5):513-517.
[12]肖寒,欧阳志云,赵景柱,等.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带森林为例[J].应用生态学报,2000,11(4):481-484.
[13]张志强,徐中民,程国栋,等.生态系统服务与自然资本价值评估[J].生态学报,2001,21(11):1918-1926.
[14]LY/T 1721—2008,森林生态系统服务功能评估规范[S].北京:国家林业局,2008.
[15]赵同谦,欧阳志云,郑华,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].自然资源学报,2004,19(4):480-491.
[16]余新晓,鲁绍伟,靳芳,等.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报,2005,25(8):2096-2102.
[17]靳芳,鲁绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J].应用生态学报,2005,16(8):1531-1536.
[18]王兵,任晓旭,胡文.中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J].林业科学,2011,47(2):145-153.
[19]关文彬,王自力,陈建成,等.贡嘎山地区森林生态系统服务功能价值评估[J].北京林业大学学报,2002,24(4):80-84.
[20]郭浩,王兵,马向前,等.中国油松林生态服务功能评估[J].中国科学C辑(生命科学),2008,38(6):565-572.
[21]张彪,史芸婷,李庆旭,等.北京湿地生态系统重要服务功能及其价值评估[J].自然资源学报,2017,32(8):1311-1324.
[22]魏云龙,蔡建国.杭州市绿地生态系统服务功能价值评估及可持续性发展研究[J].浙江农林大学学报,2017,34(4):695-703.
[23]刘胜涛,高鹏,刘潘伟,等.泰山森林生态系统服务功能及其价值评估[J].生态学报,2017,37(10):3302-3310.
[24]蒋延玲,周广胜.中国主要森林生态系统公益的评估[J].植物生态学报,1999,23(5):426-432.
[25]郭琪,吴虹,秦润君,等.漓江下游河流地貌50年变化的高分遥感影像解译分析[J].桂林理工大学学报,2014,34(3):452-459.
[26]陈余道,蒋亚萍,朱银红.漓江流域典型岩溶生态系统的自然特征差异[J].自然资源学报,2003,18(3):326-332.
[27]向悟生,李先琨,丁涛,等.漓江流域上游植被景观格局演变特征分析[J].广西科学,2009,16(4):455-459.
[28]吕仕洪,向悟生,李先琨,等.漓江上游植被类型的水文特征与功能评价[J].水土保持通报,2002,22(5):24-28.
[29]李先琨,吕仕洪,黄玉清,等.漓江流域红壤侵蚀区植被演替与复合农林试验[J].生态环境,2007,16(1):140-148.
[30]李海防,王金叶,刘兴伟,等.广西猫儿山主要林型水源涵养功能研究[J].西北林学院学报,2012,27(1):50-53.
[31]向悟生,李先琨,丁涛,等.土地利用变化对漓江流域生态服务价值影响[J].水土保持研究,2009,16(6):45-50,55.
[32]王兵,魏江生,俞社保,等.广西壮族自治区森林生态系统服务功能研究[J].广西植物,2013,33(1):46-51.
[33]吴虹,郭远飞,郭建东,等.基于TM/ETM+和MODIS的漓江流域生态环境遥感动态监测[J].国土资源遥感,2007(3):56-62.
[34]蔡德所,马祖陆.漓江流域的主要生态环境问题研究[J].广西师范大学学报(自然科学版),2008,26(1):110-112.
[35]陈炜,李军辉.漓江流域竹筏旅游安全风险评价指标体系的构建[J].桂林理工大学学报,2016,36(4):859-864.
[36]蔡德所,赵湘桂,陈求稳,等.桂林青狮潭水库补水对漓江岸边带植被的影响[J].广西师范大学学报(自然科学版),2009,27(2):158-161.
[37]黄金玲,蒋得斌.广西猫儿山自然保护区综合科学考察[M].长沙:湖南科学技术出版社,2002.
[38]赵景柱,肖寒,吴刚.生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较分析[J].应用生态学报,2000,11(2):290-292.
[39]Costanza R.Social goals and the valuation of ecosystem services[J].Ecosystems,2002,3(1):4-10.
[40]温庆忠,魏雪峰,孔德昌,等.滇池流域森林生态服务功能价值评估[J].云南大学学报(自然科学版),2010,32(3):365-372.
[41]王永安,黄金玲,孙志立,等.猫儿山自然保护区生态系统复杂性特征及初步评估[J].中南林业调查规划,2002,21(1):29-30,60.
[42]黄道京.姑婆山森林生态系统服务功能评价[J].内蒙古林业调查设计,2015,38(2):35-38.
[43]郭阳,梁东方,王洪俊.大石门沟森林公园生态系统服务功能及其价值评估[J].安徽农业科学,2015,43(8):133-135.
[44]王光军,莫蕙榕,张洪江,等.株洲云龙示范区绿地系统生态服务功能评价与优化[J].中南林业科技大学学报,2015,35(2):59-65.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |