用户名: 密码: 验证码:
不同采血方法在血常规检验中的应用比较
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Comparison of Application of Different Blood Sampling Methods in Routine Blood Test
  • 作者:秦莎莎
  • 英文作者:QIN Shasha;Clinical Laboratory, Zengdu Hospital in Suizhou City;
  • 关键词:末梢采血 ; 静脉采血 ; 血常规检验 ; 检验效果 ; 体检 ; 采血方法
  • 英文关键词:peripheral blood collection;;venous blood collection;;routine blood test;;test effect;;physical examination;;blood collection method
  • 中文刊名:JXUY
  • 英文刊名:China Continuing Medical Education
  • 机构:湖北省随州市曾都医院检验科;
  • 出版日期:2019-07-30
  • 出版单位:中国继续医学教育
  • 年:2019
  • 期:v.11
  • 语种:中文;
  • 页:JXUY201921028
  • 页数:3
  • CN:21
  • ISSN:11-5709/R
  • 分类号:74-76
摘要
目的分析并研究不同采血方法在血常规检验中的应用效果。方法抽取本院2018年5月1日—5月31日在我院接受体检的120例患者作为本次研究对象,应用数字随机法,将其分为两组,即常规组60例、研究组60例。常规组患者使用末梢采血的方法,研究组患者使用静脉采血的方法。在采血前,两组患者均应空腹,采血结束后,应在2小时内对血液进行分析,检测并分析两组患者的具体检验结果。结果研究组血常规检验中白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、血细胞比容、血红蛋白、平均红细胞体积水平均低于常规组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论与末梢采血相比,使用静脉采血不仅误差较小,检测结果更为准确,而且其受外力影响较小,能够更好的反映患者的血液循环状态。
        Objective To analyze and study the application effect of different blood sampling methods in routine blood test. Methods 120 patients who underwent physical examination in our hospital from May 1 to May 31, 2018 were selected as the subjects of this study. Using digital random method, the patients were divided into two groups: 60 cases in the conventional group and 60 cases in the research group. The routine group was treated with peripheral blood sampling. The study group was treated with venous blood collection. Before blood collection, both groups of patients should have an empty stomach. After blood collection, the blood should be analyzed within 2 hours, and the specific test results of the two groups of patients should be detected and analyzed. Results The leucocyte count, red blood cell count, platelet count, hematocrit, hemoglobin and average red blood cell volume in the study group were lower than those in the routine group, and the difference was statistically significant(P < 0.05).Conclusion Compared with peripheral blood collection, venous blood collection is not only less error and more accurate, but also less affected by external forces. It can better reflect the blood circulation of patients.
引文
[1]兴志飞.不同采血方法在血常规检验中的效果对比[J].中国医药指南,2019,17(2):108.
    [2]赵国峰.探讨血常规检验中不同采血方法的临床价值[J].中国医药指南,2019,17(1):33-34.
    [3]任君斌.比较静脉血采集和末梢血采集两种采血方法在血常规检验中的临床应用价值[J].当代医学,2018,24(19):23-25.
    [4]曾琴.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果分析[J].影像研究与医学应用,2018,2(14):30-32.
    [5]袁秀.不同采血方法进行血常规检验的临床价值探讨[J].中国医药指南,2018,16(12):145-146.
    [6]张娟.不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J].深圳中西医结合杂志,2018,28(1):59-61.
    [7]朱秋红,苏迅,乔爱珍,等.经PICC采血对凝血实验结果的影响[J].空军医学杂志,2017,33(6):434-435.
    [8]尚俊东.不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用分析[J].中国医药指南,2017,15(35):95.
    [9]范源源.不同采血方法对血常规检验结果的影响[J].保健医学研究与实践,2017,14(3):85-86.
    [10]马立.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].中国医药指南,2017,15(13):164-165.
    [11]李晓峰,常红叶,齐力,等.临床血常规检验中不同采血方式的结果分析[J].中国实验诊断学,2016,20(6):1021-1022.
    [12]王驹,蔡兴权,蔡坤.临床血常规检测误差影响因素分析[J].检验医学与临床,2016,13(2):220-221,224.
    [13]姚怡帆.末梢血样与静脉血样行血常规检测的差异性分析[J].蚌埠医学院学报,2018,43(6):797-800.
    [14]何亚琼,胡峥峥,高茂馗,等.多管采血时压脉带压迫时间及采血顺序对血常规检测结果的影响[J].现代医学,2015,43(8):1063-1065.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700