从造纸领域一起专利诉讼谈专利创造性判断

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Assessment of Inventive Step of Patent Learnt from A Patent Litigation Case in Paper-making Field 作者：皇甫晶 ; 邢战雷 ; 刘国俊 英文作者：HUANGFU Jing;XING Zhanlei;LIU Guojun;Shaanxi University of Science & Technology Library;Shaanxi University of Science & Technology, School of Economics & Management; 关键词：造纸 ; 专利诉讼 ; 创造性 ; 三步法 英文关键词：paper-making;;patent litigation;;inventive step;;three step method 中文刊名：GDZZ 英文刊名：Paper Science & Technology 机构：陕西科技大学图书馆;陕西科技大学经济与管理学院; 出版日期：2019-06-15 出版单位：造纸科学与技术 年：2019 期：v.38;No.227 基金：陕西省知识产权决策咨询研究项目“知识产权贯标对我省高校创新能力提升效应研究”(ZL2018-07);; 陕西省教育厅人文社科项目“陕西高校知识产权管理评价体系及贯标实施策略研究”(15JK1110);; 陕西科技大学博士基金项目“双一流建设背景下学科服务创新发展”(2018BJ-29) 语种：中文; 页：GDZZ201903014 页数：5 CN：03 ISSN：44-1532/TS 分类号：82-86

摘要

从一件在造纸领域一起专利诉讼案件出发,结合专利复审委员会针对涉案专利做出的三次无效宣告请求审查决定书、北京市第一中级人民法院做出的一审行政判决书、以及北京市高级人民法院做出的二审行政判决书,综合分析各方在涉案专利创造性判断过程中的争议焦点,以期为专利授权、确权时的创造性判断提供借鉴和参考。
        Based on a profound patent litigation which lasted six years in paper making field, how to assess the inventive step of patent was discussed. According to the three examination decisions on request for invalidation by Patent Reexamination Board of Cnipa, and written administrative judgment of first instance by Beijing No.1 Intermediate People's Court, and written administrative judgment of second instance by Beijing High People's Court, the paper discussed the bones of contention while assessing inventive step, so as to provide reference and inspiration while assessing the inventive step of patent.

引文

[1] 石必胜.论专利创造性判断的客观化[J].科技与法律,2012,(2):75-79.DOI:10.3969/j.issn.1003-9945.2012.02.018.
    [2] 山鹰国际控股股份公司.山鹰纸业:关于全资子公司专利诉讼进展公告[EB/OL].[2018-12-05].http://data.p5w.net/t1205304195.html.
    [3] 中华纸业传媒.RISI全球制浆造纸行业100强发布,14家中国纸企上榜[EB/OL].[2018-12-05].http://news.pack.cn/show-339265.html.
    [4] 皇甫晶,刘国俊.从造纸领域一起专利诉讼谈专利申请文件中权利要求的撰写[J].造纸科学与技术,2019,38(1):89-93.DOI:10.19696/j.issn1671-4571.2019.1.089
    [5] 国家知识产权局专利复审委员会.审查决定查询:涂布白面牛卡纸及其制造方法(决定号:20028)[EB/OL].[2018-12-05].http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out1110/searchdoc/d ecidedetail.jsp?jdh=20028&lx=wx.
    [6] 北京市第一中级人民法院.国家知识产权局专利复审委员会、吉安集团有限公司与山东世纪阳光纸业集团有限公司无效宣告(专利)一审行政判决书(2013)一中知行初字第1822号[EB/OL].[2018-12-05].http://www.iphouse.cn/cases/detail/16434.html?keyword=%E4%B8%96%E7%BA%AA%E9%98%B3%E5%85%89.
    [7] 北京市高级人民法院.国家知识产权局专利复审委员会、山东世纪阳光纸业集团有限公司与吉安集团有限公司无效宣告(专利)二审行政判决书(2014)高行终字第1108号[EB/OL].[2018-12-05].http://www.iphouse.cn/cases/detail/26139.html?keyword=%E4%B8%96%E7%BA%AA%E9%98%B3%E5%85%89.
    [8] 国家知识产权局专利复审委员会.审查决定查询:涂布白面牛卡纸及其制造方法(决定号:25978)[EB/OL].[2018-12-05].http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out1110/searchdoc/decidedetail.jsp?jdh=25978&lx=wx.
    [9] 国家知识产权局专利复审委员会.审查决定查询:涂布白面牛卡纸及其制造方法(决定号:29016)[EB/OL].[2018-12-05].http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out1110/searchdoc/decid edetail.jsp?jdh=29016&lx=wx.
    [10] 山东世纪阳光纸业集团有限公司.涂布白面牛卡纸及其制造方法:CN101586317B[P].2012-01-25.
    [11] 国家知识产权局专利复审委员会.审查决定查询:涂布白面牛卡纸及其制造方法(决定号:20028)[EB/OL].[2018-12-05].http://app.sipo-reexam.gov.cn/reexam_out1110/search doc/decidedetail.jsp?jdh=20028&lx=wx.
    [12] 石必胜.专利创造性判断比较研究[D].中国政法大学,2011.
    [13] 全国人民代表大会常务委员会.关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定[EB/OL].[2018-12-05].http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2018-10/26/content_2064473.htm?from=timeline.
    [14] 周强(最高人民法院院长).关于专利等案件诉讼程序若干问题的决定(草案)的说明[EB/OL].[2018-12-05].http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-125521.html
    [15] 马云鹏.创造性判断“三步法”的反思及“整体比较法”的提出[J].中国发明与专利,2015,(12):92-96.DOI:10.3969/j.issn.1672-6081.2015.12.021.
    [16]张辉,王淑梅,程金兰等.制浆造纸装备科学技术发展研究[C].//首届中国造纸装备发展论坛论文集.2010:156-178.
    [17] 赵佑斌.发明专利的创造性判断案例研究[D].上海:上海交通大学,2010.