摘要
从药性赋释义的角度讲,针对当前现存的中医药古籍应当探析其中蕴含的药性赋内涵。经过综合性的对比探究,可以得知《珍珠囊药性赋》以及《淑景堂药性赋》涉及到较少的药典继承性内容。与此同时,《珍珠囊药性赋》较多关注了某些寒性的常见药物,而《淑景堂药性赋》侧重于增减药物的实用性标准。
引文
[1]李柳骥,肖红艳,张戬,等.《淑景堂药性赋》与《珍珠囊药性赋》比较研究[J].吉林中医药,2012,32(12).
[2]黄志辉,郑伟雄,邱月恒,等.《药性赋》与《中国药典》2010版药性对比分析[J].亚太传统医药,2014,10(14):36-37.
[3]李柳骥,肖红艳,张戬,等.《淑景堂药性赋》与《珍珠囊药性赋》比较研究[J].吉林中医药,2012,32(12):1281-1283.
[4]许洪伟.一“冷”之差,“连”药性颠倒--探究《药性赋》对黄连论述之失[J].中医临床研究,2012,4(10):52-53.
[5]黄志辉,郑伟雄,邱月恒,等.《药性赋》与《中国药典》2010版药性对比分析[J].亚太传统医药,2014,10(14):36-37.
[6]许洪伟.一“冷”之差,“连”药性颠倒-探究《药性赋》对黄连论述之失[J].中医临床研究,2012,04(10):52-53.
[7]徐及敏,李紫霞,任玉文,等.浅析中药十八反现代研究及临床应用[J].当代医学,2009,15(16):148-148.