高考改革与高考研究40年的回顾与反思——兼评《国外高校招考制度研究》

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Review and Reflection on the Reform and the Study of College Entrance Examination for 40 years——comments on “The Study on the Admissions and Test System of Higher Education Institutions Abroad” 作者：李雄鹰 英文作者：Li Xiongying; 关键词：公平公正 ; 综合评价 ; 以生为本 ; 高校自主权 中文刊名：JYKS 英文刊名：Education and Examinations 机构：兰州大学高等教育研究院; 出版日期：2019-05-28 出版单位：教育与考试 年：2019 期：No.75 基金：2015年国家社科基金西部项目“基于公平的高校自主招生考试评价体系建构研究”(项目编号:15XGL023)的研究成果 语种：中文; 页：JYKS201903015 页数：7 CN：03 ISSN：35-1290/G4 分类号：92-98

摘要

高考改革事关全局,牵一发而动全身,对于这项高竞争、高利害、高风险、大规模的影响重大、关注广泛的考试改革,在积极部署大胆实践的同时,还需从国内外、多视角深化对其基本问题的思考与研究。《国外高校招考制度研究》一书的出版,展现了国外高校招生考试发展的历史、现状、特点以及趋势,其理论性与实践性并存,对我国高考改革与研究提供了新的思路与方向。
        

引文

[1]刘海峰.高考改革应该坚守的价值与原则[J].人民教育,2017(Z2):94-96.
    [2]中国教育年鉴1949-1981[M].中国大百科全书出版社,1984-9-952.
    [3]郑若玲.高考公平的忧思与求索[J].北京大学教育评论,2010(02):14.
    [4]李木洲,刘海峰.多元分解:保送生制度改革之道[J].中国高教研究,2011(12):19-21.
    [5]李雄鹰,冷文君,孙燕超.综合评价:高考改革的新导向[J].高校教育管理,2016(03):47-53.
    [6]朱卫国,左盼盼.高考综合评价改革研究——以江苏省试点高考综合评价为例[J].中国教育学刊,2016(03):52-56.
    [7][8]彭曦.综合评价VS统招明年高考怎么选[N].文汇报,2016-07-29(006).
    [9]张继平.社会转型期以生为本的教育文化观重构[J].教育研究与实验,2014(03):29.
    [10]吴根洲,甘齐.高校招生自主权:实践探索与理论思考[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2017(04):13-19.
    [11]蒋凯.我国高校自主权变迁的逻辑[J].高教发展与评估,2014(02):19-28+97-98.
    [12]教育部考试中心围绕高考核心功能全面深化考试内容改革[N].中国教育报,2017-06-09(005).