盈利能力、地区财政与财政补贴——基于“财政补贴悖论”的诠释
|
摘要
以2007～2016年A股上市公司为样本,从"财政补贴悖论"的视角出发,研究了上市公司盈利能力对其获得财政补贴的影响。研究结果表明:上市公司获得财政补贴的程度与其盈利能力显著正相关,且在政治关联较高和上年度盈利的上市公司中,盈利能力能够帮助其获得更多的财政补贴;此外,所在地区财政压力较高或税收征管强度较低,上市公司盈利能力对财政补贴的正向促进作用更加显著。研究结论有助于从政府角度解释财政补贴悖论,为提高财政资源的配置效率提供决策依据。
From the perspective of paternalism,subsidy should be more in favor of firms running in the deficit. While in reality,subsidy is given priority to profitable firms.This is called subsidy paradox. Based on the sample of A share-listed firms in 2007-2016 and from the perspective of subsidy paradox,this paper studies the impact of the profitability of listed companies and regional characteristics on subsidy. The results show the correlation between firms' profitability and subsidy extent is significantly positive. In companies with high political connection and positive net income,profitability can help them get more financial subsidy; moreover, the positive relation between profitability and subsidy probability is stronger for regions with higher financial pressure and lower tax collection intensity. This paper contributes to interpret subsidy paradox from the perspective of government and lay foundation for allocative efficiency of financial resources.
From the perspective of paternalism,subsidy should be more in favor of firms running in the deficit. While in reality,subsidy is given priority to profitable firms.This is called subsidy paradox. Based on the sample of A share-listed firms in 2007-2016 and from the perspective of subsidy paradox,this paper studies the impact of the profitability of listed companies and regional characteristics on subsidy. The results show the correlation between firms' profitability and subsidy extent is significantly positive. In companies with high political connection and positive net income,profitability can help them get more financial subsidy; moreover, the positive relation between profitability and subsidy probability is stronger for regions with higher financial pressure and lower tax collection intensity. This paper contributes to interpret subsidy paradox from the perspective of government and lay foundation for allocative efficiency of financial resources.
引文
[1]曹春方,马连福,沈小秀.财政压力、晋升压力、官员任期与地方国企过度投资[J].经济学(季刊),2014,13(4):1415-1436.
[2]陈德球,陈运森,董志勇.政策不确定性、税收征管强度与企业税收规避[J].管理世界,2016(5):151-163.
[3]陈思霞,许文立,张领祎.财政压力与地方经济增长——来自中国所得税分享改革的政策实验[J].财贸经济,2017,38(4):37-53.
[4]陈晓光.财政压力、税收征管与地区不平等[J].中国社会科学,2016(4):53-70.
[5]杜勇,陈建英.政治关联、慈善捐赠与政府补助——来自中国亏损上市公司的经验证据[J].财经研究,2016,42(5):4-14.
[6]冯芸,吴冲锋.中国官员晋升中的经济因素重要吗?[J].管理科学学报,2013(11):55-68.
[7]高艳慧,万迪昉,蔡地.政府研发补贴具有信号传递作用吗?——基于我国高技术产业面板数据的分析[J].科学与科学技术管理,2012(1):5-11.
[8]黄冬娅.企业家如何影响地方政策过程——基于国家中心的案例分析和类型建构[J].社会学研究,2013,28(5):172-196.
[9]侯青川,靳庆鲁,陈明瑞.经济发展、政府偏袒与公司发展——基于政府代理问题与公司代理问题的分析[J].经济研究,2015(1):140-153.
[10]罗宏,黄敏,周大伟,等.政府补助、超额薪酬与薪酬辩护[J].会计研究,2014(1):42-48.
[11]潘越,戴亦一,李财喜.政治关联与财务困境公司的政府补助——来自中国ST公司的经验证据[J].南开管理评论,2009(5):6-17.
[12]朴哲范,肖赵华.中小板上市公司增长与盈利能力动态相互影响研究——基于资本结构变动视角[J].管理世界,2015(5):184-185.
[13]王红建,李青原,邢斐.金融危机、政府补贴与盈余操纵——来自中国上市公司的经验证据[J].管理世界,2014(7):157-167.
[14]王克敏,杨国超,刘静,等. IPO资源争夺、政府补助与公司业绩研究[J].管理世界,2015(9):147-157.
[15]邵敏,包群.地方政府补贴企业行为分析:扶持强者还是保护弱者?[J].世界经济文汇,2011(1):56-72.
[16]邵敏,包群.政府补贴与公司生产率——基于我国工业企业的经验分析[J].中国工业经济,2012(7):70-82.
[17]孙烨,罗党论.政府竞争、资源配置与上市公司“壳资源”转让[J].管理科学,2011(2):11-20.
[18]唐清泉,罗党论.政府补贴动机及其效果的实证研究——来自中国上市公司的经验证据[J].金融研究,2007(6):149-163.
[19]席鹏辉.财政激励、环境偏好与垂直式环境管理——纳税大户议价能力的视角[J].中国工业经济,2017(11):100-117.
[20]谢贞发,范子英.中国式分税制、中央税收征管权集中与税收竞争[J].经济研究,2015,50(4):92-106.
[21]徐现祥,王贤彬.任命期下的官员经济增长行为[J].经济学(季刊),2010(4):1447-1466.
[22]鄢波,王华,杜勇.地方上市公司数量、产权影响与政府的扶持之手[J].经济管理,2014(7):164-175.
[23]叶康涛,刘行.税收征管、所得税成本与盈余管理[J].管理世界,2011(5):140-148.
[24]余明桂,回雅甫,潘红波.政治关联、寻租与地方政府政府补助有效性[J].经济研究,2010(3):65-77.
[25]张洪辉.上市公司的政府补助:“雪中送炭”还是“锦上添花”?[J].经济评论,2015(2):134-146.
[26]张璟,沈坤荣.地方政府干预、区域金融发展与中国经济增长方式转型——基于财政分权背景的实证研究[J].南开经济研究,2008(6):122-141.
[27]张玲,朱婷婷.税收征管、企业避税与企业投资效率[J].审计与经济研究,2015,30(2):83-92.
[28]赵璨,王竹泉,杨德明,等.企业迎合行为与政府补贴绩效研究——基于企业不同盈利状况的分析[J].中国工业经济,2015(7):130-145.
[29]中国社科院财贸所课题组.中国财政收入规模:演变与展望[J].经济学动态,2011(3):32-37.
[30]周黎安,陶婧.官员晋升竞争与边界效应:以省区交界地带的经济发展为例[J].金融研究,2011(3):15-26.
[31]LEE E,WALKER M,ZENG C. Do chinese government subsidies affect firm value?[J]. Accounting,Organizations and Society,2014,39(3):149-169.
[32]XU C. The Fundamental institutions of china's reforms and development[J]. Journal of Economic Literature,2011,49(4):1076-1151.
(1)国家统计局官方网站网址为:http:/www. stats. gov. cn;本文使用了《中国统计年鉴》披露的2007~2016年地区特征因素的数据,网址为:http:/www. stats. gov. cn/tjsj/ndsj/,访问日期:2018-02-12。
[2]陈德球,陈运森,董志勇.政策不确定性、税收征管强度与企业税收规避[J].管理世界,2016(5):151-163.
[3]陈思霞,许文立,张领祎.财政压力与地方经济增长——来自中国所得税分享改革的政策实验[J].财贸经济,2017,38(4):37-53.
[4]陈晓光.财政压力、税收征管与地区不平等[J].中国社会科学,2016(4):53-70.
[5]杜勇,陈建英.政治关联、慈善捐赠与政府补助——来自中国亏损上市公司的经验证据[J].财经研究,2016,42(5):4-14.
[6]冯芸,吴冲锋.中国官员晋升中的经济因素重要吗?[J].管理科学学报,2013(11):55-68.
[7]高艳慧,万迪昉,蔡地.政府研发补贴具有信号传递作用吗?——基于我国高技术产业面板数据的分析[J].科学与科学技术管理,2012(1):5-11.
[8]黄冬娅.企业家如何影响地方政策过程——基于国家中心的案例分析和类型建构[J].社会学研究,2013,28(5):172-196.
[9]侯青川,靳庆鲁,陈明瑞.经济发展、政府偏袒与公司发展——基于政府代理问题与公司代理问题的分析[J].经济研究,2015(1):140-153.
[10]罗宏,黄敏,周大伟,等.政府补助、超额薪酬与薪酬辩护[J].会计研究,2014(1):42-48.
[11]潘越,戴亦一,李财喜.政治关联与财务困境公司的政府补助——来自中国ST公司的经验证据[J].南开管理评论,2009(5):6-17.
[12]朴哲范,肖赵华.中小板上市公司增长与盈利能力动态相互影响研究——基于资本结构变动视角[J].管理世界,2015(5):184-185.
[13]王红建,李青原,邢斐.金融危机、政府补贴与盈余操纵——来自中国上市公司的经验证据[J].管理世界,2014(7):157-167.
[14]王克敏,杨国超,刘静,等. IPO资源争夺、政府补助与公司业绩研究[J].管理世界,2015(9):147-157.
[15]邵敏,包群.地方政府补贴企业行为分析:扶持强者还是保护弱者?[J].世界经济文汇,2011(1):56-72.
[16]邵敏,包群.政府补贴与公司生产率——基于我国工业企业的经验分析[J].中国工业经济,2012(7):70-82.
[17]孙烨,罗党论.政府竞争、资源配置与上市公司“壳资源”转让[J].管理科学,2011(2):11-20.
[18]唐清泉,罗党论.政府补贴动机及其效果的实证研究——来自中国上市公司的经验证据[J].金融研究,2007(6):149-163.
[19]席鹏辉.财政激励、环境偏好与垂直式环境管理——纳税大户议价能力的视角[J].中国工业经济,2017(11):100-117.
[20]谢贞发,范子英.中国式分税制、中央税收征管权集中与税收竞争[J].经济研究,2015,50(4):92-106.
[21]徐现祥,王贤彬.任命期下的官员经济增长行为[J].经济学(季刊),2010(4):1447-1466.
[22]鄢波,王华,杜勇.地方上市公司数量、产权影响与政府的扶持之手[J].经济管理,2014(7):164-175.
[23]叶康涛,刘行.税收征管、所得税成本与盈余管理[J].管理世界,2011(5):140-148.
[24]余明桂,回雅甫,潘红波.政治关联、寻租与地方政府政府补助有效性[J].经济研究,2010(3):65-77.
[25]张洪辉.上市公司的政府补助:“雪中送炭”还是“锦上添花”?[J].经济评论,2015(2):134-146.
[26]张璟,沈坤荣.地方政府干预、区域金融发展与中国经济增长方式转型——基于财政分权背景的实证研究[J].南开经济研究,2008(6):122-141.
[27]张玲,朱婷婷.税收征管、企业避税与企业投资效率[J].审计与经济研究,2015,30(2):83-92.
[28]赵璨,王竹泉,杨德明,等.企业迎合行为与政府补贴绩效研究——基于企业不同盈利状况的分析[J].中国工业经济,2015(7):130-145.
[29]中国社科院财贸所课题组.中国财政收入规模:演变与展望[J].经济学动态,2011(3):32-37.
[30]周黎安,陶婧.官员晋升竞争与边界效应:以省区交界地带的经济发展为例[J].金融研究,2011(3):15-26.
[31]LEE E,WALKER M,ZENG C. Do chinese government subsidies affect firm value?[J]. Accounting,Organizations and Society,2014,39(3):149-169.
[32]XU C. The Fundamental institutions of china's reforms and development[J]. Journal of Economic Literature,2011,49(4):1076-1151.
(1)国家统计局官方网站网址为:http:/www. stats. gov. cn;本文使用了《中国统计年鉴》披露的2007~2016年地区特征因素的数据,网址为:http:/www. stats. gov. cn/tjsj/ndsj/,访问日期:2018-02-12。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |