数据抓取的竞争法边界
|
摘要
我国当前司法实践主要援引《反不正当竞争法》作为数据被抓取方的民事救济依据。在抓取阶段,数据是否公开、被抓取方是否有明令禁止、抓取方式是否合理等都会影响对抓取行为正当性的判断;对抓取后的数据使用则需要考虑消费者长期利益。因数据而获得市场支配地位后无正当理由拒绝开放数据可能构成拒绝交易,若此点成立,可以作为案件考量因素,但无法作为数据抓取方的抗辩理由。
引文
[1] 李慧敏,孙佳亮.论爬虫抓取数据行为的法律边界[J].电子知识产权,2018(12):59.
[2] Helen Nissenbaum.A Contextual Approach to Privacy Online[J].140 (4) DEDALUS,J.AM.ACAD.ARTS & SCI.32 (2011):38.
[3] Benoit Bernard.Web Scraping and Crawling Are Perfectly Legal,Right?[EB/OL].(2017-04-18)[2019-03-23].https://benbernardblog.com/web-scraping-and-crawling-are-perfectly-legal-right/.
[4] 李玮.Craigslist这样的“丑”网站为何仍能生存[EB/OL].(2013-02-21)[2019-03-23].https://tech.sina.com.cn/i/csj/2013-02-21/07328076962.shtml.
[5] Andrew Sellars.Twenty Years Of Web Scraping And The Computer Fraud And Abuse Act[J].24 B.U.J.SCI.& TECH.L.372(2018):387.
[6] Orin S Kerr.Norms of Computer Trespass[J].116 Colum.L.Rev.1143 (2016):1170.
[7] Andrew Sellars.Twenty Years Of Web Scraping And The Computer Fraud And Abuse Act[J].24 B.U.J.SCI.& TECH.L.372(2018):377-381.
[8] 郑友德,伍春艳.论反不正当竞争法的一般条款——兼论《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第二条的完善[J].电子知识产权,2016(6):12-13.
[9] 张占江.不正当竞争行为的认定的逻辑与标准[J].电子知识产权,2013(11):23-24.
[10] 郑友德,伍春艳.我国反不正当竞争法修订十问[J].法学,2009(1):64.
[11] 石必胜.网络不正当竞争认定中的公共利益考量[J].电子知识产权,2015(33):31-34.
[12] 袁喜.新修订《反不正当竞争法》“遵守法律原则”的限缩解释——以德国法为参照[J].南京大学学报,2018(3):55.
[13] 范思琦.日本中小企业生态位演化研究及经验借鉴[J].现代日本经济,2019(2):59-68.
[14] 叶明,张洁.数据垄断案件的几个焦点问题[N].人民法院报,2018-12-5(7).
[15] 施瓦布.民法导论[M].郑冲,译.北京:法律出版社,2006:158-163.
①CFAA为数据被抓取方提供了民事救济:“任何人因他人违反本条而遭受破坏或损失,可对违法者提起民事诉讼,获得损害赔偿金及强制性救济或其它公平救济。”18 U.S.C.§ 1030(g).
②非法入侵是一个判例法概念,在不同司法辖区会有一定的不同。See Zachary Gold and Mark Latonero,Robots Welcome?Ethical And Legal Considerations For Web Crawling And Scraping,13 Wash.J.L.Tech.& Arts 275,12(2018).
(1)hiQ Labs,Inc.v.LinkedIn Corporation,273 F.Supp.3d 1099 (N.D.Cal.2017).
(2)Facebook,Inc.v.Power Ventures,Inc.,844 F.3d 1058 (9th Cir.2016).
(3)参见浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终7312号民事判决书。
(4)《Craigslist使用条款》,https://www.craigslist.org/about/terms.of.use,最后访问日期为2019年2月26日。
(5)Craigslist Inc.v.3Taps Inc.,964 F.Supp.2d 1178 (N.D.Cal.2013).
(6)参见北京知识产权法院(2016)京73民终588号民事判决书。
(7)参见广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初822号民事判决书。
(8)参见上海知识产权法院(2017)沪73民终197号民事判决书。
(9)参见上海知识产权法院(2016)沪73民终242号民事判决书。
[2] Helen Nissenbaum.A Contextual Approach to Privacy Online[J].140 (4) DEDALUS,J.AM.ACAD.ARTS & SCI.32 (2011):38.
[3] Benoit Bernard.Web Scraping and Crawling Are Perfectly Legal,Right?[EB/OL].(2017-04-18)[2019-03-23].https://benbernardblog.com/web-scraping-and-crawling-are-perfectly-legal-right/.
[4] 李玮.Craigslist这样的“丑”网站为何仍能生存[EB/OL].(2013-02-21)[2019-03-23].https://tech.sina.com.cn/i/csj/2013-02-21/07328076962.shtml.
[5] Andrew Sellars.Twenty Years Of Web Scraping And The Computer Fraud And Abuse Act[J].24 B.U.J.SCI.& TECH.L.372(2018):387.
[6] Orin S Kerr.Norms of Computer Trespass[J].116 Colum.L.Rev.1143 (2016):1170.
[7] Andrew Sellars.Twenty Years Of Web Scraping And The Computer Fraud And Abuse Act[J].24 B.U.J.SCI.& TECH.L.372(2018):377-381.
[8] 郑友德,伍春艳.论反不正当竞争法的一般条款——兼论《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第二条的完善[J].电子知识产权,2016(6):12-13.
[9] 张占江.不正当竞争行为的认定的逻辑与标准[J].电子知识产权,2013(11):23-24.
[10] 郑友德,伍春艳.我国反不正当竞争法修订十问[J].法学,2009(1):64.
[11] 石必胜.网络不正当竞争认定中的公共利益考量[J].电子知识产权,2015(33):31-34.
[12] 袁喜.新修订《反不正当竞争法》“遵守法律原则”的限缩解释——以德国法为参照[J].南京大学学报,2018(3):55.
[13] 范思琦.日本中小企业生态位演化研究及经验借鉴[J].现代日本经济,2019(2):59-68.
[14] 叶明,张洁.数据垄断案件的几个焦点问题[N].人民法院报,2018-12-5(7).
[15] 施瓦布.民法导论[M].郑冲,译.北京:法律出版社,2006:158-163.
①CFAA为数据被抓取方提供了民事救济:“任何人因他人违反本条而遭受破坏或损失,可对违法者提起民事诉讼,获得损害赔偿金及强制性救济或其它公平救济。”18 U.S.C.§ 1030(g).
②非法入侵是一个判例法概念,在不同司法辖区会有一定的不同。See Zachary Gold and Mark Latonero,Robots Welcome?Ethical And Legal Considerations For Web Crawling And Scraping,13 Wash.J.L.Tech.& Arts 275,12(2018).
(1)hiQ Labs,Inc.v.LinkedIn Corporation,273 F.Supp.3d 1099 (N.D.Cal.2017).
(2)Facebook,Inc.v.Power Ventures,Inc.,844 F.3d 1058 (9th Cir.2016).
(3)参见浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终7312号民事判决书。
(4)《Craigslist使用条款》,https://www.craigslist.org/about/terms.of.use,最后访问日期为2019年2月26日。
(5)Craigslist Inc.v.3Taps Inc.,964 F.Supp.2d 1178 (N.D.Cal.2013).
(6)参见北京知识产权法院(2016)京73民终588号民事判决书。
(7)参见广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初822号民事判决书。
(8)参见上海知识产权法院(2017)沪73民终197号民事判决书。
(9)参见上海知识产权法院(2016)沪73民终242号民事判决书。