用户名: 密码: 验证码:
乌兰布和东北部典型土地利用的土壤养分特征
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Analysis of soil nutrient characteristics under typical land uses in north-eastern Ulan Buh Desert
  • 作者:黄雅茹 ; 马迎宾 ; 郝玉光 ; 辛智鸣 ; 徐军 ; 董雪 ; 刘禹廷 ; 赵英铭
  • 英文作者:HUANG Ya-ru;MA Ying-bin;HAO Yu-guang;XIN Zhi-ming;XU Jun;DONG Xue;LIU Yu-ting;ZHAO Ying-min;Experimental Center of Desert Forestry,CAF;Inner Mongolia Dengkou Desert Ecosystem National Observation Research Station;
  • 关键词:土壤养分 ; 土地利用方式 ; 乌兰布和沙漠
  • 英文关键词:nutrients characteristics;;land use types;;soil fertility;;the Ulanbuh Desert
  • 中文刊名:GHDQ
  • 英文刊名:Agricultural Research in the Arid Areas
  • 机构:中国林业科学研究院沙漠林业实验中心;内蒙古磴口荒漠生态系统国家定位观测研究站;
  • 出版日期:2019-01-10
  • 出版单位:干旱地区农业研究
  • 年:2019
  • 期:v.37;No.172
  • 基金:中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(CAFYBB2017MB026)
  • 语种:中文;
  • 页:GHDQ201901018
  • 页数:7
  • CN:01
  • ISSN:61-1088/S
  • 分类号:129-135
摘要
采用野外实地调查采样、室内样品分析相结合的方法,研究了乌兰布和沙漠东北部3种不同利用类型土地(耕地、林地、荒漠灌丛)的土壤养分特征,并对土壤肥力进行了综合评价。结果表明:研究区有机质含量、全氮、全钾、全磷分别为8.02±4.35、0.34±0.14、0.37±0.09、16.10±2.04 g·kg~(-1),碱解氮、速效磷、速效钾分别为18.48±8.27、3.76±0.89、135.04±83.35 mg·kg~(-1),p H值为8.8±0.20;土地利用方式对有机质、全磷、碱解氮、速效磷、速效钾、p H值影响显著(P<0.05),对全氮、全钾影响不显著(P>0.05);三种土地利用方式下土壤有机质、土壤全氮、碱解氮、全磷、速效磷、全钾、速效钾随着土层深度的增加呈下降趋势;土壤肥力综合评价的排序为荒漠灌丛(0.443)>林地(0.409)>耕地(0.312),荒漠灌丛与林地的土壤肥力为中等级水平,而耕地的肥力为低等级水平。荒漠灌丛与林地比耕地有利于土壤保肥。
        The objective of this study was to illustrate differences in soil nutrient characteristics under different land uses in north-eastern Ulanbuh Desert. Soil nutrient characteristics were evaluated under three different types of land uses. The results indicated that the total contents of organic matter,nitrogen,potassium,and phosphorus in soil samples were 8.02±4.35,0.34±0.14,0.37±0.09 g·kg~(-1),and 16.10±2.04 g·kg~(-1),respectively while the contents of available N,P,and K were 18.48±8.27,3.76±0.89 mg·kg~(-1),and 135.04±83.35 mg·kg~(-1),respectively. The soil pH was 8.8±0.20. Also,it is found that the land use type significantly affected soil organic matter,total P,available N,available P,available K,and pH value but it did not significantly affect the total N and K( P<0.05). The contents of organic matter,total N,total K,total P,available N,available K,available P and p H decreased with increasing soil depth. Based on a comprehensive evaluation of soil fertility,the three plots were ranked from most to least fertile as desert shrub( 0.443) >forest land( 0.409) >farmland( 0.312). The desert shrub and forest land were evaluated as medium fertility while the farmland was classified as low in fertility. These results suggested that desert shrub and forest land were more beneficial than farmland for maintaining soil fertility.
引文
[1] Xu J,Fox J,Vogler J,et al. Land-use and land-cover change andfarmer vulnerability in Xishuangbanna prefecture in southwesternChina[J]. Environmental Management,2005,36(3):404-413.
    [2] Luo G P,Chen X,Xu W Q. Soil properties related to land-usesystems in oases of Sangong river water shed,Xinjiang[J]. Journal ofGeography Science,2008,18(4):483-498.
    [3]冯广京,林坚,胡振琪,等.2013年土地科学研究重点进展评述及2014年展望[J].中国土地科学,2014,28(1):3-19.
    [4] Turner M G. Landscape ecology:The effect of pattern on process[J].Annual Review of Ecology and Systematics,1989,(20):171-197.
    [5]后立胜,蔡运龙.土地利用/覆被变化研究的实质分析与进展评述[J].地理科学进展,2004,23(6):96-104.
    [6]潘佩佩,杨桂山,苏伟忠.土地利用变化对土地生产力的影响研究进展[J].地理科学进展,2012,31(5):539-550.
    [7]马杰,李兰海,白磊,等.不同土地利用类型土壤养分变化研究[J].灌溉排水学报,2014,33(2):77-79.
    [8]李宝富,熊黑钢,张建兵,等.古尔班通古特沙漠与绿洲交错带土地利用变化对土壤特性的影响[J].冰川冻土,2012,34(3):573-582.
    [9]宋希娟,王克林,刘淑娟,等.桂西北喀斯特地区不同土地利用方式土壤的有机碳含量及养分特征[J].湖南农业大学学报(自然科学版),2013,39(6):655-659.
    [10]唐成,杜虎,宋同清,等.喀斯特峰丛坡地不同土地利用方式下土壤N、P空间变异特征[J].生态学杂志,2013,32(7):1683-1689.
    [11]张汪寿,李晓秀,黄文江,等.不同土地利用条件下土壤质量综合评价方法[J].农业工程学报,2010,26(12):311-318.
    [12]马志敏,吕一河,孙飞翔,等.黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应[J].生态学报,2013,33(19):6328-6334.
    [13]张晓东,李忠,张峰.新疆艾比湖地区不同土地利用类型土壤养分及活性有机碳组分研究[J].水土保持研究,2017,24(05):55-62.
    [14]王雪梅,柴仲平,杨雪峰.荒漠绿洲区不同土地利用方式下土壤养分差异分析[J].干旱地区农业研究,2017,35(01):91-96.
    [15]张淑娟,王道杰,梅永丽,等.泥石流多发区小流域土地利用方式对土壤性质的影响[J].水土保持学报,2015,29(1):257-262.
    [16]张新荣,刘林萍,方石,等.土地利用、覆被变化(LUCC)与环境变化关系研究进展[J].生态环境学报,2014,23(12):2013-2021.
    [17]谢瑾,李朝丽,李永梅,等.纳板河流域不同土地利用类型土壤质量评价[J].应用生态学报,2011,22(12):3169-3176.
    [18]李生,任华东,姚小华.土地利用方式对桂西北石漠化地区土壤理化性质的影响[J].水土保持通报,2013,33(3):58-62.
    [19]贡璐,张雪妮,吕光辉,等.塔里木河上游典型绿洲不同土地利用方式下土壤质量评价[J].资源科学,2012,34(1):120-127.
    [20]许明祥,刘国彬,赵允格.黄土丘陵区土地利用及环境因子对土壤质量指标变异性的影响[J].应用生态学报,2011,22(2):409-417.
    [21]王彦武,廖超英,孙长忠,等.毛乌素沙地固沙林土壤化学性质差异[J].土壤通报,2009,40(4):776-780.
    [22]乔木,周生斌,卢磊,等.新疆渭干河流域土壤盐渍化时空变化及成因分析[J].地理科学进展,2012,31(7):904-910.
    [23]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学技术出版社,1978.
    [24]高君亮,罗凤敏,高永,等.阴山北麓不同土地利用类型土壤养分特征分析与评价[J].草业学报,2016,25(4):230-238.
    [25]陈立新.落叶松人工林土壤质量变化规律与调控措施的研究[D].北京:中国林业科学研究院,2003:20-31.
    [26]王海燕,雷相东,张会儒,等.近天然落叶松云冷杉林土壤养分特征[J].东北林业大学学报,2009,37(11):68-70.
    [27]夏东旭,王建安,刘国顺,等.永德烟区土壤p H值分布特点及其与土壤有效养分的关系[J].河南农业大学学报,2012,46(2):121-126.
    [28]赵军,尚杰,耿荣,等.西安咸阳国际机场绿地土壤养分分析与评价[J].西北林学院学报,2015,30(1):257-262.
    [29] Gill RA,Jackson RB. Global patterns of root turnover for terrestrial e-cosystems[J].New Phytologist,2000,147:13-31.
    [30]郑子成,李廷轩,何淑勤,等.保护地土壤生态问题及其防治措施的研究[J].水土保持研究,2006,13(1):18-20.
    [31]何贵永,孙浩智,史小明,等.青藏高原高寒湿地不同季节土壤理化性质对放牧模式的响应[J].草业学报,2015,24(4):12-20.
    [32]顾振宽,杜国祯,朱炜歆,等.青藏高原东部不同草地类型土壤养分的分布规律[J].草业科学,2012,29(4):507-512.
    [33]马琨,马斌,何宪平,等.宁夏南部山区不同土地类型土壤养分的分布特征研究[J].农业科学研究,2006,27(2):1-5+14.
    [34]苏振声,孙永芳,付娟娟,等.不同放牧强度下西藏高山嵩草草甸土壤养分的变化[J].草业科学,2015,32(3):322-328.
    [35]赵心苗,王永明,张荣风,等.冀北山地海拔对华北落叶松人工林土壤养分特征的影响[J].河北农业大学学报,2013,36(4):56-61+81.
    [36]魏强,凌雷,柴春山,等.甘肃兴隆山森林演替过程中的土壤理化性质[J].生态学报,2012,32(15):4700-4713.
    [37]马和平,郭其强,刘合满,等.西藏色季拉山东麓垂直带土壤碳氮分布特征及其影响因素[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2013,41(1):91-96.
    [38]常庆瑞,高亚军,刘京.陕北农牧交错带荒漠化土壤肥力水平研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2005,33(1):29-33.
    [39]苟丽晖,孙兆地,聂立水,等.北京松山自然保护区不同母质油松林土壤氮、磷、钾含量垂直分布[J].应用生态学报,2013,24(4):961-966.
    [40] Esteban G. Jobbágy,Robert B. Jackson. The distribution of soil nutri-ents with depth:global patterns and the imprint of plants[J]. Biogeo-chemistry,2001,53(1):51-77.
    [41]黎妍妍,许自成,肖汉乾,等.湖南省主要植烟区土壤肥力状况综合评价[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2006,34(11):179-183.
    [42]谢瑾,李永梅,侯天才.纳板河流域不同土地利用类型下土壤综合肥力分析[J].云南农业大学学报,2012,27(3):401-407.
    [43]曹成有,蒋德明,全贵静,等.科尔沁沙地小叶锦鸡儿人工固沙区土壤理化性质的变化[J].水土保持学报,2004,18(6):108-111+131.
    [44]任雪,褚贵新,宋日权,等.准格尔盆地南缘绿洲-荒漠过渡带梭梭“肥岛”效应特征[J].土壤通报,2010,41(1):100-104.
    [45]苏永中,赵哈林,张铜会,等.科尔沁沙地不同年代小叶锦鸡儿人工林植物群落特征及其土壤特性[J].植物生态学报,2004,28(1):93-100.
    [46]王雷涛,郑路,尹林克,等.覆土及微生物菌剂对荒漠区人工林凋落叶分解及养分动态的影响[J].干旱区研究,2010,27(5):726-733.
    [47]洪畅,张华,郑婷婷.辽东半岛丘陵区土地利用方式对土壤特性的影响[J].国土与自然资源研究,2017,(04):66-68.
    [48]张广帅,邓浩俊,杜锟.泥石流滩地不同土地利用类型土壤肥力质量综合评价[J].福建林学院学报,2014,34(3):214-219
    [49] Dong X W,Zhang X K,BAOX L,et al. Spatial distribution of soilnutrients after the establishment of sand-fixing shrubs on sand dune[J]. Plant Soil and Environment,2009,55(7):288-294.
    [50]靳正忠,雷加强,李生宇,等.流动沙漠腹地防护林土壤肥力质量垂直演化与评价[J].土壤学报,2010,47(6):1075-1085.
    [51]董锡文,张晓珂,姜思维,等.科尔沁沙地固定沙丘土壤氮素空间分布特征研究[J].土壤,2010,42(1):76-81.
    [52]王佑民.中国林地枯落物持水保土作用研究概况[J].水土保持学报,2000,14(4):108-112.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700