摘要
再生骨料具有压碎值高、吸水率高、孔隙率大等特点,导致再生混凝土力学性能劣于普通混凝土。基于此,文中配制了普通混凝土、再生混凝土和硅烷聚合物改性处理的再生骨料混凝土(简称改性再生混凝土),研究养护方式(CO_2养护和标准养护)对混凝土力学性能的影响,并利用显微硬度仪分析混凝土的界面特性(显微硬度和宽度)。结果表明,标准养护条件下,再生混凝土和改性再生混凝土28d力学性能均低于普通混凝土;与标准养护条件相比,CO_2养护再生混凝土和改性再生混凝土的28d力学性能有明显提高,且CO_2养护可明显改善混凝土界面过渡区的显微结构。
引文
[1]姜越川.再生骨料改性处理研究[J].混凝土,2011,(7):85-86+90.
[2]王程,施惠生.废弃混凝土再生利用技术的研究进展[J].材料导报,2010,24(1):120-124.
[3]杜婷,李惠强,覃亚伟,等.再生混凝土未来发展的探讨[J].混凝土,2002,(4):49-50+44.
[4]曹瑜斌,李秋义,王忠星,等.显微硬度分析在再生混凝土多重界面结构中的应用[J].硅酸盐通报,2017,36(8):2678-2682
[5]孙冰,肖茁良,陈露辉,等.再生混凝土力学性能研究进展[J].硅酸盐通报,2017,36(2):497-502.
[6]岳公冰,李秋义,张鹏,等.不同强度等级再生混凝土多重界面结构显微硬度分析[J].硅酸盐通报,2017,36(12):4271-4276.
[7]王忠星,李秋义,谢汝朋,等.碳化再生混凝土多重界面的定量分析[J].混凝土,2017,(7):15-17+21.
[8]李滢,代大虎,余红发.再生骨料强化技术对再生混凝土性能影响研究[J].青海大学学报:自然科学版,2016,34(2):1-4.
[9]闫宏生.再生混凝土结构的氯离子侵蚀试验[J].辽宁工程技术大学学报:自然科学版,2013,32(12):1673-1676.
[10]George Dimitriou,Pericles Savva,Michael F Petrou.Enhancing mechanical and durability properties of recycled aggregate concrete[J].Construction and Building Materials,2018,(158):228-235.
[11]K Pandurangan,A Dayanithy,S Om Prakash.Influence of treatment methods on the bond strength of recycled aggregate concrete[J].Construction and Building Materials,2016,(120):212-221.
[12]王继娜,徐开东,马先伟,等.CO2养护对再生混凝土力学性能的影响[J].混凝土,2016,(12):12-14.
[13]Vivian W Y Tam,Anthony Butera,Khoa N Le.Carbon-conditioned recycled aggregate in concrete production[J].Journal of Cleaner Production,2016,(133):672-680.
[14]封金财,高燕蓉,夏群,等.再生混凝土碳化性能研究进展与发展趋势[J].混凝土,2014,(1):41-45.
[15]李秋义,李倩倩,岳公冰,等.碳化作用对再生混凝土界面显微结构的影响[J].沈阳建筑大学学报:自然科学版,2017,33(4):629-636.
[16]Dongxing Xuan,Baojian Zhan,Chi Sun Poon.Durability of recycled aggregate concrete prepared with carbonated recycled concrete aggregates[J].Cement and Concrete Composites,2017,(84):214-221.
[17]张玲峰,韩建德,刘伟庆,等.碳化导致水泥基材料微观结构演变的研究进展[J].材料导报,2015,29(2):85-95.