一次暴雨空报原因及诊断分析

详细信息    查看官网全文

• 论文作者：刘汉华 ; 张子涵 ; 孙长 ; 王语卉 ; 徐铖
• 年：2017
• 作者机构：浙江省气象台;
• 论文关键词：暴雨 ; 空报 ; 诊断分析
• 会议召开时间：2017-09-27
• 会议录名称：第34届中国气象学会年会 S1 灾害天气监测、分析与预报
• 语种：中文
• 分类号：P457.6;P458.121.1
• 学会代码：ZGQX
• 会议名称：第34届中国气象学会年会
• 会议地点：中国河南郑州
• 主办单位：中国气象学会
• 学会名称：中国气象学会
• 页数：1
• 文件大小：149k
• 原文格式：D
• 会议级别：全国

摘要

暴雨是影响我国的主要气象灾害之一,它具有突发性与局地性的特点,在暴雨的发生发展及机理上目前已取得了一定的研究成果,但对于某一地区暴雨落区的准确预报仍是一个非常困难的问题,在预报中总会出现暴雨的空、漏报现象。为此需要从多方面进行了分析研究,总结一些预报失误原因和经验。2017年5月11日分析实况天气系统、欧洲数值预报、集合预报和物理量要素预报等形势都指示11日夜间到12日白天,浙江省西部和北部地区有暴雨,局地大暴雨天气发生的可能,结果浙江省西部出现了局地暴雨,北部地区仅仅出现了中雨,出现了明显的暴雨空报现象,本文利用各种常规资料和ncep的1.0×1.0再分析资料,对此次暴雨空报过程,进行了回顾和诊断分析,探讨其原因,结果表明:(1)虽然11日20时和12日08时的形势预报,500h Pa西风槽、低层低涡切变、西南急流东移为暴雨天气的发生提供了有利的大尺度背景条件,但西风槽东移并未如预报加深,而是分裂成南北两支;实际850h Pa低涡切变、急流均明显比预报偏弱;大气可降水量实际偏弱;水汽辐合散度不及预报强;存在不稳定层结,但不稳定能量低,这是实况降水明显不及预报强的主要原因。(2)数值模式预报以及上级指导预报量级偏大,预报员主观订正能力有限,过分依赖模式预报和指导预报,而忽略了水汽和能量条件指标时间的一致性,是此次暴雨空报的关键原因。(3)预报员在实际预报工作中需增强主观判断能力,发现数值预报降水与实况偏差较大时,应及时结合上游的降水实况、卫星云图演变和雷达资料,对原先的预报做相应临近订正,可提高预报的服务效果。

引文

[1]陶诗言等.中国之暴雨[M].北京:科学出版社,1980.
    [2]孙建华,赵思雄,傅慎明,等.2012年7月21日北京特大暴雨的多尺度特征.大气科学,2013,37(3):705-718.
    [3]何斌,何锋,范晓红,等.一次长江中下游梅雨锋暴雨过程的诊断分析.高原气象,2013,32(4):1074-1083.
    [4]沈杭锋,章元直,查奔,等.梅雨锋上边界层中尺度扰动涡旋的个例研究[J].大气科学,2015,39(5):1025-1037.
    [5]施望芝,金琪,刘静,等.强降水落区中单站降水诊断分析和预报[J]。气象科技,2005,33(1):19-20.
    [6]刘汉华,彭霞云,张子涵,等,浙江北部一次热带低压引发的大暴雨过程分析[J].暴雨灾害,2014,33(2):139-148.
    [7]汪丽新.8月7日葫芦岛地区局地大暴雨漏报原因分析[J]。安徽农业科学,2010,38(26):14504-14507.