北京灵山亚高山损毁草甸植被群落特征研究
详细信息 查看官网全文
- 英文论文题名：Study on vegetation characteristics of subalpine meadow community under natural restoration in Beijing Ling Mountain
- 论文作者：赵方莹 ; 刘飞 ; 程婕 ; 唐晓芬 ; 史振华
- 英文论文作者：Zhao Fangying ; Liu Fei ; Cheng Jie ; Tang Xiaofen ; Shi Zhenhua ; Beijing Shenghailin Ecological Environment Technologies co.LTD ; Mentougou Water Authority of Beijing
- 年：2015
- 作者机构：北京圣海林生态环境科技股份有限公司;北京市门头沟区水务局;
- 论文关键词：自然修复 ; 多样性指数 ; 生态位宽度 ; 亚高山草甸
- 英文论文关键词：Natural restoration ; diversity index ; niche breadth ; subalpine meadow
- 会议召开时间：2015-09-01
- 会议录名称：2015海峡两岸水土保持学术研讨会论文集（下）
- 英文会议录名称：Proceedings of Cross-strait Symposium on Soil and Water Conservation 2015
- 语种：中文
- 分类号：Q948.1
- 学会代码：OGSJ
- 会议名称：2015海峡两岸水土保持学术研讨会
- 会议地点：中国山西太原
- 主办单位：中国水土保持学会、台湾中华水土保持学会
- 学会名称：中国水土保持学会
- 页数：9
- 文件大小：2043k
- 原文格式：O
- 会议级别：全国
摘要
通过对北京灵山亚高山草甸区内的植物群落调查,计算分析自然坡面和侵蚀沟道两种立地类型上的植物群落特征差异,为侵蚀沟道植被人工修复提供理论依据和技术支撑。结果表明:(1)Shannon-wiener指数、Margalef指数均表现为:侵蚀沟道<自然坡面,而Simpson指数、Pielou指数表现为:侵蚀沟道>自然坡面;(2)侵蚀沟道与自然坡面群落相似性系数为0.8837,β多样性指数为0.1783,表明侵蚀沟植物群落组成与自然坡面的相似性较高;(4)自然坡面和侵蚀沟道内硬质早熟禾(Poa sphondylodesTrin)、苔草(Carex lancifolia C.B.Clarke))的重要值和生态位宽度均较大,为主要的优势种;多数物种之间存在生态位重叠,但重叠值较小。总的来说,侵蚀沟道处于演替初期,趋向于恢复到群落自然状态,硬质早熟禾和苔草为主要的先锋优势种。
Based on the investigation of vegetation of subalpine meadow in Beijing Dongling Mountain,the characteristics of plant communities in the natural slope and erosion gully were calculated and analyzed to provide theoretical basis and technical support.Results showed that:(1) the Shannon-wiener index and Margalef index were all as follows:erosion gully natural slope;(2) compared with the community of the natural slope,the community similarity coefficient and β diversity index of erosion gully were 0.8837 and 0.1783,respectively;which mean erosion gully slopes and natural plant community composition had higher similarity;(3) the niche breadths and the important value of plants of Poa sphondylodes Trin and Carex lancifolia C.B.Clarke were larger both in the natural slope and erosion gully,respectively.In addition,most plants had niche overlap between species in both natural slope and erosion gully,but the niche overlap values were relatively small.All in all,Erosion gully is in the early succession and tend to restore the natural state.Poa sphondylodes Trin and Carex lancifolia C.B.Clarke are the pioneer dominant species of community.
Based on the investigation of vegetation of subalpine meadow in Beijing Dongling Mountain,the characteristics of plant communities in the natural slope and erosion gully were calculated and analyzed to provide theoretical basis and technical support.Results showed that:(1) the Shannon-wiener index and Margalef index were all as follows:erosion gully
引文
[1]王琳,张金屯,欧阳华.历山山地草甸的生态关系[J].山地学报,2004,06:669-674
[2]江洪.东灵山植物群落生活型谱的比较研究[J].植物学报,1994,11:884-894
[3]王刚,张大勇,杜国祯.亚高山草甸弃耕地植物群落演替的数量研究——Ⅳ.组分种生态位分析[J].草地学报,1991,01:93-99
[4]李军玲,张金屯,郭逍宇.关帝山亚高山灌丛草甸群落优势种群的生态位研究[J].西北植物学报,2003,12:2081-2088
[5]李斌,李素清,张金屯.云顶山亚高山草甸优势种群生态位研究[J].草业学报,2010,01:6-13
[6]宋爱云,刘世荣,史作民,等.卧龙自然保护区亚高山草甸的数量分类与排序[J].应用生态学报,2006,07:1174-1178
[7]宋爱云,刘世荣,史作民,等.卧龙自然保护区亚高山草甸植物群落物种多样性研究[J].林业科学研究,2006,06:767-772
[8]宋晓谕.甘南亚高山草甸弃耕演替过程中植物群落特征变化模式研究[D].兰州大学,2010
[9]纪磊,干友民,罗元佳,等.川西北不同退化程度高山草甸和亚高山草甸的植被特征[J].草业科学,2011,06:1101-1105
[10]马克平,黄建辉,于顺利,等.北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅱ丰富度、均匀度和物种多样性指数.生态学报,1995,15(3):268-277
[11]高贤明,马克平,陈灵芝,等.旅游对北京东灵山亚高山草甸物种多样性影响的初步研究[J].生物多样性,2002,02:189-195
[12]向春玲,张金屯.东灵山亚高山草甸物种多样性变化及其影响因子.北京师范大学学报(自然科学版),2009,45(3):275-278
[13]刘晓.北京东灵山亚高山草甸维管植物区系与多样性研究[D].北京林业大学,2011
[14]李薇,潘祺志,唐海萍.北京东灵山亚高山草甸旅游开发与保护研究[J].资源开发与市场,2007,23(1):81-83
[15]高俊峰.北京东灵山地区人类活动对植物多样性分布的影响研究[D].北京林业大学,2007
[16]Whittaker RH.Evolution and measurement of speciesdiversity[J].Taxon,1972.21:213-251
[17]徐广平,张德罡,徐长林,等.东祁连山高寒草地不同生境类型植物群落α及β多样性的初步研究.草业科学,2006,23(6):1-5
[18]Tilinan D.Cause consequences and ethics of biodiversity[J].Nature,2000,405:208-211
[19]邱波,任青吉,罗燕江,等.高寒草甸不同生境类型植物群落的α及β多样性研究.西北植物学报,2004,24(4):655-661
[20]王世昌.云顶山亚高山草甸物种多样性研究.山西林业科技,2011,40(3):17-19,23
[21]白永飞,邢雪荣,许志信,李德新.内蒙古高原针茅草原群落β多样性研究.应用生态学报,2000,11(3):408-412
[22]Tokeshi M.Niche apportionment or random assortment;species abundance patterns revisited[J].J.Anim.Ecol.,1990,59:1129
[23]张德魁,王继和,马全林,刘虎俊.古浪县北部荒漠植被主要植物种的生态位特征.生态学杂志,2007,26(4):471-475
[24]李明,蒋德明,押田敏雄,等.科尔沁沙地人工固沙群落草本植物种群生态位特征.草业科学,2009,26(8):10-16
[25]杜国梗,王刚.亚高山草甸弃耕地演替群落的种多样性及种间相关分析[J].1991-8(4):53-57
[2]江洪.东灵山植物群落生活型谱的比较研究[J].植物学报,1994,11:884-894
[3]王刚,张大勇,杜国祯.亚高山草甸弃耕地植物群落演替的数量研究——Ⅳ.组分种生态位分析[J].草地学报,1991,01:93-99
[4]李军玲,张金屯,郭逍宇.关帝山亚高山灌丛草甸群落优势种群的生态位研究[J].西北植物学报,2003,12:2081-2088
[5]李斌,李素清,张金屯.云顶山亚高山草甸优势种群生态位研究[J].草业学报,2010,01:6-13
[6]宋爱云,刘世荣,史作民,等.卧龙自然保护区亚高山草甸的数量分类与排序[J].应用生态学报,2006,07:1174-1178
[7]宋爱云,刘世荣,史作民,等.卧龙自然保护区亚高山草甸植物群落物种多样性研究[J].林业科学研究,2006,06:767-772
[8]宋晓谕.甘南亚高山草甸弃耕演替过程中植物群落特征变化模式研究[D].兰州大学,2010
[9]纪磊,干友民,罗元佳,等.川西北不同退化程度高山草甸和亚高山草甸的植被特征[J].草业科学,2011,06:1101-1105
[10]马克平,黄建辉,于顺利,等.北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅱ丰富度、均匀度和物种多样性指数.生态学报,1995,15(3):268-277
[11]高贤明,马克平,陈灵芝,等.旅游对北京东灵山亚高山草甸物种多样性影响的初步研究[J].生物多样性,2002,02:189-195
[12]向春玲,张金屯.东灵山亚高山草甸物种多样性变化及其影响因子.北京师范大学学报(自然科学版),2009,45(3):275-278
[13]刘晓.北京东灵山亚高山草甸维管植物区系与多样性研究[D].北京林业大学,2011
[14]李薇,潘祺志,唐海萍.北京东灵山亚高山草甸旅游开发与保护研究[J].资源开发与市场,2007,23(1):81-83
[15]高俊峰.北京东灵山地区人类活动对植物多样性分布的影响研究[D].北京林业大学,2007
[16]Whittaker RH.Evolution and measurement of speciesdiversity[J].Taxon,1972.21:213-251
[17]徐广平,张德罡,徐长林,等.东祁连山高寒草地不同生境类型植物群落α及β多样性的初步研究.草业科学,2006,23(6):1-5
[18]Tilinan D.Cause consequences and ethics of biodiversity[J].Nature,2000,405:208-211
[19]邱波,任青吉,罗燕江,等.高寒草甸不同生境类型植物群落的α及β多样性研究.西北植物学报,2004,24(4):655-661
[20]王世昌.云顶山亚高山草甸物种多样性研究.山西林业科技,2011,40(3):17-19,23
[21]白永飞,邢雪荣,许志信,李德新.内蒙古高原针茅草原群落β多样性研究.应用生态学报,2000,11(3):408-412
[22]Tokeshi M.Niche apportionment or random assortment;species abundance patterns revisited[J].J.Anim.Ecol.,1990,59:1129
[23]张德魁,王继和,马全林,刘虎俊.古浪县北部荒漠植被主要植物种的生态位特征.生态学杂志,2007,26(4):471-475
[24]李明,蒋德明,押田敏雄,等.科尔沁沙地人工固沙群落草本植物种群生态位特征.草业科学,2009,26(8):10-16
[25]杜国梗,王刚.亚高山草甸弃耕地演替群落的种多样性及种间相关分析[J].1991-8(4):53-57