基于DPSIR体系的山地城镇生态安全评估方法研究
详细信息 查看官网全文
- 论文作者：马佳琪
- 年：2016
- 作者机构：重庆大学建筑与城规学院;
- 论文关键词：DPSIR ; 生态安全 ; 山地城镇 ; 规划响应
- 会议召开时间：2016-09-24
- 会议录名称：规划60年：成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集（14山地城乡规划）
- 语种：中文
- 分类号：X826
- 学会代码：ZHCG
- 会议名称：2016中国城市规划年会
- 会议地点：中国辽宁沈阳
- 主办单位：中国城市规划学会、沈阳市人民政府
- 学会名称：中国城市规划学会
- 页数：13
- 文件大小：1073k
- 原文格式：D
- 会议级别：全国
摘要
基于山地城镇生态系统脆弱敏感、人类活动与城镇建设干扰性强的特征,本文提出在山地城镇的生态安全评估中引入DPSIR体系的优化方法,构建更准确描述山地城镇社会经济、生态安全与政策规划之间内涵关系的生态安全评估指标体系,建立生态安全评估与规划反馈间更密切的联系。引入DPSIR体系,将实现山地城镇生态安全评估方法的研究视角、评估维度、技术路线等方面的扩展与优化。最后以重庆市长寿区为实证案例,基于DPSIR体系方法构建了长寿区生态安全评估的指标体系,总结了指标测度的计算流程和评估结果的分析方法。最后,提出了DPSIR体系山地城镇生态安全评估方法在生态修复政策制定、山地城镇城乡规划调整与方案优化方面的规划实用意义。
引文
[1]王兵.黄土丘陵区流域生态恢复环境响应及其评价[D].中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心),2011.
[2]陈广,刘广龙,朱端卫,王雨春,周怀东.DPSIR模型在流域生态安全评估中的研究[J].环境科学与技术,2014,v.37S1:464-470.
[3]李玉照,刘永,颜小品.基于DPSIR模型的流域生态安全评价指标体系研究[J].北京大学学报(自然科学版),2012,v.48;No.25406:971-981.
[4]李进涛,谭术魁,汪文雄.基于DPSIR模型的城市土地集约利用时空差异的实证研究——以湖北省为例[J].中国土地科学,2009,v.23;No.13203:49-54+65.
[5]赵春容,赵万民.模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用[J].环境科学与技术,2010,v.3303:179-183.
[6]Maxim,L.,Driving Forces of chemicals risks for the European biodiversity.Ecological Economics,2009.
[7]于伯华,吕昌河.基于DPSIR模型的农业土地资源持续利用评价[J].农业工程学报,2008,09:53-58.
[8]韦杰,贺秀斌,汪涌,花利忠.基于DPSIR概念框架的区域水土保持效益评价新思路[J].中国水土保持科学,2007,04:66-69.
[9]陈洋波,陈俊合,李长兴,冯智瑶.基于DPSIR模型的深圳市水资源承载能力评价指标体系[J].水利学报,2004,07:98-103.
[10]张松,郭怀成,盛虎,向男.河流流域生态安全综合评估方法[J].环境科学研究,2012,v.25;No.17407:826-832.
[11]李德一,张树文.基于DPSIR和RBF神经网络的哈大齐城市带生态安全评价[J].农业系统科学与综合研究,2010,v.26;No.10604:401-406.
[12]金相灿,王圣瑞,席海燕.湖泊生态安全及其评估方法框架[J].环境科学研究,2012,v.25;No.17104:357-362.
[13]肖新成.重庆三峡库区农业面源污染防治研究[D].西南大学,2015.
[14]肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,03:354-358.
[15]左伟,王桥,王文杰,刘建军,杨一鹏.区域生态安全评价指标与标准研究[J].地理学与国土研究,2002,01:67-71.
[16]王希强.基于GIS和RS的区域生态安全评价研究[D].兰州大学,2010.
(1)极差标准化法:以指标的最大值和最小值为基准,对指标数据进行线性插值,用等间距的方式反映出指标的贡献情况。
(2)标准值贴近度法:用与标准值的贴近度法将原始数据进行无量纲化处理,可以更加真实的反映数据的实际差异,但标准值的确定是此方法的难点。
(1)熵权法:熵值法是基于信息有序度的混乱程度,相对客观地确定各因子权重的方法。数据的变异程度越大,则其提供的信息量越大,则熵权值越高。
(2)模糊综合评价:以模糊数学为基础,应用模糊关系合成的原理,将一些边界不清、不易定量的因素定量化并进行综合评价的一种方法。
[2]陈广,刘广龙,朱端卫,王雨春,周怀东.DPSIR模型在流域生态安全评估中的研究[J].环境科学与技术,2014,v.37S1:464-470.
[3]李玉照,刘永,颜小品.基于DPSIR模型的流域生态安全评价指标体系研究[J].北京大学学报(自然科学版),2012,v.48;No.25406:971-981.
[4]李进涛,谭术魁,汪文雄.基于DPSIR模型的城市土地集约利用时空差异的实证研究——以湖北省为例[J].中国土地科学,2009,v.23;No.13203:49-54+65.
[5]赵春容,赵万民.模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用[J].环境科学与技术,2010,v.3303:179-183.
[6]Maxim,L.,Driving Forces of chemicals risks for the European biodiversity.Ecological Economics,2009.
[7]于伯华,吕昌河.基于DPSIR模型的农业土地资源持续利用评价[J].农业工程学报,2008,09:53-58.
[8]韦杰,贺秀斌,汪涌,花利忠.基于DPSIR概念框架的区域水土保持效益评价新思路[J].中国水土保持科学,2007,04:66-69.
[9]陈洋波,陈俊合,李长兴,冯智瑶.基于DPSIR模型的深圳市水资源承载能力评价指标体系[J].水利学报,2004,07:98-103.
[10]张松,郭怀成,盛虎,向男.河流流域生态安全综合评估方法[J].环境科学研究,2012,v.25;No.17407:826-832.
[11]李德一,张树文.基于DPSIR和RBF神经网络的哈大齐城市带生态安全评价[J].农业系统科学与综合研究,2010,v.26;No.10604:401-406.
[12]金相灿,王圣瑞,席海燕.湖泊生态安全及其评估方法框架[J].环境科学研究,2012,v.25;No.17104:357-362.
[13]肖新成.重庆三峡库区农业面源污染防治研究[D].西南大学,2015.
[14]肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,03:354-358.
[15]左伟,王桥,王文杰,刘建军,杨一鹏.区域生态安全评价指标与标准研究[J].地理学与国土研究,2002,01:67-71.
[16]王希强.基于GIS和RS的区域生态安全评价研究[D].兰州大学,2010.
(1)极差标准化法:以指标的最大值和最小值为基准,对指标数据进行线性插值,用等间距的方式反映出指标的贡献情况。
(2)标准值贴近度法:用与标准值的贴近度法将原始数据进行无量纲化处理,可以更加真实的反映数据的实际差异,但标准值的确定是此方法的难点。
(1)熵权法:熵值法是基于信息有序度的混乱程度,相对客观地确定各因子权重的方法。数据的变异程度越大,则其提供的信息量越大,则熵权值越高。
(2)模糊综合评价:以模糊数学为基础,应用模糊关系合成的原理,将一些边界不清、不易定量的因素定量化并进行综合评价的一种方法。