汾河源头流域土壤侵蚀的时空变化

详细信息    查看官网全文

• 英文论文题名：Spatio-temporal variations of soil erosion in the source of fenhe river watershed
• 论文作者：冯凌 ; 张红
• 英文论文作者：Feng Ling ; Zhang Hong ; College of Environment and Resource Sciences ; Shanxi University
• 年：2015
• 作者机构：山西大学环境与资源学院;
• 论文关键词：通用土壤流失方程 ; 汾河源头流域 ; 土壤侵蚀
• 英文论文关键词：universal soil loss equation ; source of fenhe river watershed ; soil erosion
• 会议召开时间：2015-09-01
• 会议录名称：2015海峡两岸水土保持学术研讨会论文集（上）
• 英文会议录名称：Proceedings of Cross-strait Symposium on Soil and Water Conservation 2015
• 语种：中文
• 分类号：S157.1
• 学会代码：OGSJ
• 会议名称：2015海峡两岸水土保持学术研讨会
• 会议地点：中国山西太原
• 主办单位：中国水土保持学会、台湾中华水土保持学会
• 学会名称：中国水土保持学会
• 页数：7
• 文件大小：3011k
• 原文格式：O
• 会议级别：全国

摘要

汾河源头流域是山西省重要的水源涵养地和供水区,土壤流失严重。本文采用2004年和2009年9月的SPOT影像作为数据源,将GIS和USLLE结合对汾河源头流域土壤侵蚀时空变化进行研究,结果表明:1)降雨和植被覆盖是影响汾河源头流域土壤侵蚀的两个主要因子;2)从时间变化来看,2009年汾河源头流域土壤侵蚀模数较2004年有所增加,中度以上侵蚀的面积占总侵蚀面积的比例也相应增大;3)从空间上看,土壤侵蚀程度高的区域分布在流域的东南部,土壤侵蚀程度低的区域分布在流域的西北部。
The source of Fenhe river watershed is the most important water source area in Shanxi Province,and the soil erosion of this area is serious.The study,took the SPOT images of the research area of 2004 and 2009 September as data sources,explored the spatio-temporal variations of soil erosion in the source of Fenhe river watershed based on GIS and USLE,the results showed that:1) rainfall and vegetation cover were the most important factors of soil erosion in the source of Fenhe river watershed;2) temporally,the modulus of soil erosion in the source of Fenhe river watershed showed an increasing trend from 2004 to 2009,and soil erosion was also aggravated;3) spatially,the area of high level soil erosion distributed in the southeast of the watershed,and the area of low level soil erosion distributed in the northwest of the watershed.

引文

[1]张艳玲,张红.通用土壤流失方程研究进展[J].山西水土保持科技,2013(2):12-15.
    [2]傅博杰,赵文武,陈利顶,等.多尺度土壤侵蚀评价指数[J].科学通报,2006,51(16):1936-1943.
    [3]李月臣,刘春霞,赵纯勇,等.三峡库区(重庆段)土壤侵蚀敏感性评价及其空间分异特征[J].生态学报,2009,29(2):788-796.
    [4]邱阳,傅博杰,王军,等.黄土丘陵小流域土壤侵蚀的时空变异及其影响因子[J].生态学报,2004,24(9):1871-1877.
    [5]姜琳,边金虎,李爱农,等.岷江上游2000-2010年土壤侵蚀时空格局动态变化[J].水土保持学报,2014,28(1):18-25.
    [6]冯永丽,李阳兵,程晓丽,等.重庆市主城区不同地质条件下土壤侵蚀时空分异特征[J].水土保持学报,2011,25(5):30-34.
    [7]王言荣,刘洁.汾河源头区土地利用的遥感解译研究[J].安徽农业科学,2009,37(5):2296-2297.
    [8]Wischmeier W H,Smith D D.Predicting Rainfall-erosion Losses from Cropland East of the Rocky Mountains.Washinhtonf M].USDA Agricultural Handbook No.282.1965.
    [9]孙文义,邵全琴,刘纪远.黄土高原不同生态系统水土保持服务功能评价[J].自然资源学报,2014,29(3):365-376.
    [10]谢云,章文波,刘宝元.用日雨量和雨强计算降雨侵蚀力[J].水土保持通报,2001,21(6):53-56.
    [11]章文波,付金生.不同类型雨量资料估算降雨侵蚀力[J].资源科学,2003,25(1):35-41.
    [12]刘琦,明博.GIS支持下生态系统土壤保持生态价值评估-以太原市城区及近郊区为例[J].土壤通报,2011,42(2):456-460.
    [13]张淑荣,陈利顶,傅博杰,农业区非点源污染潜在危险性评价-以于桥水库流域磷流失为例[J].第四纪研究,2003,23(3):262-269.
    [14]张科利,蔡永明,刘宝元,等.黄土高原地区土壤可蚀性及其应用研究[J].生态学报,2001,21(10):1687-1695.
    [15]张科利,彭文英,杨红丽.中国土壤可蚀性值及其估算[J].土壤学报,2007,44(1):7-13.
    [16]刘洋,王桂晨.岷江源头植被景观与土壤侵蚀强度相关性研究[J].人民长江,2008,39(12):25-28.
    [17]郭宏忠,赵廷宁,李孝广,等.接坝山地土壤水蚀、风蚀预报模型及强度分级研究[J].水土保持研究,2004,11(3):66-70.
    [18]于洋,王晓燕,欧洋.基于GIS的RUSLE模型在密云水库流域的应用[J].首都师范大学学报(自然科学版),2009,30(4):63-68.
    [19]sL 190-96.土壤侵蚀分类分级标准[s].
    [20]张岩,刘宪春,李智广,等.利用侵蚀模型普查黄土高原土壤侵蚀状况[J].农业工程学报,2012,28(10):165-171.