环境犯罪恢复性司法研究
|
摘要
社会的不断发展和进步使得社会关系和利益呈复杂化、多元化的趋势,过度的开发利用行为导致环境资源遭受严重破坏。为防控环境的进一步恶化,环境刑法已经被作为一个完整的体系纳入到环境法律体系之中,成为惩戒环境犯罪的最具威慑力的法律手段。但是,面对环境犯罪的复杂性以及日益严重的环境问题,我国环境刑事法律并没有给环境治理带来明显的效果。
恢复性司法是指经过调解人的帮助,受害人和罪犯及受犯罪影响的任何其他个人或社区成员,共同积极参与,通过协商的手段来解决由犯罪造成的问题,并做出弥补。恢复性司法的起源,可以追溯到前殖民时期,乃至更远。当代恢复性司法领域是从20世纪70年代门诺教派信徒占较大比重的社区审判实践中发展起来的。恢复性司法的发展在很大程度上还应归功于早期各种各样的文化和宗教传统。1979年成立的世界被害人协会,也极大地促进了恢复性司法的发展。恢复性司法的表现形式为和解、协商、会谈、恢复性补偿和社区服务。
环境犯罪恢复性司法具有必要性,是对传统刑罚的超越；有利于提高环境刑事司法的效能。这主要表现在刑法价值取向缺乏对被害人的救济,不利于对环境被害人的保护；立法相关规定的缺失导致司法无法发挥预防环境犯罪的应有作用。环境犯罪司法恢复性司法具有可行性,环境犯罪恢复性司法与中国传统文化底蕴契合；和谐社会的政策导向为环境犯罪恢复性司法提供了社会基础和政治基础；刑事诉讼制度中的刑事和解为环境犯罪的恢复性司法提供了制度基础；符合司法改革的趋势；顺应世界轻刑化的发展趋势。
The continuous development and progress of society makes social relations and interests more and more complex and diversified. Meanwhile, over-exploitation behavior leads to severely-damaged environmental resources. In order to prevent the environment from being further deteriorated, an environmental penal law has been used as a complete system incorporated into the environmental legal system, and become the most threatening legal instruments. However, under the situation of complex environmental crime and increasingly serious environmental problems, China's environmental criminal law has not given environmental governance appreciable effect.
Restorative justice means that through the facilitator's help, the victim and the offender and those affected by crime and any other individuals or community members participant together, and through consultation means to resolve and make up the problems caused by crime. The origin of restorative justice can be traced back before the colonial period and beyond. The Contemporary Field of Restorative Justice develops from the community trial practice that accounts for a large proportion of the Amish Christians in 1970s. The development of restorative justice should be attributed to a large extent, the early variety of cultural and religious traditions. World Victims Association in 1979 also greatly promoted the development of restorative justice. The Form of restorative justice represents reconciliation, negotiation, talks, restorative compensation and community service.
Environmental crime is necessary. It goes beyond the traditional penalty and help to improve the effectiveness of criminal justice environment. This was reflected in two aspects. The first one is the lack of criminal law values the relief of victims and the environment is not conducive to the protection of victims. And the second one is legislation related to the lack of regulations led to justice cannot play its due role to prevent environmental crime. Restorative justice, criminal justice environment is feasible, because Environmental crime restorative justice and traditional Chinese culture fit. And than, harmonious society policy-oriented approach to environmental crime restorative justice provides a social base and political base. And criminal system for the environmental crime of criminal settlement of restorative justice provides the institutional basis. Also consistent with the trend of judicial reform and comply with the development trend of the world's light punishment.
恢复性司法是指经过调解人的帮助,受害人和罪犯及受犯罪影响的任何其他个人或社区成员,共同积极参与,通过协商的手段来解决由犯罪造成的问题,并做出弥补。恢复性司法的起源,可以追溯到前殖民时期,乃至更远。当代恢复性司法领域是从20世纪70年代门诺教派信徒占较大比重的社区审判实践中发展起来的。恢复性司法的发展在很大程度上还应归功于早期各种各样的文化和宗教传统。1979年成立的世界被害人协会,也极大地促进了恢复性司法的发展。恢复性司法的表现形式为和解、协商、会谈、恢复性补偿和社区服务。
环境犯罪恢复性司法具有必要性,是对传统刑罚的超越；有利于提高环境刑事司法的效能。这主要表现在刑法价值取向缺乏对被害人的救济,不利于对环境被害人的保护；立法相关规定的缺失导致司法无法发挥预防环境犯罪的应有作用。环境犯罪司法恢复性司法具有可行性,环境犯罪恢复性司法与中国传统文化底蕴契合；和谐社会的政策导向为环境犯罪恢复性司法提供了社会基础和政治基础；刑事诉讼制度中的刑事和解为环境犯罪的恢复性司法提供了制度基础；符合司法改革的趋势；顺应世界轻刑化的发展趋势。
The continuous development and progress of society makes social relations and interests more and more complex and diversified. Meanwhile, over-exploitation behavior leads to severely-damaged environmental resources. In order to prevent the environment from being further deteriorated, an environmental penal law has been used as a complete system incorporated into the environmental legal system, and become the most threatening legal instruments. However, under the situation of complex environmental crime and increasingly serious environmental problems, China's environmental criminal law has not given environmental governance appreciable effect.
Restorative justice means that through the facilitator's help, the victim and the offender and those affected by crime and any other individuals or community members participant together, and through consultation means to resolve and make up the problems caused by crime. The origin of restorative justice can be traced back before the colonial period and beyond. The Contemporary Field of Restorative Justice develops from the community trial practice that accounts for a large proportion of the Amish Christians in 1970s. The development of restorative justice should be attributed to a large extent, the early variety of cultural and religious traditions. World Victims Association in 1979 also greatly promoted the development of restorative justice. The Form of restorative justice represents reconciliation, negotiation, talks, restorative compensation and community service.
Environmental crime is necessary. It goes beyond the traditional penalty and help to improve the effectiveness of criminal justice environment. This was reflected in two aspects. The first one is the lack of criminal law values the relief of victims and the environment is not conducive to the protection of victims. And the second one is legislation related to the lack of regulations led to justice cannot play its due role to prevent environmental crime. Restorative justice, criminal justice environment is feasible, because Environmental crime restorative justice and traditional Chinese culture fit. And than, harmonious society policy-oriented approach to environmental crime restorative justice provides a social base and political base. And criminal system for the environmental crime of criminal settlement of restorative justice provides the institutional basis. Also consistent with the trend of judicial reform and comply with the development trend of the world's light punishment.
引文
[1]刘强.美国刑事执法的理论和实践[M],北京：法律出版社,2006.
[2]陈兴良.刑法哲学[M].北京：中国政法大学出版社,1997.6.
[3]张浩.论恢复性司法及对我国行刑工作的借鉴[A].形式一体化暨恢复性司法国际研讨会论文集[C].江苏：南京大学法学院,2003.71.
[4]丹尼尔.W.凡奈思.全球视野下的恢复性司法[J]南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2005,4.
[5]王平.恢复性司法论坛2007卷[C].北京：中国检察出版社,2007.152.
[6]黄成荣.复合公义在香港的实践与运用.[J]江苏社会科学,2004.2.
[7]陈祖辉.谈报应式正义的转向复归式正义的复出与实践[J].人大报刊复印资料.海外法学,2004.2.
[8]托尼F.马歇尔.恢复性司法概要[J].刘方权译.法学文献数据库,2003.
[9]王平.恢复性司法论坛2005年卷[C].北京：群众出版社,2005.卷首语第1页.
[10]刘方权：恢复性司法：一个概念性框架[J].山东警察学院学报,2005.1.32.
[11]狄小华、李志刚.刑事司法前沿问题：恢复性司法研究[M].群众出版社,2005.10-30.
[12]陈阳.以恢复性司法理念构建我国刑事和解制度[J].吉林公安高等专科学校学报,2007.1.
[13]狄小华、李志刚.刑事司法前沿问题：恢复性司法研究[M].北京：群众出版社,2005.30.
[14]张美兰.和谐社会语境下的恢复性司法制度研究[D].内蒙古大学,2008.
[15]John Braithwaite,"Restorative Justice and A Better Future", Australian National University,1996.
[16]郭建安、郑泽霞.社区矫正通论[M].北京：法律出版社,2004.310.
[17]张庆芳.恢复性司法——一种全新的刑事法制模式[A].陈兴良.刑事法评论第12卷[C].北京：中国政法大学出版社,2003.487.
[18]Mark S. Umbreit. The Handbook of Victtim OffenderM ediation:An Essen tia 1 Gu ide to Practice and Research [M].San Francisco, CA:Jossey2Bass,2001.
[19]丹尼尔.W.凡奈思.全球视野下的恢复性司法[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2005.4.
[20]Kay Pranis、Barry Stuart、MarkWedge. Peacem ak ing Circles:From Crime to Comm unity[M].St.Paul,MN:Living Justice Press,2003。
[21]Alan T.Harland. Monetary Remedies for the Victims of Crime:Assessing the Role of the Criminal Courts[J].UCLA Law Review,1982.1.
[22]Kay Pranis, Gorden Bazemore, Mark Umbreit, Rachel Lipkin. Guide for Im plem en ting the B a lanced and Restorative Justice Model[M]. Washington DC:Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention,1998.
[23]吴晓峰、张亦嵘.刑事和解争议中试水遇法律难题[N].法制日报,2006.7.26.
[24]汪金英.我国环境刑事立法完善初探[D].东北林业大学,2004
[25]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].知识产权出版社,2008.8.366.
[26]王亚妮.和谐社会视野下的恢复性司法制度—以保护被害人权利为视角[J].特区经济,2008.5.
[27]Ross Gorden Green. Justice in Aboriginal Communities:Sentencing Alternatives [M]. Saskatoon, Saskatchewan:Purich Publishing Ltd,1998.
[28]秦天宝.关于刑法环境犯罪规定的思考[J],江苏公安专科学校学报,2000.1.
[29]高明.国际环境犯罪的惩治与预防：现状、问题与应对[D].吉林大学,2005.
[30]蒋兰香.当前我国环境犯罪存在的问题[J].云南大学学报法学版,2004.17.2.
[31]侯作前.可持续发展与刑法的“绿色”变革[J].济南：齐鲁学刊,2001.5.1
[32]赵秉志.新刑法教程[M].北京：中国人民大学出版社,1997.
[33]陈晟.周珂.论环境犯罪的刑事处罚[J].东南学术,2009.1.
[34]贝卡里亚.论犯罪与刑罚.黄风译.北京：中国大百科全书出版社,1993.1.
[35]刘仁文.环境资源保护与环境资源犯罪[M].北京：中信出版社,2004.1.
[36]See Bernd-Dieter "Meier,Restorative Justice-a New Pardigm in Criminal Law?"European Journal of Crime,Crimial Law and Criminal Justice,1998.125-139.
[37]程平.试论环境犯罪保安处分制度的建立[J].法制与社会,2007.11
[38]傅学良.论环境安全视角下的环境刑事责任[J].湛江海洋大学学报,2006.4.43.
[39]王平.恢复性司法论坛2005年卷[C].北京：群众出版社,2005.7.
[40]卞建林、杨冠宇.联合国刑事司法准则撮要[M].中国政法大学出版社,2003,167.
[41]刘东根.恢复性司法及其对我国刑事司法实践的借鉴[J].北京科技大学学报(社科版),2005.2.
[42]吕欣、韩宁.恢复性正义：当代刑事政策的新理念[J].山东警察学院学报,2004.16.5.
[43]雷鑫、张永青.环境犯罪刑事和解的证成与价值—以恢复性正义为视角[J] 湘潭大学学报(哲学社会科学版)，2010.1.
[44]桑东辉.和谐社会语境下的刑事和解[J].学术交流,2006.7.
[45]马登明、张长红.德国刑事政策的任务、原则及司法实践[J].政法论坛,2001.6.145.
[46]尤小文.转型期经济犯罪形势及其刑事政策[J].公安大学学报,2002.5.72.
[47]陈赛.对环境犯罪控制对策的经济分析[J].山西大学学报哲学社会科学版.2000.4.10.
[48]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[49]A.C.基斯.解决环境问题的法律措施.国外法学,1984.1.27
[50]王秀梅.台湾环境刑法与环境犯罪研究[J].中国刑事法.1999.3.
[51]赵秉志,王秀梅.国际环境犯罪与国家刑事责任的承担[M].中国政法大学出版社,1998.
[52]马镶聪.俄新刑法典中的生态犯罪规定[J].中国环境报,2002.7.
[53]梅宏.刑法生态化的基本原则[J].华东政法学院学报,2004.2.
[54]陈明华、王占启.海峡两岸环境犯罪之比较研究[J].法律科学,2000.1.
[55]石先广.构建中国式恢复性司法若干问题的思考[J].中国司法,2007.1.
[56]马克.A.科恩.环境犯罪与刑罚.刑法与犯罪学杂志(英文版).1992.4.
[57]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译,中国大百科全书出版社,1993.65.
[58]戚道孟.有关环境犯罪刑事立法几个问题的思考[J].刑事法学,2001.3.36.
[59]理查德.A.波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康等译,中国大百科全书出版社.1997.297-298.
[60]龙蓓蓓.环境犯罪的刑事责任实现方式研究[D].中国政法大学,2009.
[61]王建源.迈向对话的正义：协商性司法的制度逻辑及本土实践[M].王平.恢复性司法论坛.北京：中国检察出版社,2007.
[62]王灿发.我国惩治环境犯罪立法亟待解决的问题[J].中国法学,1996.1.
[63]石先广.司法新动向：恢复性司法在上海悄然兴起[J].中国司法,2006.1.
[64]张美兰.和谐社会语境下的恢复性司法制度研究[D].内蒙古大学,2008.
[65]韩亮.关于环境犯罪刑事立法的几点思考[J].山东师范大学学报,2005.3.
[66]布莱克.法律的运作行为[M].唐越等译.北京：中国政法大学出版社1994.4-6.
[67]付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社,2001.248
[68]石碧元.浅谈恢复性司法对完善我国刑事司法制度的借鉴作用[J].法制与社会,2008.10(中)
[69]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].知识产权出版社,2008.8.298
[70]霍华德.泽尔.恢复性司法[A].王平主编.恢复性司法论坛2005年卷[C].群众出版社,2005.373.
[71]杜晓静.论刑罚辅助措施在环境犯罪中的适用空间[J].法制与社会,2009.8.
[72]周长军,于改之.恢复性司法：法理与实践展开[M].山东：山东大学出版社2008.
[2]陈兴良.刑法哲学[M].北京：中国政法大学出版社,1997.6.
[3]张浩.论恢复性司法及对我国行刑工作的借鉴[A].形式一体化暨恢复性司法国际研讨会论文集[C].江苏：南京大学法学院,2003.71.
[4]丹尼尔.W.凡奈思.全球视野下的恢复性司法[J]南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2005,4.
[5]王平.恢复性司法论坛2007卷[C].北京：中国检察出版社,2007.152.
[6]黄成荣.复合公义在香港的实践与运用.[J]江苏社会科学,2004.2.
[7]陈祖辉.谈报应式正义的转向复归式正义的复出与实践[J].人大报刊复印资料.海外法学,2004.2.
[8]托尼F.马歇尔.恢复性司法概要[J].刘方权译.法学文献数据库,2003.
[9]王平.恢复性司法论坛2005年卷[C].北京：群众出版社,2005.卷首语第1页.
[10]刘方权：恢复性司法：一个概念性框架[J].山东警察学院学报,2005.1.32.
[11]狄小华、李志刚.刑事司法前沿问题：恢复性司法研究[M].群众出版社,2005.10-30.
[12]陈阳.以恢复性司法理念构建我国刑事和解制度[J].吉林公安高等专科学校学报,2007.1.
[13]狄小华、李志刚.刑事司法前沿问题：恢复性司法研究[M].北京：群众出版社,2005.30.
[14]张美兰.和谐社会语境下的恢复性司法制度研究[D].内蒙古大学,2008.
[15]John Braithwaite,"Restorative Justice and A Better Future", Australian National University,1996.
[16]郭建安、郑泽霞.社区矫正通论[M].北京：法律出版社,2004.310.
[17]张庆芳.恢复性司法——一种全新的刑事法制模式[A].陈兴良.刑事法评论第12卷[C].北京：中国政法大学出版社,2003.487.
[18]Mark S. Umbreit. The Handbook of Victtim OffenderM ediation:An Essen tia 1 Gu ide to Practice and Research [M].San Francisco, CA:Jossey2Bass,2001.
[19]丹尼尔.W.凡奈思.全球视野下的恢复性司法[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2005.4.
[20]Kay Pranis、Barry Stuart、MarkWedge. Peacem ak ing Circles:From Crime to Comm unity[M].St.Paul,MN:Living Justice Press,2003。
[21]Alan T.Harland. Monetary Remedies for the Victims of Crime:Assessing the Role of the Criminal Courts[J].UCLA Law Review,1982.1.
[22]Kay Pranis, Gorden Bazemore, Mark Umbreit, Rachel Lipkin. Guide for Im plem en ting the B a lanced and Restorative Justice Model[M]. Washington DC:Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention,1998.
[23]吴晓峰、张亦嵘.刑事和解争议中试水遇法律难题[N].法制日报,2006.7.26.
[24]汪金英.我国环境刑事立法完善初探[D].东北林业大学,2004
[25]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].知识产权出版社,2008.8.366.
[26]王亚妮.和谐社会视野下的恢复性司法制度—以保护被害人权利为视角[J].特区经济,2008.5.
[27]Ross Gorden Green. Justice in Aboriginal Communities:Sentencing Alternatives [M]. Saskatoon, Saskatchewan:Purich Publishing Ltd,1998.
[28]秦天宝.关于刑法环境犯罪规定的思考[J],江苏公安专科学校学报,2000.1.
[29]高明.国际环境犯罪的惩治与预防：现状、问题与应对[D].吉林大学,2005.
[30]蒋兰香.当前我国环境犯罪存在的问题[J].云南大学学报法学版,2004.17.2.
[31]侯作前.可持续发展与刑法的“绿色”变革[J].济南：齐鲁学刊,2001.5.1
[32]赵秉志.新刑法教程[M].北京：中国人民大学出版社,1997.
[33]陈晟.周珂.论环境犯罪的刑事处罚[J].东南学术,2009.1.
[34]贝卡里亚.论犯罪与刑罚.黄风译.北京：中国大百科全书出版社,1993.1.
[35]刘仁文.环境资源保护与环境资源犯罪[M].北京：中信出版社,2004.1.
[36]See Bernd-Dieter "Meier,Restorative Justice-a New Pardigm in Criminal Law?"European Journal of Crime,Crimial Law and Criminal Justice,1998.125-139.
[37]程平.试论环境犯罪保安处分制度的建立[J].法制与社会,2007.11
[38]傅学良.论环境安全视角下的环境刑事责任[J].湛江海洋大学学报,2006.4.43.
[39]王平.恢复性司法论坛2005年卷[C].北京：群众出版社,2005.7.
[40]卞建林、杨冠宇.联合国刑事司法准则撮要[M].中国政法大学出版社,2003,167.
[41]刘东根.恢复性司法及其对我国刑事司法实践的借鉴[J].北京科技大学学报(社科版),2005.2.
[42]吕欣、韩宁.恢复性正义：当代刑事政策的新理念[J].山东警察学院学报,2004.16.5.
[43]雷鑫、张永青.环境犯罪刑事和解的证成与价值—以恢复性正义为视角[J] 湘潭大学学报(哲学社会科学版)，2010.1.
[44]桑东辉.和谐社会语境下的刑事和解[J].学术交流,2006.7.
[45]马登明、张长红.德国刑事政策的任务、原则及司法实践[J].政法论坛,2001.6.145.
[46]尤小文.转型期经济犯罪形势及其刑事政策[J].公安大学学报,2002.5.72.
[47]陈赛.对环境犯罪控制对策的经济分析[J].山西大学学报哲学社会科学版.2000.4.10.
[48]陈兴良.刑法的价值构造[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[49]A.C.基斯.解决环境问题的法律措施.国外法学,1984.1.27
[50]王秀梅.台湾环境刑法与环境犯罪研究[J].中国刑事法.1999.3.
[51]赵秉志,王秀梅.国际环境犯罪与国家刑事责任的承担[M].中国政法大学出版社,1998.
[52]马镶聪.俄新刑法典中的生态犯罪规定[J].中国环境报,2002.7.
[53]梅宏.刑法生态化的基本原则[J].华东政法学院学报,2004.2.
[54]陈明华、王占启.海峡两岸环境犯罪之比较研究[J].法律科学,2000.1.
[55]石先广.构建中国式恢复性司法若干问题的思考[J].中国司法,2007.1.
[56]马克.A.科恩.环境犯罪与刑罚.刑法与犯罪学杂志(英文版).1992.4.
[57]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].黄风译,中国大百科全书出版社,1993.65.
[58]戚道孟.有关环境犯罪刑事立法几个问题的思考[J].刑事法学,2001.3.36.
[59]理查德.A.波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康等译,中国大百科全书出版社.1997.297-298.
[60]龙蓓蓓.环境犯罪的刑事责任实现方式研究[D].中国政法大学,2009.
[61]王建源.迈向对话的正义：协商性司法的制度逻辑及本土实践[M].王平.恢复性司法论坛.北京：中国检察出版社,2007.
[62]王灿发.我国惩治环境犯罪立法亟待解决的问题[J].中国法学,1996.1.
[63]石先广.司法新动向：恢复性司法在上海悄然兴起[J].中国司法,2006.1.
[64]张美兰.和谐社会语境下的恢复性司法制度研究[D].内蒙古大学,2008.
[65]韩亮.关于环境犯罪刑事立法的几点思考[J].山东师范大学学报,2005.3.
[66]布莱克.法律的运作行为[M].唐越等译.北京：中国政法大学出版社1994.4-6.
[67]付立忠.环境刑法学[M].北京：中国方正出版社,2001.248
[68]石碧元.浅谈恢复性司法对完善我国刑事司法制度的借鉴作用[J].法制与社会,2008.10(中)
[69]蒋兰香.环境犯罪基本理论研究[M].知识产权出版社,2008.8.298
[70]霍华德.泽尔.恢复性司法[A].王平主编.恢复性司法论坛2005年卷[C].群众出版社,2005.373.
[71]杜晓静.论刑罚辅助措施在环境犯罪中的适用空间[J].法制与社会,2009.8.
[72]周长军,于改之.恢复性司法：法理与实践展开[M].山东：山东大学出版社2008.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |