论债权人代位权
摘要
本文在理论和实践的结合上，运用债权人代位权基本理论，对债权人代位权实现的相关问题进行了探讨研究。认为债权人代位权的实现必须经过诉讼程序；债务人在代位权诉讼中为无独立请求权的第三人；债权人代位权的客体围绕立法宗旨采取目的扩张的方法确定；债权人除举证证明其与债务人存在债权债务关系外，还要举证证明债务人与次债务人存有到期债权，并强调债务人对相关事实负有配合举证责任；债权人行使代位权的受偿原则为直接受偿原则。并针对我国现行债权人代位权制度在程序法中“执行第三人”缺乏相应实体权利依据、实体法与程序法有关债权人代位权行使条件规定不一致、债权人行使代位权效力不清、当事人在代位权诉讼中的地位和权利不明确等诸多缺欠，提出了制定民法典确定债权人代位权制度、协调实体法和程序法中关于债权人行使代位权的规定、明确债权人代位权诉讼相关当事人的权利义务、完善程序法规定为债权人代位权实现提供诉讼程序保障的意见。
The paper discusses the problems related to the realization of the creditor's subrogation with the basic theory for creditor's subrogation both theoretically and practically. It concludes that the realization of creditor's subrogation must follow the proceeding procedures;the debtor is the third party without independent request right;the object of creditor's subrogation is determined by the aim expansion method according to the legislation principle;the creditor should quote to prove the existence of mature creditor's right between the creditor and sub-creditor apart from the quoting to prove the relationship as debtor and debtee;and it is emphasized that the debtor is liable to cooperate to the quoting to prove the related facts ;the principle for the debtee to exercise the subrogation is the direct one. With regard to the lack of corresponding entity right backing for "execute the third party" according to the procedure law in current Chinese creditor's subrogation system;the inconsistence between the ent
ity law and the procedure law for the conditions to exercise creditor's subrogation;the obscure effect of the exercising of the creditor's subrogation;the indefiniteness of right and status of the parties in the subrogation proceeding and so on,it is suggested that amend the civil code,confine the creditor's subrogation system,coordinate the rules in entity law and procedure law related to the debtees' to exercise their subrogation,define the creditor's subrogation,the right and obligation of related parties in the procedure,perfect the rules in procedure law in order to provide proceeding procedure security for the realization of the creditor's subrogation.
The paper discusses the problems related to the realization of the creditor's subrogation with the basic theory for creditor's subrogation both theoretically and practically. It concludes that the realization of creditor's subrogation must follow the proceeding procedures;the debtor is the third party without independent request right;the object of creditor's subrogation is determined by the aim expansion method according to the legislation principle;the creditor should quote to prove the existence of mature creditor's right between the creditor and sub-creditor apart from the quoting to prove the relationship as debtor and debtee;and it is emphasized that the debtor is liable to cooperate to the quoting to prove the related facts ;the principle for the debtee to exercise the subrogation is the direct one. With regard to the lack of corresponding entity right backing for "execute the third party" according to the procedure law in current Chinese creditor's subrogation system;the inconsistence between the ent
ity law and the procedure law for the conditions to exercise creditor's subrogation;the obscure effect of the exercising of the creditor's subrogation;the indefiniteness of right and status of the parties in the subrogation proceeding and so on,it is suggested that amend the civil code,confine the creditor's subrogation system,coordinate the rules in entity law and procedure law related to the debtees' to exercise their subrogation,define the creditor's subrogation,the right and obligation of related parties in the procedure,perfect the rules in procedure law in order to provide proceeding procedure security for the realization of the creditor's subrogation.
引文
[1] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第462页。
[2] 江平：《罗马法基础》，中国政法大学出版社，1988年版，第211页。
[3] 张文显主编：《法理学》，法律出版社，1997年版，第281页。
[4] 杨立新：《民商法判解研究》(第一辑)，吉林人民出版社，1999年版，第254页。
[5] 言实：《试论债权人代位权及法律保护》，载《福建审判》1998年第3期。
[6] 在相关的论著中，债务人的债务人被称为“第三债务人”或“第三人”，《合同法解释》中称为“次债务人”。
[7] 王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1996年版，第395页。
[8] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第463页。
[9] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第463页。
[10] 崔建远主编：《新合同法原理与案例评释(上)》吉林大学出版社，1999年版，第339页。
[11] 徐开墅：《论债权的保全制度》，载《中国法学》1991年第4期。
[12] 王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1996年版，第399页。
[13] 崔建远主编：《新合同法原理与案例评释(上)》，吉林大学出版社，1999年版，第344页。
[14] 参见《日本民法典》第423条。
[15] 杨立新：《论债权人代位权》载《法律科学》1990年第4期。
[16] 王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1996年版，第401页。
[17] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第470页。
[18] 王利明：《统一合同法制订中的若干疑难问题探讨(下)》，载《政法论坛》1996年版，第5期。
[19] 王家福主编：《中国民法学·民法债权》，法律出版社，1991年版，第181页。
[20] 崔建远主编：《新合同法原理与案例评释(上)》，吉林大学出版社，1999年版，第348页。
[21] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第467页。
[22] 申卫星：《合同保全制度三论》，载《中国法学》2000年第2期，第112页。
[23] 张皓：《关于代位权制度具体适用的探讨》，载《法庭内外》1999年第5期，第9页。
1．史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版。
2．王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社1996年版。
3．王利明主编：《中国民法案例与学理研究》，法律出版社1998年版。
4．王利明：《民商法研究》(第二辑)，法律出版社1999年版。
5．崔建远主编：《新合同法原理与案例评释》，吉林大学出版社1999年版。
6．崔建远：《合同法》，法律出版社1998年版。
7．杨立新：《民商法判解研究》(第一辑)，吉林人民出版社1999年版。
8．杨立新：《关于合同法中的债的保全》，载《法学前沿》1998年第二辑，法律出版社1998年版。
9．梁慧星主编：《民商法论丛》第6卷，法律出版社1996年版。
10．李国光主编：《合同法释解与适用》新华出版社1999年版。
11．杨振山主编：《民商法实务研究》，山西经济出版社1993年版。
12．王泽鉴：《民法学说与判解研究》(第五册)，中国政法大学出版社1998年版。
13．徐开墅：《论债权的保全制度》，载《中国法学》1991年第4期。
14．刘家琛主编：《合同法新制度的理解与适用》(第一辑)，人民法院出版社1999年版。
15．江平主编：《中华人民共和国合同法精解》，中国政法大学出版社1999年版。
16．张文显主编：《法理学》，法律出版社1997年版。
17．江伟主编：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社，1999年版。
18．谭兵主编：《民事诉讼法学》，法律出版社1997年版。
19．张卫平：《论代位诉讼》，载《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年版。
20．申卫星：《合同保全制度三论》，载《中国法学》2000年第2期。
21．毕玉谦主编：《民事诉讼判例实务问题研究》，中国法制出版社1999年版。
22．沈宗灵：《比较法研究》，北京大学出版社1998年版。
23．《拿破仑法典》商印印书馆1979年10月版。
[2] 江平：《罗马法基础》，中国政法大学出版社，1988年版，第211页。
[3] 张文显主编：《法理学》，法律出版社，1997年版，第281页。
[4] 杨立新：《民商法判解研究》(第一辑)，吉林人民出版社，1999年版，第254页。
[5] 言实：《试论债权人代位权及法律保护》，载《福建审判》1998年第3期。
[6] 在相关的论著中，债务人的债务人被称为“第三债务人”或“第三人”，《合同法解释》中称为“次债务人”。
[7] 王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1996年版，第395页。
[8] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第463页。
[9] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第463页。
[10] 崔建远主编：《新合同法原理与案例评释(上)》吉林大学出版社，1999年版，第339页。
[11] 徐开墅：《论债权的保全制度》，载《中国法学》1991年第4期。
[12] 王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1996年版，第399页。
[13] 崔建远主编：《新合同法原理与案例评释(上)》，吉林大学出版社，1999年版，第344页。
[14] 参见《日本民法典》第423条。
[15] 杨立新：《论债权人代位权》载《法律科学》1990年第4期。
[16] 王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，1996年版，第401页。
[17] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第470页。
[18] 王利明：《统一合同法制订中的若干疑难问题探讨(下)》，载《政法论坛》1996年版，第5期。
[19] 王家福主编：《中国民法学·民法债权》，法律出版社，1991年版，第181页。
[20] 崔建远主编：《新合同法原理与案例评释(上)》，吉林大学出版社，1999年版，第348页。
[21] 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版，第467页。
[22] 申卫星：《合同保全制度三论》，载《中国法学》2000年第2期，第112页。
[23] 张皓：《关于代位权制度具体适用的探讨》，载《法庭内外》1999年第5期，第9页。
1．史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版。
2．王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社1996年版。
3．王利明主编：《中国民法案例与学理研究》，法律出版社1998年版。
4．王利明：《民商法研究》(第二辑)，法律出版社1999年版。
5．崔建远主编：《新合同法原理与案例评释》，吉林大学出版社1999年版。
6．崔建远：《合同法》，法律出版社1998年版。
7．杨立新：《民商法判解研究》(第一辑)，吉林人民出版社1999年版。
8．杨立新：《关于合同法中的债的保全》，载《法学前沿》1998年第二辑，法律出版社1998年版。
9．梁慧星主编：《民商法论丛》第6卷，法律出版社1996年版。
10．李国光主编：《合同法释解与适用》新华出版社1999年版。
11．杨振山主编：《民商法实务研究》，山西经济出版社1993年版。
12．王泽鉴：《民法学说与判解研究》(第五册)，中国政法大学出版社1998年版。
13．徐开墅：《论债权的保全制度》，载《中国法学》1991年第4期。
14．刘家琛主编：《合同法新制度的理解与适用》(第一辑)，人民法院出版社1999年版。
15．江平主编：《中华人民共和国合同法精解》，中国政法大学出版社1999年版。
16．张文显主编：《法理学》，法律出版社1997年版。
17．江伟主编：《民事诉讼法学原理》，中国人民大学出版社，1999年版。
18．谭兵主编：《民事诉讼法学》，法律出版社1997年版。
19．张卫平：《论代位诉讼》，载《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年版。
20．申卫星：《合同保全制度三论》，载《中国法学》2000年第2期。
21．毕玉谦主编：《民事诉讼判例实务问题研究》，中国法制出版社1999年版。
22．沈宗灵：《比较法研究》，北京大学出版社1998年版。
23．《拿破仑法典》商印印书馆1979年10月版。