马克思主义社会空间理论及其在城乡关系上的应用研究
|
摘要
福柯强调:20世纪直至21世纪,都应该是空间概念在日常生活中崛起乃至勃兴的时代。不同的研究思维推动了“时间”叙事与“空间”叙事的矛盾凸显;在社会科学研究中,是应该突出空间论域的学术地位的时候了。然而,学术界在评论马克思社会空间理论时面临是非两难悖境:在一方面,贯穿马克思和恩格斯研究一生的红线是无产阶级专政和阶级斗争以及影响阶级力量变化的一切社会变量,社会空间不是马克思和恩格斯研究的主题对象。同时马克思和恩格斯的研究范式和叙述方式多是以时间为主线,空间多是处于第二位的。另外一方面,马克思确实又在《博士论文》、《德意志意识形态》、《经济学手稿》、《资本论》,恩格斯在《英国工人阶级状况》,马克思和恩格斯在《共产党宣言》等经典中不仅密切关注了自然哲学中的空间问题,而且透彻分析了资本主义的资本积累是怎样用时间消灭空间,产生时空压缩和资本的全球空间霸权。最终资本主义工业化催生了迅猛的城镇化,人口、工业、农业等方面的社会空间结构和社会空间关系产生了全球化的转型。
因此,本论文的一个重大理论任务是在文献综述和文本研究基础上厘清马克思主义社会空间理论,这是本论文的基础章节第一、二、三章所完成的工作。第一章绪论扼要介绍本论文的选题依据和选题意义、研究方法和研究框架以及创新点。第二章是社会空间理论的研究综述,主要评介了西方新马克思主义者、中国学界对社会空间理论的研究成果。第三章是马克思主义社会空间理论视野中的中国城乡关系,先以文本研究的方式系统梳理了经典作家对马克思主义社会空间理论的相关论述,主要涉及马克思的《博士论文》、恩格斯的《英国工人阶级状况》、列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》、毛泽东的《论十大关系》、邓小平的《中央要有权威》等经典著作和论述,然后以此理论审视当代中国的城乡关系。
马克思说:“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。”马克思主义社会空间理论理当展示它的当代价值。为此,本论文以第三章“马克思主义社会空间理论视野中的中国城乡关系”为理论与现实的衔接章节,在本章第二节里讨论了我国城乡关系的阶段性社会空间特征以及新型城乡关系内涵并将当前重大现实问题—城乡关系解构为日常生活空间、资本空间、权力空间、流动空间四个研究单元。核心章节第四、五、六、七章借鉴马克思主义分析维度,分别对上述四个研究单元内各自内含的若干重点考察对象以及成都市的相关案例进行了进一步讨论和分析,每一章的内部结构是:城乡关系本体论——城乡关系的型态——城乡关系的优化策略。本文的第八章对第四、五、六、七章的讨论进行了总结和升华:四个子空间在形式上是单列的,在内在逻辑上是相互紧密联系的,沟通它们的红线就是对空间正义的追求,而社会空间正义的实现又是以公民社会的建设为逻辑前提的。
在第九章中,本文合乎逻辑地推导出以下结论:马克思的社会空间思想已经发展成为逻辑严密的理论体系,它应该被包含在马克思主义基本原理之中,并占据重要地位。社会空间理论对于二元城乡关系走向融合发展具有强大的推动力和阐释力。中国公民社会的建设缘于城乡公民主体意识的觉醒,聚焦于人的自由全面的发展,为社会空间的整合准备了群众基础和思想条件。和谐的城乡关系型态是城乡社会空间的融合,社会空间理论的价值追求是社会空间正义的实现。
本文力争在研究视角、论证方法、机制揭示方面有所创新:
1.在研究视角的创新上:本文从文本研究出发,系统梳理马克思主义社会空间理论,并以此理论剖析当前城乡关系变迁,将城乡关系解构为日常生活空间、资本空间、权力空间、流动空间。重点考察城乡互动,促进城乡社会空间关系走向融洽,开辟城乡关系研究的全新视角;
2.在论证方法的创新上:本文采用新实证主义马克思主义的研究方法,根据自己与导师合作发表的《成都市新都区2008年民生民意调查报告》、《城乡公共服务的社会空间均衡研究》、《成都市公共服务和社会管理“十二·五”研究报告》等课题成果的相关调查和分析,用数据说话,论证马克思主义社会空间理论在城乡关系上的强大阐释力,开拓马克思主义研究的实证之风,使马克思主义深深植根于坚实的现实土壤之上。
3.在机制揭示的创新上:在空间的作用机制中,主体是各个研究对象的理论生成和理论内在的发生作用机理,客体是当前的研究热点—城乡关系,现实的根基是成都市的相关案例。主体作用于客体,客观反映出社会空间理论在城乡关系上的作用规律,便于我们研究空间治理的优化策略,有利于城乡融合发展的进一步创新探索。
As Foucault said:“Today is the era of space. I believe we lie on such moment a specific ideological clashes promote a confrontation between people believing time and space.”Because of the past condition of lacking space imagination,we should highlight the theoretical perspectives while discussing the dialectical relationship between time,space,social existence. In the Marxist theory of social space evaluation issues,academic speeches and comments fall into a dilemma. On one hand, in the writings of Marx, the absolute dominate concept is time rather than space and more than location. On the other hand, Marx and Engels but clearly concerned about how the capitalist industrialization produced a very rapid growth of industrial towns. Therefore,this paper,a major theoretical task is to review Marxist social space theory based on the study of literature and text. This work was done by the first, second and third chapter of this paper.
Marx once said:“The purpose of the philosopher is to understand the world,and our aim is to transform the world.”Theory of social space should highlight its contemporary value. To this purpose,this thesis regards social space theory as a guide,drawing on dimension of Marxist analysis,breaking significant practical problems - urban and rural relation down into everyday life space,capital space,power space and space of flows. Each unit includes a number of research objects、elements and case studies related to Chengdu,which mostly constitute the core chapters of this thesis:the fourth chapter, the fifth chapter, the sixth chapter, the seventh chapter. In each chapter, the logical clue is:mechanism of action→space status and problems→space management strategy→Chengdu relevant case studies.
This paper logically deduces the following conclusions: Marx's social space has become logical and theoretical system, it should be included among the basic principles of Marxism, and occupy an important position. Theory of social space for the binary relations has strong explanatory power. The value of the theory of social space is to pursue the realization of justice. Social form is the integration of rural and urban social space. Rising of Civil Society in China focuses on the free and comprehensive development of urban and rural areas due to the awakening of civic consciousness. This paper also strives to innovative on research perspective, proofing methods and mechanisms revealing.
This paper strives to innovate on such following three important aspects:research perspective, argument method, mechanism revealing. Firstly, Innovation of research perspective :This research, starting from the text, sorting out the Marxist theory of social space and theoretical analysis of the current urban-rural relations in this change, deconstructing the relationship between rural and urban space for everyday living, the capital of space, power space, space of flows, emphasizes on the interaction between urban and rural areas, to promote harmonious relations between rural and urban social space, opening up a new relationship between urban and rural perspective; Secondly, innovation in the proof method:This paper, adopting the new Marxist positivist research methods, according to our co-published with my trainer,“Chengdu Livelihood Survey Report 2008”,“urban-rural balance of the public service of social space”,“Chengdu public services and social management“Twelve ? Five”report”and other topics related to the outcome of the investigation and analysis of the data , demonstrates the Marxist theory of social space on the urban-rural relations in the strong explanatory power, pioneering empirical study of Marxism , so that Marxism is deeply rooted in the solid soil of reality. Thirdly, Innovation of revealing the mechanism:The subject is the study of the theory of each generation and the occurrence of the internal mechanism theory, the object is the current research focus - urban-rural relations, the reality is the foundation of the relevant Chengdu case. The subject influences the object, reflects the law of urban-rural relations .It is convient for us to study the optimization of space management strategy and innovation of the further integration of urban and rural development.
因此,本论文的一个重大理论任务是在文献综述和文本研究基础上厘清马克思主义社会空间理论,这是本论文的基础章节第一、二、三章所完成的工作。第一章绪论扼要介绍本论文的选题依据和选题意义、研究方法和研究框架以及创新点。第二章是社会空间理论的研究综述,主要评介了西方新马克思主义者、中国学界对社会空间理论的研究成果。第三章是马克思主义社会空间理论视野中的中国城乡关系,先以文本研究的方式系统梳理了经典作家对马克思主义社会空间理论的相关论述,主要涉及马克思的《博士论文》、恩格斯的《英国工人阶级状况》、列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》、毛泽东的《论十大关系》、邓小平的《中央要有权威》等经典著作和论述,然后以此理论审视当代中国的城乡关系。
马克思说:“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。”马克思主义社会空间理论理当展示它的当代价值。为此,本论文以第三章“马克思主义社会空间理论视野中的中国城乡关系”为理论与现实的衔接章节,在本章第二节里讨论了我国城乡关系的阶段性社会空间特征以及新型城乡关系内涵并将当前重大现实问题—城乡关系解构为日常生活空间、资本空间、权力空间、流动空间四个研究单元。核心章节第四、五、六、七章借鉴马克思主义分析维度,分别对上述四个研究单元内各自内含的若干重点考察对象以及成都市的相关案例进行了进一步讨论和分析,每一章的内部结构是:城乡关系本体论——城乡关系的型态——城乡关系的优化策略。本文的第八章对第四、五、六、七章的讨论进行了总结和升华:四个子空间在形式上是单列的,在内在逻辑上是相互紧密联系的,沟通它们的红线就是对空间正义的追求,而社会空间正义的实现又是以公民社会的建设为逻辑前提的。
在第九章中,本文合乎逻辑地推导出以下结论:马克思的社会空间思想已经发展成为逻辑严密的理论体系,它应该被包含在马克思主义基本原理之中,并占据重要地位。社会空间理论对于二元城乡关系走向融合发展具有强大的推动力和阐释力。中国公民社会的建设缘于城乡公民主体意识的觉醒,聚焦于人的自由全面的发展,为社会空间的整合准备了群众基础和思想条件。和谐的城乡关系型态是城乡社会空间的融合,社会空间理论的价值追求是社会空间正义的实现。
本文力争在研究视角、论证方法、机制揭示方面有所创新:
1.在研究视角的创新上:本文从文本研究出发,系统梳理马克思主义社会空间理论,并以此理论剖析当前城乡关系变迁,将城乡关系解构为日常生活空间、资本空间、权力空间、流动空间。重点考察城乡互动,促进城乡社会空间关系走向融洽,开辟城乡关系研究的全新视角;
2.在论证方法的创新上:本文采用新实证主义马克思主义的研究方法,根据自己与导师合作发表的《成都市新都区2008年民生民意调查报告》、《城乡公共服务的社会空间均衡研究》、《成都市公共服务和社会管理“十二·五”研究报告》等课题成果的相关调查和分析,用数据说话,论证马克思主义社会空间理论在城乡关系上的强大阐释力,开拓马克思主义研究的实证之风,使马克思主义深深植根于坚实的现实土壤之上。
3.在机制揭示的创新上:在空间的作用机制中,主体是各个研究对象的理论生成和理论内在的发生作用机理,客体是当前的研究热点—城乡关系,现实的根基是成都市的相关案例。主体作用于客体,客观反映出社会空间理论在城乡关系上的作用规律,便于我们研究空间治理的优化策略,有利于城乡融合发展的进一步创新探索。
As Foucault said:“Today is the era of space. I believe we lie on such moment a specific ideological clashes promote a confrontation between people believing time and space.”Because of the past condition of lacking space imagination,we should highlight the theoretical perspectives while discussing the dialectical relationship between time,space,social existence. In the Marxist theory of social space evaluation issues,academic speeches and comments fall into a dilemma. On one hand, in the writings of Marx, the absolute dominate concept is time rather than space and more than location. On the other hand, Marx and Engels but clearly concerned about how the capitalist industrialization produced a very rapid growth of industrial towns. Therefore,this paper,a major theoretical task is to review Marxist social space theory based on the study of literature and text. This work was done by the first, second and third chapter of this paper.
Marx once said:“The purpose of the philosopher is to understand the world,and our aim is to transform the world.”Theory of social space should highlight its contemporary value. To this purpose,this thesis regards social space theory as a guide,drawing on dimension of Marxist analysis,breaking significant practical problems - urban and rural relation down into everyday life space,capital space,power space and space of flows. Each unit includes a number of research objects、elements and case studies related to Chengdu,which mostly constitute the core chapters of this thesis:the fourth chapter, the fifth chapter, the sixth chapter, the seventh chapter. In each chapter, the logical clue is:mechanism of action→space status and problems→space management strategy→Chengdu relevant case studies.
This paper logically deduces the following conclusions: Marx's social space has become logical and theoretical system, it should be included among the basic principles of Marxism, and occupy an important position. Theory of social space for the binary relations has strong explanatory power. The value of the theory of social space is to pursue the realization of justice. Social form is the integration of rural and urban social space. Rising of Civil Society in China focuses on the free and comprehensive development of urban and rural areas due to the awakening of civic consciousness. This paper also strives to innovative on research perspective, proofing methods and mechanisms revealing.
This paper strives to innovate on such following three important aspects:research perspective, argument method, mechanism revealing. Firstly, Innovation of research perspective :This research, starting from the text, sorting out the Marxist theory of social space and theoretical analysis of the current urban-rural relations in this change, deconstructing the relationship between rural and urban space for everyday living, the capital of space, power space, space of flows, emphasizes on the interaction between urban and rural areas, to promote harmonious relations between rural and urban social space, opening up a new relationship between urban and rural perspective; Secondly, innovation in the proof method:This paper, adopting the new Marxist positivist research methods, according to our co-published with my trainer,“Chengdu Livelihood Survey Report 2008”,“urban-rural balance of the public service of social space”,“Chengdu public services and social management“Twelve ? Five”report”and other topics related to the outcome of the investigation and analysis of the data , demonstrates the Marxist theory of social space on the urban-rural relations in the strong explanatory power, pioneering empirical study of Marxism , so that Marxism is deeply rooted in the solid soil of reality. Thirdly, Innovation of revealing the mechanism:The subject is the study of the theory of each generation and the occurrence of the internal mechanism theory, the object is the current research focus - urban-rural relations, the reality is the foundation of the relevant Chengdu case. The subject influences the object, reflects the law of urban-rural relations .It is convient for us to study the optimization of space management strategy and innovation of the further integration of urban and rural development.
引文
[1]罗敏,祝小宁.城乡公共服务的社会空间均衡研究.成都:社会科学研究,2010,(4):63-67.
[2]东方网. http://news.eastday.com/c/20110203/u1a5706629.html.
[3]腾讯网. http://news.qq.com/a/20090618/000895.htm.
[4]〔英〕齐格蒙特·鲍曼.全球化—人类的后果.徐建华译.北京:商务印书馆,2001.12.
[5]方文.群体符号边界如何形成?.北京:社会学研究,2005,(1):25-59.
[6]田毅鹏,张金荣.马克思社会空间理论及其当代价值.成都:社会科学研究,2007,(2):14-19.
[7] Henri Lefebvre. La production de l'espace. Anthropos,Paris. 1974. The Production of Space.
[8] Maximilien Sorre. Les migrations des peuples. Essai sur la mobilite geographique. Flammarion, Paris. 1955.
[9] P.A. Sorokin. Social Mobility. Harper & Brothers, New York. 1927.
[10] Manuel Castells. La Question Urbaine. Francois Maspero, Paris. 1972. The Urban Questions:A Marxism Approach.
[11]鲁西奇.人地关系理论与历史地理研究.北京:史学理论研究,2001,(2):36-46.
[12]〔英〕布莱恩.特纳.社会理论指南.上海:上海人民出版社,2003,12.
[13]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995,23.
[14]搜狐网. http://news.sohu.com.2010,12,10.
[15]新浪网. http://book.sina.com.cn.2003,12,1.
[16]马克思恩格斯全集(3).北京:人民出版社,1995,6.
[17]〔法〕M.Foucault,(1986),“Texts/Contexts of Other Spaces”.Trans.Jay Miskowiec. Baltimore:Diacritics,16(1)(Spring),22-27.
[18]吴启焰.城市社会空间分异的研究领域及其进展.北京:城市规划汇刊,1999,(3):23-26.
[19]潘泽泉.社会空间的极化与隔离:一项有关城市空间消费的社会学分析.上海:社会科学,2005,(1):67-72.
[20] Henri Lefebvre. Critique of Everyday Life VolumeI. London:Verso,1991.
[21] Henri Lefebvre. Everyday Life in the Modern World. NewYork:Harper&Row,1971.
[22] Harvey,David.1989.The Urban ExperienUK&Cambridge USA:Basil Blackwell Publisher.
[23] David Harvey.The Urbanization of Capital,The John Hopkins University Press,1985,xvii.
[24] David Harvey.Social Justice and the City,The Johns Hopkins University Press,1975.
[25] A.G.Frank.Capitalism and Underdevelopment in Latin America,New York,1969.
[26]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社,2001.
[27] David Harvey.Paris:the Capital of Modernity,New York:Routledge,2003.
[28] David Harvey.Justice,Nature and the Geography of Difference,Blackwell,Oxford,1996.
[29] David Harvey.“Social Justice,Postmodernism and the City”,International Journal of Urban and Regional Research 16,1992.
[30] Edward Soja.Postmodern Geographies.London:Verso,1989.
[31]〔法〕戈温德林·莱特,保罗·雷比诺.权力的空间化.包亚明.后现代性与地理学的政治.上海:上海教育出版社,2001.
[32]〔法〕福柯,保罗·雷比诺.空间、知识与权力:福柯访谈录.包亚明.后现代性与地理学的政治.上海:上海教育出版社,2001.
[33]〔法〕福柯.规训与惩罚.刘北成,杨远婴译.北京:三联书店,2003.
[34]何雪松.空间、权力与知识:福柯的地理学转向.学海,2005,(6).
[35] Manuel Castells.La Question urbaine.Paris:Franois Masperro,1972.
[36] Manuel Castells. The Rise of the Network Society. Oxford:Blackwell Publishers,2000 .
[37]夏铸九.空间形式演变中之依赖与发展:台湾彰化平原的个案.台湾社会研究,1988,(1):263-337.
[38]夏铸九,刘昭吟.全球网络中的都会区与城市:北台都会区域与台北市的个案.城市与设计学报,2003,(15-16):39-58.
[39]夏铸九.建筑论述中空间概念之变迁—一个空间实践的理论建构.马克思主义与现实,2008,(1):136-143.
[40]陈志梧.社区建筑的浮现—一个另类的追寻.台北:建筑师,1996,(10):96-100.
[41]黄瑞茂.淡水社区工作室.北京:世界建筑,2009,(5):30.
[42]夏铸九,陈志梧,郭文亮.查理·摩尔后现代主义空间正文的写作.台北:查理·摩尔建筑艺术,1949-1986,1987,36.
[43]罗敏.马克思主义社会空间理论在城乡关系上的应用研究.人民网. http ://theory.people. com.cn/GB/41038/10513610.html.2009,12,4.
[44]李春敏.近年来马克思社会空间思想研究综述.南京政治学院学报,2010,(3):121-125.
[45]魏立华,闫小培.社会经济转型期中国城市社会空间研究述评.城市规划学刊,2005,(5):12-16.
[46]魏立华,闫小培.大城市郊区化中社会空间的“非均衡破碎化”—以广州市为例.城市规划,2006,(5):55-60.
[47]王慧.开发区发展与西安城市经济社会空间极化分异.地理学报,2006,(10):1011-1024.
[48]任平.论空间生产与马克思主义的出场路径.南京:江海学刊,2007,(2):27-31.
[49]任平.空间的正义—当代中国可持续城市化的基本走向.北京:城市发展研究,2006,(5):1-4.
[50]胡大平.社会批判理论之空间转向与历史唯物主义的空间化.南京:江海学刊,2007,(2):31-36.
[51]孙江.空间生产的交往实践唯物主义建构.常熟:常熟理工学院学报,2007,(1):9-13.
[52]钱振明.走向空间正义:让城市化的增益惠及所有人.南京:江海学刊,2007,(2):40-43.
[53]〔美〕爱德华·苏贾.后现代地理学—重申批判社会理论中的空间.王文斌译.商务印书馆,2007.192,15.
[54] Harvey·David.1985 .The geopolitics of Cap italism,in Gregory and Urry ( eds) Social Relati ons and Spatial Structures.193.
[55]罗敏.马克思主义社会空间理论在城乡关系上的应用研究.北京:第六届全国马克思主义论坛论文集,87-93.
[56]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.9.
[57]缪昌武,炎冰.原子与自由.马克思《博士论文》的政治学解读.南京:南京社会科学,2010,(11):33.
[58]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.4.
[59]马克思恩格斯全集(40).北京:人民出版社,1972. 218.
[60]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.10.
[61]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.12.
[62]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.11.
[63]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.74.
[64]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.100.
[65]马克思恩格斯全集(1)下.北京:人民出版社,1995.942.
[66]马克思恩格斯全集(40).北京:人民出版社,1982.16.
[67]冯雷.理解空间.北京:中央编译出版社,2008.33.
[68]黑格尔.自然哲学.梁志学,译.北京:商务印书馆,1980 :39-42.
[69]黑格尔.自然哲学.梁志学,译.北京:商务印书馆,1980 :47-51.
[70]黑格尔.自然哲学.梁志学,译.北京:商务印书馆,1980 :55-60 .
[71]马克思恩格斯全集(40).北京:人民出版社,1982.176-177.
[72]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.32.
[73]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.33.
[74]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.34.
[75]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.39.
[76]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.xiv.
[77]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.627.
[78]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.465.
[79]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.467.
[80]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.469.
[81]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.470.
[82]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.473.
[83]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.486.
[84]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.504.
[85]〔英〕戴维·哈维.马克思的空间转移理论—《共产党宣言》的地理学.北京:马克思主与现实,2005,(4):22-28.
[86]李军林.近年来《共产党宣言》研究的十大进展.北京日报,2010-1-18,(18).
[87]马克思恩格斯全集(4) .北京:人民出版社,1995.xvi.
[88]马克思恩格斯全集(15) .北京:人民出版社,1995.759.
[89]马克思恩格斯全集(15) .北京:人民出版社,1995.15.
[90]马克思恩格斯全集(46)上.北京:人民出版社,1980.175.
[91]孙江.空间生产—从马克思到当代.北京:人民出版社,2008.
[92]马克思恩格斯全集(23).北京:人民出版社,1972.256.
[93]马克思恩格斯全集(46)下.北京:人民出版社,1980.513.
[94]马克思恩格斯全集(46)上.北京:人民出版社,1980.176.
[95]马克思恩格斯全集(47).北京:人民出版社,1979.532.
[96]冯雷.理解空间.北京:中央编译出版社,2008.139.
[97]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社,1972,323.
[98]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社,1972,676—677.
[99]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社,1972,676—665.
[100]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,300—301.
[101]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,326.
[102]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,326-327.
[103]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,328.
[104]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,380—415.
[105]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,407—408.
[106]〔英〕马丁·史密斯.新工党的阶级理论评析——英国工人阶级状况.王小颖译.北京:国外理论动态,2007,(12):32.
[107]列宁选集(2).北京:人民出版社,1995.
[108]列宁全集(27).北京:人民出版社,1990.
[109]黄勇.邓小平社会运行理论的基本点:激励与整合发展.前沿,2002,(12):13.
[110]罗敏、祝小宁.空间激励与整合.呼和浩特:前沿,2010,(19):106.
[111]邓小平文选(第3卷).北京:人民出版社,1993.
[112]邓小平文选(第2卷).北京:人民出版社,1994.
[113]黄孟洲、罗敏.农民在社会发展进程中的地位与作用.成都:天府新论,2008,(S1):76.
[114]罗敏.马克思主义中国化—“38命题”还是“36命题”.上海:毛泽东邓小平理论研究,2009,(7):.83-85.
[115]马克思思格斯全集(4).北京:人民出版社,1995,179.
[116]张小林.城乡统筹:挑战与抉择.南京师范大学出版社.2009.
[117]林凌.中国农民对城市化的贡献.北京:光明日报.2006-01-26,(18).
[118] European Commission,German Federal Ministry of Transport,Building and Housing:Study programme on European Spatial Planning(Final Report).2001:4-7.
[119]祝小宁、罗敏.对马克思恩格斯城乡统筹发展理论体系的当代解读.西华师范大学学报,2008,(5):66-69.
[120]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1958. 368.
[121]马克思恩格斯全集(1).北京:人民出版社,1958. 224.
[122]四川大学成都科学发展研究院. http://www.cdyjy.org/newscontents.aspx?cid=2&id=64.
[123]王振亮.城乡空间融合论—我国城市化可持续发展过程中城乡空间关系的系统研究.上海:复旦大学出版社,2000,116-118.
[124] HenriLefebvre, Critique of EverydayL ife,trans,JhonMoore,London,1991 .
[125]吉登斯.社会的构成.三联书店,1998,39-40.
[126]罗敏,祝小宁.成都市二00八年民生民意调查报告——以新都区为例.成都:理论与改革,2009(6):156-160.
[127]马克思.资本论(1).北京:人民出版社,1975.
[128]马克思恩格斯全集(46 )(下).北京:人民出版社,1972.
[129]马克思恩格斯选集(1).北京:人民出版社,1972 :114.
[130] David Harvey, Social Justice and the City,Oxford U K:Basil Blackwell Publishers,1973,312.
[131] Henri Lefebvre,The Production of Space,Translated by Donald Nicholson-Smith,Oxford UK:Blackwell Ltd,1991,26.
[132]大卫·哈维.新帝国主义.初立忠、沈晓雷译.北京:中国社会科学出版社,2009,28.
[133]马克思恩格斯全集(46)(下).北京:人民出版社,1980,33.
[134]爱德华·W·苏贾.后现代地理学-重申批判社会理论中的空间,王文斌译.北京:商务印书馆,2004,164.
[135]大卫·哈维.新帝国主义.初立忠、沈晓雷译,北京:中国社会科学出版社,2009,78.
[136]大卫·哈维.后现代的状况—文化变迁之缘起的探究,阎嘉译.北京:商务印书馆,2003,370.
[137] Hannah Arendt.Imperialism.New York:Harcourt Brace Javannovich,1968,23.
[138]马克思.资本论(3).北京:人民出版社,1975,697.
[139]蔡继明.农村建设用地流转模式的比较与选择.经济学动态,2009,(9):64- 67.
[140]陈家泽.土地资本化:农村产权制度改革新探索.上海:上海证券报. 2008-10-29,(18).
[141]人民网. http://cq.people.com.cn/News/201088/201088121947.htm.农村土地交易所:“地票”搭起城乡要素流动桥梁. 2010-8-8.
[142]金堂县.推进三权转让促进三个转移实现三项保障.四川大学成都科学发展研究院.成都统筹城乡发展年度报告(2009).成都:四川大学出版社,2010,490-492.
[143]陈炳辉.迈克尔·福柯的权力观.厦门大学学报(哲学社会科学版),2002,(4):84-90.
[144] LUKES S.Power:A Radical View. London:Macmillan,1974.
[145]转引自包亚明.现代性与空间的生产.上海:上海教育出版社,2003,62
[146]爱德华·苏贾.第三空间———去往洛杉矶和其他真实和想象地方的旅程.上海:上海教育出版社,2005,58.
[147]文森特·奥斯特罗姆.美国联邦主义.上海:上海三联书店,2003. 145.
[148]迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000. 100.
[149]布迪厄等.实践与反思:反思社会学导论.北京:中央编译出版社,1998,134.
[150]俞可平.中国治理变迁30年(1978—2008).吉林大学学报,2008(3):7-19.
[151]罗敏,祝小宁.城乡公共服务的社会空间均衡研究.成都:社会科学研究,2010,(4):63-67.
[152]杜伟.全域成都视野下城乡公共资源的优化配置与保障.四川大学成都科学发展研究院.成都统筹城乡发展年度报告(2009).成都:四川大学出版社,2010,192-205.
[153]成都市统计局.成都市2008年度统筹城乡发展评价与监测.四川大学成都科学发展研究院.成都统筹城乡发展年度报告(2007-2008).成都:四川大学出版社,2009,643-644.
[154] Castells M.The Information City:Information Technology,Economic Restructuring and the Urban-regional Process. Oxford:Basil lackwell,1989.348-353.
[155]曼纽尔·卡斯特尔.都市理论和中国的城市化,许政译.国外城市规划,2006(5).
[156]腾讯网.中国国家统计局2007年度报告.
[157]赵树凯. 1997年民工流动:新阶段新问题.汝信等主编.1998年:中国社会形势分析与预测.社会科学文献出版社,1998,76-78.
[158]蔡昉.中国流动人口问题.河南人民出版社,2000,6.
[159]央视网. www.cctv.com.2004,1,26.
[160]成都市统筹委.成都市2009年推进农村产权制度改革工作情况.四川大学成都科学发展研究院.成都统筹城乡发展年度报告(2009).成都:四川大学出版社,2010,13-18.
[161]邓正来、景跃进.建构中国的市民社会.中国政法大学出版社,2002,7.
[162]施雪华.政治现代化比较研究.武汉大学出版社,2006,131—132.
[163]俞可平.中国公民社会:概念、分类与制度环境.中国社会科学,2006, (1).
[164]马克思恩格斯选集(1).人民出版社,1995,29,79.
[165]马克思恩格斯选集(4).人民出版社,1995,321.
[166]钱振明.走向空间正义:让城市化的增益惠及所有人.南京:江海学刊,2007,(2):40-43
[167]姚华松等.城市社会空间研究进展.南京:现代城市研究,2007,(9):74-81
[168]孙云龙.《德意志意识形态》“费尔巴哈”章生活概念探微.上海:复旦学报,2011,(5):72-77.
[169]牛俊伟.《德意志意识形态》城市思想探微.长沙:中南大学学报,2011,(3):52-57.
[170]杨芸.从《德意志意识形态》解读人的全面发展.黑河:黑河学刊,2010,(2):22-24.
[2]东方网. http://news.eastday.com/c/20110203/u1a5706629.html.
[3]腾讯网. http://news.qq.com/a/20090618/000895.htm.
[4]〔英〕齐格蒙特·鲍曼.全球化—人类的后果.徐建华译.北京:商务印书馆,2001.12.
[5]方文.群体符号边界如何形成?.北京:社会学研究,2005,(1):25-59.
[6]田毅鹏,张金荣.马克思社会空间理论及其当代价值.成都:社会科学研究,2007,(2):14-19.
[7] Henri Lefebvre. La production de l'espace. Anthropos,Paris. 1974. The Production of Space.
[8] Maximilien Sorre. Les migrations des peuples. Essai sur la mobilite geographique. Flammarion, Paris. 1955.
[9] P.A. Sorokin. Social Mobility. Harper & Brothers, New York. 1927.
[10] Manuel Castells. La Question Urbaine. Francois Maspero, Paris. 1972. The Urban Questions:A Marxism Approach.
[11]鲁西奇.人地关系理论与历史地理研究.北京:史学理论研究,2001,(2):36-46.
[12]〔英〕布莱恩.特纳.社会理论指南.上海:上海人民出版社,2003,12.
[13]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995,23.
[14]搜狐网. http://news.sohu.com.2010,12,10.
[15]新浪网. http://book.sina.com.cn.2003,12,1.
[16]马克思恩格斯全集(3).北京:人民出版社,1995,6.
[17]〔法〕M.Foucault,(1986),“Texts/Contexts of Other Spaces”.Trans.Jay Miskowiec. Baltimore:Diacritics,16(1)(Spring),22-27.
[18]吴启焰.城市社会空间分异的研究领域及其进展.北京:城市规划汇刊,1999,(3):23-26.
[19]潘泽泉.社会空间的极化与隔离:一项有关城市空间消费的社会学分析.上海:社会科学,2005,(1):67-72.
[20] Henri Lefebvre. Critique of Everyday Life VolumeI. London:Verso,1991.
[21] Henri Lefebvre. Everyday Life in the Modern World. NewYork:Harper&Row,1971.
[22] Harvey,David.1989.The Urban ExperienUK&Cambridge USA:Basil Blackwell Publisher.
[23] David Harvey.The Urbanization of Capital,The John Hopkins University Press,1985,xvii.
[24] David Harvey.Social Justice and the City,The Johns Hopkins University Press,1975.
[25] A.G.Frank.Capitalism and Underdevelopment in Latin America,New York,1969.
[26]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社,2001.
[27] David Harvey.Paris:the Capital of Modernity,New York:Routledge,2003.
[28] David Harvey.Justice,Nature and the Geography of Difference,Blackwell,Oxford,1996.
[29] David Harvey.“Social Justice,Postmodernism and the City”,International Journal of Urban and Regional Research 16,1992.
[30] Edward Soja.Postmodern Geographies.London:Verso,1989.
[31]〔法〕戈温德林·莱特,保罗·雷比诺.权力的空间化.包亚明.后现代性与地理学的政治.上海:上海教育出版社,2001.
[32]〔法〕福柯,保罗·雷比诺.空间、知识与权力:福柯访谈录.包亚明.后现代性与地理学的政治.上海:上海教育出版社,2001.
[33]〔法〕福柯.规训与惩罚.刘北成,杨远婴译.北京:三联书店,2003.
[34]何雪松.空间、权力与知识:福柯的地理学转向.学海,2005,(6).
[35] Manuel Castells.La Question urbaine.Paris:Franois Masperro,1972.
[36] Manuel Castells. The Rise of the Network Society. Oxford:Blackwell Publishers,2000 .
[37]夏铸九.空间形式演变中之依赖与发展:台湾彰化平原的个案.台湾社会研究,1988,(1):263-337.
[38]夏铸九,刘昭吟.全球网络中的都会区与城市:北台都会区域与台北市的个案.城市与设计学报,2003,(15-16):39-58.
[39]夏铸九.建筑论述中空间概念之变迁—一个空间实践的理论建构.马克思主义与现实,2008,(1):136-143.
[40]陈志梧.社区建筑的浮现—一个另类的追寻.台北:建筑师,1996,(10):96-100.
[41]黄瑞茂.淡水社区工作室.北京:世界建筑,2009,(5):30.
[42]夏铸九,陈志梧,郭文亮.查理·摩尔后现代主义空间正文的写作.台北:查理·摩尔建筑艺术,1949-1986,1987,36.
[43]罗敏.马克思主义社会空间理论在城乡关系上的应用研究.人民网. http ://theory.people. com.cn/GB/41038/10513610.html.2009,12,4.
[44]李春敏.近年来马克思社会空间思想研究综述.南京政治学院学报,2010,(3):121-125.
[45]魏立华,闫小培.社会经济转型期中国城市社会空间研究述评.城市规划学刊,2005,(5):12-16.
[46]魏立华,闫小培.大城市郊区化中社会空间的“非均衡破碎化”—以广州市为例.城市规划,2006,(5):55-60.
[47]王慧.开发区发展与西安城市经济社会空间极化分异.地理学报,2006,(10):1011-1024.
[48]任平.论空间生产与马克思主义的出场路径.南京:江海学刊,2007,(2):27-31.
[49]任平.空间的正义—当代中国可持续城市化的基本走向.北京:城市发展研究,2006,(5):1-4.
[50]胡大平.社会批判理论之空间转向与历史唯物主义的空间化.南京:江海学刊,2007,(2):31-36.
[51]孙江.空间生产的交往实践唯物主义建构.常熟:常熟理工学院学报,2007,(1):9-13.
[52]钱振明.走向空间正义:让城市化的增益惠及所有人.南京:江海学刊,2007,(2):40-43.
[53]〔美〕爱德华·苏贾.后现代地理学—重申批判社会理论中的空间.王文斌译.商务印书馆,2007.192,15.
[54] Harvey·David.1985 .The geopolitics of Cap italism,in Gregory and Urry ( eds) Social Relati ons and Spatial Structures.193.
[55]罗敏.马克思主义社会空间理论在城乡关系上的应用研究.北京:第六届全国马克思主义论坛论文集,87-93.
[56]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.9.
[57]缪昌武,炎冰.原子与自由.马克思《博士论文》的政治学解读.南京:南京社会科学,2010,(11):33.
[58]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.4.
[59]马克思恩格斯全集(40).北京:人民出版社,1972. 218.
[60]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.10.
[61]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.12.
[62]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.11.
[63]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.74.
[64]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.100.
[65]马克思恩格斯全集(1)下.北京:人民出版社,1995.942.
[66]马克思恩格斯全集(40).北京:人民出版社,1982.16.
[67]冯雷.理解空间.北京:中央编译出版社,2008.33.
[68]黑格尔.自然哲学.梁志学,译.北京:商务印书馆,1980 :39-42.
[69]黑格尔.自然哲学.梁志学,译.北京:商务印书馆,1980 :47-51.
[70]黑格尔.自然哲学.梁志学,译.北京:商务印书馆,1980 :55-60 .
[71]马克思恩格斯全集(40).北京:人民出版社,1982.176-177.
[72]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.32.
[73]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.33.
[74]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.34.
[75]马克思恩格斯全集(1)上.北京:人民出版社,1995.39.
[76]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.xiv.
[77]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.627.
[78]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.465.
[79]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.467.
[80]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.469.
[81]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.470.
[82]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.473.
[83]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.486.
[84]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1995.504.
[85]〔英〕戴维·哈维.马克思的空间转移理论—《共产党宣言》的地理学.北京:马克思主与现实,2005,(4):22-28.
[86]李军林.近年来《共产党宣言》研究的十大进展.北京日报,2010-1-18,(18).
[87]马克思恩格斯全集(4) .北京:人民出版社,1995.xvi.
[88]马克思恩格斯全集(15) .北京:人民出版社,1995.759.
[89]马克思恩格斯全集(15) .北京:人民出版社,1995.15.
[90]马克思恩格斯全集(46)上.北京:人民出版社,1980.175.
[91]孙江.空间生产—从马克思到当代.北京:人民出版社,2008.
[92]马克思恩格斯全集(23).北京:人民出版社,1972.256.
[93]马克思恩格斯全集(46)下.北京:人民出版社,1980.513.
[94]马克思恩格斯全集(46)上.北京:人民出版社,1980.176.
[95]马克思恩格斯全集(47).北京:人民出版社,1979.532.
[96]冯雷.理解空间.北京:中央编译出版社,2008.139.
[97]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社,1972,323.
[98]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社,1972,676—677.
[99]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社,1972,676—665.
[100]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,300—301.
[101]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,326.
[102]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,326-327.
[103]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,328.
[104]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,380—415.
[105]马克思恩格斯全集(2).北京:人民出版社, 1972,407—408.
[106]〔英〕马丁·史密斯.新工党的阶级理论评析——英国工人阶级状况.王小颖译.北京:国外理论动态,2007,(12):32.
[107]列宁选集(2).北京:人民出版社,1995.
[108]列宁全集(27).北京:人民出版社,1990.
[109]黄勇.邓小平社会运行理论的基本点:激励与整合发展.前沿,2002,(12):13.
[110]罗敏、祝小宁.空间激励与整合.呼和浩特:前沿,2010,(19):106.
[111]邓小平文选(第3卷).北京:人民出版社,1993.
[112]邓小平文选(第2卷).北京:人民出版社,1994.
[113]黄孟洲、罗敏.农民在社会发展进程中的地位与作用.成都:天府新论,2008,(S1):76.
[114]罗敏.马克思主义中国化—“38命题”还是“36命题”.上海:毛泽东邓小平理论研究,2009,(7):.83-85.
[115]马克思思格斯全集(4).北京:人民出版社,1995,179.
[116]张小林.城乡统筹:挑战与抉择.南京师范大学出版社.2009.
[117]林凌.中国农民对城市化的贡献.北京:光明日报.2006-01-26,(18).
[118] European Commission,German Federal Ministry of Transport,Building and Housing:Study programme on European Spatial Planning(Final Report).2001:4-7.
[119]祝小宁、罗敏.对马克思恩格斯城乡统筹发展理论体系的当代解读.西华师范大学学报,2008,(5):66-69.
[120]马克思恩格斯全集(4).北京:人民出版社,1958. 368.
[121]马克思恩格斯全集(1).北京:人民出版社,1958. 224.
[122]四川大学成都科学发展研究院. http://www.cdyjy.org/newscontents.aspx?cid=2&id=64.
[123]王振亮.城乡空间融合论—我国城市化可持续发展过程中城乡空间关系的系统研究.上海:复旦大学出版社,2000,116-118.
[124] HenriLefebvre, Critique of EverydayL ife,trans,JhonMoore,London,1991 .
[125]吉登斯.社会的构成.三联书店,1998,39-40.
[126]罗敏,祝小宁.成都市二00八年民生民意调查报告——以新都区为例.成都:理论与改革,2009(6):156-160.
[127]马克思.资本论(1).北京:人民出版社,1975.
[128]马克思恩格斯全集(46 )(下).北京:人民出版社,1972.
[129]马克思恩格斯选集(1).北京:人民出版社,1972 :114.
[130] David Harvey, Social Justice and the City,Oxford U K:Basil Blackwell Publishers,1973,312.
[131] Henri Lefebvre,The Production of Space,Translated by Donald Nicholson-Smith,Oxford UK:Blackwell Ltd,1991,26.
[132]大卫·哈维.新帝国主义.初立忠、沈晓雷译.北京:中国社会科学出版社,2009,28.
[133]马克思恩格斯全集(46)(下).北京:人民出版社,1980,33.
[134]爱德华·W·苏贾.后现代地理学-重申批判社会理论中的空间,王文斌译.北京:商务印书馆,2004,164.
[135]大卫·哈维.新帝国主义.初立忠、沈晓雷译,北京:中国社会科学出版社,2009,78.
[136]大卫·哈维.后现代的状况—文化变迁之缘起的探究,阎嘉译.北京:商务印书馆,2003,370.
[137] Hannah Arendt.Imperialism.New York:Harcourt Brace Javannovich,1968,23.
[138]马克思.资本论(3).北京:人民出版社,1975,697.
[139]蔡继明.农村建设用地流转模式的比较与选择.经济学动态,2009,(9):64- 67.
[140]陈家泽.土地资本化:农村产权制度改革新探索.上海:上海证券报. 2008-10-29,(18).
[141]人民网. http://cq.people.com.cn/News/201088/201088121947.htm.农村土地交易所:“地票”搭起城乡要素流动桥梁. 2010-8-8.
[142]金堂县.推进三权转让促进三个转移实现三项保障.四川大学成都科学发展研究院.成都统筹城乡发展年度报告(2009).成都:四川大学出版社,2010,490-492.
[143]陈炳辉.迈克尔·福柯的权力观.厦门大学学报(哲学社会科学版),2002,(4):84-90.
[144] LUKES S.Power:A Radical View. London:Macmillan,1974.
[145]转引自包亚明.现代性与空间的生产.上海:上海教育出版社,2003,62
[146]爱德华·苏贾.第三空间———去往洛杉矶和其他真实和想象地方的旅程.上海:上海教育出版社,2005,58.
[147]文森特·奥斯特罗姆.美国联邦主义.上海:上海三联书店,2003. 145.
[148]迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000. 100.
[149]布迪厄等.实践与反思:反思社会学导论.北京:中央编译出版社,1998,134.
[150]俞可平.中国治理变迁30年(1978—2008).吉林大学学报,2008(3):7-19.
[151]罗敏,祝小宁.城乡公共服务的社会空间均衡研究.成都:社会科学研究,2010,(4):63-67.
[152]杜伟.全域成都视野下城乡公共资源的优化配置与保障.四川大学成都科学发展研究院.成都统筹城乡发展年度报告(2009).成都:四川大学出版社,2010,192-205.
[153]成都市统计局.成都市2008年度统筹城乡发展评价与监测.四川大学成都科学发展研究院.成都统筹城乡发展年度报告(2007-2008).成都:四川大学出版社,2009,643-644.
[154] Castells M.The Information City:Information Technology,Economic Restructuring and the Urban-regional Process. Oxford:Basil lackwell,1989.348-353.
[155]曼纽尔·卡斯特尔.都市理论和中国的城市化,许政译.国外城市规划,2006(5).
[156]腾讯网.中国国家统计局2007年度报告.
[157]赵树凯. 1997年民工流动:新阶段新问题.汝信等主编.1998年:中国社会形势分析与预测.社会科学文献出版社,1998,76-78.
[158]蔡昉.中国流动人口问题.河南人民出版社,2000,6.
[159]央视网. www.cctv.com.2004,1,26.
[160]成都市统筹委.成都市2009年推进农村产权制度改革工作情况.四川大学成都科学发展研究院.成都统筹城乡发展年度报告(2009).成都:四川大学出版社,2010,13-18.
[161]邓正来、景跃进.建构中国的市民社会.中国政法大学出版社,2002,7.
[162]施雪华.政治现代化比较研究.武汉大学出版社,2006,131—132.
[163]俞可平.中国公民社会:概念、分类与制度环境.中国社会科学,2006, (1).
[164]马克思恩格斯选集(1).人民出版社,1995,29,79.
[165]马克思恩格斯选集(4).人民出版社,1995,321.
[166]钱振明.走向空间正义:让城市化的增益惠及所有人.南京:江海学刊,2007,(2):40-43
[167]姚华松等.城市社会空间研究进展.南京:现代城市研究,2007,(9):74-81
[168]孙云龙.《德意志意识形态》“费尔巴哈”章生活概念探微.上海:复旦学报,2011,(5):72-77.
[169]牛俊伟.《德意志意识形态》城市思想探微.长沙:中南大学学报,2011,(3):52-57.
[170]杨芸.从《德意志意识形态》解读人的全面发展.黑河:黑河学刊,2010,(2):22-24.