水稻有序摆抛栽超高产形成及其生理生态特征的研究
|
摘要
试验于2010-2011年在扬州大学海安试验基地及扬州大学农学院试验农场进行。以粳型超级稻品种武运粳24、南粳44为研究材料,用434单孔塑盘和新型3连孔、2连孔塑盘旱育秧,分别设置摆栽、点抛、常规撒抛等抛栽方式,并以盘育毯状苗机插作为对照。秧龄均为25d,单孔秧盘每孔3苗,2连孔秧盘每连孔4苗,3连孔秧盘每连孔6苗,机插秧秧龄20d,每穴4苗。就不同抛栽方式水稻产量形成及光合物质生产特征、分蘖特性、根系形态生理特征、氮素吸收利用、株型特征、抗倒伏能力和稻米品质等方面进行了系统的比较研究,以明确水稻有序摆抛栽的超高产形成及其生理生态优势,探索抛秧稻超高产新模式,为促进抛秧轻简化超高产栽培提供理论和实践依据。主要研究结果如下：
1.不同抛栽方式的产量表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,有序摆抛栽显著高于撒抛和机插。不同连孔处理间则为2连孔>3连孔>单孔。2连孔、3连孔有序摆抛栽产量超过11t hm-2,单孔撒抛和机插稻产量只有10-10.5t hm-2。就不同抛栽方式而言,有序摆栽和点抛群体起点质量高,发棵快,各生育时期群体叶面积、粒叶比、光合势、物质生产、积累、后期剑叶光合速率和物质转运均优于撒抛,后期通风透光性好,仍能保持较强的物质生产和抗倒伏能力,最终产量高。就不同结构秧盘处理而言,2连孔、3连孔摆栽次数较单孔减少1/3-1/2,提高了摆栽速度。2连孔稻株中、后期表现出较强的优势,能保持较强抗倒伏和群体物质生产能力,最终产量大于3连孔和单孔,3连孔和单孔稻株间差异不显著。有序摆抛栽稻群体起点质量高,活棵快,前期有着适宜的光合物质积累和叶面积,后期保持较强的光合物质生产、积累和转运能力,是实现超级稻稳定超高产的基础,2连孔稻株整个生育时期均表现出较强的物质生产和生长优势,3连孔稻株也具有一定优势。因此,2连孔、3连孔有序摆抛栽是一种水稻省工超高产栽培新模式。
2.(1)分蘖发生叶位和成穗：①有序摆栽和点抛稻的一次分蘖发生在主茎1-6叶位,二次分蘖发生在1/1、1/2、1/3,优势分蘖发生和成穗是主茎3-5叶位的一次分蘖,一次分蘖占总茎蘖比例为65-70%；撒抛稻分蘖的发生叶位比摆栽和点抛高两个叶位,一次分蘖叶位也是1-6,二次分蘖发生在1/1、1/2、1/3、2/1、2/3,优势分蘖发生和成穗为主茎3-6叶位,一次分蘖比例60%多点,二次分蘖比例比摆栽、点抛稍高些。机插稻的一次分蘖叶位3-7,优势分蘖叶位4-7；南粳44一次分蘖比例介于点抛处理之间,武运粳24的一次分蘖比例高于抛栽培处理,二次分蘖比例与一次分蘖趋势相反。不同抛栽方式间一次分蘖比例均表现为摆栽>点抛>撒抛,二次分蘖呈现相反趋势。②同种栽插方式下不同连孔处理间分蘖发生叶位和成穗叶位相同,一次分蘖各叶位上分蘖发生率、成穗率和成穗数基本表现为2连孔>3连孔>单孔,二次分蘖则表现为2连孔、单孔>3连孔。不同连孔处理间一次分蘖比例、二次分蘖比例均表现为2连孔>3连孔、单孔。(2)分蘖对产量贡献及穗部性状：①有序摆抛栽水稻一次分蘖与主茎对产量的贡献率90%左右,撒抛稻主茎和一次分蘖对产量的贡献率85%左右,机插稻主茎对产量的贡献率两品种间有不同,南粳44介于撒抛和摆抛、点栽之间,武运粳24高于抛栽处理。不同抛栽方式间穗粒数、千粒重、结实率、单穗重和着粒密度、单株和群体产量表现为摆栽>点抛>撒抛、机插。②不同连孔处理间一次分蘖对产量贡献无明显变化规律,二次分蘖对产量的贡献表现为2连孔、单孔>3连孔,不同连孔处理间穗粒数、单穗重表现为3连孔>2连孔>单孔,着生密度和单株产量、群体产量则为2连孔>单孔、3连孔。所有处理的一次分蘖发生率、成穗率和的穗粒数、千粒重、结实率、单穗重和着粒密度等均高于二次分蘖,主茎对产量贡献率高于20%,可见水稻有序摆抛栽主茎和低位优势分蘖优势明显。
3.水稻有序摆栽和点抛后秧苗根系长度、根数、单株根重高于撒抛和机插,栽后7d3连孔稻苗优势明显,栽后15d2连孔秧苗表现出较强的优势。各生育时期群体根干重、根系冠比、根系活力表现摆栽>点抛>撒抛>机插,不同连孔稻株间表现为2连孔>3连孔>单孔,根系吸收总面积、活跃吸收表面积和吸收面积比与穗后根系伤流量亦呈现相同趋势。各生育时期的根系干重、根冠比、根系活力及抽穗期单茎根系伤流量、根系吸收表面积、活跃吸收表面积、活跃吸收比与产量极显著相关。齐穗15d,70%上根系分布在0-5cm,90%以上根系分布在0-10cm,各层根干重、根体积、根重密度抛栽方式间表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间为2连孔>3连孔>单孔,5-10cm、10-15cm、15-20cm的根系比例亦呈现此趋势。0-20cm内,各层根系干重、根系体积、根重密度与产量极显著相关,上层根系对产量贡献较大,0-10cm贡献率达90%以上。总之,水稻有序摆抛栽根系发生快,各时期活力强,后期分布合理,其良好的根系特性是其超高产形成的地下部特征和生理基础。
4.(1)水稻有序摆抛栽各生育时期全株含氮率低于撒抛,有效分蘖临界叶龄期和拔节期吸氮量相对较低,拔节后吸氮量显著或极显著高于撒抛,阶段吸氮量和阶段吸收比例均表现为摆栽>点抛>撒抛。3连孔和2连孔植株各生育时期含氮率和阶段吸氮比例较高,且前期能保持适宜的吸氮量,拔节后吸氮能力显著增强,各生育时期吸氮量、阶段吸氮量和阶段吸收比例表现为2连孔>3连孔>单孔。(2)氮素吸收利用率、农学利用率、生理利用率、偏生产力、氮素干物质生产效率、籽粒生产效率、氮素收获指数和产量均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,氮素利用率各指标、偏生产力、氮素收获在不同连孔处理间均表现为2连孔>3连孔>单孔,百公斤籽粒需氮量、氮素干物质生产效率、籽粒生产效率呈现相反趋势。(3)不同抛栽方式间抽穗及成熟期根系、茎鞘、叶、穗和总干重均表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间均表现为2连孔>3连孔>单孔。不同抛栽方式处理穗后根系及穗部含氮率和吸氮量均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,茎鞘和叶片呈现相反的趋势；不同连孔处理穗后叶片和穗中含氮率均表现为2连孔>3连孔>单孔,抽穗期茎鞘与成熟期根系的含氮率差异不显著。各器官中的吸氮量亦表现为2连孔>3连孔>单孔。有序摆栽和点抛稻的茎鞘与叶向穗转移的氮素量大、转运率高,且根系具有较强的吸收养分能力。茎鞘和叶的氮素转运量和转运率均表现为2连孔、3连孔<单孔。水稻有序摆抛栽前期有合理含氮量和积累量,各生育阶段氮素吸收能力较强,抽穗后具有较高的氮素积累量、转运量和转运率,是水稻有序摆抛栽超高产形成的营养机理。
5.(1)不同抛栽方式水稻间的抗倒伏能力差异显著,有序摆栽稻的茎秆倒伏指数和群体倒伏指数最小,抗倒伏能力最强,点抛稻抗倒伏能力其次,撒抛稻茎秆倒伏指数和群体倒伏指数最大,抗倒伏能力最差。就不同连孔稻株而言,各抛栽方式下均表现为2孔>3连孔、单孔,2连孔稻株抗倒伏能力优势明显,3连孔和单孔互有高低。(2)抗折力与茎秆抗倒伏能力、群体抗倒伏能力极显著正相关,是影响抗倒伏能力的重要因素。抗折力与株高、重心高度、茎秆粗度、茎壁厚度、茎秆干重、叶鞘干重、单位节间干重、节间基部至穗顶的长度和鲜重及弯曲力矩呈显著或极显著正相关,与相对重心高度和节间长度呈显著或极显著负相关。(3)2连孔、3连孔有序摆抛稻株,抗倒伏能力强,主要因为基部节间短、粗、壁厚,后期茎秆充实度好。抛栽稻高产、超高产栽培中,2连孔、3连孔有序摆抛稻株具有较强的抗倒伏能力,是一种抗倒伏能力较强的高产轻简栽培方式。
6.有序摆抛水稻上三叶较长,叶片叶基角、叶开角与披垂度相对较小,上三叶叶长不同连孔处理间表现为2连孔>3连孔>单孔,叶片叶基角、叶开角与披垂度则为2连孔<3连孔<单孔,叶长与每穗粒数、单穗重及产量极显著相关,与单位面积穗数显著或极显著负相关,叶基角、叶开角和披垂度则呈现相反的相关趋势,且部分差异极显著或显著。水稻有序摆抛栽穗后叶面积指数、高效叶面积指数、剑叶SPAD值较高,且下降速度慢,不同连孔处理间表现为2连孔>3连孔>单孔,衰减速度表现为单孔<3连孔<2连孔。不同抛栽方式的叶位着生高度和相对着生高度均表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间表现为2连孔、3连孔>单孔,上三叶叶片着生高度与相对着生高度、剑叶到倒2叶的叶枕距、与产量、每穗粒数、结实率、千粒重、单穗重极显著或显著相关,而与有效穗数极显著负相关。穗长、穗着生密度、抽穗后茎鞘重与每穗粒数、单穗重及产量极显著或显著正相关,与有效穗数极显著或显著负相关。株高与产量和穗粒数显著正相关,而与秆长与产量及构成因素相关性均不显著。
7.(1)加工品质。不同抛栽方式水稻间的糙米率、精米率和整精密率表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,不同连孔处理间2连孔>3连孔>单孔,稀植有序摆抛栽利于加工品质的改善。(2)外观品质。不同抛栽方式间垩白率、垩白大小和垩白度呈现摆栽>点抛>撒抛、机插的趋势；不同连孔处理间则表现为2连孔、3连孔>单孔,3连孔、2连孔穴内分蘖多且竞争强,一定程度减少了穴内空间,所以其外观品质较单孔稍差。(3)蒸煮食味品质。不同抛栽方式水稻的胶稠度、峰值黏度、热浆黏度和崩解值均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,而蛋白质含量呈现相反趋势。不同连孔处理间直链淀粉和蛋白质含量变化较小,峰值黏度、崩解值表现为2连孔>3连孔、单孔,最终黏度和回复则为3连孔、2连孔<单孔。有序摆抛栽可在较多性状上改善稻米加工品质、外观品质和蒸煮食味品质,特别2连孔、3连孔有序栽插在稻米品质上有明显改善(除外观品质)。
In order to research super high yield formation and ecophysiological characteristics of ordered transplanting and optimized broadcasting rice, a experiment with super japonica rice wuyunjing24and nanjing44as material was carried out in hai'an county and agricultural college of yangzhou university during2010-2011comparing three planting methods including ordered transplanting (OT), optimized broadcasting (OB) and cast transplanting (CT) using dry-raising seedlings in plastic plates with mechanical transplanting (MT) to investigate super high yield formation, the photo synthetic and matter production characteristics, tillering characteristics, root system morphological and physiological characteristics, nitrogen uptake and utilization, plant type, population lodging resistance and rice quality. Then New rice super high yield cultivation type was explored and it could provide theoretical and practical basis for stable super high yield light and simple cultivation for broadcasting rice. The main results were as follows:
1. Rice yields under OT and OB were significantly different CT from CT and MT with the trend of OT>OB>CT, and under different holes-gathered were2-hole>3-hole>1-hole. Compared MT and CT, yield of OT and OB with2-hole and3-hole were more than11t hm-2, while CT and MT were about10-10.5t hm-2. Using methods of ordered transplanting and optimized broadcasting rice seedlings had the better population quality with earlier seedling establishment at the beginning, and their LAI, leaf area duration, grain-leaf ratio, matter production, accumulation in each growing stage, and net photosynthetic rate and matter translocation in later growing stages were all significantly or very significantly superior to those of cast transplanting. Moreover, in late growing stages, they showed comparatively better population light transmittance and ventilation, slower senescence, and higher matter production and lodging resistance as well. The transplanting hill number for of3-and2-hole closely gathered plates were30-60percent less than that for single-hole ones, which improved transplanting speed. And2-hole seedlings kept higher matter production and lodging resistance in middle and late growing stages of which the yield was higher than3-hole seedlings and1-hole seedlings. With their higher population starting point, earlier seedling establishment, proper matter accumulation in early growing stage as well as higher matter production, accumulation and translocation ability in later growing stages, ordered transplanting and optimized broadcasting methods were capable of leading to the stable super high yielding cultivation of super rice. Two-hole plate transplanting seedlings showed better matter production and obvious growth superiority during the whole growth stage, and3-hole one also showed growth superiority in some aspects, which could lead us to the conclusion that2-and3-hole plate seedlings ordered transplanting are new-typed cultivation patterns of super high yielding in super rice.
2.(1)Tillers emerging and earbearing:To OT and optimized OB rice, the primary tillers emerged from leaf1to leaf6on main stem and the secondary tillers in1/1,1/2,1/3, among them leaves3to5were the superior positions for tiller emerging and panicle formation and primary tillers accounted for65-70%. While the primary tiller of CT rice plant emerged from leaf1to leaf6and secondary tillers in1/1,1/2,1/3,2/1,2/3, among them tillers emerged2leaf positions more than OT and OB and leaves3to5were the superior positions for tiller emerging and panicle formation. And primary tillers of CT accounted for62-64%and secondary tillers accounted for70-78%were more than OT and OB. The primary tillers of MT rice plant emerged from3-7among them leaf4to leaf6were superior positions for tiller emerging and panicle formation. The primary tillers ratio of nanjing44under MT were among OB treatments and wuyunjing24were higher than OT, OB and CT, while secondary tillers ratio showed the opposite trend. And the primary tillers ratio were OT3-hole>1-hole, while the secondary2-hole,1-hole>3-hole.(2) Tillers'contribution to yield and panicle traits:①The primary tillers'accounted for90%of yield of OT and OB rice while CT85%. And spike lets number per panicle,1000-grain weight, seed-set rate, one panicle weight, grain density and yield among transplant ways were OT>OB>CT, MT.②Among different holes treatments there were no significant variations of the primary tillers'contributions to yield while the secondary tillers' contributions to yield were2-hole,1-hole>3hole. And spikelets number per panicle, one panicle weight were3-hole,2-hole>1-hole while grain density, grain yield per plant, and population grain yield were2-hoel>3-hole,1-hole. Tillers emerging rate, panicle formation rate, spikelets number per panicle,1000-grain weight, seed-set rate, one panicle weight and grain density of the primary tillers were all higher than the secondary tillers, and stem accounted for more than20%of yield, so the primary and low tillers'superiority of OT and OB rice were larger.
3. Root length, number and weight of3-hole seedlings had obvious advantages at7d after transplanting and2-hole seedlings had more obvious advantages at15d after transplanting. Root dry weight, root shoot ratio and root activity of root system at each stage were OT>OB>CT>MT, while treatments of different holes had a trend of2-hole>3-hole>1-hole. And root total absorbing surface area, active absorbing area, ratio of active absorbing surface area to total absorbing surface area and root bleeding sap showed the same trend too. Root dry weight, root shoot ratio, root activity, total absorbing surface area, active absorbing area, ratio of active absorbing surface area to total absorbing surface area and root bleeding sap had very significant positive correlation with grain yield. Root at the depth of top0-5cm accounted for more than70%while at depth of top0-10cm accounted for more than90%. And root dry weight, root volume and root weight density at each layer showed the trend of OT>OB>CT,2-hole>3-hole>1-hole, Root weight ratio at the depth of5-10cm,10-15cm and15-20cm showed the same tend. And root dry weight at each layer was very significantly correlated to grain yield, and root at the upper layer made great contributions to the grain yield, and the contribution rate to yield of root at the top depth of0-10cm was more than90%. Ordered transplanting and optimized broadcasting rice had better root growth, higher root activities and more reasonable root distribution at later growing stage which were the characteristics of underground and physiological basis for super high yield.
4.(1) Ordered transplanting and optimized broadcasting rice had lower N content at the whole stage and lower N accumulation at CS(critical stage for effective tillering) and ES(elongation stage), and N accumulation after elongation stage(ES) were very significantly or significantly higher CT, N accumulation and ratio were OT>OB>CT. And2-hole and3-hole plants kept higher N content and ratio than1-hole at each stage with proper N accumulation before ES and stronger N uptake ability after ES, and N accumulation, ratio and N uptake rate at each stage were2-hole>3-hole>1-hole.(2) N recovery efficiency, agronomic efficiency, physiological efficiency, partial factor productivity, N requirement for100kg, nitrogen use efficiency for biomass production, nitrogen use efficiency for grain production, nitrogen harvest index and grain among different transplanting ways showed the trend of OT>OB>CT, MT. N use efficiency, partial factor productivity and NHI among different holes treatments were2-hoel>3-hole>lhole, while N requirement for100kg, nitrogen use efficiency for biomass production, nitrogen use efficiency for grain production showed the opposite trend.(3) Root, clum sheath, leaf and panicle and total plant dry weight among different transplanting ways were OT>OB>CT, and2-hoel>3-hole>lhole among different holes treatments. N content and accumulation in root and panicle after heading showed the trend of OT>OB>CT, while the opposite trend in clum and sheath and leaf. And N content in leaf and panicle among different holes treatments were2-hoel>3-hole>lhole while there were no significant differences between N content in clum and sheath at heading and in root at mature. And N accumulation among different holes treatments in each organ were all2-hoel>3-hole>1hole. Ordered transplanting and optimized broadcasting rice had larger N transportation and higher transportation rate from stem, sheath and leaf to panicle and stronger root N uptake ability and N transportation and transportation rate among different holes treatments were2-hoel>3-hole>lhole. Ordered transplanting and optimized broadcasting rice had rational N content and accumulation at early stage and stronger N uptake ability at each stage and higher N accumulation, transportation and transportation rate which is the nutritional mechanism of OT and OB rice super high yield formation.
5.(1) The lodging resistance was significantly different between different transplanting types. Lodging resistance of ordered transplanting was strongest with the lowest lodging index (LI) and population lodging index (PLI), however, the weakest to cast-transplant. And the lodging resistance of2-hole closely gathered rice was higher than3hole closely gathered and single hole rice.(2)The breaking fore (BF) of the basal four internodes was very significantly and positively correlated to LI and PLI which was the important factor affecting the lodge resistance. Moreover, the breaking force of the1st,2nd,3rd,4th internode had significant or very significant positive correlation with plant height, gravity center height, culm diameter, culm wall thickness, dry weight of culm, dry weight of leaf and sheath, dry weight of unit internode, length and fresh weight from basal internode to top, bending moment while significant or very significant negative correlation with the ratio of gravity center height to plant height and internodes length.(3) The strong lodging resistance of ordered transplanting and optimized broadcasting rice relied on the short and thick basal internode length, thick culm wall and good fulfilling for stem, especially for2-hole gathered and3-hole gathered rice.2-hole gathered and3-hole gathered ordered transplanting plants have strong lodging resistance which is a new type simplified cultivation for high yield and super high yield.
6. The top3leaves of OT and OB rice were longer than CT and leaf base angle (LBA), angle between stem and leaf (ABSL) and droop angle(DA) were relatively lower. And3top leaves length among different holes treatments showed the trend of2-hole>3hole>1-hole while LBA, ABSL and DA2-hole the opposite trend. Leaf length was very significantly positive correlated to No. of grains per panicle, one panicle weight and grain yield while very significantly negative correlated to No. of panicles, while LBA, ABSL and DA showed the opposite trend. OT and OB rice kept higher LAI, effective LAI, SPAD in flag leaf and low decay after heading rate and LAI, effective LAI, SPAD in flag leaf among different treatments were2-hoel>3-hole>1-hole. Leaf site height and relative leaf site height among different transplanting ways were OT>OB>CT and among different holes treatments2-hole,3-hole>1-hole. And Leaf site height and relative leaf site height of top3leaves and distance of leaf occiput between1st and2nd leaf from top were very significantly or significantly and positively correlated to yield, grain weight, No. of grains per panicle, seed setting rate and1000-grain weight while very significantly and negatively correlated to effective panicles. Panicle length, grain density and stem and sheath weight were very significantly or significantly and positively correlated to No. of panicle, one panicle weight and yield while very significantly and negatively correlated to effective panicles. And plant height was significantly and positively correlated to No. of panicle and yield while stem length not significantly to yield and its components.
7.(1) Processing quality. The brown rice rate (BR), milled rice rate (MR), head milled rice rate (HMR) among different transplanting ways were all ordered transplanting (OT)>optimized broadcasting (OB)>cast transplanting (CT), mechanical transplanting (MT) and among different holes treatments were all2-hole>3-hole>1-hole, so it is concluded that ordered and sparse transplanting was beneficial for improving rice processing quality.(2) Appearance quality. Chalkiness rate (CR), chalkiness size (CS), chalkiness degree (CD) among different transplanting ways showed the trend of OT>OB>CT. CR, CS and CD among different hole treatments were2-hole>3-hole>1-hole, and that the more tillers'intense growth competition in2-hole and3-hole weakened the appearance quality.(3) Cooking and eating and nutritional quality. Gel consistency (GC), peak viscosity, trough viscosity and breakdown among different transplanting ways were OT>OB>CT, MT. And there were no significant changes in amylose content and protein content among different holes treatments while peak viscosity and breakdown showed the trend of2-hole>3-hole,1-hole and the final viscosity and setback2-hole,3hole>1-hole. Ordered transplanting and optimized broadcasting improve rice processing, appearance and cooking and eating and nutritional quality in more traits, especial2-hole and3-hole transplanting improve the rice quality apparently(except processing quality).
1.不同抛栽方式的产量表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,有序摆抛栽显著高于撒抛和机插。不同连孔处理间则为2连孔>3连孔>单孔。2连孔、3连孔有序摆抛栽产量超过11t hm-2,单孔撒抛和机插稻产量只有10-10.5t hm-2。就不同抛栽方式而言,有序摆栽和点抛群体起点质量高,发棵快,各生育时期群体叶面积、粒叶比、光合势、物质生产、积累、后期剑叶光合速率和物质转运均优于撒抛,后期通风透光性好,仍能保持较强的物质生产和抗倒伏能力,最终产量高。就不同结构秧盘处理而言,2连孔、3连孔摆栽次数较单孔减少1/3-1/2,提高了摆栽速度。2连孔稻株中、后期表现出较强的优势,能保持较强抗倒伏和群体物质生产能力,最终产量大于3连孔和单孔,3连孔和单孔稻株间差异不显著。有序摆抛栽稻群体起点质量高,活棵快,前期有着适宜的光合物质积累和叶面积,后期保持较强的光合物质生产、积累和转运能力,是实现超级稻稳定超高产的基础,2连孔稻株整个生育时期均表现出较强的物质生产和生长优势,3连孔稻株也具有一定优势。因此,2连孔、3连孔有序摆抛栽是一种水稻省工超高产栽培新模式。
2.(1)分蘖发生叶位和成穗：①有序摆栽和点抛稻的一次分蘖发生在主茎1-6叶位,二次分蘖发生在1/1、1/2、1/3,优势分蘖发生和成穗是主茎3-5叶位的一次分蘖,一次分蘖占总茎蘖比例为65-70%；撒抛稻分蘖的发生叶位比摆栽和点抛高两个叶位,一次分蘖叶位也是1-6,二次分蘖发生在1/1、1/2、1/3、2/1、2/3,优势分蘖发生和成穗为主茎3-6叶位,一次分蘖比例60%多点,二次分蘖比例比摆栽、点抛稍高些。机插稻的一次分蘖叶位3-7,优势分蘖叶位4-7；南粳44一次分蘖比例介于点抛处理之间,武运粳24的一次分蘖比例高于抛栽培处理,二次分蘖比例与一次分蘖趋势相反。不同抛栽方式间一次分蘖比例均表现为摆栽>点抛>撒抛,二次分蘖呈现相反趋势。②同种栽插方式下不同连孔处理间分蘖发生叶位和成穗叶位相同,一次分蘖各叶位上分蘖发生率、成穗率和成穗数基本表现为2连孔>3连孔>单孔,二次分蘖则表现为2连孔、单孔>3连孔。不同连孔处理间一次分蘖比例、二次分蘖比例均表现为2连孔>3连孔、单孔。(2)分蘖对产量贡献及穗部性状：①有序摆抛栽水稻一次分蘖与主茎对产量的贡献率90%左右,撒抛稻主茎和一次分蘖对产量的贡献率85%左右,机插稻主茎对产量的贡献率两品种间有不同,南粳44介于撒抛和摆抛、点栽之间,武运粳24高于抛栽处理。不同抛栽方式间穗粒数、千粒重、结实率、单穗重和着粒密度、单株和群体产量表现为摆栽>点抛>撒抛、机插。②不同连孔处理间一次分蘖对产量贡献无明显变化规律,二次分蘖对产量的贡献表现为2连孔、单孔>3连孔,不同连孔处理间穗粒数、单穗重表现为3连孔>2连孔>单孔,着生密度和单株产量、群体产量则为2连孔>单孔、3连孔。所有处理的一次分蘖发生率、成穗率和的穗粒数、千粒重、结实率、单穗重和着粒密度等均高于二次分蘖,主茎对产量贡献率高于20%,可见水稻有序摆抛栽主茎和低位优势分蘖优势明显。
3.水稻有序摆栽和点抛后秧苗根系长度、根数、单株根重高于撒抛和机插,栽后7d3连孔稻苗优势明显,栽后15d2连孔秧苗表现出较强的优势。各生育时期群体根干重、根系冠比、根系活力表现摆栽>点抛>撒抛>机插,不同连孔稻株间表现为2连孔>3连孔>单孔,根系吸收总面积、活跃吸收表面积和吸收面积比与穗后根系伤流量亦呈现相同趋势。各生育时期的根系干重、根冠比、根系活力及抽穗期单茎根系伤流量、根系吸收表面积、活跃吸收表面积、活跃吸收比与产量极显著相关。齐穗15d,70%上根系分布在0-5cm,90%以上根系分布在0-10cm,各层根干重、根体积、根重密度抛栽方式间表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间为2连孔>3连孔>单孔,5-10cm、10-15cm、15-20cm的根系比例亦呈现此趋势。0-20cm内,各层根系干重、根系体积、根重密度与产量极显著相关,上层根系对产量贡献较大,0-10cm贡献率达90%以上。总之,水稻有序摆抛栽根系发生快,各时期活力强,后期分布合理,其良好的根系特性是其超高产形成的地下部特征和生理基础。
4.(1)水稻有序摆抛栽各生育时期全株含氮率低于撒抛,有效分蘖临界叶龄期和拔节期吸氮量相对较低,拔节后吸氮量显著或极显著高于撒抛,阶段吸氮量和阶段吸收比例均表现为摆栽>点抛>撒抛。3连孔和2连孔植株各生育时期含氮率和阶段吸氮比例较高,且前期能保持适宜的吸氮量,拔节后吸氮能力显著增强,各生育时期吸氮量、阶段吸氮量和阶段吸收比例表现为2连孔>3连孔>单孔。(2)氮素吸收利用率、农学利用率、生理利用率、偏生产力、氮素干物质生产效率、籽粒生产效率、氮素收获指数和产量均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,氮素利用率各指标、偏生产力、氮素收获在不同连孔处理间均表现为2连孔>3连孔>单孔,百公斤籽粒需氮量、氮素干物质生产效率、籽粒生产效率呈现相反趋势。(3)不同抛栽方式间抽穗及成熟期根系、茎鞘、叶、穗和总干重均表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间均表现为2连孔>3连孔>单孔。不同抛栽方式处理穗后根系及穗部含氮率和吸氮量均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,茎鞘和叶片呈现相反的趋势；不同连孔处理穗后叶片和穗中含氮率均表现为2连孔>3连孔>单孔,抽穗期茎鞘与成熟期根系的含氮率差异不显著。各器官中的吸氮量亦表现为2连孔>3连孔>单孔。有序摆栽和点抛稻的茎鞘与叶向穗转移的氮素量大、转运率高,且根系具有较强的吸收养分能力。茎鞘和叶的氮素转运量和转运率均表现为2连孔、3连孔<单孔。水稻有序摆抛栽前期有合理含氮量和积累量,各生育阶段氮素吸收能力较强,抽穗后具有较高的氮素积累量、转运量和转运率,是水稻有序摆抛栽超高产形成的营养机理。
5.(1)不同抛栽方式水稻间的抗倒伏能力差异显著,有序摆栽稻的茎秆倒伏指数和群体倒伏指数最小,抗倒伏能力最强,点抛稻抗倒伏能力其次,撒抛稻茎秆倒伏指数和群体倒伏指数最大,抗倒伏能力最差。就不同连孔稻株而言,各抛栽方式下均表现为2孔>3连孔、单孔,2连孔稻株抗倒伏能力优势明显,3连孔和单孔互有高低。(2)抗折力与茎秆抗倒伏能力、群体抗倒伏能力极显著正相关,是影响抗倒伏能力的重要因素。抗折力与株高、重心高度、茎秆粗度、茎壁厚度、茎秆干重、叶鞘干重、单位节间干重、节间基部至穗顶的长度和鲜重及弯曲力矩呈显著或极显著正相关,与相对重心高度和节间长度呈显著或极显著负相关。(3)2连孔、3连孔有序摆抛稻株,抗倒伏能力强,主要因为基部节间短、粗、壁厚,后期茎秆充实度好。抛栽稻高产、超高产栽培中,2连孔、3连孔有序摆抛稻株具有较强的抗倒伏能力,是一种抗倒伏能力较强的高产轻简栽培方式。
6.有序摆抛水稻上三叶较长,叶片叶基角、叶开角与披垂度相对较小,上三叶叶长不同连孔处理间表现为2连孔>3连孔>单孔,叶片叶基角、叶开角与披垂度则为2连孔<3连孔<单孔,叶长与每穗粒数、单穗重及产量极显著相关,与单位面积穗数显著或极显著负相关,叶基角、叶开角和披垂度则呈现相反的相关趋势,且部分差异极显著或显著。水稻有序摆抛栽穗后叶面积指数、高效叶面积指数、剑叶SPAD值较高,且下降速度慢,不同连孔处理间表现为2连孔>3连孔>单孔,衰减速度表现为单孔<3连孔<2连孔。不同抛栽方式的叶位着生高度和相对着生高度均表现为摆栽>点抛>撒抛,不同连孔处理间表现为2连孔、3连孔>单孔,上三叶叶片着生高度与相对着生高度、剑叶到倒2叶的叶枕距、与产量、每穗粒数、结实率、千粒重、单穗重极显著或显著相关,而与有效穗数极显著负相关。穗长、穗着生密度、抽穗后茎鞘重与每穗粒数、单穗重及产量极显著或显著正相关,与有效穗数极显著或显著负相关。株高与产量和穗粒数显著正相关,而与秆长与产量及构成因素相关性均不显著。
7.(1)加工品质。不同抛栽方式水稻间的糙米率、精米率和整精密率表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,不同连孔处理间2连孔>3连孔>单孔,稀植有序摆抛栽利于加工品质的改善。(2)外观品质。不同抛栽方式间垩白率、垩白大小和垩白度呈现摆栽>点抛>撒抛、机插的趋势；不同连孔处理间则表现为2连孔、3连孔>单孔,3连孔、2连孔穴内分蘖多且竞争强,一定程度减少了穴内空间,所以其外观品质较单孔稍差。(3)蒸煮食味品质。不同抛栽方式水稻的胶稠度、峰值黏度、热浆黏度和崩解值均表现为摆栽>点抛>撒抛、机插,而蛋白质含量呈现相反趋势。不同连孔处理间直链淀粉和蛋白质含量变化较小,峰值黏度、崩解值表现为2连孔>3连孔、单孔,最终黏度和回复则为3连孔、2连孔<单孔。有序摆抛栽可在较多性状上改善稻米加工品质、外观品质和蒸煮食味品质,特别2连孔、3连孔有序栽插在稻米品质上有明显改善(除外观品质)。
In order to research super high yield formation and ecophysiological characteristics of ordered transplanting and optimized broadcasting rice, a experiment with super japonica rice wuyunjing24and nanjing44as material was carried out in hai'an county and agricultural college of yangzhou university during2010-2011comparing three planting methods including ordered transplanting (OT), optimized broadcasting (OB) and cast transplanting (CT) using dry-raising seedlings in plastic plates with mechanical transplanting (MT) to investigate super high yield formation, the photo synthetic and matter production characteristics, tillering characteristics, root system morphological and physiological characteristics, nitrogen uptake and utilization, plant type, population lodging resistance and rice quality. Then New rice super high yield cultivation type was explored and it could provide theoretical and practical basis for stable super high yield light and simple cultivation for broadcasting rice. The main results were as follows:
1. Rice yields under OT and OB were significantly different CT from CT and MT with the trend of OT>OB>CT, and under different holes-gathered were2-hole>3-hole>1-hole. Compared MT and CT, yield of OT and OB with2-hole and3-hole were more than11t hm-2, while CT and MT were about10-10.5t hm-2. Using methods of ordered transplanting and optimized broadcasting rice seedlings had the better population quality with earlier seedling establishment at the beginning, and their LAI, leaf area duration, grain-leaf ratio, matter production, accumulation in each growing stage, and net photosynthetic rate and matter translocation in later growing stages were all significantly or very significantly superior to those of cast transplanting. Moreover, in late growing stages, they showed comparatively better population light transmittance and ventilation, slower senescence, and higher matter production and lodging resistance as well. The transplanting hill number for of3-and2-hole closely gathered plates were30-60percent less than that for single-hole ones, which improved transplanting speed. And2-hole seedlings kept higher matter production and lodging resistance in middle and late growing stages of which the yield was higher than3-hole seedlings and1-hole seedlings. With their higher population starting point, earlier seedling establishment, proper matter accumulation in early growing stage as well as higher matter production, accumulation and translocation ability in later growing stages, ordered transplanting and optimized broadcasting methods were capable of leading to the stable super high yielding cultivation of super rice. Two-hole plate transplanting seedlings showed better matter production and obvious growth superiority during the whole growth stage, and3-hole one also showed growth superiority in some aspects, which could lead us to the conclusion that2-and3-hole plate seedlings ordered transplanting are new-typed cultivation patterns of super high yielding in super rice.
2.(1)Tillers emerging and earbearing:To OT and optimized OB rice, the primary tillers emerged from leaf1to leaf6on main stem and the secondary tillers in1/1,1/2,1/3, among them leaves3to5were the superior positions for tiller emerging and panicle formation and primary tillers accounted for65-70%. While the primary tiller of CT rice plant emerged from leaf1to leaf6and secondary tillers in1/1,1/2,1/3,2/1,2/3, among them tillers emerged2leaf positions more than OT and OB and leaves3to5were the superior positions for tiller emerging and panicle formation. And primary tillers of CT accounted for62-64%and secondary tillers accounted for70-78%were more than OT and OB. The primary tillers of MT rice plant emerged from3-7among them leaf4to leaf6were superior positions for tiller emerging and panicle formation. The primary tillers ratio of nanjing44under MT were among OB treatments and wuyunjing24were higher than OT, OB and CT, while secondary tillers ratio showed the opposite trend. And the primary tillers ratio were OT
3. Root length, number and weight of3-hole seedlings had obvious advantages at7d after transplanting and2-hole seedlings had more obvious advantages at15d after transplanting. Root dry weight, root shoot ratio and root activity of root system at each stage were OT>OB>CT>MT, while treatments of different holes had a trend of2-hole>3-hole>1-hole. And root total absorbing surface area, active absorbing area, ratio of active absorbing surface area to total absorbing surface area and root bleeding sap showed the same trend too. Root dry weight, root shoot ratio, root activity, total absorbing surface area, active absorbing area, ratio of active absorbing surface area to total absorbing surface area and root bleeding sap had very significant positive correlation with grain yield. Root at the depth of top0-5cm accounted for more than70%while at depth of top0-10cm accounted for more than90%. And root dry weight, root volume and root weight density at each layer showed the trend of OT>OB>CT,2-hole>3-hole>1-hole, Root weight ratio at the depth of5-10cm,10-15cm and15-20cm showed the same tend. And root dry weight at each layer was very significantly correlated to grain yield, and root at the upper layer made great contributions to the grain yield, and the contribution rate to yield of root at the top depth of0-10cm was more than90%. Ordered transplanting and optimized broadcasting rice had better root growth, higher root activities and more reasonable root distribution at later growing stage which were the characteristics of underground and physiological basis for super high yield.
4.(1) Ordered transplanting and optimized broadcasting rice had lower N content at the whole stage and lower N accumulation at CS(critical stage for effective tillering) and ES(elongation stage), and N accumulation after elongation stage(ES) were very significantly or significantly higher CT, N accumulation and ratio were OT>OB>CT. And2-hole and3-hole plants kept higher N content and ratio than1-hole at each stage with proper N accumulation before ES and stronger N uptake ability after ES, and N accumulation, ratio and N uptake rate at each stage were2-hole>3-hole>1-hole.(2) N recovery efficiency, agronomic efficiency, physiological efficiency, partial factor productivity, N requirement for100kg, nitrogen use efficiency for biomass production, nitrogen use efficiency for grain production, nitrogen harvest index and grain among different transplanting ways showed the trend of OT>OB>CT, MT. N use efficiency, partial factor productivity and NHI among different holes treatments were2-hoel>3-hole>lhole, while N requirement for100kg, nitrogen use efficiency for biomass production, nitrogen use efficiency for grain production showed the opposite trend.(3) Root, clum sheath, leaf and panicle and total plant dry weight among different transplanting ways were OT>OB>CT, and2-hoel>3-hole>lhole among different holes treatments. N content and accumulation in root and panicle after heading showed the trend of OT>OB>CT, while the opposite trend in clum and sheath and leaf. And N content in leaf and panicle among different holes treatments were2-hoel>3-hole>lhole while there were no significant differences between N content in clum and sheath at heading and in root at mature. And N accumulation among different holes treatments in each organ were all2-hoel>3-hole>1hole. Ordered transplanting and optimized broadcasting rice had larger N transportation and higher transportation rate from stem, sheath and leaf to panicle and stronger root N uptake ability and N transportation and transportation rate among different holes treatments were2-hoel>3-hole>lhole. Ordered transplanting and optimized broadcasting rice had rational N content and accumulation at early stage and stronger N uptake ability at each stage and higher N accumulation, transportation and transportation rate which is the nutritional mechanism of OT and OB rice super high yield formation.
5.(1) The lodging resistance was significantly different between different transplanting types. Lodging resistance of ordered transplanting was strongest with the lowest lodging index (LI) and population lodging index (PLI), however, the weakest to cast-transplant. And the lodging resistance of2-hole closely gathered rice was higher than3hole closely gathered and single hole rice.(2)The breaking fore (BF) of the basal four internodes was very significantly and positively correlated to LI and PLI which was the important factor affecting the lodge resistance. Moreover, the breaking force of the1st,2nd,3rd,4th internode had significant or very significant positive correlation with plant height, gravity center height, culm diameter, culm wall thickness, dry weight of culm, dry weight of leaf and sheath, dry weight of unit internode, length and fresh weight from basal internode to top, bending moment while significant or very significant negative correlation with the ratio of gravity center height to plant height and internodes length.(3) The strong lodging resistance of ordered transplanting and optimized broadcasting rice relied on the short and thick basal internode length, thick culm wall and good fulfilling for stem, especially for2-hole gathered and3-hole gathered rice.2-hole gathered and3-hole gathered ordered transplanting plants have strong lodging resistance which is a new type simplified cultivation for high yield and super high yield.
6. The top3leaves of OT and OB rice were longer than CT and leaf base angle (LBA), angle between stem and leaf (ABSL) and droop angle(DA) were relatively lower. And3top leaves length among different holes treatments showed the trend of2-hole>3hole>1-hole while LBA, ABSL and DA2-hole the opposite trend. Leaf length was very significantly positive correlated to No. of grains per panicle, one panicle weight and grain yield while very significantly negative correlated to No. of panicles, while LBA, ABSL and DA showed the opposite trend. OT and OB rice kept higher LAI, effective LAI, SPAD in flag leaf and low decay after heading rate and LAI, effective LAI, SPAD in flag leaf among different treatments were2-hoel>3-hole>1-hole. Leaf site height and relative leaf site height among different transplanting ways were OT>OB>CT and among different holes treatments2-hole,3-hole>1-hole. And Leaf site height and relative leaf site height of top3leaves and distance of leaf occiput between1st and2nd leaf from top were very significantly or significantly and positively correlated to yield, grain weight, No. of grains per panicle, seed setting rate and1000-grain weight while very significantly and negatively correlated to effective panicles. Panicle length, grain density and stem and sheath weight were very significantly or significantly and positively correlated to No. of panicle, one panicle weight and yield while very significantly and negatively correlated to effective panicles. And plant height was significantly and positively correlated to No. of panicle and yield while stem length not significantly to yield and its components.
7.(1) Processing quality. The brown rice rate (BR), milled rice rate (MR), head milled rice rate (HMR) among different transplanting ways were all ordered transplanting (OT)>optimized broadcasting (OB)>cast transplanting (CT), mechanical transplanting (MT) and among different holes treatments were all2-hole>3-hole>1-hole, so it is concluded that ordered and sparse transplanting was beneficial for improving rice processing quality.(2) Appearance quality. Chalkiness rate (CR), chalkiness size (CS), chalkiness degree (CD) among different transplanting ways showed the trend of OT>OB>CT. CR, CS and CD among different hole treatments were2-hole>3-hole>1-hole, and that the more tillers'intense growth competition in2-hole and3-hole weakened the appearance quality.(3) Cooking and eating and nutritional quality. Gel consistency (GC), peak viscosity, trough viscosity and breakdown among different transplanting ways were OT>OB>CT, MT. And there were no significant changes in amylose content and protein content among different holes treatments while peak viscosity and breakdown showed the trend of2-hole>3-hole,1-hole and the final viscosity and setback2-hole,3hole>1-hole. Ordered transplanting and optimized broadcasting improve rice processing, appearance and cooking and eating and nutritional quality in more traits, especial2-hole and3-hole transplanting improve the rice quality apparently(except processing quality).
引文
[1]Grist DH. Rice. Tropical Agriculture Series.1975, Fifth:144
[2]杨泉涌.营养方块育秧种稻.农业科技通讯,1983,(4)：6-7
[3]王世栋.水稻抛秧栽培技术在高纬寒地的应用.黑龙江农业科学,1982,(2)：29-32
[4]松岛省三.秦玉田译.实用水稻栽培学.北京：农业出版社,1984：189-210
[5]松岛岛三.稻作诊断ょ增收技术.晨山渔村文化协会,昭和60年：203-204
[6]张洪程,戴其根,钟明喜,苏祖芳,黄务涛,陆永泰,孙禧榴,张定琪,何小保,陈再华,许遐祯.抛栽水稻产量形成及其生态特征的研究.中国农业科学,1993,26(3)：39-49
[7]马殿荣,陈温福,王庆祥,苏芳莉,周淑清,陈健.水稻乳苗抛栽与其他栽培方式的比较研究.沈阳农业大学学报,2003,34(5)：336-339
[8]吴建富,潘晓华,石庆华.免耕抛栽对水稻产量及其源库特性的影响.作物学报,2009,35(1)：162-172
[9]封益林,刘菊华,杨卫建,徐国臣.粳稻塑盘旱育抛秧特点及高产高效栽培技术.上海农业科技,2007,(1)：49-50
[10]戴其根,张洪程,苏宝林,邱枫,霍中洋,许轲.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：I.活棵立苗及其生态生理特点.作物学报.2001(3)：278-285
[11]张洪程,戴其根,邱枫,霍中洋,许轲,董明辉,杨海生.抛秧稻产量形成的生物学优势及高产栽培途径的研究.江苏农学院学报,1998,19(3)：11-17
[12]吴建富,潘晓华,石庆华.免耕抛秧稻的立苗特性与立苗技术研究.作物学报,2009,35(5)：930-939
[13]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953
[14]蒲红,刘宇辉,孟然.我国水稻栽植机械的研究现状及展望.佳木斯大学学报(自然科学版),2003,21(2)：208-211
[15]张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.中国抛秧稻作技术体系及其特征.中国农业科学,2008,41(1)：43-52.
[16]佐藤尚雄.水稻超高产育种研究.国外农学·水稻,1984,(2)：1-16
[17]颜振德.论杂交水稻超高产栽培／／傅相全.杂交水稻国际学术讨论会论文集.北京：学术期刊出版社,1988,201-207
[18]Dingkuhn M, Penning de Vries FWT, De Datta SK, et al. Concepts for a new plant type for direct seeded flooded tropical rice. Direct seeded flooded rice in the tropics. Intl. Rice Res. Inst., Los Banos, Philippines,1991.pp17-38
[19]袁隆平.杂交水稻超高产育种.杂交水稻,2000,15(2)：31-33
[20]中国农业大学编.水稻机械化抛秧技术(粮食节本增效教材).北京：中国农业大学,1996
[21]陈厚存,王石麟,于宝富,吉剑,李桂云,孙亚军.水稻抛秧塑盘旱育秧技术研究.上海农业科技,2005(4)：31-32
[22]丁佩剑,于春和.北方水稻超高产栽培技术要点.北方水稻,2007,(5)：54-55
[23]于磊,牟雪雷,韩休海,沈亮.水稻钵育摆栽技术的应用及发展.农机化研究,2011,(9)：212-215
[24]金相哲,董兰详,孙成江.水稻大棚钵体育苗及本田超稀植摆栽技术的推广研究.黑龙江农业科学,2010,(3)：21-23
[25]陈凤林,张维金,秦开霞,陶元林.水稻钵盘育秧超稀摆栽高产栽培技术试验分析.现代农业,2010,(6)：37-38
[26]郭月明,林伟.日本钵育摆栽机械超高产栽培试验研究.价值工程,2010,(6)：59
[27]张世科,孙刚,王艳丰.膨化岩基质钵盘育苗及与钵苗摆栽机的适应性.现代农业,2010,(9)：43-44
[28]姚守礼,刘彦德,朱建民,姜守业,王剑龙,姜山.水稻钵苗摆栽主要特点及栽培技术.现代农业,1999,(4)：9
[29]邹应斌.长江中下游双季稻区晚稻超高产栽培技术—不同稻区超级稻栽培技术之三.中国农技推广,2005,(8)：29-31
[30]杨守仁.水稻专题讨论问题.北京：农业出版社,1979
[31]王伯伦.水稻优化栽培.北京：农业出版社,1993
[32]毛国娟,唐天明,纪国成,施鸿鑫.早稻塑盘旱育抛栽的生育特性和增产机理.浙江农业科学,2001,(1)：24-27
[33]何华芬.水稻塑料育苗抛秧栽培技术.安徽农业科学,2006,12(3)：42-43
[34]戴其根,霍中洋,张洪程,苏宝林,许轲,邱枫.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：II.秧苗田间垂直分布格局及其生态生理效应.作物学报,2001,27(5)：600-611
[35]郭保卫,张春华,陈厚存,张洪程,周兴涛,张军,李杰,陈京都,许轲,魏海燕,戴其根,霍中洋,邢琳,朱聪聪.抛秧立苗的根系特点及其对水稻生长的影响.中国水稻科学,2011,25(5)：623-630
[36]袁亚章.水稻塑盘早育大苗抛秧生长特征特性及其关键栽培技术.四川农业科技,2004,(3)：14
[37]邱枫,张洪程,戴其根,朱建清,周森林,霍中洋,杨春霞.抛秧苗龄对水稻立苗发棵及产量的影响.江苏农业科学,1999,(2)：13-15
[38]刘建,徐少安,沈锦根,王学军,王玉娟,季念慈,韩东捷.多熟制后季稻塑盘旱育抛植的生育特点及高产高效技术.江苏农业科学,1999,(4)：18-20
[39]戴其根,张洪程,霍中洋,许轲；邱枫.抛秧稻生长发育特征及产量形成规律的探讨.江苏农业研究,2000,21(1)：1-7
[40]温怀楠,赵建平,赵伟明,毛国娟.水稻旱育秧的发根力优势及对地上部植株生育特性的影响.浙江农业科学,2000,(1)：1-51
[41]赵正宜,工东阁,徐九升.水稻抛秧高产节水节能优化栽培技术研究初报.辽宁农业科学, 1999,(6)：48-50
[42]高月林.单季晚稻塑盘旱育抛栽高产特性及配套技术.上海农业科技,2000,(2)：13
[43]冯太勤,薛新红,毛振华,郭道宽,殷洛明,奚虹萍.9520水稻塑盘旱育抛栽超高产群体质量栽培技术研究.江苏农业科学,1999(4)：24-26
[44]陆敦,邓廷禧,肖爱平,刘著厚.基蘖肥与穗粒肥配比对早稻塑盘旱秧抛栽产量和群体质量的影响.耕作与栽培,1998,3(1)：19-22
[45]费震江,程建平,吴建平,张集文,柯传勇.不同抛栽方式对水稻生育特性与产量的影响.湖北农业科学,2009,48(7)：1565-1567
[46]张洪程,吴桂成,李德剑,肖跃成,龚金龙,李杰,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,沙安勤,周有炎,王宝金,吴爱国.杂交粳稻13.5t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨.作物学报,2010,36(9)：1547-1558
[47]苗得雨.北方寒地水稻超高产技术措施探讨.现代农业科技,2009,(5)：188-189
[48]陈健,陈温福,董文中.北方粳型超级稻单产800kg/667m2栽培技术规程.中国稻米,2002,(2)：44
[49]蔡晓华,陈再高.早稻软盘育苗抛秧的增产机理及栽培对策.安徽农学通报,2004,10(4)：16-17
[50]葛亮,范友胜,李彪,蔡永彪,沈桂萍.早稻塑盘旱育抛栽超高产栽培群体性状指标量化分析.安徽农学通报,2008,14(5)：77-7
[51]侯鸣笛,冯太勤,陈船福,薛新江.水稻塑盘旱育抛栽“95-20”超高产群体质量栽培技术研究.上海农业科技,2000,(2)：23-25
[52]戴其根,张洪程,苏宝林.水稻抛秧栽培若干关键技术与理论研究进展..耕作与栽培,1998,(5)：63
[53]张维金,姜军,赵明军,成文,赵丽敏.水稻抛秧栽培技术增产效应分析.内蒙古农业科技,1999,(12)：40-41
[54]康恩宽,白宝良,田志会,郑万贵.水稻抛秧栽培技术概况.北京农学院学报,1997,12(2)：69-73
[55]陈小荣,潘晓华.两系杂交水稻抛秧栽培的根系特征.杂交水稻,2000,15(增刊)：44-45
[56]张祥明,郭熙盛,李泽福,宋卫兵,桂云波,汪素兰,工泽松.氮肥运筹方式对抛秧栽培晚稻生长及产量的影响.安徽农业科学,2006,34(19)：4982-4983
[57]张洪程,吴桂成,吴文革,吴文革,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,黄幸福,龚金龙.水稻 “精苗稳前控蘖优中大穗强后”超高产定量化栽培模式.中国农业科学,2010,43(13)：2645-2660
[58]马均,陶诗顺,田彦华,魏万蓉.水稻强化栽培试验初报.2002,17(5)：42-44
[59]凌启鸿,张洪程,蔡建中,苏祖芳,凌励.水稻高产群体质量及其优化控制探讨.中国农业科学,1993,26(6)：1-11
[60]凌启鸿.水稻小群体、壮个体栽培模式—稻麦研究新进展.东南大学出版社,1991,22-32
[61]俞爱英,吴增祺,朱贵平,等.仙居县水稻强化栽培技术(SRI)试验示范结果初报[J].中国稻米,2004(5)：39-40
[62]邰国民,寿建尧.水稻强化栽培不同播种密度对E52产量的影响初探.中国稻米,2004,(6)：28-29
[63]陈传华,罗群昌,陈远孟,蒋显斌,刘广林.优质稻SRI适宜种植密度试验.作物杂志,2008,(4)：98-100
[64]胡润,叶北朝,纪根学,徐光荣.水稻强化栽培大田基本苗的研究.安徽农业科学,2005,39(3)：1578-1579
[65]吴春赞,林华,赖联赛,林辉.水稻强化栽培适宜栽植密度探讨.浙江农业科学,2005,(5)：395-396
[66]钟海明,黄爱明,刘建萍,李季能,吴放斌,欧阳峰萍.杂交水稻强化栽培增产效果及经济效益分析.杂交水稻,2003,18(4)：45-46
[67]张洪程.钵苗机插水稻生产特点及其利用的核心技术.农机市场,2012,(8)：19-21
[68]袁钊和,陈巧敏,杨新春.论我国水稻抛秧、插秧、直播机械化技术的发展.农业机械学报,1998,29(3)：181-183
[69]宋建铨.对水稻种植机械化的思考.中国农机化,2005,(4)：19
[70]越景峰,杨青,林茂术,金日光,李会议,沈海燕.寒地水稻三膜钵育摆栽配套超高产栽培技术研究.黑龙江农业科学,1998,(1)：23-26
[71]陈国建.水稻钵育摆栽高产稳产机理分析.垦殖与稻作,2004,(4)：28-30
[72]杨波,任万军,杨文钰.密度对优化定抛水稻产量和群体质量的影响.杂交水稻,2006,21(5)：64-68
[73]郭保卫,陈厚存,张春华,魏海燕,张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.水稻抛栽秧苗立苗中的形态与生理变化.作物学报,2010,36(10)：1715-1724
[74]郭保卫,张洪程,张春华,陈厚存,许轲,周兴涛,张军,陈京都,魏海燕,戴其根,霍中洋,高辉,朱聪聪,邢琳,黄幸福.抛秧立苗对水稻光合特性和物质生产的影响.中国水稻科学,2012,26(3)：311-319
[75]谢晓东,王伯伦,王术,池瑞.水稻不同育苗移栽方式的比较研究.沈阳农业大学学报,2001,32(5)：328-332
[76]胡雅杰,张洪程,龚金龙,龙厚元,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,李德剑,沙安勤,周有炎,罗学 超,刘国林,赵德亮.不同栽培方式对水稻产量和物质生产特征影响.中国稻米,2012,18(5)：15-19
[77]蓝平.不同移栽方式对水稻群体生长及产量的影响.四川农业大学硕士论文,2010
[78]张军,张洪程,郭保卫,葛梦婕,周兴涛,朱聪聪,董啸波,陈京都,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉.抛栽稻高产形成及生态生理特征研究.作物学报,2012,38(12)：2217-2228
[79]任亮.长江上游高温伏旱地区超高产水稻形态特征研究及高产株型探讨.重庆大学硕士论文,2007
[80]戴其根,张洪程,钟明喜,霍中洋,袁勇,张宏泉.抛栽水稻整齐度初步研究.江苏农学院学报,1996,17(1)：21-24
[81]凌启鸿,张洪程,程庚令,朱佶,陆文瑞.IR24大面积高产栽培途径.江苏农业科学,1982,(9)：1-10
[82]杨建昌,朱庆森,曹显祖.水稻群体冠层结构与光合特性对产量形成作用的研究.中国农业科学,1992,25(4)：7-14
[83]苏祖芳,郭宏文,李永丰,张洪程,张海泉.1994.水稻群体叶面积动态类型的研究.中国农业科学,1994,27(4)：24-30
[84]王松良,林文雄,梁义元,余高镜.水稻旱育稀植高产机理和调控技术II.水稻旱育稀植高产的生态学机理.福建农业大学学报,1999,28(2)：135-141
[85]张洪程,郭保卫,周兴涛,张军,陈厚存,朱聪聪,陈京都,李桂云,吴中华,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉,杨雄.水稻有序摆、抛栽的生理生态特征及超高产形成机制.中国农业科学,2013,46(3)：463-475
[86]任万军.水稻优化定抛的增产机理与关键技术.中国稻米,2008,(3)：54-56
[87]杨惠杰,杨仁崔,李义珍,姜照伟,郑景生.水稻茎秆性状与抗倒性的关系.福建农业大学学报,2000,15(2)：1-7
[88]关术平,周世兴,王海英.水稻超稀植高产栽培技术在生产中的应用.内蒙古农业科技,2010,(4)：113-114
[89]孙德超,李晓东,姜阿利.水稻钵育秧苗机插技术特点及其优势.农业机械,2010(20)：69
[90]将彭炎.水稻“稀少平”高产栽培法.农业科技通讯,1985
[91]凌启鸿等.稻作新理论——水稻叶龄式.北京科学出版社,1994
[92]工成爱,张文香,赵磊,严光彬,杨银阁,王蕴波,工玉杰.水稻混合稀植栽培技术的研究I.水稻混合稀植栽培的增产机理.吉林农业科学,2000,25(4)：7-12
[93]陈同前,吴文革.水稻稀长大栽培技术的研究.安徽农业出版社,1997,25(1)35-38
[94]金玉女,赵世龙,田奉俊,吴用男,金熙镛,朴燕.水稻大养稀栽培对生育期影响的初步分析.农业与科技,1998,(4)：37-40.
[95]马均.杂交中稻超多蘖壮秧超稀高产栽培技术的研究.中国农业科学,2002,35(1)：42-48
[96]陶诗顺,马均.杂交水稻稀植优化栽培的理论与技术.四川大学出版社,2001
[97]陈雨海,余松烈,于振文小麦生长后期群体光截获量及其分布与产量的关系.作物学报,2003,29(5)：730-73
[98]李萍,韩亚东,郝兴宇.不同穗型不同种植方式对水稻光能利用的影响.山西农业大学学报,2004,(2)：112-115
[99]杨丽敏.不同株行距配置对水稻生长发育的影响.吉林农业大学硕士学位论文,2008
[100]姚永平,宋子洲,叶静.水稻宽窄行配置扩行增产机理研究.耕作与栽培,2000,6：41-42
[101]赵永龙,陆仕凤,樊国亮,刘忠琴,郭林丽.水稻等距离栽培与宽窄行栽培效果初报.耕作与栽培,2008,6：48
[102]郭守斌,帅国元,刘志贤.水稻边际效应型高产栽培技术探讨.杂交水稻,2008,23(6)：40-43
[103]费槐林,幸秀福,禹盛苗.水稻早育宽行增粒高产栽培的原理与潜力初探.杭州农业科技,1997,(2)：10-13
[104]高荣,刘国安.北方水稻超高产栽培全程技术总结.北方水稻,2008,138(2)：54-56
[105]凌启鸿.作物群体质量.上海：上海科学技术出版社,2000
[106]朱普平,陈留根,盛蜻,薛新红.秧龄与宽窄行移栽对单季晚粳常优1号产量的影响.安徽农业科学,2010,38(14)：7216-7227
[107]苏凤岩,闻大中,徐卿德,李维光；杨玉兰.北方稻田生态系统研究1.稻萍结合系统的结构研究.应用生态学报,1996,(22)：23-24
[108]袁隆平.水稻强化栽培体系.杂交水稻,2001,16(4)：1-3
[109]De Laulanie H. The intensive rice cultivation system in Madagas-car. Tropicultura,1993,11(3):110-114
[110]Norman Upoff. The System of Rice Intensification, Agro-ecological opportunities for small farmers. LEISA Magazine,2001, (12)-16
[111]Razakamiaramanana M, Poiss on C, Rakotoarisoa J. SRI, an intensive system of rice production. In:Rice Cultivation in High-land Areas. Proceedings of the CIRAD conference held at An-tananarivo, Madagascar, 29 March-5 April 1996. Montpellier:CIRAD-CA,1997:11-223
[112]许凤英,马均,王贺正,刘惠远,黄清龙,马文波,明东风.强化栽培条件下水稻的根系特征及其与产量形成的关系.杂交水稻,2003,18(4)：61-65
[113]Stoop, W.A., Upho., N., Kassam, A. A review of agricultural research issues raised by the system of rice intensification (SRI) from Madagascar:opportunities for improving farming systems for resource-poor farmers. Agriculture System,2002,71,249-274
[114]马均,吕世华,梁南山,刘代银,刘志彬,徐富贤.四川水稻强化栽培技术体系研究.农业与技术,2004,24(3)：89-90//袁隆平,马国辉,张玉烛,等.超级杂交水稻强化栽培理论与实践.长沙：湖南科学技术出版社,2005,43-52
[115]刘志彬.超级稻三围立体强化栽培超高产模式研究.四川农业科技,2006,(6)：43-45//袁隆平,马国辉,张玉烛,等.超级杂交水稻强化栽培理论与实践.长沙：湖南科学技术出版社,2005.60-65
[116]郑家国,陆贤军,姜心禄,李崇德.水稻强化栽培的引进创新与四川盆地超高产的技术实践.西南农业学报,2004,17(2)：169-173
[117]童平.水稻中、大苗超高产强化栽培密肥运筹的研究.四川农业大学硕士学位论文.2008
[118]马均.水稻超高产强化栽培技术规程.中国农技推广,2005,(5)：24-25
[119]黄志军,薛德乾,杨德标,邱凤秀.水稻三围立体强化栽培技术试验简报.福建农业科技,2006,(1)：7-8
[120]张俊宝,曹海峰,孙涛,商文楠,金学泳.水稻三超宽行栽培对水稻生育及产量的影响.中国农业科技导报,2006,8(2)：15-18
[121]何海松.当前水稻旱育稀植技术普及中存在的问题及对策.云南科技管理,2003,(5)：50-51
[122]武世新.江淮丘陵水稻旱育稀植技术应用与建议.安徽农业,1996(2)：9
[123]杨建昌,杜永,吴长付,刘立军,王志琴,朱庆森.超高产粳型水稻生长发育特性的研究.中国农业科学,2006,39(7)：1336-1345
[124]金学泳.寒地水稻三超技术.中国稻米,2000(6)：21-22
[125]金学泳,金止勋,李荣田,蔡承一,张君,陶永庆.寒地水稻宽中深控超高产栽培技术.中国稻米,1999(5)：23-24
[126]林根土.水稻旱育宽行密株栽培技术增产增效探讨.2010,(4)：126,128
[127]李忠华.水稻旱育稀植超高产栽培的机理与技术.耕作与栽培,2001,(3)：42-43
[128]杨春耀.杂交水稻高产栽培技术的探讨.河南农业科学,1979,(6)：5-6
[129]廖必长,董益坤.烟后水稻强化栽培体系不同秧龄移栽对产量及经济性状的影响.华北农学报,2009,(6)：141-143
[130]庄水锻,陈艺生.浅析水稻旱育稀植栽培增产原理与配套技术.福建稻麦科技,1999,17(4)：19-21
[131]于良斌，聂守军,宋福金,张广彬,吴宪章.水稻旱育稀植超高产技术研究西南农业学报,1998,11(S3)：60-64
[132]廖大标,姚立强,张昌迪,王德家,单佯忠,徐启来.水稻肥床旱育稀植的生育特点及配套栽培技术初探.上海农业科技,1998,(6)：19-20
[133]凌启鸿,过益先,费槐林.水稻栽培理论与技术兼及作物栽培科学的发展述评(下).中国稻米,1999,(1)：3-8
[134]闫川,丁艳锋,王强盛,李刚华,黄丕生,王绍华.行株距配置对水稻茎秆形态生理与群体生态的影响.中国水稻科学,2007,21(5)：530-536
[135]林文雄,王松良,梁义元,郭玉春,何水林,郑履端,翁定河,洪来水,潘铮铣.水稻旱育稀植高产栽培的生理生态研究Ⅱ.早稻高产形成与生理生化特性.应用生态学报,1998,9(4)：395-399
[136]朱贵平,俞爱英,张培艳,周泽华,应云仙,陈冬莲.水稻强化栽培体系适宜移栽密度探讨.杂交水稻,2004,19(3)：45-46
[1]张洪程,戴其根,钟喜明,苏祖芳,黄务涛,陆永泰,孙禧榴,张定琪,何小保,陈再华,许遐祯.抛栽水稻产量形成及其生态特征的研究.中国农业科学,1993,(3)：39-49.
[2]戴其根,张洪程,苏宝林,邱枫,霍中洋,许轲.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：I.活棵立苗及其生态生理特点.作物学报,2001,(3)：278-285.
[3]吴建富,潘晓华,石庆华.免耕抛秧稻的立苗特性与立苗技术研究.作物学报,2009,35(5)：930-939.
[4]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953.
[5]蒲红,刘宇辉,孟然.我国水稻栽植机械的研究现状及展望.佳木斯大学学报(自然科学版),2003,21(2)：208-211.
[6]杨惠杰,李义珍,杨仁崔,姜照伟,郑景生.超高产水稻的干物质生产特性研究.中国水稻科学,2001,15(4)：265-270
[7]肖应辉,唐文邦,范科,盘毅,邓化冰,陈立云.超高产杂交水稻C两优396物质生产特性及其与高产的关系.杂交水稻,2009,24(2)：62-66
[8]Yoshida S. Physiological analysis of rice yield. In:fundamentals of rice crop science.Los Banos:The International rice research institute,1981,231-251
[9]欧志英,彭长连,阳成伟,林桂珠,段俊,温学.超高产水稻剑叶的高效光合特性.热带亚热带植物学报,2003,11(1)：1-6
[10]张云华,王荣富,陈炳松,于江龙,钱立生.沙莎.超级稻两优培九生育后期的光能利用和同化产物分配.安徽农业大学学报,2003,30(3)：269-272
[11]任万军.水稻优化定抛的增产机理与关键技术.中国稻米,2008,(3)：54-56
[12]费震江,程建平,吴建平,张集文,柯传勇.不同抛栽方式对水稻生育特性与产量的影响.湖北农业科学,2009,48(7)：1565-1567
[13]岛崎佳郎.北海道の良質米生產技术.日本.晨业技术普及协会刊行,1986
[14]任万军,杨文钰,刘代银,刘基敏.杂交中稻定抛高产高效栽培技术.四川农业科技,2020,(6)：15-16
[15]陈国建.水稻钵育摆栽高产稳产机理分析.垦殖与稻作,2004,(5)：28-30
[16]袁钊和,陈巧敏,杨新春.论我国水稻抛秧、插秧、直播机械化技术的发展.农业机械学报,1998,29(3)：181-183
[17]宋建铨.对水稻种植机械化的思考.中国农机化,2005,(4)：19
[18]李金峰,郑桂萍,钱永德.寒地水稻钵苗摆栽技术增产机理的研究(I)-关于钵育苗秧苗素质的研究.黑龙江八一农垦大学学报,2000,12(2)：25-28
[19]林文雄,王松良,梁义元,郭玉春,何水林,郑履端,翁定河,洪来水,潘铮铣.水稻旱育稀植高产栽培的生理生态研究Ⅱ.早稻高产形成与生理生化特性.应用生态学报,1998,9(4)：395-399
[20]张洪程,戴其根,邱枫,霍中洋,许轲,董明辉,杨海生.抛秧稻产量形成的生物学优势及高产栽培途径的研究.江苏农学院学报,1998,19(3)：11-17
[21]戴其根,张洪程,钟明喜,霍中洋,袁勇,张宏泉.抛栽水稻整齐度初步研究.江苏农学院学报,1996,17(1)：21-24
[22]郭保卫,陈厚存,张春华,魏海燕,张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.水稻抛栽秧苗立苗中的形态与生理变化.作物学报,2010,36(10)：1715-1724
[23]郭保卫,张春华,陈厚存,张洪程,周兴涛,张军,李杰,陈京都,许轲,魏海燕,戴其根,霍中洋,邢琳,朱聪聪.抛秧立苗的根系特点及其对水稻生长的影响.中国水稻科学,2011,25(5)：623-630
[24]任万军,杨文钰,刘代银,曾必荣.水稻优化定抛新技术.四川农业科技,2008,(1)：22-23
[26]郭保卫,张洪程,张春华,陈厚存,许轲,周兴涛,张军,陈京都,魏海燕,戴其根,霍中洋,高辉,朱聪聪,邢琳,黄幸福.抛秧立苗对水稻光合特性和物质生产的影响.中国水稻科学,2012,26(3)：311-319
[27]张洪程,吴桂成,李德剑,肖跃成,龚金龙,李杰,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,沙安勤,周有炎,王宝金,吴爱国.杂交粳稻13.5 t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨.作物学报,2010,36(9)：1547-1558
[28]王松良,林文雄,梁义元,余高镜.水稻旱育稀植高产机理和调控技术Ⅱ.水稻旱育稀植高产的生态学机理.福建农业大学学报,1999,28(2)：135-141
[29]陈厚存,王石麟,于宝富,吉剑,李桂云,孙亚军.水稻抛秧塑盘旱育秧技术研究.上海农业科技,2005,(4)：31-32
[30]凌启鸿.水稻精确定量栽培理论与技术.北京：中国农业出版社.2007.pp 99-125
[31]高存启,于良斌,聂守军,史冬梅,刘佩印,卢柄仁,胡文海.寒地水稻单本植超高产栽培法研究.黑龙江农业科学,2000,(2)：8-11
[32]林丽英.水稻机械化栽植从“无序抛秧”到“有序抛秧的技术发展.福建农机,2000,(3)：5-6
[33]王瑞丽,李宝筏,张树彬,付玉武,王立新,刘颖.水稻钵苗有序移栽的可行性研究.沈阳农业大学 学报,2000,31(2)：212-213
[34]胡官庆,王东贵,朱敦文,薛家斌.汕优63早育稀植表土控距点抛高产群体培育.杂交水稻,1998,13(增刊)：47-48
[35]胡文河,齐义杰,孙明春,关淑艳.水稻稀植后光合生理特性的研究.吉林农业大学学报,2000,22(4)：11-14
[36]庄水锻,陈艺生.浅析水稻旱育稀植栽培增产原理与配套技术.福建稻麦科技,1999,(4)：19-21
[37]姚月明,沈明星,孙华,冯瑞兴,朱美根.钵苗移栽对单季晚稻生育特性及产量的影响.江苏农业科学,2010,(1)：13-15
[38]关术平,周世兴,王海英.水稻超稀植高产栽培技术在生产中的应用.内蒙古农业科技,2010,(4)：113-114
[39]王兰辉,王方明,郭建全,何伟国,何天伟.营山县水稻超高产栽培技术集成与应用效果.四川农业科技,2008,(2)：30-31
[1]刘怀珍,黄庆,陆秀明陈友订,陈荣彬,陈文丰.苗博士对旱育秧分蘖成穗特性及产量的影响.耕作与栽培,2005,(6)：12-46
[2]陈厚存,储亮,王义芳,胡学军,储开宏.水稻塑盘肥床旱育抛秧秧龄弹性研究.上海农业科技,2000,(2)：12,17
[3]江立庚,徐建云,韦善清,何礼健,林鉴钊.杂交早稻旱育秧苗分蘖特性研究.作物研究,1997,(2)：7-10
[4]冯宝,朱自均.水稻不同定距播种对秧苗素质及本田初期分蘖的影响.耕作与栽培,2004,(1)：35-36
[5]祁玉良,石守设,鲁伟林,余新春,何道君,余明慧,胡建涛.不同栽植密度杂交稻分蘖成穗规律及其穗部性状研究.中国农学通报,2006,22(5)：177-180
[6]刘海燕,刘华招,乔金玲.不同密度群体对寒地水稻分蘖及产量的影响.任万军.水稻优化定抛的增产机理与关键技术.中国稻米,2008,(3)：54-56
[7]汪秀志,钱永德,吕艳东,刘丽华,郑桂萍.施氮和密度对寒地水稻分蘖状况及产量的影响.浙江大学学报(农业与生命科学版),2011,37(1)：69-76
[8]俞爱英,林贤青,曾孝元,吴增琪,朱贵平.不同灌溉方式对水稻分蘖成穗规律及产量影响研究.灌溉排水学报,2007,26(1)：66-68
[9]顾春梅,曹书恒,解保胜,赵金英,慕永红,梁金国.寒地水稻旱育稀植分蘖发生特点、生产力及米质.现代化农业,2006,(6)：6-7
[10]郭振华,荆爱霞,李华,王永芳,於永杰,钱宗华,李杰,钱银飞,霍中洋,张洪程.南方粳型超级稻不同方式超高产栽培的分蘖特性及其与产量形成的关系.中国稻米,2012,18(1)：45-49
[11]李杰,张洪程,龚金龙,常勇,吴桂成,郭振华,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.稻麦两熟地区不同栽培方式超级稻分蘖特性及其与群体生产力的关系.作物学报,2011,37(2)：309--320
[12]刘华招,王春江.不同移栽方式对秧苗返青分蘖的影响.现代化农业,2006,(10)：15-16
[13]江立庚,徐世宏,李如平,何礼健,陈德威,秦华东,杨为芳,谭素宁,陈明才,郑希,陆福勇,唐茂.稻田耕作方式对抛秧稻分蘖特性的影响.杂交水稻,2006,21(S1)：23-25
[14]刘建,魏亚凤,杨美英,石春林.不同栽培方式对水稻生长发育的影响.江苏农业科学,2010,(4)53-56
[15]谢晓东,王伯伦,王术,池瑞.水稻不同育苗移栽方式的比较研究.沈阳农业大学学报,2001,32(5)：328-332
[16]闵昌宇.强化栽培条件下杂交稻的分蘖构成及其成穗特性.上海农业科技,2008,(2)：31-32
[17]郑义方,杨丽敏,赵凤民.寒地水稻三膜覆盖压沟条播育苗超稀植栽培技术研究.黑龙江农业科学, 1999,(4)：5-9
[18]李季禾,霍立君.浅析水稻钵苗摆栽及其应用技术.垦殖与稻作,1998,(4)：10-12
[19]Samonte S O PB, Wilson L T, Tabien R E. Maximum node pro-duction rate and main culm node number contributions to yield and yield-related traits in rice. Filed Crops Res,2006,96:313-319
[20]凌启鸿.作物群体质量.上海：上海科学技术出版社,2000,pp 107-144
[21]崔承善,孟庆芝,陈淑洁,刘民,那永光.寒地水稻小群体栽培分蘖发生规律试验.现代农业,1997,(3)：2-4
[22]闵昌宇.强化栽培条件下杂交稻的分蘖构成及其成穗特性.上海农业科技,2008,(2)：31-32
[23]金玉女,田奉俊,赵世龙,朴燕,吴用男.水稻大养稀栽培分蘖发育特性的研究.延边大学农学学报,1998,20(4)：258-262
[24]周汉良.水稻中位蘖成穗与高产利用研究.河北农业大学学报,1994,17(4)：48-53；
[25]周汉良.水稻主茎不同蘖位上分蘖生产力研究.见：马小芳,等主编.两高一优农业研究.北京：中国商业出版社,1996：391-393
[26]蒋彭炎.水稻分蘖的发生、控制与茎蘖成穗率的提高.中国稻米,1999,(4)：7-9
[27]周汉良.水稻蘖位优势的形成规律与利用.华北农学报,1998(3)：57-60
[28]凌励.机插水稻分蘖发生特点及配套高产栽培技术改进的研究.江苏农业科学,2005,(3)：14-19
[29]韩正光,韩国华,于秀梅,吕元荣,王登宇.机插水稻分蘖发生特点及其成穗规律研究.上海农业科技,2003,(5)：24-25
[30]张喜娟,孙晓杰,张淑萍,徐正进.水稻分蘖特性与产量的关系.中国农学通报,2006 22(2)：130-132
[31]李冬霞,隗溟,廖学群.水稻不同节位和数量分蘖对经济产量的作用.西南农业大学学报(自然科学版),2006,28(3)：366-368
[32]张祖德.双季稻不同蘖位分蘖生产力与高产利用研究.中国稻米,2006,(1)：33-35
[33]Counce P A, Siebenmorgen T J, Poag M A, Holloway G E, Ko-cher M F, Lu R. Panicle emergence of tiller types and grain yield of tiller order for direct-seeded rice cultivars. Field Crops Res,1996,47: 235-242
[34]Samonte S O PB, Wilson L T, Tabien R E. Maximum node pro-duction rate and main culm node number contributions to yield and yield-related traits in rice. Filed Crops Res,2006,96:313-319
[35]陈厚存,储亮,王义芳,胡学军,储开宏,王俊同.水稻塑盘肥床旱育抛秧秧龄弹性研究.上海农业科技,2000,(2)：16-17
[36]王文成,郑寿花.稀植条件下不同类型秧苗的分蘖成穗规律研究.见：高佩文,淡松主编.水稻高产理论与实践——第四届全国水稻高产理论与实践研讨会论文汇编.北京：农业出版社,1994：158-161
[37]刘勇,夏仲炎.水稻分蘖成穗与产量组成关系分析.安徽农业科学,1999,27(1)：23-26
[38]夏仲炎,谢元璋.水稻群体的个体质量与产量关系分析.生物数学学报,1998,(2)：247-250
[1]江立庚,李如平,韦善清,张平刚,徐世宏,郎宁,董登峰,陈念平,陆福勇,秦华东.金优253免耕抛栽秧苗的根系生长与立苗特性.广西农业生物科学,2005,24(1)：30-34
[2]郭保卫,张洪程,张春华,陈厚存,许轲,周兴涛,张军,陈京都,魏海燕,戴其根,霍中洋,高辉,朱聪聪,邢琳,黄幸福.抛秧立苗对水稻光合特性和物质生产的影响.中国水稻科学,2012,26(3)：311-319
[3]Zhang H, Xue Y G, Wang Z Q, Yang J C, Zhang J H. Morpho-logical and physiological traits of roots and their relationships with shoot growth in super rice. Field Crops Res,2009,113:31-40
[4]郝建军,刘延吉.植物生理学试验技术.沈阳：辽宁科学技术出版社,2001
[5]孙静文,陈温福.水稻根系研究进展.沈阳农业大学学报,2002,33(6)：466-470
[6]凌启鸿,陆伟平,蔡建中,曹显祖.水稻根系分布与叶角关系的研究初报.作物学报,1989,15(2)：123-131
[7]谢崇华,杨国涛,陈永军.B903A系列杂交水稻组合根系生长研究.杂交水稻,2007,22(5)：63-65
[8]Terashima K, Ogata T, Akita S. Eco-physiological characteristics related with lodging tolerance of rice in direct s owing cultivation Ⅱ.Root growth characteristics of tolerant cultivars to root lodging. Japan J of Crop Science,1994,63:34-41
[9]朱德峰,林贤青,曹卫星.超高产水稻品种的根系分布特点.南京农业大学学报,2000,23(4)：5-8
[10]张林青,马爱京,王余龙.珍籼97/明恢63重组自交系群体根系性状对产量的影响.杂交水稻,2004,19(4)：51-54
[11]贾德涛,许明,王楠,陈温福.北方粳型超级稻沈农265根系特征的初步研究.华中农业大学学报,2007,26(4)：443-437
[12]王彦荣,华泽田,代贵金,张忠旭,陈温福.北方粳型杂交稻根系生长特征研究.沈阳农业大学学报,2001,32(6)：407-410
[13]任万军,杨文钰,樊高琼,吴锦秀,汪莉红.不同种植方式对水稻植株发根力的影响.核农学报,2007,21(3)：287-290
[14]刘军,黄华,付华,等.水稻免耕抛秧高产稳产的生理基础研究.中国农业科学,2002,35(2)：152-15
[15]许乃霞,杨益花.抽穗后水稻根系活力与地上部叶片衰老及净光合速率相关性的研究.安徽农业科学,2009,37(5)：1919-1921
[16]徐芬芬,曾晓春,石庆华,叶利民.不同灌溉方式对水稻根系生长的影响.干旱地区农业研究,2007,25(1)：102-104
[17]李杰,张洪程,常勇,龚金龙,胡雅杰,龙厚元,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉.高产栽培条件下种植方式对超级稻根系形态生理特征的影响.作物学报,2011,37(12)：2208-2220
[18]郑景生,林文,姜照伟,李义珍.超高产水稻根系发育形态学研究.福建农业学报,1999,14(3)：1-6
[19]刘岩,孙涛,李晶,魏湜.超稀植栽培不同处理对水稻根系的生长动态和氧化力及POD酶活性影响.黑龙江农业科学,2010(6)：21-23
[20]许凤英,马均,王贺正,刘惠远,黄清龙,马文波,明东风.强化栽培条件下水稻的根系特征及其与产量 形成的关系.杂交水稻,2003,18(4)：61-65
[21]凌启鸿,陆卫平,蔡建中,曹显祖.水稻不同层次根系的功能及对产量形成作用的研究.北京：科学出版社,1984
[22冯跃华,邹应斌,Roland J Buresh,李合松,高或,许桂玲,王淑红,敖和.不同耕作方式对杂交水稻根系特性及产量的影响.中国农业科学,2006,39(4)：693-701
[23]周汉钦,林青山,陈文丰,江奕君,程俊彪,黄耀祥.超高产特优质水稻根系特点初探.广东农业科学,1997,(6)：11-14
[24]秦华东,张玉,徐世宏,李昌华,何燕,丁成泉,梁天锋,汪妮娜,杨彩铃,郑土英,朱贵玉,江立庚.稻草还田对免耕水稻根系生长及产量的影响.杂交水稻,2011,26(4)：65 67
[25]张耗,黄钻华,王静超,王志琴,杨建昌.江苏中籼水稻品种演进过程中根系形态生理性状的变化及其与产量的关系.作物学报,2011,37(6)：1020-1030
[26]刘桃菊,戚昌瀚,唐建军.水稻根系建成与产量及其构成关系的研究.中国农业科学,2002,35(11)：1416-1419
[27]蔡昆争,骆世明,段舜山.水稻群体根系特征与地上部生长发育和产量的关系.华南农业大学学报,2005,26(2)：1-4
[28]唐文帮,邓化冰,肖应辉,张桂莲,范科,莫慧,陈立云.两系杂交水稻C两优系列组合的高产根系特征.中国农业科学,2010,43(14)：2859-2868
[29]石庆华,李木英,徐益群,徐益群；张佩莲.水稻根系特征与地上部关系的研究初报.江西农业大学学报,1995,17(2)：110-115
[30]Monita S, Suga T, Y amazaki K. The relationship between root length density and yield in rice plants. Japan J of Crop Science,1988,57 (3):438-443
[31]蔡昆争,骆世明,段舜山.水稻根系的空间分布及其与产量的关系.华南农业大学学报(自然科学版),2003,24(3)：1-4
[32]唐拴虎,黄旭,张发宝,徐培智,陈建生.根系分布及施肥模式对水稻生长发育的影响研究初报.广东农业科学,2006,(9)：5-8
[33]赵全志,乔江方,刘辉,田志强.水稻根系与叶片光合特性的关系.中国农业科学,2007,40(5)：1064-1068
[1]李虎,唐启源.我国水稻氮肥利用率及研究进展.作物研究,2006,(5)：401-404
[2]张亚洁,林强森,孙斌,刁广华,杨建昌.种植方式对水稻和陆稻氮素吸收利用的影响.中国水稻科学,2005,19(6)：539-544
[3]殷晓燕,徐阳春,沈其荣,周春霖,黄新宇,李曼莉,尹金来,Klaus D直播旱作和水作水稻的氮素吸收利用特征研究.土壤学报,2004,41(6)：983-986
[4]徐世宏,梁天锋,曾华忠,江立庚,丁成泉,张玉.不同耕作方式下水分管理对水稻氮素吸收利用的影响.核农学报,2009,23(6)：1065-1069
[5]梁天锋,徐世宏,刘开强,王殿君,梁和,董登峰,韦善清,周佳民,胡钧铭,江立庚.栽培方式对水稻氮素吸收利用与分配特性影响的研究.植物营养与肥料学报,2010,16(1)：20-26.
[6]刁守雨.里下河地区杂交中粳盘育摆栽高产特点与密度研究.扬州硕士论文,2007
[7]卢维盛,李华兴,刘远金,陈喜崇.不同耕作方法对抛秧水稻生长和氮素利用的影响.华南农业大学学报,2001,22(4)：8-10
[8]蓝平.不同移栽方式对水稻群体生长及产量的影响.四川农业大学硕士论文,2010
[9]邓飞,王丽,任万军,刘代银,杨文钰.不同生态条件下栽植方式对中籼迟熟杂交稻组合Ⅱ优498氮素积累与分配的影响.中国农业科学,2012,45(20)：4310-4325
[10]张岳芳,王余龙,张传胜,董桂春,杨连新,黄建晔,陈培峰,龚克成.籼稻品种间氮素吸收利用的差异及其对产量的影响.江苏农业学报,2006,22(4)：318-324
[11]黄卫群,郝兴顺,冯志峰,周凯.不同氮肥水平下水稻干物质生产量及氮素利用率研究.陕西农业科学,2010,(4)：7-9
[12]梁天锋,徐世宏,刘开强,王殿君,梁和,董登峰,韦善清,周佳民,胡钧铭,江立庚.栽培方式对 水稻氮素吸收利用与分配特性影响的研究.植物营养与肥料学报,2010,16(1)：20-26
[13]潘圣刚,曹凑贵,蔡明历,汪金平,王若涵,原保忠,翟晶.不同灌溉模式下氮肥水平对水稻氮素利用效率、产量及其品质的影响.植物营养与肥料学报,2009,15(2)：283-289
[14]梁尹明,林贤青,孙永飞,朱德峰,陈惠哲.不同作物管理技术对水稻氮素吸收和利用的影响.土壤通报,2007,38(1)：191-193
[15]江立庚,曹卫星.水稻高效利用氮素的生理机制及有效途径.中国水稻科学,2002,16(3)：261-264
[16]Li G H, Xue L H, Gu W, Yang C D, Wang S H, Ling Q H, Qin X, Ding Y F. Comparison of yield components and plant type characteristics of high-yield rice between Taoyuan, a'special eco-site' and Nanjing, China. Field Crops Research,2009,112:214-221
[17]Camargo F A O, Gianello C, Tedesco M J. Soil nitrogen availability evaluated by kinetic mineralization parameters. Soil Science and Plant Analysis,2004,35:1293-1307
[18]鲁艳红,廖育林,汤海涛,黄铁平,夏海鳌,李向阳，左光华.不同施氮量对水稻产量、氮素吸收及利用率的影响.农业现代化研究,2010,31(4)：479-483
[19]杨益花许乃霞,苏祖芳.不同施氮量对水稻品种植株氮素吸收利用的影响.江苏农业科学，2010,(2)：71-74
[20]程建峰,戴廷波,曹卫星,姜东,刘宜柏.不同类型水稻种质氮素营养效率的变异分析.植物营养与肥料学报,2007,13(3)：175-183
[21]Singh U, Lagha J K, Castillo E G, et al. Genotypic variation in nitrogen use efficiency in medium and long duration rice. Field Crops Res,1998,58:35-53
[22]张耀鸿,张亚丽,黄启为,徐阳春,沈其荣.不同氮肥水平下水稻产量以及氮素吸收、利用的基因型差异比较.植物营养与肥料学报,2006,12(5)：616-621
[23]Masclaux C, Valadier M H, Brugiere N, et al. Characterization of the sink/source transition in tobacco shoots in relation to nitrogen management and leaf senescence. Planta,2000,211:510-518
[24]殷春渊,张庆,魏海燕,张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,马群,杭杰,张胜飞.不同产量类型水稻基因型氮素吸收、利用效率的差异.中国农业科学,2010,43(1)：39-50
[25]张小平,吴小京,易镇邪,屠乃美,张阳.栽培方式对陆两优996产量形成与氮利用效率的影响.作物研究,2010,24(1)：12-15
[26]杨祥田,林贤青,曾孝元,王旭辉,罗三镯.水稻强化栽培下不同氮肥管理对产量与氮素利用的影响.土壤通报,2007,38(3)：463-464
[1]张洪程,戴其根,钟喜明,苏祖芳,黄务涛,陆永泰,孙禧榴,张定琪,何小保,陈再华,许遐祯.抛栽水稻产量形成及其生态特征的研究.中国农业科学,1993(3)：39-49
[2]张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.中国抛秧稻作技术体系及其特征.中国农业科学,2008,41(1)：43-52
[3]吴建富,潘晓华,石庆华.免耕抛秧稻的立苗特性与立苗技术研究.作物学报,2009,35(5)：930-939
[4]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953
[5]张喜娟,李红娇,李伟娟,徐正进,陈温福,张文忠,王嘉宇.北方直立穗型粳稻抗倒性的研究.中国农业科学,2009,42(7)：2305-2313
[6]董明辉,张洪程,戴其根,霍中洋,陈卫中.不同粳稻品种倒伏指数及其相关农艺性状的分析.吉林农业大学学报,2003,25(2)：120-123
[7]李爽,王晓玲,许凤英.不同抗倒性超级稻的基部节间与抗倒性、产量的相关性分析.长江大学学报(自然科学版),2011,8(1)：213-216
[8]李红娇,张喜娟,李伟娟,徐正进,徐海.不同穗型粳稻品种抗倒伏性的比较.中国水稻科学,2009,23(2)：191-196
[9]Ookawa T, lshihara K. Varietal difference of physical characteristic of the culm related to lodging resistance in paddy rice.J pn J Crop Sci,1992,61(3):419-425
[10]李红娇,张喜娟,李伟娟,徐正进.超高产粳稻品种抗倒伏性的初步研究.北方水稻,2007,38(2)：22-27
[11]郭玉华,朱四光,张龙步.不同栽培条件对水稻茎秆生化成分的影响.沈阳农业大学学报,2003,34(2)：89-91
[12]Kashiwagi T, Ishimaru K. Identification and functional analysis of a locus for improvement of lodging resistance in rice. Plant Physiol,2004,134:676-683.
[13]费震江,程建平,吴建平,张集文,柯传勇.不同抛栽方式对水稻生育特性与产量的影响.湖北农业科学,2009,48(7)：1564-1567
[14]杨波,任万军,杨文钰.密度对优化定抛水稻产量和群体质量的影响.杂交水稻,2006,21(5)：64-68
[15]濑古秀生,佐本啓智,铃木嘉一郎.水稻の倒伏に及ほす二,三栽培条件の影響(Ⅱ). 日本作物学 会纪事,1959,27(2)：173-176
[16]马殿荣,陈温福,徐正进,张文忠,刘义玲.不同栽培方式对水稻群体形态特征的影响.沈阳农业大学学报,2005-08,36(4)：392-395
[17]肖应辉,罗丽华,闫硗燕,高艳红,王春明,江玲,矢野昌裕,翟虎渠,万建民.水稻品种倒伏指数QTL分析.作物学报,2005,31(3)：348-354
[18]任万军.水稻优化定抛的增产机理与关键技术.中国稻米,2008,(3)：54-56
[19]李杰,张洪程,龚金龙,常勇,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响.中国农业科学,2011,44(11)：2234-2243
[20]黄艳玲,石英尧,申广勒,石扬娟,王维刚,陈多璞.水稻茎秆性状与抗倒伏及产量因子的关系.中国农学通报,2008,24(4)：203-206.
[21]石扬娟.不同栽培条件对中籼稻茎秆抗倒伏性状的影响.中国农学通报,2010,26(15)：172-178
[22]杨惠杰,杨仁崔,李义珍,姜照伟,郑景生.水稻茎秆性状与抗倒性的关系.福建农业大学学报,2000,15(2)：1-7
[23]林华,吴春赞,陈爱柳,等.水稻强化栽培增产机理及其关键技术.杂交水稻,2006,21(1)：42-44
[24]关术平,周世兴,王海英.水稻超稀植高产栽培技术在生产中的应用.内蒙古农业科技,2010,(4)：113-114
[1]戴照义.不同类型水稻株型及物质生产研究.湖北农业科学,1994,(6)：9-14
[2]陆益,孙成明.不同群体水稻抽穗期主要株型指标的研究.中国农学通报,2006,22(7)：198-201
[3]宋桂云,徐正进,苏慧,王翠花,宫雅琴,孙海燕.不同穗型的两个水稻品种株型的研究.内蒙古民族大学学报(自然科学版),2006,21(3)：294-299
[4]许乃霞,苏祖芳,张亚洁,孙成明,沙爱红.抽穗后水稻株型与产量形成关系的研究.扬州大学学报(农业与生命科学版),2002,23(4)：56-60
[5]任亮,郑家奎,蒋强.长江上游地区高产杂交水稻品种部分株型因子及生理特征研究.西南农业学报,2008,21(6)：1551-1554
[6]鲁伟林,段仁周,余新春,严德远,余明慧,胡建涛.不同施氮量对水稻株型特征和穗部性状的影响.河南农业科学,2012,41(4)：40-44
[7]王会民.栽植密度对不同株型水稻光能利用影响的研究.中国农业科学院硕士学位论文,2010
[8]蒋彭炎,冯来定,姚长溪.从水稻稀少平栽培法的高产效应看栽培技术与株型的关系.中国水稻科学,1987,1(2)：111-117
[9]梁尹明,林贤青,孙永飞.作物不同管理方式对水稻干物质积累与株型特性的影响.浙江农业学报,2006,18(2)：82-85
[10]李景蕻,李刚华,张应贵,罗启荣,杨从党,王绍华,刘正辉,王强盛,丁艳锋.精确定量栽培对高海拔寒冷生态区水稻株型及产量的影响.中国农业科学,2009,42(9)：3067-3077
[11]Erik H Murchie, Yi-zhu Chen, Stella Hubbart, Shaobing Peng, Peter Horton. Interaction between Senescence and Leaf Orientation Determine in Situ Patterns of Photosynthesis and Photoinhibition in Field-grown Rice[J], Plant Physiology,1999,119:553-563
[12]Thomas R Sinclair, John E Sheehy. Erect Leaves and Photosynthesis in Rice. Science,1999,283:145-147
[13]凌启鸿.作物群体质量.上海：上海科学技术出版社.2000
[14]袁隆平.杂交水稻超高产育种.杂交水稻,1999,12(6)：1-3
[15]马均,朱庆森,马文波,田彦华,杨建昌,周开达.重穗型水稻光合作用、物质积累与运转的研究.中国农业科学,2003,36(4)：375-381
[16]刘贞琦,刘振业,曾淑芬.水稻某些光合生理特性的研究.中国农业科学,1982,5：33-39
[17]任亮.长江上游高温伏旱地区超高产水稻形态特征研究及高产株型探讨.重庆大学硕士论文,2007
[18]松岛省三(庞诚译).稻作的理论与技术.北京：中国农业出版社,1981,249-25
[19]凌启鸿,张洪程,程庚令,朱佶,陆文瑞.IR24大面积高产栽培途径--兼论小群体、壮个体栽培模式.江苏农业科学,1982,(9)：1-10
[20]苏祖芳,郭宏文,李永丰,张洪程,张海泉.水稻群体叶而积动态类型的研究.中国农业科学,1994,27(4)：24-30
[21]杨建昌,朱庆森,曹显祖.水稻群体冠层结构与光合特性对产量形成作用的研究.中国农业科学,1992,25(4)：7-14
[22]角田重三郎(黄湛节译).水稻生理生态译丛(1).北京：中国农业出版社,1992,108-109
[23]大野义一(屠曾平译).籼稻光合效率的品种间差异和干物质生产.北京：中国农业出版社,1979
[24]肖应辉,余铁桥,唐湘如.大穗型水稻单株产量构成研究.湖南农业大学学报,1998,24(6)：428-431
[25]马均,马文波,明东风,杨世民,朱庆森.重穗型水稻株型特性研究.中国农业科学,2006,39(4)：679-685
[1]张洪程,戴其根,钟喜明,黄务涛,陆永泰,孙禧榴,张定琪,何小保,陈再华,许遐祯.抛栽水稻产量形成及其生态特征的研究.中国农业科学,1993,26(3)：39-49
[2]戴其根,张洪程,苏宝林,邱枫,霍中洋,许轲.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：Ⅰ.活棵立苗及其生态生理特点.作物学报,2001(3)：278-285
[3]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953
[4]吕文彦,邵国军.辽宁省水稻品质兼及品质与产量关系的研究[J].辽宁农业科学,2000,(6)：1-5
[5]廖伏明,周坤炉,阳和华,徐秋生.籼型杂交水稻杂种与亲本的稻米品质比较.中国水稻科学,2003,17(2)：134-140
[6]钱卫红.播期和栽培方式对南京地区粳稻品种产量和品质等性状的影响.南京农业大学硕士论文,2005
[7]姚义,霍中洋,张洪程,夏炎,倪晓诚,戴其根,许轲,魏海燕,肖跃成,工显.播期对麦茬直播粳稻产量及品质的影响.中国农业科学,2011,44(15)：3098-3107
[8]黄仁军,潘明安,袁项成,袁天泽,许明陆.2种耕作方式下施肥对水稻品质及稻田氮磷含量的影响.江苏农业科学,2011,39(5)：77-79
[9]张岩,马士学,王青菊,韩松炎,史国庆.不同氮肥施用量对水稻产量及品质的影响.北方水稻,2009,39(5)：16-18
[10]李政芳,陈孟珍,吴素芳,黄金淑,赵正云,宁波,吕宏斌,张顺平.不同施肥量与施肥方法对优质水稻品质的影响.西南农业学报,2010,23(2)：424-426
[11]王慧新,王伯伦,张城,冯跃.不同肥密条件处理对水稻产量与品质影响.沈阳农业大学学报,2007-08,38(4)：462-466
[12]陆春泉.不同栽培措施对直播水稻产量与品质的影响.扬州大学硕士论文,2010
[13]戴红燕,张荣萍,华劲松,蔡光泽.不同栽培方式对粳型巨胚稻产量与品质的影响.中国农学通报,2011,27(03)：179-183
[14]霍中洋,李杰,许轲,戴其根,魏海燕,龚金龙,张洪程.高产栽培条件下种植方式对不同生育类型粳稻米质的影响.中国农业科学,2012,45(19)：3932-3945
[15]袁玲,张宣,杨静,杨春蕾,曹小闯,吴良欢.不同栽培方式和秸秆还田对水稻产量和营养品质的影响.2012,网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20121114.1644.015.html
[16]刘世平,聂新涛,张洪程,戴其根；霍中洋；许轲.稻麦两熟条件下不同土壤耕作方式与秸秆还田效用分析.[J].农业工程学报,2006,22(7)：48-51
[17]Cheng W D, Zhang G P, Zhao G P, Yao H G, Xu H M. Variation in rice quality of different cultivars and grain positions as affected by water management. Field Crops Research,2003,80:245-252
[18]徐国伟,王贺正,王志琴,刘立军,杨建昌.长江地区旱种方式对水稻产量品质及其生长发育的影响.干旱地区农业研究,2009,27(2)：84-91
[19]赵宁春,张小明,叶胜海,程方民.不同栽培方式和施氮量对稻米营养品质及植酸积累的影响.浙江农业学报,2009,21(3)：259-263
[20]杨晓娟,李武,唐湘如,黎国喜,潘圣刚,钟克友,肖立中,段美洋.超级稻专用肥对不同种植方式的适应性研究,广东农业科学,2011,(4)：40-41
[21]刘代银,伍菊仙,任万军,吴锦秀,杨文枉,氮肥运筹对免耕高留茬抛秧稻氮素吸收、运转和子粒品质的影响.植物营养与肥料学报,2009,15(3)：514-521
[22]李朝苏,王克如,谢瑞芝,付书明,李少昆,汤永禄.稻麦轮作区麦秸还田对水稻产量及主要品质性状的影响.西南农业学报,2009,22(4)：895-899
[23]章秀福,王丹英,邵国胜.垄畦栽培水稻的产量、品质效应及其生理生态基础.中国水稻科学,2003,17(4)：343-348
[24]刘世平,聂新涛,戴其根,霍中洋,许轲.免耕套种与秸秆还田对水稻生长和稻米品质的影响.中国水稻科学,2007,21(1)：71-76
[25]许仁良,戴其根,霍中洋,王秀芹.施氮量对水稻不同品种类型稻米品质的影响.扬州大学学报(农业与生命科学版),2005,26(1)：66-68
[26]贺帆,黄见良,崔克辉,曾建敏,徐波,彭少兵,R J Buresh实时实地氮肥管理对水稻产量和稻米品 质的影响.中国农业科学,2007,40(1)：123-132
[27]潘圣刚.水稻超高产栽培及调控措施研究.华中农业大学博士论文,2010
[28]曾勇军,潘晓华,石庆华,胡启锋,尹冬,李木英,吴建富,吴自明,黄山.不同种植方式对陆两优996产量和品质的影响.江西农业大学学报2012,34(5)：859—865
[29]李强,呼如霞,曹玉兰,何冀,安光日,刘庆海.水稻不同移栽方式对比试验浅析.内蒙古农业科技,2000,(4)：10-11
[30]Martin M, Fitzgerald M A. Proteins in rice grains influence cooking properties. Journal of Cereal Science, 2002,36:285-294
[31]柳金来,宋继娟,周柏明,崔明元,刘荣清,李长梅.氮肥施用量与水稻品质的关系.土壤肥料,2005,(1)：19-19
[32]徐富贤,郑家奎,朱永川,王贵雄,杨大金,刘康.川东南杂交中稻超稀栽培对稻米整精米率和垩白粒率的影响.植物生态学报,2004,28(5)686-691
[33]许凤英,马均,王贺正,刘惠远,黄清龙,马文波,明东风.水稻强化栽培下的稻米品质.作物学报,2005,31(5)：577-582
[34]黄元财,王伯伦,王术,贾宝艳.施氮量对水稻产量和品质的影响.沈阳农业大学学报,2006,37(5)：688-692
[35]孟德龙,杨波,秦德荣,迟铭,仲维功,陈留根,周炜.淮北稻区不同栽培方式稻米品质的比较.江苏农业科学,2011,39(6)：143-145
[36]吴关庭,夏英武.环境与栽培对稻米品质的影响.中国稻米,1994,(1)：37-39
[37]张亚洁,许德美,孙斌,刁广华,林强森,杨建昌.种植方式对陆稻和水稻籽粒灌浆及垩白的影响.中国农业科学,2005,39(2)：257-264
[38]许凤英.强化栽培对水稻生理生态、产量及品质的影响.四川农业大学硕士论文,2003
[39]吴春赞,叶定池,林华,倪日群,赖联赛,林辉.栽插密度对水稻产量及品质的影响.中国农学通报,2005,21(9)：190-191
[40]陈能,罗玉坤,朱智伟,张伯平,郑有川,谢黎虹.优质食用稻米品质的理化指标与食味的相关性研究.中国水稻科学,1997,11(2)：70-76
[41]Gomez K A. Effect of environment on rice grain quality[J]. Chemical aspects of rice grain quality,1979, (2):59-65
[42]江立庚,曹卫星,甘秀芹,韦善清,徐建云,董登峰,陈念平,陆福勇,秦华东.不同施氮水平对南方早稻氮素吸收利用及其产量和品质的影响.中国农业科学,2004,37：490496
[43]Wopereis P M M, Watanabe H, Moreira J, Wopereis M C S. Effect of late nitrogen application on rice yield, grain quality and profitability in the Senegal river valley. European Journal of Agronomy,2002,17: 191-198
[44]舒庆尧,吴殿星,夏英武,高明尉,Anna McClung,稻米淀粉RVA谱特征与食用品质的关系.中国农业科学,1998,31(3)：1-4
[45]黄发松,孙宗修,胡培松,唐绍清.食用稻米品质形成研究的现状与展望.中国水稻科学,1998,12(3)：172-176
[46]邓飞,叶德成,任万军,杨文钰.生态条件及栽培方式对稻米RVA谱特性及蛋白质含量的影响.作物学报,2012,38(4)：717-724
[47]余显权.环境因素对稻米品质的影响及保优高产栽培技术.耕作与栽培,2003,(4)：45-48
[48]王学红,杨波,杜永,刘群松,朱道容.水稻超高产栽培的品质效应研究.山东农业科学,2011,2：42-44,52
[49]窦永秀.水稻结实期抗倒性评价及倒伏对产量与品质影响研究.扬州大学硕士论文,2008
[1]戴其根,张洪程,苏宝林,邱枫,霍中洋,许轲.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：I.活棵立苗及其生态生理特点.作物学报.2001(3)：278-285
[2]张洪程,戴其根,邱枫,霍中洋,许轲,董明辉,杨海生.抛秧稻产量形成的生物学优势及高产栽培途径的研究.江苏农学院学报,1998,19(3)：11-17
[3]戴其根,张洪程,霍中洋,许轲,邱枫.抛秧稻生长发育特征及产量形成规律的探讨.江苏农业研究,2000,21(1)：1-7
[4]戴其根,张洪程,钟明喜,霍中洋,袁勇,张宏泉.抛栽水稻整齐度初步研究.江苏农学院学报,1996,17(1)：21-24
[5]郭保卫,陈厚存,张春华,魏海燕,张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.水稻抛栽秧苗立苗中的形态与生理变化.作物学报,2010,36(10)：1715-1724
[6]工松良,林文雄,梁义元,余高镜.水稻旱育稀植高产机理和调控技术II.水稻旱育稀植高产的生态学机理.福建农业大学学报,1999,28(2)：135-141
[7]Sheehy J E, Dionora M J A, Mitchell P L. Spiklelt numbers, sink size and potential yield in rie. Field Crops Res,2001,71:77-85
[8]张洪程,吴桂成,李德剑,肖跃成,龚金龙,李杰,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,沙安勤,周有炎,王宝金,吴爱国.杂交粳稻13.5 t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨.作物学报,2010,36(9)：1547-1558
[9]姚月明,沈明星,孙华,冯瑞兴,朱美根.钵苗移栽对单季晚稻生育特性及产量的影响.江苏农业科学,2010,(1)：13-15
[10]郭保卫,张春华,陈厚存,张洪程,周兴涛,张军,李杰,陈京都,许轲,魏海燕,戴其根,霍中洋,邢琳,朱聪聪.抛秧立苗的根系特点及其对水稻生长的影响.中国水稻科学,2011,25(5)：623-630
[11]戴其根,霍中洋,张洪程,苏宝林,许轲,邱枫.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：Ⅱ.秧苗田间垂直分布格局及其生态生理效应.作物学报.2001,27(5)：600-611
[12]Cao S Q, Zhang R X, Lu W. The involvement of cyto-kinin and abscisic acid levels in roots in the regulation of photosynthesis function in flag leaves during grain filling in super high yielding rice(Oryza sativa).J Agron Crop Sci,2004,190:73-80
[13]林贤青,周伟军,朱德峰,张玉屏,杨国花.强化栽培下水稻穗分化期叶片光合速率与水分利用率的研究.中国水稻科学,2005,19(2)：132-136
[14]林贤青,朱德峰,周伟军,张玉屏.超级杂交稻穗分化期叶片比叶重与光合速率的关系.中国水稻科学,2003,17(3)：281-283
[15]王兰辉,王方明,郭建全,何伟国,何天伟.营山县水稻超高产栽培技术集成与应用效果.四川农业科技,2008,(2)：30-31
[16]林华,吴春赞,陈爱柳,丁育云,廖传双.水稻强化栽培增产机理及其关键技术.杂交水稻,2006,21(1)：42-44
[17]陈国建.水稻钵育摆栽高产稳产机理分析.垦殖与稻作,2004,(5)：28-30
[18]郭月明,林伟.日本钵育摆栽机超高产栽培试验研究.价值工程,2010,(6)：59
[19]林华,吴春赞,陈爱柳,丁育云,廖传双.水稻强化栽培增产机理及其关键技术.杂交水稻,2006,21(1)：42-44
[20]陈凤林,张维金,秦开霞,陶元林.水稻钵盘育秧超稀摆栽高产栽培技术试验分析.现代农业,2010,(6)：37-39
[21]陆秀明,黄庆,刘怀珍.水稻强化栽培条件下植株的某些生理特性研究.华南农业大学学报,2006,27(2)：5-7
[22]许凤英.强化栽培对水稻生理生态、产量及品质的影响.四川农业大学硕士论文,2003
[23]陈厚存,王石麟,于宝富,吉剑,李桂云.水稻抛秧塑盘旱育秧技术研究.上海农业科技,2005(4)： 31-32
[24]陈厚存,储亮,王义芳,胡学军,储开宏,王俊同.水稻塑盘肥床旱育抛秧秧龄弹性研究.上海农业科技,2000,(2)：16-17
[25]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953.
[26]张洪程,吴桂成,吴文革,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,黄幸福,龚金龙.水稻“精苗稳前、控蘖优中、大穗强后”超高产定量化栽培模式.中国农业科学,2010,43(13)：2645-2660
[27]仙北谷康.大规模稻作農家の展开遇程に关すゐ研究.農业经营研究,1989,(15)：29-43
[28]孙德超,李晓东,姜阿利,等.水稻钵育秧苗机插技术特点及其优势.农业机械,2010(20)：69
[29]邴延忠,陈宗凯.水稻钵苗移栽机械化技术研发与应用.农机科技推广,2011,(4)：52
[30]张洪程.钵苗机插水稻生产特点及其利用的核心技术.产业观察,2012,(8)：19-21
[2]杨泉涌.营养方块育秧种稻.农业科技通讯,1983,(4)：6-7
[3]王世栋.水稻抛秧栽培技术在高纬寒地的应用.黑龙江农业科学,1982,(2)：29-32
[4]松岛省三.秦玉田译.实用水稻栽培学.北京：农业出版社,1984：189-210
[5]松岛岛三.稻作诊断ょ增收技术.晨山渔村文化协会,昭和60年：203-204
[6]张洪程,戴其根,钟明喜,苏祖芳,黄务涛,陆永泰,孙禧榴,张定琪,何小保,陈再华,许遐祯.抛栽水稻产量形成及其生态特征的研究.中国农业科学,1993,26(3)：39-49
[7]马殿荣,陈温福,王庆祥,苏芳莉,周淑清,陈健.水稻乳苗抛栽与其他栽培方式的比较研究.沈阳农业大学学报,2003,34(5)：336-339
[8]吴建富,潘晓华,石庆华.免耕抛栽对水稻产量及其源库特性的影响.作物学报,2009,35(1)：162-172
[9]封益林,刘菊华,杨卫建,徐国臣.粳稻塑盘旱育抛秧特点及高产高效栽培技术.上海农业科技,2007,(1)：49-50
[10]戴其根,张洪程,苏宝林,邱枫,霍中洋,许轲.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：I.活棵立苗及其生态生理特点.作物学报.2001(3)：278-285
[11]张洪程,戴其根,邱枫,霍中洋,许轲,董明辉,杨海生.抛秧稻产量形成的生物学优势及高产栽培途径的研究.江苏农学院学报,1998,19(3)：11-17
[12]吴建富,潘晓华,石庆华.免耕抛秧稻的立苗特性与立苗技术研究.作物学报,2009,35(5)：930-939
[13]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953
[14]蒲红,刘宇辉,孟然.我国水稻栽植机械的研究现状及展望.佳木斯大学学报(自然科学版),2003,21(2)：208-211
[15]张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.中国抛秧稻作技术体系及其特征.中国农业科学,2008,41(1)：43-52.
[16]佐藤尚雄.水稻超高产育种研究.国外农学·水稻,1984,(2)：1-16
[17]颜振德.论杂交水稻超高产栽培／／傅相全.杂交水稻国际学术讨论会论文集.北京：学术期刊出版社,1988,201-207
[18]Dingkuhn M, Penning de Vries FWT, De Datta SK, et al. Concepts for a new plant type for direct seeded flooded tropical rice. Direct seeded flooded rice in the tropics. Intl. Rice Res. Inst., Los Banos, Philippines,1991.pp17-38
[19]袁隆平.杂交水稻超高产育种.杂交水稻,2000,15(2)：31-33
[20]中国农业大学编.水稻机械化抛秧技术(粮食节本增效教材).北京：中国农业大学,1996
[21]陈厚存,王石麟,于宝富,吉剑,李桂云,孙亚军.水稻抛秧塑盘旱育秧技术研究.上海农业科技,2005(4)：31-32
[22]丁佩剑,于春和.北方水稻超高产栽培技术要点.北方水稻,2007,(5)：54-55
[23]于磊,牟雪雷,韩休海,沈亮.水稻钵育摆栽技术的应用及发展.农机化研究,2011,(9)：212-215
[24]金相哲,董兰详,孙成江.水稻大棚钵体育苗及本田超稀植摆栽技术的推广研究.黑龙江农业科学,2010,(3)：21-23
[25]陈凤林,张维金,秦开霞,陶元林.水稻钵盘育秧超稀摆栽高产栽培技术试验分析.现代农业,2010,(6)：37-38
[26]郭月明,林伟.日本钵育摆栽机械超高产栽培试验研究.价值工程,2010,(6)：59
[27]张世科,孙刚,王艳丰.膨化岩基质钵盘育苗及与钵苗摆栽机的适应性.现代农业,2010,(9)：43-44
[28]姚守礼,刘彦德,朱建民,姜守业,王剑龙,姜山.水稻钵苗摆栽主要特点及栽培技术.现代农业,1999,(4)：9
[29]邹应斌.长江中下游双季稻区晚稻超高产栽培技术—不同稻区超级稻栽培技术之三.中国农技推广,2005,(8)：29-31
[30]杨守仁.水稻专题讨论问题.北京：农业出版社,1979
[31]王伯伦.水稻优化栽培.北京：农业出版社,1993
[32]毛国娟,唐天明,纪国成,施鸿鑫.早稻塑盘旱育抛栽的生育特性和增产机理.浙江农业科学,2001,(1)：24-27
[33]何华芬.水稻塑料育苗抛秧栽培技术.安徽农业科学,2006,12(3)：42-43
[34]戴其根,霍中洋,张洪程,苏宝林,许轲,邱枫.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：II.秧苗田间垂直分布格局及其生态生理效应.作物学报,2001,27(5)：600-611
[35]郭保卫,张春华,陈厚存,张洪程,周兴涛,张军,李杰,陈京都,许轲,魏海燕,戴其根,霍中洋,邢琳,朱聪聪.抛秧立苗的根系特点及其对水稻生长的影响.中国水稻科学,2011,25(5)：623-630
[36]袁亚章.水稻塑盘早育大苗抛秧生长特征特性及其关键栽培技术.四川农业科技,2004,(3)：14
[37]邱枫,张洪程,戴其根,朱建清,周森林,霍中洋,杨春霞.抛秧苗龄对水稻立苗发棵及产量的影响.江苏农业科学,1999,(2)：13-15
[38]刘建,徐少安,沈锦根,王学军,王玉娟,季念慈,韩东捷.多熟制后季稻塑盘旱育抛植的生育特点及高产高效技术.江苏农业科学,1999,(4)：18-20
[39]戴其根,张洪程,霍中洋,许轲；邱枫.抛秧稻生长发育特征及产量形成规律的探讨.江苏农业研究,2000,21(1)：1-7
[40]温怀楠,赵建平,赵伟明,毛国娟.水稻旱育秧的发根力优势及对地上部植株生育特性的影响.浙江农业科学,2000,(1)：1-51
[41]赵正宜,工东阁,徐九升.水稻抛秧高产节水节能优化栽培技术研究初报.辽宁农业科学, 1999,(6)：48-50
[42]高月林.单季晚稻塑盘旱育抛栽高产特性及配套技术.上海农业科技,2000,(2)：13
[43]冯太勤,薛新红,毛振华,郭道宽,殷洛明,奚虹萍.9520水稻塑盘旱育抛栽超高产群体质量栽培技术研究.江苏农业科学,1999(4)：24-26
[44]陆敦,邓廷禧,肖爱平,刘著厚.基蘖肥与穗粒肥配比对早稻塑盘旱秧抛栽产量和群体质量的影响.耕作与栽培,1998,3(1)：19-22
[45]费震江,程建平,吴建平,张集文,柯传勇.不同抛栽方式对水稻生育特性与产量的影响.湖北农业科学,2009,48(7)：1565-1567
[46]张洪程,吴桂成,李德剑,肖跃成,龚金龙,李杰,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,沙安勤,周有炎,王宝金,吴爱国.杂交粳稻13.5t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨.作物学报,2010,36(9)：1547-1558
[47]苗得雨.北方寒地水稻超高产技术措施探讨.现代农业科技,2009,(5)：188-189
[48]陈健,陈温福,董文中.北方粳型超级稻单产800kg/667m2栽培技术规程.中国稻米,2002,(2)：44
[49]蔡晓华,陈再高.早稻软盘育苗抛秧的增产机理及栽培对策.安徽农学通报,2004,10(4)：16-17
[50]葛亮,范友胜,李彪,蔡永彪,沈桂萍.早稻塑盘旱育抛栽超高产栽培群体性状指标量化分析.安徽农学通报,2008,14(5)：77-7
[51]侯鸣笛,冯太勤,陈船福,薛新江.水稻塑盘旱育抛栽“95-20”超高产群体质量栽培技术研究.上海农业科技,2000,(2)：23-25
[52]戴其根,张洪程,苏宝林.水稻抛秧栽培若干关键技术与理论研究进展..耕作与栽培,1998,(5)：63
[53]张维金,姜军,赵明军,成文,赵丽敏.水稻抛秧栽培技术增产效应分析.内蒙古农业科技,1999,(12)：40-41
[54]康恩宽,白宝良,田志会,郑万贵.水稻抛秧栽培技术概况.北京农学院学报,1997,12(2)：69-73
[55]陈小荣,潘晓华.两系杂交水稻抛秧栽培的根系特征.杂交水稻,2000,15(增刊)：44-45
[56]张祥明,郭熙盛,李泽福,宋卫兵,桂云波,汪素兰,工泽松.氮肥运筹方式对抛秧栽培晚稻生长及产量的影响.安徽农业科学,2006,34(19)：4982-4983
[57]张洪程,吴桂成,吴文革,吴文革,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,黄幸福,龚金龙.水稻 “精苗稳前控蘖优中大穗强后”超高产定量化栽培模式.中国农业科学,2010,43(13)：2645-2660
[58]马均,陶诗顺,田彦华,魏万蓉.水稻强化栽培试验初报.2002,17(5)：42-44
[59]凌启鸿,张洪程,蔡建中,苏祖芳,凌励.水稻高产群体质量及其优化控制探讨.中国农业科学,1993,26(6)：1-11
[60]凌启鸿.水稻小群体、壮个体栽培模式—稻麦研究新进展.东南大学出版社,1991,22-32
[61]俞爱英,吴增祺,朱贵平,等.仙居县水稻强化栽培技术(SRI)试验示范结果初报[J].中国稻米,2004(5)：39-40
[62]邰国民,寿建尧.水稻强化栽培不同播种密度对E52产量的影响初探.中国稻米,2004,(6)：28-29
[63]陈传华,罗群昌,陈远孟,蒋显斌,刘广林.优质稻SRI适宜种植密度试验.作物杂志,2008,(4)：98-100
[64]胡润,叶北朝,纪根学,徐光荣.水稻强化栽培大田基本苗的研究.安徽农业科学,2005,39(3)：1578-1579
[65]吴春赞,林华,赖联赛,林辉.水稻强化栽培适宜栽植密度探讨.浙江农业科学,2005,(5)：395-396
[66]钟海明,黄爱明,刘建萍,李季能,吴放斌,欧阳峰萍.杂交水稻强化栽培增产效果及经济效益分析.杂交水稻,2003,18(4)：45-46
[67]张洪程.钵苗机插水稻生产特点及其利用的核心技术.农机市场,2012,(8)：19-21
[68]袁钊和,陈巧敏,杨新春.论我国水稻抛秧、插秧、直播机械化技术的发展.农业机械学报,1998,29(3)：181-183
[69]宋建铨.对水稻种植机械化的思考.中国农机化,2005,(4)：19
[70]越景峰,杨青,林茂术,金日光,李会议,沈海燕.寒地水稻三膜钵育摆栽配套超高产栽培技术研究.黑龙江农业科学,1998,(1)：23-26
[71]陈国建.水稻钵育摆栽高产稳产机理分析.垦殖与稻作,2004,(4)：28-30
[72]杨波,任万军,杨文钰.密度对优化定抛水稻产量和群体质量的影响.杂交水稻,2006,21(5)：64-68
[73]郭保卫,陈厚存,张春华,魏海燕,张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.水稻抛栽秧苗立苗中的形态与生理变化.作物学报,2010,36(10)：1715-1724
[74]郭保卫,张洪程,张春华,陈厚存,许轲,周兴涛,张军,陈京都,魏海燕,戴其根,霍中洋,高辉,朱聪聪,邢琳,黄幸福.抛秧立苗对水稻光合特性和物质生产的影响.中国水稻科学,2012,26(3)：311-319
[75]谢晓东,王伯伦,王术,池瑞.水稻不同育苗移栽方式的比较研究.沈阳农业大学学报,2001,32(5)：328-332
[76]胡雅杰,张洪程,龚金龙,龙厚元,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,李德剑,沙安勤,周有炎,罗学 超,刘国林,赵德亮.不同栽培方式对水稻产量和物质生产特征影响.中国稻米,2012,18(5)：15-19
[77]蓝平.不同移栽方式对水稻群体生长及产量的影响.四川农业大学硕士论文,2010
[78]张军,张洪程,郭保卫,葛梦婕,周兴涛,朱聪聪,董啸波,陈京都,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉.抛栽稻高产形成及生态生理特征研究.作物学报,2012,38(12)：2217-2228
[79]任亮.长江上游高温伏旱地区超高产水稻形态特征研究及高产株型探讨.重庆大学硕士论文,2007
[80]戴其根,张洪程,钟明喜,霍中洋,袁勇,张宏泉.抛栽水稻整齐度初步研究.江苏农学院学报,1996,17(1)：21-24
[81]凌启鸿,张洪程,程庚令,朱佶,陆文瑞.IR24大面积高产栽培途径.江苏农业科学,1982,(9)：1-10
[82]杨建昌,朱庆森,曹显祖.水稻群体冠层结构与光合特性对产量形成作用的研究.中国农业科学,1992,25(4)：7-14
[83]苏祖芳,郭宏文,李永丰,张洪程,张海泉.1994.水稻群体叶面积动态类型的研究.中国农业科学,1994,27(4)：24-30
[84]王松良,林文雄,梁义元,余高镜.水稻旱育稀植高产机理和调控技术II.水稻旱育稀植高产的生态学机理.福建农业大学学报,1999,28(2)：135-141
[85]张洪程,郭保卫,周兴涛,张军,陈厚存,朱聪聪,陈京都,李桂云,吴中华,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉,杨雄.水稻有序摆、抛栽的生理生态特征及超高产形成机制.中国农业科学,2013,46(3)：463-475
[86]任万军.水稻优化定抛的增产机理与关键技术.中国稻米,2008,(3)：54-56
[87]杨惠杰,杨仁崔,李义珍,姜照伟,郑景生.水稻茎秆性状与抗倒性的关系.福建农业大学学报,2000,15(2)：1-7
[88]关术平,周世兴,王海英.水稻超稀植高产栽培技术在生产中的应用.内蒙古农业科技,2010,(4)：113-114
[89]孙德超,李晓东,姜阿利.水稻钵育秧苗机插技术特点及其优势.农业机械,2010(20)：69
[90]将彭炎.水稻“稀少平”高产栽培法.农业科技通讯,1985
[91]凌启鸿等.稻作新理论——水稻叶龄式.北京科学出版社,1994
[92]工成爱,张文香,赵磊,严光彬,杨银阁,王蕴波,工玉杰.水稻混合稀植栽培技术的研究I.水稻混合稀植栽培的增产机理.吉林农业科学,2000,25(4)：7-12
[93]陈同前,吴文革.水稻稀长大栽培技术的研究.安徽农业出版社,1997,25(1)35-38
[94]金玉女,赵世龙,田奉俊,吴用男,金熙镛,朴燕.水稻大养稀栽培对生育期影响的初步分析.农业与科技,1998,(4)：37-40.
[95]马均.杂交中稻超多蘖壮秧超稀高产栽培技术的研究.中国农业科学,2002,35(1)：42-48
[96]陶诗顺,马均.杂交水稻稀植优化栽培的理论与技术.四川大学出版社,2001
[97]陈雨海,余松烈,于振文小麦生长后期群体光截获量及其分布与产量的关系.作物学报,2003,29(5)：730-73
[98]李萍,韩亚东,郝兴宇.不同穗型不同种植方式对水稻光能利用的影响.山西农业大学学报,2004,(2)：112-115
[99]杨丽敏.不同株行距配置对水稻生长发育的影响.吉林农业大学硕士学位论文,2008
[100]姚永平,宋子洲,叶静.水稻宽窄行配置扩行增产机理研究.耕作与栽培,2000,6：41-42
[101]赵永龙,陆仕凤,樊国亮,刘忠琴,郭林丽.水稻等距离栽培与宽窄行栽培效果初报.耕作与栽培,2008,6：48
[102]郭守斌,帅国元,刘志贤.水稻边际效应型高产栽培技术探讨.杂交水稻,2008,23(6)：40-43
[103]费槐林,幸秀福,禹盛苗.水稻早育宽行增粒高产栽培的原理与潜力初探.杭州农业科技,1997,(2)：10-13
[104]高荣,刘国安.北方水稻超高产栽培全程技术总结.北方水稻,2008,138(2)：54-56
[105]凌启鸿.作物群体质量.上海：上海科学技术出版社,2000
[106]朱普平,陈留根,盛蜻,薛新红.秧龄与宽窄行移栽对单季晚粳常优1号产量的影响.安徽农业科学,2010,38(14)：7216-7227
[107]苏凤岩,闻大中,徐卿德,李维光；杨玉兰.北方稻田生态系统研究1.稻萍结合系统的结构研究.应用生态学报,1996,(22)：23-24
[108]袁隆平.水稻强化栽培体系.杂交水稻,2001,16(4)：1-3
[109]De Laulanie H. The intensive rice cultivation system in Madagas-car. Tropicultura,1993,11(3):110-114
[110]Norman Upoff. The System of Rice Intensification, Agro-ecological opportunities for small farmers. LEISA Magazine,2001, (12)-16
[111]Razakamiaramanana M, Poiss on C, Rakotoarisoa J. SRI, an intensive system of rice production. In:Rice Cultivation in High-land Areas. Proceedings of the CIRAD conference held at An-tananarivo, Madagascar, 29 March-5 April 1996. Montpellier:CIRAD-CA,1997:11-223
[112]许凤英,马均,王贺正,刘惠远,黄清龙,马文波,明东风.强化栽培条件下水稻的根系特征及其与产量形成的关系.杂交水稻,2003,18(4)：61-65
[113]Stoop, W.A., Upho., N., Kassam, A. A review of agricultural research issues raised by the system of rice intensification (SRI) from Madagascar:opportunities for improving farming systems for resource-poor farmers. Agriculture System,2002,71,249-274
[114]马均,吕世华,梁南山,刘代银,刘志彬,徐富贤.四川水稻强化栽培技术体系研究.农业与技术,2004,24(3)：89-90//袁隆平,马国辉,张玉烛,等.超级杂交水稻强化栽培理论与实践.长沙：湖南科学技术出版社,2005,43-52
[115]刘志彬.超级稻三围立体强化栽培超高产模式研究.四川农业科技,2006,(6)：43-45//袁隆平,马国辉,张玉烛,等.超级杂交水稻强化栽培理论与实践.长沙：湖南科学技术出版社,2005.60-65
[116]郑家国,陆贤军,姜心禄,李崇德.水稻强化栽培的引进创新与四川盆地超高产的技术实践.西南农业学报,2004,17(2)：169-173
[117]童平.水稻中、大苗超高产强化栽培密肥运筹的研究.四川农业大学硕士学位论文.2008
[118]马均.水稻超高产强化栽培技术规程.中国农技推广,2005,(5)：24-25
[119]黄志军,薛德乾,杨德标,邱凤秀.水稻三围立体强化栽培技术试验简报.福建农业科技,2006,(1)：7-8
[120]张俊宝,曹海峰,孙涛,商文楠,金学泳.水稻三超宽行栽培对水稻生育及产量的影响.中国农业科技导报,2006,8(2)：15-18
[121]何海松.当前水稻旱育稀植技术普及中存在的问题及对策.云南科技管理,2003,(5)：50-51
[122]武世新.江淮丘陵水稻旱育稀植技术应用与建议.安徽农业,1996(2)：9
[123]杨建昌,杜永,吴长付,刘立军,王志琴,朱庆森.超高产粳型水稻生长发育特性的研究.中国农业科学,2006,39(7)：1336-1345
[124]金学泳.寒地水稻三超技术.中国稻米,2000(6)：21-22
[125]金学泳,金止勋,李荣田,蔡承一,张君,陶永庆.寒地水稻宽中深控超高产栽培技术.中国稻米,1999(5)：23-24
[126]林根土.水稻旱育宽行密株栽培技术增产增效探讨.2010,(4)：126,128
[127]李忠华.水稻旱育稀植超高产栽培的机理与技术.耕作与栽培,2001,(3)：42-43
[128]杨春耀.杂交水稻高产栽培技术的探讨.河南农业科学,1979,(6)：5-6
[129]廖必长,董益坤.烟后水稻强化栽培体系不同秧龄移栽对产量及经济性状的影响.华北农学报,2009,(6)：141-143
[130]庄水锻,陈艺生.浅析水稻旱育稀植栽培增产原理与配套技术.福建稻麦科技,1999,17(4)：19-21
[131]于良斌，聂守军,宋福金,张广彬,吴宪章.水稻旱育稀植超高产技术研究西南农业学报,1998,11(S3)：60-64
[132]廖大标,姚立强,张昌迪,王德家,单佯忠,徐启来.水稻肥床旱育稀植的生育特点及配套栽培技术初探.上海农业科技,1998,(6)：19-20
[133]凌启鸿,过益先,费槐林.水稻栽培理论与技术兼及作物栽培科学的发展述评(下).中国稻米,1999,(1)：3-8
[134]闫川,丁艳锋,王强盛,李刚华,黄丕生,王绍华.行株距配置对水稻茎秆形态生理与群体生态的影响.中国水稻科学,2007,21(5)：530-536
[135]林文雄,王松良,梁义元,郭玉春,何水林,郑履端,翁定河,洪来水,潘铮铣.水稻旱育稀植高产栽培的生理生态研究Ⅱ.早稻高产形成与生理生化特性.应用生态学报,1998,9(4)：395-399
[136]朱贵平,俞爱英,张培艳,周泽华,应云仙,陈冬莲.水稻强化栽培体系适宜移栽密度探讨.杂交水稻,2004,19(3)：45-46
[1]张洪程,戴其根,钟喜明,苏祖芳,黄务涛,陆永泰,孙禧榴,张定琪,何小保,陈再华,许遐祯.抛栽水稻产量形成及其生态特征的研究.中国农业科学,1993,(3)：39-49.
[2]戴其根,张洪程,苏宝林,邱枫,霍中洋,许轲.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：I.活棵立苗及其生态生理特点.作物学报,2001,(3)：278-285.
[3]吴建富,潘晓华,石庆华.免耕抛秧稻的立苗特性与立苗技术研究.作物学报,2009,35(5)：930-939.
[4]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953.
[5]蒲红,刘宇辉,孟然.我国水稻栽植机械的研究现状及展望.佳木斯大学学报(自然科学版),2003,21(2)：208-211.
[6]杨惠杰,李义珍,杨仁崔,姜照伟,郑景生.超高产水稻的干物质生产特性研究.中国水稻科学,2001,15(4)：265-270
[7]肖应辉,唐文邦,范科,盘毅,邓化冰,陈立云.超高产杂交水稻C两优396物质生产特性及其与高产的关系.杂交水稻,2009,24(2)：62-66
[8]Yoshida S. Physiological analysis of rice yield. In:fundamentals of rice crop science.Los Banos:The International rice research institute,1981,231-251
[9]欧志英,彭长连,阳成伟,林桂珠,段俊,温学.超高产水稻剑叶的高效光合特性.热带亚热带植物学报,2003,11(1)：1-6
[10]张云华,王荣富,陈炳松,于江龙,钱立生.沙莎.超级稻两优培九生育后期的光能利用和同化产物分配.安徽农业大学学报,2003,30(3)：269-272
[11]任万军.水稻优化定抛的增产机理与关键技术.中国稻米,2008,(3)：54-56
[12]费震江,程建平,吴建平,张集文,柯传勇.不同抛栽方式对水稻生育特性与产量的影响.湖北农业科学,2009,48(7)：1565-1567
[13]岛崎佳郎.北海道の良質米生產技术.日本.晨业技术普及协会刊行,1986
[14]任万军,杨文钰,刘代银,刘基敏.杂交中稻定抛高产高效栽培技术.四川农业科技,2020,(6)：15-16
[15]陈国建.水稻钵育摆栽高产稳产机理分析.垦殖与稻作,2004,(5)：28-30
[16]袁钊和,陈巧敏,杨新春.论我国水稻抛秧、插秧、直播机械化技术的发展.农业机械学报,1998,29(3)：181-183
[17]宋建铨.对水稻种植机械化的思考.中国农机化,2005,(4)：19
[18]李金峰,郑桂萍,钱永德.寒地水稻钵苗摆栽技术增产机理的研究(I)-关于钵育苗秧苗素质的研究.黑龙江八一农垦大学学报,2000,12(2)：25-28
[19]林文雄,王松良,梁义元,郭玉春,何水林,郑履端,翁定河,洪来水,潘铮铣.水稻旱育稀植高产栽培的生理生态研究Ⅱ.早稻高产形成与生理生化特性.应用生态学报,1998,9(4)：395-399
[20]张洪程,戴其根,邱枫,霍中洋,许轲,董明辉,杨海生.抛秧稻产量形成的生物学优势及高产栽培途径的研究.江苏农学院学报,1998,19(3)：11-17
[21]戴其根,张洪程,钟明喜,霍中洋,袁勇,张宏泉.抛栽水稻整齐度初步研究.江苏农学院学报,1996,17(1)：21-24
[22]郭保卫,陈厚存,张春华,魏海燕,张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.水稻抛栽秧苗立苗中的形态与生理变化.作物学报,2010,36(10)：1715-1724
[23]郭保卫,张春华,陈厚存,张洪程,周兴涛,张军,李杰,陈京都,许轲,魏海燕,戴其根,霍中洋,邢琳,朱聪聪.抛秧立苗的根系特点及其对水稻生长的影响.中国水稻科学,2011,25(5)：623-630
[24]任万军,杨文钰,刘代银,曾必荣.水稻优化定抛新技术.四川农业科技,2008,(1)：22-23
[26]郭保卫,张洪程,张春华,陈厚存,许轲,周兴涛,张军,陈京都,魏海燕,戴其根,霍中洋,高辉,朱聪聪,邢琳,黄幸福.抛秧立苗对水稻光合特性和物质生产的影响.中国水稻科学,2012,26(3)：311-319
[27]张洪程,吴桂成,李德剑,肖跃成,龚金龙,李杰,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,沙安勤,周有炎,王宝金,吴爱国.杂交粳稻13.5 t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨.作物学报,2010,36(9)：1547-1558
[28]王松良,林文雄,梁义元,余高镜.水稻旱育稀植高产机理和调控技术Ⅱ.水稻旱育稀植高产的生态学机理.福建农业大学学报,1999,28(2)：135-141
[29]陈厚存,王石麟,于宝富,吉剑,李桂云,孙亚军.水稻抛秧塑盘旱育秧技术研究.上海农业科技,2005,(4)：31-32
[30]凌启鸿.水稻精确定量栽培理论与技术.北京：中国农业出版社.2007.pp 99-125
[31]高存启,于良斌,聂守军,史冬梅,刘佩印,卢柄仁,胡文海.寒地水稻单本植超高产栽培法研究.黑龙江农业科学,2000,(2)：8-11
[32]林丽英.水稻机械化栽植从“无序抛秧”到“有序抛秧的技术发展.福建农机,2000,(3)：5-6
[33]王瑞丽,李宝筏,张树彬,付玉武,王立新,刘颖.水稻钵苗有序移栽的可行性研究.沈阳农业大学 学报,2000,31(2)：212-213
[34]胡官庆,王东贵,朱敦文,薛家斌.汕优63早育稀植表土控距点抛高产群体培育.杂交水稻,1998,13(增刊)：47-48
[35]胡文河,齐义杰,孙明春,关淑艳.水稻稀植后光合生理特性的研究.吉林农业大学学报,2000,22(4)：11-14
[36]庄水锻,陈艺生.浅析水稻旱育稀植栽培增产原理与配套技术.福建稻麦科技,1999,(4)：19-21
[37]姚月明,沈明星,孙华,冯瑞兴,朱美根.钵苗移栽对单季晚稻生育特性及产量的影响.江苏农业科学,2010,(1)：13-15
[38]关术平,周世兴,王海英.水稻超稀植高产栽培技术在生产中的应用.内蒙古农业科技,2010,(4)：113-114
[39]王兰辉,王方明,郭建全,何伟国,何天伟.营山县水稻超高产栽培技术集成与应用效果.四川农业科技,2008,(2)：30-31
[1]刘怀珍,黄庆,陆秀明陈友订,陈荣彬,陈文丰.苗博士对旱育秧分蘖成穗特性及产量的影响.耕作与栽培,2005,(6)：12-46
[2]陈厚存,储亮,王义芳,胡学军,储开宏.水稻塑盘肥床旱育抛秧秧龄弹性研究.上海农业科技,2000,(2)：12,17
[3]江立庚,徐建云,韦善清,何礼健,林鉴钊.杂交早稻旱育秧苗分蘖特性研究.作物研究,1997,(2)：7-10
[4]冯宝,朱自均.水稻不同定距播种对秧苗素质及本田初期分蘖的影响.耕作与栽培,2004,(1)：35-36
[5]祁玉良,石守设,鲁伟林,余新春,何道君,余明慧,胡建涛.不同栽植密度杂交稻分蘖成穗规律及其穗部性状研究.中国农学通报,2006,22(5)：177-180
[6]刘海燕,刘华招,乔金玲.不同密度群体对寒地水稻分蘖及产量的影响.任万军.水稻优化定抛的增产机理与关键技术.中国稻米,2008,(3)：54-56
[7]汪秀志,钱永德,吕艳东,刘丽华,郑桂萍.施氮和密度对寒地水稻分蘖状况及产量的影响.浙江大学学报(农业与生命科学版),2011,37(1)：69-76
[8]俞爱英,林贤青,曾孝元,吴增琪,朱贵平.不同灌溉方式对水稻分蘖成穗规律及产量影响研究.灌溉排水学报,2007,26(1)：66-68
[9]顾春梅,曹书恒,解保胜,赵金英,慕永红,梁金国.寒地水稻旱育稀植分蘖发生特点、生产力及米质.现代化农业,2006,(6)：6-7
[10]郭振华,荆爱霞,李华,王永芳,於永杰,钱宗华,李杰,钱银飞,霍中洋,张洪程.南方粳型超级稻不同方式超高产栽培的分蘖特性及其与产量形成的关系.中国稻米,2012,18(1)：45-49
[11]李杰,张洪程,龚金龙,常勇,吴桂成,郭振华,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.稻麦两熟地区不同栽培方式超级稻分蘖特性及其与群体生产力的关系.作物学报,2011,37(2)：309--320
[12]刘华招,王春江.不同移栽方式对秧苗返青分蘖的影响.现代化农业,2006,(10)：15-16
[13]江立庚,徐世宏,李如平,何礼健,陈德威,秦华东,杨为芳,谭素宁,陈明才,郑希,陆福勇,唐茂.稻田耕作方式对抛秧稻分蘖特性的影响.杂交水稻,2006,21(S1)：23-25
[14]刘建,魏亚凤,杨美英,石春林.不同栽培方式对水稻生长发育的影响.江苏农业科学,2010,(4)53-56
[15]谢晓东,王伯伦,王术,池瑞.水稻不同育苗移栽方式的比较研究.沈阳农业大学学报,2001,32(5)：328-332
[16]闵昌宇.强化栽培条件下杂交稻的分蘖构成及其成穗特性.上海农业科技,2008,(2)：31-32
[17]郑义方,杨丽敏,赵凤民.寒地水稻三膜覆盖压沟条播育苗超稀植栽培技术研究.黑龙江农业科学, 1999,(4)：5-9
[18]李季禾,霍立君.浅析水稻钵苗摆栽及其应用技术.垦殖与稻作,1998,(4)：10-12
[19]Samonte S O PB, Wilson L T, Tabien R E. Maximum node pro-duction rate and main culm node number contributions to yield and yield-related traits in rice. Filed Crops Res,2006,96:313-319
[20]凌启鸿.作物群体质量.上海：上海科学技术出版社,2000,pp 107-144
[21]崔承善,孟庆芝,陈淑洁,刘民,那永光.寒地水稻小群体栽培分蘖发生规律试验.现代农业,1997,(3)：2-4
[22]闵昌宇.强化栽培条件下杂交稻的分蘖构成及其成穗特性.上海农业科技,2008,(2)：31-32
[23]金玉女,田奉俊,赵世龙,朴燕,吴用男.水稻大养稀栽培分蘖发育特性的研究.延边大学农学学报,1998,20(4)：258-262
[24]周汉良.水稻中位蘖成穗与高产利用研究.河北农业大学学报,1994,17(4)：48-53；
[25]周汉良.水稻主茎不同蘖位上分蘖生产力研究.见：马小芳,等主编.两高一优农业研究.北京：中国商业出版社,1996：391-393
[26]蒋彭炎.水稻分蘖的发生、控制与茎蘖成穗率的提高.中国稻米,1999,(4)：7-9
[27]周汉良.水稻蘖位优势的形成规律与利用.华北农学报,1998(3)：57-60
[28]凌励.机插水稻分蘖发生特点及配套高产栽培技术改进的研究.江苏农业科学,2005,(3)：14-19
[29]韩正光,韩国华,于秀梅,吕元荣,王登宇.机插水稻分蘖发生特点及其成穗规律研究.上海农业科技,2003,(5)：24-25
[30]张喜娟,孙晓杰,张淑萍,徐正进.水稻分蘖特性与产量的关系.中国农学通报,2006 22(2)：130-132
[31]李冬霞,隗溟,廖学群.水稻不同节位和数量分蘖对经济产量的作用.西南农业大学学报(自然科学版),2006,28(3)：366-368
[32]张祖德.双季稻不同蘖位分蘖生产力与高产利用研究.中国稻米,2006,(1)：33-35
[33]Counce P A, Siebenmorgen T J, Poag M A, Holloway G E, Ko-cher M F, Lu R. Panicle emergence of tiller types and grain yield of tiller order for direct-seeded rice cultivars. Field Crops Res,1996,47: 235-242
[34]Samonte S O PB, Wilson L T, Tabien R E. Maximum node pro-duction rate and main culm node number contributions to yield and yield-related traits in rice. Filed Crops Res,2006,96:313-319
[35]陈厚存,储亮,王义芳,胡学军,储开宏,王俊同.水稻塑盘肥床旱育抛秧秧龄弹性研究.上海农业科技,2000,(2)：16-17
[36]王文成,郑寿花.稀植条件下不同类型秧苗的分蘖成穗规律研究.见：高佩文,淡松主编.水稻高产理论与实践——第四届全国水稻高产理论与实践研讨会论文汇编.北京：农业出版社,1994：158-161
[37]刘勇,夏仲炎.水稻分蘖成穗与产量组成关系分析.安徽农业科学,1999,27(1)：23-26
[38]夏仲炎,谢元璋.水稻群体的个体质量与产量关系分析.生物数学学报,1998,(2)：247-250
[1]江立庚,李如平,韦善清,张平刚,徐世宏,郎宁,董登峰,陈念平,陆福勇,秦华东.金优253免耕抛栽秧苗的根系生长与立苗特性.广西农业生物科学,2005,24(1)：30-34
[2]郭保卫,张洪程,张春华,陈厚存,许轲,周兴涛,张军,陈京都,魏海燕,戴其根,霍中洋,高辉,朱聪聪,邢琳,黄幸福.抛秧立苗对水稻光合特性和物质生产的影响.中国水稻科学,2012,26(3)：311-319
[3]Zhang H, Xue Y G, Wang Z Q, Yang J C, Zhang J H. Morpho-logical and physiological traits of roots and their relationships with shoot growth in super rice. Field Crops Res,2009,113:31-40
[4]郝建军,刘延吉.植物生理学试验技术.沈阳：辽宁科学技术出版社,2001
[5]孙静文,陈温福.水稻根系研究进展.沈阳农业大学学报,2002,33(6)：466-470
[6]凌启鸿,陆伟平,蔡建中,曹显祖.水稻根系分布与叶角关系的研究初报.作物学报,1989,15(2)：123-131
[7]谢崇华,杨国涛,陈永军.B903A系列杂交水稻组合根系生长研究.杂交水稻,2007,22(5)：63-65
[8]Terashima K, Ogata T, Akita S. Eco-physiological characteristics related with lodging tolerance of rice in direct s owing cultivation Ⅱ.Root growth characteristics of tolerant cultivars to root lodging. Japan J of Crop Science,1994,63:34-41
[9]朱德峰,林贤青,曹卫星.超高产水稻品种的根系分布特点.南京农业大学学报,2000,23(4)：5-8
[10]张林青,马爱京,王余龙.珍籼97/明恢63重组自交系群体根系性状对产量的影响.杂交水稻,2004,19(4)：51-54
[11]贾德涛,许明,王楠,陈温福.北方粳型超级稻沈农265根系特征的初步研究.华中农业大学学报,2007,26(4)：443-437
[12]王彦荣,华泽田,代贵金,张忠旭,陈温福.北方粳型杂交稻根系生长特征研究.沈阳农业大学学报,2001,32(6)：407-410
[13]任万军,杨文钰,樊高琼,吴锦秀,汪莉红.不同种植方式对水稻植株发根力的影响.核农学报,2007,21(3)：287-290
[14]刘军,黄华,付华,等.水稻免耕抛秧高产稳产的生理基础研究.中国农业科学,2002,35(2)：152-15
[15]许乃霞,杨益花.抽穗后水稻根系活力与地上部叶片衰老及净光合速率相关性的研究.安徽农业科学,2009,37(5)：1919-1921
[16]徐芬芬,曾晓春,石庆华,叶利民.不同灌溉方式对水稻根系生长的影响.干旱地区农业研究,2007,25(1)：102-104
[17]李杰,张洪程,常勇,龚金龙,胡雅杰,龙厚元,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕,高辉.高产栽培条件下种植方式对超级稻根系形态生理特征的影响.作物学报,2011,37(12)：2208-2220
[18]郑景生,林文,姜照伟,李义珍.超高产水稻根系发育形态学研究.福建农业学报,1999,14(3)：1-6
[19]刘岩,孙涛,李晶,魏湜.超稀植栽培不同处理对水稻根系的生长动态和氧化力及POD酶活性影响.黑龙江农业科学,2010(6)：21-23
[20]许凤英,马均,王贺正,刘惠远,黄清龙,马文波,明东风.强化栽培条件下水稻的根系特征及其与产量 形成的关系.杂交水稻,2003,18(4)：61-65
[21]凌启鸿,陆卫平,蔡建中,曹显祖.水稻不同层次根系的功能及对产量形成作用的研究.北京：科学出版社,1984
[22冯跃华,邹应斌,Roland J Buresh,李合松,高或,许桂玲,王淑红,敖和.不同耕作方式对杂交水稻根系特性及产量的影响.中国农业科学,2006,39(4)：693-701
[23]周汉钦,林青山,陈文丰,江奕君,程俊彪,黄耀祥.超高产特优质水稻根系特点初探.广东农业科学,1997,(6)：11-14
[24]秦华东,张玉,徐世宏,李昌华,何燕,丁成泉,梁天锋,汪妮娜,杨彩铃,郑土英,朱贵玉,江立庚.稻草还田对免耕水稻根系生长及产量的影响.杂交水稻,2011,26(4)：65 67
[25]张耗,黄钻华,王静超,王志琴,杨建昌.江苏中籼水稻品种演进过程中根系形态生理性状的变化及其与产量的关系.作物学报,2011,37(6)：1020-1030
[26]刘桃菊,戚昌瀚,唐建军.水稻根系建成与产量及其构成关系的研究.中国农业科学,2002,35(11)：1416-1419
[27]蔡昆争,骆世明,段舜山.水稻群体根系特征与地上部生长发育和产量的关系.华南农业大学学报,2005,26(2)：1-4
[28]唐文帮,邓化冰,肖应辉,张桂莲,范科,莫慧,陈立云.两系杂交水稻C两优系列组合的高产根系特征.中国农业科学,2010,43(14)：2859-2868
[29]石庆华,李木英,徐益群,徐益群；张佩莲.水稻根系特征与地上部关系的研究初报.江西农业大学学报,1995,17(2)：110-115
[30]Monita S, Suga T, Y amazaki K. The relationship between root length density and yield in rice plants. Japan J of Crop Science,1988,57 (3):438-443
[31]蔡昆争,骆世明,段舜山.水稻根系的空间分布及其与产量的关系.华南农业大学学报(自然科学版),2003,24(3)：1-4
[32]唐拴虎,黄旭,张发宝,徐培智,陈建生.根系分布及施肥模式对水稻生长发育的影响研究初报.广东农业科学,2006,(9)：5-8
[33]赵全志,乔江方,刘辉,田志强.水稻根系与叶片光合特性的关系.中国农业科学,2007,40(5)：1064-1068
[1]李虎,唐启源.我国水稻氮肥利用率及研究进展.作物研究,2006,(5)：401-404
[2]张亚洁,林强森,孙斌,刁广华,杨建昌.种植方式对水稻和陆稻氮素吸收利用的影响.中国水稻科学,2005,19(6)：539-544
[3]殷晓燕,徐阳春,沈其荣,周春霖,黄新宇,李曼莉,尹金来,Klaus D直播旱作和水作水稻的氮素吸收利用特征研究.土壤学报,2004,41(6)：983-986
[4]徐世宏,梁天锋,曾华忠,江立庚,丁成泉,张玉.不同耕作方式下水分管理对水稻氮素吸收利用的影响.核农学报,2009,23(6)：1065-1069
[5]梁天锋,徐世宏,刘开强,王殿君,梁和,董登峰,韦善清,周佳民,胡钧铭,江立庚.栽培方式对水稻氮素吸收利用与分配特性影响的研究.植物营养与肥料学报,2010,16(1)：20-26.
[6]刁守雨.里下河地区杂交中粳盘育摆栽高产特点与密度研究.扬州硕士论文,2007
[7]卢维盛,李华兴,刘远金,陈喜崇.不同耕作方法对抛秧水稻生长和氮素利用的影响.华南农业大学学报,2001,22(4)：8-10
[8]蓝平.不同移栽方式对水稻群体生长及产量的影响.四川农业大学硕士论文,2010
[9]邓飞,王丽,任万军,刘代银,杨文钰.不同生态条件下栽植方式对中籼迟熟杂交稻组合Ⅱ优498氮素积累与分配的影响.中国农业科学,2012,45(20)：4310-4325
[10]张岳芳,王余龙,张传胜,董桂春,杨连新,黄建晔,陈培峰,龚克成.籼稻品种间氮素吸收利用的差异及其对产量的影响.江苏农业学报,2006,22(4)：318-324
[11]黄卫群,郝兴顺,冯志峰,周凯.不同氮肥水平下水稻干物质生产量及氮素利用率研究.陕西农业科学,2010,(4)：7-9
[12]梁天锋,徐世宏,刘开强,王殿君,梁和,董登峰,韦善清,周佳民,胡钧铭,江立庚.栽培方式对 水稻氮素吸收利用与分配特性影响的研究.植物营养与肥料学报,2010,16(1)：20-26
[13]潘圣刚,曹凑贵,蔡明历,汪金平,王若涵,原保忠,翟晶.不同灌溉模式下氮肥水平对水稻氮素利用效率、产量及其品质的影响.植物营养与肥料学报,2009,15(2)：283-289
[14]梁尹明,林贤青,孙永飞,朱德峰,陈惠哲.不同作物管理技术对水稻氮素吸收和利用的影响.土壤通报,2007,38(1)：191-193
[15]江立庚,曹卫星.水稻高效利用氮素的生理机制及有效途径.中国水稻科学,2002,16(3)：261-264
[16]Li G H, Xue L H, Gu W, Yang C D, Wang S H, Ling Q H, Qin X, Ding Y F. Comparison of yield components and plant type characteristics of high-yield rice between Taoyuan, a'special eco-site' and Nanjing, China. Field Crops Research,2009,112:214-221
[17]Camargo F A O, Gianello C, Tedesco M J. Soil nitrogen availability evaluated by kinetic mineralization parameters. Soil Science and Plant Analysis,2004,35:1293-1307
[18]鲁艳红,廖育林,汤海涛,黄铁平,夏海鳌,李向阳，左光华.不同施氮量对水稻产量、氮素吸收及利用率的影响.农业现代化研究,2010,31(4)：479-483
[19]杨益花许乃霞,苏祖芳.不同施氮量对水稻品种植株氮素吸收利用的影响.江苏农业科学，2010,(2)：71-74
[20]程建峰,戴廷波,曹卫星,姜东,刘宜柏.不同类型水稻种质氮素营养效率的变异分析.植物营养与肥料学报,2007,13(3)：175-183
[21]Singh U, Lagha J K, Castillo E G, et al. Genotypic variation in nitrogen use efficiency in medium and long duration rice. Field Crops Res,1998,58:35-53
[22]张耀鸿,张亚丽,黄启为,徐阳春,沈其荣.不同氮肥水平下水稻产量以及氮素吸收、利用的基因型差异比较.植物营养与肥料学报,2006,12(5)：616-621
[23]Masclaux C, Valadier M H, Brugiere N, et al. Characterization of the sink/source transition in tobacco shoots in relation to nitrogen management and leaf senescence. Planta,2000,211:510-518
[24]殷春渊,张庆,魏海燕,张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,马群,杭杰,张胜飞.不同产量类型水稻基因型氮素吸收、利用效率的差异.中国农业科学,2010,43(1)：39-50
[25]张小平,吴小京,易镇邪,屠乃美,张阳.栽培方式对陆两优996产量形成与氮利用效率的影响.作物研究,2010,24(1)：12-15
[26]杨祥田,林贤青,曾孝元,王旭辉,罗三镯.水稻强化栽培下不同氮肥管理对产量与氮素利用的影响.土壤通报,2007,38(3)：463-464
[1]张洪程,戴其根,钟喜明,苏祖芳,黄务涛,陆永泰,孙禧榴,张定琪,何小保,陈再华,许遐祯.抛栽水稻产量形成及其生态特征的研究.中国农业科学,1993(3)：39-49
[2]张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.中国抛秧稻作技术体系及其特征.中国农业科学,2008,41(1)：43-52
[3]吴建富,潘晓华,石庆华.免耕抛秧稻的立苗特性与立苗技术研究.作物学报,2009,35(5)：930-939
[4]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953
[5]张喜娟,李红娇,李伟娟,徐正进,陈温福,张文忠,王嘉宇.北方直立穗型粳稻抗倒性的研究.中国农业科学,2009,42(7)：2305-2313
[6]董明辉,张洪程,戴其根,霍中洋,陈卫中.不同粳稻品种倒伏指数及其相关农艺性状的分析.吉林农业大学学报,2003,25(2)：120-123
[7]李爽,王晓玲,许凤英.不同抗倒性超级稻的基部节间与抗倒性、产量的相关性分析.长江大学学报(自然科学版),2011,8(1)：213-216
[8]李红娇,张喜娟,李伟娟,徐正进,徐海.不同穗型粳稻品种抗倒伏性的比较.中国水稻科学,2009,23(2)：191-196
[9]Ookawa T, lshihara K. Varietal difference of physical characteristic of the culm related to lodging resistance in paddy rice.J pn J Crop Sci,1992,61(3):419-425
[10]李红娇,张喜娟,李伟娟,徐正进.超高产粳稻品种抗倒伏性的初步研究.北方水稻,2007,38(2)：22-27
[11]郭玉华,朱四光,张龙步.不同栽培条件对水稻茎秆生化成分的影响.沈阳农业大学学报,2003,34(2)：89-91
[12]Kashiwagi T, Ishimaru K. Identification and functional analysis of a locus for improvement of lodging resistance in rice. Plant Physiol,2004,134:676-683.
[13]费震江,程建平,吴建平,张集文,柯传勇.不同抛栽方式对水稻生育特性与产量的影响.湖北农业科学,2009,48(7)：1564-1567
[14]杨波,任万军,杨文钰.密度对优化定抛水稻产量和群体质量的影响.杂交水稻,2006,21(5)：64-68
[15]濑古秀生,佐本啓智,铃木嘉一郎.水稻の倒伏に及ほす二,三栽培条件の影響(Ⅱ). 日本作物学 会纪事,1959,27(2)：173-176
[16]马殿荣,陈温福,徐正进,张文忠,刘义玲.不同栽培方式对水稻群体形态特征的影响.沈阳农业大学学报,2005-08,36(4)：392-395
[17]肖应辉,罗丽华,闫硗燕,高艳红,王春明,江玲,矢野昌裕,翟虎渠,万建民.水稻品种倒伏指数QTL分析.作物学报,2005,31(3)：348-354
[18]任万军.水稻优化定抛的增产机理与关键技术.中国稻米,2008,(3)：54-56
[19]李杰,张洪程,龚金龙,常勇,戴其根,霍中洋,许轲,魏海燕.不同种植方式对超级稻植株抗倒伏能力的影响.中国农业科学,2011,44(11)：2234-2243
[20]黄艳玲,石英尧,申广勒,石扬娟,王维刚,陈多璞.水稻茎秆性状与抗倒伏及产量因子的关系.中国农学通报,2008,24(4)：203-206.
[21]石扬娟.不同栽培条件对中籼稻茎秆抗倒伏性状的影响.中国农学通报,2010,26(15)：172-178
[22]杨惠杰,杨仁崔,李义珍,姜照伟,郑景生.水稻茎秆性状与抗倒性的关系.福建农业大学学报,2000,15(2)：1-7
[23]林华,吴春赞,陈爱柳,等.水稻强化栽培增产机理及其关键技术.杂交水稻,2006,21(1)：42-44
[24]关术平,周世兴,王海英.水稻超稀植高产栽培技术在生产中的应用.内蒙古农业科技,2010,(4)：113-114
[1]戴照义.不同类型水稻株型及物质生产研究.湖北农业科学,1994,(6)：9-14
[2]陆益,孙成明.不同群体水稻抽穗期主要株型指标的研究.中国农学通报,2006,22(7)：198-201
[3]宋桂云,徐正进,苏慧,王翠花,宫雅琴,孙海燕.不同穗型的两个水稻品种株型的研究.内蒙古民族大学学报(自然科学版),2006,21(3)：294-299
[4]许乃霞,苏祖芳,张亚洁,孙成明,沙爱红.抽穗后水稻株型与产量形成关系的研究.扬州大学学报(农业与生命科学版),2002,23(4)：56-60
[5]任亮,郑家奎,蒋强.长江上游地区高产杂交水稻品种部分株型因子及生理特征研究.西南农业学报,2008,21(6)：1551-1554
[6]鲁伟林,段仁周,余新春,严德远,余明慧,胡建涛.不同施氮量对水稻株型特征和穗部性状的影响.河南农业科学,2012,41(4)：40-44
[7]王会民.栽植密度对不同株型水稻光能利用影响的研究.中国农业科学院硕士学位论文,2010
[8]蒋彭炎,冯来定,姚长溪.从水稻稀少平栽培法的高产效应看栽培技术与株型的关系.中国水稻科学,1987,1(2)：111-117
[9]梁尹明,林贤青,孙永飞.作物不同管理方式对水稻干物质积累与株型特性的影响.浙江农业学报,2006,18(2)：82-85
[10]李景蕻,李刚华,张应贵,罗启荣,杨从党,王绍华,刘正辉,王强盛,丁艳锋.精确定量栽培对高海拔寒冷生态区水稻株型及产量的影响.中国农业科学,2009,42(9)：3067-3077
[11]Erik H Murchie, Yi-zhu Chen, Stella Hubbart, Shaobing Peng, Peter Horton. Interaction between Senescence and Leaf Orientation Determine in Situ Patterns of Photosynthesis and Photoinhibition in Field-grown Rice[J], Plant Physiology,1999,119:553-563
[12]Thomas R Sinclair, John E Sheehy. Erect Leaves and Photosynthesis in Rice. Science,1999,283:145-147
[13]凌启鸿.作物群体质量.上海：上海科学技术出版社.2000
[14]袁隆平.杂交水稻超高产育种.杂交水稻,1999,12(6)：1-3
[15]马均,朱庆森,马文波,田彦华,杨建昌,周开达.重穗型水稻光合作用、物质积累与运转的研究.中国农业科学,2003,36(4)：375-381
[16]刘贞琦,刘振业,曾淑芬.水稻某些光合生理特性的研究.中国农业科学,1982,5：33-39
[17]任亮.长江上游高温伏旱地区超高产水稻形态特征研究及高产株型探讨.重庆大学硕士论文,2007
[18]松岛省三(庞诚译).稻作的理论与技术.北京：中国农业出版社,1981,249-25
[19]凌启鸿,张洪程,程庚令,朱佶,陆文瑞.IR24大面积高产栽培途径--兼论小群体、壮个体栽培模式.江苏农业科学,1982,(9)：1-10
[20]苏祖芳,郭宏文,李永丰,张洪程,张海泉.水稻群体叶而积动态类型的研究.中国农业科学,1994,27(4)：24-30
[21]杨建昌,朱庆森,曹显祖.水稻群体冠层结构与光合特性对产量形成作用的研究.中国农业科学,1992,25(4)：7-14
[22]角田重三郎(黄湛节译).水稻生理生态译丛(1).北京：中国农业出版社,1992,108-109
[23]大野义一(屠曾平译).籼稻光合效率的品种间差异和干物质生产.北京：中国农业出版社,1979
[24]肖应辉,余铁桥,唐湘如.大穗型水稻单株产量构成研究.湖南农业大学学报,1998,24(6)：428-431
[25]马均,马文波,明东风,杨世民,朱庆森.重穗型水稻株型特性研究.中国农业科学,2006,39(4)：679-685
[1]张洪程,戴其根,钟喜明,黄务涛,陆永泰,孙禧榴,张定琪,何小保,陈再华,许遐祯.抛栽水稻产量形成及其生态特征的研究.中国农业科学,1993,26(3)：39-49
[2]戴其根,张洪程,苏宝林,邱枫,霍中洋,许轲.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：Ⅰ.活棵立苗及其生态生理特点.作物学报,2001(3)：278-285
[3]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953
[4]吕文彦,邵国军.辽宁省水稻品质兼及品质与产量关系的研究[J].辽宁农业科学,2000,(6)：1-5
[5]廖伏明,周坤炉,阳和华,徐秋生.籼型杂交水稻杂种与亲本的稻米品质比较.中国水稻科学,2003,17(2)：134-140
[6]钱卫红.播期和栽培方式对南京地区粳稻品种产量和品质等性状的影响.南京农业大学硕士论文,2005
[7]姚义,霍中洋,张洪程,夏炎,倪晓诚,戴其根,许轲,魏海燕,肖跃成,工显.播期对麦茬直播粳稻产量及品质的影响.中国农业科学,2011,44(15)：3098-3107
[8]黄仁军,潘明安,袁项成,袁天泽,许明陆.2种耕作方式下施肥对水稻品质及稻田氮磷含量的影响.江苏农业科学,2011,39(5)：77-79
[9]张岩,马士学,王青菊,韩松炎,史国庆.不同氮肥施用量对水稻产量及品质的影响.北方水稻,2009,39(5)：16-18
[10]李政芳,陈孟珍,吴素芳,黄金淑,赵正云,宁波,吕宏斌,张顺平.不同施肥量与施肥方法对优质水稻品质的影响.西南农业学报,2010,23(2)：424-426
[11]王慧新,王伯伦,张城,冯跃.不同肥密条件处理对水稻产量与品质影响.沈阳农业大学学报,2007-08,38(4)：462-466
[12]陆春泉.不同栽培措施对直播水稻产量与品质的影响.扬州大学硕士论文,2010
[13]戴红燕,张荣萍,华劲松,蔡光泽.不同栽培方式对粳型巨胚稻产量与品质的影响.中国农学通报,2011,27(03)：179-183
[14]霍中洋,李杰,许轲,戴其根,魏海燕,龚金龙,张洪程.高产栽培条件下种植方式对不同生育类型粳稻米质的影响.中国农业科学,2012,45(19)：3932-3945
[15]袁玲,张宣,杨静,杨春蕾,曹小闯,吴良欢.不同栽培方式和秸秆还田对水稻产量和营养品质的影响.2012,网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20121114.1644.015.html
[16]刘世平,聂新涛,张洪程,戴其根；霍中洋；许轲.稻麦两熟条件下不同土壤耕作方式与秸秆还田效用分析.[J].农业工程学报,2006,22(7)：48-51
[17]Cheng W D, Zhang G P, Zhao G P, Yao H G, Xu H M. Variation in rice quality of different cultivars and grain positions as affected by water management. Field Crops Research,2003,80:245-252
[18]徐国伟,王贺正,王志琴,刘立军,杨建昌.长江地区旱种方式对水稻产量品质及其生长发育的影响.干旱地区农业研究,2009,27(2)：84-91
[19]赵宁春,张小明,叶胜海,程方民.不同栽培方式和施氮量对稻米营养品质及植酸积累的影响.浙江农业学报,2009,21(3)：259-263
[20]杨晓娟,李武,唐湘如,黎国喜,潘圣刚,钟克友,肖立中,段美洋.超级稻专用肥对不同种植方式的适应性研究,广东农业科学,2011,(4)：40-41
[21]刘代银,伍菊仙,任万军,吴锦秀,杨文枉,氮肥运筹对免耕高留茬抛秧稻氮素吸收、运转和子粒品质的影响.植物营养与肥料学报,2009,15(3)：514-521
[22]李朝苏,王克如,谢瑞芝,付书明,李少昆,汤永禄.稻麦轮作区麦秸还田对水稻产量及主要品质性状的影响.西南农业学报,2009,22(4)：895-899
[23]章秀福,王丹英,邵国胜.垄畦栽培水稻的产量、品质效应及其生理生态基础.中国水稻科学,2003,17(4)：343-348
[24]刘世平,聂新涛,戴其根,霍中洋,许轲.免耕套种与秸秆还田对水稻生长和稻米品质的影响.中国水稻科学,2007,21(1)：71-76
[25]许仁良,戴其根,霍中洋,王秀芹.施氮量对水稻不同品种类型稻米品质的影响.扬州大学学报(农业与生命科学版),2005,26(1)：66-68
[26]贺帆,黄见良,崔克辉,曾建敏,徐波,彭少兵,R J Buresh实时实地氮肥管理对水稻产量和稻米品 质的影响.中国农业科学,2007,40(1)：123-132
[27]潘圣刚.水稻超高产栽培及调控措施研究.华中农业大学博士论文,2010
[28]曾勇军,潘晓华,石庆华,胡启锋,尹冬,李木英,吴建富,吴自明,黄山.不同种植方式对陆两优996产量和品质的影响.江西农业大学学报2012,34(5)：859—865
[29]李强,呼如霞,曹玉兰,何冀,安光日,刘庆海.水稻不同移栽方式对比试验浅析.内蒙古农业科技,2000,(4)：10-11
[30]Martin M, Fitzgerald M A. Proteins in rice grains influence cooking properties. Journal of Cereal Science, 2002,36:285-294
[31]柳金来,宋继娟,周柏明,崔明元,刘荣清,李长梅.氮肥施用量与水稻品质的关系.土壤肥料,2005,(1)：19-19
[32]徐富贤,郑家奎,朱永川,王贵雄,杨大金,刘康.川东南杂交中稻超稀栽培对稻米整精米率和垩白粒率的影响.植物生态学报,2004,28(5)686-691
[33]许凤英,马均,王贺正,刘惠远,黄清龙,马文波,明东风.水稻强化栽培下的稻米品质.作物学报,2005,31(5)：577-582
[34]黄元财,王伯伦,王术,贾宝艳.施氮量对水稻产量和品质的影响.沈阳农业大学学报,2006,37(5)：688-692
[35]孟德龙,杨波,秦德荣,迟铭,仲维功,陈留根,周炜.淮北稻区不同栽培方式稻米品质的比较.江苏农业科学,2011,39(6)：143-145
[36]吴关庭,夏英武.环境与栽培对稻米品质的影响.中国稻米,1994,(1)：37-39
[37]张亚洁,许德美,孙斌,刁广华,林强森,杨建昌.种植方式对陆稻和水稻籽粒灌浆及垩白的影响.中国农业科学,2005,39(2)：257-264
[38]许凤英.强化栽培对水稻生理生态、产量及品质的影响.四川农业大学硕士论文,2003
[39]吴春赞,叶定池,林华,倪日群,赖联赛,林辉.栽插密度对水稻产量及品质的影响.中国农学通报,2005,21(9)：190-191
[40]陈能,罗玉坤,朱智伟,张伯平,郑有川,谢黎虹.优质食用稻米品质的理化指标与食味的相关性研究.中国水稻科学,1997,11(2)：70-76
[41]Gomez K A. Effect of environment on rice grain quality[J]. Chemical aspects of rice grain quality,1979, (2):59-65
[42]江立庚,曹卫星,甘秀芹,韦善清,徐建云,董登峰,陈念平,陆福勇,秦华东.不同施氮水平对南方早稻氮素吸收利用及其产量和品质的影响.中国农业科学,2004,37：490496
[43]Wopereis P M M, Watanabe H, Moreira J, Wopereis M C S. Effect of late nitrogen application on rice yield, grain quality and profitability in the Senegal river valley. European Journal of Agronomy,2002,17: 191-198
[44]舒庆尧,吴殿星,夏英武,高明尉,Anna McClung,稻米淀粉RVA谱特征与食用品质的关系.中国农业科学,1998,31(3)：1-4
[45]黄发松,孙宗修,胡培松,唐绍清.食用稻米品质形成研究的现状与展望.中国水稻科学,1998,12(3)：172-176
[46]邓飞,叶德成,任万军,杨文钰.生态条件及栽培方式对稻米RVA谱特性及蛋白质含量的影响.作物学报,2012,38(4)：717-724
[47]余显权.环境因素对稻米品质的影响及保优高产栽培技术.耕作与栽培,2003,(4)：45-48
[48]王学红,杨波,杜永,刘群松,朱道容.水稻超高产栽培的品质效应研究.山东农业科学,2011,2：42-44,52
[49]窦永秀.水稻结实期抗倒性评价及倒伏对产量与品质影响研究.扬州大学硕士论文,2008
[1]戴其根,张洪程,苏宝林,邱枫,霍中洋,许轲.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：I.活棵立苗及其生态生理特点.作物学报.2001(3)：278-285
[2]张洪程,戴其根,邱枫,霍中洋,许轲,董明辉,杨海生.抛秧稻产量形成的生物学优势及高产栽培途径的研究.江苏农学院学报,1998,19(3)：11-17
[3]戴其根,张洪程,霍中洋,许轲,邱枫.抛秧稻生长发育特征及产量形成规律的探讨.江苏农业研究,2000,21(1)：1-7
[4]戴其根,张洪程,钟明喜,霍中洋,袁勇,张宏泉.抛栽水稻整齐度初步研究.江苏农学院学报,1996,17(1)：21-24
[5]郭保卫,陈厚存,张春华,魏海燕,张洪程,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.水稻抛栽秧苗立苗中的形态与生理变化.作物学报,2010,36(10)：1715-1724
[6]工松良,林文雄,梁义元,余高镜.水稻旱育稀植高产机理和调控技术II.水稻旱育稀植高产的生态学机理.福建农业大学学报,1999,28(2)：135-141
[7]Sheehy J E, Dionora M J A, Mitchell P L. Spiklelt numbers, sink size and potential yield in rie. Field Crops Res,2001,71:77-85
[8]张洪程,吴桂成,李德剑,肖跃成,龚金龙,李杰,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,沙安勤,周有炎,王宝金,吴爱国.杂交粳稻13.5 t hm-2超高产群体动态特征及形成机制的探讨.作物学报,2010,36(9)：1547-1558
[9]姚月明,沈明星,孙华,冯瑞兴,朱美根.钵苗移栽对单季晚稻生育特性及产量的影响.江苏农业科学,2010,(1)：13-15
[10]郭保卫,张春华,陈厚存,张洪程,周兴涛,张军,李杰,陈京都,许轲,魏海燕,戴其根,霍中洋,邢琳,朱聪聪.抛秧立苗的根系特点及其对水稻生长的影响.中国水稻科学,2011,25(5)：623-630
[11]戴其根,霍中洋,张洪程,苏宝林,许轲,邱枫.抛秧水稻生长发育与产量形成的生态生理机制：Ⅱ.秧苗田间垂直分布格局及其生态生理效应.作物学报.2001,27(5)：600-611
[12]Cao S Q, Zhang R X, Lu W. The involvement of cyto-kinin and abscisic acid levels in roots in the regulation of photosynthesis function in flag leaves during grain filling in super high yielding rice(Oryza sativa).J Agron Crop Sci,2004,190:73-80
[13]林贤青,周伟军,朱德峰,张玉屏,杨国花.强化栽培下水稻穗分化期叶片光合速率与水分利用率的研究.中国水稻科学,2005,19(2)：132-136
[14]林贤青,朱德峰,周伟军,张玉屏.超级杂交稻穗分化期叶片比叶重与光合速率的关系.中国水稻科学,2003,17(3)：281-283
[15]王兰辉,王方明,郭建全,何伟国,何天伟.营山县水稻超高产栽培技术集成与应用效果.四川农业科技,2008,(2)：30-31
[16]林华,吴春赞,陈爱柳,丁育云,廖传双.水稻强化栽培增产机理及其关键技术.杂交水稻,2006,21(1)：42-44
[17]陈国建.水稻钵育摆栽高产稳产机理分析.垦殖与稻作,2004,(5)：28-30
[18]郭月明,林伟.日本钵育摆栽机超高产栽培试验研究.价值工程,2010,(6)：59
[19]林华,吴春赞,陈爱柳,丁育云,廖传双.水稻强化栽培增产机理及其关键技术.杂交水稻,2006,21(1)：42-44
[20]陈凤林,张维金,秦开霞,陶元林.水稻钵盘育秧超稀摆栽高产栽培技术试验分析.现代农业,2010,(6)：37-39
[21]陆秀明,黄庆,刘怀珍.水稻强化栽培条件下植株的某些生理特性研究.华南农业大学学报,2006,27(2)：5-7
[22]许凤英.强化栽培对水稻生理生态、产量及品质的影响.四川农业大学硕士论文,2003
[23]陈厚存,王石麟,于宝富,吉剑,李桂云.水稻抛秧塑盘旱育秧技术研究.上海农业科技,2005(4)： 31-32
[24]陈厚存,储亮,王义芳,胡学军,储开宏,王俊同.水稻塑盘肥床旱育抛秧秧龄弹性研究.上海农业科技,2000,(2)：16-17
[25]郭保卫,张春华,魏海燕,张洪程,陈厚存,戴其根,霍中洋,许轲,邢琳,管文文,黄幸福,杨雄.抛秧物理立苗对水稻生长的影响及其调控因素的研究.中国农业科学,2010,43(19)：3945-3953.
[26]张洪程,吴桂成,吴文革,戴其根,霍中洋,许轲,高辉,魏海燕,黄幸福,龚金龙.水稻“精苗稳前、控蘖优中、大穗强后”超高产定量化栽培模式.中国农业科学,2010,43(13)：2645-2660
[27]仙北谷康.大规模稻作農家の展开遇程に关すゐ研究.農业经营研究,1989,(15)：29-43
[28]孙德超,李晓东,姜阿利,等.水稻钵育秧苗机插技术特点及其优势.农业机械,2010(20)：69
[29]邴延忠,陈宗凯.水稻钵苗移栽机械化技术研发与应用.农机科技推广,2011,(4)：52
[30]张洪程.钵苗机插水稻生产特点及其利用的核心技术.产业观察,2012,(8)：19-21