当代中国教育法律法规的伦理问题研究
摘要
人类社会的稳定和有序需要多种手段来加以调节与保障。作为调节人与人关系的手段,由国家和政府机关制定、颁布和执行的法律法规对社会稳定发展的保障作用必然居于首要位置,但仅仅依靠强制力的外在约束,法律法规很容易流于形式而成为纸上法,社会秩序的稳定必须依靠法律法规与其他柔性手段结合、刚柔并济地对人与人之间的关系进行规范、调整和约束。
教育是人类社会特有的培养人、传递人类文明的活动,这一活动承载着人类延续的重任,决定着人类未来发展的方向与速度,因此,世界各国对于教育越来越重视,对于教育方面的研究越来越深入。教育如此重要,规范和约束教育活动、保障教育活动有序展开的教育法律法规则堪称关键。教育法律法规在规范、保障教育活动的同时,也潜移默化地改造着教育活动参与者的思维方式与行为方式,其对于受教育者的影响至为重要。教育法律法规对受教育者进行规范和约束的同时,也逐步深入到了受教育者的内心,在他们长期遵守的同时逐步内化为引导他们终生行为方式的行为准则,正确的、面向未来的教育法律法规可以令新生代在不知不觉中建立良好的行为准则,为社会的建设和发展提供更为优秀的基因,而一旦教育法律法规出现问题,其对受教育者的影H向也将在不知不觉中拖延了社会的建设与发展,而这样的潜在影响一旦显露出来便为时已晚。基于研究教育法律法规伦理问题之重要性,本文试图从教育学科的角度对教育法律法规进行审视,力图通过对教育法律关系的划分来逐个探究其中的伦理问题,并提出相应的建议。
本文主要由以下几个部分组成：
第一章导论。通过案例分析,论述研究缘起与重要性,选择研究方法,提出本研究的可行性,分析研究的理论意义与实践意义,在利用词频分析的方法对国内外相关研究进程进行梳理的基础上设计研究框架。
第二章相关概念的界定与阐释。依照调整人与人之间关系手段的强弱程度,笔者将调整人与人之间关系的手段做出以下划分：首先是国家政府制定颁布的法律法规,其次是部门、机构等各个组织的规章制度,再次是伦理和道德。道德可被划分为“道”与“德”两部分,当规则被普遍认同并被大多数人认为如若违背应给予谴责或惩罚时,则称之为道或伦理；“德”指向内得于己,当规则被个人接受且沉淀于个人内心,并用以调整或约束个人行为时,便可视为“德”。此外,伦理贯穿于法律法规和规章制度之中,刚柔并济地使强制性法律法规或规章制度逐步为社会成员的内心所承认和接受,逐步从外界强制执行转化为个体内心自发遵守的行为准则,最终实现他律向自律的转化。由此,通过对概念的梳理可以得出如下结论：第一,调整人与人之间关系的各个手段并非孤立存在的,各个手段之间有着千丝万缕、相辅相成的关系。第二,对于调整人与人之间关系的各个手段的划分,其强弱层次并非是界限分明的,伦理贯穿于法律法规、规章制度、道德之中,发挥着指导性作用,道德之“道”即上升为伦理,道德之“德”即内化于个体而成为个人行为准则。第三,法律法规与伦理有着不可分割的关系,法律法规中必然存在着伦理的指导,伴随社会的发展变化也必然存在着伦理问题。
第三章立法的伦理原则与教育立法的特殊性。教育法律法规的确立首先应该依照的是立法的普遍原则和普遍伦理原则,在此基础上，区别于其他社会活动的法律法规,教育立法还必须遵循教育特有的一些伦理特征。本章整理、分析并陈述了中外立法的一些伦理原则,同时探寻教育立法中应遵循的特有伦理原则。
第四章教育活动中法律伦理关系的历史描述。本章首先应用文献法整理分析了中国传统法律与传统伦理的发展脉络与特征,梳理中国教育伦理的发展与变迁。然后对教育法律法规的九种关系进行历史发展的轨迹描述,分析其时代发展过程中法律关系主体间关系的伦理演变。
第五章当代教育法律法规中存在的伦理问题分析。通过对法律法规、伦理、道德等概念进行划分,对法学、伦理学、教育学相关立法原则与伦理原则进行梳理,以及对教育法律法规中九种法律关系的历史发展脉络进行追溯,本章对教育法律法规可能存在的伦理问题进行探寻。在将教育活动所涉及的三个方面——学校、家庭和社会——细化为九种关系,即教育系统内部的师生关系、师师关系、师校关系和生校关系,和教育系统外部的教师与家长、学校与家庭、学校与政府、校外教育组织机构与政府、学校与校外教育组织机构的关系后,本章通过对调查问卷统计结果的整理与分析,在事实基础上,从静态角度对当前教育法律法规存在的伦理问题进行论述与分析,明确成就,发现问题,力图挖掘教育法律法规中可能存在的与现实存在的伦理问题,并在后文试图给予相应对策分析。
第六章实现愿景。在问卷调查结果与第五章问题分析的基础上,本章通过对各个关系的具体分析得出总体性结论,随着时代背景的发展,教育法律法规的确立与运行不仪应遵循立法原则,同时更应该遵循教育所特有的规律和教育伦理原则,从而对我国教育法律法规伦理的实现提出建议与期望。
面对教育法律法规中可能存在的伦理问题,本章尝试性提出如下原则性建议：第一,教育法律法规的制定与执行应鼓励集体主义,坚持互利原则,约束性承认个人利益,将个人利益与教育的公益性相融合。第二,教育立法过程中应充分尊重教育独有的规律与特征,这就需要纳入教育界专家学者与一线教育工作者的意见,并力冈在较为滞后的教育法律法规与为适应社会不断发展变化而进行的教育活动之间寻找平衡点。第三,教育法律法规的制定需要充分尊重现实并适度超前,为教育活动的有序发展提供一个较为广阔的框架,教育法律法规中应渗透着进步主义伦理原则,起到强大的引领和示范作用。第四,教育法律法规的确立与执行,应遵循教育优先原则,在教育法律法规的权威性与教育活动的优先性之间探寻平衡支点。
基于以上原则,本章分别针对九种教育法律法规中的伦理关系构建了三个层面的对策建议,即理想层面、原则层面和规则层面。理想层面是立法机关和教育部门应该予以鼓励的一些行为,具有着极强的导向性,它们充分体现着教育法律法规中的进步主义伦理原则。原则层面着眼于理想与现实的结合,基于问卷统计结果分析、相关理论借鉴与思辨,对教育法律法规的设计与完善进行定位。教育法律法规的确立应该考虑到现实社会发展状况和教育各要素实际状况,也应关注教育法律关系的伦理追求。规则层面是教育法律法规伦理关系的底线要求,直指外显的可操作层面,多伴随罚则,具有可观察性、可操作性和可考核性。通过从三个层面对九种教育法律关系的规则设计,笔者力图为教育法律法规伦理问题的解决提供一些展望和构想。
The stableness and orderliness of human society need a variety of means to be adjusted and protected. Laws and regulations, which are enacted by the country and government agencies, must be in the most prime position among all the means of adjusting human relations. But just relying solely on the force of the external constraints, laws and regulations can easily become "laws on paper", which are only formalism. The stability of the society must rely on both laws and other flexible means, which is coupled hardness with softness in regulating, adjusting, and restraining the relationship of people.
Education, which develops and transfers human civilization, is the unique culture of human society. It carries the important task of human continuity and determines the direction and speed of human development. And therefore, more and more countries pay attention to the education and study in-depth. Since the education is so important, the education laws and regulations must be more critical to the protection and regulation of educational activities. Education laws and regulations regulate and protect the educational activities, and also exert a subtle influence on educational participants'thinking and behavior, which are even more critical to the educated. The education laws and regulations regulate and restrain the educated, which are gradually deep into the hearts of them at the same time. Long-term following of education laws and regulations may step into the heart of the educated and become the guidance of personal conduct rules. Correct, future-oriented education laws and regulations may make the new generation have good behavior guidelines unknowingly, which provides more excellent genes for the development and construction of the social. The problems of education laws and regulations will procrastinate social development and construction. It is too late when we can see such potential impact. Based on the importance of studying ethical issues on education laws and regulations, this article attempts to research from the perspective of pedagogy, explore the ethical issues, and make recommendations accordingly.
This dissertation is composed of the following six segments:
Chapter one, introduction. This chapter tries to tell the feasibility of the study through the discussion of the research background. It describes the related research process at home and abroad with word frequency method, so as to form the research framework eventually.
Chapter two, concept definition and interpretation. Means of regulating relationships among human beings can be divided as follows:laws and statutes, rules and regulations, ethics and morality. Moralitys can be divided into tow parts. When the rules are generally accepted by most of the people, and they are considered as the rules with punishment, rules can be called Tao or ethics. When rules are accepted by oneself and are deep in his heart to adjust his personal behavior, they can be called personal morals or personal virtue. The analysis of concepts brings the following conclusions. First, the various means of adjusting relationships among people does not exist in isolation. They have intricate, mutually supportive relationship. Second, the division of so many means of adjusting relationships among people is not clear divided. Ethics originates in morality and penetrates through laws and statutes, which plays a guiding role. Ethics distills from morality, and morality may also be internalized in personal mind, becoming the personal conduct. Third, there is inextricable relationship between laws and ethics, also between regulations and ethics. There must be the guidance of ethics in laws and regulations. Also, with the steps of time, there must be ethical issues in laws and regulations, which is not suitable for our modern society.
Chapter three, ethical principles of legislation and specialties of educational legislation. The establishment of education laws and regulations should be in accordance with the universal principles of legislation and ethics. To be distinguished from other laws and regulations, educational legislation should obey specific ethical characteristics of education. This chapter collects and states some ethical principles, home and abroad, so as to explore the unique ethical principles of educational legislation.
Chapter four, historical description of legal ethics relationship in the education activities. Describing the historical development of these nine relations of educational laws and regulations, the dissertation analysis the ethical evolution of relations among legal subjects on the era of the development process.
Chapter five, analysis of ethical issues of contemporary education laws and regulations. By sorting out the data of related concepts and historical developing steps, this chapter tries to explore the ethical issues of education laws and regulations. There are three parts involved in educational activities-school, family and society. These three parts can be subdivided into nine kinds of relations (teacher-student, teacher-teacher, teacher-school, student-school, teacher-parent, school-family, school-government, school-off-campus educational institution, government-off-campus educational institution). Based on the results of questionnaires, the author looks for the achievements and identifies the problems in this chapter, trying to excavate ethical issues both possible existing and factual existing.
Chapter six, visions. This chapter gives the suggestions basing on the results of questionnaire and issues-analysis in chapter five. With the development of era background, the establishment and operation of educational laws and regulations have to follow both principles of legislation, ethical principle of education and educational regulation.
Since there might be ethical issues on the education laws and regulations, the author tries to give the following principle recommendations. First, the formulation and implementation of education laws and regulations should be involved of the encouragement of collectivism, adhereing to the principle of mutual benefit, and restrictively recognizing personal interests. Second, the process of education legislation should involve education experts, scholars and teachers, who can give suggestions based on the unique regularity and characteristics of education. Third, we need to fully respect the reality and moderately advance when formulating the education laws and regulations, so as to provide a broad framework for educational activities. There must be progressivism containing in education laws and regulations, which could play a strong leading and exemplary role. Fourth, the principle "giving priority to education" should be followed during the establishment and implementation of education laws and regulations. We should explore the balance between the authority of education laws and the priority of educational activities.
Basing on these principles above, in accordance with the nine kinds of ethical relationship, the author gives suggestions from three levels (the ideal level, the principle level and the rule level). The legislature and the education sector should encourage some acts which have highly oriented function. The content on this level should fully embody the progressive ethical principle of education laws and regulations. The content on principle level should focus on the combination of the ideal and the reality. They are built on the basis of social reality and analysis questionnaire. The content on rule level is the bottom line of the ethical relationship in education laws and regulations. They always direct at the operational level, and are accompanied by penalties. They can be observable, operable and assessable. Above all, this research tries to provide some vision and ideas for the ethical problems of the education laws and regulations through the designation of three levels and nine kinds of educational relationship.
教育是人类社会特有的培养人、传递人类文明的活动,这一活动承载着人类延续的重任,决定着人类未来发展的方向与速度,因此,世界各国对于教育越来越重视,对于教育方面的研究越来越深入。教育如此重要,规范和约束教育活动、保障教育活动有序展开的教育法律法规则堪称关键。教育法律法规在规范、保障教育活动的同时,也潜移默化地改造着教育活动参与者的思维方式与行为方式,其对于受教育者的影响至为重要。教育法律法规对受教育者进行规范和约束的同时,也逐步深入到了受教育者的内心,在他们长期遵守的同时逐步内化为引导他们终生行为方式的行为准则,正确的、面向未来的教育法律法规可以令新生代在不知不觉中建立良好的行为准则,为社会的建设和发展提供更为优秀的基因,而一旦教育法律法规出现问题,其对受教育者的影H向也将在不知不觉中拖延了社会的建设与发展,而这样的潜在影响一旦显露出来便为时已晚。基于研究教育法律法规伦理问题之重要性,本文试图从教育学科的角度对教育法律法规进行审视,力图通过对教育法律关系的划分来逐个探究其中的伦理问题,并提出相应的建议。
本文主要由以下几个部分组成：
第一章导论。通过案例分析,论述研究缘起与重要性,选择研究方法,提出本研究的可行性,分析研究的理论意义与实践意义,在利用词频分析的方法对国内外相关研究进程进行梳理的基础上设计研究框架。
第二章相关概念的界定与阐释。依照调整人与人之间关系手段的强弱程度,笔者将调整人与人之间关系的手段做出以下划分：首先是国家政府制定颁布的法律法规,其次是部门、机构等各个组织的规章制度,再次是伦理和道德。道德可被划分为“道”与“德”两部分,当规则被普遍认同并被大多数人认为如若违背应给予谴责或惩罚时,则称之为道或伦理；“德”指向内得于己,当规则被个人接受且沉淀于个人内心,并用以调整或约束个人行为时,便可视为“德”。此外,伦理贯穿于法律法规和规章制度之中,刚柔并济地使强制性法律法规或规章制度逐步为社会成员的内心所承认和接受,逐步从外界强制执行转化为个体内心自发遵守的行为准则,最终实现他律向自律的转化。由此,通过对概念的梳理可以得出如下结论：第一,调整人与人之间关系的各个手段并非孤立存在的,各个手段之间有着千丝万缕、相辅相成的关系。第二,对于调整人与人之间关系的各个手段的划分,其强弱层次并非是界限分明的,伦理贯穿于法律法规、规章制度、道德之中,发挥着指导性作用,道德之“道”即上升为伦理,道德之“德”即内化于个体而成为个人行为准则。第三,法律法规与伦理有着不可分割的关系,法律法规中必然存在着伦理的指导,伴随社会的发展变化也必然存在着伦理问题。
第三章立法的伦理原则与教育立法的特殊性。教育法律法规的确立首先应该依照的是立法的普遍原则和普遍伦理原则,在此基础上，区别于其他社会活动的法律法规,教育立法还必须遵循教育特有的一些伦理特征。本章整理、分析并陈述了中外立法的一些伦理原则,同时探寻教育立法中应遵循的特有伦理原则。
第四章教育活动中法律伦理关系的历史描述。本章首先应用文献法整理分析了中国传统法律与传统伦理的发展脉络与特征,梳理中国教育伦理的发展与变迁。然后对教育法律法规的九种关系进行历史发展的轨迹描述,分析其时代发展过程中法律关系主体间关系的伦理演变。
第五章当代教育法律法规中存在的伦理问题分析。通过对法律法规、伦理、道德等概念进行划分,对法学、伦理学、教育学相关立法原则与伦理原则进行梳理,以及对教育法律法规中九种法律关系的历史发展脉络进行追溯,本章对教育法律法规可能存在的伦理问题进行探寻。在将教育活动所涉及的三个方面——学校、家庭和社会——细化为九种关系,即教育系统内部的师生关系、师师关系、师校关系和生校关系,和教育系统外部的教师与家长、学校与家庭、学校与政府、校外教育组织机构与政府、学校与校外教育组织机构的关系后,本章通过对调查问卷统计结果的整理与分析,在事实基础上,从静态角度对当前教育法律法规存在的伦理问题进行论述与分析,明确成就,发现问题,力图挖掘教育法律法规中可能存在的与现实存在的伦理问题,并在后文试图给予相应对策分析。
第六章实现愿景。在问卷调查结果与第五章问题分析的基础上,本章通过对各个关系的具体分析得出总体性结论,随着时代背景的发展,教育法律法规的确立与运行不仪应遵循立法原则,同时更应该遵循教育所特有的规律和教育伦理原则,从而对我国教育法律法规伦理的实现提出建议与期望。
面对教育法律法规中可能存在的伦理问题,本章尝试性提出如下原则性建议：第一,教育法律法规的制定与执行应鼓励集体主义,坚持互利原则,约束性承认个人利益,将个人利益与教育的公益性相融合。第二,教育立法过程中应充分尊重教育独有的规律与特征,这就需要纳入教育界专家学者与一线教育工作者的意见,并力冈在较为滞后的教育法律法规与为适应社会不断发展变化而进行的教育活动之间寻找平衡点。第三,教育法律法规的制定需要充分尊重现实并适度超前,为教育活动的有序发展提供一个较为广阔的框架,教育法律法规中应渗透着进步主义伦理原则,起到强大的引领和示范作用。第四,教育法律法规的确立与执行,应遵循教育优先原则,在教育法律法规的权威性与教育活动的优先性之间探寻平衡支点。
基于以上原则,本章分别针对九种教育法律法规中的伦理关系构建了三个层面的对策建议,即理想层面、原则层面和规则层面。理想层面是立法机关和教育部门应该予以鼓励的一些行为,具有着极强的导向性,它们充分体现着教育法律法规中的进步主义伦理原则。原则层面着眼于理想与现实的结合,基于问卷统计结果分析、相关理论借鉴与思辨,对教育法律法规的设计与完善进行定位。教育法律法规的确立应该考虑到现实社会发展状况和教育各要素实际状况,也应关注教育法律关系的伦理追求。规则层面是教育法律法规伦理关系的底线要求,直指外显的可操作层面,多伴随罚则,具有可观察性、可操作性和可考核性。通过从三个层面对九种教育法律关系的规则设计,笔者力图为教育法律法规伦理问题的解决提供一些展望和构想。
The stableness and orderliness of human society need a variety of means to be adjusted and protected. Laws and regulations, which are enacted by the country and government agencies, must be in the most prime position among all the means of adjusting human relations. But just relying solely on the force of the external constraints, laws and regulations can easily become "laws on paper", which are only formalism. The stability of the society must rely on both laws and other flexible means, which is coupled hardness with softness in regulating, adjusting, and restraining the relationship of people.
Education, which develops and transfers human civilization, is the unique culture of human society. It carries the important task of human continuity and determines the direction and speed of human development. And therefore, more and more countries pay attention to the education and study in-depth. Since the education is so important, the education laws and regulations must be more critical to the protection and regulation of educational activities. Education laws and regulations regulate and protect the educational activities, and also exert a subtle influence on educational participants'thinking and behavior, which are even more critical to the educated. The education laws and regulations regulate and restrain the educated, which are gradually deep into the hearts of them at the same time. Long-term following of education laws and regulations may step into the heart of the educated and become the guidance of personal conduct rules. Correct, future-oriented education laws and regulations may make the new generation have good behavior guidelines unknowingly, which provides more excellent genes for the development and construction of the social. The problems of education laws and regulations will procrastinate social development and construction. It is too late when we can see such potential impact. Based on the importance of studying ethical issues on education laws and regulations, this article attempts to research from the perspective of pedagogy, explore the ethical issues, and make recommendations accordingly.
This dissertation is composed of the following six segments:
Chapter one, introduction. This chapter tries to tell the feasibility of the study through the discussion of the research background. It describes the related research process at home and abroad with word frequency method, so as to form the research framework eventually.
Chapter two, concept definition and interpretation. Means of regulating relationships among human beings can be divided as follows:laws and statutes, rules and regulations, ethics and morality. Moralitys can be divided into tow parts. When the rules are generally accepted by most of the people, and they are considered as the rules with punishment, rules can be called Tao or ethics. When rules are accepted by oneself and are deep in his heart to adjust his personal behavior, they can be called personal morals or personal virtue. The analysis of concepts brings the following conclusions. First, the various means of adjusting relationships among people does not exist in isolation. They have intricate, mutually supportive relationship. Second, the division of so many means of adjusting relationships among people is not clear divided. Ethics originates in morality and penetrates through laws and statutes, which plays a guiding role. Ethics distills from morality, and morality may also be internalized in personal mind, becoming the personal conduct. Third, there is inextricable relationship between laws and ethics, also between regulations and ethics. There must be the guidance of ethics in laws and regulations. Also, with the steps of time, there must be ethical issues in laws and regulations, which is not suitable for our modern society.
Chapter three, ethical principles of legislation and specialties of educational legislation. The establishment of education laws and regulations should be in accordance with the universal principles of legislation and ethics. To be distinguished from other laws and regulations, educational legislation should obey specific ethical characteristics of education. This chapter collects and states some ethical principles, home and abroad, so as to explore the unique ethical principles of educational legislation.
Chapter four, historical description of legal ethics relationship in the education activities. Describing the historical development of these nine relations of educational laws and regulations, the dissertation analysis the ethical evolution of relations among legal subjects on the era of the development process.
Chapter five, analysis of ethical issues of contemporary education laws and regulations. By sorting out the data of related concepts and historical developing steps, this chapter tries to explore the ethical issues of education laws and regulations. There are three parts involved in educational activities-school, family and society. These three parts can be subdivided into nine kinds of relations (teacher-student, teacher-teacher, teacher-school, student-school, teacher-parent, school-family, school-government, school-off-campus educational institution, government-off-campus educational institution). Based on the results of questionnaires, the author looks for the achievements and identifies the problems in this chapter, trying to excavate ethical issues both possible existing and factual existing.
Chapter six, visions. This chapter gives the suggestions basing on the results of questionnaire and issues-analysis in chapter five. With the development of era background, the establishment and operation of educational laws and regulations have to follow both principles of legislation, ethical principle of education and educational regulation.
Since there might be ethical issues on the education laws and regulations, the author tries to give the following principle recommendations. First, the formulation and implementation of education laws and regulations should be involved of the encouragement of collectivism, adhereing to the principle of mutual benefit, and restrictively recognizing personal interests. Second, the process of education legislation should involve education experts, scholars and teachers, who can give suggestions based on the unique regularity and characteristics of education. Third, we need to fully respect the reality and moderately advance when formulating the education laws and regulations, so as to provide a broad framework for educational activities. There must be progressivism containing in education laws and regulations, which could play a strong leading and exemplary role. Fourth, the principle "giving priority to education" should be followed during the establishment and implementation of education laws and regulations. We should explore the balance between the authority of education laws and the priority of educational activities.
Basing on these principles above, in accordance with the nine kinds of ethical relationship, the author gives suggestions from three levels (the ideal level, the principle level and the rule level). The legislature and the education sector should encourage some acts which have highly oriented function. The content on this level should fully embody the progressive ethical principle of education laws and regulations. The content on principle level should focus on the combination of the ideal and the reality. They are built on the basis of social reality and analysis questionnaire. The content on rule level is the bottom line of the ethical relationship in education laws and regulations. They always direct at the operational level, and are accompanied by penalties. They can be observable, operable and assessable. Above all, this research tries to provide some vision and ideas for the ethical problems of the education laws and regulations through the designation of three levels and nine kinds of educational relationship.
引文
① 罗红艳,教育法律的伦理精神——以新《义务教育法》为例,现代教育管理,2009(5)。其中,结合新《义务教育法》,对教育法律的伦理精神的三方面表现作出阐述——走向公平、高扬人道、追求理性。
② 吴艳艳,对新《义务教育法》的伦理解读,思想理论与教育,2008(16)。其中,对新《义务教育法》的三大伦理价值——公平、人道、理性作出阐释。
① 张传有：伦理学引论,人民出版社,2006年,第4页。
② 王海明：伦理学方法,商务印书馆,2003年,第3页。
③ 倪愫襄：伦理学简论,武汉大学出版社,2007年, 第16页。
④ 倪愫襄：制度伦理研究,武汉大学出版社,2008年, 第9页。
⑤ 高晓红：政府伦理研究,中国社会科学出版社,2008年,第13页。
⑥ 王海明：伦理学方法,商务印书馆,2003年,第3页。
① 本段均参考高晓红《政府伦理研究》,第16-17页。
② 高晓红：政府伦理研究,中国社会科学出版社,2008年,第16-17页。
③ 张传有：伦理学引论,人民出版社,2006年,第3页。
④ 王海明：伦理学方法,商务印书馆,2003年,第4页。
⑤ 倪愫襄：伦理学简论,武汉大学出版社,2007年, 第2页。
⑥ 倪愫襄：制度伦理研究,武汉大学出版社,2008年, 第6页。
⑦ 魏英敏：《新伦理学教程》,北京大学出版社1993年,第114页
⑧ 罗国杰：《伦理学》,人民出版社1989年版,第7页。
① 张传有：《伦理学引论》,人民出版社,2006年,第4页。
② 高国希：《道德哲学》,复旦大学出版社,2005年,第47页。
③ 魏英敏、金可溪：《伦理学简明教程》,北京大学出版社,1984年,第4页。
④ 檀传宝：《教师伦婵学专题——教师伦理范畴研究》,北京师范大学出版社,2003平,第6页。
⑤ 何怀宏：伦坪学是什么,北京大学出版社,2008年,第11-14页。
① 倪愫襄：伦理学简论,武汉大学出版社,2007年, 第17-19页。
② 高晓红：政府伦理研究,中国社会科学出版社,2008年,第24页。
③ 张传有：《伦理学引论》[M],人民出版社,2006年,第4页。
①《论语·述而》
② 张维平,石迮海：教育法学,人民教育出版社,2008年,第82页。
① 郑良信：《教育法学通论》,广西教育出版社,2005年,第33页。
② 张维平、石连海主编：《教育法学》,人民教育出版社,2008年,第82页。
③ 郑良信：《教育法学通论》,广西教育出版社,2005年,第33页。
④ 张维平、石连海主编：《教育法学》,人民教育出版社,2008年,第83页。
⑤ 张维平、石连海主编：《教育法学》,人民教育出版社,2008年,第83页。
① 辞海编辑委员会,《辞海》,上海辞书出版社,2002年,第417页。
http://baike.baidu.com/view/1544505.htm.
② 韩延明：《新编教育学》,人民教育出版社,2006年,第487页。
① 祈型雨：《利益表达与整合——教育政策的决策模式研究》,人民出版社,2006年,第46页。
② 张乐天：《教育政策法规的理论与实践》,华东师范大学出版社,2009年,第21页。
③ 张丽：《教育法律问题研究》,法律出版社,2007年,第62页。
④ 张乐天：《教育政策法规的理论与实践》,华东师范大学出版社,2009年,第22页。
⑤ 成有信主编：《教育学原理》,广东高等教育出版社,1999年,第125页
⑥ 柳海民：《现代教育原理》,人民教育出版社,2006年,第384页。
⑦ 孙绵涛等著：《教育政策论——具有中国特色的社会主义教育政策研究》,华中师范大学出版社,2002年,第93页。
① 杨崇龙：《教育法规与政策》,人民教育出版社,2008年,第5页。
② 孙绵涛：《教育政策学》,中国人民大学出版社,2010年,第24页。
③ 张乐天：《教育政策法规的理论与实践》,华东师范大学出版社,2009年,第45页。
④ 张乐天：《教育政策法规的理论与实践》,华东师范大学出版社,2009年,第44贞。
① 参见苗金春主编：《法学导论》,中国人民公安大学出版社,2009年,第158-168页。
② 参见张维平、石连海主编：《教育法学》,人民教育出版社,2008年,第92-105页。
① 汪华岳等,关于全球道德的儿个问题[J],齐鲁学刊,1998(6)。
① 主力宇、张曙光主编：《立法学(第3版)》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第55页。
① 江泽民：《在联合国千年首脑会议分组讨论会上关于人权与主权关系的发言》,2000年9月8日《人民日报》。
② 全国人大常委会办公厅编：《纪念全国人民代表大会成立50周年文集》,北京：中国民主法制出版社,2004年,第13页。
③ [古希腊1亚里士多德,吴寿彭译：《政治学》,北京：商务印书馆,1981年,第169页。
④ 李建华,徐刚：《立法原则的伦理解读》,《河北法学》,2005年6月。
① Rene Desartes, Philosophical Works, London:Cambridge Press,1931.3.
② Immanuel Kant, Schriften zur Metaphysic und Logic Wiesbaden, Boston:Boston Press,1952,565.
③ [英]爱德华·科克,张继业译：《评利物尔顿》,《西方思想宝库》,长存：吉林人民出版社,1988年,第934页。
④ 卢彭：《伦法的伦理性价值的实质——正义》,《赤峰学院学报》(汉文哲学社会科学版),2008年5月。
⑤ 沈宗灵编：《法学基础理论》,北京：北京大学出版社,1988年,第320-330页。
⑥ 夏勇：《中陶民权哲学》,北京：三联书店,2004年,第318页。
⑦ [英]吉米·边沁：《正负片论》,沈叔平等译,北京：商务印书管,1997年,第115页。
⑧ 周辅成编：《西方伦坪学名著选辑》(下卷),北京：商务印书馆,1964年,第211-212页。
⑨ 吲上,第212页。
① [英]吉米·边沁：《立法理论》,李贵芳等译,中国人民公安大学出舨社,2004年,第l页。
② [英]吉米·边沁：《立法理论》,李贵芳等译,中国人民公安大学出版社,2004年,第3页。
③ [英]吉米·边沁：《道德与立法原理导论》,时殷弘译,商务印书馆,2000年,第217页。
④［英]吉米·边沁：《道德与立法原理导论》,时殷弘译,商务印书馆,2000年,第225-229页。
⑤ 严存生主编：《西方法律思想史(第二版)》,北京：法律出版社,2010年,第243页。
① [美]约翰·罗尔斯：《三义论》,北京：中国社会科学出版社,1988年,筇19页。
② [美]约翰·罗尔斯：《三义论》,北京：中闭社会科学出版社,1988年,第1-2页。
③ 王振东若：《现代西方法学流派》,北京：中国人民大学出版社,2006年,第24页。
④ [美]约翰·罗尔斯：《作为公甲的正义：正义新论》,上海：三联书店,2002年,第70页。
① 严存生主编：《西方法律思想史(第二版)》,北京：法律出版社,2010年,第412页。
② [美]约翰·罗尔斯：《正义论》,北京：中国社会科学出版社,1988年,第81-82页。
① 樊浩,田海平.教育伦理[M].南京：南京师范大学出版社,2000年12月第1版,第40页。
② 参考张丽：《教育法律问题研究》,北京：法律出版社,2007年,第48-49页。
③ 劳凯声：《教育法论》,江苏教育出版社,1993午,第17-18页。
③ 杨洪烈：《中国法律发达史》上册,上海商务印书馆,1930年版,第4页。
① 李春秋主编：《教育伦珲学概论》,北京师范大学出版社,2006年,第24页。
②《举贤良对策》
① 参见文正东的《入学变迂中的师生关系演变研究》。
① 朱元善：学校风潮论[J].教育杂志,1913年第4号。
② 陈学恂主编：《中国近代教育史教学参考资料(中)》,北京：人民教育出版社,1987年,第122页。
③ 中国第二历史档案馆编：《中华民国史档案资料汇编》第三辑教育,江苏：古籍出版社,1991年,第627页。
④ 陈学恂主编：《中国近代教育史教学参考资料(中)》,北京：人民教育出版社,1987年,第211页。
⑤ 陈学恂主编：《中国近代教育史教学参考资料(中)》,北京：人民教育出版社,1987年,第246-247页。
⑥ 中央教科所、厦门大学合编：《杨贤江教育文集》,北京：教育科学出版社,1982年,第2页。
⑦《陶行知全集》第一卷,四川：四川教育出版社,1991年,第262页。
① 张沪编,《张宗麟幼儿教育论集》,湖南教育出版社,1985年,第297页。
② 戚谢美、邵祖德编写：《陈独秀教育论著选》,陈独秀《新青年》1920年第3号,北京：人民教疗出版社,1995年,第228页。
③ 朱迈伦,小学生善良行为的培养[J].《中华教育界》,1932年笫9期。
④ 邓胥功：《教育通论》,世界书局,1932年,第188页。
⑤ 浦漪人,新教育的评价[J].《教育杂志》,1948年第3号。
⑥ 刘百川,朱佐廷,民主化的教学实施[J].《教育杂志》,1948年第6号。
①《陶行知全集》第二卷,四川：四川教育出版社,1991年,第650页。
②《陶行知全集》第二卷,四川：四川教育出版社,1991年,第10页。
③ 刘英杰主编：《中国教育大事典》(1949-1990),浙江教育出版社,1993年,第18-19页。
① 陈侠、朱智贤等译,[苏]伊·阿·凯洛夫主编《教育学》,人民教育出版社,1956年,第130页。
② 刘佛年,教学工作中的群众路线问题,载《文汇报》1958年10月14日。
③ 张安国,教师的主导租用思想要重新评价,载《光明日报》1966年1月12日。
④ 吕沙,关于教学改革的几个认识问题,人民教育,1965年第2期。
⑤ 上海师范学院教育学教研室：党领导的教师作用和师生关系,载于华东师范大学教育系教育学教研室编：《教育学教学参考资料(下)》,人民教育出版社,1980年,第343页。
⑥ 匡亚明,略论师生关系,红旗,1961年第17期。
① 南京师范大学教育系编：《教育学》,人民教育出版社,1984年,第101页,第132页。
② 际朴：充分发挥教师的主导作用——学习邓副主席在全国教育工作会议上的重要讲活札记之四,文汇报1978年6月28日。
③ 南京师范大学教育系编：《教育学》,人民教育出版社,1984年,第133灭。
④ 刘佛年：《教育学》,人民教育出版社,1979年,第119页。
⑤ 王策三,论教师的主导作用和学生的主体地位,《北京师范大学学报(社科版)》,1983,6。
⑥ 丁钢：“教师主导,学生主体”论质疑——教师主体的再认以,《教育研究与实验》,1987年,3。
⑦ 邓世喆,对于教学主体的思考——兼评《论教学过程中教与学的矛盾运动》,《教育理论与实践》,1987年,3。
⑧ 氍葆奎主编：《社会科学争鸣大系》教与学卷,上海人民出版社,1992年,第40页。
①《汉书,成帝纪》。
②《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教肯出版社,2007年,第482页。
① 陈元晖主编：《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教育出版社,2007年,第505页。
② 陈元晖主编：《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教育出版社,2007年,第505页。
③ 陈元晖主编：《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教育出版社,2007年,第667页。
④ http://baike.baidu.com/view/36273.htm
① 陈元晖主编：《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教育出版社,2007年,第877页。
① 李兆奎,论学校与学生间的法律关系,中国成人教育,2004(9)。
① 苏万寿：学校对受教育者实施处分的性质与法律救济,华北水利水电学院学报(社会科学版),1999(3)。
② 顾云卿,赞校长向家长述职,文汇报电子版,2002年3月19日。
③ 马怀德,公务法人问题研究,中国法学,2004(4)。
④ 张文光,论学校与学生的法律关系及对学生合法权益的保护,教育教学论坛,2011(13)。
① 鲍玉坤,浅述教师与家长的关系,佳木斯教育学院学报,1994(1)。
② 邢利娅、王成刚,我国教师与家长的合作现状分析及对策,内蒙古师范大学学报教育科学版,2004(10)。
① 黄崇岳：《中华民族形成的足迹》,人民出版社,1988年,第2-3页。
② 马镐,《中国家庭教育史》,湖南教育出版社,1997年,第44页。
③ 赵忠心,《家庭教育学》,人民教育出版社,1994年,第15页。
① 陈元哗书编,《中国近代教育史资料汇编 学制演变》,上海教育出版社,2007,第398页。
② 黄崴：关于政府与学校关系模式及其变革问题,华南师范大学学报(社会科学版),1998(6)。
① 江平主编,《法人制度论》,中国政法大学出版社,1994年,第62页。
② 蒋少荣,略论我国学校的法律地位,高等师范教育研宄,1999(3)。
③ 申索半著：《教育法学原理、规范与应用》,教育科学出版社,2009年,第157页。
④ 申素平著：《教育法学原理、规范与应用》,教育科学出版社,2009年,第158页。
⑤ 申素平著：《教育法学原理、规范与应用》,教育科学出版社,2009年,第158页。
① 谢维和：《教育活动的社会学分析》,教育科学出版社,2000年,第256页。
② 吕同舟,改革开放30年校外教育事业的发展历程回顾,中国德育,2008(11)。
① 沈明德,中国少年儿童校外教育60年,少年儿童研究,2009(2)。
http://wenku.baidu.com/view/16ddaa77fd5360cba/adb87.html。
① 沈明德,中国少年儿童校外教育60年,少年儿童研究,2009(2)。
② 郑良信著,《教育法学通论》,广西教育出版社,2000年,第223页。
③ 邵学伦,现代校外教育的功能初探,当代教育科学,2007年第3-4期。
④ 邵学伦,现代校外教育的功能初探,当代教育科学,2007年第3-4期。
① 中央档案馆编：《中共中央文件选集1948-1949》,北京：中共中央党校出版社,1987年,第741页。
② 《毛泽东选集(第二卷)》,北京：人民出版社,1991年,第708页。
③ 同①,第741-742页。
① 马雷军：校园法律之南,中国经济出版社,2005年,第34页。
② 缪建东主编：家庭教育学,高等教育出版社,2009年,第249页。
① 徐兴旺,曾文革主编：教育法案例评析,对外经济贸易大学出版社,2010年,第240-241页。
① 徐兴旺,曾文革主编：教育法案例评析,对外经济贸易大学出版社,2010年,第129-130页。
① 傅维利：《教师职业道德教育指南(第2版)》,高等教育出版社,2012年,第115页。
[1]郑良信.教育法学通论[M].南宁：广西教育出版社,2005年第2版,24-45。
[2]张维平,石连海.教育法学[M].北京：人民教育出版社,2008年第1版,91-120。
[3]张丽.教育法律问题研究[M].北京：法律出版社,2007年第1版,29-70。
[4]申素平.教育法学原理、规范与应用[M].北京：教育科学出版社,2009年第1版,1-35。
[5]王海明.伦理学原理[M].北京：北京大学出版社,2005年第2版,87-90。
[6]张传友.伦理学引论[M].北京：人民出版社,2006年第2版,1-45。
[7]李露.中国近代教育立法研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2001年第2版,17-76。
[8]黄明东.教育政策与法律[M].湖北：武汉大学出版社,2007年第2版,226-246。
[9]王海明.伦理学方法[M].北京：商务印书馆,2003年第1版,2-18。
[10]高晓红.政府伦理研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008年第1版,11-24。
[11]倪愫襄.伦理学简论[M].湖北：武汉大学出版社,2009年第1版,1-14。
[12]胡承槐.制度伦理基本问题研究导论[M].长春：吉林人民出版社,2002年第2版,156-192。
[13]劳凯声.变革社会中的教育权与受教育权：教育法学基本问题研究[M].北京：教育科学出版社,2003年第2版,15-40。
[14]康永久.教育制度的生成与变革——新制度教育学论纲[M].北京：教育科学出版社,2003年第1版,129-144。
[15]杨颖秀.教育法学[M].北京：中国人民大学出版社,2008年第1版,28-32。
[16]李晓燕.教育法学[M].北京：高等教育出版社,2006年第2版,176-181。
[17]杨崇龙.教育法规与政策[M].北京：人民教育出版社,2008年第2版,239-241。
[18]朱力学,张曙光.立法学[M].北京：中国人民大学出版社,2009年第3版,73-86。
[19]张乐天.教育政策法规的理论与实践[M].上海：华东师范大学出版社,2009年第1版,31-48。
[20]张昌文.权利的伦理基础[M].合肥：中安徽人民出版社,2009年第1版,116-139。
[21]侯淑雯.新编立法学[M].北京：中国社会科学出版社,2010年第1版,364-386。
[22]粟丹.立法平等问题研究[M].北京：知识产权出版社,2010年第1版,190-200。
[23]苗金春.法学导论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2009年第1版,29-32。
[24]张永和.立法学[M].北京：法律出版社,2009年第1版,19-30。
[25]周旺生.立法学[M].北京：法律出版社,2009年第2版,61-81。
[26]倪愫襄.政府伦理研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008年第1版,11-24。
[27]柳海民.现代教育学原理[M].北京：人民教育出版社,2006年4月第1版,382-391。
[28]全国十二所重点师范大学联合编写.教育学基础[M].北京：教学科学出版社,2002年7月第1版,84-110。
[29]韩延明.新编教育学[M].北京：人民教育出版社,2006年5月第1版,62-66。
[30]孙绵涛.教育政策学[M].北京：中国人民大学出版社,2010年1月第1版,17-65。
[31]高家伟.教育行政法[M].北京：北京大学出版社,2007年1月第1版,31-63。
[32]龚怡祖.当代教育行政原理[M].北京：北京大学出版社,2009年10月第1版,138-149。
[33]李春秋.教育伦理学概论[M].北京：北京师范大学出版社,2006年7月第2版, 48-86。
[34]钱焕琦.教育伦理学[M].南京：南京师范大学出版社,2009年1月第1版,86-123。
[35]樊浩,田海平.教育伦理[M].南京：南京师范大学出版社,2000年12月第1版,39-73。
[36]袁振国.教育政策学[M].南京：江苏教育出版社,2001年1月第1版,245-265。
[37]祁型雨.利益表达与整合[M].北京：人民出版社,2006年10月第1版,208-226。
[38]宋希人.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2004年1月第1版,23-33。
[39]李建华.法律伦理学[M].湖南：湖南人民出版社,2006年12月第1版,25-43。
[40]倪愫襄.制度伦理研究[M].北京：人民出版社,2008年4月第1版,13-19。
[41]石文龙.法伦理学[M].北京：中国法制出版社,2006年9月第1版,103-106。
[42]余其营,吴云才.法律伦理学研究[M].成都：西南交通大学出版社,2009年5月第1版,34-54。
[43]李仁武.制度伦理研究[M].北京：人民出版社,2009年8月第1版,288-312。
[44]严存生.西方法律思想史[M].北京：法律出版社,2010年1月第2版,358-367。
[45]王振东.现代西方法学流派[M].北京：中国人民大学出版社,2006年7月第1版,17-26。
[46]张应杭.伦理学概论[M].杭州：浙江大学出版社,2009年12月第1版,1-8。
[47]王小锡.中国伦理学60年[M].上海：上海人民出版社,2009年10月第1版,204-218。
[48]李寿初.道德与法律的关系类型[J].Journal of literature, history and phillosophy,2011年第4期。
[49]李晋楠.浅议道德与法律的关系[J].理论研究,2011年7月刊。
[50]赵爽.教育政策合法性研究[D].东北师范大学,2005年5月。
[51]刘世清.教育政策伦理问题的研究[D].华东师范大学,2007年5月。
[52]黄建军.伦理视角下的教育政策研究[D].南京师范大学,2007年5月。
[53]陈岩.我国公共政策的伦理问题分析[D].大连理工大学,2004年6月。
[54]吴殿朝.社会转型中的我国教育法律关系研究[J].武汉理工大学学报,2010年6月。
[55]褚宏启.论学校在行政法律关系中的地位[J].教育理论与实践,2000年第3期。
[56]燕新,侯贵宝.调整政府与学校的关系——公共利益的视角[J].黄冈师范学院学报,2011年10月。
[57]申素平.公立高等学校与政府的分权理论[J].比较教育研究,2003年第8期。
[58]李星蕾,刘云生.传统中国“师徒如父子”隐喻及其伦理关系[J].十堰职业技术学院学报,2010年4月。
[59]王景斌,赵学云.论教育纠纷的法律关系及法律救济[J].现代教育科学,2006年第4期。
[60]王景斌.论教育行政法律关系及相对人权利救济[J].东北师大学报,2005年第6期。
[61]张文显.法律关系论纲——法律关系若干基本问题的反思[J].天津社会科学,1991年第4期。
[62]岁爽.从高等学校权力为本到学生权力为本——对公立高等学校与学生法律关系的分析[J].北京师范大学学报2007年第2期。
[63]程昭伦.高等学校与学生之间的法律关系研究[D].武汉大学,2005年5月。
[64]何宏耀.高等院校与学生纠纷问题研究[D].厦门大学,2007年5月。
[65]申素平.高等学校与学生法律关系的基本理论[J].中国高等教育,2007年第2期。
[66]王敬波.高等学校与学生的行政法律关系[D].中国政法大学,2005年4月。
[67]朱孟强.论我国高校校生法律关系的调节[J].武汉科技大学学报,2007年4月。
[68]余汉章.教育诉讼下高校与学生权力与义务的重新认定[J].成都大学学报,2007年1月。
[69]潘荣华,顾秀平.论高等学校法律地位的历史嬗变[J].高等农业教育,2005年6月。
[1]Kenneth W. Goodman. Persistent Legislative State:Law, Education, and the Well-Intentioned Healthcare Ethics Committee. HEC Forum, Volume 13, Number 1/2001 (3).
[2]Ken McPhail. The Other Objective of Ethics Education:Re-humanising the Accounting Profession-A Study of Ethics Education in Law, Engineering, Medicine and Accountancy. Journal of Business Ethics, Volume 34, Numbers 3-4/2001 (12)
[3]Lau Cubie. A Step Forward:Ethics Education Matters. Journal of Business Ethics. Apr 2010, p565-584.
[4]Santelli John S. Abstinence-Only Education:Politics, Science, and Ethics. Social Research,2006, p835-858.
[5]Ward Suzanne Pinac; Ward Dan R.; Deck Alan B.. Certified Public Accountants:Ethical Perception Skills and Attitudes on Ethics Education. Journal of Business Ethics, Aug 93, Vol. 12 Issue 8.
[6]Sheldon Tina S.; Hoffman W. Moichael. Does Higher Education Make the Grade in Institution-wide Ethics and Compliance Programs?. Business & Society Review, Fall 2005, Vol.110 Issue 3.
[7]Hoffman W. Michael. Ethics in Business Education:Working Toward a Meaningful Reciprocity. Journal of Business Ethics, Nov 84, Vol.3 Issue 4.
[8]Lane Michael S.; Schaupp Dietrich. Ethics in Education:A Comparative Study. Journal of Business Ethics, Dec 89, Vol.8 Issue 12.
[9]Bassiry G. R.. Ethics, Education, and Corporate Leadership. Journal of Business Ethics, Oct 90, Vol.9 Issue 10.
[10]Watkins Ann L.; Iyer Venkat M.. Expanding Ethics Education:Professionals Can Participate. CPA Journal, Feb 2006, Vol76Issue2.
[11]Pack-Brown Sherlon P.; Thomas Tequilla L.; Seymour Jennifer M.. Infusing Professional Ethics Into Counselor Education Programs:A Multicultural/Social Justice Perspective. Journal of Counseling & Development, Summer 2008, Vol.86 Issue 3.
[12]Moore Geoff. Managing ethics in higher education:implementing a code or embedding virtue?. Business Ethics:A European Review, Oct2006, Vol.15 Issue 4.
[13]Haas Amy. Now Is the Time for Ethics in Education. CPA Journal, Jun2005, Vol.75 Issue 6.
[14]Clark Charles K.. Reviewing the Value of Ethics Education. Pennsylvania CPA Journal, Summer2003, Vol.74 Issue 2.
[15]Resnik David B.. Statistics, Ethics, and Research:An Agenda for Education and Reform. Accountability in Research:Policies & Quality Assurance, Sep2000, Vol.8 Issue 1/2.
[16]Kitchener Karen Strohm. Teaching Applied Ethics in Counselor Education:An Integration of Psychological Processes and Philosophical Analysis. Journal of Counseling & Development, Jan86, Vol.64 Issue 5.
[17]Nicholson Carolyn Y., DeMoss Michelle. Teaching Ethics and Social Responsibility: An Evaluation of Undergraduate Business Education at the Discipline Level. Journal of Education for Business, Mar/Apr2009, Vol.84 Issue 4.
[18]Hogness John R.. The Essence of Education:ETHICS AND MORALITY. Vital Speeches of the Day,7/1/86, Vol.52 Issue 18.
[19]VanZante Neal R.; Ketcham Allen Francis. The Influence of a State Board of Public Accountancy on Ethics Education. CPA Journal, Aug2005, Vol.75 Issue 8.
[20]McPhail Ken. The Other Objective of Ethics Education:Re-humanising the Accounting Profession-A Study of Ethics Education in Law, Engineering, Medicine and Accountancy. Journal of Business Ethics, Dec2001, Vol.34 Issue 3/4.
[21]Maclagan Patrick. Varieties of Moral Issue and Dilemma:A Framework for the Analysis of Case Material in Business Ethics Education. Journal of Business Ethics, Nov2003 Part 2, Vol.48 Issue 1.
[22]Apel Karl-Otto.2 Discourse Ethics, Democracy, and International Law:Toward a Globalization of Practical Reason. American Journal of Economics & Sociology, Jan2007, Vol.66 Issue 1.
[23]Ashenhurst Robert L.. A CONFERENCE ON INFORMATION LAW AND ETHICS. Communications of the ACM, Oct84, Vol.27 Issue 10.
[24]Grumet Barbara Ruhe. A critique of ethics laws. Public Personnel Management, Fall92, Vol.21 Issue 3.
[25]Paganelli Maria Pia. Adam Smith's Moral Philosophy:A Historical and Contemporary Perspective on Markets, Law, Ethics and Culture-by Jerry Evensky. Economic Record, Jun2008, Vol.84 Issue 265.
[26]Wight Jonathan B.. Adam Smith's Moral Philosophy:A Historical and Contemporary Perspective on Markets, Law, Ethics and Culture. Review of Social Economy, Jun2009, Vol.67 Issue 2.
[27]Yamin Farhana. Biodiversity, ethics and international law. International Affairs, Jul95, Vol.71 Issue 3.
[28]Millar Carla, Choi Chong-Ju, Cheng Philip. Co-Evolution:Law and Institutions in International Ethics Research. Journal of Business Ethics, Jul2009, Vol.87 Issue 4.
[29]Mappes Donald C., Robb George P., Engels Dennis W.. Conflicts Between Ethics and Law in Counseling and Psychotherapy. Journal of Counseling & Development, Dec85, Vol. 64 Issue 4.
[30]Cross George L.. ETHICS AND MORAL LAW. Journal of the American Society of Chartered Life Underwriters, Winter 1955, Vol.10 Issue 1.
[31]Christensen Burke A. Ethics and the Law. Journal of the American Society of CLU, Jul86, Vol.40 Issue 4.
[32]Stude E.W., McKelvey James. Ethics and The Law:Friend or Foe. Personnel & Guidance Journal, May79, Vol.57 Issue 9.
[33]Brown Fred. Ethics vs. Law. Quill, Oct/Nov2000, Vol.88 Issue 9.
[34]McGee Ellen M.. ETHICS, RIGHTS AND INTERNATIONAL LAW. Justice Professional, Sep2000, Vol.13 Issue 3.
[35]Cook Thomas I.. Law Arbitrariness and Ethics. California Law Review, Jan 1942, Vol. 30 Issue 2.
[36]Martinez, J. Michael. Law versus ethics. Administration & Society, Jan1998, Vol.29 Issue 6.
[37]Jensen Eric R.. Law, ethics, and craft skills. Journal of Policy Analysis & Management, Fall2008, Vol.27 Issue 4.
[38]Granoff Jonathan. Nuclear Weapons, Ethics, Morals and Law. Brigham Young University Law Review,2000, Vol.2000 Issue 4.
[39]Millspaugh Peter E.. Plant Closing Ethics Root in American Law. Journal of Business Ethics, Aug90, Vol.9 Issue 8.
[40]Rapoport Nancy B.. Presidential Ethics:Should a Law Degree Make a Difference?. Georgetown Journal of Legal Ethics, Spring2001, Vol.14 Issue 3.
[41]Little J. Mark. The Choice of Rules Clause:A Solution to the Choice of Law Problem in Ethics Proceedings. Texas Law Review, Mar2010, Vol.88 Issue 4.
[42]Rosenson Beth A.. THE COSTS AND BENEFITS OF ETHICS LAWS. International Public Management Journal,2005, Vol.8 Issue 2.
[43]Walter J. Jackson. The Ethics in Government Act, Conflict of Interest Laws and Presidential Recruiting. Public Administration Review, Nov/Dec81, Vol.41 Issue 6.
[44]Scully Maureen, Meyerson Debra. The Separation of Law and Justice:Managing Impressions of Corporate Ethics Programs. Employee Responsibilities & Rights Journal, Dec93, Vol.6 Issue 4.
[45]Abraham Matthew. What Is Complexity Science? Toward the End of Ethics and Law Parading as Justice. Emergence,2001, Vol.3 Issue 1.
② 吴艳艳,对新《义务教育法》的伦理解读,思想理论与教育,2008(16)。其中,对新《义务教育法》的三大伦理价值——公平、人道、理性作出阐释。
① 张传有：伦理学引论,人民出版社,2006年,第4页。
② 王海明：伦理学方法,商务印书馆,2003年,第3页。
③ 倪愫襄：伦理学简论,武汉大学出版社,2007年, 第16页。
④ 倪愫襄：制度伦理研究,武汉大学出版社,2008年, 第9页。
⑤ 高晓红：政府伦理研究,中国社会科学出版社,2008年,第13页。
⑥ 王海明：伦理学方法,商务印书馆,2003年,第3页。
① 本段均参考高晓红《政府伦理研究》,第16-17页。
② 高晓红：政府伦理研究,中国社会科学出版社,2008年,第16-17页。
③ 张传有：伦理学引论,人民出版社,2006年,第3页。
④ 王海明：伦理学方法,商务印书馆,2003年,第4页。
⑤ 倪愫襄：伦理学简论,武汉大学出版社,2007年, 第2页。
⑥ 倪愫襄：制度伦理研究,武汉大学出版社,2008年, 第6页。
⑦ 魏英敏：《新伦理学教程》,北京大学出版社1993年,第114页
⑧ 罗国杰：《伦理学》,人民出版社1989年版,第7页。
① 张传有：《伦理学引论》,人民出版社,2006年,第4页。
② 高国希：《道德哲学》,复旦大学出版社,2005年,第47页。
③ 魏英敏、金可溪：《伦理学简明教程》,北京大学出版社,1984年,第4页。
④ 檀传宝：《教师伦婵学专题——教师伦理范畴研究》,北京师范大学出版社,2003平,第6页。
⑤ 何怀宏：伦坪学是什么,北京大学出版社,2008年,第11-14页。
① 倪愫襄：伦理学简论,武汉大学出版社,2007年, 第17-19页。
② 高晓红：政府伦理研究,中国社会科学出版社,2008年,第24页。
③ 张传有：《伦理学引论》[M],人民出版社,2006年,第4页。
①《论语·述而》
② 张维平,石迮海：教育法学,人民教育出版社,2008年,第82页。
① 郑良信：《教育法学通论》,广西教育出版社,2005年,第33页。
② 张维平、石连海主编：《教育法学》,人民教育出版社,2008年,第82页。
③ 郑良信：《教育法学通论》,广西教育出版社,2005年,第33页。
④ 张维平、石连海主编：《教育法学》,人民教育出版社,2008年,第83页。
⑤ 张维平、石连海主编：《教育法学》,人民教育出版社,2008年,第83页。
① 辞海编辑委员会,《辞海》,上海辞书出版社,2002年,第417页。
http://baike.baidu.com/view/1544505.htm.
② 韩延明：《新编教育学》,人民教育出版社,2006年,第487页。
① 祈型雨：《利益表达与整合——教育政策的决策模式研究》,人民出版社,2006年,第46页。
② 张乐天：《教育政策法规的理论与实践》,华东师范大学出版社,2009年,第21页。
③ 张丽：《教育法律问题研究》,法律出版社,2007年,第62页。
④ 张乐天：《教育政策法规的理论与实践》,华东师范大学出版社,2009年,第22页。
⑤ 成有信主编：《教育学原理》,广东高等教育出版社,1999年,第125页
⑥ 柳海民：《现代教育原理》,人民教育出版社,2006年,第384页。
⑦ 孙绵涛等著：《教育政策论——具有中国特色的社会主义教育政策研究》,华中师范大学出版社,2002年,第93页。
① 杨崇龙：《教育法规与政策》,人民教育出版社,2008年,第5页。
② 孙绵涛：《教育政策学》,中国人民大学出版社,2010年,第24页。
③ 张乐天：《教育政策法规的理论与实践》,华东师范大学出版社,2009年,第45页。
④ 张乐天：《教育政策法规的理论与实践》,华东师范大学出版社,2009年,第44贞。
① 参见苗金春主编：《法学导论》,中国人民公安大学出版社,2009年,第158-168页。
② 参见张维平、石连海主编：《教育法学》,人民教育出版社,2008年,第92-105页。
① 汪华岳等,关于全球道德的儿个问题[J],齐鲁学刊,1998(6)。
① 主力宇、张曙光主编：《立法学(第3版)》,北京：中国人民大学出版社,2009年,第55页。
① 江泽民：《在联合国千年首脑会议分组讨论会上关于人权与主权关系的发言》,2000年9月8日《人民日报》。
② 全国人大常委会办公厅编：《纪念全国人民代表大会成立50周年文集》,北京：中国民主法制出版社,2004年,第13页。
③ [古希腊1亚里士多德,吴寿彭译：《政治学》,北京：商务印书馆,1981年,第169页。
④ 李建华,徐刚：《立法原则的伦理解读》,《河北法学》,2005年6月。
① Rene Desartes, Philosophical Works, London:Cambridge Press,1931.3.
② Immanuel Kant, Schriften zur Metaphysic und Logic Wiesbaden, Boston:Boston Press,1952,565.
③ [英]爱德华·科克,张继业译：《评利物尔顿》,《西方思想宝库》,长存：吉林人民出版社,1988年,第934页。
④ 卢彭：《伦法的伦理性价值的实质——正义》,《赤峰学院学报》(汉文哲学社会科学版),2008年5月。
⑤ 沈宗灵编：《法学基础理论》,北京：北京大学出版社,1988年,第320-330页。
⑥ 夏勇：《中陶民权哲学》,北京：三联书店,2004年,第318页。
⑦ [英]吉米·边沁：《正负片论》,沈叔平等译,北京：商务印书管,1997年,第115页。
⑧ 周辅成编：《西方伦坪学名著选辑》(下卷),北京：商务印书馆,1964年,第211-212页。
⑨ 吲上,第212页。
① [英]吉米·边沁：《立法理论》,李贵芳等译,中国人民公安大学出舨社,2004年,第l页。
② [英]吉米·边沁：《立法理论》,李贵芳等译,中国人民公安大学出版社,2004年,第3页。
③ [英]吉米·边沁：《道德与立法原理导论》,时殷弘译,商务印书馆,2000年,第217页。
④［英]吉米·边沁：《道德与立法原理导论》,时殷弘译,商务印书馆,2000年,第225-229页。
⑤ 严存生主编：《西方法律思想史(第二版)》,北京：法律出版社,2010年,第243页。
① [美]约翰·罗尔斯：《三义论》,北京：中国社会科学出版社,1988年,筇19页。
② [美]约翰·罗尔斯：《三义论》,北京：中闭社会科学出版社,1988年,第1-2页。
③ 王振东若：《现代西方法学流派》,北京：中国人民大学出版社,2006年,第24页。
④ [美]约翰·罗尔斯：《作为公甲的正义：正义新论》,上海：三联书店,2002年,第70页。
① 严存生主编：《西方法律思想史(第二版)》,北京：法律出版社,2010年,第412页。
② [美]约翰·罗尔斯：《正义论》,北京：中国社会科学出版社,1988年,第81-82页。
① 樊浩,田海平.教育伦理[M].南京：南京师范大学出版社,2000年12月第1版,第40页。
② 参考张丽：《教育法律问题研究》,北京：法律出版社,2007年,第48-49页。
③ 劳凯声：《教育法论》,江苏教育出版社,1993午,第17-18页。
③ 杨洪烈：《中国法律发达史》上册,上海商务印书馆,1930年版,第4页。
① 李春秋主编：《教育伦珲学概论》,北京师范大学出版社,2006年,第24页。
②《举贤良对策》
① 参见文正东的《入学变迂中的师生关系演变研究》。
① 朱元善：学校风潮论[J].教育杂志,1913年第4号。
② 陈学恂主编：《中国近代教育史教学参考资料(中)》,北京：人民教育出版社,1987年,第122页。
③ 中国第二历史档案馆编：《中华民国史档案资料汇编》第三辑教育,江苏：古籍出版社,1991年,第627页。
④ 陈学恂主编：《中国近代教育史教学参考资料(中)》,北京：人民教育出版社,1987年,第211页。
⑤ 陈学恂主编：《中国近代教育史教学参考资料(中)》,北京：人民教育出版社,1987年,第246-247页。
⑥ 中央教科所、厦门大学合编：《杨贤江教育文集》,北京：教育科学出版社,1982年,第2页。
⑦《陶行知全集》第一卷,四川：四川教育出版社,1991年,第262页。
① 张沪编,《张宗麟幼儿教育论集》,湖南教育出版社,1985年,第297页。
② 戚谢美、邵祖德编写：《陈独秀教育论著选》,陈独秀《新青年》1920年第3号,北京：人民教疗出版社,1995年,第228页。
③ 朱迈伦,小学生善良行为的培养[J].《中华教育界》,1932年笫9期。
④ 邓胥功：《教育通论》,世界书局,1932年,第188页。
⑤ 浦漪人,新教育的评价[J].《教育杂志》,1948年第3号。
⑥ 刘百川,朱佐廷,民主化的教学实施[J].《教育杂志》,1948年第6号。
①《陶行知全集》第二卷,四川：四川教育出版社,1991年,第650页。
②《陶行知全集》第二卷,四川：四川教育出版社,1991年,第10页。
③ 刘英杰主编：《中国教育大事典》(1949-1990),浙江教育出版社,1993年,第18-19页。
① 陈侠、朱智贤等译,[苏]伊·阿·凯洛夫主编《教育学》,人民教育出版社,1956年,第130页。
② 刘佛年,教学工作中的群众路线问题,载《文汇报》1958年10月14日。
③ 张安国,教师的主导租用思想要重新评价,载《光明日报》1966年1月12日。
④ 吕沙,关于教学改革的几个认识问题,人民教育,1965年第2期。
⑤ 上海师范学院教育学教研室：党领导的教师作用和师生关系,载于华东师范大学教育系教育学教研室编：《教育学教学参考资料(下)》,人民教育出版社,1980年,第343页。
⑥ 匡亚明,略论师生关系,红旗,1961年第17期。
① 南京师范大学教育系编：《教育学》,人民教育出版社,1984年,第101页,第132页。
② 际朴：充分发挥教师的主导作用——学习邓副主席在全国教育工作会议上的重要讲活札记之四,文汇报1978年6月28日。
③ 南京师范大学教育系编：《教育学》,人民教育出版社,1984年,第133灭。
④ 刘佛年：《教育学》,人民教育出版社,1979年,第119页。
⑤ 王策三,论教师的主导作用和学生的主体地位,《北京师范大学学报(社科版)》,1983,6。
⑥ 丁钢：“教师主导,学生主体”论质疑——教师主体的再认以,《教育研究与实验》,1987年,3。
⑦ 邓世喆,对于教学主体的思考——兼评《论教学过程中教与学的矛盾运动》,《教育理论与实践》,1987年,3。
⑧ 氍葆奎主编：《社会科学争鸣大系》教与学卷,上海人民出版社,1992年,第40页。
①《汉书,成帝纪》。
②《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教肯出版社,2007年,第482页。
① 陈元晖主编：《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教育出版社,2007年,第505页。
② 陈元晖主编：《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教育出版社,2007年,第505页。
③ 陈元晖主编：《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教育出版社,2007年,第667页。
④ http://baike.baidu.com/view/36273.htm
① 陈元晖主编：《中国近代教育史资料汇编学制演变》,上海教育出版社,2007年,第877页。
① 李兆奎,论学校与学生间的法律关系,中国成人教育,2004(9)。
① 苏万寿：学校对受教育者实施处分的性质与法律救济,华北水利水电学院学报(社会科学版),1999(3)。
② 顾云卿,赞校长向家长述职,文汇报电子版,2002年3月19日。
③ 马怀德,公务法人问题研究,中国法学,2004(4)。
④ 张文光,论学校与学生的法律关系及对学生合法权益的保护,教育教学论坛,2011(13)。
① 鲍玉坤,浅述教师与家长的关系,佳木斯教育学院学报,1994(1)。
② 邢利娅、王成刚,我国教师与家长的合作现状分析及对策,内蒙古师范大学学报教育科学版,2004(10)。
① 黄崇岳：《中华民族形成的足迹》,人民出版社,1988年,第2-3页。
② 马镐,《中国家庭教育史》,湖南教育出版社,1997年,第44页。
③ 赵忠心,《家庭教育学》,人民教育出版社,1994年,第15页。
① 陈元哗书编,《中国近代教育史资料汇编 学制演变》,上海教育出版社,2007,第398页。
② 黄崴：关于政府与学校关系模式及其变革问题,华南师范大学学报(社会科学版),1998(6)。
① 江平主编,《法人制度论》,中国政法大学出版社,1994年,第62页。
② 蒋少荣,略论我国学校的法律地位,高等师范教育研宄,1999(3)。
③ 申索半著：《教育法学原理、规范与应用》,教育科学出版社,2009年,第157页。
④ 申素平著：《教育法学原理、规范与应用》,教育科学出版社,2009年,第158页。
⑤ 申素平著：《教育法学原理、规范与应用》,教育科学出版社,2009年,第158页。
① 谢维和：《教育活动的社会学分析》,教育科学出版社,2000年,第256页。
② 吕同舟,改革开放30年校外教育事业的发展历程回顾,中国德育,2008(11)。
① 沈明德,中国少年儿童校外教育60年,少年儿童研究,2009(2)。
http://wenku.baidu.com/view/16ddaa77fd5360cba/adb87.html。
① 沈明德,中国少年儿童校外教育60年,少年儿童研究,2009(2)。
② 郑良信著,《教育法学通论》,广西教育出版社,2000年,第223页。
③ 邵学伦,现代校外教育的功能初探,当代教育科学,2007年第3-4期。
④ 邵学伦,现代校外教育的功能初探,当代教育科学,2007年第3-4期。
① 中央档案馆编：《中共中央文件选集1948-1949》,北京：中共中央党校出版社,1987年,第741页。
② 《毛泽东选集(第二卷)》,北京：人民出版社,1991年,第708页。
③ 同①,第741-742页。
① 马雷军：校园法律之南,中国经济出版社,2005年,第34页。
② 缪建东主编：家庭教育学,高等教育出版社,2009年,第249页。
① 徐兴旺,曾文革主编：教育法案例评析,对外经济贸易大学出版社,2010年,第240-241页。
① 徐兴旺,曾文革主编：教育法案例评析,对外经济贸易大学出版社,2010年,第129-130页。
① 傅维利：《教师职业道德教育指南(第2版)》,高等教育出版社,2012年,第115页。
[1]郑良信.教育法学通论[M].南宁：广西教育出版社,2005年第2版,24-45。
[2]张维平,石连海.教育法学[M].北京：人民教育出版社,2008年第1版,91-120。
[3]张丽.教育法律问题研究[M].北京：法律出版社,2007年第1版,29-70。
[4]申素平.教育法学原理、规范与应用[M].北京：教育科学出版社,2009年第1版,1-35。
[5]王海明.伦理学原理[M].北京：北京大学出版社,2005年第2版,87-90。
[6]张传友.伦理学引论[M].北京：人民出版社,2006年第2版,1-45。
[7]李露.中国近代教育立法研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2001年第2版,17-76。
[8]黄明东.教育政策与法律[M].湖北：武汉大学出版社,2007年第2版,226-246。
[9]王海明.伦理学方法[M].北京：商务印书馆,2003年第1版,2-18。
[10]高晓红.政府伦理研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008年第1版,11-24。
[11]倪愫襄.伦理学简论[M].湖北：武汉大学出版社,2009年第1版,1-14。
[12]胡承槐.制度伦理基本问题研究导论[M].长春：吉林人民出版社,2002年第2版,156-192。
[13]劳凯声.变革社会中的教育权与受教育权：教育法学基本问题研究[M].北京：教育科学出版社,2003年第2版,15-40。
[14]康永久.教育制度的生成与变革——新制度教育学论纲[M].北京：教育科学出版社,2003年第1版,129-144。
[15]杨颖秀.教育法学[M].北京：中国人民大学出版社,2008年第1版,28-32。
[16]李晓燕.教育法学[M].北京：高等教育出版社,2006年第2版,176-181。
[17]杨崇龙.教育法规与政策[M].北京：人民教育出版社,2008年第2版,239-241。
[18]朱力学,张曙光.立法学[M].北京：中国人民大学出版社,2009年第3版,73-86。
[19]张乐天.教育政策法规的理论与实践[M].上海：华东师范大学出版社,2009年第1版,31-48。
[20]张昌文.权利的伦理基础[M].合肥：中安徽人民出版社,2009年第1版,116-139。
[21]侯淑雯.新编立法学[M].北京：中国社会科学出版社,2010年第1版,364-386。
[22]粟丹.立法平等问题研究[M].北京：知识产权出版社,2010年第1版,190-200。
[23]苗金春.法学导论[M].北京：中国人民公安大学出版社,2009年第1版,29-32。
[24]张永和.立法学[M].北京：法律出版社,2009年第1版,19-30。
[25]周旺生.立法学[M].北京：法律出版社,2009年第2版,61-81。
[26]倪愫襄.政府伦理研究[M].北京：中国社会科学出版社,2008年第1版,11-24。
[27]柳海民.现代教育学原理[M].北京：人民教育出版社,2006年4月第1版,382-391。
[28]全国十二所重点师范大学联合编写.教育学基础[M].北京：教学科学出版社,2002年7月第1版,84-110。
[29]韩延明.新编教育学[M].北京：人民教育出版社,2006年5月第1版,62-66。
[30]孙绵涛.教育政策学[M].北京：中国人民大学出版社,2010年1月第1版,17-65。
[31]高家伟.教育行政法[M].北京：北京大学出版社,2007年1月第1版,31-63。
[32]龚怡祖.当代教育行政原理[M].北京：北京大学出版社,2009年10月第1版,138-149。
[33]李春秋.教育伦理学概论[M].北京：北京师范大学出版社,2006年7月第2版, 48-86。
[34]钱焕琦.教育伦理学[M].南京：南京师范大学出版社,2009年1月第1版,86-123。
[35]樊浩,田海平.教育伦理[M].南京：南京师范大学出版社,2000年12月第1版,39-73。
[36]袁振国.教育政策学[M].南京：江苏教育出版社,2001年1月第1版,245-265。
[37]祁型雨.利益表达与整合[M].北京：人民出版社,2006年10月第1版,208-226。
[38]宋希人.西方伦理思想史[M].北京：中国人民大学出版社,2004年1月第1版,23-33。
[39]李建华.法律伦理学[M].湖南：湖南人民出版社,2006年12月第1版,25-43。
[40]倪愫襄.制度伦理研究[M].北京：人民出版社,2008年4月第1版,13-19。
[41]石文龙.法伦理学[M].北京：中国法制出版社,2006年9月第1版,103-106。
[42]余其营,吴云才.法律伦理学研究[M].成都：西南交通大学出版社,2009年5月第1版,34-54。
[43]李仁武.制度伦理研究[M].北京：人民出版社,2009年8月第1版,288-312。
[44]严存生.西方法律思想史[M].北京：法律出版社,2010年1月第2版,358-367。
[45]王振东.现代西方法学流派[M].北京：中国人民大学出版社,2006年7月第1版,17-26。
[46]张应杭.伦理学概论[M].杭州：浙江大学出版社,2009年12月第1版,1-8。
[47]王小锡.中国伦理学60年[M].上海：上海人民出版社,2009年10月第1版,204-218。
[48]李寿初.道德与法律的关系类型[J].Journal of literature, history and phillosophy,2011年第4期。
[49]李晋楠.浅议道德与法律的关系[J].理论研究,2011年7月刊。
[50]赵爽.教育政策合法性研究[D].东北师范大学,2005年5月。
[51]刘世清.教育政策伦理问题的研究[D].华东师范大学,2007年5月。
[52]黄建军.伦理视角下的教育政策研究[D].南京师范大学,2007年5月。
[53]陈岩.我国公共政策的伦理问题分析[D].大连理工大学,2004年6月。
[54]吴殿朝.社会转型中的我国教育法律关系研究[J].武汉理工大学学报,2010年6月。
[55]褚宏启.论学校在行政法律关系中的地位[J].教育理论与实践,2000年第3期。
[56]燕新,侯贵宝.调整政府与学校的关系——公共利益的视角[J].黄冈师范学院学报,2011年10月。
[57]申素平.公立高等学校与政府的分权理论[J].比较教育研究,2003年第8期。
[58]李星蕾,刘云生.传统中国“师徒如父子”隐喻及其伦理关系[J].十堰职业技术学院学报,2010年4月。
[59]王景斌,赵学云.论教育纠纷的法律关系及法律救济[J].现代教育科学,2006年第4期。
[60]王景斌.论教育行政法律关系及相对人权利救济[J].东北师大学报,2005年第6期。
[61]张文显.法律关系论纲——法律关系若干基本问题的反思[J].天津社会科学,1991年第4期。
[62]岁爽.从高等学校权力为本到学生权力为本——对公立高等学校与学生法律关系的分析[J].北京师范大学学报2007年第2期。
[63]程昭伦.高等学校与学生之间的法律关系研究[D].武汉大学,2005年5月。
[64]何宏耀.高等院校与学生纠纷问题研究[D].厦门大学,2007年5月。
[65]申素平.高等学校与学生法律关系的基本理论[J].中国高等教育,2007年第2期。
[66]王敬波.高等学校与学生的行政法律关系[D].中国政法大学,2005年4月。
[67]朱孟强.论我国高校校生法律关系的调节[J].武汉科技大学学报,2007年4月。
[68]余汉章.教育诉讼下高校与学生权力与义务的重新认定[J].成都大学学报,2007年1月。
[69]潘荣华,顾秀平.论高等学校法律地位的历史嬗变[J].高等农业教育,2005年6月。
[1]Kenneth W. Goodman. Persistent Legislative State:Law, Education, and the Well-Intentioned Healthcare Ethics Committee. HEC Forum, Volume 13, Number 1/2001 (3).
[2]Ken McPhail. The Other Objective of Ethics Education:Re-humanising the Accounting Profession-A Study of Ethics Education in Law, Engineering, Medicine and Accountancy. Journal of Business Ethics, Volume 34, Numbers 3-4/2001 (12)
[3]Lau Cubie. A Step Forward:Ethics Education Matters. Journal of Business Ethics. Apr 2010, p565-584.
[4]Santelli John S. Abstinence-Only Education:Politics, Science, and Ethics. Social Research,2006, p835-858.
[5]Ward Suzanne Pinac; Ward Dan R.; Deck Alan B.. Certified Public Accountants:Ethical Perception Skills and Attitudes on Ethics Education. Journal of Business Ethics, Aug 93, Vol. 12 Issue 8.
[6]Sheldon Tina S.; Hoffman W. Moichael. Does Higher Education Make the Grade in Institution-wide Ethics and Compliance Programs?. Business & Society Review, Fall 2005, Vol.110 Issue 3.
[7]Hoffman W. Michael. Ethics in Business Education:Working Toward a Meaningful Reciprocity. Journal of Business Ethics, Nov 84, Vol.3 Issue 4.
[8]Lane Michael S.; Schaupp Dietrich. Ethics in Education:A Comparative Study. Journal of Business Ethics, Dec 89, Vol.8 Issue 12.
[9]Bassiry G. R.. Ethics, Education, and Corporate Leadership. Journal of Business Ethics, Oct 90, Vol.9 Issue 10.
[10]Watkins Ann L.; Iyer Venkat M.. Expanding Ethics Education:Professionals Can Participate. CPA Journal, Feb 2006, Vol76Issue2.
[11]Pack-Brown Sherlon P.; Thomas Tequilla L.; Seymour Jennifer M.. Infusing Professional Ethics Into Counselor Education Programs:A Multicultural/Social Justice Perspective. Journal of Counseling & Development, Summer 2008, Vol.86 Issue 3.
[12]Moore Geoff. Managing ethics in higher education:implementing a code or embedding virtue?. Business Ethics:A European Review, Oct2006, Vol.15 Issue 4.
[13]Haas Amy. Now Is the Time for Ethics in Education. CPA Journal, Jun2005, Vol.75 Issue 6.
[14]Clark Charles K.. Reviewing the Value of Ethics Education. Pennsylvania CPA Journal, Summer2003, Vol.74 Issue 2.
[15]Resnik David B.. Statistics, Ethics, and Research:An Agenda for Education and Reform. Accountability in Research:Policies & Quality Assurance, Sep2000, Vol.8 Issue 1/2.
[16]Kitchener Karen Strohm. Teaching Applied Ethics in Counselor Education:An Integration of Psychological Processes and Philosophical Analysis. Journal of Counseling & Development, Jan86, Vol.64 Issue 5.
[17]Nicholson Carolyn Y., DeMoss Michelle. Teaching Ethics and Social Responsibility: An Evaluation of Undergraduate Business Education at the Discipline Level. Journal of Education for Business, Mar/Apr2009, Vol.84 Issue 4.
[18]Hogness John R.. The Essence of Education:ETHICS AND MORALITY. Vital Speeches of the Day,7/1/86, Vol.52 Issue 18.
[19]VanZante Neal R.; Ketcham Allen Francis. The Influence of a State Board of Public Accountancy on Ethics Education. CPA Journal, Aug2005, Vol.75 Issue 8.
[20]McPhail Ken. The Other Objective of Ethics Education:Re-humanising the Accounting Profession-A Study of Ethics Education in Law, Engineering, Medicine and Accountancy. Journal of Business Ethics, Dec2001, Vol.34 Issue 3/4.
[21]Maclagan Patrick. Varieties of Moral Issue and Dilemma:A Framework for the Analysis of Case Material in Business Ethics Education. Journal of Business Ethics, Nov2003 Part 2, Vol.48 Issue 1.
[22]Apel Karl-Otto.2 Discourse Ethics, Democracy, and International Law:Toward a Globalization of Practical Reason. American Journal of Economics & Sociology, Jan2007, Vol.66 Issue 1.
[23]Ashenhurst Robert L.. A CONFERENCE ON INFORMATION LAW AND ETHICS. Communications of the ACM, Oct84, Vol.27 Issue 10.
[24]Grumet Barbara Ruhe. A critique of ethics laws. Public Personnel Management, Fall92, Vol.21 Issue 3.
[25]Paganelli Maria Pia. Adam Smith's Moral Philosophy:A Historical and Contemporary Perspective on Markets, Law, Ethics and Culture-by Jerry Evensky. Economic Record, Jun2008, Vol.84 Issue 265.
[26]Wight Jonathan B.. Adam Smith's Moral Philosophy:A Historical and Contemporary Perspective on Markets, Law, Ethics and Culture. Review of Social Economy, Jun2009, Vol.67 Issue 2.
[27]Yamin Farhana. Biodiversity, ethics and international law. International Affairs, Jul95, Vol.71 Issue 3.
[28]Millar Carla, Choi Chong-Ju, Cheng Philip. Co-Evolution:Law and Institutions in International Ethics Research. Journal of Business Ethics, Jul2009, Vol.87 Issue 4.
[29]Mappes Donald C., Robb George P., Engels Dennis W.. Conflicts Between Ethics and Law in Counseling and Psychotherapy. Journal of Counseling & Development, Dec85, Vol. 64 Issue 4.
[30]Cross George L.. ETHICS AND MORAL LAW. Journal of the American Society of Chartered Life Underwriters, Winter 1955, Vol.10 Issue 1.
[31]Christensen Burke A. Ethics and the Law. Journal of the American Society of CLU, Jul86, Vol.40 Issue 4.
[32]Stude E.W., McKelvey James. Ethics and The Law:Friend or Foe. Personnel & Guidance Journal, May79, Vol.57 Issue 9.
[33]Brown Fred. Ethics vs. Law. Quill, Oct/Nov2000, Vol.88 Issue 9.
[34]McGee Ellen M.. ETHICS, RIGHTS AND INTERNATIONAL LAW. Justice Professional, Sep2000, Vol.13 Issue 3.
[35]Cook Thomas I.. Law Arbitrariness and Ethics. California Law Review, Jan 1942, Vol. 30 Issue 2.
[36]Martinez, J. Michael. Law versus ethics. Administration & Society, Jan1998, Vol.29 Issue 6.
[37]Jensen Eric R.. Law, ethics, and craft skills. Journal of Policy Analysis & Management, Fall2008, Vol.27 Issue 4.
[38]Granoff Jonathan. Nuclear Weapons, Ethics, Morals and Law. Brigham Young University Law Review,2000, Vol.2000 Issue 4.
[39]Millspaugh Peter E.. Plant Closing Ethics Root in American Law. Journal of Business Ethics, Aug90, Vol.9 Issue 8.
[40]Rapoport Nancy B.. Presidential Ethics:Should a Law Degree Make a Difference?. Georgetown Journal of Legal Ethics, Spring2001, Vol.14 Issue 3.
[41]Little J. Mark. The Choice of Rules Clause:A Solution to the Choice of Law Problem in Ethics Proceedings. Texas Law Review, Mar2010, Vol.88 Issue 4.
[42]Rosenson Beth A.. THE COSTS AND BENEFITS OF ETHICS LAWS. International Public Management Journal,2005, Vol.8 Issue 2.
[43]Walter J. Jackson. The Ethics in Government Act, Conflict of Interest Laws and Presidential Recruiting. Public Administration Review, Nov/Dec81, Vol.41 Issue 6.
[44]Scully Maureen, Meyerson Debra. The Separation of Law and Justice:Managing Impressions of Corporate Ethics Programs. Employee Responsibilities & Rights Journal, Dec93, Vol.6 Issue 4.
[45]Abraham Matthew. What Is Complexity Science? Toward the End of Ethics and Law Parading as Justice. Emergence,2001, Vol.3 Issue 1.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |