图书馆信息资源共建共享投资效益评估指标体系构建
|
摘要
信息资源共建共享工作在20世纪80年代以后成为我国图书情报界理论研究和实践探索的重点,其目标是通过减少信息资源的重复配置,提高信息资源保障率,以最大限度地满足用户的信息资源需求。长期以来,信息资源共建共享被我们人为的赋予神秘色彩,图书馆界和图书馆学界坚持认为,图书馆能够通过系统的共建共享,解决经费、空间、人员等不足的问题,在这种理念的感召下,投资建设了为数众多的信息资源共建共享工程。信息资源共建共享是否具有经济合理性,是一定能带来更大的投资效益,还是存在与IT投资一样的“黑洞”问题,我们对此缺乏严肃、细致的评估,也没有一套系统的、科学的、客观的评估指标体系来反映、分析、测量和评价实际收效,无法为组织投资共建共享项目提供有效地分析途径和依据。要解决这样的疑问,构建科学的信息资源共建共享项目投资效益评估规范特别是评估指标体系,应该具有重要的理论意义和现实意义。
信息资源共建共享工作的健康发展需要一套评估指标体系的监督规范和支持,而且信息资源作为我国信息化六要素之一,信息资源共建共享的程度和水平关系到我国信息化进程的发展程度和水平。因此,研究、制定具有普适性的信息资源共建共享投资效益评估指标体系也是国家信息化指标体系的一个重要补充和完善,是一个具有重要探索意义的课题。本文就信息资源共建共享投资效益评估指标体系的构建开展了研究。
本文框架如下：本文共有四章。第1章为绪论,主要讨论了信息资源共建共享投资效益评估指标体系研究的背景与意义,研究过程与方法,以及预期创新,同时对国内外研究现状进行了概述。第2章是对信息资源共建共享投资效益的概述,包括相关概念解释,投资成本分析,投资收益分析以及投资效益过程的分析。第3章是对信息资源共建共享投资效益评估指标体系的构建,包括构建评估指标体系的必要性和可行性,构建评估指标体系的原则,评估指标体系构建的基本程序分析,以及评估指标体系的具体构建过程。在此基础上,运用德尔菲法确定了评估指标体系的构架,并确定了一、二级指标的权重。第4章是对本研究的总结,指出了研究中需要注意的问题,并提出了以后进一步研究的设想。
After 1980s, the work of information resources co-construction and sharing became the emphases of our library and information circle's theory research and practice. It aimed to satisfy users'information resources demand maximally by avoiding repeated development of information resources and increasing guarantee rate of information resources. In the long time, information resources co-construction and sharing was endowed mystery by us. Library circles and Library Science circles insisted that libraries could solve many problems, such as outlay, space, and personnel shortage via systemic co-construction and sharing. With this concept, we constructed numbers of information resources co-construction and sharing projects. Whereas, whether these projects are economic reasonable, they would bring more benefits or there exists "black hole" which is similar as IT investment. We do not have enough serious and meticulous evaluation on it. Meanwhile, there is lack of a systemic, scientific and external suit of evaluation index to reflect, analyze, measure and estimate practical effects. And we can not provide effective analysis methods and basics for investment of information co-construction and sharing projects. In order to solve these problems, establishing scientific evaluation criterion, especially evaluation index system should have significant conceptual and practical meaning.
The sound development of information resources co-construction and sharing needs supervise and support of a suit of evaluation index system. Furthermore, information resources are one of our country's informationization six elements. The extent of information co-construction and sharing are related to the extent of our country's informationization. Hence, the studying and constituting of a universal evaluation index system is an important supplement and consummation to national informationization index system. It is a significant task. This article analyzed information resources co-construction and sharing investment efficiencies evaluation index system development.
The structure of this article:It has four chapters. Chapter 1:Instruction. We discussed information resources co-construction and sharing investment efficiencies evaluation index system's research background and meaning, research process and methods, anticipating innovation. Moreover, we summarized current research all over the world. Chapter 2:We summarized the investment-efficiency of information resources co-construction and sharing. It included explanation of relevant concepts, analyzed cost and benefit of information resources co-construction and sharing, and analyzed the generating process of investment-efficiency of information resources co-construction and sharing. Chapter 3 is the establishment of evaluation index. We analyzed necessity and feasibility of constructing evaluation index system, principles of constructing evaluation index system. Then analyzed the basic procedure and concrete process of establishment. On this basis, using Delphi Method, we established the framework of evaluation index and determined weigh of evaluation index. Chapter 4:Conclusion. We indicated problems that should be noticed, and put forwards research imagination in future.
信息资源共建共享工作的健康发展需要一套评估指标体系的监督规范和支持,而且信息资源作为我国信息化六要素之一,信息资源共建共享的程度和水平关系到我国信息化进程的发展程度和水平。因此,研究、制定具有普适性的信息资源共建共享投资效益评估指标体系也是国家信息化指标体系的一个重要补充和完善,是一个具有重要探索意义的课题。本文就信息资源共建共享投资效益评估指标体系的构建开展了研究。
本文框架如下：本文共有四章。第1章为绪论,主要讨论了信息资源共建共享投资效益评估指标体系研究的背景与意义,研究过程与方法,以及预期创新,同时对国内外研究现状进行了概述。第2章是对信息资源共建共享投资效益的概述,包括相关概念解释,投资成本分析,投资收益分析以及投资效益过程的分析。第3章是对信息资源共建共享投资效益评估指标体系的构建,包括构建评估指标体系的必要性和可行性,构建评估指标体系的原则,评估指标体系构建的基本程序分析,以及评估指标体系的具体构建过程。在此基础上,运用德尔菲法确定了评估指标体系的构架,并确定了一、二级指标的权重。第4章是对本研究的总结,指出了研究中需要注意的问题,并提出了以后进一步研究的设想。
After 1980s, the work of information resources co-construction and sharing became the emphases of our library and information circle's theory research and practice. It aimed to satisfy users'information resources demand maximally by avoiding repeated development of information resources and increasing guarantee rate of information resources. In the long time, information resources co-construction and sharing was endowed mystery by us. Library circles and Library Science circles insisted that libraries could solve many problems, such as outlay, space, and personnel shortage via systemic co-construction and sharing. With this concept, we constructed numbers of information resources co-construction and sharing projects. Whereas, whether these projects are economic reasonable, they would bring more benefits or there exists "black hole" which is similar as IT investment. We do not have enough serious and meticulous evaluation on it. Meanwhile, there is lack of a systemic, scientific and external suit of evaluation index to reflect, analyze, measure and estimate practical effects. And we can not provide effective analysis methods and basics for investment of information co-construction and sharing projects. In order to solve these problems, establishing scientific evaluation criterion, especially evaluation index system should have significant conceptual and practical meaning.
The sound development of information resources co-construction and sharing needs supervise and support of a suit of evaluation index system. Furthermore, information resources are one of our country's informationization six elements. The extent of information co-construction and sharing are related to the extent of our country's informationization. Hence, the studying and constituting of a universal evaluation index system is an important supplement and consummation to national informationization index system. It is a significant task. This article analyzed information resources co-construction and sharing investment efficiencies evaluation index system development.
The structure of this article:It has four chapters. Chapter 1:Instruction. We discussed information resources co-construction and sharing investment efficiencies evaluation index system's research background and meaning, research process and methods, anticipating innovation. Moreover, we summarized current research all over the world. Chapter 2:We summarized the investment-efficiency of information resources co-construction and sharing. It included explanation of relevant concepts, analyzed cost and benefit of information resources co-construction and sharing, and analyzed the generating process of investment-efficiency of information resources co-construction and sharing. Chapter 3 is the establishment of evaluation index. We analyzed necessity and feasibility of constructing evaluation index system, principles of constructing evaluation index system. Then analyzed the basic procedure and concrete process of establishment. On this basis, using Delphi Method, we established the framework of evaluation index and determined weigh of evaluation index. Chapter 4:Conclusion. We indicated problems that should be noticed, and put forwards research imagination in future.
引文
[1]王荫皆.政府信息资源共享成本-效益分析[D].湘潭：湘潭大学,2007.
[2]宁连举.电子政务信息资源共享系统的博弈分析[D].北京：北京邮电大学,2006.
[3]肖自力.我国文献信息资源建设和高校图书馆的使命[C].藏书建设论文集.北京：书目文献出版社,1985.
[4]Kent, A. "Resource Sharing in Library". Encyclopedia of Library and Information Science, vol.25, 293-307. Marcel Dekker,Inc.,New York, Basel参见：吴慰慈译.图书馆资源共享的目标.大学图书馆学报,1989(6)
[5]肖自力.我国文献信息资源建设和高校图书馆的使命[C].藏书建设论文集.北京：书目文献出版社,1985.
[6]陈兰杰,侯鹏娟.信息资源共建共享投资效益评估研究[J].图书馆工作与研究,2008(7)：12-14.
[7]陈兰杰,侯鹏娟.信息资源共建共享投资效益评估研究[J].图书馆工作与研究,2008(7)：12-14.
[8]商宪丽.信息资源共享中的问题及对策[J].全球科技经济瞭望,2005(4)：10-11.
[9]王荫皆.政府信息资源共享成本-效益分析[D].湘潭：湘潭大学,2007.
[10]http://baike. baidu. com/view/334314. htm,2009-3-1.
[11]约翰.伊特韦尔,默里.米尔盖特(英).新帕尔格雷夫经济学大辞典②卷E-J[K]北京：经济科学出版社,1996：1053.
[12]http://baike. baidu. com/view/334314. htm,,2009-3-1.
[13]http://baike. baidu. com/view/334314. htm,2009-3-1.
[14]母小曼等.教育投资效益综合评价方法研究[J].经济师.2003(06).100-101.
[15]http://www.calis.edu.cn/calisnew/calis_index.asp?fid=19&class=6,2009-2-18.
[16]张涛.管理成本会计[M].北京：经济科学出版社,2001：29.
[17]马费成,裴雷.信息资源共享及其效率分析[J].情报科学,2004(1)：3.
[18]何绍华,师艳.成本效益驱动下的信息服务模式分析[J].情报科学,2005(3)：330.
[19]何绍华,师艳.成本效益驱动下的信息服务模式分析[J].情报科学,2005(3)：330.
[20]何绍华,师艳.成本效益驱动下的信息服务模式分析[J].情报科学,2005(3)：330.
[21]金胜勇,郝向兰,孔志军.图书馆信息资源共建共享成本收益分析框架[J].图书馆工作与研究,2008(10)：3-8.
[22]谢叶.图书馆经济效益与社会效益初探[J].情报探索,2007(4)：15-17.
[23]刘孝文.信息素养评估指标体系研究[D].保定：河北大学,2006.
[24]曹苏慧.高等学校档案信息化模式研究[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版).2004,6(2)：141-142.
[25]高新民.信息化与社会经济发展[J].计算机世界.1996-9-16.
[26]周永红.中国高校信息资源共建共享研究[D].湘潭：湘潭大学,2003.
[27]李国忠.图书馆评估标准与促进业务建设及全面科学管理实务手册[M].北京：中国音像出版社,2004：46-47.
[28]吴秀爽.也谈重构高校图书馆评估指标体系应遵循的原则[J].河北科技图苑.2006,19(2)：56-57.
[29]邓春林,肖冬梅,周佳贵.重构普通高等学校图书馆评估指标体系[J].大学图书馆学报,2003,21(4)：18-22.
[30]浦军.中国企业对外投资效益评价体系理论与方法研究[D].北京：对外经济贸易大学,2006.
[31]浦军.中国企业对外投资效益评价体系理论与方法研究[D].北京：对外经济贸易大学,2006.
[32]http://stonezhang. bokee. com/3776961, html,2009-5-6.
[33]张生.中小学教教育技术能力培训中的形成性评价指标体系的构建[J].中国电化教育.2008(6)：22-27.
[34]金胜勇,郝向兰,孔志军.图书馆信息资源共建共享成本收益分析框架[J].图书馆工作与研究,2008(10)：3-8.
[35](美)金格马.信息经济学[M].马费成,等泽.太原：山西经济山版社,1999.
[36]杨文祥.信息资源价值论：信息文明的价值思考[M].北京：科学出版社,2007：208.
[37]杨文祥.信息资源价值论：信息文明的价值思考[M].北京：科学出版社,2007：231.
[38]索维金.知识价值论初探[J].扬州教育学院学报,2002(1)：9-10.
[39]索维金.知识价值论初探[J].扬州教育学院学报,2002(1)：9-10.
[40]杨文祥.信息资源价值论：信息文明的价值思考[M].北京：科学出版社,2007：232.
[41]杨伦增.学术期刊外部效益问题及其解决途径[J].编辑学报,2006(9)：283.
[42]孙羽.论图书馆文献信息资源共享的经济效益[J].河北科技图苑,2004(2)：42.
[43]宴凌,王应解.网络条件下图书馆资源共享的成本核算及补偿原则[J].中国图书馆学报,2001(2)：50.
[44]托大勒.第三次浪潮[M].黄明坚,译.北京：中信出版社,2006：17-25.
[45]Capurro R. Towards an information ecology. http://www. capurro. de/nordinf. htm#Notes. 2007-01-08.
[46]罗义成.和谐信息生态探析[J].情报科学,2006(7)：1069-1072.
[47]王吉庆.信息素养论[M].上海：上海教育出版社,1999.
[48]张新鹤.国内外信息资源建设政策研究进展[J].图书情报工作.2009(1)：47-51.
[49]周文俊.文献交流引论[M].北京：书目文献出版社,1986.
[50]肖希明.文献资源共享理论与实践研究[C].南宁：广西教育出版社,1997：13.
[51]蒋录全.信息生态与社会可持续发展[M].北京：北京图书馆出版社2003：90.
[52]金辉,杨帆企业-你外包了吗[C].中国时代经济出版社,2002：5.
[53]李京.信息公平与公共图书馆制度[J].国家图书馆学刊2006(2)：50-54.
[54]刘守蕊.维护信息公平构建和谐社会[J].世纪桥.2008(6)：23.
[55]李美娣.信息生态系统的剖析[J].情报杂志,1998(7)：3-5.
[56]赵宇翔.图书情报工作,基于条件价值评估法的信息生态价值评估——以城市公共图书馆为例[J].2007.8：58-61.
[57]赵宇翔.图书情报工作,基于条件价值评估法的信息生态价值评估——以城市公共图书馆为例[J].2007.8：58-61.
[58]何健邦等.国家地理信息共享政策框架意见资源科学[J].2001(1)：17-22.
[59]http://www.ndcnc.gov.cn/libpage/gxgc/index.htm.2009-3-28.
[60]高粱.基于层次分析法的绩效评估权重设计[D].乌鲁木齐：新疆大学,2007.
[61]程书肖.教育评价方法技术[C].2004年4月第1版.北京,北京师范大学出版社2004(4)：1-3.
[62]罗宝刚.信息资源配置评价研究[D].太原：山西大学,2007.
[63]罗宝刚.信息资源配置评价研究[D].太原：山西大学,2007.
[64]http://www.cnzx.info/oldweb/bykj/yjff/sub-cont/chapter_11/classses/2-4. htm,2009-5-6
[65]http://www.cnzx.info/oldweb/bykj/yjff/sub-cont/chapter_11/classses/2-4. htm,2009-5-6.
[66]张盛强.数字资源评估指标体系研究[D].成都：四川大学,2004.
[67]张盛强.数字资源评估指标体系研究[D].成都：四川大学,2004.
[2]宁连举.电子政务信息资源共享系统的博弈分析[D].北京：北京邮电大学,2006.
[3]肖自力.我国文献信息资源建设和高校图书馆的使命[C].藏书建设论文集.北京：书目文献出版社,1985.
[4]Kent, A. "Resource Sharing in Library". Encyclopedia of Library and Information Science, vol.25, 293-307. Marcel Dekker,Inc.,New York, Basel参见：吴慰慈译.图书馆资源共享的目标.大学图书馆学报,1989(6)
[5]肖自力.我国文献信息资源建设和高校图书馆的使命[C].藏书建设论文集.北京：书目文献出版社,1985.
[6]陈兰杰,侯鹏娟.信息资源共建共享投资效益评估研究[J].图书馆工作与研究,2008(7)：12-14.
[7]陈兰杰,侯鹏娟.信息资源共建共享投资效益评估研究[J].图书馆工作与研究,2008(7)：12-14.
[8]商宪丽.信息资源共享中的问题及对策[J].全球科技经济瞭望,2005(4)：10-11.
[9]王荫皆.政府信息资源共享成本-效益分析[D].湘潭：湘潭大学,2007.
[10]http://baike. baidu. com/view/334314. htm,2009-3-1.
[11]约翰.伊特韦尔,默里.米尔盖特(英).新帕尔格雷夫经济学大辞典②卷E-J[K]北京：经济科学出版社,1996：1053.
[12]http://baike. baidu. com/view/334314. htm,,2009-3-1.
[13]http://baike. baidu. com/view/334314. htm,2009-3-1.
[14]母小曼等.教育投资效益综合评价方法研究[J].经济师.2003(06).100-101.
[15]http://www.calis.edu.cn/calisnew/calis_index.asp?fid=19&class=6,2009-2-18.
[16]张涛.管理成本会计[M].北京：经济科学出版社,2001：29.
[17]马费成,裴雷.信息资源共享及其效率分析[J].情报科学,2004(1)：3.
[18]何绍华,师艳.成本效益驱动下的信息服务模式分析[J].情报科学,2005(3)：330.
[19]何绍华,师艳.成本效益驱动下的信息服务模式分析[J].情报科学,2005(3)：330.
[20]何绍华,师艳.成本效益驱动下的信息服务模式分析[J].情报科学,2005(3)：330.
[21]金胜勇,郝向兰,孔志军.图书馆信息资源共建共享成本收益分析框架[J].图书馆工作与研究,2008(10)：3-8.
[22]谢叶.图书馆经济效益与社会效益初探[J].情报探索,2007(4)：15-17.
[23]刘孝文.信息素养评估指标体系研究[D].保定：河北大学,2006.
[24]曹苏慧.高等学校档案信息化模式研究[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版).2004,6(2)：141-142.
[25]高新民.信息化与社会经济发展[J].计算机世界.1996-9-16.
[26]周永红.中国高校信息资源共建共享研究[D].湘潭：湘潭大学,2003.
[27]李国忠.图书馆评估标准与促进业务建设及全面科学管理实务手册[M].北京：中国音像出版社,2004：46-47.
[28]吴秀爽.也谈重构高校图书馆评估指标体系应遵循的原则[J].河北科技图苑.2006,19(2)：56-57.
[29]邓春林,肖冬梅,周佳贵.重构普通高等学校图书馆评估指标体系[J].大学图书馆学报,2003,21(4)：18-22.
[30]浦军.中国企业对外投资效益评价体系理论与方法研究[D].北京：对外经济贸易大学,2006.
[31]浦军.中国企业对外投资效益评价体系理论与方法研究[D].北京：对外经济贸易大学,2006.
[32]http://stonezhang. bokee. com/3776961, html,2009-5-6.
[33]张生.中小学教教育技术能力培训中的形成性评价指标体系的构建[J].中国电化教育.2008(6)：22-27.
[34]金胜勇,郝向兰,孔志军.图书馆信息资源共建共享成本收益分析框架[J].图书馆工作与研究,2008(10)：3-8.
[35](美)金格马.信息经济学[M].马费成,等泽.太原：山西经济山版社,1999.
[36]杨文祥.信息资源价值论：信息文明的价值思考[M].北京：科学出版社,2007：208.
[37]杨文祥.信息资源价值论：信息文明的价值思考[M].北京：科学出版社,2007：231.
[38]索维金.知识价值论初探[J].扬州教育学院学报,2002(1)：9-10.
[39]索维金.知识价值论初探[J].扬州教育学院学报,2002(1)：9-10.
[40]杨文祥.信息资源价值论：信息文明的价值思考[M].北京：科学出版社,2007：232.
[41]杨伦增.学术期刊外部效益问题及其解决途径[J].编辑学报,2006(9)：283.
[42]孙羽.论图书馆文献信息资源共享的经济效益[J].河北科技图苑,2004(2)：42.
[43]宴凌,王应解.网络条件下图书馆资源共享的成本核算及补偿原则[J].中国图书馆学报,2001(2)：50.
[44]托大勒.第三次浪潮[M].黄明坚,译.北京：中信出版社,2006：17-25.
[45]Capurro R. Towards an information ecology. http://www. capurro. de/nordinf. htm#Notes. 2007-01-08.
[46]罗义成.和谐信息生态探析[J].情报科学,2006(7)：1069-1072.
[47]王吉庆.信息素养论[M].上海：上海教育出版社,1999.
[48]张新鹤.国内外信息资源建设政策研究进展[J].图书情报工作.2009(1)：47-51.
[49]周文俊.文献交流引论[M].北京：书目文献出版社,1986.
[50]肖希明.文献资源共享理论与实践研究[C].南宁：广西教育出版社,1997：13.
[51]蒋录全.信息生态与社会可持续发展[M].北京：北京图书馆出版社2003：90.
[52]金辉,杨帆企业-你外包了吗[C].中国时代经济出版社,2002：5.
[53]李京.信息公平与公共图书馆制度[J].国家图书馆学刊2006(2)：50-54.
[54]刘守蕊.维护信息公平构建和谐社会[J].世纪桥.2008(6)：23.
[55]李美娣.信息生态系统的剖析[J].情报杂志,1998(7)：3-5.
[56]赵宇翔.图书情报工作,基于条件价值评估法的信息生态价值评估——以城市公共图书馆为例[J].2007.8：58-61.
[57]赵宇翔.图书情报工作,基于条件价值评估法的信息生态价值评估——以城市公共图书馆为例[J].2007.8：58-61.
[58]何健邦等.国家地理信息共享政策框架意见资源科学[J].2001(1)：17-22.
[59]http://www.ndcnc.gov.cn/libpage/gxgc/index.htm.2009-3-28.
[60]高粱.基于层次分析法的绩效评估权重设计[D].乌鲁木齐：新疆大学,2007.
[61]程书肖.教育评价方法技术[C].2004年4月第1版.北京,北京师范大学出版社2004(4)：1-3.
[62]罗宝刚.信息资源配置评价研究[D].太原：山西大学,2007.
[63]罗宝刚.信息资源配置评价研究[D].太原：山西大学,2007.
[64]http://www.cnzx.info/oldweb/bykj/yjff/sub-cont/chapter_11/classses/2-4. htm,2009-5-6
[65]http://www.cnzx.info/oldweb/bykj/yjff/sub-cont/chapter_11/classses/2-4. htm,2009-5-6.
[66]张盛强.数字资源评估指标体系研究[D].成都：四川大学,2004.
[67]张盛强.数字资源评估指标体系研究[D].成都：四川大学,2004.