青年农民工的社会资本对择偶模式的影响研究
|
摘要
择偶问题是青年期必须要面对的一件人生大事,在当前社会剧烈转型的时期,择偶模式一直处于由传统型向现代型的不断转变之中。数以亿计的青年农民工群体,因其外出务工过程中的择偶模式具有较多的特殊性而受到了学术界的格外关注。当前处于谈婚论嫁年龄的青年农民工,相对于老一代农民工而言素质较高,并且有着留在城市发展的强烈愿望,因此他们的婚姻恋爱问题与适应城市、融入城市紧密地联系在一起。他们的具体择偶模式是在城市的思想观念、行为模式和发展状况的一种体现,其结果也会影响到融入城市的前景。因此,研究青年农民工择偶问题对于解决农民工择偶过程中遇到的问题和推进城市化进程,都具有重大的现实意义和实践意义。
选择从社会资本的视角研究微观层次上青年农民工的择偶模式,是出于多方面的考虑：一是社会资本是青年农民工的一种重要资源.对于他们在城市立足和发展具有举足轻重的意义；二是对于物质资本贫乏、人力资本有限的农民工来说,社会资本的存量多少是造成他们个人条件差异的重要因素：三是已有研究成果证明,社会资本是影响结婚意愿和婚姻满意度的重要因素之一；四是社会资本作为一种的概念工具和分析范式,为解释择偶这种备受家庭关心的“长期选择”问题,提供了一个理想的研究视角。
通过文献检索发现,目前从社会资本角度对择偶模式的研究非常少。不过已有的关于社会资本和择偶模式的研究成果,为该问题的研究提供了坚实的理论基础和有效的方法工具。在这种条件下研究青年农民工的社会资本对择偶模式的影响,需要先根据社会资本的特征、功能与作用机制,从理论上探讨微观层次上青年农民工的社会资本对其择偶模式的影响路径,构建起理论模型,提出一系列研究假设。然后利用实证调查数据验证这些假设,得出社会资本对择偶模式的影响的结论。
对研究中涉及到的核心概念进行如下界定：青年农民工是指16～35周岁的有着农村户口却进城务工的人员；微观层次上的社会资本是指一个人通过其拥有的由相互熟悉的人组成的持久性的社会关系网络所能利用或调动的资源；择偶模式是由择偶途径、择偶目的、择偶范围、择偶标准和择偶难易程度等五个方面组成的一个系统,每个方面的影响因素也不相同。在系统梳理社会资本理论的基础上,对社会资本的分类进行创新。根据社会资本的来源及作用的不同,将微观领域的社会资本分为先赋性社会资本、自致性纽带型社会资本和自致性桥梁型社会资本三种类型。这三种社会资本的特征和作用差异较大,尤其是先赋性社会资本和自致性纽带型社会资本能够提供实质支持,而自致性桥梁型社会资本主要发挥信息交流的作用,而且先赋性社会资本的同质性都非常强,自致性社会资本的异质性比较强,这些特征和作用都能够对择偶模式产生不同的影响。
从理论上讲,一个人所掌握的资源包括物质资本、人力资本和社会资本三个方面,个体的择偶模式也受到其物资资本和人力资本的影响,因此,必须在充分认识物质资本和人力资本对择偶模式影响的前提下,从理论上探讨三类不同的社会资本与择偶模式的关系。这就要求构建出物质资本、人力资本和三类社会资本与择偶模式关系的理论模型,提出关于物质资本、人力资本和三类社会资本对择偶模式影响的若干研究假设。
要验证这些假设,需要在理论研究成果的指导下进行实证调查研究。问卷共包括个人基本资料、社会资本状况、社会支持状况、社会资本投资状况和择偶模式五个部分。其中对社会资本的调查借鉴了边燕杰的“春节拜年网”进行研究,对择偶模式的调查则借鉴了关于择偶模式研究的李克特量表。本次实证调查数据来自于在成都市农民工相对集中的4个城区(青羊区、郫县、温江区和双流县)分层抽样的问卷调查,共获得543个有效样本,均为1980年以后出生的青年农民工,性别、年龄、职业、受教育程度、技术职称和收入水平等方面的分布比较合理,是一项比较有代表性的调查。信度检测发现量表数据具有较高的内部一致性,调查数据是较为可靠的；效度分析结果也显示问卷中的量表具有较好的构建效度,各题项都是相应唯独的有效指标。
利用统计软件SPSS16.0对调查数据进行描述性分析发现：社会资本方面,青年农民工的社会资本资本中,自致性桥梁型社会资本所占比重最高,其次是先赋性社会资本,自致性纽带型社会资本比重最低,反映出青年农民工在城市通过社会资本自我构建已经突破了完全依靠先赋性社会资本的局面。但是由于自致性纽带型社会资本和自致性桥梁型社会资本的差距很大,而自致性桥梁型社会资本不能像自致性纽带型桥梁资本一样提供实质性帮助,因此,虽然青年农民工在城市构建起的社会资本比较多,但能够提供实质性帮助的相对较少,对先赋性社会资本依然有较强的依赖性。实证数据还发现,青年农民工的自致性纽带型社会资本的同质性也非常强,这既反映了青年农民工交往范围比较狭窄,也说明农民工的自致性社会资本能够提供的实质性帮助也会比较有限。择偶模式方面,青年农民工择偶模式总体上呈现出现代化的特征,即择偶途径以自己认识为主,择偶目的以情感性目的为主,择偶范围以打工(工作)所在地为主,择偶标准重视人品个性和双方相容互补。当然,青年农民工的择偶模式也存在多样化的特征,因为无论是择偶途径、择偶目的还是择偶标准,很多其他选项的赞同度也比较高。对于他们的择偶难易程度,一半以上的人感觉自己择偶难度“一般”,三分之一的人感觉择偶是容易的,感觉到困难的只占少数。感觉困难的原因主要来自经济压力和工作不稳定两个方面。
在青年农民工的社会资本对择偶模式的影响分析中,采用多元线性回归方法，验证所提出的分析框架与研究假设。以择偶模式的五个方面分别做因变量,以物质资本(年收入)、人力资本(受教育年限和技术职称)和三类社会资本做自变量,年龄、性别、婚姻状况和来源地为控制变量。研究结果表明：
(1)青年农民工的物质资本只对择偶范围有显著影响：年收入越低,则越倾向于在同乡范围内寻找配偶,但对其他的方面影响不显著。
(2)青年农民工的人力资本水平会显著影响到青年农民工的择偶目的、择偶范围和择偶难易程度。人力资本水平越低,则择偶的功利性目的越强,也更喜欢从同乡中选择配偶；人力资源水平越高,择偶会越容易。
(3)先赋性社会资本对择偶模式的主要影响是：先赋性社会资本丰富的人,为其介绍对象的人就越多,但是他们在择偶途径上对他人介绍的方式赞同度会较低;在择偶目的上其传统型择偶目的更弱：择偶范围上倾向于在同乡中寻找配偶。先赋性社会资本越丰富,择偶标准就越高,但青年农民工面临的择偶难度也会较大。
(4)自致性纽带型社会资本对择偶模式的主要影响是：自致性纽带型社会资本丰富的人,在择偶途径上会更加认可他人介绍这种方式；在择偶目的上传统型择偶目的较强；在择偶范围上喜欢在包括城里入在内的同地异性中寻找配偶,对城里人更为认可：在择偶标准上对对方经济社会条件的要求较低。而且自致性纽带型社会资本能够明显降低择偶的难度。
(5)自致性桥梁型社会资本丰富的人,在择偶目的上其传统型择偶目的较弱；在择偶范围上倾向于在包括城里人在内的同地异性中寻找配偶,但对是否选择城里人的影响不明显；择偶标准中对外表或生理条件的重视程度较低。
总体来讲,相对于物质资本和人力资本,青年农民工的社会资本对其择偶模式的影响更大。这表明社会资本是能够对青年农民工的择偶模式做出可以信服的解释的,这也说明社会资本是研究择偶模式的一个良好的视角。
但这只是针对青年农民工群体的研究,不是普遍的社会资本对择偶模式的影响研究,因此在以后的研究中,可以运用同样的理论和方法研究青年农民、青年白领和高校学生群体的社会资本对其择偶模式的影响,将其结论与青年农民工群体的结论进行对比,从物质资本、人力资本和社会资本中突出社会资本的作用。另外,验证假设所采用的多元回归分析方法,虽然能够证明假设,但无法将所有变量融入一个模型,因此可以利用结构方程模型的方法来进行深入研究,得出个人资本或个人社会资本对择偶模式的影响模型。
Mate selection is a life event the young must face. In the current social transformation period, mate selection mode has been changing from traditional type to modern type. Hundreds of millions of young migrant workers, because of their work and particularity in the process of mate selection mode, have been focused on particularly by academia. Compared to the old generation of migrant workers, the young migrant workers in the marriage age, with high quality of education or technique have a strong desire to stay in the city. Therefore, the love-marriage problems, the adaption to the city, merging into the city together, which are linked together. The specific mode of their mate selection is a reflection of the city's idea, behavior mode and development status. The result will affect their future into the city. Therefore, research on young migrant workers to produce great realistic significance and practical significance for the solutions to their mate selection problems and the promotion of urbanization process.
Considering the social capital is an important capital for young migrant workers, this paper, from microcosmic level of social capital, studies young migrant workers" mate selection model. They survive in the city and the social capital play a decisive role for their foothold and development in the city. For the migrant workers lacking of physical capital and human capital, the difference of social capital matters much. More still, being a conceptual tools and analytical paradigm, the social capital provides an ideal perspective for explaining the long-term mate selection problems highly concerned by families.
Through the literature search, it is found that from the perspective of social capital the research of mating selection modes is very small at present. But the existing reasearch on social capital and mate selection model has provided a solid theoretical foundation and effective method for this problem. Therefore, the relations between social capital and mate selection modes can be studied from theory, and their social capital's influence on mate selection modes from micro level can be explored. Based on empirical investigation data of youth migrant workers' social capital and the mating patterns in Chengdu city, the influence is validated, and come to the conclusion of social capital's effects on mating selection mode.
From micro level, social capital refers to the available resources a person made from network of social relations through familiar people. On the basis of social capital theory, according to different sources and functions of social capital, social capital in the field of micro can be divided into three types ascribed, self-actualized bonding social capital and self-actualized bridging social capital. The three characteristics and the role of social capital have big difference, especially ascribed type and self-actualized bonding type. As for self-actualized bridging social capital mainly play the role of the exchange of information, and the homogeneity of ascribed social capital is very strong, while the heterogeneity of social capital is relatively strong, these features and functions can have different effects on mate selection mode. Mating selection modes is a system consisting of five aspects:the ways of mate selection and the purpose of mate selection, the scope of mate selection, the standards of mate selection and the degree of difficulty of mate selection. Each aspect has different factors of influence.
Mate selection mode is affected by physical capital and human capital. Therefore, we must fully understand the physical capital and human capital effects on mate selection model. What's more, it is necessary to explore the relationship between three different types of social capital and mate selection patterns theoretically. Construct a theoretical model of physical capital, human capital and the relationship between social capital and three kinds of social capital, some research suggests effects of physical capital, human capital and three types of social capital on the mate selection model.
An empirical survey data:the questionnaire survey (a total of543samples) of the migrant workers of4urban areas (Qingyang District, Pixian, Wenjiang and Shuangliu County) relatively concentrated in Chengdu City, which were young migrant workers born after1980, whose gender, age distribution, occupation, education level, technical titles and income level are reasonable relatively.
According to the descriptive analysis of the survey data by the use of statistical software SPSS16.0found:firstly, for Social capital, young migrant workers' self-actualized bridging social capital accounted for the highest part. Secondly, the proportion of ascribed social capital, self-actualized bonding social capital, reflecting the young migrant workers in cities haven't entirely depend on the situation of ascribed social capital but by self-actualized social capital. Because of the big gap between the bonding type social capital and bridging social capital, and for bridging social capital is less helpful than the bond bridge social capital. Therefore, although the young migrant workers has built much social capital, which providing substantial help relatively is small, still has a strong dependence on ascribed social capital.
Mate-selection models, young migrant workers mating mode generally presents the modern characteristics, namely the mating way is given priority to acquaintance by themselves, their mating purpose to affective purpose, mating scope to their work place that covers an area of. and mating standard attaches importance to personality and compatibility. Of course,young migrant workers'mate selections have have different characteristics. Besides the mating ways, mating purpose or mating standards, many other choices account for much. For mating difficulty they encounter, more than half of the people feel "general", a third of people feel easy, and a few people feel difficult. Reason of difficulty is mainly from two aspects of economic pressure and job instability.
In the analysis of young rural migrant workers'social capital's influence on mating mode analysis, using multiple linear regression method, analytical framework and research hypothesis the proposed are validated.
From study result:physical capitals of migrant workers have significant effects only on mating area:the lower the annual income, they more inclined to find a spouse in the home town, but no significant effects on other aspects. Human capital levels will significantly affect the young migrant workers' purpose, scope and degree of mate selection. The lower the rmman capital level, the more utilitarian purpose of mating, more like to choose a spouse from fellow; The higher the level of human resources, the easier they find a mate.
Ascribed social capital's main effects on mate selection mode:the more ascribed social one own, the more people who would like to introduce mate for him or her, but they hold a lower degreement on the way of others' indtroduction; on the mating purposes, they tend to less traditional marriage purpose, finding a spouse from the same hometown. The more abundant Ascribed social capital, the higher standards, but the more difficulty the young migrant workers when face to mate selection.
The self-actualized bonding social capital main effect on mate selection mode: people with more spontaneous link social capital rich people will be agree more with mating ways through the introduction of others. Their mating purpose has strong traditional focus; in mate selection range, finding a mate in the same place including city people, and the city people is superior; in mate selection criteria, they have a low expectation of economic and social conditions on the other side. The spontaneous link social capital can obviously reduce the difficulty of mate selection.
The self-actualized bridging social capital, the purpose of traditional mate selection is weak; In the scope of mate selection, tend to choose the opposite sex including the city people in terms of seeking spouses, but producing little impact on urban citizens; they didn't pay much attention to the appearance or physiological condition.
In general, compared to physical capital and human capital, social capital produce a great impact on young migrant workers' mate selection. It also shows that social capital can make a convincing explanation of young migrant workers'mate selection, it also suggests that social capital is regarded as a good point of view on the study of mate selection mode.
This paper mainly focuses on the study of the groups of young migrant workers instead of the social capital's influence on mate selection mode. Therefore, in the later study, so in the later study, the study can focus on the influence on mating model from the young peasant workers, young white-collar workers and university students' social capitals, and compared with the conclusion of young migrant workers. The social capital is highlighted among physical capital, human capital and social capital. In addition, the multivariate regression analysis method adopted to test assumptions is able to prove assumption, but can't put all the variables into a model. Therefore, the structural equation model can be used to conduct a in-depth research, concluded a model of personal or individual social capital's influence on mating pattern.
选择从社会资本的视角研究微观层次上青年农民工的择偶模式,是出于多方面的考虑：一是社会资本是青年农民工的一种重要资源.对于他们在城市立足和发展具有举足轻重的意义；二是对于物质资本贫乏、人力资本有限的农民工来说,社会资本的存量多少是造成他们个人条件差异的重要因素：三是已有研究成果证明,社会资本是影响结婚意愿和婚姻满意度的重要因素之一；四是社会资本作为一种的概念工具和分析范式,为解释择偶这种备受家庭关心的“长期选择”问题,提供了一个理想的研究视角。
通过文献检索发现,目前从社会资本角度对择偶模式的研究非常少。不过已有的关于社会资本和择偶模式的研究成果,为该问题的研究提供了坚实的理论基础和有效的方法工具。在这种条件下研究青年农民工的社会资本对择偶模式的影响,需要先根据社会资本的特征、功能与作用机制,从理论上探讨微观层次上青年农民工的社会资本对其择偶模式的影响路径,构建起理论模型,提出一系列研究假设。然后利用实证调查数据验证这些假设,得出社会资本对择偶模式的影响的结论。
对研究中涉及到的核心概念进行如下界定：青年农民工是指16～35周岁的有着农村户口却进城务工的人员；微观层次上的社会资本是指一个人通过其拥有的由相互熟悉的人组成的持久性的社会关系网络所能利用或调动的资源；择偶模式是由择偶途径、择偶目的、择偶范围、择偶标准和择偶难易程度等五个方面组成的一个系统,每个方面的影响因素也不相同。在系统梳理社会资本理论的基础上,对社会资本的分类进行创新。根据社会资本的来源及作用的不同,将微观领域的社会资本分为先赋性社会资本、自致性纽带型社会资本和自致性桥梁型社会资本三种类型。这三种社会资本的特征和作用差异较大,尤其是先赋性社会资本和自致性纽带型社会资本能够提供实质支持,而自致性桥梁型社会资本主要发挥信息交流的作用,而且先赋性社会资本的同质性都非常强,自致性社会资本的异质性比较强,这些特征和作用都能够对择偶模式产生不同的影响。
从理论上讲,一个人所掌握的资源包括物质资本、人力资本和社会资本三个方面,个体的择偶模式也受到其物资资本和人力资本的影响,因此,必须在充分认识物质资本和人力资本对择偶模式影响的前提下,从理论上探讨三类不同的社会资本与择偶模式的关系。这就要求构建出物质资本、人力资本和三类社会资本与择偶模式关系的理论模型,提出关于物质资本、人力资本和三类社会资本对择偶模式影响的若干研究假设。
要验证这些假设,需要在理论研究成果的指导下进行实证调查研究。问卷共包括个人基本资料、社会资本状况、社会支持状况、社会资本投资状况和择偶模式五个部分。其中对社会资本的调查借鉴了边燕杰的“春节拜年网”进行研究,对择偶模式的调查则借鉴了关于择偶模式研究的李克特量表。本次实证调查数据来自于在成都市农民工相对集中的4个城区(青羊区、郫县、温江区和双流县)分层抽样的问卷调查,共获得543个有效样本,均为1980年以后出生的青年农民工,性别、年龄、职业、受教育程度、技术职称和收入水平等方面的分布比较合理,是一项比较有代表性的调查。信度检测发现量表数据具有较高的内部一致性,调查数据是较为可靠的；效度分析结果也显示问卷中的量表具有较好的构建效度,各题项都是相应唯独的有效指标。
利用统计软件SPSS16.0对调查数据进行描述性分析发现：社会资本方面,青年农民工的社会资本资本中,自致性桥梁型社会资本所占比重最高,其次是先赋性社会资本,自致性纽带型社会资本比重最低,反映出青年农民工在城市通过社会资本自我构建已经突破了完全依靠先赋性社会资本的局面。但是由于自致性纽带型社会资本和自致性桥梁型社会资本的差距很大,而自致性桥梁型社会资本不能像自致性纽带型桥梁资本一样提供实质性帮助,因此,虽然青年农民工在城市构建起的社会资本比较多,但能够提供实质性帮助的相对较少,对先赋性社会资本依然有较强的依赖性。实证数据还发现,青年农民工的自致性纽带型社会资本的同质性也非常强,这既反映了青年农民工交往范围比较狭窄,也说明农民工的自致性社会资本能够提供的实质性帮助也会比较有限。择偶模式方面,青年农民工择偶模式总体上呈现出现代化的特征,即择偶途径以自己认识为主,择偶目的以情感性目的为主,择偶范围以打工(工作)所在地为主,择偶标准重视人品个性和双方相容互补。当然,青年农民工的择偶模式也存在多样化的特征,因为无论是择偶途径、择偶目的还是择偶标准,很多其他选项的赞同度也比较高。对于他们的择偶难易程度,一半以上的人感觉自己择偶难度“一般”,三分之一的人感觉择偶是容易的,感觉到困难的只占少数。感觉困难的原因主要来自经济压力和工作不稳定两个方面。
在青年农民工的社会资本对择偶模式的影响分析中,采用多元线性回归方法，验证所提出的分析框架与研究假设。以择偶模式的五个方面分别做因变量,以物质资本(年收入)、人力资本(受教育年限和技术职称)和三类社会资本做自变量,年龄、性别、婚姻状况和来源地为控制变量。研究结果表明：
(1)青年农民工的物质资本只对择偶范围有显著影响：年收入越低,则越倾向于在同乡范围内寻找配偶,但对其他的方面影响不显著。
(2)青年农民工的人力资本水平会显著影响到青年农民工的择偶目的、择偶范围和择偶难易程度。人力资本水平越低,则择偶的功利性目的越强,也更喜欢从同乡中选择配偶；人力资源水平越高,择偶会越容易。
(3)先赋性社会资本对择偶模式的主要影响是：先赋性社会资本丰富的人,为其介绍对象的人就越多,但是他们在择偶途径上对他人介绍的方式赞同度会较低;在择偶目的上其传统型择偶目的更弱：择偶范围上倾向于在同乡中寻找配偶。先赋性社会资本越丰富,择偶标准就越高,但青年农民工面临的择偶难度也会较大。
(4)自致性纽带型社会资本对择偶模式的主要影响是：自致性纽带型社会资本丰富的人,在择偶途径上会更加认可他人介绍这种方式；在择偶目的上传统型择偶目的较强；在择偶范围上喜欢在包括城里入在内的同地异性中寻找配偶,对城里人更为认可：在择偶标准上对对方经济社会条件的要求较低。而且自致性纽带型社会资本能够明显降低择偶的难度。
(5)自致性桥梁型社会资本丰富的人,在择偶目的上其传统型择偶目的较弱；在择偶范围上倾向于在包括城里人在内的同地异性中寻找配偶,但对是否选择城里人的影响不明显；择偶标准中对外表或生理条件的重视程度较低。
总体来讲,相对于物质资本和人力资本,青年农民工的社会资本对其择偶模式的影响更大。这表明社会资本是能够对青年农民工的择偶模式做出可以信服的解释的,这也说明社会资本是研究择偶模式的一个良好的视角。
但这只是针对青年农民工群体的研究,不是普遍的社会资本对择偶模式的影响研究,因此在以后的研究中,可以运用同样的理论和方法研究青年农民、青年白领和高校学生群体的社会资本对其择偶模式的影响,将其结论与青年农民工群体的结论进行对比,从物质资本、人力资本和社会资本中突出社会资本的作用。另外,验证假设所采用的多元回归分析方法,虽然能够证明假设,但无法将所有变量融入一个模型,因此可以利用结构方程模型的方法来进行深入研究,得出个人资本或个人社会资本对择偶模式的影响模型。
Mate selection is a life event the young must face. In the current social transformation period, mate selection mode has been changing from traditional type to modern type. Hundreds of millions of young migrant workers, because of their work and particularity in the process of mate selection mode, have been focused on particularly by academia. Compared to the old generation of migrant workers, the young migrant workers in the marriage age, with high quality of education or technique have a strong desire to stay in the city. Therefore, the love-marriage problems, the adaption to the city, merging into the city together, which are linked together. The specific mode of their mate selection is a reflection of the city's idea, behavior mode and development status. The result will affect their future into the city. Therefore, research on young migrant workers to produce great realistic significance and practical significance for the solutions to their mate selection problems and the promotion of urbanization process.
Considering the social capital is an important capital for young migrant workers, this paper, from microcosmic level of social capital, studies young migrant workers" mate selection model. They survive in the city and the social capital play a decisive role for their foothold and development in the city. For the migrant workers lacking of physical capital and human capital, the difference of social capital matters much. More still, being a conceptual tools and analytical paradigm, the social capital provides an ideal perspective for explaining the long-term mate selection problems highly concerned by families.
Through the literature search, it is found that from the perspective of social capital the research of mating selection modes is very small at present. But the existing reasearch on social capital and mate selection model has provided a solid theoretical foundation and effective method for this problem. Therefore, the relations between social capital and mate selection modes can be studied from theory, and their social capital's influence on mate selection modes from micro level can be explored. Based on empirical investigation data of youth migrant workers' social capital and the mating patterns in Chengdu city, the influence is validated, and come to the conclusion of social capital's effects on mating selection mode.
From micro level, social capital refers to the available resources a person made from network of social relations through familiar people. On the basis of social capital theory, according to different sources and functions of social capital, social capital in the field of micro can be divided into three types ascribed, self-actualized bonding social capital and self-actualized bridging social capital. The three characteristics and the role of social capital have big difference, especially ascribed type and self-actualized bonding type. As for self-actualized bridging social capital mainly play the role of the exchange of information, and the homogeneity of ascribed social capital is very strong, while the heterogeneity of social capital is relatively strong, these features and functions can have different effects on mate selection mode. Mating selection modes is a system consisting of five aspects:the ways of mate selection and the purpose of mate selection, the scope of mate selection, the standards of mate selection and the degree of difficulty of mate selection. Each aspect has different factors of influence.
Mate selection mode is affected by physical capital and human capital. Therefore, we must fully understand the physical capital and human capital effects on mate selection model. What's more, it is necessary to explore the relationship between three different types of social capital and mate selection patterns theoretically. Construct a theoretical model of physical capital, human capital and the relationship between social capital and three kinds of social capital, some research suggests effects of physical capital, human capital and three types of social capital on the mate selection model.
An empirical survey data:the questionnaire survey (a total of543samples) of the migrant workers of4urban areas (Qingyang District, Pixian, Wenjiang and Shuangliu County) relatively concentrated in Chengdu City, which were young migrant workers born after1980, whose gender, age distribution, occupation, education level, technical titles and income level are reasonable relatively.
According to the descriptive analysis of the survey data by the use of statistical software SPSS16.0found:firstly, for Social capital, young migrant workers' self-actualized bridging social capital accounted for the highest part. Secondly, the proportion of ascribed social capital, self-actualized bonding social capital, reflecting the young migrant workers in cities haven't entirely depend on the situation of ascribed social capital but by self-actualized social capital. Because of the big gap between the bonding type social capital and bridging social capital, and for bridging social capital is less helpful than the bond bridge social capital. Therefore, although the young migrant workers has built much social capital, which providing substantial help relatively is small, still has a strong dependence on ascribed social capital.
Mate-selection models, young migrant workers mating mode generally presents the modern characteristics, namely the mating way is given priority to acquaintance by themselves, their mating purpose to affective purpose, mating scope to their work place that covers an area of. and mating standard attaches importance to personality and compatibility. Of course,young migrant workers'mate selections have have different characteristics. Besides the mating ways, mating purpose or mating standards, many other choices account for much. For mating difficulty they encounter, more than half of the people feel "general", a third of people feel easy, and a few people feel difficult. Reason of difficulty is mainly from two aspects of economic pressure and job instability.
In the analysis of young rural migrant workers'social capital's influence on mating mode analysis, using multiple linear regression method, analytical framework and research hypothesis the proposed are validated.
From study result:physical capitals of migrant workers have significant effects only on mating area:the lower the annual income, they more inclined to find a spouse in the home town, but no significant effects on other aspects. Human capital levels will significantly affect the young migrant workers' purpose, scope and degree of mate selection. The lower the rmman capital level, the more utilitarian purpose of mating, more like to choose a spouse from fellow; The higher the level of human resources, the easier they find a mate.
Ascribed social capital's main effects on mate selection mode:the more ascribed social one own, the more people who would like to introduce mate for him or her, but they hold a lower degreement on the way of others' indtroduction; on the mating purposes, they tend to less traditional marriage purpose, finding a spouse from the same hometown. The more abundant Ascribed social capital, the higher standards, but the more difficulty the young migrant workers when face to mate selection.
The self-actualized bonding social capital main effect on mate selection mode: people with more spontaneous link social capital rich people will be agree more with mating ways through the introduction of others. Their mating purpose has strong traditional focus; in mate selection range, finding a mate in the same place including city people, and the city people is superior; in mate selection criteria, they have a low expectation of economic and social conditions on the other side. The spontaneous link social capital can obviously reduce the difficulty of mate selection.
The self-actualized bridging social capital, the purpose of traditional mate selection is weak; In the scope of mate selection, tend to choose the opposite sex including the city people in terms of seeking spouses, but producing little impact on urban citizens; they didn't pay much attention to the appearance or physiological condition.
In general, compared to physical capital and human capital, social capital produce a great impact on young migrant workers' mate selection. It also shows that social capital can make a convincing explanation of young migrant workers'mate selection, it also suggests that social capital is regarded as a good point of view on the study of mate selection mode.
This paper mainly focuses on the study of the groups of young migrant workers instead of the social capital's influence on mate selection mode. Therefore, in the later study, so in the later study, the study can focus on the influence on mating model from the young peasant workers, young white-collar workers and university students' social capitals, and compared with the conclusion of young migrant workers. The social capital is highlighted among physical capital, human capital and social capital. In addition, the multivariate regression analysis method adopted to test assumptions is able to prove assumption, but can't put all the variables into a model. Therefore, the structural equation model can be used to conduct a in-depth research, concluded a model of personal or individual social capital's influence on mating pattern.
引文
① 陆学艺主编：《当代中国社会流动》,社会科学文献出版社,2004年版,P307。
② 杨思远：《中国农民工的政治经济学考察》,中国经济出版社,2005年版,P123。
① 李煜、徐安琪.择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释.青年研究,2004(10),P3。
② http://www.stais.gov.cn/tjix/fxbg/t20120427_402801903.htm 2011年我国农民工调查监测报告。
③ 同上。
① 林南：《社会资本——关于社会结构与行动理论》,张磊译,上海人民出版社,2005年版,P24-28。
② 李培林.流动农民工的社会网络和社会地位.社会学研究,1996(4)。
① 李树茁等：《农民工的社会支持网络》,社会科学文献出版社,2008年版.P4。
② Bernard, L. Channels of social influence on reproduction [J]. Population Research and Policy Review, 2003,22:527-555.
③ Hastings, D. W. and J. G. Robinson. Are-examination of Hernes' Model on the process of entry into First marriage for United States women cohorts1891～1945[J]. American Sociological Review,1973,38:138-142.
④ Goldstein, J. R. and C.T. Kenney. Marriage delayed ormarriage forgone? New cohort forecasts of firstmarriage forUSwomen[J].American SociologicalRe～view,2001,66:506-519.
② 徐安琪.择偶标准：五十年变迁及其原因分析.社会学研究,2000(6),P18-31。
① 包亚明主编,包亚明译：《文化资本与社会炼金术——布迪厄》,上海人民出版社,1997年版P190。
② Colemna S. James:"Social capital in the Creation of Human Cpaital. American of Junral of Sociology. 1988 (94) 95-121.
③ 同上。
④ [美]詹姆斯.S.科尔曼著,邓方译：《社会理论的基础》,社会科学出版社,1992年版,P357-366。
① [美]罗伯特·帕特南：《使民主运转起来》,江西人民出版社,2001年版,P198。
② [美]弗朗西斯.福山著.彭志华译：《信任：社会美德与创造经济繁荣》,海南出版社,2001年版,P27-32。
③ [美]波茨(A. Portes):社会资本：在现代社会学中的缘起和应用,见李惠斌、杨雪冬主编,《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000年版 P119-152。
④ Alejandro Portes.Economic Sociology and the Sociology of Immigration:A Conceptual Overview, In the Economic Sociology of Immigration:Essays on Networks, Ethnicity, and Entreprenership, ed. by Alejandro Portes, New York:Russell Sage Foundation,1995, P11-13.
⑤ Granovetter M.The Strength of Weak ties.American Journal of Sociology.1973 (78) P1360-1368.
⑥ 蔡禾主编：《城市社会学：理论与视野》,中山大学出版社,2001年版P139。
① Bian Yanjie. Bringing Strong Ties Back In:Indirect Ties, Network Bridges and Job Searches in China, Amarican Sociological Review,1997(62).
② 林南：《社会资本——关于社会结构与行动理论》,张磊译,上海人民出版社,2005年版,P24-28。
③ 托马斯.福特.布朗(2000)：《社会资本理论综述》,木子西编译,载于李惠斌、杨雪冬主编：《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000年版,P77-101。
① 托马斯.福特.布朗(2000)：《社会资本理论综述》,木子西编译,载于李惠斌、杨雪冬主编：《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社，2000年版,P77-101。
① Uphoff, Norman T. Learning from GalOya:Possibilities for Participatory Development and Post-Newtonian Social Science. London:Intermediate Technology Publications,1996.
② McCallister, L.& Fischer, C. S.1983, "A Procedure for Surveying Personal Networks. " pp.75-88, in Applied Network Analysis:A Methodological Introduction, ed. Burt, R. S.& Minor, M. Sage Publications.
③ 弗奈普主张从三个方面来测量社会资本：一是当一个人有需要时他所拥有的社会网络中有意愿或有义务提供支持或帮助的人数；二是这些人提供支持或帮助的意愿的强度；三是这些人所能提供支持或帮助的能力,即这些人所拥有的资源的多少。
① Flap, Henk D.& Nan Dirk de Graaf 1986, " Social Capital and Attained Occupational Status." Netherlands Journal of Sociology 22.
② Danching Ruan, The Content of the GSS Discussion Networks:An Exploration of GSS Discussion Name Generator in a Chinese Context.Social Networks20:247-264,1998.
③ Lin, Nan & Mary Dumin 1986, "Access to Occupations through Social Ties."Social Networks 8.
① 边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》,载于《清华社会学评论(特辑②)》,鹭江出版社,2000年版,P1-18。
② 王卫东：《中国城市居民的社会网络资本与个人资本》,《社会学研究》,2006(3),P151-157。
③ Van Der Gagg, Martin & Snijders, Tom A. B.2005, "The Resource generator:Social Capital Quantifi-cation with Concrete Items". Social Networks,27:P1-29.
① 边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》.《中国社会科学》,2004(3).P142。
② 杨雪冬：《社会资本：对一种新解释范式的探索》,《马克思与现实》,1999,(3),P57。
③ 王学义：《对中国人口控制政策的社会资本阐释》,《社会科学研究》,2006(4),P122-127。
① [美]埃什尔曼著,潘允康等译：《家庭导论》,中国社会科学出版社,1991年版。
② Pawlowski, B.Dunbar, R.T (1999).Withholding age as Putative deception in mate search taetics. Evolution and behavior and personality,20:53-69.
③ Edward, J.N. (1969).Familiar Behavioras Socia lExchange.Journal of Marriage and the Family,31, P518-526.
① Rusbult Caryl E.& Zembrodt Isabella M (1983). Responses to dissatisfaction in romantic involvements:A multidimensional scaling analysis.Journal of Experimental Social Psychology,3.274-293.
① 李煜、徐安琪：《择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释》,《青年研究》,2004(10)P3。
③ 蔡文辉：《婚姻与家庭——家庭社会学》,(台北)五南图书出版股份有限公司，2003年版,P124-125。
④ 莱斯利：《社会脉络中的家庭》,华夏出版社,1982年版。
① Buss, D.M.Shachelford, T.K. (2001).A half century of mate preference:the cultrual evolution of values. Journal of comparative family studies63(2):491-502.
② Domjan M (1997). Behavioral systems and the demise of equipotentiality:historical antecedents and evidence from sexual conditioning. In:Bouton M E, Fanselow M S ed. Learning, motivation, and cognition: the functional behaviorism of Robert C. Bollesx. Washington, D. C.:American Psychological Association, 31-51.
③ Hayes A. F. (1995).AGEprefrenee for same-sex and opposite-sex partners. Journal of social psychology, 135:125-133.
④ Murstein Bernard 1(1987). A Clarification and Extension of the SVR Theory of Dyadic Pairing-Criticism and Reply.Journal of Marriage and the Family, (4):929.
① Winch, Robert F (1958).Mate-selection:a study of complementary needs. Oxford, England:Harper. 1958.P349.
② 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》,社会学研究,2000(6),P18。
① 布迪厄著,蒋梓骅译：《实践感》,译林出版社,2003年版,P80。
② HayesAF (1995).AGE preference for same-sex and opposite-sex partners. Journal of social psychology, 135:125-133.
③ Okami P, Shakelford T K.Human sex differences in sexual psychology and behavior.Annual Review of Sex Research,2001,12:186-241.
④ Buss, D.M.Shachelford, T.K.. (2001).A half century of mate preference:the cultrual evolution of values. Journal of comparative family studies63 (2):491-502.
① [法j布迪厄著,姜志辉译：《单身者舞会》,上海译文出版社,2009年版.P5—56。
② 风笑天：《城市青年择偶方式：未婚到已婚的变化及相关因素分析》,《江苏行政学院学报》,2012(2).P70-77。
③ 潘贵玉著：《婚育观念通论》,中国人口出版社,2003年版,P246-323。
① 李煜、徐安琪：《择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释》,《青年研究》,2004(10),P1-11。
② 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》,《社会学研究》,2000(6),P18-31。
③ 孙秀艳：《青年择偶标准的历史演变和现实思考》,《社会》,2002(4),P42-44。
④ 田晓红：《转型期择偶模式的实态与变化》,《浙江学刊》,2001(1),P98-100。
⑤ 王水珍：《改革开放30年与青年择偶观念的变迁》,《中国青年研究》,2008(1),P6-12。
① 陈卫,吴丽丽：《中国人口迁移与生育率关系研究》.《人口研究》.2006(1),P13-20。
② 同上。
③ Swicegood, G C.(1988).et al.Language usage and fertility in the Mexican-origin population of the United States.Demography.25(1).
④ 黄润龙等：《女性流动人口婚姻状况及其影响因素研究》.《南京人口管理干部学院学报》,2003(1),42～46.
① 陈印陶：《打工妹的婚恋观念及其困扰——来自广东省的调查报告》,1997(2),P39-44。
② 黄润龙：《江苏省打工妹的婚育现状和婚恋观》,《南方人口》,2000(2),P39-48.。
③ 潘永,朱传耿：《“80后”农民工择偶模式研究》,《西北人口》,2007(1),P125-128。
④ 叶文振、叶妍：《流动人口的择偶模式及其影响因素——以厦门市流动人口为例》,《人口学刊》,2005,(3)：46-52。
⑤ 周大鸣：《中国农民工的流动——农民工输入地与输出地比较》,《广东青年干部学院学报》,1999(4),P59-65。
⑥ 李艳：《青年民工的择偶困境及应对方式研究》,《理论观察》,2010(2),P56。
① 许传新,《新生代农民工与市民通婚意愿及影响因素研究》.《青年研究》,2006(9),P38-43。
② 胡双喜、易婷婷,《影响农民工择偶的因素及对策分析》,《全国商情(经济理论研究)》,2008(8),P131-132。
③ 李德：《新生代农民工婚姻报告》,上海交通大学出版社,2011年版,P181。
④ 中国家庭文化研究会：《新生代进城务工者婚恋生活状况报告》,社会科学文献出版社,2012年版,P55
① 赵丽丽：《我国女性婚姻移民研究的回顾与反思》,《同济大学学报(社会科学版)》,2007(4),P85-98。
② 罗琪,徐晓军：《论青年白领相亲现象中的“弱关系”假设及其实质》,《.华中师范大学研究生学报》,2009(1),P15-18。
③ 刘蕾：《北京市民婚育观现状调查研究》,《渤海大学学报(哲学社会科学版)》,2012(1),P44-48。
④ 中国家庭文化研究会：《新生代进城务工者婚恋生活状况报告》,社会科学文献出版社,2012年版,P62
⑤ 刘利鸽、靳小怡：《社会网络视角下中国农村成年男性初婚风险的影响因素分析》,《人口学刊》,2011(2),P21-30。
⑥ Slivey, R.,(2003), Engendering Social Capital:women workers and Rural-urban networks in Indonesia's
① 王学义：《对人口对中国人口控制政策的社会资本阐释》，《社会科学研究》.2005(4),P122。
② 边燕杰：《社会资本研究》,《学习与探索》,2006(2),P 39-40。
① 托马斯.福特.布朗(2000)：《社会资本理论综述》,木子西编译,载于李惠斌、杨雪冬主编：《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000年版,P77-101。
① 刘传江：《择偶范围与农村通婚圈》,《人口与经济》.1991(4),P47-50。
② 邹宇春：《城市青年的人力资本与桥梁社会资本：从婚姻的中介作用谈起》.《青年探索》,2011(1),P53。
① Putnam R., R. Leonardi and R. Nanetti. Making Democracy Working:Civic Tradition and Modern Italy Princeton. Princeton University Press.1993.
② 蔡禾：《城市社会学：理论与视野》,中山大学出版社,2003年版,P139。
① 林南：《社会资本——关于社会结构与行动理论》,张磊译,上海人民出版社,2005年版,P24-28。
② Glaeser, E. L.; Laibson, D. and B. Sacerdote (2000),.The Economic Approach to Social Capital., NBER.
② 杨善华：《城市青年的婚姻观念》,《青年研究》,1988(4)。
① 大卫.诺克斯、卡洛琳.沙赫特著,金梓等译：《情爱关系中的选择——婚姻或家庭社会学入门》.北京大学出版社,2009年版,P161。
② 田晓红：《转型期择偶模式的实态与变化》,《浙江学刊》,2001(1),P98-100。
③ 叶文振、叶妍：《流动人口的择偶模式及其影啊因素——以厦门市流动人口为例》,《人口学刊》,2005(3),P46-52。
④ 胡序怀等：《深圳流动人口择偶模式调查研究》,《中国性科学》.2011(10).P39-45。
⑤ 李煜、徐安琪：《择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释》,《青年研究》,2004(10),P1-11。
① 徐安琪、李煜：《青年择偶过程：转型期的嬗变》,《青年研究》,2004(1),P14-23。
② 风笑天：《城市青年择偶方式：未婚到已婚的变化及相关因素分析》,《江苏行政学院学报》,2012(2),P70-77。
③ 田晓红：《转型期择偶模式的实态与变化》,《浙江学刊》,2001(1),P98-100。
④ 刘传江：《择偶范围与农村通婚圈》,《人口与经济》,1991(4),P47-50。
⑤ 潘永,朱传耿：《“80后”农民工择偶模式研究》,《西北人口》,2007(1),P125-128。
⑥ 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》,《社会学研究》,2000(6),P18-31。
⑦ 《中国大百科全书·社会学卷》,中国大百科全书出版社,1991年版,P96。
① 胡双喜、易婷婷：《影响农民工择偶的因素及对策分析》.《全国商情(经济理论研究)》.2008(8),P131-132。
① 叶文振、叶妍：《流动人口的择偶模式及其影响因素——以厦门市流动人口为例》,《人口学刊》,2005(3),P46-52。
② 李德：《新生代农民工婚姻报告》,上海交通大学出版社,2011年版,P1。
③ 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》,《社会学研究》,2000(6),P 18-31。
④ [美]D.M.马温,《择偶中的职业相近性因素》.《美国统计协会作品集》第16期(1918年)。
① 威拉德.沃勒著,鲁本.希尔修订：《家庭：一种动力学说明》,霍尔特,莱因哈特和温斯顿出版社,1951年版,P160-164。
② Davis, S. (1990). Men as success objects and women as sex objects:A study of personal advertisement. Sex Roles,23,43-50.
③ 帕特里夏.A.泰勒等：《女性的教育和相貌的功能：通过婚姻获得地位》,《美国社会学评论》第41期(1976年)。
④ 陈义平：《分化与组合——中国中产阶层研究》,广东人民出版社,2005年版,P99。
① 林南：《社会资本——关于社会结构与行动理论》,张磊译,上海人民出版社.2005年,第24～28页。
① Sandefur R.L.＆Laumann E.O.A paradigm for social capital[J].Rationality and Society,1998,(10):481-501.
② [美]波茨(A.Portes)《社会资本：在现代社会学中的缘起和应用》,见李惠斌、杨雪冬主编,《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000年版,P119-152。
③ [美]詹姆斯.S.科尔曼：《社会理论的基础》,社会科学文献出版社,1990年版,P351-378。
④ Lin,Nan 2001,Social Capital:A Theory of Social Structure and Action.Cambridge,UK:New York: Cambridge Press.
① Lin, Nan 2001,Social Capital:A Theory of Social Structure and Action. Cambridge, UK; New York: Cambridge Press.
① 赵延东、王奋宇：《流动民工的经济地位获得及决定因素》,“民工流动：现状趋势与政策”研讨会论文(2002年)。
② 张智勇：《社会资本与农民工就业》,《经济社会体制比较》,2007(6),P123-127。
③ 叶静怡、衣光春：《农民工社会资本与经济地位之获得——基于北京市农民工样本的研究》,《学习与探索》,2010(1),P143-147。
① 徐安琪、李煜：《青年择偶过程：转型期的嬗变》,《青年研究》2004(1),P14-23。
① Katz E.&Lazarsfeld F. Personal influence:the part played by people in the flow of mass communication M.NewYork:Fress Press 1955:391-393.
① 李培林：《流动农民工的社会网络和社会地位》,《社会学研究》1996(4),P42-52。
② 曹子玮：《农民工的再建构社会网与网内资源流向》,《社会学研究》,2003(3),P99-110。
① 徐安琪、李煜：《青年择偶过程：转型期的嬗变》,《青年研究》2004(1),P14-23。
① Fu, X.2006. Impact of socioeconomic status on inter-racial mate selection and divorce. Socioal scicence Journal 43:239-258.
① 王卫东：《中国城市居民的社会网络资本与个人资本》,《社会学研究》,2006(3),P151-157。
① 边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》,《中国社会科学》,2004(3),P142。
② 李春玲：《当代中国社会的声望分层——职业声望与社会经济地位指数测量》,《社会学研究》,2005(2),P83-95。
③ 王卫东：《中国城市居民的社会网络资本与个人资太》,《社会学研究》,2006(3),P151-157。
④ 范德普尔：个人支持网概述,肖鸿译,《国外社会学》,1994(4)。
① 薛薇著：《SPSS统计分析方法及应用》,电子工业出版社,2005年版。
① 隋广军、盖翊中：《城市社区社会资本及其测量》,《学术研究》,2002(7)。
② 其中,Si=个体的社会资本水平,Ci=个体的社会参与度,Xi=个体的信任和安全感,Li=邻居间的联系,Ji=家庭的联系；Gi=社区社会规范,Zi=社会价值,Qi=其他,Ui是误差项。
① 王积超：《社会资本及其测量的理论研究》,《西北民族大学学报(哲社版)》,2004(2).
② 谢治菊、谭洪波：《农村社会资本存量：概念、测量与计算》,《贵州财经学院学报》,2011(5)。
③ 边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》,载于《清华社会学评论(特辑②)》,鹭江出版社,2000年版,P1-18。
① 风笑天：《城市青年择偶方式：未婚到已婚的变化及相关因素分析》.《江苏行政学院学报》,2012(2).P70-77。
① 夏建中著：《文化人类学的理论流派》,中国人民大学出版社,2003年版,P336
[1]埃什尔曼著作,潘允康等译.家庭导论[M].北京：中国社会科学出版社,1991年版。
[2]卜长莉.社会资本与社会和谐[M].北京：社会科学文献出版社,2005年版。
[3]布迪厄.单身者舞会[M].上海：上海译文出版社,2009年版。
[4]布迪厄.实践感[M].南京：译林出版社,2003年版。
[5]包亚明主编,包亚明译.文化资本与社会炼金术——布迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997年版。
[6]蔡禾.城市社会学：理论与视野[M].广州：中山大学出版社,2003年版。
[7]蔡文辉.婚姻与家庭——家庭社会学[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2003年版。
[8]陈义平.分化与组合——中国中产阶层研究[M].广州：广东人民出版社,2005年版。
[9]大卫.诺克斯、卡洛琳.沙赫特著,金梓等译.情爱关系中的选择——婚姻或家庭社会学入门[M].北京：北京大学出版社,2009年版。
[10]黄光国、胡先缙等.面子——中国人口的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2004年版。
[11]科尔曼著,邓方译.社会理论的基础[M].北京：社会科学出版社,1992年版。
[12]莱斯利.社会脉络中的家庭[M].北京：华夏出版社,1982年版。
[13]弗朗西斯.福山著,彭志华译.信任：社会美德与创造经济繁荣[M].海口：海南出版社,2001年版。
[14]季文.社会资本视角的农民工城市融合研究[M].北京：经济科学出版社,2009年版。
[15]姜继红.社会资本与就业研究[M].北京：社会科学文献出版社,2005年版。
[16]姜磊.都市里的移民创业者——城际移民迁移创业过程中的社会资本研究[M].北京：社会科学文献出版社,2010年版。
[17]柯江林.企业研发团队的社会资本——测量、理论与实证[M].北京：知识产权出版社,2010年版。
[18]莱斯利.社会脉络中的家庭[M].北京：华夏出版社,1982年版。
[19]李德.新生代农民工婚姻报告[M].上海：上海交通大学出版社,2011年版。
[20]李慧斌、杨雪冬.社会资本与社会发展[M].北京：社会科学文献出版社,2000年版。
[21]李树茁等.农民工的社会支持网络[M].北京：社会科学文献出版社,2008年版。
[22]李树茁等.农民工的社会支持网络与生育[M].北京：社会科学文献出版社,2008年版。
[23]李志青.社会资本技术扩散和可持续发展[M].上海：复旦大学出版社,2005年版。
[24]林南著,张磊译.社会资本——关于社会结构与行动理论[M].上海：上海人民出版社,2005年版。
[25]刘传江.中国第二代农民工研究[M].济南：山东人民出版社,2010年版。
[26]陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004年版。
[27]罗伯特.帕特南著,刘波译.独自打保龄球：美国社区的衰落与复兴[M].北京：北京大学出版社,2011年版。
[28]罗伯特.帕特南著,王列、赖海榕译.使民主运转起来[M].南昌：江西人民出版社,2001年版。
[29]帕萨.达斯古普特、伊斯梅尔.撒拉格尔丁编,张慧东等译.社会资本——一个多角度的观点[M].北京：中国人民大学出版社,2004年版。
[30]潘贵玉.婚育观念通论[M].北京：中国人口出版社,2003年版。
[31]四川省人口和计划生育委员会课题组.四川农民工市民化研究[M].北京：中国人口出版社,2011年版。
[22]唐盛明.社会科学研究方法新解[M].上海：上海社会科学院出版社,2003年版。
[33]夏建中.文化人类学的理论流派[M].北京：中国人民大学出版社,2003年版。
[34]薛薇SPSS统计分析方法及应用[M].北京：电子工业出版社,2005年版。
[35]杨思远.中国农民工的政治经济学考察[M].北京：中国经济出版社,2005年版。
[36]张国胜.中国农民工市民化：社会成本视角的研究[M].北京：人民出版社,2008年版。
[37]中国家庭文化研究会.新生代进城务工者婚恋生活状况报告[M].北京：社会科学文献出版社,2012年版。
[1]边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现[J].中国社会科学,2004(3)。
[2]边燕杰.社会资本研究[J].学习与探索,2006(2)。
[3]边燕杰、李煜.中国城市家庭的社会网络资本[A].载于《清华社会学评论特辑②》[C],厦门：鹭江出版社,2001年版。
[4]曹子玮.农民工的再建构社会网与网内资源流向[J].社会学研究,2003(3)。
[5]陈卫、吴丽丽.中国人口迁移与生育率关系研究[J].人口研究,2006(1)。
[6]陈印陶.打工妹的婚恋观念之及其困扰——来自广东省的调查报告[J].人口研究,1997(2)。
[7]范德普尔著,肖鸿译.个人支持网概述[J].国外社会学,1994(4)。
[8]风笑天.城市青年择偶方式：未婚到已婚的变化及相关因素分析[J].江苏行政学院学报,2012(2)。
[9]胡双喜、易婷婷.影响农民工择偶的因素及对策分析[J].全国商情(经济理论研究),2008(8)。
[10]胡序怀等.深圳流动人口择偶模式调查研究[J].中国性科学,2011(10)。
[11]黄润龙.江苏省打工妹的婚育现状和婚恋观[J].南方人口,2000(2)。
[12]黄润龙等.女性流动人口婚姻状况及其影响因素研究[J].南京人口管理干部学院学报,2000(1)。
[13]李春玲.当代中国社会的声望分层——职业声望与社会经济地位指数测量[J].社会学研究,2005(2)。
[]4]李培林.流动农民工的社会网络和社会地位[J].社会学研究,1996(4)。
[15]李树茁等.农民工的社会网络与职业阶层和收入：来自深圳调查的发现[J].当代经济科学,2007(1)。
[16]李树茁等.农民工社会支持网络的现状及其影响因素研究[J].西安交通大学学报(社会科学版),2007(1)。
[]7]李艳.青年民工的择偶困境及应对方式研究[J].理论观察,2010(2)。
[18]李艳等.农村男性的婚姻状况与社会支持网络[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3)。
[19]刘传江.择偶范围与农村通婚圈[J].人口与经济,1991(4)。
[20]刘蕾.北京市民婚育观现状调查研究[J].渤海大学学报(哲学社会科学版),2012(1)。
[21]刘利鸽、靳小怡.社会网络视角下中国农村成年男性初婚风险的影响因素分析[J].人口学刊,2011(2)。
[22]罗琪,徐晓军.论青年白领相亲现象中的“弱关系”假设及其实质[J].华中师范大学研究生学报,2009(1)。
[23]马温.择偶中的职业相近性因素.美国统计协会作品集,1918(16)。
[24]帕特里夏.A.泰勒等.女性的教育和相貌的功能：通过婚姻获得地位.美国社会学评论,1976(41)。
[25]潘永,朱传耿.“80后”农民工择偶模式研究[J].西北人口,2007(1)。
[26]任义科等.中国农民工社会网络的凝聚子群结构分析[J].社会,2008(5)。
[27]隋广军、盖翊中.城市社区社会资本及其测量[J].学术研究.2002(7)。
[28]孙秀艳.青年择偶标准的历史演变和现实思考[J].社会.2002(4)。
[29]谭深.农村劳动力流动的性别差异[J].社会学研究,1997(1)。
[30]田晓红.转型期择偶模式的实态与变化[J].浙江学刊,2001(1)。
[31]托马斯.福特.布朗.社会资本理论综述[A].木子西编译,载于李惠斌、杨雪冬主编：社会资本与社会发展[C],北京：社会科学文献出版社,2000年版。
[32]王积超.社会资本及其测量的理论研究[J].西北民族大学学报(哲社版),2004(2)。
[33]王水珍.改革开放30年与青年择偶观念的变迁[J].中国青年研究,2008 (1)。
[34]王卫东.中国城市居民的社会网络资本与个人资本[J].社会学研究,2006(3)。
[35]王祥兵.二元结构背景下的农民工社会管理创新研究[D].西南财经大学2012。
[36]王学义.对中国人口控制政策的社会资本阐释[J].社会科学研究,2006(4)。
[37]谢治菊、谭洪波.农村社会资本存量：概念、测量与计算.贵州财经学院学报,2011(5)。
[38]徐安琪、李煜.青年择偶过程：转型期的嬗变[J].青年研究,2004(1)
[39]徐安琪.择偶标准：五十年变迁及其原因分析[J].社会学研究,2000(6)
[40]徐安琪、李煜.择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释[J].青年研究,2004(10)。
[41]许传新.新生代农民工与市民通婚意愿及影响因素研究[J].青年研究,2006(9)。
[42]亚历山德罗.波茨.社会资本：在现代社会学中的缘起和应用[A].杨雪冬译,载于李惠斌、杨雪冬主编：社会资本与社会发展[C].北京：社会科学文献出版社,2000年版。
[43]杨善华.城市青年的婚姻观念[J].青年研究,1988(4)。
[44]杨雪冬.社会资本：对—种新解释范式的探索[J].马克思与现实,1999,(3)
[45]姚福喜、徐尚昆.国外社会资本理论研究进展.理论月刊,2008(5)
[46]叶静怡、衣光春.农民工社会资本与经济地位之获得——基于北京市农民工样本的研究[J].学习与探索,2010(1)。
[47]叶文振、叶妍.流动人口的择偶模式及其影响因素——以厦门市流动人口为例[J].人口学刊,2005,(3)。
[48]张萍.从征婚启事看我国城镇大龄青年未婚男女择偶标准的差异[J].社会学研究,1989(2)。
[49]赵丽丽.我国女性婚姻移民研究的回顾与反思[J].同济大学学报(社会科学版),2007(4)。
[50]赵延东、王奋宇.流动民工的经济地位获得及决定因素[D].“民工流动：现状趋势与政策”研讨会论文,2002年版。
[51]张智勇.社会资本与农民工就业[J].经济社会体制比较,2007(6)。
[52]周大鸣.中国农民工的流动——农民工输入地与输出地比较[J].广东青年干部学院学报,1999(4)。
[53]邹宇春.城市青年的人力资本与桥梁社会资本[J].从婚姻的中介作用谈起.青年探索,2011(1)。
[1]Adler P(2002). Kwon S.Social capital:prospects for a new concept[J]. Academy of Management Review,27.
[2]Alejandro Portes(1995). Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview, In the Economic Sociology of Immigration:Essays on Networks, Ethnicity, and Entreprenership, ed[M].by Alejandro Portes, New York: Russell Sage Foundation.
[3]Bernard, L(2003). Channels of social influence on reproduction [J]. Population Research and Policy Review,22.
[5]Bian Yanjie(1997).Bringing Strong Ties Back In:Indirect Ties, Network Bridges and Job Searches in China [J]. Amarican Sociological Review, (62).
[6]Bourdieu, P(1986).Handbook of Theory and Research for theSociology of Education [M]. Greenwood Press.
[7]Buss D.M(1985).Human mate seleetion[J]. Ameriean scientist.73.
[8]Buss D.M(1989). Sex differences in human mate preferences:evolutionary hypotheses tested in 37 culture[J]. Behavioral and brain sciences,12.
[9]Buss, D.M(2001). Shachelford, T.K.A half century of mate preference:the cultrual evolution of values[J]. Journal of comparative family studies,2.
[10]Colemna S. James(1988).Social capital in the Creation of Human Cpaital[J]. American of Junral of Sociology,94.
[11]Danching Ruan(1998). The Content of the GSS Discussion Networks:An Exploration of GSS Discussion Name Generator in a Chinese Context [J].Social Networks(20).
[12]David P.(2004). Patterns and universals of mate poaching across53 nations:the effects of sex, culture, and personality on romantically attracting another person's Partner[J]. The American psychologically association volume, (86)4.
[13]Davis,S. (1990).Men as success objects and women as sex objects:A study of personal advertisement[J].Sex Roles,23.
[14]Domjan M(1997). Behavioral systems and the demise of equipotentiality: historical antecedents and evidence from sexual conditioning. In:Bouton M E, Fanselow M S ed. Learning, motivation, and cognition:the functional behaviorism of Robert C. Bolles [M]. Washington, D. C.:American Psychological Association.
[15]Edward, J.N (1969). Familiar Behavioras Socia lExchange[J].Journal of Marriage and the Family,31.
[16]Eklund L., May-July(1999). Gender Roles and Female Labor Migration:A Qualitative Field Study of Female Migrant Workers in Beijng. Report from a Minor field Study.
[17]Eshleman, J.R(1994).The family:an introducation (7th edtion)[M].Boston: Allyn and bacon.
[18]Feingold, A(1990). Gender differences in effects of physical attractiveness on romantic attraction:a comparison across five research paradigms[J]. Journal of Personality and social psychology.59.
[19]Flap,Henk D.& Nan Dirk de Graaf 1986,"Social Capital and Attained Occupational Status."Netherlands Journal of Sociology 22.
[20]Fu. X(2006). Impact of socioeconomic status on inter-racial mate selection and divorce[J], Socioal scicence Journal,43.
[21]Fukuyama. F(1995). Trust:the social virtues and the creation of prosperity [M]. New York:Free Press.
[22]Granovetter M(1973).The Strength of Weak ties[J].American Journal of Sociology, (78).
[23]Goldstein, J. R. and C.T. Kenney(2001). Marriage delayed or marriage forgone? New cohort forecasts of firstmariage for US women[J].American Sociological Review.66.
[24]Hastings, D. W. and J. G. Robinson(1973). Are-examination of Hernes'Model on the process of entry into First marriage for United States women cohorts1891～1945[J]. American Sociological Review,38.
[25]Hayes A. F.(1995).AGEprefrenee for same-sex and opposite-sex partners[J]. Journal of social psychology,135.
[26]Hynieh, Miehaelal, Lee, N.S(2006).Parent-child Value Transmission Among Chinese Immigrants to NorthAmeriea:The Case of traditional mate Preference[J].the American Psychological Association Volume 12(2), April.
[27]Katz E.&Lazarsfeld F(1955). Personal influence:the part played by people in the flow of mass communication [M].NewYork:Fress Press.
[28]Lin, Nan(2001). Social Capital:A Theory of Social Structure and Action[M]. Cambridge, UK;New York:Cambridge Press.
[29]Murstein Bernard Ⅰ(1987).A Clarification and Extension of the SVR Theory of Dyadic Pairing--Criticism and Reply[J]. Journal of Marriage and the Family,4.
[30]Nahapiet J.& GhoshalS(1998).Social capital, intellectual capital and the organizational advantage [J]. The Academy of Management Review,23.
[31]Nan Marie Astone, Constance A. Nathanson, Robert Schoen, Young J. Kim Source(1999). Family Demography, Social Theory, and Investment in Social Capital [J].Population and Development Review, Vol.25, No.1.
[32]Okami P, Shakelford T K(2001).Human sex differences in sexual psychology and behavior.Annual Review of Sex Research,12.
[33]Pawlowski, B.Dunbar, R.T.(1999).Withholding age as Putative deception in mate search taetics[J]. Evolution and behavior and personality, (20)
[34]Putnam R., R. Leonardi and R. Nanetti. Making Democracy Working:Civic Tradition and Modern Italy, Princeton[M]. Princeton University Press.1993.
[35]Rusbult Caryl E.&Zembrodt Isabella M. Responses to dissatisfaction in romantic involvements:A multidimensional scaling analysis[J].Journal of Experimental Social Psychology,1983(3).
[36]Sandefur R.L.& Laumann E.O. A paradigm for social capital [J].Rationality and Society,1998(10).
[37]Schmitt, David.Patterns and universals of mate poaching across53 nations:the effects of sex, culture, and personality on romantically attracting another person's Partner[J]. The American psychologically association volume,2004.86(4).
[38]Slivery, R., Engendering Social Capital:Women workers and Rural-Urban Networks in Indoesia's crisis[J]. World Development 31(5).
[39]Strassberg D S. Holty S(2003).An experimental study of woman internet personal ads[J]. Archives of sexual behavior,32.
[40]Swicegood, G. C.(1988).et al.Language usage and fertility in the Mexican-origin population of the United States[J].Demography.25(1).
[41]Uphoff, Norman T. Learning from GalOya. Possibilities for Participatory Development and Post--Newtonian Social Science[M]. London:Intermediate Technology Publications,1996.
[42]Van Der Gagg, Martin&Snijders, Tom A.B.(2005)."The Resource generator: Social Capital Quantifi-cation with Concrete Items".Social Networks,27.
[43]Winch, Robert F(1958). Mate-selection:A study of complementary needs[M]. Oxford, England:Harper.
② 杨思远：《中国农民工的政治经济学考察》,中国经济出版社,2005年版,P123。
① 李煜、徐安琪.择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释.青年研究,2004(10),P3。
② http://www.stais.gov.cn/tjix/fxbg/t20120427_402801903.htm 2011年我国农民工调查监测报告。
③ 同上。
① 林南：《社会资本——关于社会结构与行动理论》,张磊译,上海人民出版社,2005年版,P24-28。
② 李培林.流动农民工的社会网络和社会地位.社会学研究,1996(4)。
① 李树茁等：《农民工的社会支持网络》,社会科学文献出版社,2008年版.P4。
② Bernard, L. Channels of social influence on reproduction [J]. Population Research and Policy Review, 2003,22:527-555.
③ Hastings, D. W. and J. G. Robinson. Are-examination of Hernes' Model on the process of entry into First marriage for United States women cohorts1891～1945[J]. American Sociological Review,1973,38:138-142.
④ Goldstein, J. R. and C.T. Kenney. Marriage delayed ormarriage forgone? New cohort forecasts of firstmarriage forUSwomen[J].American SociologicalRe～view,2001,66:506-519.
② 徐安琪.择偶标准：五十年变迁及其原因分析.社会学研究,2000(6),P18-31。
① 包亚明主编,包亚明译：《文化资本与社会炼金术——布迪厄》,上海人民出版社,1997年版P190。
② Colemna S. James:"Social capital in the Creation of Human Cpaital. American of Junral of Sociology. 1988 (94) 95-121.
③ 同上。
④ [美]詹姆斯.S.科尔曼著,邓方译：《社会理论的基础》,社会科学出版社,1992年版,P357-366。
① [美]罗伯特·帕特南：《使民主运转起来》,江西人民出版社,2001年版,P198。
② [美]弗朗西斯.福山著.彭志华译：《信任：社会美德与创造经济繁荣》,海南出版社,2001年版,P27-32。
③ [美]波茨(A. Portes):社会资本：在现代社会学中的缘起和应用,见李惠斌、杨雪冬主编,《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000年版 P119-152。
④ Alejandro Portes.Economic Sociology and the Sociology of Immigration:A Conceptual Overview, In the Economic Sociology of Immigration:Essays on Networks, Ethnicity, and Entreprenership, ed. by Alejandro Portes, New York:Russell Sage Foundation,1995, P11-13.
⑤ Granovetter M.The Strength of Weak ties.American Journal of Sociology.1973 (78) P1360-1368.
⑥ 蔡禾主编：《城市社会学：理论与视野》,中山大学出版社,2001年版P139。
① Bian Yanjie. Bringing Strong Ties Back In:Indirect Ties, Network Bridges and Job Searches in China, Amarican Sociological Review,1997(62).
② 林南：《社会资本——关于社会结构与行动理论》,张磊译,上海人民出版社,2005年版,P24-28。
③ 托马斯.福特.布朗(2000)：《社会资本理论综述》,木子西编译,载于李惠斌、杨雪冬主编：《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000年版,P77-101。
① 托马斯.福特.布朗(2000)：《社会资本理论综述》,木子西编译,载于李惠斌、杨雪冬主编：《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社，2000年版,P77-101。
① Uphoff, Norman T. Learning from GalOya:Possibilities for Participatory Development and Post-Newtonian Social Science. London:Intermediate Technology Publications,1996.
② McCallister, L.& Fischer, C. S.1983, "A Procedure for Surveying Personal Networks. " pp.75-88, in Applied Network Analysis:A Methodological Introduction, ed. Burt, R. S.& Minor, M. Sage Publications.
③ 弗奈普主张从三个方面来测量社会资本：一是当一个人有需要时他所拥有的社会网络中有意愿或有义务提供支持或帮助的人数；二是这些人提供支持或帮助的意愿的强度；三是这些人所能提供支持或帮助的能力,即这些人所拥有的资源的多少。
① Flap, Henk D.& Nan Dirk de Graaf 1986, " Social Capital and Attained Occupational Status." Netherlands Journal of Sociology 22.
② Danching Ruan, The Content of the GSS Discussion Networks:An Exploration of GSS Discussion Name Generator in a Chinese Context.Social Networks20:247-264,1998.
③ Lin, Nan & Mary Dumin 1986, "Access to Occupations through Social Ties."Social Networks 8.
① 边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》,载于《清华社会学评论(特辑②)》,鹭江出版社,2000年版,P1-18。
② 王卫东：《中国城市居民的社会网络资本与个人资本》,《社会学研究》,2006(3),P151-157。
③ Van Der Gagg, Martin & Snijders, Tom A. B.2005, "The Resource generator:Social Capital Quantifi-cation with Concrete Items". Social Networks,27:P1-29.
① 边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》.《中国社会科学》,2004(3).P142。
② 杨雪冬：《社会资本：对一种新解释范式的探索》,《马克思与现实》,1999,(3),P57。
③ 王学义：《对中国人口控制政策的社会资本阐释》,《社会科学研究》,2006(4),P122-127。
① [美]埃什尔曼著,潘允康等译：《家庭导论》,中国社会科学出版社,1991年版。
② Pawlowski, B.Dunbar, R.T (1999).Withholding age as Putative deception in mate search taetics. Evolution and behavior and personality,20:53-69.
③ Edward, J.N. (1969).Familiar Behavioras Socia lExchange.Journal of Marriage and the Family,31, P518-526.
① Rusbult Caryl E.& Zembrodt Isabella M (1983). Responses to dissatisfaction in romantic involvements:A multidimensional scaling analysis.Journal of Experimental Social Psychology,3.274-293.
① 李煜、徐安琪：《择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释》,《青年研究》,2004(10)P3。
③ 蔡文辉：《婚姻与家庭——家庭社会学》,(台北)五南图书出版股份有限公司，2003年版,P124-125。
④ 莱斯利：《社会脉络中的家庭》,华夏出版社,1982年版。
① Buss, D.M.Shachelford, T.K. (2001).A half century of mate preference:the cultrual evolution of values. Journal of comparative family studies63(2):491-502.
② Domjan M (1997). Behavioral systems and the demise of equipotentiality:historical antecedents and evidence from sexual conditioning. In:Bouton M E, Fanselow M S ed. Learning, motivation, and cognition: the functional behaviorism of Robert C. Bollesx. Washington, D. C.:American Psychological Association, 31-51.
③ Hayes A. F. (1995).AGEprefrenee for same-sex and opposite-sex partners. Journal of social psychology, 135:125-133.
④ Murstein Bernard 1(1987). A Clarification and Extension of the SVR Theory of Dyadic Pairing-Criticism and Reply.Journal of Marriage and the Family, (4):929.
① Winch, Robert F (1958).Mate-selection:a study of complementary needs. Oxford, England:Harper. 1958.P349.
② 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》,社会学研究,2000(6),P18。
① 布迪厄著,蒋梓骅译：《实践感》,译林出版社,2003年版,P80。
② HayesAF (1995).AGE preference for same-sex and opposite-sex partners. Journal of social psychology, 135:125-133.
③ Okami P, Shakelford T K.Human sex differences in sexual psychology and behavior.Annual Review of Sex Research,2001,12:186-241.
④ Buss, D.M.Shachelford, T.K.. (2001).A half century of mate preference:the cultrual evolution of values. Journal of comparative family studies63 (2):491-502.
① [法j布迪厄著,姜志辉译：《单身者舞会》,上海译文出版社,2009年版.P5—56。
② 风笑天：《城市青年择偶方式：未婚到已婚的变化及相关因素分析》,《江苏行政学院学报》,2012(2).P70-77。
③ 潘贵玉著：《婚育观念通论》,中国人口出版社,2003年版,P246-323。
① 李煜、徐安琪：《择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释》,《青年研究》,2004(10),P1-11。
② 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》,《社会学研究》,2000(6),P18-31。
③ 孙秀艳：《青年择偶标准的历史演变和现实思考》,《社会》,2002(4),P42-44。
④ 田晓红：《转型期择偶模式的实态与变化》,《浙江学刊》,2001(1),P98-100。
⑤ 王水珍：《改革开放30年与青年择偶观念的变迁》,《中国青年研究》,2008(1),P6-12。
① 陈卫,吴丽丽：《中国人口迁移与生育率关系研究》.《人口研究》.2006(1),P13-20。
② 同上。
③ Swicegood, G C.(1988).et al.Language usage and fertility in the Mexican-origin population of the United States.Demography.25(1).
④ 黄润龙等：《女性流动人口婚姻状况及其影响因素研究》.《南京人口管理干部学院学报》,2003(1),42～46.
① 陈印陶：《打工妹的婚恋观念及其困扰——来自广东省的调查报告》,1997(2),P39-44。
② 黄润龙：《江苏省打工妹的婚育现状和婚恋观》,《南方人口》,2000(2),P39-48.。
③ 潘永,朱传耿：《“80后”农民工择偶模式研究》,《西北人口》,2007(1),P125-128。
④ 叶文振、叶妍：《流动人口的择偶模式及其影响因素——以厦门市流动人口为例》,《人口学刊》,2005,(3)：46-52。
⑤ 周大鸣：《中国农民工的流动——农民工输入地与输出地比较》,《广东青年干部学院学报》,1999(4),P59-65。
⑥ 李艳：《青年民工的择偶困境及应对方式研究》,《理论观察》,2010(2),P56。
① 许传新,《新生代农民工与市民通婚意愿及影响因素研究》.《青年研究》,2006(9),P38-43。
② 胡双喜、易婷婷,《影响农民工择偶的因素及对策分析》,《全国商情(经济理论研究)》,2008(8),P131-132。
③ 李德：《新生代农民工婚姻报告》,上海交通大学出版社,2011年版,P181。
④ 中国家庭文化研究会：《新生代进城务工者婚恋生活状况报告》,社会科学文献出版社,2012年版,P55
① 赵丽丽：《我国女性婚姻移民研究的回顾与反思》,《同济大学学报(社会科学版)》,2007(4),P85-98。
② 罗琪,徐晓军：《论青年白领相亲现象中的“弱关系”假设及其实质》,《.华中师范大学研究生学报》,2009(1),P15-18。
③ 刘蕾：《北京市民婚育观现状调查研究》,《渤海大学学报(哲学社会科学版)》,2012(1),P44-48。
④ 中国家庭文化研究会：《新生代进城务工者婚恋生活状况报告》,社会科学文献出版社,2012年版,P62
⑤ 刘利鸽、靳小怡：《社会网络视角下中国农村成年男性初婚风险的影响因素分析》,《人口学刊》,2011(2),P21-30。
⑥ Slivey, R.,(2003), Engendering Social Capital:women workers and Rural-urban networks in Indonesia's
① 王学义：《对人口对中国人口控制政策的社会资本阐释》，《社会科学研究》.2005(4),P122。
② 边燕杰：《社会资本研究》,《学习与探索》,2006(2),P 39-40。
① 托马斯.福特.布朗(2000)：《社会资本理论综述》,木子西编译,载于李惠斌、杨雪冬主编：《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000年版,P77-101。
① 刘传江：《择偶范围与农村通婚圈》,《人口与经济》.1991(4),P47-50。
② 邹宇春：《城市青年的人力资本与桥梁社会资本：从婚姻的中介作用谈起》.《青年探索》,2011(1),P53。
① Putnam R., R. Leonardi and R. Nanetti. Making Democracy Working:Civic Tradition and Modern Italy Princeton. Princeton University Press.1993.
② 蔡禾：《城市社会学：理论与视野》,中山大学出版社,2003年版,P139。
① 林南：《社会资本——关于社会结构与行动理论》,张磊译,上海人民出版社,2005年版,P24-28。
② Glaeser, E. L.; Laibson, D. and B. Sacerdote (2000),.The Economic Approach to Social Capital., NBER.
② 杨善华：《城市青年的婚姻观念》,《青年研究》,1988(4)。
① 大卫.诺克斯、卡洛琳.沙赫特著,金梓等译：《情爱关系中的选择——婚姻或家庭社会学入门》.北京大学出版社,2009年版,P161。
② 田晓红：《转型期择偶模式的实态与变化》,《浙江学刊》,2001(1),P98-100。
③ 叶文振、叶妍：《流动人口的择偶模式及其影啊因素——以厦门市流动人口为例》,《人口学刊》,2005(3),P46-52。
④ 胡序怀等：《深圳流动人口择偶模式调查研究》,《中国性科学》.2011(10).P39-45。
⑤ 李煜、徐安琪：《择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释》,《青年研究》,2004(10),P1-11。
① 徐安琪、李煜：《青年择偶过程：转型期的嬗变》,《青年研究》,2004(1),P14-23。
② 风笑天：《城市青年择偶方式：未婚到已婚的变化及相关因素分析》,《江苏行政学院学报》,2012(2),P70-77。
③ 田晓红：《转型期择偶模式的实态与变化》,《浙江学刊》,2001(1),P98-100。
④ 刘传江：《择偶范围与农村通婚圈》,《人口与经济》,1991(4),P47-50。
⑤ 潘永,朱传耿：《“80后”农民工择偶模式研究》,《西北人口》,2007(1),P125-128。
⑥ 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》,《社会学研究》,2000(6),P18-31。
⑦ 《中国大百科全书·社会学卷》,中国大百科全书出版社,1991年版,P96。
① 胡双喜、易婷婷：《影响农民工择偶的因素及对策分析》.《全国商情(经济理论研究)》.2008(8),P131-132。
① 叶文振、叶妍：《流动人口的择偶模式及其影响因素——以厦门市流动人口为例》,《人口学刊》,2005(3),P46-52。
② 李德：《新生代农民工婚姻报告》,上海交通大学出版社,2011年版,P1。
③ 徐安琪：《择偶标准：五十年变迁及其原因分析》,《社会学研究》,2000(6),P 18-31。
④ [美]D.M.马温,《择偶中的职业相近性因素》.《美国统计协会作品集》第16期(1918年)。
① 威拉德.沃勒著,鲁本.希尔修订：《家庭：一种动力学说明》,霍尔特,莱因哈特和温斯顿出版社,1951年版,P160-164。
② Davis, S. (1990). Men as success objects and women as sex objects:A study of personal advertisement. Sex Roles,23,43-50.
③ 帕特里夏.A.泰勒等：《女性的教育和相貌的功能：通过婚姻获得地位》,《美国社会学评论》第41期(1976年)。
④ 陈义平：《分化与组合——中国中产阶层研究》,广东人民出版社,2005年版,P99。
① 林南：《社会资本——关于社会结构与行动理论》,张磊译,上海人民出版社.2005年,第24～28页。
① Sandefur R.L.＆Laumann E.O.A paradigm for social capital[J].Rationality and Society,1998,(10):481-501.
② [美]波茨(A.Portes)《社会资本：在现代社会学中的缘起和应用》,见李惠斌、杨雪冬主编,《社会资本与社会发展》,社会科学文献出版社,2000年版,P119-152。
③ [美]詹姆斯.S.科尔曼：《社会理论的基础》,社会科学文献出版社,1990年版,P351-378。
④ Lin,Nan 2001,Social Capital:A Theory of Social Structure and Action.Cambridge,UK:New York: Cambridge Press.
① Lin, Nan 2001,Social Capital:A Theory of Social Structure and Action. Cambridge, UK; New York: Cambridge Press.
① 赵延东、王奋宇：《流动民工的经济地位获得及决定因素》,“民工流动：现状趋势与政策”研讨会论文(2002年)。
② 张智勇：《社会资本与农民工就业》,《经济社会体制比较》,2007(6),P123-127。
③ 叶静怡、衣光春：《农民工社会资本与经济地位之获得——基于北京市农民工样本的研究》,《学习与探索》,2010(1),P143-147。
① 徐安琪、李煜：《青年择偶过程：转型期的嬗变》,《青年研究》2004(1),P14-23。
① Katz E.&Lazarsfeld F. Personal influence:the part played by people in the flow of mass communication M.NewYork:Fress Press 1955:391-393.
① 李培林：《流动农民工的社会网络和社会地位》,《社会学研究》1996(4),P42-52。
② 曹子玮：《农民工的再建构社会网与网内资源流向》,《社会学研究》,2003(3),P99-110。
① 徐安琪、李煜：《青年择偶过程：转型期的嬗变》,《青年研究》2004(1),P14-23。
① Fu, X.2006. Impact of socioeconomic status on inter-racial mate selection and divorce. Socioal scicence Journal 43:239-258.
① 王卫东：《中国城市居民的社会网络资本与个人资本》,《社会学研究》,2006(3),P151-157。
① 边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》,《中国社会科学》,2004(3),P142。
② 李春玲：《当代中国社会的声望分层——职业声望与社会经济地位指数测量》,《社会学研究》,2005(2),P83-95。
③ 王卫东：《中国城市居民的社会网络资本与个人资太》,《社会学研究》,2006(3),P151-157。
④ 范德普尔：个人支持网概述,肖鸿译,《国外社会学》,1994(4)。
① 薛薇著：《SPSS统计分析方法及应用》,电子工业出版社,2005年版。
① 隋广军、盖翊中：《城市社区社会资本及其测量》,《学术研究》,2002(7)。
② 其中,Si=个体的社会资本水平,Ci=个体的社会参与度,Xi=个体的信任和安全感,Li=邻居间的联系,Ji=家庭的联系；Gi=社区社会规范,Zi=社会价值,Qi=其他,Ui是误差项。
① 王积超：《社会资本及其测量的理论研究》,《西北民族大学学报(哲社版)》,2004(2).
② 谢治菊、谭洪波：《农村社会资本存量：概念、测量与计算》,《贵州财经学院学报》,2011(5)。
③ 边燕杰、李煜：《中国城市家庭的社会网络资本》,载于《清华社会学评论(特辑②)》,鹭江出版社,2000年版,P1-18。
① 风笑天：《城市青年择偶方式：未婚到已婚的变化及相关因素分析》.《江苏行政学院学报》,2012(2).P70-77。
① 夏建中著：《文化人类学的理论流派》,中国人民大学出版社,2003年版,P336
[1]埃什尔曼著作,潘允康等译.家庭导论[M].北京：中国社会科学出版社,1991年版。
[2]卜长莉.社会资本与社会和谐[M].北京：社会科学文献出版社,2005年版。
[3]布迪厄.单身者舞会[M].上海：上海译文出版社,2009年版。
[4]布迪厄.实践感[M].南京：译林出版社,2003年版。
[5]包亚明主编,包亚明译.文化资本与社会炼金术——布迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997年版。
[6]蔡禾.城市社会学：理论与视野[M].广州：中山大学出版社,2003年版。
[7]蔡文辉.婚姻与家庭——家庭社会学[M].台北：五南图书出版股份有限公司,2003年版。
[8]陈义平.分化与组合——中国中产阶层研究[M].广州：广东人民出版社,2005年版。
[9]大卫.诺克斯、卡洛琳.沙赫特著,金梓等译.情爱关系中的选择——婚姻或家庭社会学入门[M].北京：北京大学出版社,2009年版。
[10]黄光国、胡先缙等.面子——中国人口的权力游戏[M].北京：中国人民大学出版社,2004年版。
[11]科尔曼著,邓方译.社会理论的基础[M].北京：社会科学出版社,1992年版。
[12]莱斯利.社会脉络中的家庭[M].北京：华夏出版社,1982年版。
[13]弗朗西斯.福山著,彭志华译.信任：社会美德与创造经济繁荣[M].海口：海南出版社,2001年版。
[14]季文.社会资本视角的农民工城市融合研究[M].北京：经济科学出版社,2009年版。
[15]姜继红.社会资本与就业研究[M].北京：社会科学文献出版社,2005年版。
[16]姜磊.都市里的移民创业者——城际移民迁移创业过程中的社会资本研究[M].北京：社会科学文献出版社,2010年版。
[17]柯江林.企业研发团队的社会资本——测量、理论与实证[M].北京：知识产权出版社,2010年版。
[18]莱斯利.社会脉络中的家庭[M].北京：华夏出版社,1982年版。
[19]李德.新生代农民工婚姻报告[M].上海：上海交通大学出版社,2011年版。
[20]李慧斌、杨雪冬.社会资本与社会发展[M].北京：社会科学文献出版社,2000年版。
[21]李树茁等.农民工的社会支持网络[M].北京：社会科学文献出版社,2008年版。
[22]李树茁等.农民工的社会支持网络与生育[M].北京：社会科学文献出版社,2008年版。
[23]李志青.社会资本技术扩散和可持续发展[M].上海：复旦大学出版社,2005年版。
[24]林南著,张磊译.社会资本——关于社会结构与行动理论[M].上海：上海人民出版社,2005年版。
[25]刘传江.中国第二代农民工研究[M].济南：山东人民出版社,2010年版。
[26]陆学艺.当代中国社会流动[M].北京：社会科学文献出版社,2004年版。
[27]罗伯特.帕特南著,刘波译.独自打保龄球：美国社区的衰落与复兴[M].北京：北京大学出版社,2011年版。
[28]罗伯特.帕特南著,王列、赖海榕译.使民主运转起来[M].南昌：江西人民出版社,2001年版。
[29]帕萨.达斯古普特、伊斯梅尔.撒拉格尔丁编,张慧东等译.社会资本——一个多角度的观点[M].北京：中国人民大学出版社,2004年版。
[30]潘贵玉.婚育观念通论[M].北京：中国人口出版社,2003年版。
[31]四川省人口和计划生育委员会课题组.四川农民工市民化研究[M].北京：中国人口出版社,2011年版。
[22]唐盛明.社会科学研究方法新解[M].上海：上海社会科学院出版社,2003年版。
[33]夏建中.文化人类学的理论流派[M].北京：中国人民大学出版社,2003年版。
[34]薛薇SPSS统计分析方法及应用[M].北京：电子工业出版社,2005年版。
[35]杨思远.中国农民工的政治经济学考察[M].北京：中国经济出版社,2005年版。
[36]张国胜.中国农民工市民化：社会成本视角的研究[M].北京：人民出版社,2008年版。
[37]中国家庭文化研究会.新生代进城务工者婚恋生活状况报告[M].北京：社会科学文献出版社,2012年版。
[1]边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现[J].中国社会科学,2004(3)。
[2]边燕杰.社会资本研究[J].学习与探索,2006(2)。
[3]边燕杰、李煜.中国城市家庭的社会网络资本[A].载于《清华社会学评论特辑②》[C],厦门：鹭江出版社,2001年版。
[4]曹子玮.农民工的再建构社会网与网内资源流向[J].社会学研究,2003(3)。
[5]陈卫、吴丽丽.中国人口迁移与生育率关系研究[J].人口研究,2006(1)。
[6]陈印陶.打工妹的婚恋观念之及其困扰——来自广东省的调查报告[J].人口研究,1997(2)。
[7]范德普尔著,肖鸿译.个人支持网概述[J].国外社会学,1994(4)。
[8]风笑天.城市青年择偶方式：未婚到已婚的变化及相关因素分析[J].江苏行政学院学报,2012(2)。
[9]胡双喜、易婷婷.影响农民工择偶的因素及对策分析[J].全国商情(经济理论研究),2008(8)。
[10]胡序怀等.深圳流动人口择偶模式调查研究[J].中国性科学,2011(10)。
[11]黄润龙.江苏省打工妹的婚育现状和婚恋观[J].南方人口,2000(2)。
[12]黄润龙等.女性流动人口婚姻状况及其影响因素研究[J].南京人口管理干部学院学报,2000(1)。
[13]李春玲.当代中国社会的声望分层——职业声望与社会经济地位指数测量[J].社会学研究,2005(2)。
[]4]李培林.流动农民工的社会网络和社会地位[J].社会学研究,1996(4)。
[15]李树茁等.农民工的社会网络与职业阶层和收入：来自深圳调查的发现[J].当代经济科学,2007(1)。
[16]李树茁等.农民工社会支持网络的现状及其影响因素研究[J].西安交通大学学报(社会科学版),2007(1)。
[]7]李艳.青年民工的择偶困境及应对方式研究[J].理论观察,2010(2)。
[18]李艳等.农村男性的婚姻状况与社会支持网络[J].西安交通大学学报(社会科学版),2010(3)。
[19]刘传江.择偶范围与农村通婚圈[J].人口与经济,1991(4)。
[20]刘蕾.北京市民婚育观现状调查研究[J].渤海大学学报(哲学社会科学版),2012(1)。
[21]刘利鸽、靳小怡.社会网络视角下中国农村成年男性初婚风险的影响因素分析[J].人口学刊,2011(2)。
[22]罗琪,徐晓军.论青年白领相亲现象中的“弱关系”假设及其实质[J].华中师范大学研究生学报,2009(1)。
[23]马温.择偶中的职业相近性因素.美国统计协会作品集,1918(16)。
[24]帕特里夏.A.泰勒等.女性的教育和相貌的功能：通过婚姻获得地位.美国社会学评论,1976(41)。
[25]潘永,朱传耿.“80后”农民工择偶模式研究[J].西北人口,2007(1)。
[26]任义科等.中国农民工社会网络的凝聚子群结构分析[J].社会,2008(5)。
[27]隋广军、盖翊中.城市社区社会资本及其测量[J].学术研究.2002(7)。
[28]孙秀艳.青年择偶标准的历史演变和现实思考[J].社会.2002(4)。
[29]谭深.农村劳动力流动的性别差异[J].社会学研究,1997(1)。
[30]田晓红.转型期择偶模式的实态与变化[J].浙江学刊,2001(1)。
[31]托马斯.福特.布朗.社会资本理论综述[A].木子西编译,载于李惠斌、杨雪冬主编：社会资本与社会发展[C],北京：社会科学文献出版社,2000年版。
[32]王积超.社会资本及其测量的理论研究[J].西北民族大学学报(哲社版),2004(2)。
[33]王水珍.改革开放30年与青年择偶观念的变迁[J].中国青年研究,2008 (1)。
[34]王卫东.中国城市居民的社会网络资本与个人资本[J].社会学研究,2006(3)。
[35]王祥兵.二元结构背景下的农民工社会管理创新研究[D].西南财经大学2012。
[36]王学义.对中国人口控制政策的社会资本阐释[J].社会科学研究,2006(4)。
[37]谢治菊、谭洪波.农村社会资本存量：概念、测量与计算.贵州财经学院学报,2011(5)。
[38]徐安琪、李煜.青年择偶过程：转型期的嬗变[J].青年研究,2004(1)
[39]徐安琪.择偶标准：五十年变迁及其原因分析[J].社会学研究,2000(6)
[40]徐安琪、李煜.择偶模式和性别偏好研究——西方理论和本土经验资料的解释[J].青年研究,2004(10)。
[41]许传新.新生代农民工与市民通婚意愿及影响因素研究[J].青年研究,2006(9)。
[42]亚历山德罗.波茨.社会资本：在现代社会学中的缘起和应用[A].杨雪冬译,载于李惠斌、杨雪冬主编：社会资本与社会发展[C].北京：社会科学文献出版社,2000年版。
[43]杨善华.城市青年的婚姻观念[J].青年研究,1988(4)。
[44]杨雪冬.社会资本：对—种新解释范式的探索[J].马克思与现实,1999,(3)
[45]姚福喜、徐尚昆.国外社会资本理论研究进展.理论月刊,2008(5)
[46]叶静怡、衣光春.农民工社会资本与经济地位之获得——基于北京市农民工样本的研究[J].学习与探索,2010(1)。
[47]叶文振、叶妍.流动人口的择偶模式及其影响因素——以厦门市流动人口为例[J].人口学刊,2005,(3)。
[48]张萍.从征婚启事看我国城镇大龄青年未婚男女择偶标准的差异[J].社会学研究,1989(2)。
[49]赵丽丽.我国女性婚姻移民研究的回顾与反思[J].同济大学学报(社会科学版),2007(4)。
[50]赵延东、王奋宇.流动民工的经济地位获得及决定因素[D].“民工流动：现状趋势与政策”研讨会论文,2002年版。
[51]张智勇.社会资本与农民工就业[J].经济社会体制比较,2007(6)。
[52]周大鸣.中国农民工的流动——农民工输入地与输出地比较[J].广东青年干部学院学报,1999(4)。
[53]邹宇春.城市青年的人力资本与桥梁社会资本[J].从婚姻的中介作用谈起.青年探索,2011(1)。
[1]Adler P(2002). Kwon S.Social capital:prospects for a new concept[J]. Academy of Management Review,27.
[2]Alejandro Portes(1995). Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview, In the Economic Sociology of Immigration:Essays on Networks, Ethnicity, and Entreprenership, ed[M].by Alejandro Portes, New York: Russell Sage Foundation.
[3]Bernard, L(2003). Channels of social influence on reproduction [J]. Population Research and Policy Review,22.
[5]Bian Yanjie(1997).Bringing Strong Ties Back In:Indirect Ties, Network Bridges and Job Searches in China [J]. Amarican Sociological Review, (62).
[6]Bourdieu, P(1986).Handbook of Theory and Research for theSociology of Education [M]. Greenwood Press.
[7]Buss D.M(1985).Human mate seleetion[J]. Ameriean scientist.73.
[8]Buss D.M(1989). Sex differences in human mate preferences:evolutionary hypotheses tested in 37 culture[J]. Behavioral and brain sciences,12.
[9]Buss, D.M(2001). Shachelford, T.K.A half century of mate preference:the cultrual evolution of values[J]. Journal of comparative family studies,2.
[10]Colemna S. James(1988).Social capital in the Creation of Human Cpaital[J]. American of Junral of Sociology,94.
[11]Danching Ruan(1998). The Content of the GSS Discussion Networks:An Exploration of GSS Discussion Name Generator in a Chinese Context [J].Social Networks(20).
[12]David P.(2004). Patterns and universals of mate poaching across53 nations:the effects of sex, culture, and personality on romantically attracting another person's Partner[J]. The American psychologically association volume, (86)4.
[13]Davis,S. (1990).Men as success objects and women as sex objects:A study of personal advertisement[J].Sex Roles,23.
[14]Domjan M(1997). Behavioral systems and the demise of equipotentiality: historical antecedents and evidence from sexual conditioning. In:Bouton M E, Fanselow M S ed. Learning, motivation, and cognition:the functional behaviorism of Robert C. Bolles [M]. Washington, D. C.:American Psychological Association.
[15]Edward, J.N (1969). Familiar Behavioras Socia lExchange[J].Journal of Marriage and the Family,31.
[16]Eklund L., May-July(1999). Gender Roles and Female Labor Migration:A Qualitative Field Study of Female Migrant Workers in Beijng. Report from a Minor field Study.
[17]Eshleman, J.R(1994).The family:an introducation (7th edtion)[M].Boston: Allyn and bacon.
[18]Feingold, A(1990). Gender differences in effects of physical attractiveness on romantic attraction:a comparison across five research paradigms[J]. Journal of Personality and social psychology.59.
[19]Flap,Henk D.& Nan Dirk de Graaf 1986,"Social Capital and Attained Occupational Status."Netherlands Journal of Sociology 22.
[20]Fu. X(2006). Impact of socioeconomic status on inter-racial mate selection and divorce[J], Socioal scicence Journal,43.
[21]Fukuyama. F(1995). Trust:the social virtues and the creation of prosperity [M]. New York:Free Press.
[22]Granovetter M(1973).The Strength of Weak ties[J].American Journal of Sociology, (78).
[23]Goldstein, J. R. and C.T. Kenney(2001). Marriage delayed or marriage forgone? New cohort forecasts of firstmariage for US women[J].American Sociological Review.66.
[24]Hastings, D. W. and J. G. Robinson(1973). Are-examination of Hernes'Model on the process of entry into First marriage for United States women cohorts1891～1945[J]. American Sociological Review,38.
[25]Hayes A. F.(1995).AGEprefrenee for same-sex and opposite-sex partners[J]. Journal of social psychology,135.
[26]Hynieh, Miehaelal, Lee, N.S(2006).Parent-child Value Transmission Among Chinese Immigrants to NorthAmeriea:The Case of traditional mate Preference[J].the American Psychological Association Volume 12(2), April.
[27]Katz E.&Lazarsfeld F(1955). Personal influence:the part played by people in the flow of mass communication [M].NewYork:Fress Press.
[28]Lin, Nan(2001). Social Capital:A Theory of Social Structure and Action[M]. Cambridge, UK;New York:Cambridge Press.
[29]Murstein Bernard Ⅰ(1987).A Clarification and Extension of the SVR Theory of Dyadic Pairing--Criticism and Reply[J]. Journal of Marriage and the Family,4.
[30]Nahapiet J.& GhoshalS(1998).Social capital, intellectual capital and the organizational advantage [J]. The Academy of Management Review,23.
[31]Nan Marie Astone, Constance A. Nathanson, Robert Schoen, Young J. Kim Source(1999). Family Demography, Social Theory, and Investment in Social Capital [J].Population and Development Review, Vol.25, No.1.
[32]Okami P, Shakelford T K(2001).Human sex differences in sexual psychology and behavior.Annual Review of Sex Research,12.
[33]Pawlowski, B.Dunbar, R.T.(1999).Withholding age as Putative deception in mate search taetics[J]. Evolution and behavior and personality, (20)
[34]Putnam R., R. Leonardi and R. Nanetti. Making Democracy Working:Civic Tradition and Modern Italy, Princeton[M]. Princeton University Press.1993.
[35]Rusbult Caryl E.&Zembrodt Isabella M. Responses to dissatisfaction in romantic involvements:A multidimensional scaling analysis[J].Journal of Experimental Social Psychology,1983(3).
[36]Sandefur R.L.& Laumann E.O. A paradigm for social capital [J].Rationality and Society,1998(10).
[37]Schmitt, David.Patterns and universals of mate poaching across53 nations:the effects of sex, culture, and personality on romantically attracting another person's Partner[J]. The American psychologically association volume,2004.86(4).
[38]Slivery, R., Engendering Social Capital:Women workers and Rural-Urban Networks in Indoesia's crisis[J]. World Development 31(5).
[39]Strassberg D S. Holty S(2003).An experimental study of woman internet personal ads[J]. Archives of sexual behavior,32.
[40]Swicegood, G. C.(1988).et al.Language usage and fertility in the Mexican-origin population of the United States[J].Demography.25(1).
[41]Uphoff, Norman T. Learning from GalOya. Possibilities for Participatory Development and Post--Newtonian Social Science[M]. London:Intermediate Technology Publications,1996.
[42]Van Der Gagg, Martin&Snijders, Tom A.B.(2005)."The Resource generator: Social Capital Quantifi-cation with Concrete Items".Social Networks,27.
[43]Winch, Robert F(1958). Mate-selection:A study of complementary needs[M]. Oxford, England:Harper.