中国廉租住房制度创新的经济学分析
|
摘要
摘要:廉租住房制度是政府向低收入家庭提供低租住房社会保障的系列行为规则体系,是许多国家住房制度与社会保障制度相互结合的领域。廉租住房保障水平的高低,对展现一个国家或地区的居住文明和社会文明,维护政治、经济和社会的稳定具有重要意义。中国廉租住房制度目前尚处在起步阶段,有许多理论和实践问题都有待于更深入的研究。论文力图用理论规范分析的方法为寻找问题、理解问题以及解决问题提供理论依据,同时结合实证分析方法,通过搜集国内外相关的案例、数据资料,设计出符合中国国情的制度创新的模型或建议。
全文分为九章:第一章导论;第二章对中国廉租住房制度的现状进行总结和评析;第三章提出了制度创新的整体构想;第四章至第九章是系列分专题研究,其中第四章全新界定了廉租住房以及廉租住房制度内涵,特别是提出了“泛廉租住房”的概念,其后各章以此作为出发点,分别对廉租住房制度的几项重要的实施机制,包括目标定位、配租机制、房源供给机制、融资机制以及监管机制创新进行大胆的探索与研究。
对中国廉租住房制度现状的研究包涵了该制度产生的背景及其意义、主要政策、实施过程及结果评价等。当前,新时期政府的工作目标已经转向关注人的全面发展:资本的二重属性决定了社会主义按劳分配必须兼顾公平;中国的城市贫困现象严峻,缩小住房贫富差距需要政府干预;房改后住房资源配置凸现了“短板”;城市更新中社会福利水平最优化与资源配置最优化之间存在矛盾;等等,在这样的历史背景下,中国廉租住房制度产生。2003年的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》取代1999年的《城镇廉租住房管理办法》,内容变化体现了中国廉租住房制度建设的进步:条款内容越来越细化,指导越来越严密、明确,实践可操作性也逐步增强。各地在实践中逐渐形成了几种典型模式,如上海模式、北京模式、天津模式和成都模式等。从全国范围内看,廉租住房制度安排的实践初见成效,但是距政策目标依然有很大距离,一些问题亟待解决,如保障对象范围过窄、对配租方法的适用性模糊不清、房源不易落实、资金来源不充分、住房法律体系建设滞后、退出机制尚未全部启动、与其它社会保障制度没有形成互动、部分地方政府重视程度不够等等。
中国廉租住房制度的创新构想。本章首先从消费经济学、和谐社会和科学发展观理论、西方新制度经济学和公平与效率理论中寻找中国廉租住房制度创新的理论依据,然后从美国、英国、新加坡和香港等国家(地区)的公共住房制度模式中提炼值得借鉴的经验,最后确定了中国廉租住房制度创新的取向,即在重新界定廉租住房与廉租住房制度内涵的基础上,分别从目标定位、分配机制、房源供给机制、融资机制和监管机制等几个方面,用经济学的一些研究方法,进行创新式研究。
论文对廉租住房和廉租住房制度的内涵有独特的理解。本文认为,中国的廉租住房保障覆盖率过低还远没有达到政策预期效果,这固然和资金瓶颈、房源筹集等有一定关系,但从根本上讲还是对廉租住房内涵的理解狭隘。住房消费的一般规律说明,租赁是实现住房梯级消费、合理消费的一个必经过程,过于追求住房自有率并非理性的选择。在经济适用房并没有成为中国住房供给体系的主体,而商品房价格快速上涨让普通百姓难以承受的情况下,政府对中低和低收入阶层的住房保障应该以扶持租赁为主,廉租住房的内涵应该扩大化并且形成梯级激励,建立范围更广的廉租住房体系。因此,本文提出“泛廉租住房”的概念,即政府以租金或实物等形式,向住房困难且明显缺乏自主购租住房能力的城市居民家庭,提供多层次扶持,使其租赁到的与家庭基本居住需要相称的社会保障性质的普通住房。同时,依据西方新制度经济学的合理内核,界定了廉租住房制度概念,即政府以补贴方式扶持特定收入家庭的住房租赁消费,提高其居住水平,从而实现住房保障目的的一系列的行为规则。强制性制度变迁选择、廉租住房的准公共物品特性、市场信息不对称、外部性约束、住房租赁市场存在垄断以及价格调节机制失效等诸多因素,共同决定了廉租住房必须由政府干预。目前,中国的廉租住房制度以政策法规为正式规则的主要表现形式,构成了中央和地方两个层次的政策体系以及封闭性运行系统。对泛廉租住房的制度安排要求则体现在以“泛廉租住房”概念内涵为基准,突出社会保障职能,反映经济学伦理的价值判断思想,政府主导以及区域内社会化分配等方面。
就目标定位创新而言。论文引入国外目前流行的目标定位理论为分析工具,对中国当前以住房困难的低保家庭和优抚家庭为主要保障对象的目标定位法,进行了详细地剖析,指出这是导致保障范围过窄的主要原因之一。因此,建议逐渐取消户籍限制、建立住房保障面积的特困标准与小康标准和以房租负担系数为主的收入定位标准,并强调全面建立和完善住房征信制度是实现目标定位创新的必要条件;在分析了泛廉租住房保障群体的主要构成之后,进行了泛廉租住房目标定位动态变化模型的设计。
就分配机制创新而言。首先,论文从供求理论与效应理论的角度,针对实物配租和租金补贴两种配租方式,综合比较它们对住房租赁市场供求的影响、政府廉租资金支出的成本以及廉租资金分配效率,总结出其各自的适用条件。其次,从消费经济学角度,根据保障对象对廉租住房保障的依赖程度不同,把他们的需求分为三大类,即完全依赖型、暂时依赖型和边缘型。根据需求差异,分别给出了比较适宜的配租方式。最后,分析影响廉租住房的保障面积标准和租金标准的主要因素,并提出了具体的计量办法,特别是提出了根据廉租家庭支付能力的变化实行免租、廉租Ⅰ、廉租Ⅱ和廉租Ⅲ四步计租标准。
就房源供给机制创新而言。首先对现有廉租住房供给方式的优劣进行了评析,然后从优化住房资源配置效率的原则出发,提出要综合运用政府和市场的力量。在城市旧城改造规模较大的情况下,政府应保持适当比例的实物配租,但过于集中地大规模购建廉租住房小区弊大于利,建议采用渗透型布局的方法,促进廉租家庭与其他收入阶层的居住融合。在介绍了国外经验之后,论文提出了今后我国政府进行廉租住房渗透式供给的几条途径,同时也指出了该策略的成功需要多个保证条件的支持。以租房补贴充分盘活市场存量住房是主流方式,建议利用住房“过滤”原理,采取住房一二三级市场联动的供房策略。
就融资机制而言。在对国内几种廉租住房融资渠道进行理性分析之后,认为今后为保证廉租住房资金供给充足和稳定,必须拓宽廉租住房融资渠道。建议从四个方面着手:一是以土地收益和对超标准住宅课税为主建立地方财政专项拨款资金;二是从单位住房公积金帐户中提取适当比例转化成住房保险基金:三是集中社会捐赠和部分彩票收益建立廉租住房公益基金;四是引入房地产信托业务,拓展廉租住房市场化融资渠道;同时结合资金来源与运用构建了廉租住房资金循环系统。最后,对廉租住房REITs融资机制作了专门研究,借鉴美国经验,设计出了中国廉租住房REITs融资的运作模式。
就监管机制而言。对廉租住房制度安排效果的掌控和评价,离不开有效的监管机制。建立一套行之有效的监管机制需要从以下方面着手:首先为了保障公平,必须完善廉租对象的准入和退出机制:其次为了保障制度的实践效果,需要建立自上而下的执行机关的监管系统,包括设置专门的监管机构体系和设计合理的绩效评价机制,奖优惩劣,并及时修正和完善政策安排;第三,建立比较完备的相关法律法规体系并且严格执法,指导廉租住房制度的实践,激励和约束相关主体的行为。
The Low-Rent Housing Institution is a series of regulations and behaviors of a government aiming at offering low-rent housing to those poverty-stricken families as a part of housing-for-all program. In many countries, this is a field where national housing institution intersected with social security system. The effect of Low-Rent Housing Institution is of great significance for maintaining a country's political, economic and social stability and representing a country's social and living civilization. The Low-Rent Housing Institution in China is just under way. Consequently, there remains a lot of theoretical and practical issues need to be further studied. With a normative analysis approach, the author tries to lay a theoretical ground for advancing, understanding and solving problems. Besides, combining with positive analysis, through collecting relevant cases, data both at home and abroad, the author tries to design an institutional innovation model which is in accordance with China's current situation and put forward reasonable suggestions.
This dissertation falls into nine chapters: Chapter one gives an introduction; In Chapters two, the current status of Low-Rent Housing Institution in China is analyzed and evaluated. A conceptual framework of institutional innovation is brought about in Chapter three. Chapter four to Chapter nine sees a series of special studies. The connotations of Low-Rent House and Low-Rent Housing Institution, especially the "Broad Low-Rent Housing" are redefined in Chapter four. From this start-point, some important implementation mechanisms relevant to the Low-Rent Housing Institution, such as goal setting, housing distribution, housing supply, financing and supervision, are discussed preliminarily in succedent chapters
Study on current situation of the Low-Rent Housing Institution in China involves the background and the meanings of creation of the institution, the importantest policies of the institution, the process and evaluation of carryout of the institution. In a new era, government task has turned into targeting person's developments in everyside. Presently, China suffers from severe urban poverty. Official assistance is in urgent need for vulnerable group. Housing resources are allocated inappropriately after implementation of the Housing System Reform. There exists contradiction between optimized resource allocation and optimized social welfare in the process of urban reconstruction. Under such a historical background, the Low-Rent Housing Institution is coming into being in China. In 2003, Measures for the Administration of Urban Low-Rent Housing for Families with the Lowest Income, in substitute of the old Measures for the Administration of Urban Subsidized Housing in 1999, is put into effect. The new rule, keeping abreast with advancement of the Low-Rent Housing Institution in China, is distinctive in content with more detailed term; Moreover, it is an unambiguous guideline for all parties and is easy to be carried out.
Currently, the Low-Rent Housing Institution is actually made up of a set of policies, laws and regulations. It is a closely operated system with two administrative levels, centrally and locally. A few regional patterns are formed in the practice, such as Shanghai Pattern, Beijing Pattern, Tianjin Pattern as well as Chengdu Pattern. From a nationwide perspective, the Low-Rent Housing Institution performs well now. However, the performance is far less satisfied in terms of policy goals. Some problems need to be solved without delay. They are the want of value by local governments, narrow coverage, and ambiguity on the applicability of distribution methods, difficulty of housing, insufficient sources of funds, backwardness of institutional construction of housing legal system, governments' inadequacy of utilizing market and social resources, and the like.
Chapter two relates to the conceptual framework of innovation of Low-Rent Housing Institution in China. To begin with, Consumer Economics, Harmonious Social and Development View Theory, New Institutional Economics, and Justice and Efficiency Theory are studied to help to form theoretical base for this work. Then, public housing institution modes practiced in U. S., U. K., Singapore and Hong Kong is summed up to be used for reference. At last, the orientation of innovative study on the Low-Rent Housing Institution in China is made clear. That is, on the basis of redefinition of Low-Rent Housing and Low-Rent Housing Institution, by use of some economics research approaches, an originative study is conducted on following aspects: goal setting, distribution mechanism, supply mechanism, financing mechanism and supervision mechanism.
This paper contains unique understanding about the terms Low-Rent Housing and Low-Rent Housing Institution. "Broad Low-Rent Housing" is set forth to extent the coverage of Low-Rent Housing to that of Economical Housing. This breakthrough firstly makes clear the concept of Low-Rent Housing, contributing much to housing supply mix at present.
With regard to goal setting, the author refers to the foreign relevant theory to raise measures of improving goal setting approach for domestic Low-Rent Housing Institution. As mentioned in the dissertation, it is vital to establish and perfect Housing Credit System so as to secure to assist target group. Also, it is essential to eliminate Hukou System gradually, establish lowest housing area criteria for special difficult household and well-off household, and set income level in terms of house rent implication coefficient, and so on. Based on these work, a dynamic goal setting model of Broad Low-Rent Housing is set up.
In this paper, it is proposed that innovation on distribution mechanism should be studied from three perspectives. Firstly, on the basis of Utility Theory and Supply and Demand Theory, two ways of housing supply, namely rent in kind and rent subsidy, are comprehensively compared in the matter of the effect of these tools on supply and demand of housing lease market, the utilization cost of governmental Low-Rent Funds and the distribution efficiency of governmental Low-Rent Funds. Then, the requirements for using these tools are concluded. Secondly, on the basis of Consumer Economics, vulnerable group dwelling in urban areas are divided into three types in the light of their dependence on Low-Rent Housing for security, totally dependent, temporary dependent and margin. To understand the demand differentiation may be useful for government to choose the most suitable way of housing supply. At last, determinants for the lowest housing area and rent are analyzed. A four-grade rent measure, including free-rent, rent-I, rent- II and rent-III, in terms of house rent implication coefficient of low-rent family is put forward.
When it comes to the innovation of housing supply mechanism, strengths and weaknesses of the existing low-rent housing supply mechanism are evaluated. It is thought to be vital to integrate administrative force into market force according to the principle of optimization of housing supply efficiency. The house resource supplied as rent in kind by government should be moderately controlled. Generally speaking, unduly purchasing or building low-rent housing in a great number has many disadvantages. It would be better to adopt penetration approach to promote those low-rent families to dwell with other different income-level families together. After introducing foreign successful experiences, the author brings about some practical ways for Chinese Government to supply low-rent house units with a penetration mode in future. At the same time, the author points out that followings may helpful for the success of that strategy: to mainly activate the housing stock by way of rent subsidy; to adopt joint strategy to supply houses in all the first-level, second-level and third-level market by taking advantage of principle of housing filter.
As for the financing mechanism, the sources of funds should be expanded from several ways, say, luxuries tax on top-grade house unit, urban land use earning, urban land requisition earning, urban housing provident funds, and REITs of Low-Rent Housing and so on. Moreover, Low-Rent Housing Funds should be set up for special use.
To perfect supervision mechanism, it should be started from intensifying legislation, establishing entry and exit mechanism and strengthening performance appraisal against administrations simultaneously. In addition, indicator system used to measure performance of administrations is designed
全文分为九章:第一章导论;第二章对中国廉租住房制度的现状进行总结和评析;第三章提出了制度创新的整体构想;第四章至第九章是系列分专题研究,其中第四章全新界定了廉租住房以及廉租住房制度内涵,特别是提出了“泛廉租住房”的概念,其后各章以此作为出发点,分别对廉租住房制度的几项重要的实施机制,包括目标定位、配租机制、房源供给机制、融资机制以及监管机制创新进行大胆的探索与研究。
对中国廉租住房制度现状的研究包涵了该制度产生的背景及其意义、主要政策、实施过程及结果评价等。当前,新时期政府的工作目标已经转向关注人的全面发展:资本的二重属性决定了社会主义按劳分配必须兼顾公平;中国的城市贫困现象严峻,缩小住房贫富差距需要政府干预;房改后住房资源配置凸现了“短板”;城市更新中社会福利水平最优化与资源配置最优化之间存在矛盾;等等,在这样的历史背景下,中国廉租住房制度产生。2003年的《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》取代1999年的《城镇廉租住房管理办法》,内容变化体现了中国廉租住房制度建设的进步:条款内容越来越细化,指导越来越严密、明确,实践可操作性也逐步增强。各地在实践中逐渐形成了几种典型模式,如上海模式、北京模式、天津模式和成都模式等。从全国范围内看,廉租住房制度安排的实践初见成效,但是距政策目标依然有很大距离,一些问题亟待解决,如保障对象范围过窄、对配租方法的适用性模糊不清、房源不易落实、资金来源不充分、住房法律体系建设滞后、退出机制尚未全部启动、与其它社会保障制度没有形成互动、部分地方政府重视程度不够等等。
中国廉租住房制度的创新构想。本章首先从消费经济学、和谐社会和科学发展观理论、西方新制度经济学和公平与效率理论中寻找中国廉租住房制度创新的理论依据,然后从美国、英国、新加坡和香港等国家(地区)的公共住房制度模式中提炼值得借鉴的经验,最后确定了中国廉租住房制度创新的取向,即在重新界定廉租住房与廉租住房制度内涵的基础上,分别从目标定位、分配机制、房源供给机制、融资机制和监管机制等几个方面,用经济学的一些研究方法,进行创新式研究。
论文对廉租住房和廉租住房制度的内涵有独特的理解。本文认为,中国的廉租住房保障覆盖率过低还远没有达到政策预期效果,这固然和资金瓶颈、房源筹集等有一定关系,但从根本上讲还是对廉租住房内涵的理解狭隘。住房消费的一般规律说明,租赁是实现住房梯级消费、合理消费的一个必经过程,过于追求住房自有率并非理性的选择。在经济适用房并没有成为中国住房供给体系的主体,而商品房价格快速上涨让普通百姓难以承受的情况下,政府对中低和低收入阶层的住房保障应该以扶持租赁为主,廉租住房的内涵应该扩大化并且形成梯级激励,建立范围更广的廉租住房体系。因此,本文提出“泛廉租住房”的概念,即政府以租金或实物等形式,向住房困难且明显缺乏自主购租住房能力的城市居民家庭,提供多层次扶持,使其租赁到的与家庭基本居住需要相称的社会保障性质的普通住房。同时,依据西方新制度经济学的合理内核,界定了廉租住房制度概念,即政府以补贴方式扶持特定收入家庭的住房租赁消费,提高其居住水平,从而实现住房保障目的的一系列的行为规则。强制性制度变迁选择、廉租住房的准公共物品特性、市场信息不对称、外部性约束、住房租赁市场存在垄断以及价格调节机制失效等诸多因素,共同决定了廉租住房必须由政府干预。目前,中国的廉租住房制度以政策法规为正式规则的主要表现形式,构成了中央和地方两个层次的政策体系以及封闭性运行系统。对泛廉租住房的制度安排要求则体现在以“泛廉租住房”概念内涵为基准,突出社会保障职能,反映经济学伦理的价值判断思想,政府主导以及区域内社会化分配等方面。
就目标定位创新而言。论文引入国外目前流行的目标定位理论为分析工具,对中国当前以住房困难的低保家庭和优抚家庭为主要保障对象的目标定位法,进行了详细地剖析,指出这是导致保障范围过窄的主要原因之一。因此,建议逐渐取消户籍限制、建立住房保障面积的特困标准与小康标准和以房租负担系数为主的收入定位标准,并强调全面建立和完善住房征信制度是实现目标定位创新的必要条件;在分析了泛廉租住房保障群体的主要构成之后,进行了泛廉租住房目标定位动态变化模型的设计。
就分配机制创新而言。首先,论文从供求理论与效应理论的角度,针对实物配租和租金补贴两种配租方式,综合比较它们对住房租赁市场供求的影响、政府廉租资金支出的成本以及廉租资金分配效率,总结出其各自的适用条件。其次,从消费经济学角度,根据保障对象对廉租住房保障的依赖程度不同,把他们的需求分为三大类,即完全依赖型、暂时依赖型和边缘型。根据需求差异,分别给出了比较适宜的配租方式。最后,分析影响廉租住房的保障面积标准和租金标准的主要因素,并提出了具体的计量办法,特别是提出了根据廉租家庭支付能力的变化实行免租、廉租Ⅰ、廉租Ⅱ和廉租Ⅲ四步计租标准。
就房源供给机制创新而言。首先对现有廉租住房供给方式的优劣进行了评析,然后从优化住房资源配置效率的原则出发,提出要综合运用政府和市场的力量。在城市旧城改造规模较大的情况下,政府应保持适当比例的实物配租,但过于集中地大规模购建廉租住房小区弊大于利,建议采用渗透型布局的方法,促进廉租家庭与其他收入阶层的居住融合。在介绍了国外经验之后,论文提出了今后我国政府进行廉租住房渗透式供给的几条途径,同时也指出了该策略的成功需要多个保证条件的支持。以租房补贴充分盘活市场存量住房是主流方式,建议利用住房“过滤”原理,采取住房一二三级市场联动的供房策略。
就融资机制而言。在对国内几种廉租住房融资渠道进行理性分析之后,认为今后为保证廉租住房资金供给充足和稳定,必须拓宽廉租住房融资渠道。建议从四个方面着手:一是以土地收益和对超标准住宅课税为主建立地方财政专项拨款资金;二是从单位住房公积金帐户中提取适当比例转化成住房保险基金:三是集中社会捐赠和部分彩票收益建立廉租住房公益基金;四是引入房地产信托业务,拓展廉租住房市场化融资渠道;同时结合资金来源与运用构建了廉租住房资金循环系统。最后,对廉租住房REITs融资机制作了专门研究,借鉴美国经验,设计出了中国廉租住房REITs融资的运作模式。
就监管机制而言。对廉租住房制度安排效果的掌控和评价,离不开有效的监管机制。建立一套行之有效的监管机制需要从以下方面着手:首先为了保障公平,必须完善廉租对象的准入和退出机制:其次为了保障制度的实践效果,需要建立自上而下的执行机关的监管系统,包括设置专门的监管机构体系和设计合理的绩效评价机制,奖优惩劣,并及时修正和完善政策安排;第三,建立比较完备的相关法律法规体系并且严格执法,指导廉租住房制度的实践,激励和约束相关主体的行为。
The Low-Rent Housing Institution is a series of regulations and behaviors of a government aiming at offering low-rent housing to those poverty-stricken families as a part of housing-for-all program. In many countries, this is a field where national housing institution intersected with social security system. The effect of Low-Rent Housing Institution is of great significance for maintaining a country's political, economic and social stability and representing a country's social and living civilization. The Low-Rent Housing Institution in China is just under way. Consequently, there remains a lot of theoretical and practical issues need to be further studied. With a normative analysis approach, the author tries to lay a theoretical ground for advancing, understanding and solving problems. Besides, combining with positive analysis, through collecting relevant cases, data both at home and abroad, the author tries to design an institutional innovation model which is in accordance with China's current situation and put forward reasonable suggestions.
This dissertation falls into nine chapters: Chapter one gives an introduction; In Chapters two, the current status of Low-Rent Housing Institution in China is analyzed and evaluated. A conceptual framework of institutional innovation is brought about in Chapter three. Chapter four to Chapter nine sees a series of special studies. The connotations of Low-Rent House and Low-Rent Housing Institution, especially the "Broad Low-Rent Housing" are redefined in Chapter four. From this start-point, some important implementation mechanisms relevant to the Low-Rent Housing Institution, such as goal setting, housing distribution, housing supply, financing and supervision, are discussed preliminarily in succedent chapters
Study on current situation of the Low-Rent Housing Institution in China involves the background and the meanings of creation of the institution, the importantest policies of the institution, the process and evaluation of carryout of the institution. In a new era, government task has turned into targeting person's developments in everyside. Presently, China suffers from severe urban poverty. Official assistance is in urgent need for vulnerable group. Housing resources are allocated inappropriately after implementation of the Housing System Reform. There exists contradiction between optimized resource allocation and optimized social welfare in the process of urban reconstruction. Under such a historical background, the Low-Rent Housing Institution is coming into being in China. In 2003, Measures for the Administration of Urban Low-Rent Housing for Families with the Lowest Income, in substitute of the old Measures for the Administration of Urban Subsidized Housing in 1999, is put into effect. The new rule, keeping abreast with advancement of the Low-Rent Housing Institution in China, is distinctive in content with more detailed term; Moreover, it is an unambiguous guideline for all parties and is easy to be carried out.
Currently, the Low-Rent Housing Institution is actually made up of a set of policies, laws and regulations. It is a closely operated system with two administrative levels, centrally and locally. A few regional patterns are formed in the practice, such as Shanghai Pattern, Beijing Pattern, Tianjin Pattern as well as Chengdu Pattern. From a nationwide perspective, the Low-Rent Housing Institution performs well now. However, the performance is far less satisfied in terms of policy goals. Some problems need to be solved without delay. They are the want of value by local governments, narrow coverage, and ambiguity on the applicability of distribution methods, difficulty of housing, insufficient sources of funds, backwardness of institutional construction of housing legal system, governments' inadequacy of utilizing market and social resources, and the like.
Chapter two relates to the conceptual framework of innovation of Low-Rent Housing Institution in China. To begin with, Consumer Economics, Harmonious Social and Development View Theory, New Institutional Economics, and Justice and Efficiency Theory are studied to help to form theoretical base for this work. Then, public housing institution modes practiced in U. S., U. K., Singapore and Hong Kong is summed up to be used for reference. At last, the orientation of innovative study on the Low-Rent Housing Institution in China is made clear. That is, on the basis of redefinition of Low-Rent Housing and Low-Rent Housing Institution, by use of some economics research approaches, an originative study is conducted on following aspects: goal setting, distribution mechanism, supply mechanism, financing mechanism and supervision mechanism.
This paper contains unique understanding about the terms Low-Rent Housing and Low-Rent Housing Institution. "Broad Low-Rent Housing" is set forth to extent the coverage of Low-Rent Housing to that of Economical Housing. This breakthrough firstly makes clear the concept of Low-Rent Housing, contributing much to housing supply mix at present.
With regard to goal setting, the author refers to the foreign relevant theory to raise measures of improving goal setting approach for domestic Low-Rent Housing Institution. As mentioned in the dissertation, it is vital to establish and perfect Housing Credit System so as to secure to assist target group. Also, it is essential to eliminate Hukou System gradually, establish lowest housing area criteria for special difficult household and well-off household, and set income level in terms of house rent implication coefficient, and so on. Based on these work, a dynamic goal setting model of Broad Low-Rent Housing is set up.
In this paper, it is proposed that innovation on distribution mechanism should be studied from three perspectives. Firstly, on the basis of Utility Theory and Supply and Demand Theory, two ways of housing supply, namely rent in kind and rent subsidy, are comprehensively compared in the matter of the effect of these tools on supply and demand of housing lease market, the utilization cost of governmental Low-Rent Funds and the distribution efficiency of governmental Low-Rent Funds. Then, the requirements for using these tools are concluded. Secondly, on the basis of Consumer Economics, vulnerable group dwelling in urban areas are divided into three types in the light of their dependence on Low-Rent Housing for security, totally dependent, temporary dependent and margin. To understand the demand differentiation may be useful for government to choose the most suitable way of housing supply. At last, determinants for the lowest housing area and rent are analyzed. A four-grade rent measure, including free-rent, rent-I, rent- II and rent-III, in terms of house rent implication coefficient of low-rent family is put forward.
When it comes to the innovation of housing supply mechanism, strengths and weaknesses of the existing low-rent housing supply mechanism are evaluated. It is thought to be vital to integrate administrative force into market force according to the principle of optimization of housing supply efficiency. The house resource supplied as rent in kind by government should be moderately controlled. Generally speaking, unduly purchasing or building low-rent housing in a great number has many disadvantages. It would be better to adopt penetration approach to promote those low-rent families to dwell with other different income-level families together. After introducing foreign successful experiences, the author brings about some practical ways for Chinese Government to supply low-rent house units with a penetration mode in future. At the same time, the author points out that followings may helpful for the success of that strategy: to mainly activate the housing stock by way of rent subsidy; to adopt joint strategy to supply houses in all the first-level, second-level and third-level market by taking advantage of principle of housing filter.
As for the financing mechanism, the sources of funds should be expanded from several ways, say, luxuries tax on top-grade house unit, urban land use earning, urban land requisition earning, urban housing provident funds, and REITs of Low-Rent Housing and so on. Moreover, Low-Rent Housing Funds should be set up for special use.
To perfect supervision mechanism, it should be started from intensifying legislation, establishing entry and exit mechanism and strengthening performance appraisal against administrations simultaneously. In addition, indicator system used to measure performance of administrations is designed
引文
[1]数据引自国务院发展研究中心副主任鲁志强在亚洲开发银行第35届年会“中国日”研讨会上的讲话,http://finance.sina.com.cn,2002年5月23日。
[2]中国统计年鉴2004。
[3]报刊文摘.第1675期.2002年8月18日。
[1]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1972:32。
[2]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1972:294。
[1]资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975:999。
[2]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995:491。
[3]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社1995:304-305。
[4]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995:691。
[1]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993:161-162。
[2]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975:990。
[1]恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972:233。
[2]马克思.哥达纲领批判.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972:10.
[3]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975:938.
[1]马克思.哥达纲领批判.马克思恩格斯选集第3卷[M].北京:人民出版社,1972:9-10。
[1]Wilensky,H.and Lebeaux,C.Industrial Society and Social Welfare.New York:Russell Sage.1958:138。
[2]Wilensky,H.and Lebeaux,C.Industrial Society and Social Welfare.New York:Russell Sage.1958:140。
[1]包宗华.发达国家政府管理制度文库发达国家住房管理制度[M].时事出版社,2001:7。
[2]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M]上海:上海财经大学出版社,2003:33-36。
[1]柯年满.中国城镇廉租住房问题研究[DJ.武汉科技大学硕士学位论文.2000:2。
[1]摘自http://news.soufun.com/subject/Izf/index.html。
[2]曹振良等.房地产经济学通论[M].北京:北京大学出版社,2003:281-283。
[3]陈伯庚,顾志敏,陆开和.城镇住房制度改革的理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2003:5-7。
[1]梁小民.廉租房是中低收入者住房问题的解决之道.国研网.2003-04-07。
[2]刘晓君.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:48。
[3]杨振华.适用对象范围过窄 廉租房如何走出困境[N]北京日报:2003-7-5。
[4]郑功成.住房制度改革应有新思路[N].中国经济导报.2001-11-17:社会周刊。
[5]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海财经大学出版社,2003。
[6]宋博通.政府兴建住房与货币补贴成本比较研究[J].深圳大学学报(理工版).2001(3)。
[1]刘志峰.提高认识,探索创新,建立适应各地实际情况的住房保障制度——在廉租住房研讨会上的讲话[J].中国建设信息.2001(12)。
[2]陈传伟、吴长征.浅议建立廉租房供应体系的有关问题及对策[J].中国房地产.2004(1)。
[3]宋博通.政府兴建住房与货币补贴成本比较研究[J].深圳大学学报(理工版).2001(3)。
[4]陈传伟,吴长征.浅议建立廉租房供应体系的有关问题及对策[J].中国房地产.2004(1)。
[5]郑功成.住房制度改革应有新思路[N].中国经济导报.2001-11-17:社会周刊。
[6]侯本明.建立廉租房供应体系 盘活空置商品住宅[J].城市开发.1999(9)。
[1]芦金锋,刘建松.廉租住房租金定价模型探讨[J].建筑管理现代化.2003(2)。
[2]陈传伟,吴长征.浅议建立廉租房供应体系的有关问题及对策[J].中国房地产.2004(1)。
[3]刘晓君.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:105-113。
[1]刘军.构建低收入者廉租住房供应体系的设想[J].湖北财税(理论版).2002(3)。
[2]刘志峰.提高认识,探索创新,建立适应各地实际情况的住房保障制度——在廉租住房研讨会上的讲话[J].中国建设信息.2001(12)。
[3]董藩.城市中低收入家庭住房保障模式的重构——货币化梯度补贴方案的提出与操作思路[D].搜狐财经。
[4]刘晓君等.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:134-140,150-174。
[5]李松涛.经济适用房不经济廉租房政策难落实——解决穷人住房能否动用政府卖地钱[N].中国青年报,2006-04-10。
[1]斯大林.斯大林选集(下卷)[M].北京:人民出版社,1979:569。
[1]杨继瑞.资本二重性的思考与解析[J].福建论坛(人文科学社会版),2004(3)。
[2]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972:11。
[1]孙学文.城市贫富差距有多大[J].中国国情国力,2004(5)。
[2]基尼系数是度量社会两极分化程度的重要指标,由意大利统计学家基尼(C.Gini)于1912年从洛仑兹曲线中推导得出。基尼系数小于0.2表示绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示基本合理;0.4-0.5表示差距较大;0.5以上表示收入差距悬殊。
[1]孙学文.城市贫富差距有多大[J].中国国情国力,2004(5)。
[2]刘勇利.第五次人口普查:居民住房状况大改观[N].中国信息报,2002-10-30。
[1]欧阳东.让穷人有房住——城镇最低收入家庭住房保障探析[J].城乡建设.2004(7)。
[1]本市2005年廉租住房制度实施情况.上海市房屋土地管理局网站.2006-1-18。
[1]卢丹.扩大廉租住房覆盖率 北京新政填住房保障“真空区”[N].中国建设报·中国楼市.2005-12-28。
[1]师欣.北京廉租房:找到了突破口[N].南方周末.2005-05-26。
[2]北京廉租房扩大惠及面拆迁特困户纳入廉租范围.NEWS.SOHU.COM.2004-02-17.
[1]胡梅娟.天津构筑三道住房保障网解决中低收入群众住房[N].新华网天津频道.2005-5-13。
[1]思雨,陈房新.魅力大成都·东方伊甸园——成都市加快城市化进程推进旧城改造[N].四川日报,2005-08-15。
[1]黄玲.一次性发放5年补贴成都市廉手且住房补贴探新路,四川新闻网.2005-05-03。
[1]张庭伟.美国住房政策的演变及借鉴[J].中外房地产导报,2001(7)。
[2]王坤,王泽森.低收入者住房的解决之道——香港公屋制度的启示[N].中国经济时报,2005-6-15。
[3]包宗华.我国与美国、新加坡的住房制度比较分析[J].住宅与房地产,2005(9)。
[1]报刊文摘.第1675期.2002年8月18日。
[2]叶剑平,范光耀,弱势群体的住房保障、管理与政策.走向更加公正的社会——中国人民大学社会发展研究报告2002-2003[R]之第八章.文章来源:http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/264849.htm。
[1]马克思.政治经济学批判导言.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:93。
[1]马克思.《政治经济学批判》导言.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:102。
[2]马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:95。
[3]马克思.《政治经济学批判》导言.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:94。
[4]马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:97。
[5]马克思.马克思未发表的手稿[J].经济学译丛,1982(1)。
[6]马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:102。
[7]马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:94。
[8]马克思.马克思思格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:96。
[1]尹世杰.消费经济学[M].北京:中央广播电视大学出版社,1987:27。
[2]马克思.雇佣劳动与资本.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972:368。
[3]尹世杰.消费经济学[M].北京:中央广播电视大学出版社,1987:5-8。
[1]厉以宁.消费经济学[M].北京:人民出版社,1984:148-149。
[1]胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话(全文)[N].人民日报,2005-06-27:第一版。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:92。
[2]蒋京议.利益均衡:构建和谐社会的本质要求[N].中国经济时报,2005-01-11。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:72。
[1][美]道格拉斯·C·诺思.西方世界的兴起[M].北京:学苑出版社,1988:1。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:70。
[1]张君颖.制度如何创新[N].中国经济时报.2001-4-18。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:107-113。
[1]朱琴芬.新制度经济学制度变迁理论对中国改革的启示[J].四川行政学院学报,2004(3)。
[1]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].北京:华夏出版社,1999:116。
[1]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海:上海财经大学出版社,2003:251-257。
[1]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海:上海财经大学出版社,2003:58-74。
[1]张庭伟.美国住房政策的演变及借鉴[J].中外房地产导报,2001(7)。
[2]王坤,王泽森.低收入者住房的解决之道——香港公屋制度的启示[N].中国经济时报,2005-6-15。
[1]摘自http://news.soufun.com/subject/lzf/index.html。
[2]黄英,翁少群.经济适用住房全过程管巡浅析[J].中国房地信息.2005(5)。
[3]李明.调整住房结构足稳定房价的关键.国研网.2005-7-14 9:26:00。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:38-43。
[1]汪洪涛.制度经济学——制度与制度变迁性质解释[M].上海:复旦大学出版社.2003:7。
[1]Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的日标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:2。
[1]Richard Titmuss.Commitment to Welfare.London:Allen and Unwin Ltd.1968:142。
[2]Abraham Doron.缩减支出和累进的目标定位:以色列的经验.载Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:82。
[3]Ross Mackey.新西兰模式:收入调查型社会保障制度中的目标定位.载Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:29。
[4]福利扣减制是指政府或福利当局规定一个标准,受益人的收入在这个标准之下福利给付就不变,如果收入在这个标准之上就以一个累进的比率对福利进行扣减。
[1]Neil Gilbert.重议社会福利分配:选择与问题.载Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:180。
[2]Neil Gilbert.重议社会福利分配:选择与问题.载Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:178。
[1]解决:深圳不必再建“廉租房”.华房网,2004-10-04。
[2]何海宁.给农民工建好公寓之后[观察][N].南方周末,2005-09-15:第1127期。
[3]宋振涛.三方式解低保户房困 外来务工者有望住上廉租楼[N].青岛早报,2006-02-24。
[4]建设部今年首次将农民工住房问题列入工作重点[N].NEWS.SOHU.COM.2005-01-12日00:37,来源:中国经济时报。
[1]易成栋.制度安排、社会排斥与城市常住人口的居住分异-以武汉市为例的实证研究[J].南方人口2004(3)。
[1]褚超孚.城镇住房保障模式及其在浙江省的应用研究[D].浙江入学博士论文,2005:102。
[2]文林峰.全面建设小康社会居住目标研究[J].中国房地产研究,2004(4):20-21。
[1]褚超孚.城镇住房保障模式及其在浙江省的应用研究[D].浙江大学博士论文,2005:104。
[1]图表摘自褚超孚.城镇住房保障模式及其在浙江省的应用研究[D].浙江大学博士论文,2005。
[1]刘志峰.全面建设小康社会时期住宅建设的基本矛盾与任务——关于住房制度改革与住宅产业现代化问题.北京中国住宅产业与城市发展高层论坛讲话,2003.10.30。
[1]文林峰.全面建设小康社会居住目标研究[J].中国房地产研究,2004(4):5-7。
[2]摘自北京2005年4季度普通住房租金价格小幅下跌.天朗房网,2006-05-02。
[1]王奋宇、李路路等.中国城市劳动力流动[M].北京:北京出版社,2001:288、291。
[2]王奋宇、李路路等.中国城市劳动力流动[M].北京:北京出版社,2001:294。
[1]吴维平,王汉生.寄居大城市:京沪两地流动人口住房现状分析[J].社会学研究,2002(3)。
[2]崔传义.适应农民进城调整城乡关系.载李培林主编:农民工——中国进城农民工的经济社会分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003.:163。
[1]Edgar O.Olsen,The Benefits and Costs of Public Housing in New York City,Journal of Public Economics 20(1983):299-332。
[2]Yue-Chim Wong.the Distribution of Benefits among Public Housing Tenants in Hong Kong and Related Policy Issues,Journal of Urban Economics 23(1988):1-20。
[1]Yue－Chim Wong,the Distribution of Benefits among Public Housing Tenants in Hong Kong and Related Policy Issues,Journal of Urban Economics 23(1988):1-20。
[1]李路路.向城市移民——一个不可逆转的过程.载李培林主编:农民工——中国进城农民工的经济社会分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003:.129。
[2]唐灿,冯小双.外来人口与城乡结合部地区的利益一体化关系.载李培林主编:农民工——中国进城农民工的经济社会分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003:230。
[1]刘晓君等.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:117。
[1]文林峰.全面建设小康社会居住目标研究[J].中国房地产研究,2004(4):5-7。
[2]许付科.多层次住房供应体系政策的界定[J].中国房地产研究.2002(3):130-131。
[1]国家统计局网站.调查显示:多数北京居民对住房条件满意2003-03-28 08:15:37。
[1]张永岳.新编房地产经济学[M].北京:高等教育出版社,1998:76。
[2]社区是指聚居在一定地域内,发生各种社会关系和社会活动,有特定的生活方式,并具有成员归属感的社会群体和社会组织。
[1]Lowry.Ira S(1960).“Filtering and Housing standard:A conceptual Analysis”.Land Economics.ⅩⅩⅩⅥ(4):362-370。
[1]Sweeney,J(1974a),“A commodity Hierarchy Model of the Rental Housing Market”,Journal of urban Economics,1 P288-323。
[2]Sweeney,J,L(1974b),“commodity.hierarchy model of the rental housing market”,journal of urban economics,1,P288-323。
[1]Ohls J(1975),“Public policy toward low-income.Housing and Filtering in Housing Markets”,journal of urban Economics 2:144-171。
[1]Anas and Arnott(1991).Dynamic Housing Market Equilibrium with Taste Heterogeneity,Idiosyncratic perfect Foresight and stock conversions.Journal of Housing Economics 1(1):2.32。
[2]Anas,and Arnott:(1993b):Technological Progress in a model of the Housing land cycle.Journal of urban Economics 34:186-206
[3]O.Flaherty,Brendan,Making Room.The Economics of Homelessness Cambridge;Harvard University Press,1996。
[4]O.sullivan,Urban Economics,5th edition,McGraw-Hill,2003。
[1]赵亚明,王蔚娜.房屋银行怎样运作才能成功?.http://www.enorth.com.cn,2001-06-22 09:16.稿源:经济参考报。
[1]2005年全国住房公积金缴存使用情况.中华人民共和国建设部网站.发布时间:2006-03-23。
[2]建设部刚站。
[1]青岛为廉租房输血拿土地出让收益15%建廉租房[N].人民日报,2006-06-13:第06版。
[2]深10条解读:一成土地净收益建公房或嫌不足[N].南方都市报,2006-6-23。
[3]信息发布于财政部网站财政新闻网页。
[1]杨铭.美国廉租房REITs:新盈利模式突围[N].中国房地产报,2006-3-13。
[1]毛志荣.房地产投资信托基金研究[R].深圳证券交易所综合研究所研究报告(深证综研字第0089号),2004-01-16:6。
[1]Black J.Housing policy and finance.London:Routledge,1988。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:66-71。
[1]上海探讨廉租房退出机制[N].中国证券报,2003-04-28。
[1]Goggin,M.L.,Bowman,A.O.M.,Lester,J.P.,& Laurence J.O Toole,J.(1990)。Implementation Theory and Practice:Toward a Third Generation.Glenview,Illinois:Scott,Foresman and Company.
[1]吕世伦,文正邦.法哲学论[M].北京:中国人民大学出版社,1999年版:203。
[2]关于法规和规章的定义。根据2001年12月14日国务院颁布的《法规规章备案条例》(国务院令第337号)的规定,法规是指省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会依照法定职权和程序制定的地方性法规,经济特区所在地的省、市的人民代表大会及其常务委员会依照法定职权和程序制定的经济特区法规,以及自治州、自治县的人民代表大会依照法定职权和程序制定的自治条例和单行条例。规章包括部门规章和地方政府规章。部门规章,是指国务院各部、各委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构(以下简称国务院部门)根据法律和国务院的行政法规、决定、命令,在本部门的职权范围内依照《规章制定程序条例》制定的规章。地方政府规章,是指省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规,依照《规章制定程序条例》制定的规章。
[3]李琦.法律效力:合法行为发生法律上效果之保证力[J].法学研究,1995(2):16。
[4]张根大,法律效力论[M].北京:法律出版社,1999:180-181。
[1]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972
[2]马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972
[3]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972
[4]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995
[5]马克思,恩格斯.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975
[6]斯大林.斯大林选集(下卷)[M].北京:人民出版社,1979
[7]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993
[8](美)马尔萨斯.人口原理[M].北京:商务印书馆,1961
[9](美)道格拉斯·C·诺思.西方世界的兴起[M].北京:学苑出版社,1988
[10]科斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海:上海三联书店,1991
[11](美)弗里德曼.资本主义与自由[M].北京:商务印书馆,1986。
[12](美)弗里德曼.自由选择:个人声明[M].北京:商务印书馆,1982.
[13](美)加尔布雷斯.丰裕社会[M].上海:人民出版社,1965.
[14](美)加尔布雷斯.经济学和公共目标[M].北京:商务印书馆,1980.
[15](瑞典)冈纳·缪尔达尔.亚洲的戏剧:一些国家贫穷的研究[M].北京:经济学院出版社,1988.
[16]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].北京:华夏出版社,1999
[17]E.J.亨斯町.住房补贴的国际比较[M].麦克米兰图书公司,1985
[18]厉以宁.消费经济学[M].北京:人民出版社,1984
[19]厉以宁.经济学的伦理问题[M].北京:三联书店,1995
[20]吴易风,王健,方松英.市场经济和政府干预——新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学研究[M].北京:商务印书馆,1998
[21]吴易风.当前经济理论界的意见分歧[M].北京:中国经济出版社,2000
[22]胡代光.西方经济学说的演变及其影响[M].北京:北京大学出版社,1998
[23]陈征.《资本论》解说(修订本)第三卷[M].福州:福建人民出版社,1985
[24]陈征.社会主义城市地租研究[M]..济南:山东人民出版社,1996
[25]杨继瑞等.住宅经济学[M].成都:四川大学出版社,1992
[26]杨继瑞,吴文.城镇住宅商品化的理论与实践[M].重庆:科学技术文献出版社重庆分 社,1990
[27]杨继瑞.中国城市地价论[M].成都:四川大学出版社,1998
[28]杨继瑞.房地产新政现状、展望与思考[M].成都:西南财经大学出版社,2005 ?
[29]杨继瑞.中国城市用地制度创新[M].成都:四川大学出版社,1995
[30]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003
[31]汪洪涛.制度经济学——制度与制度变迁性质解释[M].上海:复旦大学出版社.2003
[32](台湾)唐文慧、王洪仁著.社会福利理论流派与争议[M].台湾:巨流出版社,1993
[33]尹世杰.消费经济学[M].北京:中央广播电视大学出版社,1987
[34]Neil Gilbert,Paul Terrell著.黄晨熹,周烨,刘红 译.社会福利政策导论[M].上海:华东理工大学出版社.2003
[35]Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004
[36]曹振良等.房地产经济学通论[M].北京:北京大学出版社,2003
[37]陈伯庚,顾志敏,陆开和.城镇住房制度改革的理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2003
[38]高晓慧.中国住房价格机制论[M].北京:中国物价出版社,2003
[39]胡彬.制度变迁中的中国房地产业[M].上海:上海财经大学出版社.2002
[40]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海:上海财经大学出版社,2003
[41]关柯,卢金锋,曾赛星.现代住宅经济[M].北京:中国建筑工业出版社,2002
[42]李培林主编:农民工——中国进城农民工的经济社会分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003
[43]李银河等.穷人与富人——中国城市家庭贫富分化调查[M].上海:华东师范大学出版社,2004
[44]王奋宇、李路路等.中国城市劳动力流动[M].北京:北京出版社,2001
[45]刘晓君.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005
[46]郑功成.社会保障学——理念、制度、实践与思辨[M].北京:商务印书馆,2003
[47]郑功成.中国社会保障制度变迁与评估[M].北京:人大出版社,2002
[48]唐钧.中国城市贫困与反贫困报告[M],北京:华夏出版社,2003
[49]尹世洪.当代中国城市贫困问题[M].南昌:江西人民出版社.1998
[50]张根大.法律效力论[M].北京:法律出版社,1999
[51]吕世伦,文正邦.法哲学论[M].北京:中国人民大学出版社,1999
[52]联合国人居中心.城市化的世界——全球人类住区报告1996[M].北京:中国建筑工业 出版社,1996
[53]世界银行.《1990年世界发展报告》(中译本)[M].北京:中国财政经济出版社,1990
[54]住宅设计规范(GB50096-1999)[M].中华人民共和国建设部.1999,3
[55]马克思.马克思未发表的手稿[J].经济学译丛,1982(1)
[56]杨继瑞.开发城市地产的理论思考[J].中国社会科学,1990(2)
[57]杨继瑞.城市绝对地租的来源与形成机理[J].中国社会科学,1997(5)
[58]杨继瑞.我国城市土地制度改革的理论思考[J].经济研究,1990(8)
[59]杨继瑞.关于房地产热中的土地使用权[J].经济研究,1993(5)
[60]杨继瑞.地价上涨机制探析[J].经济研究,1994(5)
[61]杨继瑞.建立城市土地储备制度的探讨[J].管理世界,2002(3)
[62]杨继瑞.资本二重性的思考与解析[J].福建论坛(人文科学社会版),2004(3)
[63]杨继瑞.公有制条件下个人财产多寡现象的经济学思考[J].社会科学研究,2002(4)
[64]杨继瑞.“三个代表”思想是社会主义本质论的与时俱进[J].毛泽东思想研究,2002(2)
[65]杨继瑞.促进市场化住房租赁的思考[J].社会科学研究,2001(1)
[66]杨继瑞.马克思价格理论体系的再认识[J].当代经济研究,2005(6)
[67]杨继瑞.解决房地产领域中“四空”现象的思路与对策[J].中国房地产金融,2001(1)
[68]杨继瑞.论住宅消费属性的四化[J].城市开发,2000(4)
[69]杨继瑞.以城镇化缩小城乡收入差距的思考[J].经济纵横,2005(2)
[70]杨继瑞.旧城改造:优化城市土地资源配置的重要路径[J].中国房地产金融,2004(11)
[71]杨继瑞.住宅相关概念的辨析与探讨[J].中国房地产,2004(10)
[72]任啸,杨继瑞,安居.住房收入水平政策的基础性缺陷及其完善.理论与改革,2000(6)
[73]包宗华.我国与美国、新加坡的住房制度比较分析[J].住宅与房地产,2005(9)
[74]陈学彬.我国居民个人生命周期消费投资行为动态优化模拟研究[J].金融研究,2006(2)
[75]曹国安,曹明.西方国家的住房保障体制及其启示[J].中国房地产,2003(6)
[76]陈传伟,吴长征.浅议建立廉租房供应体系的有关问题及对策[J].中国磅地产.2004(1)
[77]陈喜强.重新认识政府在社会保障制度变迁中的作用[J].改革与战略,2001(12)
[78]褚超孚,黄洁,贾生华.浙江省城镇居民住房保障体系的构建及实施框架[J].中国房地产研究,2004(3)
[79]单文慧.不同收入阶层混合居住模式[J].城市规划,2001(2)
[80]冯宗容.廉租住房运作机制评析及创新[J].经济体制改革,2002(3)
[81]谷俊青.就廉租房谈住房保障[J].中国房地产,2004(6)
[82]郭巍青,朱亚鹏.省政府的政策执行能力:贵阳住房货币化改革[J].公共管理研究, 2004(1)
[83]侯本明.建立廉租房供应体系盘活空置商品住宅[J].城市开发,1999(9)
[84]黄英,翁少群.经济适用住房全过程管理浅析[J].中国房地信息.2005(5)
[85]李琦.法律效力:合法行为发生法律上效果之保证力[J].法学研究,1995(2)
[86]李实.阿马蒂亚·森与他的主要经济学贡献[J].改革.1999,(1)
[87]廖俊平,田一淋.PPP模式的公共住房保障体系在中国的实践[J],中国房地产研究,2005(3)
[88]刘志峰.提高认识,探索创新,建立适应各地实际情况的住房保障制度——在廉租住房研讨会上的讲话.中国建设信息[J],2001(12)
[89]钱瑛瑛.住房保障政策的效率、福利分布及其对住房市场的影响[J].中国房地产研究,2005(2)
[90]刘友平,唐建立.从住房过滤看杭州住房市场需求[J].中国地产市场,2004(10)
[91]欧阳东.让穷人有房住——城镇最低收入家庭住房保障探析[J].城乡建设,2004(7)
[92]秦丽,赵正佳.关于廉租房几种房源的优劣分析[J].中国房地产,2001(7)
[93]任红娟.我国房地产信托发展的现状及未来方向[J].中国房地产金融,2005(1)
[94]宋博通,黄渝祥,陈广俊.国外住房过滤模型的研究现状及启示[J].中外房地产导报,2000(23)
[95]宋博通.政府兴建住房与货币补贴成本比较研究[J].深圳大学学报(理工版),2001(3)
[96]苏多永.以美国为鉴发展中国房地产投资信托[J].中国房地信息,2005(12)
[97]孙学文.城市贫富差距有多大[J].中国国情国力,2004(5)
[981汤腊梅,徐晓颖.廉租住房制度比较分析[J].中国房地产,2001(12)
[99]王琳.浅析我国面向弱势群体的住房政策——对现行廉租住房政策的理论探讨[J].安徽建筑工业学院学报(自然科学版),2005(4)
[100]王思斌.改革中弱势群体的政策支持[J].北京大学学报哲社版,2003(6)
[101]文林峰.全面建设小康社会居住目标研究[J].中国房地产研究,2004(4)
[102]吴清华.当代中外贫困理论比较研究[J].人口与经济,2004(1)
[103]吴维平,王汉生.寄居大城市:京沪两地流动人口住房现状分析[J].社会学研究,2002(3)
[104]向为民.斯威尼(Sweeney)住房过滤模型研究[J].理论与探索,2004(4)
[105]许付科.多层次住房供应体系政策的界定[J].中国房地产研究,2002(3)
[106]许付科.住房补贴的理论定位、问题及对策[J].中国房地产研究,2001(3)
[107]杨建平,廖阳.论现行廉租住房制度的不足及其对策[J].中国房地产,2003(10)
[108]易成栋.制度安排、社会排斥与城市常住人口的居住分异——以武汉市为例的实证研究[J].南方人口,2004(3)
[109]虞晓芬.基于居民住宅负担能力的房价合理性评价研究[J].价格理论与实践,2004(11)。
[110]王风云.农民增收难题探讨——兼论“民工潮”[J].宏观经济研究,2001(11)
[111]王汉生等.“浙江村”:中国农民进入的一种独特方式[J].社会科学研究,1997(1)
[112]胡志刚.建立和完善住房保障体系的新思考(上、下)——兼议扩大中等收入者比重及社会阶层结构和财富分配结构变化对住房保障体系的影响[J].中国房地产,2003(3)和2003(4)
[113]胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话(全文)[N].人民日报.2005-06-27,第一版
[114]蒋京议.利益均衡:构建和谐社会的本质要求[N].中国经济时报,2005-01-11
[115]王坤,王泽森.低收入者住房的解决之道——香港公屋制度的启示[N].中国经济时报,2005-6-15
[116]杨铭.美国廉租房REITs:新盈利模式突围[N].中国房地产报,2006-3-13
[117]张君颖.制度如何创新[N].中国经济时报.2001-4-18
[118]郑功成.住房制度改革应有新思路[N].中国经济导报.2091-11-17:社会周刊
[119]褚超孚.城镇住房保障模式及其在浙江省的应用研究[D].浙江大学博士论文,2005
[120]Alex Arias and Richard J.Arnott:“The Chicago Prototype Housing Market Model with Tenure Choice and its pokey Applications”.Journal of Housing Research Volumes Lssure1(1994)
[121]Arias and Arnott(1991),“Dynamic Housing Market Equilibrium with Taste Heterogeneity,idiosyncratic perfect Foresight and stock conversions Journal of Housing Economics 1(1)
[122]Arias,and Arnott:(1993b):Technological Progress in a model of the Housing land cycle,Journal of urban Economics 34
[123]Arnott,R.J.R.Davidson,and D.Pines,1983“Housing quality,maintenance and rehabilitation Review of Economic studies.50.”
[124]Atkinson.The Institution of official Poverty Line and Economic Policy.Wefare State Program Paper Series.1993
[125]Black J.Housing policy and finance.London:Routledge,1988
[126]Braid.R.M,1981,the short-run comparative static of a rental housing market,Journal of urban economics
[127]Burchardt.T,J.Le Grand,and D.Piachaud.1999,Social exclusion in Britain 1991-1995.Social Policy and Administration,33(3)。
[128]Edgar O.Olsen,The Benefits and Costs of Public Housing in New York City,Journal of Public Economics 20(1983)
[129]Flexner,A.Is Social Work a Profession? Presented at the Conference of Charities and Corrections.May 17,1915.
[130]Goggin,M.L.,Bowman,A.0.M.,Lester,J.P.,&Laurence J.O Toole,J.(1990)。Implementation Theory and Practice:Toward a Third Generation.Glenview,Illinois:Scott,Foresman and Company.
[131]John M.Quigley,Sernen Raphael,The Economics of Homeless ness;The Evidence From North America.University of California 2000.6
[132]Lowry.Ira S(1960),“Filtering and Housing standard:A conceptual Analysis”.Land Economics.ⅩⅩⅩⅥ(4)
[133]O.Flaherty,Brendan,Making Room.The Economics of Homeless ness Cambridge;Harvard University Press,1996
[134]O.Flaherty.“An Economic Theory of Homeless ness and Housing”.Journal of Housing
[135]O.sullivan,Urban Economics,5th edition,McGraw-Hill,2003。
[136]Ohls J(1975),“Public policy toward low-income.Housing and Filtering in Housing Markets”,journal of urban Economics 2
[137]Richard J,Arnott and Ralph,M,Braid.A Filtering model with steady-state housing.February 1995
[138]Silver,H.1994,Social exclusion and social solidarity:three paradigms,International Labour Review
[139]Sweeney,J(1974a),“A commodity Hierarchy Model of the Rental Housing Market”,Journal of urban Economics,1
[140]Sweeney.J.L,1974b,A commodity hierarchy model of the rental housing market,journal of urban economics,1
[141]Wallis,R.Institutions.Encyclopedia of the Social Sciences,Volume 14.New York:MacMillan.1968
[142]Wilensky,H.and Lebeaux,C.Industrial Society and Social Welfare.New York:Russell Sage.1958.
[143]Yue-Chim Wong,the Distribution of Benefits among Public Housing Tenants in Hong Kong and Related Policy Issues,Journal of Urban Economics 23(1988)
[144]刘颖.关于合理制定廉租房补贴标准的思考[J].价格理论与实践,2005(8)
[145]刘颖.城市贫困群体住房保障政策的经济效应论证[J].经济体制改革,2004(5)。
[2]中国统计年鉴2004。
[3]报刊文摘.第1675期.2002年8月18日。
[1]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1972:32。
[2]马克思恩格斯选集(第一卷)[M].北京:人民出版社,1972:294。
[1]资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975:999。
[2]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995:491。
[3]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社1995:304-305。
[4]马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1995:691。
[1]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993:161-162。
[2]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975:990。
[1]恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972:233。
[2]马克思.哥达纲领批判.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972:10.
[3]马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975:938.
[1]马克思.哥达纲领批判.马克思恩格斯选集第3卷[M].北京:人民出版社,1972:9-10。
[1]Wilensky,H.and Lebeaux,C.Industrial Society and Social Welfare.New York:Russell Sage.1958:138。
[2]Wilensky,H.and Lebeaux,C.Industrial Society and Social Welfare.New York:Russell Sage.1958:140。
[1]包宗华.发达国家政府管理制度文库发达国家住房管理制度[M].时事出版社,2001:7。
[2]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M]上海:上海财经大学出版社,2003:33-36。
[1]柯年满.中国城镇廉租住房问题研究[DJ.武汉科技大学硕士学位论文.2000:2。
[1]摘自http://news.soufun.com/subject/Izf/index.html。
[2]曹振良等.房地产经济学通论[M].北京:北京大学出版社,2003:281-283。
[3]陈伯庚,顾志敏,陆开和.城镇住房制度改革的理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2003:5-7。
[1]梁小民.廉租房是中低收入者住房问题的解决之道.国研网.2003-04-07。
[2]刘晓君.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:48。
[3]杨振华.适用对象范围过窄 廉租房如何走出困境[N]北京日报:2003-7-5。
[4]郑功成.住房制度改革应有新思路[N].中国经济导报.2001-11-17:社会周刊。
[5]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海财经大学出版社,2003。
[6]宋博通.政府兴建住房与货币补贴成本比较研究[J].深圳大学学报(理工版).2001(3)。
[1]刘志峰.提高认识,探索创新,建立适应各地实际情况的住房保障制度——在廉租住房研讨会上的讲话[J].中国建设信息.2001(12)。
[2]陈传伟、吴长征.浅议建立廉租房供应体系的有关问题及对策[J].中国房地产.2004(1)。
[3]宋博通.政府兴建住房与货币补贴成本比较研究[J].深圳大学学报(理工版).2001(3)。
[4]陈传伟,吴长征.浅议建立廉租房供应体系的有关问题及对策[J].中国房地产.2004(1)。
[5]郑功成.住房制度改革应有新思路[N].中国经济导报.2001-11-17:社会周刊。
[6]侯本明.建立廉租房供应体系 盘活空置商品住宅[J].城市开发.1999(9)。
[1]芦金锋,刘建松.廉租住房租金定价模型探讨[J].建筑管理现代化.2003(2)。
[2]陈传伟,吴长征.浅议建立廉租房供应体系的有关问题及对策[J].中国房地产.2004(1)。
[3]刘晓君.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:105-113。
[1]刘军.构建低收入者廉租住房供应体系的设想[J].湖北财税(理论版).2002(3)。
[2]刘志峰.提高认识,探索创新,建立适应各地实际情况的住房保障制度——在廉租住房研讨会上的讲话[J].中国建设信息.2001(12)。
[3]董藩.城市中低收入家庭住房保障模式的重构——货币化梯度补贴方案的提出与操作思路[D].搜狐财经。
[4]刘晓君等.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:134-140,150-174。
[5]李松涛.经济适用房不经济廉租房政策难落实——解决穷人住房能否动用政府卖地钱[N].中国青年报,2006-04-10。
[1]斯大林.斯大林选集(下卷)[M].北京:人民出版社,1979:569。
[1]杨继瑞.资本二重性的思考与解析[J].福建论坛(人文科学社会版),2004(3)。
[2]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972:11。
[1]孙学文.城市贫富差距有多大[J].中国国情国力,2004(5)。
[2]基尼系数是度量社会两极分化程度的重要指标,由意大利统计学家基尼(C.Gini)于1912年从洛仑兹曲线中推导得出。基尼系数小于0.2表示绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示基本合理;0.4-0.5表示差距较大;0.5以上表示收入差距悬殊。
[1]孙学文.城市贫富差距有多大[J].中国国情国力,2004(5)。
[2]刘勇利.第五次人口普查:居民住房状况大改观[N].中国信息报,2002-10-30。
[1]欧阳东.让穷人有房住——城镇最低收入家庭住房保障探析[J].城乡建设.2004(7)。
[1]本市2005年廉租住房制度实施情况.上海市房屋土地管理局网站.2006-1-18。
[1]卢丹.扩大廉租住房覆盖率 北京新政填住房保障“真空区”[N].中国建设报·中国楼市.2005-12-28。
[1]师欣.北京廉租房:找到了突破口[N].南方周末.2005-05-26。
[2]北京廉租房扩大惠及面拆迁特困户纳入廉租范围.NEWS.SOHU.COM.2004-02-17.
[1]胡梅娟.天津构筑三道住房保障网解决中低收入群众住房[N].新华网天津频道.2005-5-13。
[1]思雨,陈房新.魅力大成都·东方伊甸园——成都市加快城市化进程推进旧城改造[N].四川日报,2005-08-15。
[1]黄玲.一次性发放5年补贴成都市廉手且住房补贴探新路,四川新闻网.2005-05-03。
[1]张庭伟.美国住房政策的演变及借鉴[J].中外房地产导报,2001(7)。
[2]王坤,王泽森.低收入者住房的解决之道——香港公屋制度的启示[N].中国经济时报,2005-6-15。
[3]包宗华.我国与美国、新加坡的住房制度比较分析[J].住宅与房地产,2005(9)。
[1]报刊文摘.第1675期.2002年8月18日。
[2]叶剑平,范光耀,弱势群体的住房保障、管理与政策.走向更加公正的社会——中国人民大学社会发展研究报告2002-2003[R]之第八章.文章来源:http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/264849.htm。
[1]马克思.政治经济学批判导言.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:93。
[1]马克思.《政治经济学批判》导言.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:102。
[2]马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:95。
[3]马克思.《政治经济学批判》导言.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:94。
[4]马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:97。
[5]马克思.马克思未发表的手稿[J].经济学译丛,1982(1)。
[6]马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:102。
[7]马克思.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:94。
[8]马克思.马克思思格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972:96。
[1]尹世杰.消费经济学[M].北京:中央广播电视大学出版社,1987:27。
[2]马克思.雇佣劳动与资本.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972:368。
[3]尹世杰.消费经济学[M].北京:中央广播电视大学出版社,1987:5-8。
[1]厉以宁.消费经济学[M].北京:人民出版社,1984:148-149。
[1]胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话(全文)[N].人民日报,2005-06-27:第一版。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:92。
[2]蒋京议.利益均衡:构建和谐社会的本质要求[N].中国经济时报,2005-01-11。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:72。
[1][美]道格拉斯·C·诺思.西方世界的兴起[M].北京:学苑出版社,1988:1。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:70。
[1]张君颖.制度如何创新[N].中国经济时报.2001-4-18。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:107-113。
[1]朱琴芬.新制度经济学制度变迁理论对中国改革的启示[J].四川行政学院学报,2004(3)。
[1]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].北京:华夏出版社,1999:116。
[1]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海:上海财经大学出版社,2003:251-257。
[1]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海:上海财经大学出版社,2003:58-74。
[1]张庭伟.美国住房政策的演变及借鉴[J].中外房地产导报,2001(7)。
[2]王坤,王泽森.低收入者住房的解决之道——香港公屋制度的启示[N].中国经济时报,2005-6-15。
[1]摘自http://news.soufun.com/subject/lzf/index.html。
[2]黄英,翁少群.经济适用住房全过程管巡浅析[J].中国房地信息.2005(5)。
[3]李明.调整住房结构足稳定房价的关键.国研网.2005-7-14 9:26:00。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:38-43。
[1]汪洪涛.制度经济学——制度与制度变迁性质解释[M].上海:复旦大学出版社.2003:7。
[1]Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的日标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:2。
[1]Richard Titmuss.Commitment to Welfare.London:Allen and Unwin Ltd.1968:142。
[2]Abraham Doron.缩减支出和累进的目标定位:以色列的经验.载Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:82。
[3]Ross Mackey.新西兰模式:收入调查型社会保障制度中的目标定位.载Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:29。
[4]福利扣减制是指政府或福利当局规定一个标准,受益人的收入在这个标准之下福利给付就不变,如果收入在这个标准之上就以一个累进的比率对福利进行扣减。
[1]Neil Gilbert.重议社会福利分配:选择与问题.载Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:180。
[2]Neil Gilbert.重议社会福利分配:选择与问题.载Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004:178。
[1]解决:深圳不必再建“廉租房”.华房网,2004-10-04。
[2]何海宁.给农民工建好公寓之后[观察][N].南方周末,2005-09-15:第1127期。
[3]宋振涛.三方式解低保户房困 外来务工者有望住上廉租楼[N].青岛早报,2006-02-24。
[4]建设部今年首次将农民工住房问题列入工作重点[N].NEWS.SOHU.COM.2005-01-12日00:37,来源:中国经济时报。
[1]易成栋.制度安排、社会排斥与城市常住人口的居住分异-以武汉市为例的实证研究[J].南方人口2004(3)。
[1]褚超孚.城镇住房保障模式及其在浙江省的应用研究[D].浙江入学博士论文,2005:102。
[2]文林峰.全面建设小康社会居住目标研究[J].中国房地产研究,2004(4):20-21。
[1]褚超孚.城镇住房保障模式及其在浙江省的应用研究[D].浙江大学博士论文,2005:104。
[1]图表摘自褚超孚.城镇住房保障模式及其在浙江省的应用研究[D].浙江大学博士论文,2005。
[1]刘志峰.全面建设小康社会时期住宅建设的基本矛盾与任务——关于住房制度改革与住宅产业现代化问题.北京中国住宅产业与城市发展高层论坛讲话,2003.10.30。
[1]文林峰.全面建设小康社会居住目标研究[J].中国房地产研究,2004(4):5-7。
[2]摘自北京2005年4季度普通住房租金价格小幅下跌.天朗房网,2006-05-02。
[1]王奋宇、李路路等.中国城市劳动力流动[M].北京:北京出版社,2001:288、291。
[2]王奋宇、李路路等.中国城市劳动力流动[M].北京:北京出版社,2001:294。
[1]吴维平,王汉生.寄居大城市:京沪两地流动人口住房现状分析[J].社会学研究,2002(3)。
[2]崔传义.适应农民进城调整城乡关系.载李培林主编:农民工——中国进城农民工的经济社会分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003.:163。
[1]Edgar O.Olsen,The Benefits and Costs of Public Housing in New York City,Journal of Public Economics 20(1983):299-332。
[2]Yue-Chim Wong.the Distribution of Benefits among Public Housing Tenants in Hong Kong and Related Policy Issues,Journal of Urban Economics 23(1988):1-20。
[1]Yue－Chim Wong,the Distribution of Benefits among Public Housing Tenants in Hong Kong and Related Policy Issues,Journal of Urban Economics 23(1988):1-20。
[1]李路路.向城市移民——一个不可逆转的过程.载李培林主编:农民工——中国进城农民工的经济社会分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003:.129。
[2]唐灿,冯小双.外来人口与城乡结合部地区的利益一体化关系.载李培林主编:农民工——中国进城农民工的经济社会分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003:230。
[1]刘晓君等.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:117。
[1]文林峰.全面建设小康社会居住目标研究[J].中国房地产研究,2004(4):5-7。
[2]许付科.多层次住房供应体系政策的界定[J].中国房地产研究.2002(3):130-131。
[1]国家统计局网站.调查显示:多数北京居民对住房条件满意2003-03-28 08:15:37。
[1]张永岳.新编房地产经济学[M].北京:高等教育出版社,1998:76。
[2]社区是指聚居在一定地域内,发生各种社会关系和社会活动,有特定的生活方式,并具有成员归属感的社会群体和社会组织。
[1]Lowry.Ira S(1960).“Filtering and Housing standard:A conceptual Analysis”.Land Economics.ⅩⅩⅩⅥ(4):362-370。
[1]Sweeney,J(1974a),“A commodity Hierarchy Model of the Rental Housing Market”,Journal of urban Economics,1 P288-323。
[2]Sweeney,J,L(1974b),“commodity.hierarchy model of the rental housing market”,journal of urban economics,1,P288-323。
[1]Ohls J(1975),“Public policy toward low-income.Housing and Filtering in Housing Markets”,journal of urban Economics 2:144-171。
[1]Anas and Arnott(1991).Dynamic Housing Market Equilibrium with Taste Heterogeneity,Idiosyncratic perfect Foresight and stock conversions.Journal of Housing Economics 1(1):2.32。
[2]Anas,and Arnott:(1993b):Technological Progress in a model of the Housing land cycle.Journal of urban Economics 34:186-206
[3]O.Flaherty,Brendan,Making Room.The Economics of Homelessness Cambridge;Harvard University Press,1996。
[4]O.sullivan,Urban Economics,5th edition,McGraw-Hill,2003。
[1]赵亚明,王蔚娜.房屋银行怎样运作才能成功?.http://www.enorth.com.cn,2001-06-22 09:16.稿源:经济参考报。
[1]2005年全国住房公积金缴存使用情况.中华人民共和国建设部网站.发布时间:2006-03-23。
[2]建设部刚站。
[1]青岛为廉租房输血拿土地出让收益15%建廉租房[N].人民日报,2006-06-13:第06版。
[2]深10条解读:一成土地净收益建公房或嫌不足[N].南方都市报,2006-6-23。
[3]信息发布于财政部网站财政新闻网页。
[1]杨铭.美国廉租房REITs:新盈利模式突围[N].中国房地产报,2006-3-13。
[1]毛志荣.房地产投资信托基金研究[R].深圳证券交易所综合研究所研究报告(深证综研字第0089号),2004-01-16:6。
[1]Black J.Housing policy and finance.London:Routledge,1988。
[1]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:66-71。
[1]上海探讨廉租房退出机制[N].中国证券报,2003-04-28。
[1]Goggin,M.L.,Bowman,A.O.M.,Lester,J.P.,& Laurence J.O Toole,J.(1990)。Implementation Theory and Practice:Toward a Third Generation.Glenview,Illinois:Scott,Foresman and Company.
[1]吕世伦,文正邦.法哲学论[M].北京:中国人民大学出版社,1999年版:203。
[2]关于法规和规章的定义。根据2001年12月14日国务院颁布的《法规规章备案条例》(国务院令第337号)的规定,法规是指省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会依照法定职权和程序制定的地方性法规,经济特区所在地的省、市的人民代表大会及其常务委员会依照法定职权和程序制定的经济特区法规,以及自治州、自治县的人民代表大会依照法定职权和程序制定的自治条例和单行条例。规章包括部门规章和地方政府规章。部门规章,是指国务院各部、各委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构(以下简称国务院部门)根据法律和国务院的行政法规、决定、命令,在本部门的职权范围内依照《规章制定程序条例》制定的规章。地方政府规章,是指省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规,依照《规章制定程序条例》制定的规章。
[3]李琦.法律效力:合法行为发生法律上效果之保证力[J].法学研究,1995(2):16。
[4]张根大,法律效力论[M].北京:法律出版社,1999:180-181。
[1]马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972
[2]马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972
[3]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1972
[4]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995
[5]马克思,恩格斯.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975
[6]斯大林.斯大林选集(下卷)[M].北京:人民出版社,1979
[7]邓小平.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993
[8](美)马尔萨斯.人口原理[M].北京:商务印书馆,1961
[9](美)道格拉斯·C·诺思.西方世界的兴起[M].北京:学苑出版社,1988
[10]科斯等.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度经济学派译文集[M].上海:上海三联书店,1991
[11](美)弗里德曼.资本主义与自由[M].北京:商务印书馆,1986。
[12](美)弗里德曼.自由选择:个人声明[M].北京:商务印书馆,1982.
[13](美)加尔布雷斯.丰裕社会[M].上海:人民出版社,1965.
[14](美)加尔布雷斯.经济学和公共目标[M].北京:商务印书馆,1980.
[15](瑞典)冈纳·缪尔达尔.亚洲的戏剧:一些国家贫穷的研究[M].北京:经济学院出版社,1988.
[16]阿瑟·奥肯.平等与效率[M].北京:华夏出版社,1999
[17]E.J.亨斯町.住房补贴的国际比较[M].麦克米兰图书公司,1985
[18]厉以宁.消费经济学[M].北京:人民出版社,1984
[19]厉以宁.经济学的伦理问题[M].北京:三联书店,1995
[20]吴易风,王健,方松英.市场经济和政府干预——新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学研究[M].北京:商务印书馆,1998
[21]吴易风.当前经济理论界的意见分歧[M].北京:中国经济出版社,2000
[22]胡代光.西方经济学说的演变及其影响[M].北京:北京大学出版社,1998
[23]陈征.《资本论》解说(修订本)第三卷[M].福州:福建人民出版社,1985
[24]陈征.社会主义城市地租研究[M]..济南:山东人民出版社,1996
[25]杨继瑞等.住宅经济学[M].成都:四川大学出版社,1992
[26]杨继瑞,吴文.城镇住宅商品化的理论与实践[M].重庆:科学技术文献出版社重庆分 社,1990
[27]杨继瑞.中国城市地价论[M].成都:四川大学出版社,1998
[28]杨继瑞.房地产新政现状、展望与思考[M].成都:西南财经大学出版社,2005 ?
[29]杨继瑞.中国城市用地制度创新[M].成都:四川大学出版社,1995
[30]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003
[31]汪洪涛.制度经济学——制度与制度变迁性质解释[M].上海:复旦大学出版社.2003
[32](台湾)唐文慧、王洪仁著.社会福利理论流派与争议[M].台湾:巨流出版社,1993
[33]尹世杰.消费经济学[M].北京:中央广播电视大学出版社,1987
[34]Neil Gilbert,Paul Terrell著.黄晨熹,周烨,刘红 译.社会福利政策导论[M].上海:华东理工大学出版社.2003
[35]Neil Gilbert编,郑秉文等译.社会福利的目标定位——全球发展趋势与展望[M].北京:中国劳动社会保障出版社,2004
[36]曹振良等.房地产经济学通论[M].北京:北京大学出版社,2003
[37]陈伯庚,顾志敏,陆开和.城镇住房制度改革的理论与实践[M].上海:上海人民出版社,2003
[38]高晓慧.中国住房价格机制论[M].北京:中国物价出版社,2003
[39]胡彬.制度变迁中的中国房地产业[M].上海:上海财经大学出版社.2002
[40]姚玲珍.中国公共住房政策模式研究[M].上海:上海财经大学出版社,2003
[41]关柯,卢金锋,曾赛星.现代住宅经济[M].北京:中国建筑工业出版社,2002
[42]李培林主编:农民工——中国进城农民工的经济社会分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003
[43]李银河等.穷人与富人——中国城市家庭贫富分化调查[M].上海:华东师范大学出版社,2004
[44]王奋宇、李路路等.中国城市劳动力流动[M].北京:北京出版社,2001
[45]刘晓君.廉租住房纵览[M].北京:中国建筑工业出版社,2005
[46]郑功成.社会保障学——理念、制度、实践与思辨[M].北京:商务印书馆,2003
[47]郑功成.中国社会保障制度变迁与评估[M].北京:人大出版社,2002
[48]唐钧.中国城市贫困与反贫困报告[M],北京:华夏出版社,2003
[49]尹世洪.当代中国城市贫困问题[M].南昌:江西人民出版社.1998
[50]张根大.法律效力论[M].北京:法律出版社,1999
[51]吕世伦,文正邦.法哲学论[M].北京:中国人民大学出版社,1999
[52]联合国人居中心.城市化的世界——全球人类住区报告1996[M].北京:中国建筑工业 出版社,1996
[53]世界银行.《1990年世界发展报告》(中译本)[M].北京:中国财政经济出版社,1990
[54]住宅设计规范(GB50096-1999)[M].中华人民共和国建设部.1999,3
[55]马克思.马克思未发表的手稿[J].经济学译丛,1982(1)
[56]杨继瑞.开发城市地产的理论思考[J].中国社会科学,1990(2)
[57]杨继瑞.城市绝对地租的来源与形成机理[J].中国社会科学,1997(5)
[58]杨继瑞.我国城市土地制度改革的理论思考[J].经济研究,1990(8)
[59]杨继瑞.关于房地产热中的土地使用权[J].经济研究,1993(5)
[60]杨继瑞.地价上涨机制探析[J].经济研究,1994(5)
[61]杨继瑞.建立城市土地储备制度的探讨[J].管理世界,2002(3)
[62]杨继瑞.资本二重性的思考与解析[J].福建论坛(人文科学社会版),2004(3)
[63]杨继瑞.公有制条件下个人财产多寡现象的经济学思考[J].社会科学研究,2002(4)
[64]杨继瑞.“三个代表”思想是社会主义本质论的与时俱进[J].毛泽东思想研究,2002(2)
[65]杨继瑞.促进市场化住房租赁的思考[J].社会科学研究,2001(1)
[66]杨继瑞.马克思价格理论体系的再认识[J].当代经济研究,2005(6)
[67]杨继瑞.解决房地产领域中“四空”现象的思路与对策[J].中国房地产金融,2001(1)
[68]杨继瑞.论住宅消费属性的四化[J].城市开发,2000(4)
[69]杨继瑞.以城镇化缩小城乡收入差距的思考[J].经济纵横,2005(2)
[70]杨继瑞.旧城改造:优化城市土地资源配置的重要路径[J].中国房地产金融,2004(11)
[71]杨继瑞.住宅相关概念的辨析与探讨[J].中国房地产,2004(10)
[72]任啸,杨继瑞,安居.住房收入水平政策的基础性缺陷及其完善.理论与改革,2000(6)
[73]包宗华.我国与美国、新加坡的住房制度比较分析[J].住宅与房地产,2005(9)
[74]陈学彬.我国居民个人生命周期消费投资行为动态优化模拟研究[J].金融研究,2006(2)
[75]曹国安,曹明.西方国家的住房保障体制及其启示[J].中国房地产,2003(6)
[76]陈传伟,吴长征.浅议建立廉租房供应体系的有关问题及对策[J].中国磅地产.2004(1)
[77]陈喜强.重新认识政府在社会保障制度变迁中的作用[J].改革与战略,2001(12)
[78]褚超孚,黄洁,贾生华.浙江省城镇居民住房保障体系的构建及实施框架[J].中国房地产研究,2004(3)
[79]单文慧.不同收入阶层混合居住模式[J].城市规划,2001(2)
[80]冯宗容.廉租住房运作机制评析及创新[J].经济体制改革,2002(3)
[81]谷俊青.就廉租房谈住房保障[J].中国房地产,2004(6)
[82]郭巍青,朱亚鹏.省政府的政策执行能力:贵阳住房货币化改革[J].公共管理研究, 2004(1)
[83]侯本明.建立廉租房供应体系盘活空置商品住宅[J].城市开发,1999(9)
[84]黄英,翁少群.经济适用住房全过程管理浅析[J].中国房地信息.2005(5)
[85]李琦.法律效力:合法行为发生法律上效果之保证力[J].法学研究,1995(2)
[86]李实.阿马蒂亚·森与他的主要经济学贡献[J].改革.1999,(1)
[87]廖俊平,田一淋.PPP模式的公共住房保障体系在中国的实践[J],中国房地产研究,2005(3)
[88]刘志峰.提高认识,探索创新,建立适应各地实际情况的住房保障制度——在廉租住房研讨会上的讲话.中国建设信息[J],2001(12)
[89]钱瑛瑛.住房保障政策的效率、福利分布及其对住房市场的影响[J].中国房地产研究,2005(2)
[90]刘友平,唐建立.从住房过滤看杭州住房市场需求[J].中国地产市场,2004(10)
[91]欧阳东.让穷人有房住——城镇最低收入家庭住房保障探析[J].城乡建设,2004(7)
[92]秦丽,赵正佳.关于廉租房几种房源的优劣分析[J].中国房地产,2001(7)
[93]任红娟.我国房地产信托发展的现状及未来方向[J].中国房地产金融,2005(1)
[94]宋博通,黄渝祥,陈广俊.国外住房过滤模型的研究现状及启示[J].中外房地产导报,2000(23)
[95]宋博通.政府兴建住房与货币补贴成本比较研究[J].深圳大学学报(理工版),2001(3)
[96]苏多永.以美国为鉴发展中国房地产投资信托[J].中国房地信息,2005(12)
[97]孙学文.城市贫富差距有多大[J].中国国情国力,2004(5)
[981汤腊梅,徐晓颖.廉租住房制度比较分析[J].中国房地产,2001(12)
[99]王琳.浅析我国面向弱势群体的住房政策——对现行廉租住房政策的理论探讨[J].安徽建筑工业学院学报(自然科学版),2005(4)
[100]王思斌.改革中弱势群体的政策支持[J].北京大学学报哲社版,2003(6)
[101]文林峰.全面建设小康社会居住目标研究[J].中国房地产研究,2004(4)
[102]吴清华.当代中外贫困理论比较研究[J].人口与经济,2004(1)
[103]吴维平,王汉生.寄居大城市:京沪两地流动人口住房现状分析[J].社会学研究,2002(3)
[104]向为民.斯威尼(Sweeney)住房过滤模型研究[J].理论与探索,2004(4)
[105]许付科.多层次住房供应体系政策的界定[J].中国房地产研究,2002(3)
[106]许付科.住房补贴的理论定位、问题及对策[J].中国房地产研究,2001(3)
[107]杨建平,廖阳.论现行廉租住房制度的不足及其对策[J].中国房地产,2003(10)
[108]易成栋.制度安排、社会排斥与城市常住人口的居住分异——以武汉市为例的实证研究[J].南方人口,2004(3)
[109]虞晓芬.基于居民住宅负担能力的房价合理性评价研究[J].价格理论与实践,2004(11)。
[110]王风云.农民增收难题探讨——兼论“民工潮”[J].宏观经济研究,2001(11)
[111]王汉生等.“浙江村”:中国农民进入的一种独特方式[J].社会科学研究,1997(1)
[112]胡志刚.建立和完善住房保障体系的新思考(上、下)——兼议扩大中等收入者比重及社会阶层结构和财富分配结构变化对住房保障体系的影响[J].中国房地产,2003(3)和2003(4)
[113]胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话(全文)[N].人民日报.2005-06-27,第一版
[114]蒋京议.利益均衡:构建和谐社会的本质要求[N].中国经济时报,2005-01-11
[115]王坤,王泽森.低收入者住房的解决之道——香港公屋制度的启示[N].中国经济时报,2005-6-15
[116]杨铭.美国廉租房REITs:新盈利模式突围[N].中国房地产报,2006-3-13
[117]张君颖.制度如何创新[N].中国经济时报.2001-4-18
[118]郑功成.住房制度改革应有新思路[N].中国经济导报.2091-11-17:社会周刊
[119]褚超孚.城镇住房保障模式及其在浙江省的应用研究[D].浙江大学博士论文,2005
[120]Alex Arias and Richard J.Arnott:“The Chicago Prototype Housing Market Model with Tenure Choice and its pokey Applications”.Journal of Housing Research Volumes Lssure1(1994)
[121]Arias and Arnott(1991),“Dynamic Housing Market Equilibrium with Taste Heterogeneity,idiosyncratic perfect Foresight and stock conversions Journal of Housing Economics 1(1)
[122]Arias,and Arnott:(1993b):Technological Progress in a model of the Housing land cycle,Journal of urban Economics 34
[123]Arnott,R.J.R.Davidson,and D.Pines,1983“Housing quality,maintenance and rehabilitation Review of Economic studies.50.”
[124]Atkinson.The Institution of official Poverty Line and Economic Policy.Wefare State Program Paper Series.1993
[125]Black J.Housing policy and finance.London:Routledge,1988
[126]Braid.R.M,1981,the short-run comparative static of a rental housing market,Journal of urban economics
[127]Burchardt.T,J.Le Grand,and D.Piachaud.1999,Social exclusion in Britain 1991-1995.Social Policy and Administration,33(3)。
[128]Edgar O.Olsen,The Benefits and Costs of Public Housing in New York City,Journal of Public Economics 20(1983)
[129]Flexner,A.Is Social Work a Profession? Presented at the Conference of Charities and Corrections.May 17,1915.
[130]Goggin,M.L.,Bowman,A.0.M.,Lester,J.P.,&Laurence J.O Toole,J.(1990)。Implementation Theory and Practice:Toward a Third Generation.Glenview,Illinois:Scott,Foresman and Company.
[131]John M.Quigley,Sernen Raphael,The Economics of Homeless ness;The Evidence From North America.University of California 2000.6
[132]Lowry.Ira S(1960),“Filtering and Housing standard:A conceptual Analysis”.Land Economics.ⅩⅩⅩⅥ(4)
[133]O.Flaherty,Brendan,Making Room.The Economics of Homeless ness Cambridge;Harvard University Press,1996
[134]O.Flaherty.“An Economic Theory of Homeless ness and Housing”.Journal of Housing
[135]O.sullivan,Urban Economics,5th edition,McGraw-Hill,2003。
[136]Ohls J(1975),“Public policy toward low-income.Housing and Filtering in Housing Markets”,journal of urban Economics 2
[137]Richard J,Arnott and Ralph,M,Braid.A Filtering model with steady-state housing.February 1995
[138]Silver,H.1994,Social exclusion and social solidarity:three paradigms,International Labour Review
[139]Sweeney,J(1974a),“A commodity Hierarchy Model of the Rental Housing Market”,Journal of urban Economics,1
[140]Sweeney.J.L,1974b,A commodity hierarchy model of the rental housing market,journal of urban economics,1
[141]Wallis,R.Institutions.Encyclopedia of the Social Sciences,Volume 14.New York:MacMillan.1968
[142]Wilensky,H.and Lebeaux,C.Industrial Society and Social Welfare.New York:Russell Sage.1958.
[143]Yue-Chim Wong,the Distribution of Benefits among Public Housing Tenants in Hong Kong and Related Policy Issues,Journal of Urban Economics 23(1988)
[144]刘颖.关于合理制定廉租房补贴标准的思考[J].价格理论与实践,2005(8)
[145]刘颖.城市贫困群体住房保障政策的经济效应论证[J].经济体制改革,2004(5)。