基于网络效应的ICT产业标准竞争与合作研究
|
摘要
ICT(信息通讯技术)产业在经济社会中起到了越来越重要的作用,ICT产业表现出了与传统产业明显不同的技术特点和经济特征。网络效应显著,就是ICT产业所具有的一个经济特征之一。在ICT产业中,技术标准不仅是企业之间竞争的手段和目标,而且也是影响和决定产业绩效的最重要因素。本文通过对ICT产业技术特征的分析,来深入研究ICT产业技术标准竞争策略与技术标准合作行为。
在网络效应显著的产业中,存在一条“预期实现的需求曲线”。由于这条“预期实现的需求曲线”是一条向下凹的二次曲线,市场将会出现多重均衡现象。存在一个较小网络规模的“临界容量”均衡点,和较大规模的“大网络均衡”点。通过分析可以得出:较小网络规模的“临界容量”均衡点是一个发散的不稳定均衡;较大规模的“大网络均衡”是一个收敛的稳定均衡。在网络效应显著的产业,厂商为了获得市场主导地位,在市场竞争中获胜,就要通过竞争手段,在正反馈的作用下,达到“大网络均衡”点,从而达到“赢家通吃”的目的。伴随着计算机的出现,信息社会的发展,标准的地位和作用已经得到了前所未有的加强。标准已经从传统经济中所起到的提高产品质量、提高生产效率、提供产品信息、保障生产安全等作用,转化为产业竞争策略、提高进入壁垒手段,乃至成为一个国家或地区经济发展战略的地位。在ICT产业中,由于其自身所具有的技术含量高、技术复杂程度高、技术更新速度快、技术兼容性及网络效应显著等特点,技术标准在ICT产业中的地位和作用更加突出。在ICT产业中,拥有技术标准是厂商获得“大网络均衡”的最有效手段。在技术标准的获得上,厂商将根据市场的结构的不同,采取标准竞争或标准合作的不同行为。
本文的分析基础是传统的SCP框架,但对企业的行为提出了修正。在传统产业组织理论通常是以新古典“完全竞争”市场和“完全理性”厂商为基础,将新古典主义完全竞争效率作为衡量产业绩效的标准,以此来讨论不完全市场。在传统理论中,最优的市场结构应该是“完全竞争”的。根据斯密—杨定理,在一定的条件下,市场集中是一个必然的趋势,集中化主要表现为几个大厂商共同占有市场的形态,即寡占的市场。在这个条件下,市场的串谋行为就成为衡量市场价格稳定和均衡的关键。也就是说在传统理论中,市场在寡占的市场结构中,合谋是必然的。在正统产业组织理论当中,企业之间的竞争与合作是无法共存的,合作一定是扼杀竞争和伤害社会福利的。正统产业组织理论之所以将企业之间的竞争和合作看作是无法共生的,根本原因是因为传统产业组织理论的分析是建立在供给方规模经济,假设消费需求是线性的,但是当我们从需求方规模经济的角度来重新审视企业之间的市场行为时,却可能颠覆这一传统的理论判断。
在网络经济中,由于网络效应的存在,在正反馈的作用下,需求方规模经济作用明显。在“预期实现的需求曲线”存在的前提下,垄断厂商的生产者剩余与消费者剩余以及社会总剩余,存在“同向变动”的趋势。垄断厂商并不一定是以降低产量、提高垄断价格的行为获得垄断利润,这与传统产业存在明显的不同。厂商为了获得更大的网络效应,存在垄断厂商不断降低产品价格和进行合作的内在动力。在ICT产业中,技术标准合作会对社会福利起到促进作用。在ICT产业中,具有明显的网络效应。技术标准增进了产品间兼容和互联性,通过扩大网络为用户提供更大的价值,使网络效应发挥出更明显的作用。由于ICT产业自身的技术特征,单个企业由于各方而的局限性,独占标准非常困难。由于实现兼容或互联性可以实现更大的网络效应,在ICT产业标准形成过程中,合作往往是最明智的选择。技术标准合作,充分发挥了ICT产业网络效应明显的产业特征。此时,合作并不一定是合谋的。而且,由于ICT产业的技术创新不再是传统的替代性技术创新,更多的是在相同的标准架构下的互补性模块创新,只有实现不同模块技术的共同利用,每个企业才能实现价值的最大化,否则会产生阻碍创新的“反公共地悲剧”。
政府在技术标准形成中应起到积极作用。在ICT产业技术标准形成的过程中,由于标准具有准公共物品属性,以及ICT产业网络效应明显等特征,政府的适当干预是会对产业的发展产生积极作用的。但是,政府是否干预应该根据基于网络效应的市场运行是否存在失灵来相机决策。在标准形成初期,网络效应不十分显著、市场对技术选择方向不十分明确时,政府不应介入,应该主要依靠市场的竞争性选择过程;在标准形成一家垄断的格局下,政府应该重点关注在位企业是否存在标准滥用行为;在新旧技术换代的阶段,政府的干预主要是防止现有技术标准对下一代技术标准发展的阻碍。对于中国这样的发展中国家,在ICT产业技术标准发展过程中,往往面临国外优势企业组成的标准联盟的策略性行为障碍,因此应该通过国家知识产权战略和自主标准创新战略,培育和发展中国的技术标准。
ICT (Information and Communication Technology) industry is playing a more and more important role in economy and society. It’s going with some distinctive technological features and special economic characteristics, which are very different from those of traditional industries. Network effect is one of those charateristics in ICT industry. In ICT industry, technical standards are not only taken as the pathway and purpose by competitors, but also taken as the most important factors which influence and determine the industrial performance. Focusing on the technical characteristics of ICT industry, this paper aims at studying competitive strategies and cooperative behaviors of technical standards in ICT industry.
Among the industries with remarkable network effects,‘fulfilled expectations demand curve’exists. Because this curve is a U-shaped quadric curve, there will be multi-ply equilibriums in the market, which bring about a‘critical volume’equilibrium point in small-size network and a large-size network equilibrium point. With the analysis, a conclusion is: a‘critical volume’equilibrium point in small-size network is an emanative unstable equilibrium; a large-size network equilibrium is a convergent stable equilibrium. Among the industries with remarkable network effect, manufacturers have to compete with others to get leading positions in competitive markets. Under positive feedback functions, the manufacturers reach‘large-size network equilibrium’point and finally achieve the goal of‘winner-take-all’. With the computers coming into being and informationalized society developing, the importance of Technical Standards is stressed much more than anytime before. In traditional economy the Standard was used for improving product quality, enhancing productivity, supplying product information and safeguarding production process, but now it has been emphasized as strategy of industrial competition, means to strengthen entry barriers, and even as strategy of economy development for a nation or a region. Besides the network effect, the ICT industries is also characterized by high technologies with complex, fast-changing and compatibility, so the technical standard functions are much more outstanding and distinct. In ICT industry, the ownership of technical standards is the most effective to achieve‘large-size network equilibrium’. In the course of attaining technical standards, manufacturers will depend on differences of market structures to make different choices on standard competition or standard cooperation.
The analysis is based on the traditional framework of SCP, but puts forward some advices to revise the conduct of a company.Traditional industrial organization theories used to be based on neo-classical‘perfect competitive’market and‘complete rationality’of manufacturers, and take the efficiency of neo-classical complete competition as the standard to measure the industrial performance, but the market they discuss is imperfect. In traditional theories, the optimized market structure should be perfect competitive. According to Simith-Young’s principle, under certain conditions, market concentrating is an inevitable trend, in which big manufacturers jointly occupy the whole market, namely oligopoly market. In this case, collusion behavior is the critical factor in measuring the stability of market price and equilibrium. A conclusion can be drawn safely that, in traditional theories, market is in oligopoly structure and collusion is inevitable. In orthodox industrial organization theories, the competition and cooperation between enterprises can no coexist, cooperation is deemed to expel competition and undermine the social welfare. This traditional idea is based on the scale economy of suppliers and hypothesis of linear consumption demands, but when the market behaviors of enterprises are studied from the point of view of scale economy of demanders, this traditional theory will be at the risk of being overturned.
In network economy, because of the existence of network effect and the function of positive feedback, the effect of demanders’scale economy is prominent. In the case of‘fulfilled expectations demand curve’, producer surplus of monopoly, consumer surplus and social total surplus will possibly vary on the same trend. Monopoly will not necessarily cut down production and increase monopolized price to make monopolized profit. This case is very different from traditional industries. To achieve more network effect, monopoly has motivations to decrease price and look for cooperation. In ICT industry, technical standard cooperation can promote socail welfare. The network effect is especially prominent in ICT industry. Technical standard can improve compatibility and correlation of products. Enlarging the network can provide customers with more value and realize maximum effect. For the reasons of characteristics in ICT industry, single enterprise has many limitations and impossibly monopolizes standard. Because compatibility and correlation can help realize maximum effect of network, in the course of standard formation, cooperation is the wisest option. Technical standard cooperation in ICT industry makes the distinct feature of network effect fully function. This cooperation is not necessarily collusion. Moreover, the technical innovation in ICT industry is no more substitution of traditional technical innovation, so more innovations are complemental modules under the same standard framework. Utilizing different module technologies together is the only way for each enterprise to maximize its value, otherwise there will be a‘tragedy of anticommons’, which surely hinders the innovation process.
Government should play an active role in formation of technical standard. In the course of formation of technical standard in ICT industry, standard has a semi-public attribute and network effect is quite distinct, so the government’s proper intervention can promote the development of industry. Nevertheless, this kind of intervention must be based on the occasion when the market operation of network effect fails. At the beginning period of standard formation, network effect doesn’t appear prominently and option of technologies by market is not quiet clear, so government should not be involved in, but give up intervention to competitive choice process of market. In case of the standard monopolized by one enterprise, the government should supervise its behavior and determine whether it is abusing the standard. At the stage of new technologies to replace the old ones, the government’s intervention focuses on preventing the current technical standard from blocking the development of next generation techniacl standard. For China, a developing country, the development of technical standard in ICT industry frequently encounters the challenges from the strategic behavior of technical standard union formed by foreign preponderant businesses. So technical standards should be fostered and developed with the strategies of national intellectual property and self-made standard innovation.
在网络效应显著的产业中,存在一条“预期实现的需求曲线”。由于这条“预期实现的需求曲线”是一条向下凹的二次曲线,市场将会出现多重均衡现象。存在一个较小网络规模的“临界容量”均衡点,和较大规模的“大网络均衡”点。通过分析可以得出:较小网络规模的“临界容量”均衡点是一个发散的不稳定均衡;较大规模的“大网络均衡”是一个收敛的稳定均衡。在网络效应显著的产业,厂商为了获得市场主导地位,在市场竞争中获胜,就要通过竞争手段,在正反馈的作用下,达到“大网络均衡”点,从而达到“赢家通吃”的目的。伴随着计算机的出现,信息社会的发展,标准的地位和作用已经得到了前所未有的加强。标准已经从传统经济中所起到的提高产品质量、提高生产效率、提供产品信息、保障生产安全等作用,转化为产业竞争策略、提高进入壁垒手段,乃至成为一个国家或地区经济发展战略的地位。在ICT产业中,由于其自身所具有的技术含量高、技术复杂程度高、技术更新速度快、技术兼容性及网络效应显著等特点,技术标准在ICT产业中的地位和作用更加突出。在ICT产业中,拥有技术标准是厂商获得“大网络均衡”的最有效手段。在技术标准的获得上,厂商将根据市场的结构的不同,采取标准竞争或标准合作的不同行为。
本文的分析基础是传统的SCP框架,但对企业的行为提出了修正。在传统产业组织理论通常是以新古典“完全竞争”市场和“完全理性”厂商为基础,将新古典主义完全竞争效率作为衡量产业绩效的标准,以此来讨论不完全市场。在传统理论中,最优的市场结构应该是“完全竞争”的。根据斯密—杨定理,在一定的条件下,市场集中是一个必然的趋势,集中化主要表现为几个大厂商共同占有市场的形态,即寡占的市场。在这个条件下,市场的串谋行为就成为衡量市场价格稳定和均衡的关键。也就是说在传统理论中,市场在寡占的市场结构中,合谋是必然的。在正统产业组织理论当中,企业之间的竞争与合作是无法共存的,合作一定是扼杀竞争和伤害社会福利的。正统产业组织理论之所以将企业之间的竞争和合作看作是无法共生的,根本原因是因为传统产业组织理论的分析是建立在供给方规模经济,假设消费需求是线性的,但是当我们从需求方规模经济的角度来重新审视企业之间的市场行为时,却可能颠覆这一传统的理论判断。
在网络经济中,由于网络效应的存在,在正反馈的作用下,需求方规模经济作用明显。在“预期实现的需求曲线”存在的前提下,垄断厂商的生产者剩余与消费者剩余以及社会总剩余,存在“同向变动”的趋势。垄断厂商并不一定是以降低产量、提高垄断价格的行为获得垄断利润,这与传统产业存在明显的不同。厂商为了获得更大的网络效应,存在垄断厂商不断降低产品价格和进行合作的内在动力。在ICT产业中,技术标准合作会对社会福利起到促进作用。在ICT产业中,具有明显的网络效应。技术标准增进了产品间兼容和互联性,通过扩大网络为用户提供更大的价值,使网络效应发挥出更明显的作用。由于ICT产业自身的技术特征,单个企业由于各方而的局限性,独占标准非常困难。由于实现兼容或互联性可以实现更大的网络效应,在ICT产业标准形成过程中,合作往往是最明智的选择。技术标准合作,充分发挥了ICT产业网络效应明显的产业特征。此时,合作并不一定是合谋的。而且,由于ICT产业的技术创新不再是传统的替代性技术创新,更多的是在相同的标准架构下的互补性模块创新,只有实现不同模块技术的共同利用,每个企业才能实现价值的最大化,否则会产生阻碍创新的“反公共地悲剧”。
政府在技术标准形成中应起到积极作用。在ICT产业技术标准形成的过程中,由于标准具有准公共物品属性,以及ICT产业网络效应明显等特征,政府的适当干预是会对产业的发展产生积极作用的。但是,政府是否干预应该根据基于网络效应的市场运行是否存在失灵来相机决策。在标准形成初期,网络效应不十分显著、市场对技术选择方向不十分明确时,政府不应介入,应该主要依靠市场的竞争性选择过程;在标准形成一家垄断的格局下,政府应该重点关注在位企业是否存在标准滥用行为;在新旧技术换代的阶段,政府的干预主要是防止现有技术标准对下一代技术标准发展的阻碍。对于中国这样的发展中国家,在ICT产业技术标准发展过程中,往往面临国外优势企业组成的标准联盟的策略性行为障碍,因此应该通过国家知识产权战略和自主标准创新战略,培育和发展中国的技术标准。
ICT (Information and Communication Technology) industry is playing a more and more important role in economy and society. It’s going with some distinctive technological features and special economic characteristics, which are very different from those of traditional industries. Network effect is one of those charateristics in ICT industry. In ICT industry, technical standards are not only taken as the pathway and purpose by competitors, but also taken as the most important factors which influence and determine the industrial performance. Focusing on the technical characteristics of ICT industry, this paper aims at studying competitive strategies and cooperative behaviors of technical standards in ICT industry.
Among the industries with remarkable network effects,‘fulfilled expectations demand curve’exists. Because this curve is a U-shaped quadric curve, there will be multi-ply equilibriums in the market, which bring about a‘critical volume’equilibrium point in small-size network and a large-size network equilibrium point. With the analysis, a conclusion is: a‘critical volume’equilibrium point in small-size network is an emanative unstable equilibrium; a large-size network equilibrium is a convergent stable equilibrium. Among the industries with remarkable network effect, manufacturers have to compete with others to get leading positions in competitive markets. Under positive feedback functions, the manufacturers reach‘large-size network equilibrium’point and finally achieve the goal of‘winner-take-all’. With the computers coming into being and informationalized society developing, the importance of Technical Standards is stressed much more than anytime before. In traditional economy the Standard was used for improving product quality, enhancing productivity, supplying product information and safeguarding production process, but now it has been emphasized as strategy of industrial competition, means to strengthen entry barriers, and even as strategy of economy development for a nation or a region. Besides the network effect, the ICT industries is also characterized by high technologies with complex, fast-changing and compatibility, so the technical standard functions are much more outstanding and distinct. In ICT industry, the ownership of technical standards is the most effective to achieve‘large-size network equilibrium’. In the course of attaining technical standards, manufacturers will depend on differences of market structures to make different choices on standard competition or standard cooperation.
The analysis is based on the traditional framework of SCP, but puts forward some advices to revise the conduct of a company.Traditional industrial organization theories used to be based on neo-classical‘perfect competitive’market and‘complete rationality’of manufacturers, and take the efficiency of neo-classical complete competition as the standard to measure the industrial performance, but the market they discuss is imperfect. In traditional theories, the optimized market structure should be perfect competitive. According to Simith-Young’s principle, under certain conditions, market concentrating is an inevitable trend, in which big manufacturers jointly occupy the whole market, namely oligopoly market. In this case, collusion behavior is the critical factor in measuring the stability of market price and equilibrium. A conclusion can be drawn safely that, in traditional theories, market is in oligopoly structure and collusion is inevitable. In orthodox industrial organization theories, the competition and cooperation between enterprises can no coexist, cooperation is deemed to expel competition and undermine the social welfare. This traditional idea is based on the scale economy of suppliers and hypothesis of linear consumption demands, but when the market behaviors of enterprises are studied from the point of view of scale economy of demanders, this traditional theory will be at the risk of being overturned.
In network economy, because of the existence of network effect and the function of positive feedback, the effect of demanders’scale economy is prominent. In the case of‘fulfilled expectations demand curve’, producer surplus of monopoly, consumer surplus and social total surplus will possibly vary on the same trend. Monopoly will not necessarily cut down production and increase monopolized price to make monopolized profit. This case is very different from traditional industries. To achieve more network effect, monopoly has motivations to decrease price and look for cooperation. In ICT industry, technical standard cooperation can promote socail welfare. The network effect is especially prominent in ICT industry. Technical standard can improve compatibility and correlation of products. Enlarging the network can provide customers with more value and realize maximum effect. For the reasons of characteristics in ICT industry, single enterprise has many limitations and impossibly monopolizes standard. Because compatibility and correlation can help realize maximum effect of network, in the course of standard formation, cooperation is the wisest option. Technical standard cooperation in ICT industry makes the distinct feature of network effect fully function. This cooperation is not necessarily collusion. Moreover, the technical innovation in ICT industry is no more substitution of traditional technical innovation, so more innovations are complemental modules under the same standard framework. Utilizing different module technologies together is the only way for each enterprise to maximize its value, otherwise there will be a‘tragedy of anticommons’, which surely hinders the innovation process.
Government should play an active role in formation of technical standard. In the course of formation of technical standard in ICT industry, standard has a semi-public attribute and network effect is quite distinct, so the government’s proper intervention can promote the development of industry. Nevertheless, this kind of intervention must be based on the occasion when the market operation of network effect fails. At the beginning period of standard formation, network effect doesn’t appear prominently and option of technologies by market is not quiet clear, so government should not be involved in, but give up intervention to competitive choice process of market. In case of the standard monopolized by one enterprise, the government should supervise its behavior and determine whether it is abusing the standard. At the stage of new technologies to replace the old ones, the government’s intervention focuses on preventing the current technical standard from blocking the development of next generation techniacl standard. For China, a developing country, the development of technical standard in ICT industry frequently encounters the challenges from the strategic behavior of technical standard union formed by foreign preponderant businesses. So technical standards should be fostered and developed with the strategies of national intellectual property and self-made standard innovation.
引文
②世界银行.中国的信息革命——推动经济和社会转型[M].经济科学出版社,北京:2007
③雷震洲.2005年全球ICT回顾[J].世界电信,2006(8)
④和金生,代瑞红.跨国公司技术控制背景下我国ICT产业的专利战略探讨[J].科技进步与对策,2007(5)
⑤刘恒军等.中国ICT产业发展策略分析[J].移动通信,2006(8)
①Soete,lue.(1985),International Diffusion&Technology,Industrial Development and Technological Leapfrogging[J].World Development,1985(13)
②Scott,A.J.Industrialization and region development.In pathways to industrialization and region development[M].ed.M.Stoper and A.Scott,London:Routledge,1992:3-17
③Jorgenson,D.W.Information Technology and the U.S.Economy[J].The American Economic Review, 2001,91(1)
④曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].北京:社会科学文献出版社,2001:185
⑤世界银行.中国的信息革命——推动经济和社会转型[M].北京:经济科学出版社,2007
⑥盖文启,王缉慈.论区域创新网络对我国高新技术中小企业发展的作用[J].中国软科学,1999(9)
⑦赵璐.印度班加罗尔IT产业簇群效应分析[J].外国经济与管理,2002(5)
⑧沈坤荣.新增长理论与中国经济增长[M].南京:南京大学出版社,2003
⑨刘阳,李明志.ICT产业聚集地区的国际比较[J].经济纵横,2002(7)
①朱彤.网络效应经济理论:ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004
②尹莉.竞争性垄断市场研究——依据ICT产业对传统产业组织的反思[D].博士学位论文,山东大学,2005:39
③黄宇驰,徐金发.ICT产业进入退出的决定因素分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007(5)
④毛丰付,张明之.ICT产业标准竞争与国家利益[J].世界经济与政治论坛,2005(2)
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:236
②毛丰付.标准竞争与政策竞争——以ICT产业为例[M].上海:上海三联书店,2007
③Katz,M.& Shapiro,C.Network externaliLies,compeLition and compaLibility[J].American Economic Review,1985,76:424-440
④Farrell,Joseph,Garth Saloner.Installed Base and Compatibility,Product Preannouncements and Predation[J].American Economic Review,1986,76:940-955
⑤卡尔·夏皮罗和哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:201-213
⑥李再扬,杨少华.GSM:技术标准化联盟的成功案例[J].中国工业经济,2003(7)
①代义华,张平.技术标准联盟基本问题的评述[J].科技管理研究,2005(1)
②吴文华,张琰飞.技术标准联盟对技术标准确立与扩散的影响研究[J].科学学与科学技术管理,2006(4)
③刘林青,谭力文,赵浩兴.专利丛林、专利组合和专利联盟——从专利战略到专利群战略[J].研究与发展管理,2006(8)
①吴昊.网络外部性市场后入者竞争策略研究——以世界移动通信产业为例[D].博士学位论文,复旦大学,2006:18
①夏俊.网络型产业竞争政策研究——以电信服务业为例[D].博士学位论文.北京邮电大学,2006
①刘阳,李明志.ICT产业聚集区的国际比较[J].经济纵横,2002(7)
②ENIAC(Electronic Numerical Integrator And Calculator——电子数值积分计算机)
①N.维特尔,S.曼哈林安姆.印度IT产业揭秘[M].北京:新华出版社,2004
②辜胜阻,郑凌云.新型工业化与高技术开发区的二次创业[J].中国软科学,2005(1)
③左美云,黄梯云,彭瑞玲.论信息产业与传统产业的联系[J].图书情报工作,1998(5)
④卢艳秋,靖继鹏,曲久龙.信息产业与传统产业的关联机理初探[J].中国软科学,1998(7)
⑤王素贞,边永清,杨海亭.信息产业与传统产业互动融合之对策[J].统计与决策,2004(1)
⑥刘斌.产业集聚竞争优势的经济分析[M].北京:中国发展出版社,2004
①黄宇驰,徐金发.ICT产业进入退出的决定因素分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007(5)
①朱彤.网络效应经济理论:ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004
②李贝贝,黄锋.信息技术的兼容性分析——以软件业为例[J].中国工业经济,2003(7)
③有关网络的相关知识,请参照本章第二节内容。
④朱彤.网络效应经济理论:ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004
①资料摘自:世界银行.中国的信息革命——推动经济和社会转型[M].北京:经济科学出版社,2007
①何亢川,吴能全.网络经济中企业组建标准联盟的动因探析[J].现代管理科学,2006(1)
①卡尔·夏皮罗,哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:162
①李春田.标准化概论[M].北京:中国人民大学出版社,2005
①在经济学中,一般认为网络效用为正的。在本文中,所涉及的网络效用均为正的网络效用。
②卡尔·夏皮罗,哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:161
①[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:30
①Liebowitz,S.J., Margolis,Stephen E. Market Progresses and The Selection of Standards[J]. Harvard Journal of Law and Technology, 1996, 9:283-318
②[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:30
①因为α处在分子位置上,不能取值为0,可以无限趋近于0。
②张铭洪.网络经济学教程[M].北京:科学出版社, 2002:54-55
①本部分参考了吴泗宗,蒋海华.对网络外部性的经济学分析[J].同济大学学报(社会科学版),2002(12)
③冯根福,李再扬,姚树洁.信息产业标准的形成机制及其效率研究[J].中国工业经济,2006(1)
②吴君杨.网络经济研究——网络对经济活动影响的规律性探析[D].中共中央党校,博士学位论文,2002
③卡尔·夏皮罗,哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:154
①黄璐.网络经济平台上的企业竞争战略研究[D].四川大学,博士学位论文,2003
①盛郁旻,牛露华.网络经济的产业结构特征[J].中国工业经济,2001(6):35-38
②杨晓玲.论技术垄断形态主导的市场结构的形成[J].南开经济研究,2000(1)
①戚聿东.资源优化配置的垄断机制[J].经济研究,1997(2)
①孙公绪,孙静.质量工程师手册[M].北京:企业管理出版社,2002
②李春田.标准化概论[M].北京:中国人民大学出版社,2005:10-11
①傅家骥,程源等.技术经济学前沿问题[M].北京:经济科学出版社,2003
②刘双桂,陈建明,王俊秀.企业成功的秘密—标准转型与标准运作[M].中国标准出版社,2005:1
③http://www.sxpia.com/hhnl/zhiliang/bzgn.htm.
④Katz,Mchael.L.,Sharpio,Carl.Network Externalities, Competition, and Compatibility. The American Economic Review,1985,75(3):424-440
⑤张平,马晓.技术标准与知识产权的关系——“企业技术标准与知识产权战略”专题之二[J].科技与法律,2003(2)
①张平,马骁.技术标准与专利许可策略[J].交通标准化,2005(5)
②代义华,张平.技术标准联盟基本问题的评述[J].科技管理研究,2005(1)
③作者根据相关资料整理。
③[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:16-23
①[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:23
①[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:28
①鲁篱.标准化与反垄断问题研究[J].中国法学,2003(1)
②鲁篱.标准化与反垄断问题研究[J].中国法学,2003(1)
①[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社. 2006:26(部分内容作者进行了修改)
②徐明华,史瑶瑶.技术标准形成的影响因素分析及其对我国ICT产业标准战略的启示[J].科学学与科学技术管理,2007(9)
①中国标准化研究院.2007中国标准化发展研究报告[M].北京:中国标准出版社,2007:51
①苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2002:203-205
①卡尔·夏皮罗在,哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:229-230
②李波.基于网络效应的标准竞争模式研究[D].博士学位论文,浙江大学,2004
①卡尔·夏皮罗和哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:230-231
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:143-144
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006(6):143
②李保红,吕廷杰.从产品生命周期理论到标准的生命周期理论[J].世界标准化与质量管理,2005(9)
①李保红,吕廷杰.从产品生命周期理论到标准的生命周期理论[J].世界标准化与质量管理,2005(9)
①本部分的内容参考了[美]奥兹·夏伊.产业组织理论:理论与应用[M].北京:清华大学出版社,2005:178-182
①此部分内容参照了唐要家(2006)内容
②吕铁.论技术标准化与产业标准战略[J].中国工业经济,2005(7)
①唐要家,唐春晖.互补性创新与研发合作行为的经济效应.2006
①刘旭.信息经济时代企业合作的博弈分析[D].硕士学位论文,湖南师范大学,2006
①[美]乔治·布利克,戴维·厄恩斯特.协作型竞争——全球市场的战略联营与收购[M].北京:中国大百科全书出版社,2000:69
①张平,马晓.标准化与知识产权战略[M].北京:知识产权出版社,2002
②信息产业部电子知识产权咨询服务中心.信息技术领域专利态势发布报告[J].电子知识产权,2003(11)
①Li Baohong, Lu Tingjie. The intellectual property rights in standardization.ICCI2005 (INTERNATIONAL CONFERENCEON COMMUNICATION AND INFORMATION),2005.5
②韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[M].硕士学位论文,湖南大学,2005
①程铭,李纪珍.创新网络在技术创新中的作用[J].科学学与科学技术管理,2001(8)
②韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[D].硕士学位论文,湖南大学,2005
③[美]罗伯特·洛根,路易斯·斯托克斯.合作竞争——如何在知识经济环境中催生利润[M].北京:华夏出版社,2005:10
④[美]罗伯特·洛根,路易斯·斯托克斯.合作竞争——如何在知识经济环境中催生利润[M].北京:华夏出版社,2005:12
①韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[D].硕士学位论文,湖南大学,2005
①李焕荣.战略网络的结构、类型、构成要素和功能研究[M].科学学与科学技术管理,2004(6)
②韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[M].硕士学位论文,湖南大学,2005
①孙国强.关系、互动与协同:网络组织的治理逻辑[J].中国工业经济,2003(11)
①韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[D].硕士学位论文,湖南大学,2005
①叶明霞.技术标准联盟:企业战略联盟的必然选择[J].湘潭师范学院学报(自然科学版),2007(9)
②卡尔·夏皮罗和哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:215-216
③吴文华,张琰飞.技术标准联盟对技术标准确立与扩散的影响研究[J].科学学与科学技术管理,2006(4)
①卡尔·夏皮罗和哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:268-271
②朱彤.网络效应经济理论——ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004:267-268
①王伟光.自主创新、产业发展与公共政策——基于政府作用的一种视角[M].北京:经济管理出版社,2006
①李保红,吕廷杰.WAPI之争的不完全信息博弈实质分析[J].重庆邮电学院学报,2006(1)
②李纪诊.数字电视产业技术标准与政府作用比较[J].科学学研究,2003(1)
①李保红,吕廷杰.技术标准的经济学属性及有效形成模式分析[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2005(2)
①大卫·莫厄里,理查德·纳尔逊编著.领先之源[M].北京:人民邮电出版社,2003:3
①毛丰付,张明之.ICT产业标准竞争与国家利益[J].世界经济与政治论坛.2005(2)
②金发,李波.高新技术领域行业标准之争分析[J].研究与发展管理,2003(1)
①张亚斌,姚志毅.技术标准还是技术壁垒? [J].世界经济与政治,2004(2)
①袁俊.对标准、专利与非关税壁垒若干问题的思奋[J].大众标准化,2003(2)
①马西莫·莫塔.竞争政策---理论与实践[M].上海:上海财经大学出版社,沈国华译,2006:24
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:240
②马西莫?莫塔.竞争政策---理论与实践[M].上海:上海财经大学出版社,沈国华译,2006:23-24
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:244
①姜.技术标准竞争中的政府行为研究[D].硕士论文,暨南大学,2006:P11
①尹莉.竞争性垄断市场研究——依据ICT为业对传统产业组织理论的反思[D].博士学位论文,山东大学,2005
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:222-224
②冯根福,李再扬,姚树洁.信息产业标准的形成机制及其效率研究[J].中国工业经济,2006(1)
①冯根福,李再扬,姚树洁.信息产业标准的形成机制及其效率研究[J].中国工业经济,2006(1)
①肖云.促进ICT发展的政策因素[J],通信管理与技术,2007(10)
①白婕.标准化与反垄断问题研究[D].硕士学位论文,山西大学,2006
[1] Anderson,P.& Tushman,M.L.Technological Discontinuities and Dominant Designs:A Cyclical Model of Technological Change[J].Administrative Science Quarterly,1990(35):604-633
[2] Antonelli,S.Localized technological change and the evolution of standards as economic institutions[J].Information Economics and Policy,1994(6):195-216
[3] Arrow,K.J.Economic welfare and the allocation of resources for inventions[A].Princeton: Princeton University Press,1962.
[4] Arthur,W.B.Competing Technologies,Increasing Returns,and Lock-In by Historical Events[J].The Economic Journal,1989(99):116-131
[5] Arthur,W.B.Increasing Returns and Path Dependence in the Economy[M].Ann Arbor:University of Michigan Press,1994
[6] Arthur,W.B.Salvalore Torrisi.Industrial Organization and Innovation [M]. Edward Elgar Publishing Inc.,1998
[7] Audretsch,D. B & Feldman, M. P.Innovative Clusters and the Industxy Life Cycle[J].Review of Industrial Organization,1996(11):253-273
[8] Berg,S.V.The Production of Compatibility: Technical Standards as Collective Goods[M].Kyklos,1989(42):361-383
[9] Bourreau,M.Regulation and innovation in the telecommunications industry[J].Telecommunications Policy, 2001(25):167-184
[10] Braunstein,Y.& White,L.J.Setting Technical Compatibility Standards:An Economic Analysis[J].The Antitrust Bulletin,1985(30):337-355
[11] Castells,M.& Hall,P.Technopoles:Mines and Foundries of the Information Economy[M].In Technopoles of the World. London:Routledge,1994
[12] Church,J.& Gandal,N.Network Effects,Software Provision and Standardization[J].Journal of Industrial Economics,1992(5):85-103
[13] Dale,W.J.Information Technology and the U.S.Economy[J].The American Economic Review, 2001,91(1)
[14] Dutta,P.K.,Lach,S.& Rustichini,A.Better late than early: Verticaldifferentiation in the adoption of a new technology[J].Journal of Economics and Management Strategy,1995(4):563-589
[15] Economides,N.S.& Flyer,F.Compatibility and Market Structure for Network Goods[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=81268
[16] Economides,N.S.& Himmelberg,C.Critical Mass and Network Size with Application to the US FAX Market. Discussion Paper EC-95-11.Stern School of Business,New York University,New York,1995
[17] Economides,N.S.Network Externalities, Complementarities, and Invitations to Enter [J].European Journal of Political Economy, 1995: 211-233
[18] Economides.N.S.& Himmelberg,C.Critical Mass and Network Evolution in Telecommunications.In G.Brock (ed.),Toward a Competitive Telecommunication 21 Industry,Selected Papers from the 1994 Telecommunications Policy Research Conference. Lawrence: Erlbaum,1995
[19] Edwards,S.Information Technology and Economic Growth in Developing Countries[J].Challenge,2002:5-6
[20] Farrell,J. & Saloner,G. Economic Issues in Standardization, in: J. Miller,ed,Telecommunicationsand Equity, (North Holland, Amsterdam). 1986
[21] Farrell,J.& Saloner,G.Standardization and Variety[J].Economics Letters,1986(20):71-74
[22] Farrell,J.& Saloner,G.Standardization, Compatibility, and Innovation[J]. Rand Journal of Economics (Spring 1985)
[23] Gallini,N.Deterrence by Market Sharing:A Strategic Incentive for Licensing[J].American Economic Review,1992:931-941
[24] Gandal,N.S.Hedonic Price Indexes for Spreadsheets and an Empirical Test for Network Externalities[J]. Rand Journal of Economics,1994,25(1): 160-170
[25] Gilbert,R & Newbery,D.Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly[J].American Economic Review,1982:514-526
[26] Grossman,G.& Shapiro,C.Research Joint Ventures:An Antitrust Analysis [J]. Journal of Economics,1986:581-593
[27] Hamel,G.& Prahalad,C.K.Competing for the Future[M].Boston:Harvard Business School Press,1994
[28] Heller,M.A.& Eisenberg,R.S.Can Patens Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research[J].Science,1998:698-701
[29] Kano,S.Technical innovations,standardization and regional comparison --a case study in mobile communications[J].Telecommunications Policy, 2000(24):305-321
[30] Katz,M.& Shapiro,C.Network Externalities,Competition, and Compatibility[J].American Economic Review, 1985,75(3):424-441
[31] Katz,M.& Shapiro,C.On the Licensing of Innovation[J].Rand Journal of Economics,1985:504-519
[32] Katz,M.& Shapiro,C.Product Introduction with Network Externalities [J].Journal of Industrial Economics, 1992:55-83
[33] Katz,M.& Shapiro,C.Systems Competition and Network Effects[J].Journal of Economic Perspectives ,1994(77): 93-115
[34] Katz,M.& Shapiro,C.Technology Adoption in the Presence of Network Externalities[J].Journal of Political Economy,1986:822-841
[35] Lerner,J. & Tirole,L.Efficient Patent Pools[J].American Economic Review,2004:691-711
[36] Lerner,J.Patent Policy Reform and its Implications[R].NBER Reporter winter,2003
[37] Liebowitz,S.J.& Margolis.S.Network externality:An uncommon Tragedy [J].Journal of Economic Perspectives,1994,8(2):133-150
[38] Milgrom,P.& Roberts,J.Complementies and Fit Stategy,Structure,and Organizaitonal Change in Manufacuring,Journal of Accounting and Economics[J].1995(19):179-208
[39] Paul,A.D.Why Are Instit-ution the"Carriers of History":Path Dependency and the Evolut-ion of Conventions,Organizations and Institutions[J]. Structural C-hange and Economic Dynamics,1994,5(2)
[40] Paul, A. D.Clio and the Economics of QWERTY[J].American Economic Review (Papers and Proceedings),1985,75(3):32-37
[41] Paul,T.& Clark,G.Perspective-Alliances, Networks and Competitive Strategy: Rethinking Cluster of Innovation[J]. Growth and Change, 2003,34(1):1-16
[42] Porter,M.E.Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitor[M].New York: The Free Press,1980
[43] Schumny,H.standards developed ahead of technology[J].Computer standards and interfaces, 2002,24(11)
[44] Schumpeter,J.A.Business Cycles:A Theoretical,Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process[M]. New York:McGraw-Hill Book Company.1964
[45] Scott,A.J.Flexible production systems and regional development:the rising of new industrial spaces in North America and West Europe[R]. International Journal of Urban and Region Research ,1988,(12):171-186
[46] Scott,A.J.Pathways to Industrialization and Region Development[M]. London:Routledge.1992:3-17
[47] Shapiro,C.Navigating the Paten Thicket:Cross Licenses,Paten Pools,and Standard Setting[R].in Lerner and Stern,eds.Innovation Policy and the Economy, 2001:119-150
[48] Shapiro,C.Setting Compatibility Standards:Cooperation or Collusion? University of California at Berkeley,Revision:8 June 2000,faculty.haas.berkeley.edu/shapiro/standards.pdf.
[49] Shy,O.Technology revolutions in the presence of network externalities [J].International Journal of Industrial Economics 199614:785-800
[50] Sloane,A.The standards process: tools and methods for standards tracking andimplementation[J].Computer Standards & Interfaces, 2000, 22 (1):5-12
[51] Soete,L.International Diffusion&Technology, Industrial Development and Technological Leapfrogging[J].World Development, 1985(13)
[52] Tidd,J.Complexity,networks & learning:integrative themes for research on innovation management[J]. International Journal of InnovationManagement,1997,1(1):1-22
[53] Tirole,J.The Theory of Industrial Organization[M].Cambridge:MIT Press,1988
[54] R·科斯,A·阿尔钦,D·诺斯.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,1996
[55] [德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006
[56] [美]卡尔·夏皮罗,哈尔·瓦里安.信息规则[M].北京:中国人民大学出版社,2000
[57] [美]奥兹·夏伊.产业组织理论与实践[M].北京:清华大学出版社,2005:178-180
[58] [美]罗伯特·洛根,路易斯·斯托克斯.合作竞争——如何在知识经济环境中催生利润[M].北京:华夏出版社,2005
[59] [美]乔治·J·施蒂格勒,产业组织[M].上海:上海三联书店,王永钦,薛锋译,2006
[60] [美]乔治·布利克,戴维·厄恩斯特.协作型竞争——全球市场的战略联营与收购[M].北京:中国大百科全书出版社,2000:69
[61]白婕.标准化与反垄断问题研究[D].硕士学位论文,山西大学,2006
[62]曹艳梅,周纯洁.技术标准壁垒发展的新趋势——标准与知识产权相结合[J].大众标准化,2007(11)
[63]陈欣,刘丽娜.专利联盟垄断问题的经济学分析[J].经济问题探索,2005(12)
[64]陈东,顾培亮,候文华.一种由需求驱动的信息技术创新与扩散政策生产体系[J].科学学研究,2003(8)
[65]陈守明.网络经济中的“赢家通吃”现象及企业对策[J].外国经济与管理,1999(11)
[66]陈耀.企业战略联盟理论研究与评述[J].江海学刊,2002(4)
[67]代义华,张平.技术标准联盟基本问题的评述[J].科技管理研究,2005(1)
[68]党兴华,张首魁.模块化技术创新网络结点间耦合关系研究[J].中国工业经济,2005(12)
[69]多纳德·海,莫里斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社,2001
[70]丁继锋.网络效应与ICT产业的标准竞争[D].博士学位论文,暨南大学,2007
[71]冯根福,李再扬,姚树洁.信息产业标准的形成机制及其效率研究[J].中国工业经济,2006(1)
[72]傅家骥,程源.技术经济学前沿问题[M].北京:经济科学出版社,2003
[73]傅家骥.技术创新学[M].北京:清华大学出版社,1998
[74]盖文启,王缉慈.论区域创新网络对我国高新技术中小企业发展的作用[J].中国软科学,1999(9)
[75]葛亚力.技术标准战略的构建策略研究[J].中国工业经济,2003(6)
[76]苟昂,廖飞.基于组织模块化的价值网研究[J].中国工业经济,2005(2)
[77]辜胜阻,郑凌云.新型工业化与高技术开发区的二次创业[J].中国软科学,2005(1)
[78]郭斌.产业标准竞争及其在产业政策中的现实意义[J].中国工业经济,2000(1)
[79]郭岚,张祥建.基于网络外部性的价值模块整合与兼容性选择[J].中国工业经济,2005(4)
[80]韩建军,周杰姚,洪心.网络外部性下的企业技术联盟研究[J].经济体制改革,2002(5)
[81]何亢川,吴能全.网络经济中企业组建标准联盟的动因探析[J].现代管理科学,2006(1)
[82]胡晓鹏.模块化整合标准化:产业模块化研究[J].中国工业经济,2005(9)
[83]胡晓鹏.模块时代的产业结构:基于SCP范式的研究[J].中国工业经济,2007(4)
[84]黄璐,网络经济平台上的企业竞争战略研究[D].博士学位论文,四川大学,2003
[85]黄守坤,李文彬.产业网络及其演变模式分析[J].中国工业经济,2005(4)
[86]黄宇驰,徐金发.ICT产业进入退出的决定因素分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007(5)
[87]金碚.竞争力经济学[M].广州:广东人民出版社,2003
[88]姜.技术标准竞争中的政府行为研究[D].硕士学位论文,暨南大学,2006
[89]科技部.中国技术标准发展战略研究总报告[R].2004
[90]雷如桥,陈继祥,刘芹.基于模块化的组织模式及其效率比较研究[J].中国工业经济,2004(10)
[91]李波.基于网络效应的标准竞争模式研究[D].博士学位论文,浙江大学,2004
[92]李保红,吕廷杰.WAPI之争的不完全信息博弈实质分析[J].重庆邮电学院学报,2006(1)
[93]李保红,吕廷杰.从产品生命周期理论到标准的生命周期理论[J].世界标准化与质量管理,2005(9)
[94]李保红,吕廷杰.技术标准的经济学属性及有效形成模式分析[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2005(4):25-28
[95]李保红,吕廷杰.企业技术创新扩散过程的博弈分析[J].现代管理科学,2005(8)
[96]李保红,吕廷杰.我国技术标准落后的制度性原因分析[J].西部通信,2005(12)
[97]李保红.基于标准生命周期的信息通信技术标准化策略研究[D].博士学位论文,北京邮电大学,2006
[98]李贝贝,黄锋.信息技术的兼容性分析——以软件业为例[J].中国工业经济,2003(7)
[99]李春田.标准化概论[M].北京:中国人民大学出版社,2005:6
[100]李焕荣.战略网络的结构、类型、构成要素和功能研究[J].科学学与科学技术管理,2004(6): 70-74
[101]李纪诊.数字电视产业技术标准与政府作用比较[J].科学学研究,2003(1)
[102]李健.国际技术标准竞争愈演愈烈得“标准”者行天下[J].瞭望新闻周刊,2002(10)
[103]李靖华,郭耀煌.国外产业生命周期理论的演变[J].人文杂志,2001
[104]李平,马骁.标准化组织的知识产权政策(1)[J].信息技术与标准化,2004(3)
[105]李太勇.中国第三代移动通信标准竞争[J].中国工业经济,2001(4)
[106]李新春.企业联盟与网络[M].广州:广东人民出版社,2000
[107]李玉剑,宣国良.专利联盟:战略联盟研究的新领域[J].中国工业经济,2004(2)
[108]李玉剑,宣国良.专利联盟与专利使用效率的提高[J].中国工业经济,2005(8)
[109]李再扬,杨少华.GSM:技术标准化联盟的成功案例[J].中国工业经济,2003(7)
[110]理查德?R?纳尔逊,悉尼?G ?温特.经济变迁的演化理论[M].商务印书馆,1997
[111]刘斌.产业集聚竞争优势的经济分析[M].北京:中国发展出版社,2004
[112]刘林青,谭力文,赵浩兴.专利丛林、专利组合和专利联盟——从专利战略到专利群战略[J].研究与发展管理,2006(8)
[113]刘林青,谭力文.专利竞争优势的理论探源[J].中国工业经济,2005(11)
[114]刘旭.信息经济时代企业合作的博弈分析[D].硕士学位论文,湖南师范大学,2006
[115]刘阳,李明志.ICT产业聚集地区的国际比较[J].经济纵横,2002(7)
[116]卢艳秋,靖继鹏,曲久龙.信息产业与传统产业的关联机理初探[J].中国软科学,1998(7)
[117]吕铁.论技术标准化与产业标准战略[J].中国工业经济,2005(7)
[118]吕政.论工业的适度快速增长[J].中国工业经济,2004(2)
[119]鲁篱.标准化与反垄断问题研究[J].中国法学,2003(1)
[120]罗王珉.大型企业的模块化:内容、意义与方法[J].中国工业经济,2005(3)
[121]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1991
[122]曼昆.经济学原理[M].北京:北京大学出版社,1999
[123]曼纽尔?卡斯特.网络社会的崛起[M].北京:社会科学文献出版社,2001:185
[124]毛丰付,张明之.ICT产业标准竞争与国家利益[J].世界经济与政治论坛,2005(2)
[125]毛丰付.标准竞争与公共政策[J].南京政治学院学报,2005(1)
[126]倪云虎,朱六一.报酬递增与经济中的正反馈——关于供需曲线倒置和局部正反馈机理的猜想[J].经济研究导刊,2007(2)
[127]钱春海,肖英奎.网络外部性、市场“锁定”与标准选择——联通CDMA与移动GPRS市场竞争的经济学分析[J].中国工业经济,2003(3)
[128]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001
[129]任声策,宣国良.技术标准中的企业专利战略:一个案例分析[J].中国工业经济,2007(1)
[130]锐明杰,巫景飞.行业标准的营销策略研究:交易费用经济学的视角[J].中国工业经济,2003(4)
[131]沈坤荣.新增长理论与中国经济增长[M].南京:南京大学出版社,2003
[132]盛郁旻,牛露华.网络经济的产业结构特征——微软反垄断案及其启示[J].中国工业经济,2001(6)
[133]史占中.企业战略联盟[M].上海:上海财经大学出版社,2001
[134]苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2002
[135]苏迈德,姚向葵.中国入世后的技术政策:标准、软件及技术民族主义实质之变化[R].全美亚洲研究所特别报告,2004
[136]孙国强,关系、互动与协同:网络组织的治理逻辑[J].中国工业经济,2003(11)
[137]孙晓峰.模块化技术与模块化生产方式:以计算机产业为例[J].中国工业经济,2005(6)
[138]孙耀吾,贺石中,曾德明.知识产权、基本要素与技术标准化合作[J].中国工业经济,2006(4)
[139]泰勒尔.产业组织理论[M].北京:中国人民大学出版社,1997
[140]唐晓华,苏梅梅.中英电信“双寡头垄断”模式比较研究[J].中国工业经济,2003(3)
[141]唐晓华,唐要家.不完全信息与网络产业激励性规制改革[J].中国工业经济,2002(6)
[142]滕飞.美国国家标准化战略及我国之借鉴[J].中国标准2005(3)
[143]汪向东.中国:面对互联网时代的“新经济”[M].北京:生活?读书?新知三联书店,2003
[144]王成昌.企业技术标准竞争与标准战略研究[D].博士学位论文,武汉理工大学,2004
[145]王洪海.世界ICT产业及集群发展研究[D].硕士学位论文,华东师范大学,2005
[146]王桂侠,吴灼亮.技术标准在中国技术政策中的作用[J].科学学与科学技术管理,2005(6)
[147]王黎莹,陈劲、杨幽红.技术标准战略、知识产权战略与技术创新协同发展关系研究[J].科学学与科学技术管理,2005(1)
[148]王生辉,张京红.网络化产业中的技术标准竞争战略[J].科学管理研究,2004(2)
[149]王素贞,边永清,杨海亭.信息产业与传统产业互动融合之对策[J].统计与决策,2004(1)
[150]王万山.软件供给反垄断规制研究[J].中国工业经济,2004(5)
[151]王伟光.自主创新、产业发展与公共政策——基于政府作用的一种视角[M].北京:经济管理出版社,2006
[152]王则柯等.瓦里安谈信息市场和信息管理[J].国际经济评论,2001
[153]王忠敏.中国标准化的历史地位和未来[J].企业标准化,2004(1)
[154]韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[D].硕士学位论文,湖南大学,2005
[155]吴琳琳.中国DVD企业在美诉3C联盟要求停收专利费[EB/OL].http: //www.china.org.cn/chinese/jingji/7616861htm12005-01-191
[156]吴文华,张琰飞.技术标准联盟对技术标准确立与扩散的影响研究[J].科学学与科学技术管理,2006(4)
[157]吴昊.网络外部性市场后入者竞争策略研究——以世界移动通信产业为例[D].博士学位论文,复旦大学,2006
[158]夏大慰,熊红星.网络效应、消费偏好与标准竞争[J].中国工业经济,2005(5)
[159]夏先良.私有协议与标准化的知识产权政策[J].中国工业经济,2004(1)
[160]谢伟.政府管理和信息产业的技术标准[J].软科学,2000(4)
[161]信息产业部电子知识产权咨询服务中心.信息技术领域专利态势发布报告[J].电子知识产权,2003(11)
[162]徐明华,史瑶瑶.技术标准形成的影响因素分析及其对我国ICT产业标准战略的启示[J].科学学与科学技术管理,2007(9)
[163]亚当?斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京:商务印书馆,1988
[164]杨立雄.信息时代的标准[J].中国标准化,2000(7)
[165]杨望运,刘伟红.知识产权保护视野下的标准战略初探[J].科技及管理研究,2005(7)
[166]杨帆.技术标准中的专利问题研究[D].博士学位论文,中国政法大学,2006
[167]叶明霞.技术标准联盟:企业战略联盟的必然选择[J].湘潭师范学院学报(自然科学版),2007(9)
[168]原毅军,孙晓华,柏丹.网络外部性与软件产业技术扩散[J].中国工业经济,2004(6)
[169]约瑟夫?熊彼特.经济发展理论[M].北京:商务印书馆,1991
[170]允春喜.世界技术标准发展的走势及我国的对策研究[J].世界标准化与质量管理,2003(12)
[171]尹莉.竞争性垄断市场研究——依据ICT产业对传统产业组织的反思[D].博士学位论文,山东大学,2005
[172]曾楚宏,林丹明.信息技术应用与企业边界的变动[J].中国工业经济,2004(10)
[173]曾德明,韦海英,孙耀吾.高技术企业技术标准竞争与兼容决策[J].科技管理研究,2005(8)
[174]张保胜,网络产业技术创新与竞争,北京:经济管理出版社[M].2007
[175]张晖明,丁娟.企业技术创新战略联盟的理论分析[J].社会科学,2004(8)
[176]张林海.技术标准竞争与我国网络产业的发展[D].硕士学位论文,暨南大学,2006
[177]张铭洪.网络经济下的市场竞争策略与政府政策研究[D].博士学位论文,厦门大学,2001
[178]张平,马骁.技术标准与专利许可策略[J].交通标准化,2005(5)
[179]张平,马骁.技术标准战略与知识产权战略的结合(上)[J].研究与探讨,2003(1)
[180]张平,马骁.标准化与知识产权战略[M].知识产权出版社,2002
[181]张平,马骁.技术标准与知识产权的关系——“企业技术标准与知识产权战略”专题之二[J].科技与法律,2003(2)
[182]张苏.ICT产业与经济增长的计量关系——基于两部门模型的分析[J].北京大学软件与微电子学院,2006(5)
[183]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,1996
[184]张文松,郭广珍.企业网络与企业边界理论[J].中国工业经济,2005(12)
[185]张亚斌,姚志毅.技术标准还是技术壁垒?[J].世界经济与政治,2004(2)
[186]张治栋,韩康.模块化:系统结构与竞争优势[J].中国工业经济,2006(3)
[187]张治栋,荣兆梓.模块化悖论与模块化战略[J].中国工业经济,2007(2)
[188]赵璐,印度班加罗尔IT产业簇群效应分析[J].外国经济与管理,2002(5)
[189]赵树宽,鞠晓伟,陆晓芳.中国技术标准化对产业竞争优势的影响机理究[J].中国标准化,2003(8)
[190]郑小平,胡碧玉.论市场竞争的新阶段——标准竞争的形成、市场结构及其特点[J].西华师范大学学报,2004(1)
[191]中国标准化研究院.2007中国标准化发展研究报告[M].北京:中国标准出版社,2007:168
[192]周建.战略联盟与企业竞争力[M].上海:复旦大学出版社,2002
[193]周青.高技术企业协作R&D网络及其协调管理研究[D].博士学位论文,湖南大学,2005
[194]周鹏.标准化、网络效应以及企业组织的演进[M].大连:东北财经大学出版社,2005
[195]周鹏.标准化、网络效应以及企业组织的演进[D].博士学位论文,东北财经大学,2003
[196]朱瑞博.价值模块的虚拟再整合:以IC产业为例[J].中国工业经济,2004(1)
[197]朱彤.标准的经济性质与功能及其对技术创新的影响[J].经济理论与经济管理,2006(5)
[198]朱彤.网络效应经济理论:ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004
[199]朱星华,刘彦.标准化条件下应对专业壁垒的战略对策[J].中国软科学,2005(6)
[200]朱振中,吕廷杰.兼容性经济学研究的发展[J].中国工业经济,2004(9)
[201]左美云,黄梯云,彭瑞玲.论信息产业与传统产业的联系[J].图书情报工作,1998(5)
③雷震洲.2005年全球ICT回顾[J].世界电信,2006(8)
④和金生,代瑞红.跨国公司技术控制背景下我国ICT产业的专利战略探讨[J].科技进步与对策,2007(5)
⑤刘恒军等.中国ICT产业发展策略分析[J].移动通信,2006(8)
①Soete,lue.(1985),International Diffusion&Technology,Industrial Development and Technological Leapfrogging[J].World Development,1985(13)
②Scott,A.J.Industrialization and region development.In pathways to industrialization and region development[M].ed.M.Stoper and A.Scott,London:Routledge,1992:3-17
③Jorgenson,D.W.Information Technology and the U.S.Economy[J].The American Economic Review, 2001,91(1)
④曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].北京:社会科学文献出版社,2001:185
⑤世界银行.中国的信息革命——推动经济和社会转型[M].北京:经济科学出版社,2007
⑥盖文启,王缉慈.论区域创新网络对我国高新技术中小企业发展的作用[J].中国软科学,1999(9)
⑦赵璐.印度班加罗尔IT产业簇群效应分析[J].外国经济与管理,2002(5)
⑧沈坤荣.新增长理论与中国经济增长[M].南京:南京大学出版社,2003
⑨刘阳,李明志.ICT产业聚集地区的国际比较[J].经济纵横,2002(7)
①朱彤.网络效应经济理论:ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004
②尹莉.竞争性垄断市场研究——依据ICT产业对传统产业组织的反思[D].博士学位论文,山东大学,2005:39
③黄宇驰,徐金发.ICT产业进入退出的决定因素分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007(5)
④毛丰付,张明之.ICT产业标准竞争与国家利益[J].世界经济与政治论坛,2005(2)
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:236
②毛丰付.标准竞争与政策竞争——以ICT产业为例[M].上海:上海三联书店,2007
③Katz,M.& Shapiro,C.Network externaliLies,compeLition and compaLibility[J].American Economic Review,1985,76:424-440
④Farrell,Joseph,Garth Saloner.Installed Base and Compatibility,Product Preannouncements and Predation[J].American Economic Review,1986,76:940-955
⑤卡尔·夏皮罗和哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:201-213
⑥李再扬,杨少华.GSM:技术标准化联盟的成功案例[J].中国工业经济,2003(7)
①代义华,张平.技术标准联盟基本问题的评述[J].科技管理研究,2005(1)
②吴文华,张琰飞.技术标准联盟对技术标准确立与扩散的影响研究[J].科学学与科学技术管理,2006(4)
③刘林青,谭力文,赵浩兴.专利丛林、专利组合和专利联盟——从专利战略到专利群战略[J].研究与发展管理,2006(8)
①吴昊.网络外部性市场后入者竞争策略研究——以世界移动通信产业为例[D].博士学位论文,复旦大学,2006:18
①夏俊.网络型产业竞争政策研究——以电信服务业为例[D].博士学位论文.北京邮电大学,2006
①刘阳,李明志.ICT产业聚集区的国际比较[J].经济纵横,2002(7)
②ENIAC(Electronic Numerical Integrator And Calculator——电子数值积分计算机)
①N.维特尔,S.曼哈林安姆.印度IT产业揭秘[M].北京:新华出版社,2004
②辜胜阻,郑凌云.新型工业化与高技术开发区的二次创业[J].中国软科学,2005(1)
③左美云,黄梯云,彭瑞玲.论信息产业与传统产业的联系[J].图书情报工作,1998(5)
④卢艳秋,靖继鹏,曲久龙.信息产业与传统产业的关联机理初探[J].中国软科学,1998(7)
⑤王素贞,边永清,杨海亭.信息产业与传统产业互动融合之对策[J].统计与决策,2004(1)
⑥刘斌.产业集聚竞争优势的经济分析[M].北京:中国发展出版社,2004
①黄宇驰,徐金发.ICT产业进入退出的决定因素分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007(5)
①朱彤.网络效应经济理论:ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004
②李贝贝,黄锋.信息技术的兼容性分析——以软件业为例[J].中国工业经济,2003(7)
③有关网络的相关知识,请参照本章第二节内容。
④朱彤.网络效应经济理论:ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004
①资料摘自:世界银行.中国的信息革命——推动经济和社会转型[M].北京:经济科学出版社,2007
①何亢川,吴能全.网络经济中企业组建标准联盟的动因探析[J].现代管理科学,2006(1)
①卡尔·夏皮罗,哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:162
①李春田.标准化概论[M].北京:中国人民大学出版社,2005
①在经济学中,一般认为网络效用为正的。在本文中,所涉及的网络效用均为正的网络效用。
②卡尔·夏皮罗,哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:161
①[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:30
①Liebowitz,S.J., Margolis,Stephen E. Market Progresses and The Selection of Standards[J]. Harvard Journal of Law and Technology, 1996, 9:283-318
②[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:30
①因为α处在分子位置上,不能取值为0,可以无限趋近于0。
②张铭洪.网络经济学教程[M].北京:科学出版社, 2002:54-55
①本部分参考了吴泗宗,蒋海华.对网络外部性的经济学分析[J].同济大学学报(社会科学版),2002(12)
③冯根福,李再扬,姚树洁.信息产业标准的形成机制及其效率研究[J].中国工业经济,2006(1)
②吴君杨.网络经济研究——网络对经济活动影响的规律性探析[D].中共中央党校,博士学位论文,2002
③卡尔·夏皮罗,哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:154
①黄璐.网络经济平台上的企业竞争战略研究[D].四川大学,博士学位论文,2003
①盛郁旻,牛露华.网络经济的产业结构特征[J].中国工业经济,2001(6):35-38
②杨晓玲.论技术垄断形态主导的市场结构的形成[J].南开经济研究,2000(1)
①戚聿东.资源优化配置的垄断机制[J].经济研究,1997(2)
①孙公绪,孙静.质量工程师手册[M].北京:企业管理出版社,2002
②李春田.标准化概论[M].北京:中国人民大学出版社,2005:10-11
①傅家骥,程源等.技术经济学前沿问题[M].北京:经济科学出版社,2003
②刘双桂,陈建明,王俊秀.企业成功的秘密—标准转型与标准运作[M].中国标准出版社,2005:1
③http://www.sxpia.com/hhnl/zhiliang/bzgn.htm.
④Katz,Mchael.L.,Sharpio,Carl.Network Externalities, Competition, and Compatibility. The American Economic Review,1985,75(3):424-440
⑤张平,马晓.技术标准与知识产权的关系——“企业技术标准与知识产权战略”专题之二[J].科技与法律,2003(2)
①张平,马骁.技术标准与专利许可策略[J].交通标准化,2005(5)
②代义华,张平.技术标准联盟基本问题的评述[J].科技管理研究,2005(1)
③作者根据相关资料整理。
③[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:16-23
①[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:23
①[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006:28
①鲁篱.标准化与反垄断问题研究[J].中国法学,2003(1)
②鲁篱.标准化与反垄断问题研究[J].中国法学,2003(1)
①[德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社. 2006:26(部分内容作者进行了修改)
②徐明华,史瑶瑶.技术标准形成的影响因素分析及其对我国ICT产业标准战略的启示[J].科学学与科学技术管理,2007(9)
①中国标准化研究院.2007中国标准化发展研究报告[M].北京:中国标准出版社,2007:51
①苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2002:203-205
①卡尔·夏皮罗在,哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:229-230
②李波.基于网络效应的标准竞争模式研究[D].博士学位论文,浙江大学,2004
①卡尔·夏皮罗和哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:230-231
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:143-144
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006(6):143
②李保红,吕廷杰.从产品生命周期理论到标准的生命周期理论[J].世界标准化与质量管理,2005(9)
①李保红,吕廷杰.从产品生命周期理论到标准的生命周期理论[J].世界标准化与质量管理,2005(9)
①本部分的内容参考了[美]奥兹·夏伊.产业组织理论:理论与应用[M].北京:清华大学出版社,2005:178-182
①此部分内容参照了唐要家(2006)内容
②吕铁.论技术标准化与产业标准战略[J].中国工业经济,2005(7)
①唐要家,唐春晖.互补性创新与研发合作行为的经济效应.2006
①刘旭.信息经济时代企业合作的博弈分析[D].硕士学位论文,湖南师范大学,2006
①[美]乔治·布利克,戴维·厄恩斯特.协作型竞争——全球市场的战略联营与收购[M].北京:中国大百科全书出版社,2000:69
①张平,马晓.标准化与知识产权战略[M].北京:知识产权出版社,2002
②信息产业部电子知识产权咨询服务中心.信息技术领域专利态势发布报告[J].电子知识产权,2003(11)
①Li Baohong, Lu Tingjie. The intellectual property rights in standardization.ICCI2005 (INTERNATIONAL CONFERENCEON COMMUNICATION AND INFORMATION),2005.5
②韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[M].硕士学位论文,湖南大学,2005
①程铭,李纪珍.创新网络在技术创新中的作用[J].科学学与科学技术管理,2001(8)
②韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[D].硕士学位论文,湖南大学,2005
③[美]罗伯特·洛根,路易斯·斯托克斯.合作竞争——如何在知识经济环境中催生利润[M].北京:华夏出版社,2005:10
④[美]罗伯特·洛根,路易斯·斯托克斯.合作竞争——如何在知识经济环境中催生利润[M].北京:华夏出版社,2005:12
①韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[D].硕士学位论文,湖南大学,2005
①李焕荣.战略网络的结构、类型、构成要素和功能研究[M].科学学与科学技术管理,2004(6)
②韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[M].硕士学位论文,湖南大学,2005
①孙国强.关系、互动与协同:网络组织的治理逻辑[J].中国工业经济,2003(11)
①韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[D].硕士学位论文,湖南大学,2005
①叶明霞.技术标准联盟:企业战略联盟的必然选择[J].湘潭师范学院学报(自然科学版),2007(9)
②卡尔·夏皮罗和哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:215-216
③吴文华,张琰飞.技术标准联盟对技术标准确立与扩散的影响研究[J].科学学与科学技术管理,2006(4)
①卡尔·夏皮罗和哈尔·瓦里安.信息规则——网络经济的策略指导[M].北京:中国人民大学出版社,张帆译,2000:268-271
②朱彤.网络效应经济理论——ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004:267-268
①王伟光.自主创新、产业发展与公共政策——基于政府作用的一种视角[M].北京:经济管理出版社,2006
①李保红,吕廷杰.WAPI之争的不完全信息博弈实质分析[J].重庆邮电学院学报,2006(1)
②李纪诊.数字电视产业技术标准与政府作用比较[J].科学学研究,2003(1)
①李保红,吕廷杰.技术标准的经济学属性及有效形成模式分析[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2005(2)
①大卫·莫厄里,理查德·纳尔逊编著.领先之源[M].北京:人民邮电出版社,2003:3
①毛丰付,张明之.ICT产业标准竞争与国家利益[J].世界经济与政治论坛.2005(2)
②金发,李波.高新技术领域行业标准之争分析[J].研究与发展管理,2003(1)
①张亚斌,姚志毅.技术标准还是技术壁垒? [J].世界经济与政治,2004(2)
①袁俊.对标准、专利与非关税壁垒若干问题的思奋[J].大众标准化,2003(2)
①马西莫·莫塔.竞争政策---理论与实践[M].上海:上海财经大学出版社,沈国华译,2006:24
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:240
②马西莫?莫塔.竞争政策---理论与实践[M].上海:上海财经大学出版社,沈国华译,2006:23-24
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:244
①姜.技术标准竞争中的政府行为研究[D].硕士论文,暨南大学,2006:P11
①尹莉.竞争性垄断市场研究——依据ICT为业对传统产业组织理论的反思[D].博士学位论文,山东大学,2005
①熊红星.网络效应、标准竞争与公共政策[M].上海:上海财经大学出版社,2006:222-224
②冯根福,李再扬,姚树洁.信息产业标准的形成机制及其效率研究[J].中国工业经济,2006(1)
①冯根福,李再扬,姚树洁.信息产业标准的形成机制及其效率研究[J].中国工业经济,2006(1)
①肖云.促进ICT发展的政策因素[J],通信管理与技术,2007(10)
①白婕.标准化与反垄断问题研究[D].硕士学位论文,山西大学,2006
[1] Anderson,P.& Tushman,M.L.Technological Discontinuities and Dominant Designs:A Cyclical Model of Technological Change[J].Administrative Science Quarterly,1990(35):604-633
[2] Antonelli,S.Localized technological change and the evolution of standards as economic institutions[J].Information Economics and Policy,1994(6):195-216
[3] Arrow,K.J.Economic welfare and the allocation of resources for inventions[A].Princeton: Princeton University Press,1962.
[4] Arthur,W.B.Competing Technologies,Increasing Returns,and Lock-In by Historical Events[J].The Economic Journal,1989(99):116-131
[5] Arthur,W.B.Increasing Returns and Path Dependence in the Economy[M].Ann Arbor:University of Michigan Press,1994
[6] Arthur,W.B.Salvalore Torrisi.Industrial Organization and Innovation [M]. Edward Elgar Publishing Inc.,1998
[7] Audretsch,D. B & Feldman, M. P.Innovative Clusters and the Industxy Life Cycle[J].Review of Industrial Organization,1996(11):253-273
[8] Berg,S.V.The Production of Compatibility: Technical Standards as Collective Goods[M].Kyklos,1989(42):361-383
[9] Bourreau,M.Regulation and innovation in the telecommunications industry[J].Telecommunications Policy, 2001(25):167-184
[10] Braunstein,Y.& White,L.J.Setting Technical Compatibility Standards:An Economic Analysis[J].The Antitrust Bulletin,1985(30):337-355
[11] Castells,M.& Hall,P.Technopoles:Mines and Foundries of the Information Economy[M].In Technopoles of the World. London:Routledge,1994
[12] Church,J.& Gandal,N.Network Effects,Software Provision and Standardization[J].Journal of Industrial Economics,1992(5):85-103
[13] Dale,W.J.Information Technology and the U.S.Economy[J].The American Economic Review, 2001,91(1)
[14] Dutta,P.K.,Lach,S.& Rustichini,A.Better late than early: Verticaldifferentiation in the adoption of a new technology[J].Journal of Economics and Management Strategy,1995(4):563-589
[15] Economides,N.S.& Flyer,F.Compatibility and Market Structure for Network Goods[EB/OL].http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=81268
[16] Economides,N.S.& Himmelberg,C.Critical Mass and Network Size with Application to the US FAX Market. Discussion Paper EC-95-11.Stern School of Business,New York University,New York,1995
[17] Economides,N.S.Network Externalities, Complementarities, and Invitations to Enter [J].European Journal of Political Economy, 1995: 211-233
[18] Economides.N.S.& Himmelberg,C.Critical Mass and Network Evolution in Telecommunications.In G.Brock (ed.),Toward a Competitive Telecommunication 21 Industry,Selected Papers from the 1994 Telecommunications Policy Research Conference. Lawrence: Erlbaum,1995
[19] Edwards,S.Information Technology and Economic Growth in Developing Countries[J].Challenge,2002:5-6
[20] Farrell,J. & Saloner,G. Economic Issues in Standardization, in: J. Miller,ed,Telecommunicationsand Equity, (North Holland, Amsterdam). 1986
[21] Farrell,J.& Saloner,G.Standardization and Variety[J].Economics Letters,1986(20):71-74
[22] Farrell,J.& Saloner,G.Standardization, Compatibility, and Innovation[J]. Rand Journal of Economics (Spring 1985)
[23] Gallini,N.Deterrence by Market Sharing:A Strategic Incentive for Licensing[J].American Economic Review,1992:931-941
[24] Gandal,N.S.Hedonic Price Indexes for Spreadsheets and an Empirical Test for Network Externalities[J]. Rand Journal of Economics,1994,25(1): 160-170
[25] Gilbert,R & Newbery,D.Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly[J].American Economic Review,1982:514-526
[26] Grossman,G.& Shapiro,C.Research Joint Ventures:An Antitrust Analysis [J]. Journal of Economics,1986:581-593
[27] Hamel,G.& Prahalad,C.K.Competing for the Future[M].Boston:Harvard Business School Press,1994
[28] Heller,M.A.& Eisenberg,R.S.Can Patens Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research[J].Science,1998:698-701
[29] Kano,S.Technical innovations,standardization and regional comparison --a case study in mobile communications[J].Telecommunications Policy, 2000(24):305-321
[30] Katz,M.& Shapiro,C.Network Externalities,Competition, and Compatibility[J].American Economic Review, 1985,75(3):424-441
[31] Katz,M.& Shapiro,C.On the Licensing of Innovation[J].Rand Journal of Economics,1985:504-519
[32] Katz,M.& Shapiro,C.Product Introduction with Network Externalities [J].Journal of Industrial Economics, 1992:55-83
[33] Katz,M.& Shapiro,C.Systems Competition and Network Effects[J].Journal of Economic Perspectives ,1994(77): 93-115
[34] Katz,M.& Shapiro,C.Technology Adoption in the Presence of Network Externalities[J].Journal of Political Economy,1986:822-841
[35] Lerner,J. & Tirole,L.Efficient Patent Pools[J].American Economic Review,2004:691-711
[36] Lerner,J.Patent Policy Reform and its Implications[R].NBER Reporter winter,2003
[37] Liebowitz,S.J.& Margolis.S.Network externality:An uncommon Tragedy [J].Journal of Economic Perspectives,1994,8(2):133-150
[38] Milgrom,P.& Roberts,J.Complementies and Fit Stategy,Structure,and Organizaitonal Change in Manufacuring,Journal of Accounting and Economics[J].1995(19):179-208
[39] Paul,A.D.Why Are Instit-ution the"Carriers of History":Path Dependency and the Evolut-ion of Conventions,Organizations and Institutions[J]. Structural C-hange and Economic Dynamics,1994,5(2)
[40] Paul, A. D.Clio and the Economics of QWERTY[J].American Economic Review (Papers and Proceedings),1985,75(3):32-37
[41] Paul,T.& Clark,G.Perspective-Alliances, Networks and Competitive Strategy: Rethinking Cluster of Innovation[J]. Growth and Change, 2003,34(1):1-16
[42] Porter,M.E.Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitor[M].New York: The Free Press,1980
[43] Schumny,H.standards developed ahead of technology[J].Computer standards and interfaces, 2002,24(11)
[44] Schumpeter,J.A.Business Cycles:A Theoretical,Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process[M]. New York:McGraw-Hill Book Company.1964
[45] Scott,A.J.Flexible production systems and regional development:the rising of new industrial spaces in North America and West Europe[R]. International Journal of Urban and Region Research ,1988,(12):171-186
[46] Scott,A.J.Pathways to Industrialization and Region Development[M]. London:Routledge.1992:3-17
[47] Shapiro,C.Navigating the Paten Thicket:Cross Licenses,Paten Pools,and Standard Setting[R].in Lerner and Stern,eds.Innovation Policy and the Economy, 2001:119-150
[48] Shapiro,C.Setting Compatibility Standards:Cooperation or Collusion? University of California at Berkeley,Revision:8 June 2000,faculty.haas.berkeley.edu/shapiro/standards.pdf.
[49] Shy,O.Technology revolutions in the presence of network externalities [J].International Journal of Industrial Economics 199614:785-800
[50] Sloane,A.The standards process: tools and methods for standards tracking andimplementation[J].Computer Standards & Interfaces, 2000, 22 (1):5-12
[51] Soete,L.International Diffusion&Technology, Industrial Development and Technological Leapfrogging[J].World Development, 1985(13)
[52] Tidd,J.Complexity,networks & learning:integrative themes for research on innovation management[J]. International Journal of InnovationManagement,1997,1(1):1-22
[53] Tirole,J.The Theory of Industrial Organization[M].Cambridge:MIT Press,1988
[54] R·科斯,A·阿尔钦,D·诺斯.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店,1996
[55] [德]克努特·布林德.标准经济学——理论、证据与政策[M].北京:中国标准出版社,2006
[56] [美]卡尔·夏皮罗,哈尔·瓦里安.信息规则[M].北京:中国人民大学出版社,2000
[57] [美]奥兹·夏伊.产业组织理论与实践[M].北京:清华大学出版社,2005:178-180
[58] [美]罗伯特·洛根,路易斯·斯托克斯.合作竞争——如何在知识经济环境中催生利润[M].北京:华夏出版社,2005
[59] [美]乔治·J·施蒂格勒,产业组织[M].上海:上海三联书店,王永钦,薛锋译,2006
[60] [美]乔治·布利克,戴维·厄恩斯特.协作型竞争——全球市场的战略联营与收购[M].北京:中国大百科全书出版社,2000:69
[61]白婕.标准化与反垄断问题研究[D].硕士学位论文,山西大学,2006
[62]曹艳梅,周纯洁.技术标准壁垒发展的新趋势——标准与知识产权相结合[J].大众标准化,2007(11)
[63]陈欣,刘丽娜.专利联盟垄断问题的经济学分析[J].经济问题探索,2005(12)
[64]陈东,顾培亮,候文华.一种由需求驱动的信息技术创新与扩散政策生产体系[J].科学学研究,2003(8)
[65]陈守明.网络经济中的“赢家通吃”现象及企业对策[J].外国经济与管理,1999(11)
[66]陈耀.企业战略联盟理论研究与评述[J].江海学刊,2002(4)
[67]代义华,张平.技术标准联盟基本问题的评述[J].科技管理研究,2005(1)
[68]党兴华,张首魁.模块化技术创新网络结点间耦合关系研究[J].中国工业经济,2005(12)
[69]多纳德·海,莫里斯.产业经济学与组织[M].北京:经济科学出版社,2001
[70]丁继锋.网络效应与ICT产业的标准竞争[D].博士学位论文,暨南大学,2007
[71]冯根福,李再扬,姚树洁.信息产业标准的形成机制及其效率研究[J].中国工业经济,2006(1)
[72]傅家骥,程源.技术经济学前沿问题[M].北京:经济科学出版社,2003
[73]傅家骥.技术创新学[M].北京:清华大学出版社,1998
[74]盖文启,王缉慈.论区域创新网络对我国高新技术中小企业发展的作用[J].中国软科学,1999(9)
[75]葛亚力.技术标准战略的构建策略研究[J].中国工业经济,2003(6)
[76]苟昂,廖飞.基于组织模块化的价值网研究[J].中国工业经济,2005(2)
[77]辜胜阻,郑凌云.新型工业化与高技术开发区的二次创业[J].中国软科学,2005(1)
[78]郭斌.产业标准竞争及其在产业政策中的现实意义[J].中国工业经济,2000(1)
[79]郭岚,张祥建.基于网络外部性的价值模块整合与兼容性选择[J].中国工业经济,2005(4)
[80]韩建军,周杰姚,洪心.网络外部性下的企业技术联盟研究[J].经济体制改革,2002(5)
[81]何亢川,吴能全.网络经济中企业组建标准联盟的动因探析[J].现代管理科学,2006(1)
[82]胡晓鹏.模块化整合标准化:产业模块化研究[J].中国工业经济,2005(9)
[83]胡晓鹏.模块时代的产业结构:基于SCP范式的研究[J].中国工业经济,2007(4)
[84]黄璐,网络经济平台上的企业竞争战略研究[D].博士学位论文,四川大学,2003
[85]黄守坤,李文彬.产业网络及其演变模式分析[J].中国工业经济,2005(4)
[86]黄宇驰,徐金发.ICT产业进入退出的决定因素分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007(5)
[87]金碚.竞争力经济学[M].广州:广东人民出版社,2003
[88]姜.技术标准竞争中的政府行为研究[D].硕士学位论文,暨南大学,2006
[89]科技部.中国技术标准发展战略研究总报告[R].2004
[90]雷如桥,陈继祥,刘芹.基于模块化的组织模式及其效率比较研究[J].中国工业经济,2004(10)
[91]李波.基于网络效应的标准竞争模式研究[D].博士学位论文,浙江大学,2004
[92]李保红,吕廷杰.WAPI之争的不完全信息博弈实质分析[J].重庆邮电学院学报,2006(1)
[93]李保红,吕廷杰.从产品生命周期理论到标准的生命周期理论[J].世界标准化与质量管理,2005(9)
[94]李保红,吕廷杰.技术标准的经济学属性及有效形成模式分析[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2005(4):25-28
[95]李保红,吕廷杰.企业技术创新扩散过程的博弈分析[J].现代管理科学,2005(8)
[96]李保红,吕廷杰.我国技术标准落后的制度性原因分析[J].西部通信,2005(12)
[97]李保红.基于标准生命周期的信息通信技术标准化策略研究[D].博士学位论文,北京邮电大学,2006
[98]李贝贝,黄锋.信息技术的兼容性分析——以软件业为例[J].中国工业经济,2003(7)
[99]李春田.标准化概论[M].北京:中国人民大学出版社,2005:6
[100]李焕荣.战略网络的结构、类型、构成要素和功能研究[J].科学学与科学技术管理,2004(6): 70-74
[101]李纪诊.数字电视产业技术标准与政府作用比较[J].科学学研究,2003(1)
[102]李健.国际技术标准竞争愈演愈烈得“标准”者行天下[J].瞭望新闻周刊,2002(10)
[103]李靖华,郭耀煌.国外产业生命周期理论的演变[J].人文杂志,2001
[104]李平,马骁.标准化组织的知识产权政策(1)[J].信息技术与标准化,2004(3)
[105]李太勇.中国第三代移动通信标准竞争[J].中国工业经济,2001(4)
[106]李新春.企业联盟与网络[M].广州:广东人民出版社,2000
[107]李玉剑,宣国良.专利联盟:战略联盟研究的新领域[J].中国工业经济,2004(2)
[108]李玉剑,宣国良.专利联盟与专利使用效率的提高[J].中国工业经济,2005(8)
[109]李再扬,杨少华.GSM:技术标准化联盟的成功案例[J].中国工业经济,2003(7)
[110]理查德?R?纳尔逊,悉尼?G ?温特.经济变迁的演化理论[M].商务印书馆,1997
[111]刘斌.产业集聚竞争优势的经济分析[M].北京:中国发展出版社,2004
[112]刘林青,谭力文,赵浩兴.专利丛林、专利组合和专利联盟——从专利战略到专利群战略[J].研究与发展管理,2006(8)
[113]刘林青,谭力文.专利竞争优势的理论探源[J].中国工业经济,2005(11)
[114]刘旭.信息经济时代企业合作的博弈分析[D].硕士学位论文,湖南师范大学,2006
[115]刘阳,李明志.ICT产业聚集地区的国际比较[J].经济纵横,2002(7)
[116]卢艳秋,靖继鹏,曲久龙.信息产业与传统产业的关联机理初探[J].中国软科学,1998(7)
[117]吕铁.论技术标准化与产业标准战略[J].中国工业经济,2005(7)
[118]吕政.论工业的适度快速增长[J].中国工业经济,2004(2)
[119]鲁篱.标准化与反垄断问题研究[J].中国法学,2003(1)
[120]罗王珉.大型企业的模块化:内容、意义与方法[J].中国工业经济,2005(3)
[121]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,1991
[122]曼昆.经济学原理[M].北京:北京大学出版社,1999
[123]曼纽尔?卡斯特.网络社会的崛起[M].北京:社会科学文献出版社,2001:185
[124]毛丰付,张明之.ICT产业标准竞争与国家利益[J].世界经济与政治论坛,2005(2)
[125]毛丰付.标准竞争与公共政策[J].南京政治学院学报,2005(1)
[126]倪云虎,朱六一.报酬递增与经济中的正反馈——关于供需曲线倒置和局部正反馈机理的猜想[J].经济研究导刊,2007(2)
[127]钱春海,肖英奎.网络外部性、市场“锁定”与标准选择——联通CDMA与移动GPRS市场竞争的经济学分析[J].中国工业经济,2003(3)
[128]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2001
[129]任声策,宣国良.技术标准中的企业专利战略:一个案例分析[J].中国工业经济,2007(1)
[130]锐明杰,巫景飞.行业标准的营销策略研究:交易费用经济学的视角[J].中国工业经济,2003(4)
[131]沈坤荣.新增长理论与中国经济增长[M].南京:南京大学出版社,2003
[132]盛郁旻,牛露华.网络经济的产业结构特征——微软反垄断案及其启示[J].中国工业经济,2001(6)
[133]史占中.企业战略联盟[M].上海:上海财经大学出版社,2001
[134]苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2002
[135]苏迈德,姚向葵.中国入世后的技术政策:标准、软件及技术民族主义实质之变化[R].全美亚洲研究所特别报告,2004
[136]孙国强,关系、互动与协同:网络组织的治理逻辑[J].中国工业经济,2003(11)
[137]孙晓峰.模块化技术与模块化生产方式:以计算机产业为例[J].中国工业经济,2005(6)
[138]孙耀吾,贺石中,曾德明.知识产权、基本要素与技术标准化合作[J].中国工业经济,2006(4)
[139]泰勒尔.产业组织理论[M].北京:中国人民大学出版社,1997
[140]唐晓华,苏梅梅.中英电信“双寡头垄断”模式比较研究[J].中国工业经济,2003(3)
[141]唐晓华,唐要家.不完全信息与网络产业激励性规制改革[J].中国工业经济,2002(6)
[142]滕飞.美国国家标准化战略及我国之借鉴[J].中国标准2005(3)
[143]汪向东.中国:面对互联网时代的“新经济”[M].北京:生活?读书?新知三联书店,2003
[144]王成昌.企业技术标准竞争与标准战略研究[D].博士学位论文,武汉理工大学,2004
[145]王洪海.世界ICT产业及集群发展研究[D].硕士学位论文,华东师范大学,2005
[146]王桂侠,吴灼亮.技术标准在中国技术政策中的作用[J].科学学与科学技术管理,2005(6)
[147]王黎莹,陈劲、杨幽红.技术标准战略、知识产权战略与技术创新协同发展关系研究[J].科学学与科学技术管理,2005(1)
[148]王生辉,张京红.网络化产业中的技术标准竞争战略[J].科学管理研究,2004(2)
[149]王素贞,边永清,杨海亭.信息产业与传统产业互动融合之对策[J].统计与决策,2004(1)
[150]王万山.软件供给反垄断规制研究[J].中国工业经济,2004(5)
[151]王伟光.自主创新、产业发展与公共政策——基于政府作用的一种视角[M].北京:经济管理出版社,2006
[152]王则柯等.瓦里安谈信息市场和信息管理[J].国际经济评论,2001
[153]王忠敏.中国标准化的历史地位和未来[J].企业标准化,2004(1)
[154]韦海英.高技术企业技术标准合作网络中的主体互动研究[D].硕士学位论文,湖南大学,2005
[155]吴琳琳.中国DVD企业在美诉3C联盟要求停收专利费[EB/OL].http: //www.china.org.cn/chinese/jingji/7616861htm12005-01-191
[156]吴文华,张琰飞.技术标准联盟对技术标准确立与扩散的影响研究[J].科学学与科学技术管理,2006(4)
[157]吴昊.网络外部性市场后入者竞争策略研究——以世界移动通信产业为例[D].博士学位论文,复旦大学,2006
[158]夏大慰,熊红星.网络效应、消费偏好与标准竞争[J].中国工业经济,2005(5)
[159]夏先良.私有协议与标准化的知识产权政策[J].中国工业经济,2004(1)
[160]谢伟.政府管理和信息产业的技术标准[J].软科学,2000(4)
[161]信息产业部电子知识产权咨询服务中心.信息技术领域专利态势发布报告[J].电子知识产权,2003(11)
[162]徐明华,史瑶瑶.技术标准形成的影响因素分析及其对我国ICT产业标准战略的启示[J].科学学与科学技术管理,2007(9)
[163]亚当?斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京:商务印书馆,1988
[164]杨立雄.信息时代的标准[J].中国标准化,2000(7)
[165]杨望运,刘伟红.知识产权保护视野下的标准战略初探[J].科技及管理研究,2005(7)
[166]杨帆.技术标准中的专利问题研究[D].博士学位论文,中国政法大学,2006
[167]叶明霞.技术标准联盟:企业战略联盟的必然选择[J].湘潭师范学院学报(自然科学版),2007(9)
[168]原毅军,孙晓华,柏丹.网络外部性与软件产业技术扩散[J].中国工业经济,2004(6)
[169]约瑟夫?熊彼特.经济发展理论[M].北京:商务印书馆,1991
[170]允春喜.世界技术标准发展的走势及我国的对策研究[J].世界标准化与质量管理,2003(12)
[171]尹莉.竞争性垄断市场研究——依据ICT产业对传统产业组织的反思[D].博士学位论文,山东大学,2005
[172]曾楚宏,林丹明.信息技术应用与企业边界的变动[J].中国工业经济,2004(10)
[173]曾德明,韦海英,孙耀吾.高技术企业技术标准竞争与兼容决策[J].科技管理研究,2005(8)
[174]张保胜,网络产业技术创新与竞争,北京:经济管理出版社[M].2007
[175]张晖明,丁娟.企业技术创新战略联盟的理论分析[J].社会科学,2004(8)
[176]张林海.技术标准竞争与我国网络产业的发展[D].硕士学位论文,暨南大学,2006
[177]张铭洪.网络经济下的市场竞争策略与政府政策研究[D].博士学位论文,厦门大学,2001
[178]张平,马骁.技术标准与专利许可策略[J].交通标准化,2005(5)
[179]张平,马骁.技术标准战略与知识产权战略的结合(上)[J].研究与探讨,2003(1)
[180]张平,马骁.标准化与知识产权战略[M].知识产权出版社,2002
[181]张平,马骁.技术标准与知识产权的关系——“企业技术标准与知识产权战略”专题之二[J].科技与法律,2003(2)
[182]张苏.ICT产业与经济增长的计量关系——基于两部门模型的分析[J].北京大学软件与微电子学院,2006(5)
[183]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,1996
[184]张文松,郭广珍.企业网络与企业边界理论[J].中国工业经济,2005(12)
[185]张亚斌,姚志毅.技术标准还是技术壁垒?[J].世界经济与政治,2004(2)
[186]张治栋,韩康.模块化:系统结构与竞争优势[J].中国工业经济,2006(3)
[187]张治栋,荣兆梓.模块化悖论与模块化战略[J].中国工业经济,2007(2)
[188]赵璐,印度班加罗尔IT产业簇群效应分析[J].外国经济与管理,2002(5)
[189]赵树宽,鞠晓伟,陆晓芳.中国技术标准化对产业竞争优势的影响机理究[J].中国标准化,2003(8)
[190]郑小平,胡碧玉.论市场竞争的新阶段——标准竞争的形成、市场结构及其特点[J].西华师范大学学报,2004(1)
[191]中国标准化研究院.2007中国标准化发展研究报告[M].北京:中国标准出版社,2007:168
[192]周建.战略联盟与企业竞争力[M].上海:复旦大学出版社,2002
[193]周青.高技术企业协作R&D网络及其协调管理研究[D].博士学位论文,湖南大学,2005
[194]周鹏.标准化、网络效应以及企业组织的演进[M].大连:东北财经大学出版社,2005
[195]周鹏.标准化、网络效应以及企业组织的演进[D].博士学位论文,东北财经大学,2003
[196]朱瑞博.价值模块的虚拟再整合:以IC产业为例[J].中国工业经济,2004(1)
[197]朱彤.标准的经济性质与功能及其对技术创新的影响[J].经济理论与经济管理,2006(5)
[198]朱彤.网络效应经济理论:ICT产业的市场结构、企业行为与公共政策[M].北京:中国人民大学出版社,2004
[199]朱星华,刘彦.标准化条件下应对专业壁垒的战略对策[J].中国软科学,2005(6)
[200]朱振中,吕廷杰.兼容性经济学研究的发展[J].中国工业经济,2004(9)
[201]左美云,黄梯云,彭瑞玲.论信息产业与传统产业的联系[J].图书情报工作,1998(5)
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |