生物学课堂教学中实施研究性学习的研究
摘要
2001年4月，国家教育部颁布了《普通高中研究性学习实施指南(试行)》，标志着研究性学习课程，作为综合实践活动课程的组成部分之一，已被纳入基础教育课程体系。这被公认为我国当前课程改革的一大亮点。开设研究性学习课程的实质，是倡导研究性学习这种学习方式。作为一种学习方式，“研究性学习”是渗透于学生的所有学科、所有活动之中的。而学科的课堂教学是学生学习的主阵地，学习方式的改变最终还得落实到课堂教学中去。因此，研究如何在生物学课堂教学中渗透研究性学习，具有重要的意义。目前，对于在生物学课堂教学中开展研究性学习的研究还比较薄弱，未见有系统的报道。但已有的成果都证明了研究性学习对生物学课堂教学具有促进作用。因此，在今天新课程实施中，我们不能因为有了特定的研究性学习课程而忽视本源的、作为人的一种学习方式的研究性学习。大力提倡研究性学习，首先要强化的是作为一种学习方式的研究性学习在生物学课堂教学中的渗透。生物学作为一门以实验为基础的研究生命现象的本质及其活动规律的自然科学，其内容具有广博性和开放性，在生物学课堂教学中渗透研究性学习具有得天独厚的条件。只要教学处理得当，教学内容既能帮助学生找到问题的切入点，又能为研究活动提供坚实的基础，支持学生研究性学习的开展。综上所述，我们可以看出在生物学课堂教学中实施研究性学习不仅具有重要的意义，而且还具有现实的可操作性。笔者的毕业论文“生物学课堂教学中实施研究性学习的研究”运用系统方法、文献研究法、准实验法等多种研究方法，通过对生物学课堂教学中实施研究性学习的教学目标、内容、模式和评价的设计以及实施的途径和方法等的研究，提出了在实际教学中操作性强的方案，以期能对生物学课堂教学理论与实践有一定的指导和借鉴作用。
论文的基本内容共包括五个部分。第一部分是研究性学习概述。从理论层面阐述了研究性学习的内涵和基本特征、生物学课堂教学中实施研究性学习的意义、生物学课堂教学中实施研究性学习的理论基础和研究性学习的历史发展，并对与研究性学习相关的几个概念进行了界定。第二部分是生物学课堂教学中实施研究性学习的前期设计。系统地论述了生物学课堂教学中研
究性学习教学目标的确定、教学内容的选择、教学模式的构建和教学评价指
标体系的建立四个方面。第三部分是生物学课堂教学中实施研究性学习的运
行机制。从实践层面阐述了生物学课堂教学中实施研究性学习的教学原则、
教学策略、实施途径和方法，以及实施研究性学习对生物学教师素质的要求。
第四部是生物学课堂教学中实施研究性学习的实证研究。通过北京燕山地区
程序探索教学的实验研究和浙江省浦江中学生物学实验开展探究性教学的
研究，证实了生物学课堂教学中实施研究性学习对生物学教学的促进作用。
第五部分提出了生物学课堂教学中实施研究性学习的局限性及需要注意的
问题。
In April, 2001, A Guide to the Research-based Learning for General Senior High School (for trying out) was issued by the National Education Department, which indicates that the curricula of research-based learning, as one of the components of integrated practical activity curricula, are categorized into the system of fundamental education curricula. The fact is accepted as one of the great achievement of curricula reform.The substance of the research-based learning curricula is to implement the learning manner based on research. As a way for learning, research-based learning is involved into students' all kinds of subjects and activities. On the other hand, since classroom teaching and learning is the mam channel for students to learn, the change of learning method has to be carried out in classroom. Consequently it has great significance to study how to put research-based learning in biological classroom into practice.Presently the study of putting research-based learning in biological classroom into practi
ce is relatively weak, as a result of the few publications of the systematic study. Nevertheless the established achievements have testified that research-based learning plays a positive role in biological classroom. Therefore we should not neglect research-based learning as a fontal learning way for human beings because of the existence of the particular research-based learning curricula in implementing new subjects.To advocate research-based learning, the first thing we should emphasize is to comprehend research-based learning in biological classroom. As an experiment-based nature science that studies the essence of life and its principles, the content of biology is extensive and opening. Therefore it has advantaged conditions to implement research-based learning in biological classroom. So long as teachers employ it appropriately, the teaching content cannot only help students to find starting points for some problems, but also provide solid foundation for some research, and assist students to carry out r
esearch-based learning.From what has been mentioned above, we may find that it has not only great significance, but also practical maneuverability to implement research-based learning in biological classroom. On the base of the study of the
teaching purposes, contents, models, evaluations and implementing approaches in the process of putting the research-based learning in biological classroom into practice, with numerous research methods such as systematic method, literature investigation method, and simulative experimentation employed, my dissertation for M. A. degree, which is titled A Study on the Implementing of Research-Based Learning in Biological Classroom, puts forth a scenario with strong practical maneuverability to bring profit to the teaching theory and practice of biological classroom.
My dissertation is composed of five parts. Part one is the review of research-based learning, which expounds the meaning and the basic features of the research-based learning, the significance, the theoretical basis and the historical development of implementing it in biological classroom from theoretical point of view. Meanwhile it defines several related concepts.The second part is devoted to the prophase project in implementing research-based learning in biological classroom. It discusses systematically the establishment of teaching purposes, the selection of teaching contents, the construction of teaching models and setting up of the evaluation of teaching. The next part deals with functioning mechanism. It describes the teaching principles, teaching strategies, implementing approaches and the requirements for teachers in carrying out research-based learning in biological classroom from practical point of view.Demonstrating experiments about research-based learning in biological classroom are conducted i
n the fourth part. Based on the experiment of procedure exploring teaching carried out in Yanshan, Beijing, and the biological experiment in Pujiang Middle School, Zhejiang, we come to the conclusion that
论文的基本内容共包括五个部分。第一部分是研究性学习概述。从理论层面阐述了研究性学习的内涵和基本特征、生物学课堂教学中实施研究性学习的意义、生物学课堂教学中实施研究性学习的理论基础和研究性学习的历史发展，并对与研究性学习相关的几个概念进行了界定。第二部分是生物学课堂教学中实施研究性学习的前期设计。系统地论述了生物学课堂教学中研
究性学习教学目标的确定、教学内容的选择、教学模式的构建和教学评价指
标体系的建立四个方面。第三部分是生物学课堂教学中实施研究性学习的运
行机制。从实践层面阐述了生物学课堂教学中实施研究性学习的教学原则、
教学策略、实施途径和方法，以及实施研究性学习对生物学教师素质的要求。
第四部是生物学课堂教学中实施研究性学习的实证研究。通过北京燕山地区
程序探索教学的实验研究和浙江省浦江中学生物学实验开展探究性教学的
研究，证实了生物学课堂教学中实施研究性学习对生物学教学的促进作用。
第五部分提出了生物学课堂教学中实施研究性学习的局限性及需要注意的
问题。
In April, 2001, A Guide to the Research-based Learning for General Senior High School (for trying out) was issued by the National Education Department, which indicates that the curricula of research-based learning, as one of the components of integrated practical activity curricula, are categorized into the system of fundamental education curricula. The fact is accepted as one of the great achievement of curricula reform.The substance of the research-based learning curricula is to implement the learning manner based on research. As a way for learning, research-based learning is involved into students' all kinds of subjects and activities. On the other hand, since classroom teaching and learning is the mam channel for students to learn, the change of learning method has to be carried out in classroom. Consequently it has great significance to study how to put research-based learning in biological classroom into practice.Presently the study of putting research-based learning in biological classroom into practi
ce is relatively weak, as a result of the few publications of the systematic study. Nevertheless the established achievements have testified that research-based learning plays a positive role in biological classroom. Therefore we should not neglect research-based learning as a fontal learning way for human beings because of the existence of the particular research-based learning curricula in implementing new subjects.To advocate research-based learning, the first thing we should emphasize is to comprehend research-based learning in biological classroom. As an experiment-based nature science that studies the essence of life and its principles, the content of biology is extensive and opening. Therefore it has advantaged conditions to implement research-based learning in biological classroom. So long as teachers employ it appropriately, the teaching content cannot only help students to find starting points for some problems, but also provide solid foundation for some research, and assist students to carry out r
esearch-based learning.From what has been mentioned above, we may find that it has not only great significance, but also practical maneuverability to implement research-based learning in biological classroom. On the base of the study of the
teaching purposes, contents, models, evaluations and implementing approaches in the process of putting the research-based learning in biological classroom into practice, with numerous research methods such as systematic method, literature investigation method, and simulative experimentation employed, my dissertation for M. A. degree, which is titled A Study on the Implementing of Research-Based Learning in Biological Classroom, puts forth a scenario with strong practical maneuverability to bring profit to the teaching theory and practice of biological classroom.
My dissertation is composed of five parts. Part one is the review of research-based learning, which expounds the meaning and the basic features of the research-based learning, the significance, the theoretical basis and the historical development of implementing it in biological classroom from theoretical point of view. Meanwhile it defines several related concepts.The second part is devoted to the prophase project in implementing research-based learning in biological classroom. It discusses systematically the establishment of teaching purposes, the selection of teaching contents, the construction of teaching models and setting up of the evaluation of teaching. The next part deals with functioning mechanism. It describes the teaching principles, teaching strategies, implementing approaches and the requirements for teachers in carrying out research-based learning in biological classroom from practical point of view.Demonstrating experiments about research-based learning in biological classroom are conducted i
n the fourth part. Based on the experiment of procedure exploring teaching carried out in Yanshan, Beijing, and the biological experiment in Pujiang Middle School, Zhejiang, we come to the conclusion that
引文
[1] National Research Council (1996). The National Education Standards. Washington. D. C.: National Academy Press. 23.
[2] 陆瑕．研究性学习及基本特征[J]．教育发展研究，2000，(10)：26～28．
[3] 霍益萍，张人红．研究性学习的特点和课程定位[J]．课程·教材·教法，2000，(11)：8～9．
[4] 江西省教育厅函[1996]6号附件一：全日制普通高级中学课程设置及其
说明(试验修订稿)
[5] 夏向东．研究性学习课程的开发[J]．教育科学，2001，(5)．
[6] 杨四耕．研究性学习的后现代特征与教学论意义[J]．教育科学，2002，(2)：26～30．
[7][11] 张兴华．关于研究性学习实效性的思考[J]．中国教育学刊，2002，(4)：37～41．
[8] 李东斌，董晓斌．关于研究性学习的几点思考[J]．教育探索，2003，(2)：31～32．
[9] 聂志成．研究性学习的本质、原则及其影响因素[J]．中国教育学刊，2003，(3)：37～40．
[10][14] 冯新瑞．研究性学习的适用性分析[J]．中国教育学刊，2002，(3)：33～36．
[12][13] 张华．论“研究性学习”课程的本质[J]．教育发展研究，2001，(5)：14～18．
[15] “科学探究性学习的理论与实验研究”课题组．探究式学习：含义、特征及核心要素[J]．教育研究，2001，(12)．
[16] K. M. Edens. (2000). Preparing Problem Solvers for the 21 Century through Problem-based Learning. College Teaching, Vol. 48, Issue2, pp55～60.
[17] H. S. Barrows. (1995). Problem-based Learning in Medicine and Beyond: An Approach to Medical Education. New York: Springer. pp3～12.
[18] P. C. Blumenfeld et el. (1991). Motivating Probject-based Learing; Sustaining the Doing, Supporting the Leaning. Educational Psychologist, 26, pp. 369～398.
[19] 邵瑞珍．教育心理学[M]．上海：上海教育出版社，1998．101．
[20] 毕晓白等．关于程序探索教学的实验研究[J]．教育研究，2002，(3)．
[21] 李奋生．生物学实验开展探究性教学的研究[J]．生物学教学，2003，(4)．
[1] 霍益萍．研究性学习教师导读[M]．南宁：广西教育出版社，2002．
[2] 钟启泉等．为了中华民族的复兴为了每位学生的发展 基础教育课程改革纲要(试行)解读[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
[3] 王升．研究性学习的理论与实践[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[4] 靳玉乐．探究教学论[M]．重庆：西南师范大学出版社，2001．
[5] 加涅等著；皮连生等译．教学设计原理[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
[6] 胡继飞，郑晓蕙．生物学教育心理学[M]．广州：广东高等教育出版社，2002．
[7] 杨华，崔鸿，王重力．生物课程教育学[M]．武汉：华中师范大学出版社，2003．
[8] 叶平，姜瑛俐等．研究性学习的原理、方法与实施：中小学教学指导书[M]．武汉：湖北教育出版社，2002．
[9] 陆建身．生物教育展望(M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
[10] 周一贯．“研究性阅读”教学探索[M]．上海：上海教育出版社，2002．
[11] 叶澜．教师角色与教师发展新探[M]．北京：教育科学出版社，2001．
[12] 教育部基础教育司组织编写．走进新课程：与课程实施者对话[M]．北京：北京师范大学出版社，2002．
[13] 加涅等著；皮连生等译．学习的条件和教学论[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
[14] 皮连生．学与教的心理学[M]．上海：华东师范大学出版社，1997．
[15] 饶可扬，王延玲．生物新课程教学设计[M]．大连：辽宁师范大学出版社，2002．
[16] 霍益萍．研究性学习实验学探索[M]．南宁：广西教育出版社，2002．
[17] 张熊飞．诱思探究教学导论[M]．西安：陕西人民教育出版社，1999．
[18] 周小山．教师教学究竟靠什么—谈新课程的教学观[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[19] 应俊峰．研究型课程[M]．天津：天津教育出版社，2001．
[20] 庞维国．研究性学习：教育心理观[J]．课程·教材·教法，2003，(3)．
[21] 靳玉乐，艾兴．对研究性学习的再认识[J]．课程·教材·教法，2003，(1)．
[22] 吴永军．关于研究性学习若干问题的再思考[J]．教育发展研究，2002，(10)．
[23] 唐海海．“研究性学习能力”的培养应从中学课程体系的总体改革中寻找对策[J]．教育发展研究，2001，(1)
[24] 文新华．关于研究性学习的研究[J]．教育发展研究，2002，(4)．
[25] 张肇丰．试论研究性学习[J]．课程·教材·教法，2001，(6)．
[26] 胡军哲．试论“研究性学习”中教师的角色更新[J]．课程·教材·教法，2001，(6)．
[27] 叶澜．重建课堂教学价值观[J]．教育研究，2002，(5)．
[28] 张春莉．从建构主义观点论课堂教学评价[J]．教育研究，2002，(7)．
[29] 毛新勇．建构主义学习理论在教学中的应用[J]．课程·教材·教法，1999，(9)．
[30] 周志平．论程序知识及其教学[J]．教育理论与实践，2001，(4)．
[31] 霍力岩．多元智力理论及其对我们的启示[J]．教育研究，2000，(9)．
[32] 史晓燕．开展多元化发展性评价[J]．中国教育学刊，2002，(6)．
[33] 赵蒙成．建构主义教学的条件[J]．高等教育研究，2002，(5)．
[34] 梁平．论问题解决的教学设计[J]．华东师范大学学报(教育科学版)，2000，(6)．
[35] 宋秋前．教学思想问题问疹与矫治[J]．教育理论与实践，2003，(1)．
[36] 陈晓力．教师专业化：提升教师职业品位的分水岭[J]．教育理论与实践，2003，(2)．
[37] 洪明．内隐知识理论及其促进即使专业化成长的意义[J]．中国教育学刊，2003，(2)．
[38] 张立昌．试论教师的反思及其策略[J]．教育研究，2001，(12)．
[39] 刘捷．建构与整合：论教师专业化的知识基础[J]．课程·教材·教法，2003，(4)．
[40] 赵占良．试论提升学生的生物学理解力[J]．课程·教材·教法，2003，
(1)．
[41] 邹今治．体现生命性是生物教学的基本特征[J]．课程·教材·教法，2002，(2)．
[42] 冯新瑞．研究性学习在学科教学中应用的探讨[J]．课程·教材·教法，2002，(5)．
[43] 查有良．“交流—互动”教学模式建构[J]．课程·教材·教法，2001，(4)．
[44] 黄伟．研究性学习课程：教师角色如何定位[J]．全球教育展望，2002，(4)．
[45] 李芒．论综合实践活动课程与教师的教学能力[J]．教育研究，2002，(3)．
[46] 宋广文，苗洪霞．网络时代教师角色的转换[J]．教育研究，2001，(8)．
[47] 叶澜．重建课堂教学过程观[J]．教育研究，2002，(10)．
[48] 汪基德．论研究性学习的哲学与心理学基础[J]．教育探索，2003，(5)．
[49] 张斌．研究性学习若干关系的思考[J]．山东教育科研，2002，(9)．
[50] 王鹏伟．学科教育与研究性学习[J]．教育研究，2002，(9)．
[51] 翁红阳．在研究性学习中要善于观察和思考[J]．教育探索，2002，(4)．
[52] 钟启全．研究性学习：“课程文化”的革命[J]．教育研究，2003，(5)．
[53] 夏正江．对研究性课程内涵的一种解读[J]．教育研究，2001，(6)．
[54] 唐力．化学探究式教学过程建构性特征的研究[J]．课程·教材·教法，2002，(3)．
[55] 张志文，张已瑛．问题意识与创新能力的培养[J]．中国教育学刊，2002，(2)．
[56] 赵明仁，王嘉毅．促进学生发展的课堂教学评价[J]．教育理论与实践，2001，(10)．
[57] 周明星．论研究性学习中教师角色的重塑[J]．教育探索，2003，(6)．
[58] 文可义．研究性学习的目标特色及构成要素[J]．教育探索，2003，
(1)．
[59] 黄云龙，包佩霞．研究性课堂教学多元模式的建构[J]．上海教育研究，2003，(3)．
[60] 李万增．中小学“研究性学习”的目标定位及实施途径[J]．教育科学研究，2002，(7)．
[61] 张建伟．基于问题解决的知识建构[J]．教育研究，2000，(10)．
[62] 张建伟，孙燕青．通过问题解决来建构知识[J]．教育理论与实践，2001，(11)．
[63] 毕作勤．研究性学习与学科课程的整合[J]．中国教育学刊，2003，(4)．
[64] 谢树平．研究性课程的建构[J]．教育研究，2001，(6)．
[65] 安桂清．研究型课程探微[J]．课程·教材·教法，2000，(3)．
[66] 王升．论研究性学习[J]．课程·教材·教法，2002，(5)．
[67] 石中英．试论研究性学习的性质[J]．课程·教材·教法，2002，(8)．
[68] 郅庭瑾．从发现教学到研究性学习[J]．教育理论与实践，2002，(1)．
[69] 干亚清．研究型课程与基础型课程整合的策略研究[J]．教育发展研究，2002，(3)．
[70] 姚晓春．研究性课程的学科支持[J]．教育发展研究，2002，(1)．
[71] 沈建民，谢利民．试论研究型课程生命活力的焕发[J]．课程·教材·教法，2001，(10)．
[72] 刘宝剑．研究性学习的十个关系[J]．学科教育，2001，(12)．
[73] 张华．研究性学习与生活[J]．教育发展研究，2003，(6)．
[74] 张人红．“研究性学习”在美国[J]．教育发展研究，2001，(8)．
[75] 霍益萍．“研究性学习”在法国[J]．教育发展研究，2000，(10)．
[76] 邢克超．法国高中“有指导的个人研究活动”[J]．比较教育研究，2002，(7)．
[77] 杨毅，杨易林．日本教育课程改革的新举措：设立“综合学习”时间[J]．比较教育研究，2002，(9)．
[78] 周仕东．科学探究与教学内容的选择[J]．教育理论与实践，2002，
(11)．
[79] 李雁冰．“研究性学习”可资借鉴的两种评价方式[J]．教育发展研究，2000，(11)．
[80] 刘志军．走向理解的教学评价初探[J]．教育理论与实践，2002，(5)．
[81] 李劲．高中生物实验教学中渗透研究性学习初探[J]．实验教学与仪器，2002，(10)．
[82] 徐学福．“研究性学习”之我见[J]．课程·教材·教法，2001，(6)．
[83] 钱宏达．谈研究性学习教学模式的构建[J]．教育发展研究，2001，(2)．
[84] 叶佩玉．关于化学实验教学中研究性学习的思考[J]．教育发展研究，2001，(8)．
[85] 徐辉，唐淑红．信息技术与课程整合环境下中学学科教学模式的构建[J]．教育科学研究，2003，(3)．
[86] 陈瑾．构建自然“发现—探究”教学模式，培养学生科学素质[J]．科学教育，2002，(8)．
[87] 柏义伟．把重新组合如识的权利还给学生[J]．现代中小学教育，2003，(4)．
[88] 吕洪，范华．在光合作用教学过程中进行研究性学习的课堂实施[J]．生物学通报，2002，(6)．
[89] 王美华．“伴性遗传”一课的探究法教学尝试[J]．生物学通报，2001，(8)．
[90] 王重力，秦君怡．用“角色扮演”方式活跃禁毒教育的课堂教学[J]．生物学通报，1998，(3)．
[91] 徐义真．浅谈通过演示实验培养学生各种能力[J]．生物学通报，1998，(7)．
[92] 杨重云．例谈研究性学习课题的分类[J]．生物学教学，2003，(6)．
[93] 陈卫帼．学科教学中开展研究性学习之我见[J]．生物学教学，2003，(1)．
[94] 肖元．“探究茎对水分和无机盐的运输”实验教学案例[J]．生物学教学，2003，(1)．
[95] 吴立新．高三生物学研究性专题复习初探[J]．生物学教学，2003，(4)．
[96] 金俊，倪岳林．现代教学“问题设计”初探[J]．生物学教学，2003，(5)．
[97] 黄惠涛．生物学教育中的课题探究教学[J]．生物学教学，2003，(5)．
[98] 吴剑峰．生物学科研究性学习的实践探索[J]．生物学教学，2003，(6)．
[99] 方红峰．生物学探究性试题命题探析[J]．生物学教学，2003，(6)．
[100] 陈峰，杨丽娟．初中科学探究性教学的设计和实践[J]．生物学教学，2002，(6)．
[101] 张富国，卢庆生．高中生物学模拟实验[J]．生物学教学，2000，(7)．
[102] 刘湘庆．“根对水分的吸收”的探究式教学[J]．生物学教学，1999，(2)．
[103] 董爱娥，吴建阶．主动求索课堂教学模式探讨[J]．生物学教学，2000，(8)．
[104] 汪芳慧，徐春．生物课堂教学的优化与科学素质的培养[J]．生物学杂志，2000，(4)
[105] 王孟富．生物学探究性实验的课型结构[J]．生物学教学，2003，(5)．
[106] 李丹君．加强实验探究教学 实现生物学新教材课程目标[J]．生物学教学，2002，(10)．
[107] 李春荣．在初中生物学教学中开展探究式教学的几点看法[J]．生物学教学，2002，(8)．
[108] 马春梅．研究性学习在初中生物学教学中的渗透[J]．生物学教学，2002，(4)．
[109] 沈建华．研究性学习几例[J]．中学生物学教学，2002，(3)．
[110] 张琳．高中生物实验中研究性学习的实践与研究[J]．中学生物教学，2002，(6)．
[111] 施培豪．研究性学习与生物学教学[J]．生物学杂志，2002，(2)．
[112] 邓秋元．从初中《生物》教材的修订看研究性学习的实施[J]．生物
学教学，2002，(3)．
[113] 范国军．中学生物课的研究性学习[J]．中学生物学，2002，(1)．
[114] 郑春和．中学生物学探究教学模式的研讨．课程·教材·教法，2001(11)
[115] D. H. Jonassen (1997). Instructional.design models for well-structured and ill-structured problem-solving learning outcomes. Educational Technology Research &Development, 45 (1), p. 65, pp. 65-94
[116] Pajaes. F(1996)Self-efficacy in academic setting. Review of Educational Rereach 66, 543-578
[117] gredler. M. E. (1995). Implications of Portfolio Assessment for Program Evaluation, Studies in Educational Evaluation, Vol. 21. pp. 431-437.
[2] 陆瑕．研究性学习及基本特征[J]．教育发展研究，2000，(10)：26～28．
[3] 霍益萍，张人红．研究性学习的特点和课程定位[J]．课程·教材·教法，2000，(11)：8～9．
[4] 江西省教育厅函[1996]6号附件一：全日制普通高级中学课程设置及其
说明(试验修订稿)
[5] 夏向东．研究性学习课程的开发[J]．教育科学，2001，(5)．
[6] 杨四耕．研究性学习的后现代特征与教学论意义[J]．教育科学，2002，(2)：26～30．
[7][11] 张兴华．关于研究性学习实效性的思考[J]．中国教育学刊，2002，(4)：37～41．
[8] 李东斌，董晓斌．关于研究性学习的几点思考[J]．教育探索，2003，(2)：31～32．
[9] 聂志成．研究性学习的本质、原则及其影响因素[J]．中国教育学刊，2003，(3)：37～40．
[10][14] 冯新瑞．研究性学习的适用性分析[J]．中国教育学刊，2002，(3)：33～36．
[12][13] 张华．论“研究性学习”课程的本质[J]．教育发展研究，2001，(5)：14～18．
[15] “科学探究性学习的理论与实验研究”课题组．探究式学习：含义、特征及核心要素[J]．教育研究，2001，(12)．
[16] K. M. Edens. (2000). Preparing Problem Solvers for the 21 Century through Problem-based Learning. College Teaching, Vol. 48, Issue2, pp55～60.
[17] H. S. Barrows. (1995). Problem-based Learning in Medicine and Beyond: An Approach to Medical Education. New York: Springer. pp3～12.
[18] P. C. Blumenfeld et el. (1991). Motivating Probject-based Learing; Sustaining the Doing, Supporting the Leaning. Educational Psychologist, 26, pp. 369～398.
[19] 邵瑞珍．教育心理学[M]．上海：上海教育出版社，1998．101．
[20] 毕晓白等．关于程序探索教学的实验研究[J]．教育研究，2002，(3)．
[21] 李奋生．生物学实验开展探究性教学的研究[J]．生物学教学，2003，(4)．
[1] 霍益萍．研究性学习教师导读[M]．南宁：广西教育出版社，2002．
[2] 钟启泉等．为了中华民族的复兴为了每位学生的发展 基础教育课程改革纲要(试行)解读[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
[3] 王升．研究性学习的理论与实践[M]．北京：教育科学出版社，2002．
[4] 靳玉乐．探究教学论[M]．重庆：西南师范大学出版社，2001．
[5] 加涅等著；皮连生等译．教学设计原理[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
[6] 胡继飞，郑晓蕙．生物学教育心理学[M]．广州：广东高等教育出版社，2002．
[7] 杨华，崔鸿，王重力．生物课程教育学[M]．武汉：华中师范大学出版社，2003．
[8] 叶平，姜瑛俐等．研究性学习的原理、方法与实施：中小学教学指导书[M]．武汉：湖北教育出版社，2002．
[9] 陆建身．生物教育展望(M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
[10] 周一贯．“研究性阅读”教学探索[M]．上海：上海教育出版社，2002．
[11] 叶澜．教师角色与教师发展新探[M]．北京：教育科学出版社，2001．
[12] 教育部基础教育司组织编写．走进新课程：与课程实施者对话[M]．北京：北京师范大学出版社，2002．
[13] 加涅等著；皮连生等译．学习的条件和教学论[M]．上海：华东师范大学出版社，1999．
[14] 皮连生．学与教的心理学[M]．上海：华东师范大学出版社，1997．
[15] 饶可扬，王延玲．生物新课程教学设计[M]．大连：辽宁师范大学出版社，2002．
[16] 霍益萍．研究性学习实验学探索[M]．南宁：广西教育出版社，2002．
[17] 张熊飞．诱思探究教学导论[M]．西安：陕西人民教育出版社，1999．
[18] 周小山．教师教学究竟靠什么—谈新课程的教学观[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[19] 应俊峰．研究型课程[M]．天津：天津教育出版社，2001．
[20] 庞维国．研究性学习：教育心理观[J]．课程·教材·教法，2003，(3)．
[21] 靳玉乐，艾兴．对研究性学习的再认识[J]．课程·教材·教法，2003，(1)．
[22] 吴永军．关于研究性学习若干问题的再思考[J]．教育发展研究，2002，(10)．
[23] 唐海海．“研究性学习能力”的培养应从中学课程体系的总体改革中寻找对策[J]．教育发展研究，2001，(1)
[24] 文新华．关于研究性学习的研究[J]．教育发展研究，2002，(4)．
[25] 张肇丰．试论研究性学习[J]．课程·教材·教法，2001，(6)．
[26] 胡军哲．试论“研究性学习”中教师的角色更新[J]．课程·教材·教法，2001，(6)．
[27] 叶澜．重建课堂教学价值观[J]．教育研究，2002，(5)．
[28] 张春莉．从建构主义观点论课堂教学评价[J]．教育研究，2002，(7)．
[29] 毛新勇．建构主义学习理论在教学中的应用[J]．课程·教材·教法，1999，(9)．
[30] 周志平．论程序知识及其教学[J]．教育理论与实践，2001，(4)．
[31] 霍力岩．多元智力理论及其对我们的启示[J]．教育研究，2000，(9)．
[32] 史晓燕．开展多元化发展性评价[J]．中国教育学刊，2002，(6)．
[33] 赵蒙成．建构主义教学的条件[J]．高等教育研究，2002，(5)．
[34] 梁平．论问题解决的教学设计[J]．华东师范大学学报(教育科学版)，2000，(6)．
[35] 宋秋前．教学思想问题问疹与矫治[J]．教育理论与实践，2003，(1)．
[36] 陈晓力．教师专业化：提升教师职业品位的分水岭[J]．教育理论与实践，2003，(2)．
[37] 洪明．内隐知识理论及其促进即使专业化成长的意义[J]．中国教育学刊，2003，(2)．
[38] 张立昌．试论教师的反思及其策略[J]．教育研究，2001，(12)．
[39] 刘捷．建构与整合：论教师专业化的知识基础[J]．课程·教材·教法，2003，(4)．
[40] 赵占良．试论提升学生的生物学理解力[J]．课程·教材·教法，2003，
(1)．
[41] 邹今治．体现生命性是生物教学的基本特征[J]．课程·教材·教法，2002，(2)．
[42] 冯新瑞．研究性学习在学科教学中应用的探讨[J]．课程·教材·教法，2002，(5)．
[43] 查有良．“交流—互动”教学模式建构[J]．课程·教材·教法，2001，(4)．
[44] 黄伟．研究性学习课程：教师角色如何定位[J]．全球教育展望，2002，(4)．
[45] 李芒．论综合实践活动课程与教师的教学能力[J]．教育研究，2002，(3)．
[46] 宋广文，苗洪霞．网络时代教师角色的转换[J]．教育研究，2001，(8)．
[47] 叶澜．重建课堂教学过程观[J]．教育研究，2002，(10)．
[48] 汪基德．论研究性学习的哲学与心理学基础[J]．教育探索，2003，(5)．
[49] 张斌．研究性学习若干关系的思考[J]．山东教育科研，2002，(9)．
[50] 王鹏伟．学科教育与研究性学习[J]．教育研究，2002，(9)．
[51] 翁红阳．在研究性学习中要善于观察和思考[J]．教育探索，2002，(4)．
[52] 钟启全．研究性学习：“课程文化”的革命[J]．教育研究，2003，(5)．
[53] 夏正江．对研究性课程内涵的一种解读[J]．教育研究，2001，(6)．
[54] 唐力．化学探究式教学过程建构性特征的研究[J]．课程·教材·教法，2002，(3)．
[55] 张志文，张已瑛．问题意识与创新能力的培养[J]．中国教育学刊，2002，(2)．
[56] 赵明仁，王嘉毅．促进学生发展的课堂教学评价[J]．教育理论与实践，2001，(10)．
[57] 周明星．论研究性学习中教师角色的重塑[J]．教育探索，2003，(6)．
[58] 文可义．研究性学习的目标特色及构成要素[J]．教育探索，2003，
(1)．
[59] 黄云龙，包佩霞．研究性课堂教学多元模式的建构[J]．上海教育研究，2003，(3)．
[60] 李万增．中小学“研究性学习”的目标定位及实施途径[J]．教育科学研究，2002，(7)．
[61] 张建伟．基于问题解决的知识建构[J]．教育研究，2000，(10)．
[62] 张建伟，孙燕青．通过问题解决来建构知识[J]．教育理论与实践，2001，(11)．
[63] 毕作勤．研究性学习与学科课程的整合[J]．中国教育学刊，2003，(4)．
[64] 谢树平．研究性课程的建构[J]．教育研究，2001，(6)．
[65] 安桂清．研究型课程探微[J]．课程·教材·教法，2000，(3)．
[66] 王升．论研究性学习[J]．课程·教材·教法，2002，(5)．
[67] 石中英．试论研究性学习的性质[J]．课程·教材·教法，2002，(8)．
[68] 郅庭瑾．从发现教学到研究性学习[J]．教育理论与实践，2002，(1)．
[69] 干亚清．研究型课程与基础型课程整合的策略研究[J]．教育发展研究，2002，(3)．
[70] 姚晓春．研究性课程的学科支持[J]．教育发展研究，2002，(1)．
[71] 沈建民，谢利民．试论研究型课程生命活力的焕发[J]．课程·教材·教法，2001，(10)．
[72] 刘宝剑．研究性学习的十个关系[J]．学科教育，2001，(12)．
[73] 张华．研究性学习与生活[J]．教育发展研究，2003，(6)．
[74] 张人红．“研究性学习”在美国[J]．教育发展研究，2001，(8)．
[75] 霍益萍．“研究性学习”在法国[J]．教育发展研究，2000，(10)．
[76] 邢克超．法国高中“有指导的个人研究活动”[J]．比较教育研究，2002，(7)．
[77] 杨毅，杨易林．日本教育课程改革的新举措：设立“综合学习”时间[J]．比较教育研究，2002，(9)．
[78] 周仕东．科学探究与教学内容的选择[J]．教育理论与实践，2002，
(11)．
[79] 李雁冰．“研究性学习”可资借鉴的两种评价方式[J]．教育发展研究，2000，(11)．
[80] 刘志军．走向理解的教学评价初探[J]．教育理论与实践，2002，(5)．
[81] 李劲．高中生物实验教学中渗透研究性学习初探[J]．实验教学与仪器，2002，(10)．
[82] 徐学福．“研究性学习”之我见[J]．课程·教材·教法，2001，(6)．
[83] 钱宏达．谈研究性学习教学模式的构建[J]．教育发展研究，2001，(2)．
[84] 叶佩玉．关于化学实验教学中研究性学习的思考[J]．教育发展研究，2001，(8)．
[85] 徐辉，唐淑红．信息技术与课程整合环境下中学学科教学模式的构建[J]．教育科学研究，2003，(3)．
[86] 陈瑾．构建自然“发现—探究”教学模式，培养学生科学素质[J]．科学教育，2002，(8)．
[87] 柏义伟．把重新组合如识的权利还给学生[J]．现代中小学教育，2003，(4)．
[88] 吕洪，范华．在光合作用教学过程中进行研究性学习的课堂实施[J]．生物学通报，2002，(6)．
[89] 王美华．“伴性遗传”一课的探究法教学尝试[J]．生物学通报，2001，(8)．
[90] 王重力，秦君怡．用“角色扮演”方式活跃禁毒教育的课堂教学[J]．生物学通报，1998，(3)．
[91] 徐义真．浅谈通过演示实验培养学生各种能力[J]．生物学通报，1998，(7)．
[92] 杨重云．例谈研究性学习课题的分类[J]．生物学教学，2003，(6)．
[93] 陈卫帼．学科教学中开展研究性学习之我见[J]．生物学教学，2003，(1)．
[94] 肖元．“探究茎对水分和无机盐的运输”实验教学案例[J]．生物学教学，2003，(1)．
[95] 吴立新．高三生物学研究性专题复习初探[J]．生物学教学，2003，(4)．
[96] 金俊，倪岳林．现代教学“问题设计”初探[J]．生物学教学，2003，(5)．
[97] 黄惠涛．生物学教育中的课题探究教学[J]．生物学教学，2003，(5)．
[98] 吴剑峰．生物学科研究性学习的实践探索[J]．生物学教学，2003，(6)．
[99] 方红峰．生物学探究性试题命题探析[J]．生物学教学，2003，(6)．
[100] 陈峰，杨丽娟．初中科学探究性教学的设计和实践[J]．生物学教学，2002，(6)．
[101] 张富国，卢庆生．高中生物学模拟实验[J]．生物学教学，2000，(7)．
[102] 刘湘庆．“根对水分的吸收”的探究式教学[J]．生物学教学，1999，(2)．
[103] 董爱娥，吴建阶．主动求索课堂教学模式探讨[J]．生物学教学，2000，(8)．
[104] 汪芳慧，徐春．生物课堂教学的优化与科学素质的培养[J]．生物学杂志，2000，(4)
[105] 王孟富．生物学探究性实验的课型结构[J]．生物学教学，2003，(5)．
[106] 李丹君．加强实验探究教学 实现生物学新教材课程目标[J]．生物学教学，2002，(10)．
[107] 李春荣．在初中生物学教学中开展探究式教学的几点看法[J]．生物学教学，2002，(8)．
[108] 马春梅．研究性学习在初中生物学教学中的渗透[J]．生物学教学，2002，(4)．
[109] 沈建华．研究性学习几例[J]．中学生物学教学，2002，(3)．
[110] 张琳．高中生物实验中研究性学习的实践与研究[J]．中学生物教学，2002，(6)．
[111] 施培豪．研究性学习与生物学教学[J]．生物学杂志，2002，(2)．
[112] 邓秋元．从初中《生物》教材的修订看研究性学习的实施[J]．生物
学教学，2002，(3)．
[113] 范国军．中学生物课的研究性学习[J]．中学生物学，2002，(1)．
[114] 郑春和．中学生物学探究教学模式的研讨．课程·教材·教法，2001(11)
[115] D. H. Jonassen (1997). Instructional.design models for well-structured and ill-structured problem-solving learning outcomes. Educational Technology Research &Development, 45 (1), p. 65, pp. 65-94
[116] Pajaes. F(1996)Self-efficacy in academic setting. Review of Educational Rereach 66, 543-578
[117] gredler. M. E. (1995). Implications of Portfolio Assessment for Program Evaluation, Studies in Educational Evaluation, Vol. 21. pp. 431-437.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |