制度变迁视角下大学创业趋向研究
|
摘要
国家知识创新体系和创新型国家建设已成为世界各国的重要发展战略之一。大学作为新知识和新技术的重要发源地,在国家知识创新体系和创新型国家建设中具有举足轻重的地位。作为以追求知识及知识创新为重要组织愿景的大学,其知识创新能力的提高直接关系到国家知识创新体系和创新型国家建设的进程。
本研究首先从大学的本质属性探讨创业型大学的逻辑源头。认为,创业型大学的逻辑源头是知识创新能力；知识创新能力是大学得以进行创业的基础。以此论点结合经济学中“资源总是处于稀缺状态”的基本假说作为本论文的逻辑起点,运用制度变迁理论从理论上判定“中国的大学在自主权扩大的现实情境之下,必然出于效率机制向创业变迁,出现创业趋向”。其“趋向”性主要表现为“政府-大学-企业”三螺旋的稳定性和成熟性不够。
制度主义认为,合法性机制和效率机制共存互补,合法性与效率之间的张力是制度变迁的决定性因素之一。基于合法性与效率对制度变迁的影响,本研究进一步假定“资源对于组织发展而言总是处于相对稀缺的状态。”基于这两个理论前提,本研究针对中国大学知识创新情况结合理论分析提出三个研究假设：
(1)在大学取得相当自主权,合法性机制得到改善的情境之下,大学知识创新会偏向于效率而会采取“政府-大学-产业”三重螺旋协作发展这种富有效率的方式来提高知识创新能力,走向创业。
(2)现代大学为了提升知识创新能力必然采取一种贴合市场经济的行为寻求新的外部资源,学术资源逐渐向学术资本转变,形成学术资本机制。而且,这种学术资本机制的出现能够对大学知识创新能力提高起到正向作用。
(3)当代中国大学产生创业趋向,向创业型大学变革是一种演化性的诱致性制度变迁。政府在其中发挥了重要的作用。
中国大学知识创新行为和制度的变迁验证了上述的三个假设。在高等教育体制改革中取得了较大自主权的大学,合法性机制变相对得到改善。受效率机制的影响,拓展了组织外围,出现创业趋向。这种创业趋向的出现是一种诱致性渐进式制度变迁的过程和结果。政府在其中发挥了比较重要的作用。
三螺旋是一种知识创新结构。它同时是一个社会的博弈规则,是型塑人们互动关系的约束,或者更准确地说是鼓励人们的某种行为,因而也可以说是制度的一种。知识创新的三螺旋和创业型大学有着密不可分的关系：创业型大学是三螺旋发展的动因；三螺旋是发展创业型大学的手段和基石。在本研究的第3章,采用三螺旋理论作为分析工具,检测和分析了大学创业趋向在外部关系中的表现和变迁过程。通过对大学知识创新行为的研究发现,中国大学通过拓展组织外围,逐渐同企业和大学之间形成三螺旋并在三螺旋中走向创业。科研院所也同企业、政府形成了一个三螺旋。根据对1998-2008年国家科技进步奖涉农奖项的考察,通过实证分析探究了大学参与知识创新三螺旋中的效率导向。认为,效率因素是促使大学同其它组织进行合作知识创新的重要动因,并探讨了知识创新三螺旋提升创新效率的原因。在检测和分析大学创业趋向在外部关系中的表现和变迁的过程中,基于中国的现实对三螺旋理论进行了本土化修正,提出“蝶形三螺旋”概念,并认为构建“蝶形三螺旋”将是中国大学进一步走向创业的良好选择。
制度的作用实现需要内化到组织内部,必然在大学内部得到体现。大学内部学术资本机制的产生是大学创业趋向在大学内部的重要表现形式。对于大学本身而言,学术资本机制是大学参与到蝶形三螺旋中进行创业的微观动力基础。学术资本机制的目的是为了保持和扩大资源、获取外部资金的支持,是大学创业活动的集中表现。分析了大学创业趋向的外部表现和变迁过程之后,本研究在第4章运用学术资本机制的分析工具从制度变迁理论的视角分析了大学内部学术资本机制的形成原因和具体表现。根据第3章中“三螺旋在2003年左右开始形成”的结论,通过教育部直属的7所涉农大学2000-2009年的面板数据,以2003年为分界点构建了两个模型。两个模型估计结果表明：2003年之后,大学内部的学术资本机制开始出现；学术资本机制对大学知识创新能力的提高有一定的促进作用。
大学创业趋向除了在外部关系和内部机制上得以体现之外,还会在微观的行为和组织架构上得以体现。第5章选取西北农林科技大学作为案例,对大学创业趋向在组织架构和微观行为方面的体现和变迁进行了分析。从组织架构和实际微观创业行为上看,大学既继承了以往的某些制度,又参入了一些现代元素。在组织构架上,大学继承原有的组织架构,成立了“科技推广处”和“技术转移中心”等管理机构,加强了创业的领导力；从大学创业活动的实际行动表现看,大学的创业活动是以面向农户、政府、企业的立体农业知识创新成果转化和推广为主要载体,在公益和收益的平衡中走向创业。
机遇总是与风险并存。向创业型大学的转型也有各种各样的风险。在第6章,本研究对大学如何保持创业的持续动力和如何避免完全沦陷为“公司”的风险进行了初步思考。认为,包括“蝶形三螺旋”、大学治理制度、内部学术权力和行政权力的合作博弈机制等在内的制度体系是创业型大学保持创业动力和健康发展的保障性要素。建立全面大学治理的正式制度和培育“弱利他主义”理念的非正式制度是加强对大学创业行为监督、保持创业健康的保障。学术权力和行政权力的合作博弈机制、引导默会知识的正式和非正式制度是激活学术中心地带从而走向持续创业的重要元素。构建并推进“蝶形三螺旋”制度是大学拓展发展外围,走向创业的重要途径。
在本研究的第7章对全文的主要结论进行了总结,并就研究的进一步拓展经行了简要讨论,提出了创业文化相关研究、创业风险与规避、创业型大学构建过程中学科协调问题、跨边界合作教育、大学与地方政府的平等合作模式5个研究展望。
Construction of National knowledge innovation system and innovative country has become one of the important development strategy worldwide. As an important source of new knowledge and technology, university played a key role in construction of National knowledge innovation system and innovative country. The universities aim to pursuit of knowledge and knowledge innovation, their Innovative capabilities of knowledge directly related to the national knowledge innovation system and the process of building an innovative country.
This study discusses the logical source of entrepreneurial universities starting from the essential attribute of the University; Knowledge innovation ability is the logical source of entrepreneurial universities, and it is also the basis of entrepreneurial universities. On this point, we regard the hypothesis that resource is always state of scarcity in economics as a logical starting point of this study. Based on the theory of institutional change, we come to the conclusion in terms of theory:As the expansion of decision-making powers, universities in China will change toward to Entrepreneurship affected by efficiency mechanism.
Institutionalism holds that the legitimacy and efficiency of mechanisms for coexistence of complementary mechanisms, the tension between legitimacy and efficiency of institutional change is one of the decisive factors. Bases on the change of legitimacy and efficiency of the system, this study further assumes that "the development of resources in terms of the organization is always in the state of relative scarcity. This study further assumes that "the development of resources in terms of the organization is always in the state of relative scarcity". Based on these two theoretical premises, the study put forward three hypotheses:
(1) In the case of universities achieving autonomy and legitimacy mechanism has improved, knowledge Innovation will be biased in favor of efficiency to take the "Government-University-industry " Collaborative Development of Triple Helix, which is a highly efficient way to improve the ability of knowledge innovation.
(2) In order to enhance the knowledge innovation ability, modern universities must take some measure of the market economy to seek new external resources. Then academic resources change to academic capital and form academic capitalism. The emergence of academic capitalism can play a positive role in improving knowledge innovation abilities.
(3) Contemporary Chinese universities tend to pioneer, the entrepreneurial university is an evolutionary change in the induced institutional change, in which the government played a very important role.
The change of Chinese universities knowledge innovation behaviors and system verified the three assumptions above. The universities achieved much more autonomy in the higher education system revolution, their legitimacy system also improved at the same time. Affected by the efficiency of the mechanism, expand the organization's perimeter, the trend of entrepreneurship. is undergoing. This trend induces incremental process of institutional change and results, in which the government played an important role.
The "Triple Helix" is a structure of knowledge innovation. It is also a social game rules, which shapes and bounds the interaction relationship between us. More precisely, it can encourage people to make an act. The "Triple Helix" of knowledge innovation is closely and inseparably related to entrepreneurial universities:entrepreneurial universities can be seen as a motivation of the "Triple Helix". The "Triple Helix" of knowledge innovation is the means and foundation of developing entrepreneurial universities. In Chapter 3 of this study, regarding the "Triple Helix" as Analysis tool, the performance of the external relations and the change process of entrepreneurial trends of universities are detected and analyzed. In the search of knowledge Innovation behaviors, we found that by expending external organizations, universities gradually form the triple helix with companies and government in three-helix. According to the National Science and Technology Progress Award 1998-2008 Investigation of agriculture-related awards, the empirical analysis explores the involvement of universities in knowledge and efficiency in the triple helix of innovation-oriented. Efficiency factor is to promote cooperation with other organizations, knowledge innovation important motive of the University, and the Triple Helix of innovation to enhance the knowledge of innovation efficiency reasons. In the process of detection and analysis for the performance of the external relations and the change process of entrepreneurial trends of universities, we have modified the "Triple Helix Theory", proposed a "butterfly triple helix" concept, and predicted that the "butterfly triple helix" will be a good choice for further development of the entrepreneurial universities.
The realization of the role of institution needs be internalized within the organization. And it must be reflected within the university. Academic capital Mechanisms is an important form of entrepreneurial trends of universities within the University. For the University itself, academic capital Mechanisms is the basis of micro-power for the universities involved in the "butterfly triple helix". The purpose of academic capital Mechanisms is to maintain and expand the resource of university, access to external funding support. It is the embodied of the entrepreneurial activities within the university. After the performance of the external relations and the change process of entrepreneurial trends of universities were detected and analyzed, the causes and specific performance of academic capital Mechanisms have been analyzed in Chapter 4 of this study. On the basis of the conclusions that the triple helix had taken shape in 2003, two models were created, based on the panel data of the agricultural universities who directly under the Department of Education, and it was the cutoff point in 2003. The estimated results of two models show that the academic capital mechanism had emerged in universities, and the academic capital mechanism can promote the knowledge innovation ability of universities.
The entrepreneurial trends of universities are not just reflected in the external relations and internal mechanisms, also reflected in the microscopic behavior and organizational structure. Northwest A & F University was selected as a case in Chapter 5 of this study. The organizational structure and micro-behavior of entrepreneurial trends of universities and their change had been analyzed. The microscopic behavior and organizational structure of entrepreneurship not only produce some of the previous the institution, but also participate in some modern elements.
As to the actual performance of Entrepreneurial activities in the universities, entrepreneurial activities in China agricultural universities are for farmers, government, enterprises, three-dimensional transformation of agriculture and promotion of knowledge innovation as the main carrier.
Chances mean risks. The transformation of the entrepreneurial university has a variety of risk. We were thinking about how to keep sustainable development toward to entrepreneurial universities and how to avoid universities fully being occupied as the "company", in Chapter 6 of this study. The system involves the university management system, cooperative game system of academic power and administrative power, which is the key element to maintain the healthy development of entrepreneurial drive. It is the activation of important elements in the academic center that the cooperative game institution of academic power and administrative power and formal and informal institution to guide tacit knowledge. Building and promoting the "butterfly triple helix" institution is an important way to expand peripheral development and go towards entrepreneurship for the universities.
The main conclusions of this study were summarized in Chapter 7. Five prospects have been proposed. They are studies about entrepreneurial culture, risk and its avoidance of entrepreneurship, how to coordinate the relationship between arts, sciences and engineering while building the Entrepreneurial University, cross-border cooperation for education and the equal cooperation model of university and the local government.
本研究首先从大学的本质属性探讨创业型大学的逻辑源头。认为,创业型大学的逻辑源头是知识创新能力；知识创新能力是大学得以进行创业的基础。以此论点结合经济学中“资源总是处于稀缺状态”的基本假说作为本论文的逻辑起点,运用制度变迁理论从理论上判定“中国的大学在自主权扩大的现实情境之下,必然出于效率机制向创业变迁,出现创业趋向”。其“趋向”性主要表现为“政府-大学-企业”三螺旋的稳定性和成熟性不够。
制度主义认为,合法性机制和效率机制共存互补,合法性与效率之间的张力是制度变迁的决定性因素之一。基于合法性与效率对制度变迁的影响,本研究进一步假定“资源对于组织发展而言总是处于相对稀缺的状态。”基于这两个理论前提,本研究针对中国大学知识创新情况结合理论分析提出三个研究假设：
(1)在大学取得相当自主权,合法性机制得到改善的情境之下,大学知识创新会偏向于效率而会采取“政府-大学-产业”三重螺旋协作发展这种富有效率的方式来提高知识创新能力,走向创业。
(2)现代大学为了提升知识创新能力必然采取一种贴合市场经济的行为寻求新的外部资源,学术资源逐渐向学术资本转变,形成学术资本机制。而且,这种学术资本机制的出现能够对大学知识创新能力提高起到正向作用。
(3)当代中国大学产生创业趋向,向创业型大学变革是一种演化性的诱致性制度变迁。政府在其中发挥了重要的作用。
中国大学知识创新行为和制度的变迁验证了上述的三个假设。在高等教育体制改革中取得了较大自主权的大学,合法性机制变相对得到改善。受效率机制的影响,拓展了组织外围,出现创业趋向。这种创业趋向的出现是一种诱致性渐进式制度变迁的过程和结果。政府在其中发挥了比较重要的作用。
三螺旋是一种知识创新结构。它同时是一个社会的博弈规则,是型塑人们互动关系的约束,或者更准确地说是鼓励人们的某种行为,因而也可以说是制度的一种。知识创新的三螺旋和创业型大学有着密不可分的关系：创业型大学是三螺旋发展的动因；三螺旋是发展创业型大学的手段和基石。在本研究的第3章,采用三螺旋理论作为分析工具,检测和分析了大学创业趋向在外部关系中的表现和变迁过程。通过对大学知识创新行为的研究发现,中国大学通过拓展组织外围,逐渐同企业和大学之间形成三螺旋并在三螺旋中走向创业。科研院所也同企业、政府形成了一个三螺旋。根据对1998-2008年国家科技进步奖涉农奖项的考察,通过实证分析探究了大学参与知识创新三螺旋中的效率导向。认为,效率因素是促使大学同其它组织进行合作知识创新的重要动因,并探讨了知识创新三螺旋提升创新效率的原因。在检测和分析大学创业趋向在外部关系中的表现和变迁的过程中,基于中国的现实对三螺旋理论进行了本土化修正,提出“蝶形三螺旋”概念,并认为构建“蝶形三螺旋”将是中国大学进一步走向创业的良好选择。
制度的作用实现需要内化到组织内部,必然在大学内部得到体现。大学内部学术资本机制的产生是大学创业趋向在大学内部的重要表现形式。对于大学本身而言,学术资本机制是大学参与到蝶形三螺旋中进行创业的微观动力基础。学术资本机制的目的是为了保持和扩大资源、获取外部资金的支持,是大学创业活动的集中表现。分析了大学创业趋向的外部表现和变迁过程之后,本研究在第4章运用学术资本机制的分析工具从制度变迁理论的视角分析了大学内部学术资本机制的形成原因和具体表现。根据第3章中“三螺旋在2003年左右开始形成”的结论,通过教育部直属的7所涉农大学2000-2009年的面板数据,以2003年为分界点构建了两个模型。两个模型估计结果表明：2003年之后,大学内部的学术资本机制开始出现；学术资本机制对大学知识创新能力的提高有一定的促进作用。
大学创业趋向除了在外部关系和内部机制上得以体现之外,还会在微观的行为和组织架构上得以体现。第5章选取西北农林科技大学作为案例,对大学创业趋向在组织架构和微观行为方面的体现和变迁进行了分析。从组织架构和实际微观创业行为上看,大学既继承了以往的某些制度,又参入了一些现代元素。在组织构架上,大学继承原有的组织架构,成立了“科技推广处”和“技术转移中心”等管理机构,加强了创业的领导力；从大学创业活动的实际行动表现看,大学的创业活动是以面向农户、政府、企业的立体农业知识创新成果转化和推广为主要载体,在公益和收益的平衡中走向创业。
机遇总是与风险并存。向创业型大学的转型也有各种各样的风险。在第6章,本研究对大学如何保持创业的持续动力和如何避免完全沦陷为“公司”的风险进行了初步思考。认为,包括“蝶形三螺旋”、大学治理制度、内部学术权力和行政权力的合作博弈机制等在内的制度体系是创业型大学保持创业动力和健康发展的保障性要素。建立全面大学治理的正式制度和培育“弱利他主义”理念的非正式制度是加强对大学创业行为监督、保持创业健康的保障。学术权力和行政权力的合作博弈机制、引导默会知识的正式和非正式制度是激活学术中心地带从而走向持续创业的重要元素。构建并推进“蝶形三螺旋”制度是大学拓展发展外围,走向创业的重要途径。
在本研究的第7章对全文的主要结论进行了总结,并就研究的进一步拓展经行了简要讨论,提出了创业文化相关研究、创业风险与规避、创业型大学构建过程中学科协调问题、跨边界合作教育、大学与地方政府的平等合作模式5个研究展望。
Construction of National knowledge innovation system and innovative country has become one of the important development strategy worldwide. As an important source of new knowledge and technology, university played a key role in construction of National knowledge innovation system and innovative country. The universities aim to pursuit of knowledge and knowledge innovation, their Innovative capabilities of knowledge directly related to the national knowledge innovation system and the process of building an innovative country.
This study discusses the logical source of entrepreneurial universities starting from the essential attribute of the University; Knowledge innovation ability is the logical source of entrepreneurial universities, and it is also the basis of entrepreneurial universities. On this point, we regard the hypothesis that resource is always state of scarcity in economics as a logical starting point of this study. Based on the theory of institutional change, we come to the conclusion in terms of theory:As the expansion of decision-making powers, universities in China will change toward to Entrepreneurship affected by efficiency mechanism.
Institutionalism holds that the legitimacy and efficiency of mechanisms for coexistence of complementary mechanisms, the tension between legitimacy and efficiency of institutional change is one of the decisive factors. Bases on the change of legitimacy and efficiency of the system, this study further assumes that "the development of resources in terms of the organization is always in the state of relative scarcity. This study further assumes that "the development of resources in terms of the organization is always in the state of relative scarcity". Based on these two theoretical premises, the study put forward three hypotheses:
(1) In the case of universities achieving autonomy and legitimacy mechanism has improved, knowledge Innovation will be biased in favor of efficiency to take the "Government-University-industry " Collaborative Development of Triple Helix, which is a highly efficient way to improve the ability of knowledge innovation.
(2) In order to enhance the knowledge innovation ability, modern universities must take some measure of the market economy to seek new external resources. Then academic resources change to academic capital and form academic capitalism. The emergence of academic capitalism can play a positive role in improving knowledge innovation abilities.
(3) Contemporary Chinese universities tend to pioneer, the entrepreneurial university is an evolutionary change in the induced institutional change, in which the government played a very important role.
The change of Chinese universities knowledge innovation behaviors and system verified the three assumptions above. The universities achieved much more autonomy in the higher education system revolution, their legitimacy system also improved at the same time. Affected by the efficiency of the mechanism, expand the organization's perimeter, the trend of entrepreneurship. is undergoing. This trend induces incremental process of institutional change and results, in which the government played an important role.
The "Triple Helix" is a structure of knowledge innovation. It is also a social game rules, which shapes and bounds the interaction relationship between us. More precisely, it can encourage people to make an act. The "Triple Helix" of knowledge innovation is closely and inseparably related to entrepreneurial universities:entrepreneurial universities can be seen as a motivation of the "Triple Helix". The "Triple Helix" of knowledge innovation is the means and foundation of developing entrepreneurial universities. In Chapter 3 of this study, regarding the "Triple Helix" as Analysis tool, the performance of the external relations and the change process of entrepreneurial trends of universities are detected and analyzed. In the search of knowledge Innovation behaviors, we found that by expending external organizations, universities gradually form the triple helix with companies and government in three-helix. According to the National Science and Technology Progress Award 1998-2008 Investigation of agriculture-related awards, the empirical analysis explores the involvement of universities in knowledge and efficiency in the triple helix of innovation-oriented. Efficiency factor is to promote cooperation with other organizations, knowledge innovation important motive of the University, and the Triple Helix of innovation to enhance the knowledge of innovation efficiency reasons. In the process of detection and analysis for the performance of the external relations and the change process of entrepreneurial trends of universities, we have modified the "Triple Helix Theory", proposed a "butterfly triple helix" concept, and predicted that the "butterfly triple helix" will be a good choice for further development of the entrepreneurial universities.
The realization of the role of institution needs be internalized within the organization. And it must be reflected within the university. Academic capital Mechanisms is an important form of entrepreneurial trends of universities within the University. For the University itself, academic capital Mechanisms is the basis of micro-power for the universities involved in the "butterfly triple helix". The purpose of academic capital Mechanisms is to maintain and expand the resource of university, access to external funding support. It is the embodied of the entrepreneurial activities within the university. After the performance of the external relations and the change process of entrepreneurial trends of universities were detected and analyzed, the causes and specific performance of academic capital Mechanisms have been analyzed in Chapter 4 of this study. On the basis of the conclusions that the triple helix had taken shape in 2003, two models were created, based on the panel data of the agricultural universities who directly under the Department of Education, and it was the cutoff point in 2003. The estimated results of two models show that the academic capital mechanism had emerged in universities, and the academic capital mechanism can promote the knowledge innovation ability of universities.
The entrepreneurial trends of universities are not just reflected in the external relations and internal mechanisms, also reflected in the microscopic behavior and organizational structure. Northwest A & F University was selected as a case in Chapter 5 of this study. The organizational structure and micro-behavior of entrepreneurial trends of universities and their change had been analyzed. The microscopic behavior and organizational structure of entrepreneurship not only produce some of the previous the institution, but also participate in some modern elements.
As to the actual performance of Entrepreneurial activities in the universities, entrepreneurial activities in China agricultural universities are for farmers, government, enterprises, three-dimensional transformation of agriculture and promotion of knowledge innovation as the main carrier.
Chances mean risks. The transformation of the entrepreneurial university has a variety of risk. We were thinking about how to keep sustainable development toward to entrepreneurial universities and how to avoid universities fully being occupied as the "company", in Chapter 6 of this study. The system involves the university management system, cooperative game system of academic power and administrative power, which is the key element to maintain the healthy development of entrepreneurial drive. It is the activation of important elements in the academic center that the cooperative game institution of academic power and administrative power and formal and informal institution to guide tacit knowledge. Building and promoting the "butterfly triple helix" institution is an important way to expand peripheral development and go towards entrepreneurship for the universities.
The main conclusions of this study were summarized in Chapter 7. Five prospects have been proposed. They are studies about entrepreneurial culture, risk and its avoidance of entrepreneurship, how to coordinate the relationship between arts, sciences and engineering while building the Entrepreneurial University, cross-border cooperation for education and the equal cooperation model of university and the local government.
引文
①赵巧云.论知识经济时代的教育及其发展策略[J].教育探索.2009(9)：14.
②张达明,陈世瑛,韩维仙.试论知识经济的知识观[J].吉林教育科学·高教研究,1999(1)：19.
③孙玉麟.国有大型企业集团管理系统的内耗分析及治理研究[D].天津大学,2006.5.
④王静.论知识经济的内涵与特征.情报杂志[J].2003(8)：21.
①Boyer, E(1990) Scholarship Reconsidered:Priorities for the Professoriate. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, Princeton. NJ.p.24.
②詹春燕.从学术含义的发展谈我国高校学术评价体系的构建[J].江苏高教,2007(3)：45.
①周邵森,胡德龙.科技进步对经济增长贡献率研究[J].中国软科学,2010(2)：36-38.
②王荣,杨晓明.科技进步对我国经济增长贡献的实证研究[J].价格月刊,2007(2)：45.
③胡建勇,许继琴,张利洪.高校对我国科技创新活动及创新产出的贡献[J].科技管理研究,2010(5)：76-77.
①Freeman,C.(1987):Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan[M]. London: Printer:15.
②Freeman,C.(1988).Japan,a New System of Innovation[J].Technical Change and Economic Theory: 330-348.
③朱晓东.大学知识创新体系研究[D].东南大学,2004.87.
④David C. Mowery(2004).Ivory Tower and Industrial innovation:University-indusaty technology transfer before and after the Bayh-Dole act in the United States[M]. Stanford University Press.:3.
⑤Cees van Beers, Elina Berghall, Tom Poot R&D intemationa lization, R&D collaboration and public knowledge instiutions in small economies Evidence from Finlian and the Netherlands Research Policy, Volume 37, Issue 2, March 2008, P294-308.
①刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D].南京农业大学.2010：143.
①[美]伯顿·克拉克著,王承绪译.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].人民教育出版社,北京.2003：4-7.
② Court, David (2000) Financing Higher Education in Africa:Makerere, the Quiet Revolution. Washington, DC:The World Bank and The Rockefeller Foundation. The Economist (2003) Pocket World in Figures,2003 edition. London:Profile Books.
③[美]伯顿·克拉克著,王承绪译.大学的持续变革——创业型大学新案例和新概念[M].北京：人民教育出版社.2008：143.
④ Marginson, Simon (2000) Remaking the University. St Leonards, NSW, Austrlia:Allen & Unwin. p141.
①[印度]阿莎·古达.建立创业型大学：印度的回应[J].教育发展研究.2007(11A)：48.
② A.O.Grudzinskii. The University as an Entrepreneurial Organization [J]. Russian Education and Society,2005 January. Vol.47.no.1, pp35-39.
①杨德广.高等教育学概论.[M].上海：上海交通大学出版社,1991.8.
② Arthur, W. B. (1996). Increasing returns and the new world of business[J]. Harvard Business Review July-August,100-109.
①戴布拉.艾米顿.知识经济的创新战略：智慧的觉醒[M].北京：新华出版社,1998：75-78.
②张义忠.社会知识化转型中知识创新专利保护研究[D].中国科学技术大学.2008.41.
③何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
④李亚青.知识经济条件下高等教育职能探析[J].科学技术与辩证法.1999(3)：55.
⑤方展画.在社会经济发展背景下对高等教育功能的再认识——马丁·特罗高等教育发展阶段论批判[J].比较教育研究,2004(9)：15.
⑥钱锋.从高等教育职能扩展的趋势谈大学教学改革[J].教育发展研究,99高教专辑：92.
①方展画.高等教育“第四职能”：技术创新[J].教育研究,2000(11)：22.
②杨广晖,王艳.高等教育的新职能：“终身学习型大学”的建设构想[J].辽宁教育研究,2006(12)：15.
③孙泽平.高等教育职能更新与创新人才质量标准[J].黑龙江高教研究,2004(5)：132.
④ Leonard-Barton, D. (1995). Wellsprings of Knowledge:Building and Sustaining the Sources of Innovation. Harvard Business School Press, Boston.
⑤ Elias G. Carayannis, Jeffrey Alexander. (2000)Anthony Ioannidis. Leveraging knowledge, learning, and innovation in forming strategic government-university-industry (GUI) R&D partnerships in the US, Germany, and France Technovation:20,477-488.
⑥ Kessler and chakrabarti. (1996). Kessler,E.,Chakrabarti,A.,1996.Innovation speed:a conceptual model of context, antecedents and outcomes. Academy of Management Review,21:1143-1191.
⑦石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
①Victor Konde (2004) Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners[J]. International Journal of Technology Management, pp.440-451.
②Loet, L. and Martin, M. (2003) The Triple Helix of university-industry-government relations[J].Scientometrics,58(2), pp.191～203.
③Richard R. Nelson (1993) National innovation systems:a comparative analysis[M]. Oxford University Press. Oxford New York Toronto,P31.
④Wesley David Sine, Scott Share, Dante Di Gregorio. (2003). The Halo Effect and Techonlogy Licensing:The Influence of Institutional Prestige on the Licensing of University Inventions[J].Management Science. Vol.49, No.4:478-496.
⑤Kessler and chakrabarti. (1996). Kessler,E.,Chakrabarti,A.,1996.Innovation speed:a conceptual model of context, antecedents and outcomes[J]. Academy of Management Review,21:1143-1191.
⑥Gideon D. Markman, Peter T. Gianiodis, Phillip H. Phan, David B. Balkin. (2005). Innovation speed: Transferring university technology to market. Research Policy.34:1058-1075.
⑦Scott Shane. Tuhy Stuart. (2002) Organizational Endowments and the Performance of University Start-ups[J].Management Science, p1.
① Gibbons, M, Limoges, C.,Nowotny, Hetal. (1994) The New Production of knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M].London:Sage, p493.
② Ariel Dinar. (1996) Extension Commercialization:How Much to Charge for Extension Services. American Journal of Agricultural Economics, Vol.78, No.1 (Feb.,1996):1-12.
③ Cary A. Mitchell. (1993). The Role of Bioregenerative Life-Support Systems in a Manned Future in Space. Transactions of the Kansas Academy of Science,96(1-2):87-92.
④郭霞.基于农户生产技术选择的农业技术推广体系研究——以江苏省小麦生产为例[D].南京农业大学,2008：4.
⑤郭霞.基于农户需求视角的农业技术推广研究——以江苏省小麦生产为例[D].南京农业大学.2008：18.
⑥顾焕章,张景顺.我国农业科技利用的现状分析及对策[J].农业技术经济,1995(06)：10-13.
①易高峰,侯海燕.国际创业型大学研究主流理论与热点图谱分析[J].清华大学教育研究.2009(5)：39.
①伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：2.
② Henry Etzkowitz, Andrew Webster (1995) Universities and The Global Knowledge Economy[M]. Rout ledge Press, p232.
③刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
④亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型.科学学研究.2009(4)：481.
⑤ Henry Etzkowitz, Andrew Webster (1995) Universities and The Global Knowledge Economy[M]. Rout ledge Press, p228.
⑥李世超,苏竣.大学变革的趋势——从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
⑦ Sheila Slaughter & Larry L. Leslie. Expanding and elaborating the concept of academic capitalism[J].Organization,2001(2):154-1611.
①朱永跃,马志强.创业型大学视野下我国高校师资队伍建设新探[J].中国科技论坛.2010(1)：117-118.
②刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
③伯顿·克拉克著,王承绪译.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].北京：人民教育出版社,2003：4-7.
①石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
Victor Konde., "Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners" Technology Management,27(5), pp.440～451.
③ Loet, L. and Martin, M.,2003, "The Triple Helix of university-industry-government relations", Scientometrics,58(2), pp.191～203.
④亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究,2009(4)：482.
⑤亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
①Benoit, G. and Yves, G.,2000, "The place of universities in the system of knowledge production", Research Policy,29, pp.273-278.
②Loet, L. and Martin, M.,2006, "Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems", Research Policy,35, pp.1441～1449.
③亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究,2009(4)：481-488.
①[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.111-113.
①温正胞.创业型大学：比较与启示[D].华东师范大学.2008：9.
②亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：483.
①亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：484.
①[美]道格拉斯·C.诺思著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：7.
①单业才.马克思、诺斯制度变迁思想比较[J].苏州大学学报,2009(7)：21.
②[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：9.
①沃尔特·w.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义.上海：上海人民出版社,2008.33.
②[荷兰]巴格丘斯.在政策工具的恰当性与适配性之间的权衡[A].[美]盖伊·彼得斯.公共政策工具[M].北京：中国人民大学出版社,2007：45-65.
③刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D].南京农业大学.2010：143.
④张玉永,刘丽彩.20世纪美国基础教育资源配置中的制度变迁分析及启示[J].现代教育科学,2009(4)：62-63.
⑤贺武华,高金岭.高等教育发展的制度变迁理论解释[J].江苏高教,2004(6)：24-27.
⑥张侃.问题与出路——我国大学制度变迁分析[J].当代教育科学,2010(11)：3-6.
①李江源.论我国大学制度变迁的“路径依赖”[J].高教探索,2004(2)：10-13.
②杨秀芹.高等教育制度变迁的过程与实质[J].现代教育管理,2010(4)：1-4.
③马健生.试论教育改革中的制度变迁[J].教育科学,2003(6)：1-4.
④查元桑,胡涛.制度变迁理论探讨及对教育模式发展的思考[J].南方经济,2003(1)：26-27.
⑤诱致性制度变迁中的政府行为——陕西民办高等教育现象分析[J].高等工程教育研究,2007(6)：100-104.
⑥郭建如.社会学组织分析中的新老制度主义与教育研究[J].北京大学教育评论,2008(3)：136-151.
⑦董刚,蔡宗模.我国高等教育评估体制建设探析——新制度主义社会学的视角[J].西南民族大学学报(人文社科版),2010(1)：251-255.
⑧曹安照,徐荣.从制度变迁视角看我国教育制度创新fJl.高等农业教育.2005(6)：11-13.
⑨张文和.中国教育制度变迁——一种历史制度分析的新视角[J].南京农业大学学报(社会科学版),2009(3)：96-101.
⑩王曦.区域教育制度变迁的方式与价值取向[J].上海教育科研,2009(10)：29-30.
① Scott, W. R.. Institutional Theory:Contributing to a Theoretical Research Program[A]. From Smith, Ken G. and Michael A. Hitt (Eds.), Great Minds in Management:The Process of Theory Development[M]. Oxford (U.K.):Oxford University Press,2004:460-482.
② North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990, p1.
③ North Douglass C.,1993, "Toward a Theory of Institutional Change", in W. Barnett et al (eds.). Political Economy, Competition and Representation, Cambridge:Cambridge University Press, p62.
① North Douglass C. (1990) Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press, p45.
② North Douglass C. (1990) Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press, p48.
③中世纪庄园是一种封建领主统辖下的自给自足的农村基层组织和制度。香槟集市是12-13世纪法国香槟伯爵领地内四个城市轮流举行的集市贸易的统称；集市受到所在地的领主保护并向领主纳税。一次集市延续几天至几个星期,一般每年不超过两次。二者都被经济学家认为是低效率的交换形式。
④[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：15.
① Yonay, Yuval P.1998. The Struggle Over the Soul of Economics:Institutionalist and Neoclassical Economists in America Between the Wars. Princeton:Princeton University Press:352.
②[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：16-17.
①[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：18-19.
②[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：17-20.
① North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990, p1.
②贺武华,高金岭.高等教育发展的制度变迁理论解释[J].江苏高教.2004(6)：24.
③ Birgitta Nedelmann,Piotr Sztompka(1993).Sociology in Europe:in search of Identity[M]. Berlin: Druckerei Gerike Gmbh Printing.Chapl.p13-14.
④ March, James G., and Herbert A. Simon(1958). Orgnization [M]. New York:Wiley Press:395.
①秦凤伟.诱致性制度变迁与小产权房合法化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(3)：118.
① North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990, p83.
② North Douglass C. (1987) Institution, institutional change and Economic Growth[J]. Economic Inquiry. vol.25(July), p422.
③ North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990,p.89.
①沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上海人民出版社.2008：328.
② North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M]. Cambridge University Press,1990, p1.
③徐晓黎.论制度变迁的成本约束[J].经济问题.2003(5)：2.
① North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990, p73.
②诺思,1995：2.诺思,道格拉斯C.,1995,《制度变迁理论纲要》,载北京大学中国经济研究中心,《经济学与中国经济改革》,上海：上海人民出版社,第2页.
③沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上海人民出版社,2008：335.
④沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上海人民出版社.2008：336.
⑤沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上海人民出版社2008：336-337.
① Hastings Rashdall. The Universities of Europe in the Middle Ages [M]. Oxford:Oxford University Press,1936:137.
② Charles Homer Haskins. The Rise of Universities[M]. New York:Henry Holt and Company,1923, 4-5.
③伯顿·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.12.
④刘振天,杨雅文.大学社会批判：知识、政治与道德[J].高等教育研究.2005(7)：3.
⑤张文修.大学的知识特性与一流大学治理[J]陕西师范大学学报.2006(7)：229.
①伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：2.
②刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
③亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：481.
④李世超,苏竣.大学变革的趋势——从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
⑤Sheila Slaughter & Larry L. Leslie. Expanding and elaborating the concept of academic capitalism[J].Organization,2001(2):154-161.
①杰拉德·盖泽尔.美国多校园大学系统：实践与前景[M].沈红译.北京：教育科学出版社.2004.46.
②数据来自亚利桑那大学财务统计报表。
①赵巧云.论知识经济时代的教育及其发展策略[J].教育探索.2009(9)：14.
②温正胞,谢芳芳.学术资本主义：创业型大学的组织特性[J].教育发展研究.2009(5)：30.
③易高峰,赵文华.创业型大学：研究型大学模式的变革与创新[J].复旦教育论坛.2009(1)：57.
④戴布拉.艾米顿.知识经济的创新战略：智慧的觉醒[M].金周英,侯世昌译校.北京：新华出版社,1998.75-78.
①王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
②亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
③周青松.官僚主义与大学体制的现代性重构[J].辽宁教育研究,2008,(5)：2.
①张康之,周雪梅.常规组织与任务型组织的权力关系比较[J].东南学术.2007(5)：40.
②张康之,李东.组织资源及任务型组织的资源获取[J].中国行政管理.2007(2)：43.
③何传启.张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.230.
①刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D].南京农业大学.2010：48.
① Scott, W. R. and J. W. Meyer. The Organization of Societal Sectors[A]. DiMaggio, Paul J. and Walter W.Powell(Eds.).The New Institutionalism in Organizational Analysis[M]. Chicago:University of Chicago Press,1991:108-140.
①[美]约翰·L坎贝尔著,姚伟译.制度变迁与全球化[M].上海：上海人民出版社.2010：36-40.
②[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利著.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社.2008,62.
③[美]埃里克·古尔德著.吕博,张鹿译.公司文化中的大学[M].北京：北京大学出版社.2005,14-15.
①[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利著.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社.2008,8.
①秦凤伟.诱致性制度变迁与小产权房合法化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(3)：118.
①亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
唾石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
③Victor Konde, Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners[J]. Technology Management,27(5), pp.440～451.
④Loet, L. and Martin, M.,2003, The Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Scientometrics,58(2), pp.191～203.
①亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
② Benoit. G. and Yves, G.,2000, The place of universities in the system of knowledge production [J].Research Policy,29, pp.273～278.
③ Loet. L. and Martin, M.,2006, Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems[J]. Research Policy,35, pp.1441～1449.
④ Judith, S. (2003). The university-industry-government relations in Latin America. Research Policy[J].29:.279～290.
⑤ Victor K.,2004, Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners[J]. Technology Management,27(5), pp.440～451.
①王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
②董维春,罗泽意,朱志成.迈向创业的现代大学——基于1998-2008年国家科技进步奖农业领域的调查[J].高等教育研究,2010(5)：26.
①亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
②何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
① Henry, E. and Loet, L.,2000, The dynamics of innovation:from National Systems and'Mode 2'to a Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Research Policy,29, pp.109～123.
① Victor Konde.(2004) Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners [J]. Technology Management,27(5), pp.440～451.
② Loet, L. and Martin, M.,2003, The Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Scientometrics,58(2). pp.191～203.
③王英俊,丁堃.“官产学研”型虚拟研发组织的结构模式及管理对策[J].科学学与科学技术管理,2004(4)：40-41.
④李影.长三角官产学研联盟的现状及对策分析[J].科技管理研究,2010(14)47.
⑤李正,徐向民.广东省高等工程教育官产学研结合体系设计[J].高等工程教育研究,2010(3)：7.
⑥田兴国.官产学研结合培养农业科技创新人才的思考[J].广东农业科学.2009(12)：345.
⑦曾凡.近代中国官产学研合作状况及启示[J].科技进步与对策,2009(24)：25.
⑧薛捷,张振刚.基于“官产学研”合作的产业共性技术创新平台研究[J].工业技术经济,2006(12)：109.
⑨张金良,魏锁焕.河北省政产学研合作创新应对金融危机的策略研究[J].中国高校科技与产业化,2010(9)：52.
①王建伟.论新形势下区域性政产学研合作工作重点、运行机制、合作模式[J].科技管理研究,2009(11)：89.
②张晓东,李成.构建政产学研合作平台,探索服务地方经济建设新途径[J].中国高校科技与产业化,2010(5)：54-56.
③温平川、肖来运.我国信息产业“政产学研”技术创新体系研究[J].企业经济.2010(1)：110-112.
④周训胜.以开放式办学为特色,坚持“政产学研”结合,服务海西建设[J].中国高校科技与产业化,2009(12)：36-37.
⑤高兵.政产学研合作促进学科建设的实践与探索[J].教育探索,2009(12)：16-17.
⑥张中异.政产学研合作平台模式探索与研究[J].中国高校科技与产业化,,2009(10)：22-23.
⑦荣泳霖.清华大学政产学研合作互动的实践[J].中国高校科技与产业化,2009(10)：11-13.
①王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
①王卓君,赵顺龙,陈同扬等.中国大学外部经济关系研究[M].北京：北京大学出版社,2005.70//王卓君,赵顺龙,陈同扬.大学外部经济关系的理论框架.[J].管理世界.2003(11).
①温正胞.创业型大学：比较与启示[D].华东师范大学.2008.41.
②易红郡.学术资本主义：世界高等教育发展的新理念[J].教育与经济.2010(3)：53.
③孙冬梅,梅红娟.从“学者”到“创业者”——论学术资本主义背景下高校教师角色的转变[J].江苏高教.2010(2)：77-78.
④唐晓玲,王正青.学术资本主义的兴起及其对大学科研的影响[J].高教探索.2009(6)：50.
①希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.103：163.
②希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.213-217.
①希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.8.
②王雁.创业型大学：美国研究型大学模式变革的研究[D].浙江大学.2005.70.
①易丹辉.数据分析与EViews应用[M].中国人民大学出版社.北京.2008.294.
①关联芳主编.西北农业大学校史[M].西安：陕西人民出版社,1986.31.
①关联芳主编.西北农业大学校史[M].西安：陕西人民出版社,1986.77-78.
①关联芳主编.西北农业大学校史[M].西安：陕西人民出版社.1986.131.
①达雷尔·R·刘易斯,詹姆斯·赫恩著.杨克瑞,王晨译校.美国公立研究型大学——为新时代公共利益服务[M].保定：河北大学出版社,2007,93.
①根据对西北农林科技大学相关人员的访谈结果整理。
②韩明玉,张正新.探索农业科技推广新模式促进产学研紧密结合[J].中国高校科技与产业化.2009(6)：20.
③西北农林科技大学某受访人员的话。
①韩明玉,张正新.探索农业科技推广新模式促进产学研紧密结合[J].中国高校科技与产业化.2009(6)：18.
②杨凌示范区的变化摘引子杨凌示范区公众信息网站：http://www.ylagri.gov.cn
①甘国华.高等教育成本分担研究——基于准公共产品理论分析框架[M].上海：上海财经大学出版社,2007.141-143.
①杭永宝.中国教育对经济增长贡献率分类测算及其相关分析[J].教育研究.2007(2)：42.
①万斯佳.试论弱利他主义理论对干部管理的启示[J].法制与社会.2009(8)：259.
①唐亚阳.试论大学的精神与性格[J].高等教育研究.2009(11)：10.
①伯顿·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.39-41.
②樊平军,毛亚庆.论大学松散结合组织特性的知识根源[J].高等教育研究.2006(6)：51.
③和金生,熊德勇,刘宏伟.基于知识发酵的知识创新[J].科学学与科学技术管理.2005(2)：56.
①[美]戴维斯,诺思.制度变迁的理论：概念与原因[A].陈昕.财产权力与制度变迁——产权学派与制度经济学派译文集[C].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994：270.
①张玉,武玉坤.论制度变迁与“中国模式”的逻辑路径[J].江淮论坛.2010(2)：41.
②王鑫.文化维度下厘定的三类大学[J].2011(1)：52.
①赵志军.以创业教育带动创业文化建设[J].中国高等教育.2010(23)：47.
②伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].北京：人民教育出版社,1993,6-7.
③易红郡.学术资本主义：世界高等教育发展的新理念[J].教育与经济,2010(3)：57.
①马陆亭.我国产学研结合的实践探索与展望[J].国家教育行政学院学报,2010(2)：24-31.
② Uzzi, B., Social structure and competition in interfirm networks:the paradox of embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly,1997, Vol,42, No.1:35-67.
①王雁.创业型大学：美国研究型大学模式变革的研究[D].浙江大学.2005.70.
②亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：484.
[1]Arthur, W. B. (1996). Increasing returns and the new world of business [J].Harvard Business Review. July-August, pp 100-109.
[2]Ariel Dinar. (1996) Extension Commercialization:How Much to Charge for Extension Services [J]. American Journal of Agricultural Economics, Vol.78, No1. pp 1-12.
[3]A.O.Grudzinskii. (2005). The University as an Entrepreneurial Organization [J]. Russian Education and Society, January. Vol.47.No.1, pp35-39.
[4]Benoit. G., Yves G. (2000). The place of universities in the system of knowledge production[J]. Research Policy,29:pp273-278.
[5]Boyer, E(1990) Scholarship Reconsidered:Priorities for the Professoriate. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching [M]. Princeton. NJ Press..p.24.
[6]Cary A. Mitchell. (1993). The Role of Bioregenerative Life-Support Systems in a Manned Future in Space[J]. Transactions of the Kansas Academy of Science,96(1-2):pp87-92.
[7]Cees van Beers, Elina Berghall, Tom Poot. (2008). R&D intemationa lization, R&D collaboration and public knowledge instiutions in small economies Evidence from Finlian and the Netherlands[J]. Research Policy, Volume 37, Issue 2, March, pp 294-308.
[8]Charles Homer Haskins. (1923) The Rise of Universities[M]. New York:Henry Holt and Company Press. pp 4-5.
[9]Court, David (2000) Financing Higher Education in Africa:Makerere, the Quiet Revolution. Washington, DC:The World Bank and The Rockefeller Foundation[R].The Economist (2003) Pocket World in Figures,2003 edition. London:Profile Books.
[10]David C. Mowery(2004).Ivory Tower and Industrial innovation:University-indusaty technology transfer before and after the Bayh-Dole act in the United States[M]. Stanford University Press.:pp 3.
[11]Elias G. Carayannis, Jeffrey Alexander. (2000)Anthony loannidis. Leveraging knowledge, learning, and innovation in forming strategic government-university-industry (GUI) R&D partnerships in the US, Germany, and France [J].Technovation:Vol.20,pp 477-488.
[12]Freeman,C.(1987):Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan[M]. London:Printer.pp 235-256.
[13]Freeman,C.(1998).Japan,a New System of Innovation [J]. Technical Change and Economic Theory: pp.330-348.
[14]Gideon D. Markman, Peter T. Gianiodis, Phillip H. Phan, David B. Balkin. (2005). Innovation speed: Transferring university technology to market.[J].Research Policy, Vol.34:pp]058-1075.
[15]Gibbons. M., Limoges, C., Nowotny, Hetal. (1994) The New Production of knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M].London:Sage Press. pp396-408..
[16]Henry E. and Loet L. (2000). The dynamics of innovation:from National Systems and'Mode 2'to a Triple Helix of university-industry-government relations", [J]. Research Policy,29:pp 109-123.
[17]Henry Etzkowitz. (1995). Andrew Webster, Universities and The Global Knowledge Economy[M]. Rout ledge Press, p228.
[18]Henry Etzkowitz. (1995). Andrew Webster, Universities and The Global Knowledge Economy[M]. Rout ledge Press, p232.
[19]Hastings Rashdall. (1936) The Universities of Europe in the Middle Ages [M]. Oxford:Oxford University Press, p137.
[20]JOSE LUIS ORTEGA PRIEGO. (2003). A Vector Space Model as a methodological approach to the Triple Helix dimensionality:A comparative study of Biology and Biomedicine Centres of two European National Research Councils from a Webometric view[J]. Scientometrics Vol.58(2): pp429-443.
[21]Judith, S. (2003). The university-industry-government relations in Latin America.[J]. Research Policy. Vol.29:pp279-290.
[22]Kessler and chakrabarti. (1996). Kessler,E.,Chakrabarti,A.,1996.Innovation speed:a conceptual model of context, antecedents and outcomes[J]. Academy of Management Review, Vol.21: pp1143-1191.
[23]Loet, L. and Martin, M. (2003). The Triple Helix of university-industry-government relations. Scientometrics[J]. Vol.58:pp 191-203.
[24]Loet. L. and Martin, M. (2006). Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems. Research Policy[J]. Vol.35:pp 1441-1449.
[25]Loet. L. (2000). The triple helix:an evolutionary model of innovations [J]. Research Policy Vol.29: pp 243-255.
[26]Leonard-Barton, D. (1995). Wellsprings of Knowledge:Building and Sustaining the Sources of Innovation[M].Boston:Harvard Business School Press. pp525-531.
[27]Marginson, Simon (2000). Remaking the University. St Leonards[M]. NSW. Austrlia:Allen & Unwin. p141.
[28]Richard R. Nelson, (1993). National innovation systems:a comparative analysis[M]. Oxford University Press. Oxford New York Toronto, P31.
[29]Sheila Slaughter & Larry L. Leslie. (2001) Expanding and elaborating the concept of academic capitalism[J].Organization, No.2. pp154-1611.
[30]Scott Shane, Tuhy Stuart. (2002) Organizational Endowments and the Performance of University Start-ups[J]. Management Science, No.1. p1.
[31]Victor Konde. (2004). Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners[J]. Technology Management, Vol.27, No.5.:pp 440-451.
[32]Wesley David Sine, Scott Share, Dante Di Gregorio. (2003). The Halo Effect and Techonlogy Licensing:The Influence of Institutional Prestige on the Licensing of University Inventions[J].Management Science. Vol.49, No.4:pp478-496.
[33]ZALTMAN G, DUNCAN R, HOLBERCK J. (1973). Innovations and organizations[M].New York: Wiley & Sons Press.pp 128-145.
[1]赵巧云.论知识经济时代的教育及其发展策略[J].教育探索.2009(9)：14.
[2]张达明,陈世瑛,韩维仙.试论知识经济的知识观[J].吉林教育科学·高教研究,1999(1)：19.
[3]王静.论知识经济的内涵与特征[J].情报杂志.2003(8)：21.
[4]朱晓东.大学知识创新体系研究[D].东南大学,2004.56.
[5]孙展,李华.莱斯特·布朗：中国,美国,全世界都需要改变[N].中国新闻周刊.2005.52：44-45.
[6]杨德广.高等教育学概论.[M].上海：上海交通大学出版社,1991.8.
[7]李亚青.知识经济条件下高等教育职能探析[J].科学技术与辩证法.1999(3)：55.
[8]方展画.在社会经济发展背景下对高等教育功能的再认识——马丁·特罗高等教育发展阶段论批判[J].比较教育研究,2004(9)：15.
[9]钱锋.从高等教育职能扩展的趋势谈大学教学改革[J].教育发展研究,99高教专辑：92.
[10]方展画.高等教育“第四职能”：技术创新[J].教育研究,2000(11)：22.
[11]杨广晖,王艳.高等教育的新职能：“终身学习型大学”的建设构想[J].辽宁教育研究,2006(12)：15.
[12]孙泽平.高等教育职能更新与创新人才质量标准[J].黑龙江高教研究,2004(5)：132.
[13]何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
[14]石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
[15]亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
[16]刘向东,陈英霞.大学治理结构剖析[J].中国软科学,2007(7)：98.
[17]甘永涛.从新公共管理到多中心治理：兼容与超越——西方国家高等教育管理改革的路径、模式与启示[J].中国高教研究,2007(5)：35.
[18]潘海生,张宇.利益相关者与现代大学治理结构的构建[J].教育评论,2007(1)：16.
[19]龚怡祖.漫说大学治理结构[J].复旦教育论坛.2009(3)：48；51.
[20]龚怡祖.现代大学治理结构：真实命题及中国语境[J].公共管理学报.2008(10)：70.
[21]汪波.政治学基本人性假设的再探讨——论“政治理性人”的基本逻辑[J].浙江社会科学,2007(6)：52.
[22]甘国华.高等教育成本分担研究——基于准公共产品理论分析框架[M].上海：上海财经大学出版社,2007.141-143.
[23]杭永宝.中国教育对经济增长贡献率分类测算及其相关分析[J].教育研究.2007(2)：42.
[24]万斯佳.试论弱利他主义理论对干部管理的启示[J].法制与社会.2009(8)：259.
[35]约翰·罗尔斯著,何包钢,何怀宏,廖申白译.正义论[M].北京：中国社会出版社,1988.177.
[26]皮埃尔·德·塞纳克伦斯.治理与国际调节机制的危机[A].俞可平.治理与善治[C].北京：社会科学文献出版社,2000.241.
[27]戴布拉.艾米顿.知识经济的创新战略：智慧的觉醒[M].北京：新华出版社,1998：75-78.
[28]马义忠.社会知识化转型中知识创新专利保护研究[D].2008.41.
[29]何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
[30]张莉,和金生.隐性知识显性化研究[J].中国农机化,2009,(6)：98.
[31]史宁中.试论教育的本原[J].教育研究,2009(8)：6.
[32]唐亚阳.试论大学的精神与性格[J].高等教育研究.2009(11)：10.
[33]伯顿·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.39-41.
[34]樊平军,毛亚庆.论大学松散结合组织特性的知识根源[J].高等教育研究.2006(6)：51.
[35]和金生,熊德勇,刘宏伟.基于知识发酵的知识创新[J].科学学与科学技术管理.2005(2)：56.
[36]李世超,苏竣.大学变革的趋势——从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
[37]王凤,鞠瑞亭,李跃忠,杜予州.生态位概念及其在昆虫生态学中的应用[J].生态学杂志.2006(10)：1280.
[38]詹春燕.从学术含义的发展谈我国高校学术评价体系的构建[J].江苏高教,2007(3)：45.
[39]方威,王丽丽.基于生态位理论的企业战略伙伴选择[J].科学学与科学技术管理.2010(3)：124.
[40]王凤,鞠瑞亭,李跃忠,杜予州.生态位概念及其在昆虫生态学中的应用[J].生态学杂志.2006(10)：1281.
[41]伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：2.
[42]刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
[43]亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：481.
[44]李世超,苏竣.大学变革的趋势——从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
[45]朱永跃,马志强.创业型大学视野下我国高校师资队伍建设新探[J].中国科技论坛.2010(1)：117-118.
[46]刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
[47]刘向东,陈英霞.大学治理结构剖析[J].中国软科学.2007(7)：98.
[48]甘永涛.从新公共管理到多中心治理：兼容与超越——西方国家高等教育管理改革的路径、模式与启示[J].中国高教研究.2007(5)：35.
[49]潘海生,张宇.利益相关者与现代大学治理结构的构建[J].教育评论.2007(1)：16.
[50]孙玉麟.国有大型企业集团管理系统的内耗分析及治理研究[D].天津大学,2006.5.
[51]许洁英,王永评.论性向[J].西北师大学报,1998(3)：55-56.
[52]伯顿·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994,12.
[53]刘振天,杨雅文.大学社会批判：知识、政治与道德[J].高等教育研究.2005(7)：3.
[54]张文修.大学的知识特性与一流大学治理[J].陕西师范大学学报.2006(7)：229.
[55]徐兵.欧洲中世纪大学的科学研究与科学教育[J].高等教育研究.1996(6)：87.
[56]贺国庆.欧洲中世纪大学起源探微[J].河北大学学报.2007(6)：27.
[57]陈端吕,李际平.全息论的内涵解读[J].西南农业大学学报.2010(2)：73.
[58]张嗣瀛,杨光红.一类复杂系统的全息控制[J].控制与决策.1996(4)：501-505.
[59]傅汝学.浅谈应用全息经济控制法抑制通货膨胀[J].求实.1996(S1)：41-42.
[60]王存臻,严春友.宇宙全息统一论[M].济南：山东人民出版社,1988：52.
[61]亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：484.
[62][美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利著.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社.2008,62；8.
[63][美]埃里克·古尔德著.吕博,张鹿译.公司文化中的大学[M].北京：北京大学出版社.2005,14-15.
[64]邵森,胡德龙.科技进步对经济增长贡献率研究[J].中国软科学.2010(2)：36-38.
[65]王荣,杨晓明.科技进步对我国经济增长贡献的实证研究[J].价格月刊.2007(2)：45.
[66]胡建勇,许继琴,张利洪.高校对我国科技创新活动及创新产出的贡献[J].科技管理研究.2010(5)：76-77.
[67]温正胞.创业型大学：比较与启示[D].华东师范大学.2008：9.
[68]易高峰,侯海燕.国际创业型大学研究主流理论与热点图谱分析[J].清华大学教育研究.2009(5)：39.
[69[美]伯顿·克拉克著,王承绪译.大学的持续变革——创业型大学新案例和新概念[M].北京：人 民教育出版社.2008：143.
[70][印度]阿莎·古达.建立创业型大学：印度的回应[J].教育发展研究.2007(11A)：48.
[71][美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.111-113.
[72][荷兰]巴格丘斯.在政策工具的恰当性与适配性之间的权衡[A].[美]盖伊·彼得斯.公共政策工具[M].北京：中国人民大学出版社,2007：45-65.
[73]刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D].南京农业大学.2010：143.
[74]张玉永,刘丽彩.20世纪美国基础教育资源配置中的制度变迁分析及启示[J].现代教育科学.2009(4)：62-63.
[75]贺武华,高金岭.高等教育发展的制度变迁理论解释[J].江苏高教.2004(6)：24-27.
[76]张侃.问题与出路——我国大学制度变迁分析[J].当代教育科学.2010(11)：3-6.
[77]李江源.论我国大学制度变迁的“路径依赖”[J].高教探索.2004(2)：10-13.
[78]杨秀芹.高等教育制度变迁的过程与实质[J].现代教育管.2010(4)：1-4.
[79]马健生.试论教育改革中的制度变迁[J].教育科学.2003(6)：1-4.
[80]查元桑,胡涛.制度变迁理论探讨及对教育模式发展的思考[J].南方经济.2003(1)：26-27.
[81]诱致性制度变迁中的政府行为——陕西民办高等教育现象分析[J].高等工程教育研究.2007(6)：100-104.
[82]郭建如.社会学组织分析中的新老制度主义与教育研究[J].北京大学教育评论.2008(3)：136-151.
[83]董刚,蔡宗模.我国高等教育评估体制建设探析——新制度主义社会学的视角[J].西南民族大学学报(人文社科版).2010(1)：251-255.
[84]曹安照,徐荣.从制度变迁视角看我国教育制度创新[J].高等农业教育.2005(6)：11-13.
[85]张文和.中国教育制度变迁———种历史制度分析的新视角[J].南京农业大学学报(社会科学版).2009(3)：96-101.
[86]王曦.区域教育制度变迁的方式与价值取向[J].上海教育科研.2009(10)：29-30.
[1]Birgitta Nedelmann,Piotr Sztompka. (1993) Sociology in Europe:in search of Identity[M]. Berlin: Druckerei Gerike Gmbh Printing.Chapl.pp13-14.
[2]Charles Homer Haskins. (1923) The Rise of Universities[M]. New York:Henry Holt and Company, pp 4-5.
[3]Hastings Rashdall. (1936) The Universities of Europe in the Middle Ages [M]. Oxford:Oxford University Press, p 137.
[4]March, James G, and Herbert A. Simon. (1958). Orgnization [M]. New York:Wiley Press:p 395.
[5]North Douglass C. (1990) Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1;45;48; 73;83;89.
[6]North Douglass C. (1993) "Toward a Theory of Institutional Change", in W. Barnett et al (eds.), Political Economy, Competition and Representation [M]. Cambridge:Cambridge University Press, p62.
[7]North Douglass C. (1987) Institution, institutional change and Economic Growth[J]. Economic Inquiry, vol.25(July), p422.
[8]Scott, W. R.. (2004) Institutional Theory:Contributing to a Theoretical Research Program[A]. From Smith, Ken G. and Michael A. Hitt (Eds.), Great Minds in Management:The Process of Theory Development[M]. Oxford (U.K.):Oxford University Press, pp 460-482.
[9]Sheila Slaughter & Larry L. Leslie. (2001)Expanding and elaborating the concept of academic capitalism[J].Organization, No.2, pp154-161.
[10]Scott, W. R. and J. W. Meyer. (1991) The Organization of Societal Sectors[A]. DiMaggio, Paul J. and Walter W.Powell(Eds.).The New Institutionalism in Organizational Analysis[M]. Chicago: University of Chicago Press, pp 108-140.
[11]Yonay, Yuval P. (1998) The Struggle Over the Soul of Economics:Institutionalist and Neoclassical Economists in America Between the Wars[M]. Princeton:Princeton University Press.pp 423-431.
[1][美]道格拉斯·C.诺思著,《制度变迁理论纲要》,载北京大学中国经济研究中心,《经济学与中国经济改革》,上海：上海人民出版社.1995：2.
[2][美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：16-17;117-20
[3]贺武华,高金岭.高等教育发展的制度变迁理论解释[J].江苏高教.2004(6)：24.
[4]秦凤伟.诱致性制度变迁与小产权房合法化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(3)：118.
[5]徐晓黎.论制度变迁的成本约束[J].经济问题,2003(5)：2.
[6]沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上 海人民出版社.2008：335；336；336-337.
[7]伯顿·克拉克.王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.12.
[8]刘振天,杨雅文.大学社会批判：知识、政治与道德[J].高等教育研究.2005(7)：3.
[9]张文修.大学的知识特性与一流大学治理[J].陕西师范大学学报.2006(7)：229.
[10]伯顿·克拉克著,王承绪译.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].北京：人民教育出版社,2003：2.
[11]刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
[12]亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：481.
[13]李世超,苏竣.大学变革的趋势—从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
[14]杰拉德·盖泽尔著,沈红译.美国多校园大学系统：实践与前景[M].北京：教育科学出版社.2004.46.
[15]赵巧云.论知识经济时代的教育及其发展策略[J].教育探索.2009(9)：14.
[16]温正胞,谢芳芳.学术资本主义：创业型大学的组织特性[J].教育发展研究.2009(5)：30.
[17]易高峰,赵文华.创业型大学：研究型大学模式的变革与创新[J].复旦教育论坛.2009(1)：57.
[18]戴布拉.艾米顿.知识经济的创新战略：智慧的觉醒[M].金周英,侯世昌译校.北京：新华出版社,1998.75-78.
[19]王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
[20]亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
[21]周青松.官僚主义与大学体制的现代性重构[J].辽宁教育研究,2008,(5)：2.
[22]张康之,周雪梅.常规组织与任务型组织的权力关系比较[J].东南学术.2007(5)：40.
[23]张康之,李东.组织资源及任务型组织的资源获取[J].中国行政管理.2007(2)：43.
[24]何传启.张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.230.
[25]刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D],南京农业大学.2010：48.
[26][美]约翰·L坎贝尔著,姚伟译.制度变迁与全球化[M].上海：上海人民出版社.2010：36-40.
[27][美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利著.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社.2008：8；62.
[28][美]埃里克·古尔德著.吕博,张鹿译.公司文化中的大学[M].北京：北京大学出版社.2005,14-15.
[29]秦凤伟.诱致性制度变迁与小产权房合法化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(3)：118.
[1]Benoit, G. and Yves, G. (2000) The place of universities in the system of knowledge production[J]. Research Policy,No.29, pp.273～278.
[2]Henry, E. and Loet, L.(2000) The dynamics of innovation:from National Systems and'Mode 2'to a Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Research Policy, No.29, pp.109～123.
[3]Judith, S. (2003). The university-industry-government relations in Latin America. Research Policy[J]. No.29, pp.279-290.
[4]Loet, L. and Martin, M. (2003) The Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Scientometrics, Vol.58, No.2, pp.191～203.
[5]Loet, L. and Martin, M.. (2006) Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems[J]. Research Policy, Vol.35, pp.1441～1449.
[6]Victor Konde. (2004) Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners [J]. Technology Management, Vol.27,No.5, pp.440-451.
[1]石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
[2]亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
[3]王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
[4]何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
[5]王英俊,丁堃.“官产学研”型虚拟研发组织的结构模式及管理对策[J].科学学与科学技术管理,2004(4)：40-41.
[6]李影.长三角官产学研联盟的现状及对策分析[J].科技管理研究,2010(14)：47.
[7]李正,徐向民.广东省高等工程教育官产学研结合体系设计[J].高等工程教育研究,2010(3)：7.
[8]田兴国.官产学研结合培养农业科技创新人才的思考[J].广东农业科学,2009(12)：345.
[9]曾凡.近代中国官产学研合作状况及启示[J].科技进步与对策,2009(24)：25.
[10]薛捷.张振刚.基于“官产学研”合作的产业共性技术创新平台研究[J].工业技术经济,2006(12)：109.
[11]张金良,魏锁焕.河北省政产学研合作创新应对金融危机的策略研究[J].中国高校科技与产业化,2010(9)：52.
[12]王建伟.论新形势下区域性政产学研合作工作重点、运行机制、合作模式[J].科技管理研究,2009(11)：89.
[13]周青松.官僚主义与大学体制的现代性重构[J].辽宁教育研究,2008,(5)：2.
[14]张康之,周雪梅.常规组织与任务型组织的权力关系比较[J].东南学术.2007(5)：40.
[15]张康之,李东.组织资源及任务型组织的资源获取[J].2007(2)：43.
[16]董维春,罗泽意,朱志成.迈向创业的现代大学——基于1998-2008年国家科技进步奖农业领域的调查[J].高等教育研究.2010(5)：26.
[17]王建伟.论新形势下区域性政产学研合作工作重点、运行机制、合作模式[J].科技管理研究,2009(11)：89.
[18]张晓东,李成.构建政产学研合作平台,探索服务地方经济建设新途径[J].中国高校科技与产业化,2010(5)：54-56.
[19]温平川、肖来运.我国信息产业“政产学研”技术创新体系研究[J].企业经济,2010(1)：110-112.
[20]周训胜.以开放式办学为特色,坚持“政产学研”结合,服务海西建设[J].中国高校科技与产业化,2009(12)：36-37.
[21]高兵.政产学研合作促进学科建设的实践与探索[J].教育探索,2009(12)：16-17.
[22]张中昇.政产学研合作平台模式探索与研究[J].中国高校科技与产业化,2009(10)：22-23.
[23]荣泳霖.清华大学政产学研合作互动的实践[J].中国高校科技与产业化,2009(10)：11-13.
[1]王卓君,赵顺龙,陈同扬等.中国大学外部经济关系研究[M].北京：北京大学出版社,2005.70//王卓君,赵顺龙,陈同扬.大学外部经济关系的理论框架.[J].管理世界,2003(11).
[2]温正胞.创业型大学：比较与启示[D].华东师范大学.2008.41.
[3]易红郡.学术资本主义：世界高等教育发展的新理念[J].教育与经济,2010(3)：53.
[4]孙冬梅,梅红娟.从“学者”到“创业者”——论学术资本主义背景下高校教师角色的转变[J].江苏高教,2010(2)：77-78.
[5]唐晓玲,王正青.学术资本主义的兴起及其对大学科研的影响[J].高教探索,2009(6)：50.
[6]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.103；163：213-217：8.
[7]王雁.创业型大学：美国研究型大学模式变革的研究[D].浙江大学.2005.70.
[8]易丹辉.数据分析与EViews应用[M].北京：中国人民大学出版社.2008.294.
[1]关联芳主编.西北农业大学校史[M].西安：陕西人民出版社,1986.31；77-78；131.
[2]达雷尔·R·刘易斯,詹姆斯·赫恩著.杨克瑞,王晨译校.美国公立研究型大学——为新时代公共利益服务[M].保定：河北大学出版社,2007.93.
[3]韩明玉,张正新.探索农业科技推广新模式促进产学研紧密结合[J].中国高校科技与产业化.2009(6):18;20.
[4]杨凌示范区公众信息网站[EB/OL]:http://www.ylagri.gov.cn
[1][美]戴维斯,诺思.制度变迁的理论：概念与原因[A].陈昕.财产权力与制度变迁——产权学派与制度经济学派译文集[C].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994：270.
[2]甘国华.高等教育成本分担研究——基于准公共产品理论分析框架[M].上海：上海财经大学出版社,2007.141-143.
[3]杭永宝.中国教育对经济增长贡献率分类测算及其相关分析[J].教育研究.2007(2)：42.
[4]万斯佳.试论弱利他主义理论对干部管理的启示[J].法制与社会.2009(8)：259.
[5]唐亚阳.试论大学的精神与性格[J].高等教育研究.2009(11)：10.
[6]伯顿·克拉克著.王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.39-41.
[7]樊平军,毛亚庆.论大学松散结合组织特性的知识根源[J].高等教育研究,2006(6)：51.
[8]和金生,熊德勇,刘宏伟.基于知识发酵的知识创新[J].科学学与科学技术管理,2005(2)：56.
[1]Uzzi,B.. (1997) Social structure and competition in interfirm networks:the paradox of embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly, Vol,42, No.1:35-67.
[1]张玉,武玉坤.论制度变迁与“中国模式”的逻辑路径[J].江淮论坛,2010(2)：41.
了[2]王鑫.文化维度下厘定的三类大学[J].2011(1)：52.
[3]赵志军.以创业教育带动创业文化建设[J].中国高等教育,.2010(23)：47.
[4]伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].北京：人民教育出版社,1993,6-7.
[5]易红郡.学术资本主义：世界高等教育发展的新理念[J].教育与经济,2010(3)：57.
[6]马陆亭.我国产学研结合的实践探索与展望[J].国家教育行政学院学报,2010(2)：24-31.
[7]王雁.创业型大学：美国研究型大学模式变革的研究[D].浙江大学.2005.70.
[8]亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：484.
②张达明,陈世瑛,韩维仙.试论知识经济的知识观[J].吉林教育科学·高教研究,1999(1)：19.
③孙玉麟.国有大型企业集团管理系统的内耗分析及治理研究[D].天津大学,2006.5.
④王静.论知识经济的内涵与特征.情报杂志[J].2003(8)：21.
①Boyer, E(1990) Scholarship Reconsidered:Priorities for the Professoriate. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, Princeton. NJ.p.24.
②詹春燕.从学术含义的发展谈我国高校学术评价体系的构建[J].江苏高教,2007(3)：45.
①周邵森,胡德龙.科技进步对经济增长贡献率研究[J].中国软科学,2010(2)：36-38.
②王荣,杨晓明.科技进步对我国经济增长贡献的实证研究[J].价格月刊,2007(2)：45.
③胡建勇,许继琴,张利洪.高校对我国科技创新活动及创新产出的贡献[J].科技管理研究,2010(5)：76-77.
①Freeman,C.(1987):Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan[M]. London: Printer:15.
②Freeman,C.(1988).Japan,a New System of Innovation[J].Technical Change and Economic Theory: 330-348.
③朱晓东.大学知识创新体系研究[D].东南大学,2004.87.
④David C. Mowery(2004).Ivory Tower and Industrial innovation:University-indusaty technology transfer before and after the Bayh-Dole act in the United States[M]. Stanford University Press.:3.
⑤Cees van Beers, Elina Berghall, Tom Poot R&D intemationa lization, R&D collaboration and public knowledge instiutions in small economies Evidence from Finlian and the Netherlands Research Policy, Volume 37, Issue 2, March 2008, P294-308.
①刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D].南京农业大学.2010：143.
①[美]伯顿·克拉克著,王承绪译.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].人民教育出版社,北京.2003：4-7.
② Court, David (2000) Financing Higher Education in Africa:Makerere, the Quiet Revolution. Washington, DC:The World Bank and The Rockefeller Foundation. The Economist (2003) Pocket World in Figures,2003 edition. London:Profile Books.
③[美]伯顿·克拉克著,王承绪译.大学的持续变革——创业型大学新案例和新概念[M].北京：人民教育出版社.2008：143.
④ Marginson, Simon (2000) Remaking the University. St Leonards, NSW, Austrlia:Allen & Unwin. p141.
①[印度]阿莎·古达.建立创业型大学：印度的回应[J].教育发展研究.2007(11A)：48.
② A.O.Grudzinskii. The University as an Entrepreneurial Organization [J]. Russian Education and Society,2005 January. Vol.47.no.1, pp35-39.
①杨德广.高等教育学概论.[M].上海：上海交通大学出版社,1991.8.
② Arthur, W. B. (1996). Increasing returns and the new world of business[J]. Harvard Business Review July-August,100-109.
①戴布拉.艾米顿.知识经济的创新战略：智慧的觉醒[M].北京：新华出版社,1998：75-78.
②张义忠.社会知识化转型中知识创新专利保护研究[D].中国科学技术大学.2008.41.
③何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
④李亚青.知识经济条件下高等教育职能探析[J].科学技术与辩证法.1999(3)：55.
⑤方展画.在社会经济发展背景下对高等教育功能的再认识——马丁·特罗高等教育发展阶段论批判[J].比较教育研究,2004(9)：15.
⑥钱锋.从高等教育职能扩展的趋势谈大学教学改革[J].教育发展研究,99高教专辑：92.
①方展画.高等教育“第四职能”：技术创新[J].教育研究,2000(11)：22.
②杨广晖,王艳.高等教育的新职能：“终身学习型大学”的建设构想[J].辽宁教育研究,2006(12)：15.
③孙泽平.高等教育职能更新与创新人才质量标准[J].黑龙江高教研究,2004(5)：132.
④ Leonard-Barton, D. (1995). Wellsprings of Knowledge:Building and Sustaining the Sources of Innovation. Harvard Business School Press, Boston.
⑤ Elias G. Carayannis, Jeffrey Alexander. (2000)Anthony Ioannidis. Leveraging knowledge, learning, and innovation in forming strategic government-university-industry (GUI) R&D partnerships in the US, Germany, and France Technovation:20,477-488.
⑥ Kessler and chakrabarti. (1996). Kessler,E.,Chakrabarti,A.,1996.Innovation speed:a conceptual model of context, antecedents and outcomes. Academy of Management Review,21:1143-1191.
⑦石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
①Victor Konde (2004) Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners[J]. International Journal of Technology Management, pp.440-451.
②Loet, L. and Martin, M. (2003) The Triple Helix of university-industry-government relations[J].Scientometrics,58(2), pp.191～203.
③Richard R. Nelson (1993) National innovation systems:a comparative analysis[M]. Oxford University Press. Oxford New York Toronto,P31.
④Wesley David Sine, Scott Share, Dante Di Gregorio. (2003). The Halo Effect and Techonlogy Licensing:The Influence of Institutional Prestige on the Licensing of University Inventions[J].Management Science. Vol.49, No.4:478-496.
⑤Kessler and chakrabarti. (1996). Kessler,E.,Chakrabarti,A.,1996.Innovation speed:a conceptual model of context, antecedents and outcomes[J]. Academy of Management Review,21:1143-1191.
⑥Gideon D. Markman, Peter T. Gianiodis, Phillip H. Phan, David B. Balkin. (2005). Innovation speed: Transferring university technology to market. Research Policy.34:1058-1075.
⑦Scott Shane. Tuhy Stuart. (2002) Organizational Endowments and the Performance of University Start-ups[J].Management Science, p1.
① Gibbons, M, Limoges, C.,Nowotny, Hetal. (1994) The New Production of knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M].London:Sage, p493.
② Ariel Dinar. (1996) Extension Commercialization:How Much to Charge for Extension Services. American Journal of Agricultural Economics, Vol.78, No.1 (Feb.,1996):1-12.
③ Cary A. Mitchell. (1993). The Role of Bioregenerative Life-Support Systems in a Manned Future in Space. Transactions of the Kansas Academy of Science,96(1-2):87-92.
④郭霞.基于农户生产技术选择的农业技术推广体系研究——以江苏省小麦生产为例[D].南京农业大学,2008：4.
⑤郭霞.基于农户需求视角的农业技术推广研究——以江苏省小麦生产为例[D].南京农业大学.2008：18.
⑥顾焕章,张景顺.我国农业科技利用的现状分析及对策[J].农业技术经济,1995(06)：10-13.
①易高峰,侯海燕.国际创业型大学研究主流理论与热点图谱分析[J].清华大学教育研究.2009(5)：39.
①伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：2.
② Henry Etzkowitz, Andrew Webster (1995) Universities and The Global Knowledge Economy[M]. Rout ledge Press, p232.
③刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
④亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型.科学学研究.2009(4)：481.
⑤ Henry Etzkowitz, Andrew Webster (1995) Universities and The Global Knowledge Economy[M]. Rout ledge Press, p228.
⑥李世超,苏竣.大学变革的趋势——从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
⑦ Sheila Slaughter & Larry L. Leslie. Expanding and elaborating the concept of academic capitalism[J].Organization,2001(2):154-1611.
①朱永跃,马志强.创业型大学视野下我国高校师资队伍建设新探[J].中国科技论坛.2010(1)：117-118.
②刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
③伯顿·克拉克著,王承绪译.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].北京：人民教育出版社,2003：4-7.
①石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
Victor Konde., "Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners" Technology Management,27(5), pp.440～451.
③ Loet, L. and Martin, M.,2003, "The Triple Helix of university-industry-government relations", Scientometrics,58(2), pp.191～203.
④亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究,2009(4)：482.
⑤亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
①Benoit, G. and Yves, G.,2000, "The place of universities in the system of knowledge production", Research Policy,29, pp.273-278.
②Loet, L. and Martin, M.,2006, "Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems", Research Policy,35, pp.1441～1449.
③亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究,2009(4)：481-488.
①[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.111-113.
①温正胞.创业型大学：比较与启示[D].华东师范大学.2008：9.
②亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：483.
①亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：484.
①[美]道格拉斯·C.诺思著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：7.
①单业才.马克思、诺斯制度变迁思想比较[J].苏州大学学报,2009(7)：21.
②[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：9.
①沃尔特·w.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义.上海：上海人民出版社,2008.33.
②[荷兰]巴格丘斯.在政策工具的恰当性与适配性之间的权衡[A].[美]盖伊·彼得斯.公共政策工具[M].北京：中国人民大学出版社,2007：45-65.
③刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D].南京农业大学.2010：143.
④张玉永,刘丽彩.20世纪美国基础教育资源配置中的制度变迁分析及启示[J].现代教育科学,2009(4)：62-63.
⑤贺武华,高金岭.高等教育发展的制度变迁理论解释[J].江苏高教,2004(6)：24-27.
⑥张侃.问题与出路——我国大学制度变迁分析[J].当代教育科学,2010(11)：3-6.
①李江源.论我国大学制度变迁的“路径依赖”[J].高教探索,2004(2)：10-13.
②杨秀芹.高等教育制度变迁的过程与实质[J].现代教育管理,2010(4)：1-4.
③马健生.试论教育改革中的制度变迁[J].教育科学,2003(6)：1-4.
④查元桑,胡涛.制度变迁理论探讨及对教育模式发展的思考[J].南方经济,2003(1)：26-27.
⑤诱致性制度变迁中的政府行为——陕西民办高等教育现象分析[J].高等工程教育研究,2007(6)：100-104.
⑥郭建如.社会学组织分析中的新老制度主义与教育研究[J].北京大学教育评论,2008(3)：136-151.
⑦董刚,蔡宗模.我国高等教育评估体制建设探析——新制度主义社会学的视角[J].西南民族大学学报(人文社科版),2010(1)：251-255.
⑧曹安照,徐荣.从制度变迁视角看我国教育制度创新fJl.高等农业教育.2005(6)：11-13.
⑨张文和.中国教育制度变迁——一种历史制度分析的新视角[J].南京农业大学学报(社会科学版),2009(3)：96-101.
⑩王曦.区域教育制度变迁的方式与价值取向[J].上海教育科研,2009(10)：29-30.
① Scott, W. R.. Institutional Theory:Contributing to a Theoretical Research Program[A]. From Smith, Ken G. and Michael A. Hitt (Eds.), Great Minds in Management:The Process of Theory Development[M]. Oxford (U.K.):Oxford University Press,2004:460-482.
② North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990, p1.
③ North Douglass C.,1993, "Toward a Theory of Institutional Change", in W. Barnett et al (eds.). Political Economy, Competition and Representation, Cambridge:Cambridge University Press, p62.
① North Douglass C. (1990) Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press, p45.
② North Douglass C. (1990) Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press, p48.
③中世纪庄园是一种封建领主统辖下的自给自足的农村基层组织和制度。香槟集市是12-13世纪法国香槟伯爵领地内四个城市轮流举行的集市贸易的统称；集市受到所在地的领主保护并向领主纳税。一次集市延续几天至几个星期,一般每年不超过两次。二者都被经济学家认为是低效率的交换形式。
④[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：15.
① Yonay, Yuval P.1998. The Struggle Over the Soul of Economics:Institutionalist and Neoclassical Economists in America Between the Wars. Princeton:Princeton University Press:352.
②[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：16-17.
①[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：18-19.
②[美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：17-20.
① North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990, p1.
②贺武华,高金岭.高等教育发展的制度变迁理论解释[J].江苏高教.2004(6)：24.
③ Birgitta Nedelmann,Piotr Sztompka(1993).Sociology in Europe:in search of Identity[M]. Berlin: Druckerei Gerike Gmbh Printing.Chapl.p13-14.
④ March, James G., and Herbert A. Simon(1958). Orgnization [M]. New York:Wiley Press:395.
①秦凤伟.诱致性制度变迁与小产权房合法化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(3)：118.
① North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990, p83.
② North Douglass C. (1987) Institution, institutional change and Economic Growth[J]. Economic Inquiry. vol.25(July), p422.
③ North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990,p.89.
①沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上海人民出版社.2008：328.
② North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M]. Cambridge University Press,1990, p1.
③徐晓黎.论制度变迁的成本约束[J].经济问题.2003(5)：2.
① North Douglass C. Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1990, p73.
②诺思,1995：2.诺思,道格拉斯C.,1995,《制度变迁理论纲要》,载北京大学中国经济研究中心,《经济学与中国经济改革》,上海：上海人民出版社,第2页.
③沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上海人民出版社,2008：335.
④沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上海人民出版社.2008：336.
⑤沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上海人民出版社2008：336-337.
① Hastings Rashdall. The Universities of Europe in the Middle Ages [M]. Oxford:Oxford University Press,1936:137.
② Charles Homer Haskins. The Rise of Universities[M]. New York:Henry Holt and Company,1923, 4-5.
③伯顿·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.12.
④刘振天,杨雅文.大学社会批判：知识、政治与道德[J].高等教育研究.2005(7)：3.
⑤张文修.大学的知识特性与一流大学治理[J]陕西师范大学学报.2006(7)：229.
①伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：2.
②刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
③亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：481.
④李世超,苏竣.大学变革的趋势——从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
⑤Sheila Slaughter & Larry L. Leslie. Expanding and elaborating the concept of academic capitalism[J].Organization,2001(2):154-161.
①杰拉德·盖泽尔.美国多校园大学系统：实践与前景[M].沈红译.北京：教育科学出版社.2004.46.
②数据来自亚利桑那大学财务统计报表。
①赵巧云.论知识经济时代的教育及其发展策略[J].教育探索.2009(9)：14.
②温正胞,谢芳芳.学术资本主义：创业型大学的组织特性[J].教育发展研究.2009(5)：30.
③易高峰,赵文华.创业型大学：研究型大学模式的变革与创新[J].复旦教育论坛.2009(1)：57.
④戴布拉.艾米顿.知识经济的创新战略：智慧的觉醒[M].金周英,侯世昌译校.北京：新华出版社,1998.75-78.
①王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
②亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
③周青松.官僚主义与大学体制的现代性重构[J].辽宁教育研究,2008,(5)：2.
①张康之,周雪梅.常规组织与任务型组织的权力关系比较[J].东南学术.2007(5)：40.
②张康之,李东.组织资源及任务型组织的资源获取[J].中国行政管理.2007(2)：43.
③何传启.张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.230.
①刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D].南京农业大学.2010：48.
① Scott, W. R. and J. W. Meyer. The Organization of Societal Sectors[A]. DiMaggio, Paul J. and Walter W.Powell(Eds.).The New Institutionalism in Organizational Analysis[M]. Chicago:University of Chicago Press,1991:108-140.
①[美]约翰·L坎贝尔著,姚伟译.制度变迁与全球化[M].上海：上海人民出版社.2010：36-40.
②[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利著.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社.2008,62.
③[美]埃里克·古尔德著.吕博,张鹿译.公司文化中的大学[M].北京：北京大学出版社.2005,14-15.
①[美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利著.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社.2008,8.
①秦凤伟.诱致性制度变迁与小产权房合法化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(3)：118.
①亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
唾石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
③Victor Konde, Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners[J]. Technology Management,27(5), pp.440～451.
④Loet, L. and Martin, M.,2003, The Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Scientometrics,58(2), pp.191～203.
①亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
② Benoit. G. and Yves, G.,2000, The place of universities in the system of knowledge production [J].Research Policy,29, pp.273～278.
③ Loet. L. and Martin, M.,2006, Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems[J]. Research Policy,35, pp.1441～1449.
④ Judith, S. (2003). The university-industry-government relations in Latin America. Research Policy[J].29:.279～290.
⑤ Victor K.,2004, Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners[J]. Technology Management,27(5), pp.440～451.
①王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
②董维春,罗泽意,朱志成.迈向创业的现代大学——基于1998-2008年国家科技进步奖农业领域的调查[J].高等教育研究,2010(5)：26.
①亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
②何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
① Henry, E. and Loet, L.,2000, The dynamics of innovation:from National Systems and'Mode 2'to a Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Research Policy,29, pp.109～123.
① Victor Konde.(2004) Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners [J]. Technology Management,27(5), pp.440～451.
② Loet, L. and Martin, M.,2003, The Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Scientometrics,58(2). pp.191～203.
③王英俊,丁堃.“官产学研”型虚拟研发组织的结构模式及管理对策[J].科学学与科学技术管理,2004(4)：40-41.
④李影.长三角官产学研联盟的现状及对策分析[J].科技管理研究,2010(14)47.
⑤李正,徐向民.广东省高等工程教育官产学研结合体系设计[J].高等工程教育研究,2010(3)：7.
⑥田兴国.官产学研结合培养农业科技创新人才的思考[J].广东农业科学.2009(12)：345.
⑦曾凡.近代中国官产学研合作状况及启示[J].科技进步与对策,2009(24)：25.
⑧薛捷,张振刚.基于“官产学研”合作的产业共性技术创新平台研究[J].工业技术经济,2006(12)：109.
⑨张金良,魏锁焕.河北省政产学研合作创新应对金融危机的策略研究[J].中国高校科技与产业化,2010(9)：52.
①王建伟.论新形势下区域性政产学研合作工作重点、运行机制、合作模式[J].科技管理研究,2009(11)：89.
②张晓东,李成.构建政产学研合作平台,探索服务地方经济建设新途径[J].中国高校科技与产业化,2010(5)：54-56.
③温平川、肖来运.我国信息产业“政产学研”技术创新体系研究[J].企业经济.2010(1)：110-112.
④周训胜.以开放式办学为特色,坚持“政产学研”结合,服务海西建设[J].中国高校科技与产业化,2009(12)：36-37.
⑤高兵.政产学研合作促进学科建设的实践与探索[J].教育探索,2009(12)：16-17.
⑥张中异.政产学研合作平台模式探索与研究[J].中国高校科技与产业化,,2009(10)：22-23.
⑦荣泳霖.清华大学政产学研合作互动的实践[J].中国高校科技与产业化,2009(10)：11-13.
①王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
①王卓君,赵顺龙,陈同扬等.中国大学外部经济关系研究[M].北京：北京大学出版社,2005.70//王卓君,赵顺龙,陈同扬.大学外部经济关系的理论框架.[J].管理世界.2003(11).
①温正胞.创业型大学：比较与启示[D].华东师范大学.2008.41.
②易红郡.学术资本主义：世界高等教育发展的新理念[J].教育与经济.2010(3)：53.
③孙冬梅,梅红娟.从“学者”到“创业者”——论学术资本主义背景下高校教师角色的转变[J].江苏高教.2010(2)：77-78.
④唐晓玲,王正青.学术资本主义的兴起及其对大学科研的影响[J].高教探索.2009(6)：50.
①希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.103：163.
②希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.213-217.
①希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.8.
②王雁.创业型大学：美国研究型大学模式变革的研究[D].浙江大学.2005.70.
①易丹辉.数据分析与EViews应用[M].中国人民大学出版社.北京.2008.294.
①关联芳主编.西北农业大学校史[M].西安：陕西人民出版社,1986.31.
①关联芳主编.西北农业大学校史[M].西安：陕西人民出版社,1986.77-78.
①关联芳主编.西北农业大学校史[M].西安：陕西人民出版社.1986.131.
①达雷尔·R·刘易斯,詹姆斯·赫恩著.杨克瑞,王晨译校.美国公立研究型大学——为新时代公共利益服务[M].保定：河北大学出版社,2007,93.
①根据对西北农林科技大学相关人员的访谈结果整理。
②韩明玉,张正新.探索农业科技推广新模式促进产学研紧密结合[J].中国高校科技与产业化.2009(6)：20.
③西北农林科技大学某受访人员的话。
①韩明玉,张正新.探索农业科技推广新模式促进产学研紧密结合[J].中国高校科技与产业化.2009(6)：18.
②杨凌示范区的变化摘引子杨凌示范区公众信息网站：http://www.ylagri.gov.cn
①甘国华.高等教育成本分担研究——基于准公共产品理论分析框架[M].上海：上海财经大学出版社,2007.141-143.
①杭永宝.中国教育对经济增长贡献率分类测算及其相关分析[J].教育研究.2007(2)：42.
①万斯佳.试论弱利他主义理论对干部管理的启示[J].法制与社会.2009(8)：259.
①唐亚阳.试论大学的精神与性格[J].高等教育研究.2009(11)：10.
①伯顿·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.39-41.
②樊平军,毛亚庆.论大学松散结合组织特性的知识根源[J].高等教育研究.2006(6)：51.
③和金生,熊德勇,刘宏伟.基于知识发酵的知识创新[J].科学学与科学技术管理.2005(2)：56.
①[美]戴维斯,诺思.制度变迁的理论：概念与原因[A].陈昕.财产权力与制度变迁——产权学派与制度经济学派译文集[C].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994：270.
①张玉,武玉坤.论制度变迁与“中国模式”的逻辑路径[J].江淮论坛.2010(2)：41.
②王鑫.文化维度下厘定的三类大学[J].2011(1)：52.
①赵志军.以创业教育带动创业文化建设[J].中国高等教育.2010(23)：47.
②伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].北京：人民教育出版社,1993,6-7.
③易红郡.学术资本主义：世界高等教育发展的新理念[J].教育与经济,2010(3)：57.
①马陆亭.我国产学研结合的实践探索与展望[J].国家教育行政学院学报,2010(2)：24-31.
② Uzzi, B., Social structure and competition in interfirm networks:the paradox of embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly,1997, Vol,42, No.1:35-67.
①王雁.创业型大学：美国研究型大学模式变革的研究[D].浙江大学.2005.70.
②亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：484.
[1]Arthur, W. B. (1996). Increasing returns and the new world of business [J].Harvard Business Review. July-August, pp 100-109.
[2]Ariel Dinar. (1996) Extension Commercialization:How Much to Charge for Extension Services [J]. American Journal of Agricultural Economics, Vol.78, No1. pp 1-12.
[3]A.O.Grudzinskii. (2005). The University as an Entrepreneurial Organization [J]. Russian Education and Society, January. Vol.47.No.1, pp35-39.
[4]Benoit. G., Yves G. (2000). The place of universities in the system of knowledge production[J]. Research Policy,29:pp273-278.
[5]Boyer, E(1990) Scholarship Reconsidered:Priorities for the Professoriate. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching [M]. Princeton. NJ Press..p.24.
[6]Cary A. Mitchell. (1993). The Role of Bioregenerative Life-Support Systems in a Manned Future in Space[J]. Transactions of the Kansas Academy of Science,96(1-2):pp87-92.
[7]Cees van Beers, Elina Berghall, Tom Poot. (2008). R&D intemationa lization, R&D collaboration and public knowledge instiutions in small economies Evidence from Finlian and the Netherlands[J]. Research Policy, Volume 37, Issue 2, March, pp 294-308.
[8]Charles Homer Haskins. (1923) The Rise of Universities[M]. New York:Henry Holt and Company Press. pp 4-5.
[9]Court, David (2000) Financing Higher Education in Africa:Makerere, the Quiet Revolution. Washington, DC:The World Bank and The Rockefeller Foundation[R].The Economist (2003) Pocket World in Figures,2003 edition. London:Profile Books.
[10]David C. Mowery(2004).Ivory Tower and Industrial innovation:University-indusaty technology transfer before and after the Bayh-Dole act in the United States[M]. Stanford University Press.:pp 3.
[11]Elias G. Carayannis, Jeffrey Alexander. (2000)Anthony loannidis. Leveraging knowledge, learning, and innovation in forming strategic government-university-industry (GUI) R&D partnerships in the US, Germany, and France [J].Technovation:Vol.20,pp 477-488.
[12]Freeman,C.(1987):Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan[M]. London:Printer.pp 235-256.
[13]Freeman,C.(1998).Japan,a New System of Innovation [J]. Technical Change and Economic Theory: pp.330-348.
[14]Gideon D. Markman, Peter T. Gianiodis, Phillip H. Phan, David B. Balkin. (2005). Innovation speed: Transferring university technology to market.[J].Research Policy, Vol.34:pp]058-1075.
[15]Gibbons. M., Limoges, C., Nowotny, Hetal. (1994) The New Production of knowledge:The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies[M].London:Sage Press. pp396-408..
[16]Henry E. and Loet L. (2000). The dynamics of innovation:from National Systems and'Mode 2'to a Triple Helix of university-industry-government relations", [J]. Research Policy,29:pp 109-123.
[17]Henry Etzkowitz. (1995). Andrew Webster, Universities and The Global Knowledge Economy[M]. Rout ledge Press, p228.
[18]Henry Etzkowitz. (1995). Andrew Webster, Universities and The Global Knowledge Economy[M]. Rout ledge Press, p232.
[19]Hastings Rashdall. (1936) The Universities of Europe in the Middle Ages [M]. Oxford:Oxford University Press, p137.
[20]JOSE LUIS ORTEGA PRIEGO. (2003). A Vector Space Model as a methodological approach to the Triple Helix dimensionality:A comparative study of Biology and Biomedicine Centres of two European National Research Councils from a Webometric view[J]. Scientometrics Vol.58(2): pp429-443.
[21]Judith, S. (2003). The university-industry-government relations in Latin America.[J]. Research Policy. Vol.29:pp279-290.
[22]Kessler and chakrabarti. (1996). Kessler,E.,Chakrabarti,A.,1996.Innovation speed:a conceptual model of context, antecedents and outcomes[J]. Academy of Management Review, Vol.21: pp1143-1191.
[23]Loet, L. and Martin, M. (2003). The Triple Helix of university-industry-government relations. Scientometrics[J]. Vol.58:pp 191-203.
[24]Loet. L. and Martin, M. (2006). Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems. Research Policy[J]. Vol.35:pp 1441-1449.
[25]Loet. L. (2000). The triple helix:an evolutionary model of innovations [J]. Research Policy Vol.29: pp 243-255.
[26]Leonard-Barton, D. (1995). Wellsprings of Knowledge:Building and Sustaining the Sources of Innovation[M].Boston:Harvard Business School Press. pp525-531.
[27]Marginson, Simon (2000). Remaking the University. St Leonards[M]. NSW. Austrlia:Allen & Unwin. p141.
[28]Richard R. Nelson, (1993). National innovation systems:a comparative analysis[M]. Oxford University Press. Oxford New York Toronto, P31.
[29]Sheila Slaughter & Larry L. Leslie. (2001) Expanding and elaborating the concept of academic capitalism[J].Organization, No.2. pp154-1611.
[30]Scott Shane, Tuhy Stuart. (2002) Organizational Endowments and the Performance of University Start-ups[J]. Management Science, No.1. p1.
[31]Victor Konde. (2004). Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners[J]. Technology Management, Vol.27, No.5.:pp 440-451.
[32]Wesley David Sine, Scott Share, Dante Di Gregorio. (2003). The Halo Effect and Techonlogy Licensing:The Influence of Institutional Prestige on the Licensing of University Inventions[J].Management Science. Vol.49, No.4:pp478-496.
[33]ZALTMAN G, DUNCAN R, HOLBERCK J. (1973). Innovations and organizations[M].New York: Wiley & Sons Press.pp 128-145.
[1]赵巧云.论知识经济时代的教育及其发展策略[J].教育探索.2009(9)：14.
[2]张达明,陈世瑛,韩维仙.试论知识经济的知识观[J].吉林教育科学·高教研究,1999(1)：19.
[3]王静.论知识经济的内涵与特征[J].情报杂志.2003(8)：21.
[4]朱晓东.大学知识创新体系研究[D].东南大学,2004.56.
[5]孙展,李华.莱斯特·布朗：中国,美国,全世界都需要改变[N].中国新闻周刊.2005.52：44-45.
[6]杨德广.高等教育学概论.[M].上海：上海交通大学出版社,1991.8.
[7]李亚青.知识经济条件下高等教育职能探析[J].科学技术与辩证法.1999(3)：55.
[8]方展画.在社会经济发展背景下对高等教育功能的再认识——马丁·特罗高等教育发展阶段论批判[J].比较教育研究,2004(9)：15.
[9]钱锋.从高等教育职能扩展的趋势谈大学教学改革[J].教育发展研究,99高教专辑：92.
[10]方展画.高等教育“第四职能”：技术创新[J].教育研究,2000(11)：22.
[11]杨广晖,王艳.高等教育的新职能：“终身学习型大学”的建设构想[J].辽宁教育研究,2006(12)：15.
[12]孙泽平.高等教育职能更新与创新人才质量标准[J].黑龙江高教研究,2004(5)：132.
[13]何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
[14]石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
[15]亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
[16]刘向东,陈英霞.大学治理结构剖析[J].中国软科学,2007(7)：98.
[17]甘永涛.从新公共管理到多中心治理：兼容与超越——西方国家高等教育管理改革的路径、模式与启示[J].中国高教研究,2007(5)：35.
[18]潘海生,张宇.利益相关者与现代大学治理结构的构建[J].教育评论,2007(1)：16.
[19]龚怡祖.漫说大学治理结构[J].复旦教育论坛.2009(3)：48；51.
[20]龚怡祖.现代大学治理结构：真实命题及中国语境[J].公共管理学报.2008(10)：70.
[21]汪波.政治学基本人性假设的再探讨——论“政治理性人”的基本逻辑[J].浙江社会科学,2007(6)：52.
[22]甘国华.高等教育成本分担研究——基于准公共产品理论分析框架[M].上海：上海财经大学出版社,2007.141-143.
[23]杭永宝.中国教育对经济增长贡献率分类测算及其相关分析[J].教育研究.2007(2)：42.
[24]万斯佳.试论弱利他主义理论对干部管理的启示[J].法制与社会.2009(8)：259.
[35]约翰·罗尔斯著,何包钢,何怀宏,廖申白译.正义论[M].北京：中国社会出版社,1988.177.
[26]皮埃尔·德·塞纳克伦斯.治理与国际调节机制的危机[A].俞可平.治理与善治[C].北京：社会科学文献出版社,2000.241.
[27]戴布拉.艾米顿.知识经济的创新战略：智慧的觉醒[M].北京：新华出版社,1998：75-78.
[28]马义忠.社会知识化转型中知识创新专利保护研究[D].2008.41.
[29]何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
[30]张莉,和金生.隐性知识显性化研究[J].中国农机化,2009,(6)：98.
[31]史宁中.试论教育的本原[J].教育研究,2009(8)：6.
[32]唐亚阳.试论大学的精神与性格[J].高等教育研究.2009(11)：10.
[33]伯顿·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.39-41.
[34]樊平军,毛亚庆.论大学松散结合组织特性的知识根源[J].高等教育研究.2006(6)：51.
[35]和金生,熊德勇,刘宏伟.基于知识发酵的知识创新[J].科学学与科学技术管理.2005(2)：56.
[36]李世超,苏竣.大学变革的趋势——从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
[37]王凤,鞠瑞亭,李跃忠,杜予州.生态位概念及其在昆虫生态学中的应用[J].生态学杂志.2006(10)：1280.
[38]詹春燕.从学术含义的发展谈我国高校学术评价体系的构建[J].江苏高教,2007(3)：45.
[39]方威,王丽丽.基于生态位理论的企业战略伙伴选择[J].科学学与科学技术管理.2010(3)：124.
[40]王凤,鞠瑞亭,李跃忠,杜予州.生态位概念及其在昆虫生态学中的应用[J].生态学杂志.2006(10)：1281.
[41]伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].王承绪译.北京：人民教育出版社,2003：2.
[42]刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
[43]亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：481.
[44]李世超,苏竣.大学变革的趋势——从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
[45]朱永跃,马志强.创业型大学视野下我国高校师资队伍建设新探[J].中国科技论坛.2010(1)：117-118.
[46]刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
[47]刘向东,陈英霞.大学治理结构剖析[J].中国软科学.2007(7)：98.
[48]甘永涛.从新公共管理到多中心治理：兼容与超越——西方国家高等教育管理改革的路径、模式与启示[J].中国高教研究.2007(5)：35.
[49]潘海生,张宇.利益相关者与现代大学治理结构的构建[J].教育评论.2007(1)：16.
[50]孙玉麟.国有大型企业集团管理系统的内耗分析及治理研究[D].天津大学,2006.5.
[51]许洁英,王永评.论性向[J].西北师大学报,1998(3)：55-56.
[52]伯顿·克拉克.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994,12.
[53]刘振天,杨雅文.大学社会批判：知识、政治与道德[J].高等教育研究.2005(7)：3.
[54]张文修.大学的知识特性与一流大学治理[J].陕西师范大学学报.2006(7)：229.
[55]徐兵.欧洲中世纪大学的科学研究与科学教育[J].高等教育研究.1996(6)：87.
[56]贺国庆.欧洲中世纪大学起源探微[J].河北大学学报.2007(6)：27.
[57]陈端吕,李际平.全息论的内涵解读[J].西南农业大学学报.2010(2)：73.
[58]张嗣瀛,杨光红.一类复杂系统的全息控制[J].控制与决策.1996(4)：501-505.
[59]傅汝学.浅谈应用全息经济控制法抑制通货膨胀[J].求实.1996(S1)：41-42.
[60]王存臻,严春友.宇宙全息统一论[M].济南：山东人民出版社,1988：52.
[61]亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：484.
[62][美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利著.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社.2008,62；8.
[63][美]埃里克·古尔德著.吕博,张鹿译.公司文化中的大学[M].北京：北京大学出版社.2005,14-15.
[64]邵森,胡德龙.科技进步对经济增长贡献率研究[J].中国软科学.2010(2)：36-38.
[65]王荣,杨晓明.科技进步对我国经济增长贡献的实证研究[J].价格月刊.2007(2)：45.
[66]胡建勇,许继琴,张利洪.高校对我国科技创新活动及创新产出的贡献[J].科技管理研究.2010(5)：76-77.
[67]温正胞.创业型大学：比较与启示[D].华东师范大学.2008：9.
[68]易高峰,侯海燕.国际创业型大学研究主流理论与热点图谱分析[J].清华大学教育研究.2009(5)：39.
[69[美]伯顿·克拉克著,王承绪译.大学的持续变革——创业型大学新案例和新概念[M].北京：人 民教育出版社.2008：143.
[70][印度]阿莎·古达.建立创业型大学：印度的回应[J].教育发展研究.2007(11A)：48.
[71][美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.111-113.
[72][荷兰]巴格丘斯.在政策工具的恰当性与适配性之间的权衡[A].[美]盖伊·彼得斯.公共政策工具[M].北京：中国人民大学出版社,2007：45-65.
[73]刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D].南京农业大学.2010：143.
[74]张玉永,刘丽彩.20世纪美国基础教育资源配置中的制度变迁分析及启示[J].现代教育科学.2009(4)：62-63.
[75]贺武华,高金岭.高等教育发展的制度变迁理论解释[J].江苏高教.2004(6)：24-27.
[76]张侃.问题与出路——我国大学制度变迁分析[J].当代教育科学.2010(11)：3-6.
[77]李江源.论我国大学制度变迁的“路径依赖”[J].高教探索.2004(2)：10-13.
[78]杨秀芹.高等教育制度变迁的过程与实质[J].现代教育管.2010(4)：1-4.
[79]马健生.试论教育改革中的制度变迁[J].教育科学.2003(6)：1-4.
[80]查元桑,胡涛.制度变迁理论探讨及对教育模式发展的思考[J].南方经济.2003(1)：26-27.
[81]诱致性制度变迁中的政府行为——陕西民办高等教育现象分析[J].高等工程教育研究.2007(6)：100-104.
[82]郭建如.社会学组织分析中的新老制度主义与教育研究[J].北京大学教育评论.2008(3)：136-151.
[83]董刚,蔡宗模.我国高等教育评估体制建设探析——新制度主义社会学的视角[J].西南民族大学学报(人文社科版).2010(1)：251-255.
[84]曹安照,徐荣.从制度变迁视角看我国教育制度创新[J].高等农业教育.2005(6)：11-13.
[85]张文和.中国教育制度变迁———种历史制度分析的新视角[J].南京农业大学学报(社会科学版).2009(3)：96-101.
[86]王曦.区域教育制度变迁的方式与价值取向[J].上海教育科研.2009(10)：29-30.
[1]Birgitta Nedelmann,Piotr Sztompka. (1993) Sociology in Europe:in search of Identity[M]. Berlin: Druckerei Gerike Gmbh Printing.Chapl.pp13-14.
[2]Charles Homer Haskins. (1923) The Rise of Universities[M]. New York:Henry Holt and Company, pp 4-5.
[3]Hastings Rashdall. (1936) The Universities of Europe in the Middle Ages [M]. Oxford:Oxford University Press, p 137.
[4]March, James G, and Herbert A. Simon. (1958). Orgnization [M]. New York:Wiley Press:p 395.
[5]North Douglass C. (1990) Institution, institutional change and Economic Performance [M].Cambridge University Press,1;45;48; 73;83;89.
[6]North Douglass C. (1993) "Toward a Theory of Institutional Change", in W. Barnett et al (eds.), Political Economy, Competition and Representation [M]. Cambridge:Cambridge University Press, p62.
[7]North Douglass C. (1987) Institution, institutional change and Economic Growth[J]. Economic Inquiry, vol.25(July), p422.
[8]Scott, W. R.. (2004) Institutional Theory:Contributing to a Theoretical Research Program[A]. From Smith, Ken G. and Michael A. Hitt (Eds.), Great Minds in Management:The Process of Theory Development[M]. Oxford (U.K.):Oxford University Press, pp 460-482.
[9]Sheila Slaughter & Larry L. Leslie. (2001)Expanding and elaborating the concept of academic capitalism[J].Organization, No.2, pp154-161.
[10]Scott, W. R. and J. W. Meyer. (1991) The Organization of Societal Sectors[A]. DiMaggio, Paul J. and Walter W.Powell(Eds.).The New Institutionalism in Organizational Analysis[M]. Chicago: University of Chicago Press, pp 108-140.
[11]Yonay, Yuval P. (1998) The Struggle Over the Soul of Economics:Institutionalist and Neoclassical Economists in America Between the Wars[M]. Princeton:Princeton University Press.pp 423-431.
[1][美]道格拉斯·C.诺思著,《制度变迁理论纲要》,载北京大学中国经济研究中心,《经济学与中国经济改革》,上海：上海人民出版社.1995：2.
[2][美]道格拉斯·C.诺思.著,杭行译,韦森译审.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联出版社,上海人民出版社.2008：16-17;117-20
[3]贺武华,高金岭.高等教育发展的制度变迁理论解释[J].江苏高教.2004(6)：24.
[4]秦凤伟.诱致性制度变迁与小产权房合法化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(3)：118.
[5]徐晓黎.论制度变迁的成本约束[J].经济问题,2003(5)：2.
[6]沃尔特·W.鲍威尔,保罗·J.迪马吉奥主编,姚伟译.组织分析的新制度主义[M].上海：上 海人民出版社.2008：335；336；336-337.
[7]伯顿·克拉克.王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.12.
[8]刘振天,杨雅文.大学社会批判：知识、政治与道德[J].高等教育研究.2005(7)：3.
[9]张文修.大学的知识特性与一流大学治理[J].陕西师范大学学报.2006(7)：229.
[10]伯顿·克拉克著,王承绪译.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].北京：人民教育出版社,2003：2.
[11]刘军仪.创业型大学：美国研究型大学发展的新动向[J].全球教育展望.2008(12)：42.
[12]亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：481.
[13]李世超,苏竣.大学变革的趋势—从研究型大学到创业型大学[J].科学学研究.2006(8)：552.
[14]杰拉德·盖泽尔著,沈红译.美国多校园大学系统：实践与前景[M].北京：教育科学出版社.2004.46.
[15]赵巧云.论知识经济时代的教育及其发展策略[J].教育探索.2009(9)：14.
[16]温正胞,谢芳芳.学术资本主义：创业型大学的组织特性[J].教育发展研究.2009(5)：30.
[17]易高峰,赵文华.创业型大学：研究型大学模式的变革与创新[J].复旦教育论坛.2009(1)：57.
[18]戴布拉.艾米顿.知识经济的创新战略：智慧的觉醒[M].金周英,侯世昌译校.北京：新华出版社,1998.75-78.
[19]王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
[20]亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
[21]周青松.官僚主义与大学体制的现代性重构[J].辽宁教育研究,2008,(5)：2.
[22]张康之,周雪梅.常规组织与任务型组织的权力关系比较[J].东南学术.2007(5)：40.
[23]张康之,李东.组织资源及任务型组织的资源获取[J].中国行政管理.2007(2)：43.
[24]何传启.张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.230.
[25]刘晓光.美国赠地院校和农业服务体系的产生与成长—基于制度分析的视角[D],南京农业大学.2010：48.
[26][美]约翰·L坎贝尔著,姚伟译.制度变迁与全球化[M].上海：上海人民出版社.2010：36-40.
[27][美]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利著.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社.2008：8；62.
[28][美]埃里克·古尔德著.吕博,张鹿译.公司文化中的大学[M].北京：北京大学出版社.2005,14-15.
[29]秦凤伟.诱致性制度变迁与小产权房合法化[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2010(3)：118.
[1]Benoit, G. and Yves, G. (2000) The place of universities in the system of knowledge production[J]. Research Policy,No.29, pp.273～278.
[2]Henry, E. and Loet, L.(2000) The dynamics of innovation:from National Systems and'Mode 2'to a Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Research Policy, No.29, pp.109～123.
[3]Judith, S. (2003). The university-industry-government relations in Latin America. Research Policy[J]. No.29, pp.279-290.
[4]Loet, L. and Martin, M. (2003) The Triple Helix of university-industry-government relations[J]. Scientometrics, Vol.58, No.2, pp.191～203.
[5]Loet, L. and Martin, M.. (2006) Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems[J]. Research Policy, Vol.35, pp.1441～1449.
[6]Victor Konde. (2004) Internet development in Zambia:a triple helix of government-university-partners [J]. Technology Management, Vol.27,No.5, pp.440-451.
[1]石勇,杨海珍,张玲玲.知识管理和数据挖掘在提升中国国家竞争力中的应用初探[J].中国软科学,2005(8)：46.
[2]亨利·埃茨科威兹著,周春彦译.三螺旋[M].北京：东方出版社,2005.3-19.
[3]王成军.大学-产业-政府三重螺旋研究[J].中国科技论坛,2005(1)：92.
[4]何传启,张凤.知识创新[M].北京：经济管理出版社,2001.120-122.
[5]王英俊,丁堃.“官产学研”型虚拟研发组织的结构模式及管理对策[J].科学学与科学技术管理,2004(4)：40-41.
[6]李影.长三角官产学研联盟的现状及对策分析[J].科技管理研究,2010(14)：47.
[7]李正,徐向民.广东省高等工程教育官产学研结合体系设计[J].高等工程教育研究,2010(3)：7.
[8]田兴国.官产学研结合培养农业科技创新人才的思考[J].广东农业科学,2009(12)：345.
[9]曾凡.近代中国官产学研合作状况及启示[J].科技进步与对策,2009(24)：25.
[10]薛捷.张振刚.基于“官产学研”合作的产业共性技术创新平台研究[J].工业技术经济,2006(12)：109.
[11]张金良,魏锁焕.河北省政产学研合作创新应对金融危机的策略研究[J].中国高校科技与产业化,2010(9)：52.
[12]王建伟.论新形势下区域性政产学研合作工作重点、运行机制、合作模式[J].科技管理研究,2009(11)：89.
[13]周青松.官僚主义与大学体制的现代性重构[J].辽宁教育研究,2008,(5)：2.
[14]张康之,周雪梅.常规组织与任务型组织的权力关系比较[J].东南学术.2007(5)：40.
[15]张康之,李东.组织资源及任务型组织的资源获取[J].2007(2)：43.
[16]董维春,罗泽意,朱志成.迈向创业的现代大学——基于1998-2008年国家科技进步奖农业领域的调查[J].高等教育研究.2010(5)：26.
[17]王建伟.论新形势下区域性政产学研合作工作重点、运行机制、合作模式[J].科技管理研究,2009(11)：89.
[18]张晓东,李成.构建政产学研合作平台,探索服务地方经济建设新途径[J].中国高校科技与产业化,2010(5)：54-56.
[19]温平川、肖来运.我国信息产业“政产学研”技术创新体系研究[J].企业经济,2010(1)：110-112.
[20]周训胜.以开放式办学为特色,坚持“政产学研”结合,服务海西建设[J].中国高校科技与产业化,2009(12)：36-37.
[21]高兵.政产学研合作促进学科建设的实践与探索[J].教育探索,2009(12)：16-17.
[22]张中昇.政产学研合作平台模式探索与研究[J].中国高校科技与产业化,2009(10)：22-23.
[23]荣泳霖.清华大学政产学研合作互动的实践[J].中国高校科技与产业化,2009(10)：11-13.
[1]王卓君,赵顺龙,陈同扬等.中国大学外部经济关系研究[M].北京：北京大学出版社,2005.70//王卓君,赵顺龙,陈同扬.大学外部经济关系的理论框架.[J].管理世界,2003(11).
[2]温正胞.创业型大学：比较与启示[D].华东师范大学.2008.41.
[3]易红郡.学术资本主义：世界高等教育发展的新理念[J].教育与经济,2010(3)：53.
[4]孙冬梅,梅红娟.从“学者”到“创业者”——论学术资本主义背景下高校教师角色的转变[J].江苏高教,2010(2)：77-78.
[5]唐晓玲,王正青.学术资本主义的兴起及其对大学科研的影响[J].高教探索,2009(6)：50.
[6]希拉·斯劳特,拉里·莱斯利.梁骁,黎丽译.学术资本主义：政治、政策和创业型大学[M].北京：北京大学出版社,2008.103；163：213-217：8.
[7]王雁.创业型大学：美国研究型大学模式变革的研究[D].浙江大学.2005.70.
[8]易丹辉.数据分析与EViews应用[M].北京：中国人民大学出版社.2008.294.
[1]关联芳主编.西北农业大学校史[M].西安：陕西人民出版社,1986.31；77-78；131.
[2]达雷尔·R·刘易斯,詹姆斯·赫恩著.杨克瑞,王晨译校.美国公立研究型大学——为新时代公共利益服务[M].保定：河北大学出版社,2007.93.
[3]韩明玉,张正新.探索农业科技推广新模式促进产学研紧密结合[J].中国高校科技与产业化.2009(6):18;20.
[4]杨凌示范区公众信息网站[EB/OL]:http://www.ylagri.gov.cn
[1][美]戴维斯,诺思.制度变迁的理论：概念与原因[A].陈昕.财产权力与制度变迁——产权学派与制度经济学派译文集[C].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994：270.
[2]甘国华.高等教育成本分担研究——基于准公共产品理论分析框架[M].上海：上海财经大学出版社,2007.141-143.
[3]杭永宝.中国教育对经济增长贡献率分类测算及其相关分析[J].教育研究.2007(2)：42.
[4]万斯佳.试论弱利他主义理论对干部管理的启示[J].法制与社会.2009(8)：259.
[5]唐亚阳.试论大学的精神与性格[J].高等教育研究.2009(11)：10.
[6]伯顿·克拉克著.王承绪等译.高等教育系统——学术组织的跨国研究[M].杭州：杭州大学出版社,1994.39-41.
[7]樊平军,毛亚庆.论大学松散结合组织特性的知识根源[J].高等教育研究,2006(6)：51.
[8]和金生,熊德勇,刘宏伟.基于知识发酵的知识创新[J].科学学与科学技术管理,2005(2)：56.
[1]Uzzi,B.. (1997) Social structure and competition in interfirm networks:the paradox of embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly, Vol,42, No.1:35-67.
[1]张玉,武玉坤.论制度变迁与“中国模式”的逻辑路径[J].江淮论坛,2010(2)：41.
了[2]王鑫.文化维度下厘定的三类大学[J].2011(1)：52.
[3]赵志军.以创业教育带动创业文化建设[J].中国高等教育,.2010(23)：47.
[4]伯顿·克拉克.建立创业型大学：组织上转型的途径[M].北京：人民教育出版社,1993,6-7.
[5]易红郡.学术资本主义：世界高等教育发展的新理念[J].教育与经济,2010(3)：57.
[6]马陆亭.我国产学研结合的实践探索与展望[J].国家教育行政学院学报,2010(2)：24-31.
[7]王雁.创业型大学：美国研究型大学模式变革的研究[D].浙江大学.2005.70.
[8]亨利·埃茨科威兹.创业型大学与创新的三螺旋模型[J].科学学研究.2009(4)：484.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |