我国上市公司治理结构中的冲突管理研究
摘要
为了有效管理上市公司治理结构冲突、发挥冲突的积极作用、达到提高上市公司绩效的目的,在文献综述的基础上,本文以公司治理理论(利益相关者理论和委托代理理论)和冲突管理理论(组织行为理论和博弈论)为基础;结合我国上市公司治理现状和相应数据,重点对我国上市公司治理中的大股东与小股东、独立董事与内部董事、股东与经理层间利益冲突进行理论分析和实证研究,最后研究了股权分置改革后上市公司治理结构中的冲突变化。
首先,本文在提出相应理论假设基础上,运用上市公司的相关数据,对大股东与小股东的冲突进行实证研究,得出以下结论:我国上市公司第一大股东持股比例与企业绩效负相关;大股东与其他股东的利益冲突对企业绩效有负面影响;其他股东对大股东产生制衡时负面影响小;市场化程度越高大股东对小股东利益侵害越小、对企业绩效越有利益;第一大股东的持股比例越高,就越有可能发放高现金股利;但当其他股东能对第一大股东起制衡作用时,就有可能否决高现金股利政策;另外,民营控股企业则更不倾向于向股东派发现金红利。
同时,本文研究了独立董事所代表的利益相关者,并得出独立董事与内部董事的冲突有利于提高公司绩效的结论;重点从董事会项目决策过程、独立董事与内部董事的薪酬互定、独立董事辞职三个方面分别建立了独立董事与内部董事的冲突博弈模型,在模型求解基础上提出了完善独立董事制度、发挥独立董事与内部董事冲突的正效应等相应的冲突管理策略。
另外,本文对股东与经理层冲突的类型、成因及效果进行理论研究,建立了股东与经理层单阶博弈和重复博弈模型,并求出了混合策略的纳什均衡,在此基础上提出了目标趋同、调整经理人薪酬体系、实现剩余权与索取权有效配制、发挥经理市场作用等方式以改善和提高冲突效果的的冲突管理策略。
最后,本文对比分析了股权分置改革前后公司内部冲突的变化,即股权分置改革后大股东与小股东、独立董事与内部董事、股东与经理层间冲突发展趋势,并从冲突管理角度提出了股权分置改革后有效管理公司内部冲突、加强公司治理的相应建议。
In order to manage and use conflicts in corporate governance for Chinese listed companies, realizing to improve corporate performance, the thesis integrating present situation and data of corporate governance for Chinese listed company, analyzes the conflicts between big shareholders and small shareholders, independent directors and internal directors, shareholders and managers, then studies the changes of conflict in corporate governance after share-reform.
At first, the thesis is based on some theoretical hypothesis and using listed corporate data, and then draw the conclusion through the positive study of the conflict between big shareholders and small shareholders: It is negative relation between stocks ratio of the biggest shareholder and corporate performance", it is negative to corporate performance for the conflict between big shareholders and other shareholders; the negative effect will be small when other shareholders can confine big shareholders; bigger shareholders invade small shareholders, bigger marketing effect is; when biggest shareholder hold the bigger stock ration, it will be more possible for cash share interest; private manipulative listed corporation dislike cash share interest to shareholders.
At the same time, the thesis studies the shareholds, whom the independent directors repress, and hold the idea that it is favorable to improve corporate performance with the conflict between independent directors and internal directors. The thesis constructs a mold of the conflict between independent directors and internal directors through three aspects: project decision process of the board of directors; the salary decision between independent directors and internal directors; independent directors' resignation. Based on these models, the thesis brings conflict management strategies that improve and use the conflict between independent directors and internal directors.
Meanwhile, the thesis studies the conflict styles, reasons and effects and sets up a game model between stockholders and managers. Based on the model, the thesis getss the Nash equilibrium, and bring several strategies: target convergence; revising managers' salary system; realizing the distribution mechanism between the remaining right and the obtaining right; improving the conflict effect using managers market.
Finally, the thesis compares the changes of conflict in corporate performance after share-reform, and then give some suggestion to manage conflicts and improve the corporate performance.
首先,本文在提出相应理论假设基础上,运用上市公司的相关数据,对大股东与小股东的冲突进行实证研究,得出以下结论:我国上市公司第一大股东持股比例与企业绩效负相关;大股东与其他股东的利益冲突对企业绩效有负面影响;其他股东对大股东产生制衡时负面影响小;市场化程度越高大股东对小股东利益侵害越小、对企业绩效越有利益;第一大股东的持股比例越高,就越有可能发放高现金股利;但当其他股东能对第一大股东起制衡作用时,就有可能否决高现金股利政策;另外,民营控股企业则更不倾向于向股东派发现金红利。
同时,本文研究了独立董事所代表的利益相关者,并得出独立董事与内部董事的冲突有利于提高公司绩效的结论;重点从董事会项目决策过程、独立董事与内部董事的薪酬互定、独立董事辞职三个方面分别建立了独立董事与内部董事的冲突博弈模型,在模型求解基础上提出了完善独立董事制度、发挥独立董事与内部董事冲突的正效应等相应的冲突管理策略。
另外,本文对股东与经理层冲突的类型、成因及效果进行理论研究,建立了股东与经理层单阶博弈和重复博弈模型,并求出了混合策略的纳什均衡,在此基础上提出了目标趋同、调整经理人薪酬体系、实现剩余权与索取权有效配制、发挥经理市场作用等方式以改善和提高冲突效果的的冲突管理策略。
最后,本文对比分析了股权分置改革前后公司内部冲突的变化,即股权分置改革后大股东与小股东、独立董事与内部董事、股东与经理层间冲突发展趋势,并从冲突管理角度提出了股权分置改革后有效管理公司内部冲突、加强公司治理的相应建议。
In order to manage and use conflicts in corporate governance for Chinese listed companies, realizing to improve corporate performance, the thesis integrating present situation and data of corporate governance for Chinese listed company, analyzes the conflicts between big shareholders and small shareholders, independent directors and internal directors, shareholders and managers, then studies the changes of conflict in corporate governance after share-reform.
At first, the thesis is based on some theoretical hypothesis and using listed corporate data, and then draw the conclusion through the positive study of the conflict between big shareholders and small shareholders: It is negative relation between stocks ratio of the biggest shareholder and corporate performance", it is negative to corporate performance for the conflict between big shareholders and other shareholders; the negative effect will be small when other shareholders can confine big shareholders; bigger shareholders invade small shareholders, bigger marketing effect is; when biggest shareholder hold the bigger stock ration, it will be more possible for cash share interest; private manipulative listed corporation dislike cash share interest to shareholders.
At the same time, the thesis studies the shareholds, whom the independent directors repress, and hold the idea that it is favorable to improve corporate performance with the conflict between independent directors and internal directors. The thesis constructs a mold of the conflict between independent directors and internal directors through three aspects: project decision process of the board of directors; the salary decision between independent directors and internal directors; independent directors' resignation. Based on these models, the thesis brings conflict management strategies that improve and use the conflict between independent directors and internal directors.
Meanwhile, the thesis studies the conflict styles, reasons and effects and sets up a game model between stockholders and managers. Based on the model, the thesis getss the Nash equilibrium, and bring several strategies: target convergence; revising managers' salary system; realizing the distribution mechanism between the remaining right and the obtaining right; improving the conflict effect using managers market.
Finally, the thesis compares the changes of conflict in corporate performance after share-reform, and then give some suggestion to manage conflicts and improve the corporate performance.
引文
[1]刘少波.基于利益冲突的公司治理理论演进及其新发展.学术研究 2007(3).
[2]郑君君.基于委托-代理理论的股权激励模型的研究.管理科学学报 2005(1)
[1]马小利.公司治理机制理论研究综述.经济与管理 2007(1)
[2]王新磊,于卉.利益相关者理论下公司治理主体的确定.商场现代化 2007(2)
[3]刘俊波.冲突管理理论初探.国际论坛 2007(1)
[4]王晶晶,张浩.冲突管理策略理论述评.2007(10)
[1]郭强,蒋东生.不完全契约与独立董事作用的本质及有效性分析—从传统法人治理结构的缺陷论起.管理世界.2003(2).
[2]Charu G..Raheja(2003)的论文“一个董事会理论:内部董事与外部董事间的相互作用”;
[3]Charl L.Wade(2006)的论文“独立董事从内部董事期望得到什么:Smith V Von Gorkon作为内部公司绩效的一个指导”。
[4]何卫东,《深交所上市公司治理调查分析报告》(深交所内部资料,2003)
[5]李平等,《董事会结构对公司绩效归因分析的影响》,(深交所内部资料,2004)
[6]谭劲松.论独立董事的“独立性”.中国工业经济.2003(10).
[1]张道君.股东与经理间委托代理关系探讨.煤碳企业管理 2006(12)
[2]何玉波,王清.国有企业经理人剩余控制权收益分析.黑龙江对外经贸研究 2006(9)
[4]陈新英.所有权与控制权:从分离走向结合.山西财经大学学报 2007(6)
[6]童卫华.我国国有企业高管人报酬:控制权激励观.经济学家 2007(3)。
[3]谭劲松.论独立董事的“独立性”.中国工业经济 2003(10).
[4]邱金辉,张恒.后股权分置时期中国上市公司独立董事激励研究.财经问题研究 2006(9)
[6]即“状态依存所有者”理论所说的,当企业处于x≥ω+r+π状态时,经理掌握经营控制权,处于实际上的所有者地位。参见张维迎《所有制、治理结构与委托代理关系》,载《企业理论与中国企业改革》,北京大学出版社 1999年。
[7]朱红军.我国上市公司高管人员更换的现状分析.管理世界 2002(5)
[1] Jehn K. A multi-method examination of the benefits and detriments of intragroup conflict .Administrative Science Quarterly. 1995, 40 :256-282 .
[2] Jehn K. A qualitative analysis of conflict types and dimensions in organizational groups .Administrative Science Quarterly. 1997, 42 :530-557 .
[3] La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes and A. Shleifer, Corporate ownership around the world[J].Journal of Finance, 1999, 54.
[4] Pagano, Marco, and Alisa Roel, The Choice of Stock Ownership Structure: Agency Costs, Mornitoring, and the Decision to Go Public [J].Quarterly Journal of Economics, 1998,113:187-226.
[5] Ronald J.Gilson, Jeffrey N.Gordon, Controlling controlling shareholders, working paper, 2003, 7-14.
[6] Shleifer and Vishny, Large Shareholder and Corporate Control[J]Journal of Political Economy, 1986,3:461-488.
[7] Amason A, Sapienza H. The effects of top management team size and interaction norms on cognitive and affective conflict .Journal of Management. 1997, 23 :496-516 .
[8] K Thomas. Conflict and Conflict Management [A] . M. D. Dunnette. Handbook of Industrial and Organizational Psychology[C]. Chicago: Rand McNally Publishing, 1976, :889-935 .
[9] C. K. W. De Dreu. Productive Conflict:The Importance of Conflict Management and Conflict Issue [A] . C. K. W. De Dreu;E. V. De Vliert. Using Conflict in Organizations[C]. London: Sage Publications, 1997, :9-22 .
[10] M.W.Morris, K.Y.Williams, K.K.Leung, et al. Conflict Management Style:Accounting for Cross-NationalDifferences[J] .Journal of International Business Studies, 1998, (29) :729-748 .
[11] C. S. Wong, K. S. Law. The Effects of Leader and Follower Emotional Intelligence on Performance and Attitude:An Exploratory Study[J] . Leadership Quarterly, 2002, (13) :243-274 .
[12] L. H. Pelled. Demographic Diversity, Conflict, and Work Group Outcomes:An Intervening Process Theory[J] .Organization Science, 1996, (7) :615-631 .
[13] W. G. Robbins. Landscapes of Conflict:The Oregon Story, 1940-2000[M] .Seattle: University of WashingtonPress, 2004, .
[14] Kwok Leung ;and Dean Tjosvold,eds. Conflict Management in the Asia Pacific:Assumptions and Approaches in Diverse cul-tures .John Wiley&Sons(Aisa)Pte Ltd, 1998 :p 5 .
[15] Anne-Marie Gardner. "Diagnosing Conflict:What Do We Know?" , inFrom Reaction to Conflict Prevention:Opportunities for the UN System . Fen Osier Ha mpson ;and David M. Malone. Lynne Rienner Pulishers, Inc, 2002, :pp. 15-40 .
[16] Thomas L. Saaty , and Joyce M.Alexander. Conflict Resolution:The Analytic Hierarchy Approach . New York: Green-wood Press Inc. Preager Publishers, 1989, :p 3 .
[17] Niklas SwanstrΦm. Regional Cooperation and Conflict Management:Lessons from the Pacific Rim .Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University, 2002, :p 31 .
[18] Willia Zartman. Toward The Resolution of Interna-tional Conflict:Methods and Techniques. United States Institute of Peace Press, 1997, :p11 .
[19] Adams, Renee B. The Dual Role of Corporate Boards as Advisors and Monitors of Management .SSRN Working Paper. .
[20] Baker George, Robert Gibbons, and Kevin J Murphy. Implicit contracts and the theory of the firm[D] . 1999, .
[21] Bennedsen M. D Wolfenzon. The Balance of Power In Closely Held Corporations[J] .Journal of Financial Eco-nomics, 2000, 58 (3) :113-139 .
[22] Bolton, Patrick, and Thadden, Ernst-ludwig Von. Liquidity and Control:A Dynamic Theory of Corporate Ownership Structure .Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1998, 154 :177-211 .
[23] Holmstrom, Bengt and John Roberts, The Boundaries of the Firm Revisited. Journal of Economic Perspectives. Fall Meeting Materials Research Society. 1998, 12(4) :pp. 73-94.
[24] Denis, D. K. Twenty-five years of corporate governance research and counting .2001, (10) .
[25] Fama and Jensen. Separation of Ownership and Control . Journal of Law and Economics. 1983, (6) p. 301-349 .
[26] FAMA E F, JENSEN M C. agency problems and Residual Claims . 1983, 26(6) .
[27] Gomes, Armando, and Novaes, Walter. Sharing of Control as a Corporate Governance Mechanism . SSRN Working Paper. .
[28] Hart Oliver, Moore John. Property Rights and the Nature of the Firm . Journal of Political Economy, University of Chicago Press, 1990, 98(6) :1119-58 .
[29] Holderness, Clifford G. A Survey of Blockholders and Corporate Control .Economy Policy Review. 2001, .
[30] Muller, HM , and Warneryd, K. Inside Versus Outside Ownership:A Political Theory of The Firm .Rand Journal of Economics. 2001, 32 :527-541 .
[31] Roe, M. Political and legal restraints on ownership and control of public companies .Journal ofFinancial Economics. 1990, P27 .
[32] Scharfstein, D. The Disciplinary Role of Take overs[J] . Reviewof Economic Studies, 1988, 55 (2) :185-199 .
[33] Doucouliagos, C. The Comparative Efficiency and Productivity of Labour Managed and Capital — Managed firms. Review of Radical Political Economics, 1997, 29 (2) . Finance. Financial Management, 1987, 16.
[34] Mitchell. A. and Wood. Toward a Theory of Stakeholder Identification andSalience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. The academy of Management Review, 1997, 22 (4) .
[35] Mark E, Holder, Frederick W. Langrehr, Lauernce Hexter. Dividend Policy Determinants : An Investigation of the Influences of Stakeholder Theory. Financial Management, 1998, 127.
[36] Kotter, J. P. &Heskett. Corporate Culture and Porformance. New York, NY: TheFreePress, 1992.
[37] Bradford Cornell & Alan C. Shapiro. Corporate Stakeholders and Corporate
[38] Blair M. M. & Stout L. A.. Response to Peter C. Kostant's Exit, Voice and Loyalty inthe Course of Corporate Governance and Counsel's Changing role. Journal of SocioEconomics, 1999, 28 (3) .
[39] Thayer C. E. and Fine A. H.. Evaluation and Outcome Measurement in the Non — Profit Sector : Stakeholder Participation. Evaluation and Program Planning, 2001, 24 (1)
[40] Donaldson, T. & Preston, L. E.. The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications. Academy of Management Review, 20 (1) .
[41] Wheeler D. & Maria S.. Including the Stakeholders: The Business Cade. LongRange Planning, 1998, 31 (2) .
[42] Freeman, R. E.. Strategic Management: A stakeholder approach. Boston: Pitman, 1984.
[43] Clarkson, M.. A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating CorporateSocial Performance. Academy of Management Review, 1995, 20 (1) .
[1]孙永祥.公司治理结构:理论与实证研究.上海:上海三联书店,2002.
[2]贾智力.建筑业企业法人治理结构的建立与完善初探[D]武汉理工大学,2003.
[3]周鹏,张宏志.利益相关者间的谈判与企业治理结构.经济研究,2002,(6).
[4]何竣.上市公司治理结构的实证分析.经济研究,1998,(5).
[5]杨德钊.对中国上市公司治理机制的思考.管理世界,2001,(3).
[6]孟宏钟.我国上市公司治理结构若干问题研究[D].对外经济贸易大学,2004.
[7]袁争光.机构投资者积极行动研究[D].上海财经大学,2005.
[8]刘袁.基于机构投资者视角的上市公司治理评价研究[D].湖南大学,2006.
[9]王莉.公司治理成本再定义与中国上市公司的现状[D].山东大学,2006.
[10]袁英杰.上市公司资本结构约束下的公司治理绩效研究[D].郑州大学,2005.
[11]费喜敏.论上市公司资本结构优化与治理结构完善的关系[D].广西师范大学,2006.
[12]唐竹.独立董事与上市公司监管[D].山东大学,2006.
[13]赵立伟.基于公司绩效的我国上市公司独立董事制度研究[D].电子科技大学,2005.
[14]王薇.独立董事的“独立性”研究[D].中国政法大学,2006.
[15]高顺成.董事会效率测评指标体系及实证研究[D].郑州大学,2005.
[16]章彪.中国上市公司的治理结构与公司绩效:理论与实证研究[D].浙江大学,2003.
[17]王金全.我国上市公司独立董事制度有效性研究[D].暨南大学,2006.
[18]王冰洁.企业控制权安排及控制权效率改进机制研究[D].重庆大学,2005.
[19]刘杰文.机构投资者对资本市场效率影响的研究[D].华东师范大学,2003.
[20]汪爱娥.我国公司董事会制度研究[D].华中农业大学,2005.
[21]王咏梅.股利分配政策相关因素与市场反应研究.证券市场导报,2003, (12).
[22]武晓春.我国上市公司的股权结构与股利政策.经济问题,2003,(4).
[23]何君光.股权分置改革刍议.中央财经大学学报,2005,(11).
[24]阳嘉瑛,李江.股权分置改革给我国证券市场带来什么.金融论坛,2005,(4).
[25]邓春华.中国上市公司股利政策研究.投资研究,2003,(1).
[26]张华,李汉光,刘小军.董事会与经理层的双向委托——代理模型[J].技术经济与管理研究,2007,(03).
[27]吴敬琏,控股股东行为与公司治理,[J]中国审计,2001年第8期
[28]李雯,股东利益与股东行为:基于股权分裂的分析,[J]中国软科学,2004年第12期
[29]刘峰、贺建刚、魏明海,控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究,[J]管理世界,2004年第8期
[30]屠巧平、张采玉,公司接管中基于控制权收益的控股股东行为分析,[J]2005年第6期
[31]李增泉、孙铮、汪志伟,“掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据,[J]会计研究,2004年第12期
[32]江伟,我国上市公司控制性股东掏空与支持行为的实证分析,[J]经济科学,2005年第5期
[33]郑君君.基于委托-代理理论的股权激励模型的研究.管理科学学报.2005(1)
[34]王新磊,于卉.利益相关者理论下公司治理主体的确定.商场现代.2007(2)
[35]刘俊波.冲突管理理论初探.国际论坛.2007(1)
[36]何卫东.深交所上市公司治理调查分析报告.深交所内部资料.2003
[37]李平等.董事会结构对公司绩效归因分析的影响.深交所内部资料.2004
[38]谭劲松.论独立董事的“独立性”.中国工业经济.2003(10).
[39]董志强.掏空、合谋与激励合约:对独立董事报酬的理论贡献.2005年经济发展论坛论文(FED)
[40]陈晓红,黄勇.独立董事报酬水平和薪酬结构设计分析.经济研究.2004(6)
[41]雷慧剑.董事会与经理层关系模式的思考——兼论国有独资公司的模式选择[J].研究生法学,2006,(06).
[42]鄢梦萱.论公司治理结构中的董事会与经理的关系——以2006中国公司法相关规定为核心[J].河北法学,2006,(06).
[43]陈凤霞.试论公司经理与董事会关系——关于业务执行权和代表权[J].甘肃政法成人教育学院学报,2006,(02).
[44]钱津.中国上市公司的独立董事制度分析[J]财经理论与实践,2004,(04).
[45]姜宁.浅析影响独立董事“独立性”因素[J]改革与战略,2006,(S1).
[46]李建伟.论我国独立董事产生机制的重构[J]法律科学-西北政法学院学报,2004,(02).
[47]阎建军.中国保险公司治理研究:基于知识和创新的视角[J]财贸经济,2006,(09).
[48]陈伟民.上市公司“隧道行为”及其治理[J]商业研究,2006,(14).
[49]王飞,张小林.企业高层管理团队国际化的研究[J].技术经济与管理研究,2005,(03)
[50]马新建.冲突管理:基本理念与思维方法的研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2002,(03)
[51]张道君.股东与经理间委托代理关系探讨.煤碳企业管理.2006(12)
[52]黄群慧.控制权作为企业家的激励约束机制:理论分析与现实意义解释.经济研究.2005(6)
[53]唐清泉、罗党论,现金股利与控股股东的利益输送行为研究——来自中国上市公司的经验证据,[J]财贸研究,2006年第1期。
[54]刘铁军、何旭强,后股权分置时代大股东行为、市场影响与监管策略,深圳证券交易所第8届会员单位及基金管理公司优秀成果选,2006年
[55]刘国亮.公司治理过程中的外部约束机制[J]当代财经,2003,(12).
[56]聂清凯,刘东胜.论强化我国大中型国有企业董事会战略决策职能[J]当代经济管理,2005,(01).
[57]杨林.上市公司董事会与CEO关系治理理论述评[J]当代经济管理,2005,(03).
[58]伍少波.论董事会权力规制的完善[J]湖南社会科学,2005,(01).
[59]李峰峰,周意.企业家声誉机制激励约束的经济学分析[J]福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2004,(01).
[60]郑先炳.美加银行业的“股票期权计划”实施情况及其启示[J]南方金融,2001,(03).
[61]王晶晶,张浩.冲突管理策略理论述评[J].经济与社会发展,2007,(10).
[62]杜宇.冲突管理研究中的冲突定义[J].社会心理科学,2006,(03).
[63]马新建.冲突管理:一般理论命题的理性思考[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007,(03).
[64]李晓雷.冲突管理及其基本方法[J].企业改革与管理,2006,(06).
[65]马新建.冲突管理:基本理念与思维方法的研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2002,(03).
[66]钟晶灵.团队建设中的冲突管理技巧[J].企业活力,2007,(01).
[67]吴韵清.冲突管理的对策[J].现代商贸工业,2006,(12).
[68]田晖.中西方企业冲突管理模式及其思想的比较[J].湖南师范大学社会科学学报,2007,(03).
[69]唐任伍.避免冲突管理模式的中西差异[J].人才资源开发,2007,(01).
[70]刘凤英,姜蕾,江世英.组织内部冲突管理策略探究[J].商场现代化,2006,(26).
[71]徐威,赵莉琴.我国上市公司治理结构问题研究[J].商场现代化,2007,(20).
[72]张成,常文虎,韩晓杰.上市公司治理结构分析[J].中国乡镇企业会计,2007,(06).
[73]张鑫.我国上市公司治理结构存在问题研究[J].沿海企业与科技,2007,(06).
[74]何玉波,王清.国有企业经理人剩余控制权收益分析.黑龙江对外经贸研究.2006(9)
[75]陈新英.所有权与控制权:从分离走向结合.山西财经大学学报.2007(6)
[76]常科.管理和约束现代企业经营者的四大机制.管理现代化 2007(6)
[77]童卫华.我国国有企业高管人报酬:控制权激励观.经济学家.2007(3)。
[78]王晶.后股权分置时期大股东行为研究.海南金融.2007(5))
[79]刘铁军,何旭强.后股权后置时代大股东行为、市场影响及监管策略.海通证券内部资料(2007
[80]邱金辉,恒.后股权分置时期中国上市公司独立董事激励研究.财经问题研究2006(9)
[81]戴志敏、刘华于.公司治理结构中的博弈分析.数量经济与技术经济研究.2002(2)
[82]黄建勋,王宏波.董事会权力结构比较研究——兼论对我国公司治理的借鉴意义[J]商业研究,2004,(06).
[83]欧阳向群.花旗银行的公司治理结构[J]银行家,2005,(09).
[84]刘华海,乔元芳.英美两国对公司审计委员会的法律要求概述[J]财会通讯(综合版),2005,(02).
[85]赵峥,井润田.建立高层管理团队的时机分析[J].价值工程,2005,(04)
[86]李悝,卢宝周,潘忠.基于生态学的高层管理团队效能研究[J].物流科技,2005,(06)
[87]刘树林,唐均.差异性、相似性和受教育背景对高层管理团队影响的国外研究综述[J].管理工程学报,2004,(02)
[88]李丹福,包德坚.关于组织中冲突管理的问题[J].华东经济管理,1995,(01)
[89]焦长勇,项保华.企业高层管理团队特性及构建研究[J].自然辩证法通讯,2003,(02)
[90]史祖兰.企业冲突管理浅述[J].中国建材,1988,(07)
[91]科斯,诺思,威廉姆森等著.制度、契约与组织.刘刚等译.北京:经济科学出版社,2003.
[92]郭金林.企业产权契约与公司治理结构.北京:经济管理出版社,2002.
[93]唐更华,王学力.美国企业控制权配置新格局及其启示.广东工业大学学报(社会科学版),2003,(2).
[94]张维迎.企业的企业家——契约理论.上海:上海三联出版社,1995.
[95]梅洪常,邓莉,李宏胜等.公司治理研究.重庆:重庆出版社,2002.
[96]王晶晶.冲突管理:高层管理团队有效运作的关键[J].经济研究参考,2004,(64)
[97]青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构.北京:中国经济出版社,1995.
[98]张立君.企业利益相关者共同治理机制设计.中南财经政法大学学报,2002,(3)
[99]杨松.完善我国上市公司治理结构亟待解决的基础性障碍[J].特区经济,2007,(06).
[100]余中福,乐颍艺,陈晓宇.上市公司治理结构问题及其规范研究[J].财会通讯(学术版),2007,(01).
[101]范德林.浅谈我国上市公司治理结构的改善[J].中国林业经济,2007,(03).
[102]曾昭灶,余鹏翼.大股东与公司治理理论综述[J].经济问题探索,2007,(09).
[103]彭璧玉,肖华.公司治理结构与CEO薪酬决定:一个理论综述[J].广东社会科学,2007,(03).
[104]鄢尧.论我国上市公司治理结构存在的主要问题[J].知识经济,2007,(09).
[105]于林.我国上市公司治理结构的症结分析[J].经济师,2007,(01).
[2]郑君君.基于委托-代理理论的股权激励模型的研究.管理科学学报 2005(1)
[1]马小利.公司治理机制理论研究综述.经济与管理 2007(1)
[2]王新磊,于卉.利益相关者理论下公司治理主体的确定.商场现代化 2007(2)
[3]刘俊波.冲突管理理论初探.国际论坛 2007(1)
[4]王晶晶,张浩.冲突管理策略理论述评.2007(10)
[1]郭强,蒋东生.不完全契约与独立董事作用的本质及有效性分析—从传统法人治理结构的缺陷论起.管理世界.2003(2).
[2]Charu G..Raheja(2003)的论文“一个董事会理论:内部董事与外部董事间的相互作用”;
[3]Charl L.Wade(2006)的论文“独立董事从内部董事期望得到什么:Smith V Von Gorkon作为内部公司绩效的一个指导”。
[4]何卫东,《深交所上市公司治理调查分析报告》(深交所内部资料,2003)
[5]李平等,《董事会结构对公司绩效归因分析的影响》,(深交所内部资料,2004)
[6]谭劲松.论独立董事的“独立性”.中国工业经济.2003(10).
[1]张道君.股东与经理间委托代理关系探讨.煤碳企业管理 2006(12)
[2]何玉波,王清.国有企业经理人剩余控制权收益分析.黑龙江对外经贸研究 2006(9)
[4]陈新英.所有权与控制权:从分离走向结合.山西财经大学学报 2007(6)
[6]童卫华.我国国有企业高管人报酬:控制权激励观.经济学家 2007(3)。
[3]谭劲松.论独立董事的“独立性”.中国工业经济 2003(10).
[4]邱金辉,张恒.后股权分置时期中国上市公司独立董事激励研究.财经问题研究 2006(9)
[6]即“状态依存所有者”理论所说的,当企业处于x≥ω+r+π状态时,经理掌握经营控制权,处于实际上的所有者地位。参见张维迎《所有制、治理结构与委托代理关系》,载《企业理论与中国企业改革》,北京大学出版社 1999年。
[7]朱红军.我国上市公司高管人员更换的现状分析.管理世界 2002(5)
[1] Jehn K. A multi-method examination of the benefits and detriments of intragroup conflict .Administrative Science Quarterly. 1995, 40 :256-282 .
[2] Jehn K. A qualitative analysis of conflict types and dimensions in organizational groups .Administrative Science Quarterly. 1997, 42 :530-557 .
[3] La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes and A. Shleifer, Corporate ownership around the world[J].Journal of Finance, 1999, 54.
[4] Pagano, Marco, and Alisa Roel, The Choice of Stock Ownership Structure: Agency Costs, Mornitoring, and the Decision to Go Public [J].Quarterly Journal of Economics, 1998,113:187-226.
[5] Ronald J.Gilson, Jeffrey N.Gordon, Controlling controlling shareholders, working paper, 2003, 7-14.
[6] Shleifer and Vishny, Large Shareholder and Corporate Control[J]Journal of Political Economy, 1986,3:461-488.
[7] Amason A, Sapienza H. The effects of top management team size and interaction norms on cognitive and affective conflict .Journal of Management. 1997, 23 :496-516 .
[8] K Thomas. Conflict and Conflict Management [A] . M. D. Dunnette. Handbook of Industrial and Organizational Psychology[C]. Chicago: Rand McNally Publishing, 1976, :889-935 .
[9] C. K. W. De Dreu. Productive Conflict:The Importance of Conflict Management and Conflict Issue [A] . C. K. W. De Dreu;E. V. De Vliert. Using Conflict in Organizations[C]. London: Sage Publications, 1997, :9-22 .
[10] M.W.Morris, K.Y.Williams, K.K.Leung, et al. Conflict Management Style:Accounting for Cross-NationalDifferences[J] .Journal of International Business Studies, 1998, (29) :729-748 .
[11] C. S. Wong, K. S. Law. The Effects of Leader and Follower Emotional Intelligence on Performance and Attitude:An Exploratory Study[J] . Leadership Quarterly, 2002, (13) :243-274 .
[12] L. H. Pelled. Demographic Diversity, Conflict, and Work Group Outcomes:An Intervening Process Theory[J] .Organization Science, 1996, (7) :615-631 .
[13] W. G. Robbins. Landscapes of Conflict:The Oregon Story, 1940-2000[M] .Seattle: University of WashingtonPress, 2004, .
[14] Kwok Leung ;and Dean Tjosvold,eds. Conflict Management in the Asia Pacific:Assumptions and Approaches in Diverse cul-tures .John Wiley&Sons(Aisa)Pte Ltd, 1998 :p 5 .
[15] Anne-Marie Gardner. "Diagnosing Conflict:What Do We Know?" , inFrom Reaction to Conflict Prevention:Opportunities for the UN System . Fen Osier Ha mpson ;and David M. Malone. Lynne Rienner Pulishers, Inc, 2002, :pp. 15-40 .
[16] Thomas L. Saaty , and Joyce M.Alexander. Conflict Resolution:The Analytic Hierarchy Approach . New York: Green-wood Press Inc. Preager Publishers, 1989, :p 3 .
[17] Niklas SwanstrΦm. Regional Cooperation and Conflict Management:Lessons from the Pacific Rim .Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University, 2002, :p 31 .
[18] Willia Zartman. Toward The Resolution of Interna-tional Conflict:Methods and Techniques. United States Institute of Peace Press, 1997, :p11 .
[19] Adams, Renee B. The Dual Role of Corporate Boards as Advisors and Monitors of Management .SSRN Working Paper. .
[20] Baker George, Robert Gibbons, and Kevin J Murphy. Implicit contracts and the theory of the firm[D] . 1999, .
[21] Bennedsen M. D Wolfenzon. The Balance of Power In Closely Held Corporations[J] .Journal of Financial Eco-nomics, 2000, 58 (3) :113-139 .
[22] Bolton, Patrick, and Thadden, Ernst-ludwig Von. Liquidity and Control:A Dynamic Theory of Corporate Ownership Structure .Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1998, 154 :177-211 .
[23] Holmstrom, Bengt and John Roberts, The Boundaries of the Firm Revisited. Journal of Economic Perspectives. Fall Meeting Materials Research Society. 1998, 12(4) :pp. 73-94.
[24] Denis, D. K. Twenty-five years of corporate governance research and counting .2001, (10) .
[25] Fama and Jensen. Separation of Ownership and Control . Journal of Law and Economics. 1983, (6) p. 301-349 .
[26] FAMA E F, JENSEN M C. agency problems and Residual Claims . 1983, 26(6) .
[27] Gomes, Armando, and Novaes, Walter. Sharing of Control as a Corporate Governance Mechanism . SSRN Working Paper. .
[28] Hart Oliver, Moore John. Property Rights and the Nature of the Firm . Journal of Political Economy, University of Chicago Press, 1990, 98(6) :1119-58 .
[29] Holderness, Clifford G. A Survey of Blockholders and Corporate Control .Economy Policy Review. 2001, .
[30] Muller, HM , and Warneryd, K. Inside Versus Outside Ownership:A Political Theory of The Firm .Rand Journal of Economics. 2001, 32 :527-541 .
[31] Roe, M. Political and legal restraints on ownership and control of public companies .Journal ofFinancial Economics. 1990, P27 .
[32] Scharfstein, D. The Disciplinary Role of Take overs[J] . Reviewof Economic Studies, 1988, 55 (2) :185-199 .
[33] Doucouliagos, C. The Comparative Efficiency and Productivity of Labour Managed and Capital — Managed firms. Review of Radical Political Economics, 1997, 29 (2) . Finance. Financial Management, 1987, 16.
[34] Mitchell. A. and Wood. Toward a Theory of Stakeholder Identification andSalience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. The academy of Management Review, 1997, 22 (4) .
[35] Mark E, Holder, Frederick W. Langrehr, Lauernce Hexter. Dividend Policy Determinants : An Investigation of the Influences of Stakeholder Theory. Financial Management, 1998, 127.
[36] Kotter, J. P. &Heskett. Corporate Culture and Porformance. New York, NY: TheFreePress, 1992.
[37] Bradford Cornell & Alan C. Shapiro. Corporate Stakeholders and Corporate
[38] Blair M. M. & Stout L. A.. Response to Peter C. Kostant's Exit, Voice and Loyalty inthe Course of Corporate Governance and Counsel's Changing role. Journal of SocioEconomics, 1999, 28 (3) .
[39] Thayer C. E. and Fine A. H.. Evaluation and Outcome Measurement in the Non — Profit Sector : Stakeholder Participation. Evaluation and Program Planning, 2001, 24 (1)
[40] Donaldson, T. & Preston, L. E.. The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications. Academy of Management Review, 20 (1) .
[41] Wheeler D. & Maria S.. Including the Stakeholders: The Business Cade. LongRange Planning, 1998, 31 (2) .
[42] Freeman, R. E.. Strategic Management: A stakeholder approach. Boston: Pitman, 1984.
[43] Clarkson, M.. A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating CorporateSocial Performance. Academy of Management Review, 1995, 20 (1) .
[1]孙永祥.公司治理结构:理论与实证研究.上海:上海三联书店,2002.
[2]贾智力.建筑业企业法人治理结构的建立与完善初探[D]武汉理工大学,2003.
[3]周鹏,张宏志.利益相关者间的谈判与企业治理结构.经济研究,2002,(6).
[4]何竣.上市公司治理结构的实证分析.经济研究,1998,(5).
[5]杨德钊.对中国上市公司治理机制的思考.管理世界,2001,(3).
[6]孟宏钟.我国上市公司治理结构若干问题研究[D].对外经济贸易大学,2004.
[7]袁争光.机构投资者积极行动研究[D].上海财经大学,2005.
[8]刘袁.基于机构投资者视角的上市公司治理评价研究[D].湖南大学,2006.
[9]王莉.公司治理成本再定义与中国上市公司的现状[D].山东大学,2006.
[10]袁英杰.上市公司资本结构约束下的公司治理绩效研究[D].郑州大学,2005.
[11]费喜敏.论上市公司资本结构优化与治理结构完善的关系[D].广西师范大学,2006.
[12]唐竹.独立董事与上市公司监管[D].山东大学,2006.
[13]赵立伟.基于公司绩效的我国上市公司独立董事制度研究[D].电子科技大学,2005.
[14]王薇.独立董事的“独立性”研究[D].中国政法大学,2006.
[15]高顺成.董事会效率测评指标体系及实证研究[D].郑州大学,2005.
[16]章彪.中国上市公司的治理结构与公司绩效:理论与实证研究[D].浙江大学,2003.
[17]王金全.我国上市公司独立董事制度有效性研究[D].暨南大学,2006.
[18]王冰洁.企业控制权安排及控制权效率改进机制研究[D].重庆大学,2005.
[19]刘杰文.机构投资者对资本市场效率影响的研究[D].华东师范大学,2003.
[20]汪爱娥.我国公司董事会制度研究[D].华中农业大学,2005.
[21]王咏梅.股利分配政策相关因素与市场反应研究.证券市场导报,2003, (12).
[22]武晓春.我国上市公司的股权结构与股利政策.经济问题,2003,(4).
[23]何君光.股权分置改革刍议.中央财经大学学报,2005,(11).
[24]阳嘉瑛,李江.股权分置改革给我国证券市场带来什么.金融论坛,2005,(4).
[25]邓春华.中国上市公司股利政策研究.投资研究,2003,(1).
[26]张华,李汉光,刘小军.董事会与经理层的双向委托——代理模型[J].技术经济与管理研究,2007,(03).
[27]吴敬琏,控股股东行为与公司治理,[J]中国审计,2001年第8期
[28]李雯,股东利益与股东行为:基于股权分裂的分析,[J]中国软科学,2004年第12期
[29]刘峰、贺建刚、魏明海,控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究,[J]管理世界,2004年第8期
[30]屠巧平、张采玉,公司接管中基于控制权收益的控股股东行为分析,[J]2005年第6期
[31]李增泉、孙铮、汪志伟,“掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据,[J]会计研究,2004年第12期
[32]江伟,我国上市公司控制性股东掏空与支持行为的实证分析,[J]经济科学,2005年第5期
[33]郑君君.基于委托-代理理论的股权激励模型的研究.管理科学学报.2005(1)
[34]王新磊,于卉.利益相关者理论下公司治理主体的确定.商场现代.2007(2)
[35]刘俊波.冲突管理理论初探.国际论坛.2007(1)
[36]何卫东.深交所上市公司治理调查分析报告.深交所内部资料.2003
[37]李平等.董事会结构对公司绩效归因分析的影响.深交所内部资料.2004
[38]谭劲松.论独立董事的“独立性”.中国工业经济.2003(10).
[39]董志强.掏空、合谋与激励合约:对独立董事报酬的理论贡献.2005年经济发展论坛论文(FED)
[40]陈晓红,黄勇.独立董事报酬水平和薪酬结构设计分析.经济研究.2004(6)
[41]雷慧剑.董事会与经理层关系模式的思考——兼论国有独资公司的模式选择[J].研究生法学,2006,(06).
[42]鄢梦萱.论公司治理结构中的董事会与经理的关系——以2006中国公司法相关规定为核心[J].河北法学,2006,(06).
[43]陈凤霞.试论公司经理与董事会关系——关于业务执行权和代表权[J].甘肃政法成人教育学院学报,2006,(02).
[44]钱津.中国上市公司的独立董事制度分析[J]财经理论与实践,2004,(04).
[45]姜宁.浅析影响独立董事“独立性”因素[J]改革与战略,2006,(S1).
[46]李建伟.论我国独立董事产生机制的重构[J]法律科学-西北政法学院学报,2004,(02).
[47]阎建军.中国保险公司治理研究:基于知识和创新的视角[J]财贸经济,2006,(09).
[48]陈伟民.上市公司“隧道行为”及其治理[J]商业研究,2006,(14).
[49]王飞,张小林.企业高层管理团队国际化的研究[J].技术经济与管理研究,2005,(03)
[50]马新建.冲突管理:基本理念与思维方法的研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2002,(03)
[51]张道君.股东与经理间委托代理关系探讨.煤碳企业管理.2006(12)
[52]黄群慧.控制权作为企业家的激励约束机制:理论分析与现实意义解释.经济研究.2005(6)
[53]唐清泉、罗党论,现金股利与控股股东的利益输送行为研究——来自中国上市公司的经验证据,[J]财贸研究,2006年第1期。
[54]刘铁军、何旭强,后股权分置时代大股东行为、市场影响与监管策略,深圳证券交易所第8届会员单位及基金管理公司优秀成果选,2006年
[55]刘国亮.公司治理过程中的外部约束机制[J]当代财经,2003,(12).
[56]聂清凯,刘东胜.论强化我国大中型国有企业董事会战略决策职能[J]当代经济管理,2005,(01).
[57]杨林.上市公司董事会与CEO关系治理理论述评[J]当代经济管理,2005,(03).
[58]伍少波.论董事会权力规制的完善[J]湖南社会科学,2005,(01).
[59]李峰峰,周意.企业家声誉机制激励约束的经济学分析[J]福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2004,(01).
[60]郑先炳.美加银行业的“股票期权计划”实施情况及其启示[J]南方金融,2001,(03).
[61]王晶晶,张浩.冲突管理策略理论述评[J].经济与社会发展,2007,(10).
[62]杜宇.冲突管理研究中的冲突定义[J].社会心理科学,2006,(03).
[63]马新建.冲突管理:一般理论命题的理性思考[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007,(03).
[64]李晓雷.冲突管理及其基本方法[J].企业改革与管理,2006,(06).
[65]马新建.冲突管理:基本理念与思维方法的研究[J].大连理工大学学报(社会科学版),2002,(03).
[66]钟晶灵.团队建设中的冲突管理技巧[J].企业活力,2007,(01).
[67]吴韵清.冲突管理的对策[J].现代商贸工业,2006,(12).
[68]田晖.中西方企业冲突管理模式及其思想的比较[J].湖南师范大学社会科学学报,2007,(03).
[69]唐任伍.避免冲突管理模式的中西差异[J].人才资源开发,2007,(01).
[70]刘凤英,姜蕾,江世英.组织内部冲突管理策略探究[J].商场现代化,2006,(26).
[71]徐威,赵莉琴.我国上市公司治理结构问题研究[J].商场现代化,2007,(20).
[72]张成,常文虎,韩晓杰.上市公司治理结构分析[J].中国乡镇企业会计,2007,(06).
[73]张鑫.我国上市公司治理结构存在问题研究[J].沿海企业与科技,2007,(06).
[74]何玉波,王清.国有企业经理人剩余控制权收益分析.黑龙江对外经贸研究.2006(9)
[75]陈新英.所有权与控制权:从分离走向结合.山西财经大学学报.2007(6)
[76]常科.管理和约束现代企业经营者的四大机制.管理现代化 2007(6)
[77]童卫华.我国国有企业高管人报酬:控制权激励观.经济学家.2007(3)。
[78]王晶.后股权分置时期大股东行为研究.海南金融.2007(5))
[79]刘铁军,何旭强.后股权后置时代大股东行为、市场影响及监管策略.海通证券内部资料(2007
[80]邱金辉,恒.后股权分置时期中国上市公司独立董事激励研究.财经问题研究2006(9)
[81]戴志敏、刘华于.公司治理结构中的博弈分析.数量经济与技术经济研究.2002(2)
[82]黄建勋,王宏波.董事会权力结构比较研究——兼论对我国公司治理的借鉴意义[J]商业研究,2004,(06).
[83]欧阳向群.花旗银行的公司治理结构[J]银行家,2005,(09).
[84]刘华海,乔元芳.英美两国对公司审计委员会的法律要求概述[J]财会通讯(综合版),2005,(02).
[85]赵峥,井润田.建立高层管理团队的时机分析[J].价值工程,2005,(04)
[86]李悝,卢宝周,潘忠.基于生态学的高层管理团队效能研究[J].物流科技,2005,(06)
[87]刘树林,唐均.差异性、相似性和受教育背景对高层管理团队影响的国外研究综述[J].管理工程学报,2004,(02)
[88]李丹福,包德坚.关于组织中冲突管理的问题[J].华东经济管理,1995,(01)
[89]焦长勇,项保华.企业高层管理团队特性及构建研究[J].自然辩证法通讯,2003,(02)
[90]史祖兰.企业冲突管理浅述[J].中国建材,1988,(07)
[91]科斯,诺思,威廉姆森等著.制度、契约与组织.刘刚等译.北京:经济科学出版社,2003.
[92]郭金林.企业产权契约与公司治理结构.北京:经济管理出版社,2002.
[93]唐更华,王学力.美国企业控制权配置新格局及其启示.广东工业大学学报(社会科学版),2003,(2).
[94]张维迎.企业的企业家——契约理论.上海:上海三联出版社,1995.
[95]梅洪常,邓莉,李宏胜等.公司治理研究.重庆:重庆出版社,2002.
[96]王晶晶.冲突管理:高层管理团队有效运作的关键[J].经济研究参考,2004,(64)
[97]青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构.北京:中国经济出版社,1995.
[98]张立君.企业利益相关者共同治理机制设计.中南财经政法大学学报,2002,(3)
[99]杨松.完善我国上市公司治理结构亟待解决的基础性障碍[J].特区经济,2007,(06).
[100]余中福,乐颍艺,陈晓宇.上市公司治理结构问题及其规范研究[J].财会通讯(学术版),2007,(01).
[101]范德林.浅谈我国上市公司治理结构的改善[J].中国林业经济,2007,(03).
[102]曾昭灶,余鹏翼.大股东与公司治理理论综述[J].经济问题探索,2007,(09).
[103]彭璧玉,肖华.公司治理结构与CEO薪酬决定:一个理论综述[J].广东社会科学,2007,(03).
[104]鄢尧.论我国上市公司治理结构存在的主要问题[J].知识经济,2007,(09).
[105]于林.我国上市公司治理结构的症结分析[J].经济师,2007,(01).