现代汉语转折范畴的认知语用研究
|
摘要
转折范畴最重要的表述形式就是转折复句，以往的相关研究一直秉承描写主义的方法论，探寻形式和意义的对应关系，着力点在于转折复句句式范畴的确立及其次范畴化、转折标记的分布隐现规律等，而语用及认知心理因素的研究地位并不突出，往往作为对于句法、语义的补充性说明而存在。有鉴于此，本文拟从认知语用学的相关理论方法出发，对转折范畴作一全新分析，文章主体内容包括如下四个方面：
以认知语用学的关联理论为视角，全面分析转折复句的反预期表达现象。正面语境效果赋予了新信息以预期或反预期的属性，在反预期的表达方式上，小句是“隐含”，转折复句则是“明说”，在具体表达过程中，ICM对预期具有阻塞作用，转折复句也满足了对方的核心关联期待。在转折复句的“明示—推理”模型下，有五种明示反预期信息的明示成分，其明示程度、处理努力间形成了方向相反的等级序列。在现场评论的口语环境中，明示成分共现的背后隐含着两条倾向性规律，由此证明了关联理论对于礼貌现象同样具有解释力。以往对于关联理论的研究主要集中在外语学界，本文也是运用关联理论具体解释汉语复句现象的一项尝试。
转折复句的定景机制包括句法机制和语篇机制，二者有机结合、互为补充，共同支配了转折复句的定景过程：把转折前句降级成背景，同时将转折后句提升为前景。在这一运作过程中，句法机制表现为采用不完全体等低范畴句法形式和某些特殊构式对转折前句进行信息包装，减弱事件性，促使其背景化，同时优先选择高及物性句式充当转折后句传达前景信息。语篇机制以转折关系标记和语序为主要手段，其中转折关系标记具有语义算子和对比性标记语的性质，语序则为“背景—前景”的信息推进模式提供了基础性保障。转折复句的定景也是一个动态连续的过程。与因果、条件等其他关系类型的复句相比，转折复句的定景研究具有重要的类型学意义；而与其他层级的语法单位相比，复句层面上的前背景研究在定景机制这一课题的研究体系中也具有全局性意义。
联系项（relator）及相关原则最初由功能语言学家Dik提出，近年来已成为汉语语法研究中的热点之一。本文从语义特征、语用机制、语篇功能及语体风格等方面考察了对答情境下的话语标记结构“X倒是X”，在此基础上证明了“X倒是X”具有联系项的性质。以往的研究表明，汉语中联系项的范畴边界发生了延展，由单纯的虚词发展为包含部分实词，而本项研究则进一步说明在话语平面上联系项的范围也可以扩展到小句层级。联系项研究应重视静态与动态的结合。
“但是”与“却”是现代汉语转折范畴中的典型转折关系标记，可根据用法的不同将“但是”分化为“但是1”和“但是2”。“但是1”、“但是2”和“却”的转折属性分别为[+强调性]、[+标记性]和[+对比性]，根据三者转折属性上的差异以及“但是1”和“却”的隐现关系可以得出“但是”与“却”转折强度的等级序列。转折强度的层级性通过历时考察也获得了验证。
This paper analyses the relevance theory and the counter-expectation expression ofthe adversative compound sentence.The positive contextual effects make the newinformation expectation or counter-expectation.The clause and the compound sentenceare different in the counter-expectation expression, the former is implicature and thelatter is saying.ICM is able to block the expectation, and the adversative compoundsentences also meet maximal relevance expectation.In the ostension-inference model ofthe adversative compound sentence, there are five ostensive elements that hint thecounter-expectation information and the hierarchy of the ostensive level and theprocessing effort.In the improvisation comments, there are two laws of the omission ofthe ostensive elements that prove the relevance theory can also explain the politenessphenomena.In brief, This paper try to solve the problems in Chinese compound sentencewith the relevance theory.
The grounding mechanisms of the adversative multiclause sentence include thesyntactic mechanism and the discourse mechanism which together manipulate thegrounding process of the adversative multiclause sentence: make the front clausebecome the background and the back clause become the foreground. The syntacticmechanism makes the front clause package the information and become the backgroundwith the imperfective verbs and the special constructions. Moreover, the hightransitivity sentences often become the back clauses and the foregrounds. The discoursemechanism includes the adversative markers and the word order. The adversativemarker is the semantic operator and the contrastive marker. The word order means thebackground-to-foreground progression. The grounding process is dynamic andsuccessive. The study of the grounding mechanisms is of the important meanings in thelinguistic typology.
The relator and the principles were raised by Dik.The study of the relator is thenew problem in the study of Chinese.This paper explores the structure X dàoshi X inexchange,including semantic feature,textual function,pragmatic mechanism and stylisticfeature,and X dàoshi X proves to be the relator.In Chinese,the scope of the relator isexpanded.This paper shows that the clause can also be regarded as the relator in thediscourse.The stative study should be combined with the dynamic study.
“danshi”and“que”are the main relative marks of adversative compound sentences in modern Chinese.According to the difference of usage,“danshi”can be differentiatedinto“danshi1”and“danshi2”.The adversative attributes of“danshi1”,“danshi2”and“que”are respectively [+emphasis],[+mark] and [+contrast].This paper obtains thehierarchy of adversative strength of “danshi”and“que”from the difference ofadversative attributes and the omission of“danshi1”and“que”. This conclusion can beverified by diachronic observation.
以认知语用学的关联理论为视角，全面分析转折复句的反预期表达现象。正面语境效果赋予了新信息以预期或反预期的属性，在反预期的表达方式上，小句是“隐含”，转折复句则是“明说”，在具体表达过程中，ICM对预期具有阻塞作用，转折复句也满足了对方的核心关联期待。在转折复句的“明示—推理”模型下，有五种明示反预期信息的明示成分，其明示程度、处理努力间形成了方向相反的等级序列。在现场评论的口语环境中，明示成分共现的背后隐含着两条倾向性规律，由此证明了关联理论对于礼貌现象同样具有解释力。以往对于关联理论的研究主要集中在外语学界，本文也是运用关联理论具体解释汉语复句现象的一项尝试。
转折复句的定景机制包括句法机制和语篇机制，二者有机结合、互为补充，共同支配了转折复句的定景过程：把转折前句降级成背景，同时将转折后句提升为前景。在这一运作过程中，句法机制表现为采用不完全体等低范畴句法形式和某些特殊构式对转折前句进行信息包装，减弱事件性，促使其背景化，同时优先选择高及物性句式充当转折后句传达前景信息。语篇机制以转折关系标记和语序为主要手段，其中转折关系标记具有语义算子和对比性标记语的性质，语序则为“背景—前景”的信息推进模式提供了基础性保障。转折复句的定景也是一个动态连续的过程。与因果、条件等其他关系类型的复句相比，转折复句的定景研究具有重要的类型学意义；而与其他层级的语法单位相比，复句层面上的前背景研究在定景机制这一课题的研究体系中也具有全局性意义。
联系项（relator）及相关原则最初由功能语言学家Dik提出，近年来已成为汉语语法研究中的热点之一。本文从语义特征、语用机制、语篇功能及语体风格等方面考察了对答情境下的话语标记结构“X倒是X”，在此基础上证明了“X倒是X”具有联系项的性质。以往的研究表明，汉语中联系项的范畴边界发生了延展，由单纯的虚词发展为包含部分实词，而本项研究则进一步说明在话语平面上联系项的范围也可以扩展到小句层级。联系项研究应重视静态与动态的结合。
“但是”与“却”是现代汉语转折范畴中的典型转折关系标记，可根据用法的不同将“但是”分化为“但是1”和“但是2”。“但是1”、“但是2”和“却”的转折属性分别为[+强调性]、[+标记性]和[+对比性]，根据三者转折属性上的差异以及“但是1”和“却”的隐现关系可以得出“但是”与“却”转折强度的等级序列。转折强度的层级性通过历时考察也获得了验证。
This paper analyses the relevance theory and the counter-expectation expression ofthe adversative compound sentence.The positive contextual effects make the newinformation expectation or counter-expectation.The clause and the compound sentenceare different in the counter-expectation expression, the former is implicature and thelatter is saying.ICM is able to block the expectation, and the adversative compoundsentences also meet maximal relevance expectation.In the ostension-inference model ofthe adversative compound sentence, there are five ostensive elements that hint thecounter-expectation information and the hierarchy of the ostensive level and theprocessing effort.In the improvisation comments, there are two laws of the omission ofthe ostensive elements that prove the relevance theory can also explain the politenessphenomena.In brief, This paper try to solve the problems in Chinese compound sentencewith the relevance theory.
The grounding mechanisms of the adversative multiclause sentence include thesyntactic mechanism and the discourse mechanism which together manipulate thegrounding process of the adversative multiclause sentence: make the front clausebecome the background and the back clause become the foreground. The syntacticmechanism makes the front clause package the information and become the backgroundwith the imperfective verbs and the special constructions. Moreover, the hightransitivity sentences often become the back clauses and the foregrounds. The discoursemechanism includes the adversative markers and the word order. The adversativemarker is the semantic operator and the contrastive marker. The word order means thebackground-to-foreground progression. The grounding process is dynamic andsuccessive. The study of the grounding mechanisms is of the important meanings in thelinguistic typology.
The relator and the principles were raised by Dik.The study of the relator is thenew problem in the study of Chinese.This paper explores the structure X dàoshi X inexchange,including semantic feature,textual function,pragmatic mechanism and stylisticfeature,and X dàoshi X proves to be the relator.In Chinese,the scope of the relator isexpanded.This paper shows that the clause can also be regarded as the relator in thediscourse.The stative study should be combined with the dynamic study.
“danshi”and“que”are the main relative marks of adversative compound sentences in modern Chinese.According to the difference of usage,“danshi”can be differentiatedinto“danshi1”and“danshi2”.The adversative attributes of“danshi1”,“danshi2”and“que”are respectively [+emphasis],[+mark] and [+contrast].This paper obtains thehierarchy of adversative strength of “danshi”and“que”from the difference ofadversative attributes and the omission of“danshi1”and“que”. This conclusion can beverified by diachronic observation.
引文
[1]马建忠.马氏文通[M].北京：中华书局，1956.227-242.
[2]黎锦熙.新著国语文法[M].北京：商务印书馆，1992.
[3]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985.
[4]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1982.
[5]高名凯.汉语语法论[M].北京：开明书店，1948.
[6][62][66]邢福义.汉语复句研究[M].北京：商务印书馆，2001:38、32、45
[7]王志．转折句[J]．语言研究，1987，12(1)：1-14.
[8]陆丙甫.汉语的认知心理研究[M].北京：商务印书馆，2010.227-242.
[9]沈家煊．复句三域“行、知、言”[J]．中国语文，2003，(3)：202-203.
[10][11][12][13][14]郭志良.现代汉语转折词语研究[M].北京：北京语言文化大学出版社，1999:41-42、42、44、50、49
[15]刘永红.现代汉语转折复句的逻辑语义分析[D]：［硕士学位论文］．桂林：广西师范大学文学院，2003.
[16]张世涛孙莎琪.预设冲突及三种语义关系对“但、却”的句法选择[J].华文教学与研究，2010，(4)：21-29.
[17]王岩．表示转折关系的“不过”和“就是”[J]．汉语学习，2007，(5).
[18]张健军吴长安．“但是”与“却”的转折强度[J]．语言教学与研究，2010，(3)：57-63.
[19]吴福祥.试说“X不比Y·Z”的语用功能[J].中国语文，2004，（3）
[20]袁毓林.论“连”字句的主观化表达功能——兼析几种相关的“反预期”和“解—反预期”格式[J].[日本]中国语学，2006，（256）
[21]袁毓林.反预期、递进关系和语用尺度的类型[J].当代语言学，2008，（2）
[22]张亚非.关联理论述评[J].外语教学与研究，1992，（3）
[23][31][32][34]Sperber,D.&D.Wilson.1986/1995.Relevance:CommunicationandCognition.Oxford:Blackwell.27-29、142、25、157-158
[24]张健军吴长安.“X倒是X”小句及其对答联系项功能[J].语言科学，2011，（2）
[25]张谊生.预设否定叠加的方式与类别、动因与作用[J].语言科学，2011，（5）
[26]Grice,H.P.1975. Logic and Conversation. In P.Cole&J.L.Morgan(eds.) Syntax and Semantics3:Speech Acts. New York:Academic Press.54-70.
[27]龙涛马庆株．必然∕非必然关系表达式的结构研究[C]．语法研究与探索（十四），2008：315-334.
[28]王文博.预设的认知研究[J].外语教学与研究，2003，（1）
[29]杨子.言语交际的关联优选模式及其应用[M].北京：光明日报出版社，2011：34
[30]沈家煊.语法六讲[M].北京：商务印书馆，2011：62
[33][37]Carston,R.1988. Language and Cognition.In F.J.Newmeye（red.）Linguistics:the CambridgeSurvey.Cambridge: Cambridge University Press.63、60
[35]熊学亮.认知相关、交际相关和逻辑相关[J].现代外语，2000，（1）
[36]廖巧云.基于“心理模型”的语篇识解模型[J].外语学刊，2008，（3）
[38]方梅.认证义谓宾动词的虚化[J].中国语文，2005，（6）
[39]熊学亮.认知语用学概论[M].上海：上海外语教育出版社，1999：187
[40]Carsto n,R.2002. Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Oxford:Blackwell Publishing.
[41]冉永平.语用过程的认知语境及其语用制约[J].外语与外语教学，2000，（8）
[42]Giora.R.1997. Discourse Coherence and Theory of Relevance: Stumbling Blocks in Search of aUnified Theory.Journal of Pragmatics.27.17-34.
[43]丁志从.汉语有标转折复句的关联标记模式及使用情况考察[D]：［博士学位论文］．湖南师范大学文学院，2008.
[44]Brown,P.&S.Levinson.1978. Universals in Language Usage:Politeness Phenomena.InGoody,E.N.（ed.）Questions and Politeness:Strategiesin Social Interaction.Cambridge:Cambridge University Press.
[45]Leech,G.N.1983. Principles of Pragmatics,Longman.
[46]冉永平.礼貌的关联论初探[J].现代外语，2002，（4）
[47]冉永平.论关联理论的社会维度[J].外国语，2002，（3）
[48]姜望琪.关联理论质疑[J].外语研究，2001，（4）
[49]Fillmore,C.J.1981. Pragmatics and the Description of Discourse.In P.Cole（ed.）RadicalPragmatics.New York:Academic Press.143-166.
[50]束定芳唐树华.中国认知语言学20年[C].认知语用学研究，吴炳章、徐盛桓主编，上海：上海外语教育出版社，2011
[51][67][69][71][76]屈承熹.汉语篇章语法[M].北京：北京语言大学出版社，2006：18、171、169、170、172
[52]张伯江.汉语连动式的及物性解释[C].《语法研究与探索》（九），北京：商务印书馆，2000
[53]方梅.由背景化触发的两种句法结构——主语零形反指和描写性关系从句[J].中国语文,2008，（4）
[54]陈满华.由背景化触发的非反指零形主语小句[J].中国语文，2010，（5）
[55]方梅.从“V着”看汉语不完全体的功能特征[C].语法研究与探索（九），北京：商务印书馆，2000
[56]Hopper,Paul J1979Aspect and foregrounding in discourse.Syntax andSemantics,Vol.12,Academiy Press.
[57]张伯江.“死”的论元结构和相关句式[C].语法研究与探索（十一），北京：商务印书馆，2002
[58]铃木庆夏.对举形式的句法语义特点及其教学[C].语法研究与探索（十四），北京：商务印书馆，2008
[59]张国宪卢建.“在＋处所”状态构式的事件表述和语篇功能[J].中国语文，2010，（6）
[60]Hopper,Paul J. and Sandra A. Thompson1980Transitivity in grammar anddiscourse,Language2.251—99.
[61]王惠.从及物性系统看现代汉语的句式[C].语言学论丛（19辑），北京：商务印书馆，1997
[63]彭利贞.无关联词转折复句的形式标记[J].杭州大学学报，1997，（4）
[64]Foley,William A.,and Robert D. Van Valin1984Functional Syntax and Universal Grammar.Cambridge:Cambridge University Press.
[65]黄瓒辉.“都”在“把”、“被”句中的对立分布及其相关问题——从焦点结构的角度来看
[D].语法研究与探索（十三），北京：商务印书馆，2006
[68]Givon1987Beyond Foreground and Background.Coherence and GroundinginDiscourse,Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins,175-188.
[70]Hopper,Paul J. and Sa ndra A. Thompson1984The discourse basis for Lexical categories inuniversal grammar,Language60.
[72]刘月华等.实用现代汉语语法（增订本）[M].北京：商务印书馆，2001：870-878
[73]王慧萍潘秋平.从语义地图谈“然后”[C].语法化与语法研究（五），北京：商务印书馆，2011
[74]邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社，1996：13
[75]Thompson，Sandar A．Subordination and Narrative Event Structure[J]．Int J Control，1987，52(6)：439.
[77]邹韶华张俊萍.试论动词连用的中心[C].语法研究与探索（九），北京：商务印书馆，2000
[78]刘丹青.语序类型学与介词理论[M].北京：商务印书馆，2003：68-73
[79]刘贤俊.现代汉语连词联系项的多能性[J].世界汉语教学，2005，（4）：61—69.
[80]陈玉洁.联系项居中原则与N1VN2(NP)结构[J].世界汉语教学，2006，（2）：51—62.
[81]储泽祥陶伏平.汉语因果复句的关联标记模式与“联系项居中原则”[J].中国语文，2008，（5）：410—422.
[82]Dik,Simon C1983Two constraints on relators and what they can do for us.In SimonC.Dik(ed.),Advances in Functional Grammar.Dordrecht:Foris Publications,274、267—298.
[83][106]Dik,Simon C1997The Theory of Functional Grammar.second,revisededition.Berlin:Mouton de Gruyter.406、398
[84]肖任飞.同语格式“X是不∕没X”的语用功能分析[J].汉语学报，2009，（1）：90—94.
[85]孟琮郑怀德孟庆海蔡文兰.汉语动词用法词典[M].北京：商务印书馆，1999
[86]Searle,J1975Indirect Speech Acts.In P.Cole&J.Morgan(eds.),Syntax andSemantics3:Speech Acts.New York:Academic Press,59—82.
[87]石毓智.肯定和否定的对称与不对称[M].北京：北京语言文化大学出版社，2001：33.
[88]郑怀德孟庆海.汉语形容词用法词典[M].北京：商务印书馆，2003
[89]吕叔湘.吕叔湘全集（第3卷）[M].沈阳：辽宁教育出版社，2002：426-444.
[90][91]Leech,G1983Principles of Pragmatics.London:Longman.132、123
[92]Brown,P.&S.Levinson1987Politeness:Some Universals in LanguageUsage.Cambridge:Cambridge University Press.67-68
[93][101]沈家煊.著名中年语言学家自选集·沈家煊卷[M].合肥：安徽教育出版社，2002：125、246
[94]朱德熙等.朱德熙文集（第2卷）[M].北京：商务印书馆，1999：64.
[95]程工.语言共性论[M].上海：上海外语教育出版社，1999：169.
[96]屈承熹.话题的表达形式与语用关系[C].载徐烈炯、刘丹青主编，话题与焦点新论，上海：上海教育出版社，2003，6、423—426
[97]屈承熹.汉语认知功能语法[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2005：190.
[98]刘丹青.语法调查研究手册[M].上海：上海教育出版社，2008：258.
[99]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992：45-61.
[100]Keenan,E.O.&Schieffelin,B1976Topic as a discourse notion.In C.N.Li ed.,Subject andTopic.New York:Academic Press,56—81.
[102]齐沪扬胡建锋.试论负预期量信息标记格式“X是X”[J].世界汉语教学，2006，（2）：31—39.
[103]李宗江.表达负面评价的语用标记“问题是”[J].中国语文，2008，（5）：423—426.
[104]范晓.三个平面的语法观[M].北京：北京语言学院出版社，1996：95.
[105]方梅.汉语口语后置关系从句研究[C].载《中国语文》编辑部主编，庆祝《中国语文》创刊50周年学术论文集，北京：商务印书馆，2004：23—32.
[107]梅立崇.关联副词“却”试析[J].语言教学与研究，1998，(3).
[108]刘清平.“却”与“但是”的语义、句法和语用比较[J].学术研究，2000，(10).
[109]杨月蓉.“但是”与“却”的相容性和相斥性——兼论转折句的语义关系[J].中国语文，2000，(2).
[110]丁慧平.也说“但是”、“却”[J].中学语文教学，2002，(3).
[111]吕叔湘等.现代汉语八百词（增订本）[M].北京：商务印书馆，1999：147-148.
[112]北京大学中文系1955、1957级语言班编.现代汉语虚词例释[M].北京：商务印书馆，1982：141-143.
[113]储泽祥.“名+数量”语序与注意焦点[J].中国语文，2001，(5).
[114]王光全.语调与语调标记的合理位置[J].汉语学习，2002，（5）.
[115]白玉林迟铎.古汉语语法[M].北京：中国社会科学出版社，2008.
[116]国家汉办汉语水平考试部编.汉语水平词汇和汉字等级大纲[M].北京：北京语言学院出版社，1992.
[117]李大忠.外国人学汉语语法偏误分析[M].北京：北京语言文化大学出版社，1996.
[118]李如龙吴茗.略论对外汉语词汇教学的两个原则[J].语言教学与研究，2005，（2）.
[2]黎锦熙.新著国语文法[M].北京：商务印书馆，1992.
[3]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985.
[4]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1982.
[5]高名凯.汉语语法论[M].北京：开明书店，1948.
[6][62][66]邢福义.汉语复句研究[M].北京：商务印书馆，2001:38、32、45
[7]王志．转折句[J]．语言研究，1987，12(1)：1-14.
[8]陆丙甫.汉语的认知心理研究[M].北京：商务印书馆，2010.227-242.
[9]沈家煊．复句三域“行、知、言”[J]．中国语文，2003，(3)：202-203.
[10][11][12][13][14]郭志良.现代汉语转折词语研究[M].北京：北京语言文化大学出版社，1999:41-42、42、44、50、49
[15]刘永红.现代汉语转折复句的逻辑语义分析[D]：［硕士学位论文］．桂林：广西师范大学文学院，2003.
[16]张世涛孙莎琪.预设冲突及三种语义关系对“但、却”的句法选择[J].华文教学与研究，2010，(4)：21-29.
[17]王岩．表示转折关系的“不过”和“就是”[J]．汉语学习，2007，(5).
[18]张健军吴长安．“但是”与“却”的转折强度[J]．语言教学与研究，2010，(3)：57-63.
[19]吴福祥.试说“X不比Y·Z”的语用功能[J].中国语文，2004，（3）
[20]袁毓林.论“连”字句的主观化表达功能——兼析几种相关的“反预期”和“解—反预期”格式[J].[日本]中国语学，2006，（256）
[21]袁毓林.反预期、递进关系和语用尺度的类型[J].当代语言学，2008，（2）
[22]张亚非.关联理论述评[J].外语教学与研究，1992，（3）
[23][31][32][34]Sperber,D.&D.Wilson.1986/1995.Relevance:CommunicationandCognition.Oxford:Blackwell.27-29、142、25、157-158
[24]张健军吴长安.“X倒是X”小句及其对答联系项功能[J].语言科学，2011，（2）
[25]张谊生.预设否定叠加的方式与类别、动因与作用[J].语言科学，2011，（5）
[26]Grice,H.P.1975. Logic and Conversation. In P.Cole&J.L.Morgan(eds.) Syntax and Semantics3:Speech Acts. New York:Academic Press.54-70.
[27]龙涛马庆株．必然∕非必然关系表达式的结构研究[C]．语法研究与探索（十四），2008：315-334.
[28]王文博.预设的认知研究[J].外语教学与研究，2003，（1）
[29]杨子.言语交际的关联优选模式及其应用[M].北京：光明日报出版社，2011：34
[30]沈家煊.语法六讲[M].北京：商务印书馆，2011：62
[33][37]Carston,R.1988. Language and Cognition.In F.J.Newmeye（red.）Linguistics:the CambridgeSurvey.Cambridge: Cambridge University Press.63、60
[35]熊学亮.认知相关、交际相关和逻辑相关[J].现代外语，2000，（1）
[36]廖巧云.基于“心理模型”的语篇识解模型[J].外语学刊，2008，（3）
[38]方梅.认证义谓宾动词的虚化[J].中国语文，2005，（6）
[39]熊学亮.认知语用学概论[M].上海：上海外语教育出版社，1999：187
[40]Carsto n,R.2002. Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Oxford:Blackwell Publishing.
[41]冉永平.语用过程的认知语境及其语用制约[J].外语与外语教学，2000，（8）
[42]Giora.R.1997. Discourse Coherence and Theory of Relevance: Stumbling Blocks in Search of aUnified Theory.Journal of Pragmatics.27.17-34.
[43]丁志从.汉语有标转折复句的关联标记模式及使用情况考察[D]：［博士学位论文］．湖南师范大学文学院，2008.
[44]Brown,P.&S.Levinson.1978. Universals in Language Usage:Politeness Phenomena.InGoody,E.N.（ed.）Questions and Politeness:Strategiesin Social Interaction.Cambridge:Cambridge University Press.
[45]Leech,G.N.1983. Principles of Pragmatics,Longman.
[46]冉永平.礼貌的关联论初探[J].现代外语，2002，（4）
[47]冉永平.论关联理论的社会维度[J].外国语，2002，（3）
[48]姜望琪.关联理论质疑[J].外语研究，2001，（4）
[49]Fillmore,C.J.1981. Pragmatics and the Description of Discourse.In P.Cole（ed.）RadicalPragmatics.New York:Academic Press.143-166.
[50]束定芳唐树华.中国认知语言学20年[C].认知语用学研究，吴炳章、徐盛桓主编，上海：上海外语教育出版社，2011
[51][67][69][71][76]屈承熹.汉语篇章语法[M].北京：北京语言大学出版社，2006：18、171、169、170、172
[52]张伯江.汉语连动式的及物性解释[C].《语法研究与探索》（九），北京：商务印书馆，2000
[53]方梅.由背景化触发的两种句法结构——主语零形反指和描写性关系从句[J].中国语文,2008，（4）
[54]陈满华.由背景化触发的非反指零形主语小句[J].中国语文，2010，（5）
[55]方梅.从“V着”看汉语不完全体的功能特征[C].语法研究与探索（九），北京：商务印书馆，2000
[56]Hopper,Paul J1979Aspect and foregrounding in discourse.Syntax andSemantics,Vol.12,Academiy Press.
[57]张伯江.“死”的论元结构和相关句式[C].语法研究与探索（十一），北京：商务印书馆，2002
[58]铃木庆夏.对举形式的句法语义特点及其教学[C].语法研究与探索（十四），北京：商务印书馆，2008
[59]张国宪卢建.“在＋处所”状态构式的事件表述和语篇功能[J].中国语文，2010，（6）
[60]Hopper,Paul J. and Sandra A. Thompson1980Transitivity in grammar anddiscourse,Language2.251—99.
[61]王惠.从及物性系统看现代汉语的句式[C].语言学论丛（19辑），北京：商务印书馆，1997
[63]彭利贞.无关联词转折复句的形式标记[J].杭州大学学报，1997，（4）
[64]Foley,William A.,and Robert D. Van Valin1984Functional Syntax and Universal Grammar.Cambridge:Cambridge University Press.
[65]黄瓒辉.“都”在“把”、“被”句中的对立分布及其相关问题——从焦点结构的角度来看
[D].语法研究与探索（十三），北京：商务印书馆，2006
[68]Givon1987Beyond Foreground and Background.Coherence and GroundinginDiscourse,Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins,175-188.
[70]Hopper,Paul J. and Sa ndra A. Thompson1984The discourse basis for Lexical categories inuniversal grammar,Language60.
[72]刘月华等.实用现代汉语语法（增订本）[M].北京：商务印书馆，2001：870-878
[73]王慧萍潘秋平.从语义地图谈“然后”[C].语法化与语法研究（五），北京：商务印书馆，2011
[74]邢福义.汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社，1996：13
[75]Thompson，Sandar A．Subordination and Narrative Event Structure[J]．Int J Control，1987，52(6)：439.
[77]邹韶华张俊萍.试论动词连用的中心[C].语法研究与探索（九），北京：商务印书馆，2000
[78]刘丹青.语序类型学与介词理论[M].北京：商务印书馆，2003：68-73
[79]刘贤俊.现代汉语连词联系项的多能性[J].世界汉语教学，2005，（4）：61—69.
[80]陈玉洁.联系项居中原则与N1VN2(NP)结构[J].世界汉语教学，2006，（2）：51—62.
[81]储泽祥陶伏平.汉语因果复句的关联标记模式与“联系项居中原则”[J].中国语文，2008，（5）：410—422.
[82]Dik,Simon C1983Two constraints on relators and what they can do for us.In SimonC.Dik(ed.),Advances in Functional Grammar.Dordrecht:Foris Publications,274、267—298.
[83][106]Dik,Simon C1997The Theory of Functional Grammar.second,revisededition.Berlin:Mouton de Gruyter.406、398
[84]肖任飞.同语格式“X是不∕没X”的语用功能分析[J].汉语学报，2009，（1）：90—94.
[85]孟琮郑怀德孟庆海蔡文兰.汉语动词用法词典[M].北京：商务印书馆，1999
[86]Searle,J1975Indirect Speech Acts.In P.Cole&J.Morgan(eds.),Syntax andSemantics3:Speech Acts.New York:Academic Press,59—82.
[87]石毓智.肯定和否定的对称与不对称[M].北京：北京语言文化大学出版社，2001：33.
[88]郑怀德孟庆海.汉语形容词用法词典[M].北京：商务印书馆，2003
[89]吕叔湘.吕叔湘全集（第3卷）[M].沈阳：辽宁教育出版社，2002：426-444.
[90][91]Leech,G1983Principles of Pragmatics.London:Longman.132、123
[92]Brown,P.&S.Levinson1987Politeness:Some Universals in LanguageUsage.Cambridge:Cambridge University Press.67-68
[93][101]沈家煊.著名中年语言学家自选集·沈家煊卷[M].合肥：安徽教育出版社，2002：125、246
[94]朱德熙等.朱德熙文集（第2卷）[M].北京：商务印书馆，1999：64.
[95]程工.语言共性论[M].上海：上海外语教育出版社，1999：169.
[96]屈承熹.话题的表达形式与语用关系[C].载徐烈炯、刘丹青主编，话题与焦点新论，上海：上海教育出版社，2003，6、423—426
[97]屈承熹.汉语认知功能语法[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2005：190.
[98]刘丹青.语法调查研究手册[M].上海：上海教育出版社，2008：258.
[99]廖秋忠.廖秋忠文集[M].北京：北京语言学院出版社，1992：45-61.
[100]Keenan,E.O.&Schieffelin,B1976Topic as a discourse notion.In C.N.Li ed.,Subject andTopic.New York:Academic Press,56—81.
[102]齐沪扬胡建锋.试论负预期量信息标记格式“X是X”[J].世界汉语教学，2006，（2）：31—39.
[103]李宗江.表达负面评价的语用标记“问题是”[J].中国语文，2008，（5）：423—426.
[104]范晓.三个平面的语法观[M].北京：北京语言学院出版社，1996：95.
[105]方梅.汉语口语后置关系从句研究[C].载《中国语文》编辑部主编，庆祝《中国语文》创刊50周年学术论文集，北京：商务印书馆，2004：23—32.
[107]梅立崇.关联副词“却”试析[J].语言教学与研究，1998，(3).
[108]刘清平.“却”与“但是”的语义、句法和语用比较[J].学术研究，2000，(10).
[109]杨月蓉.“但是”与“却”的相容性和相斥性——兼论转折句的语义关系[J].中国语文，2000，(2).
[110]丁慧平.也说“但是”、“却”[J].中学语文教学，2002，(3).
[111]吕叔湘等.现代汉语八百词（增订本）[M].北京：商务印书馆，1999：147-148.
[112]北京大学中文系1955、1957级语言班编.现代汉语虚词例释[M].北京：商务印书馆，1982：141-143.
[113]储泽祥.“名+数量”语序与注意焦点[J].中国语文，2001，(5).
[114]王光全.语调与语调标记的合理位置[J].汉语学习，2002，（5）.
[115]白玉林迟铎.古汉语语法[M].北京：中国社会科学出版社，2008.
[116]国家汉办汉语水平考试部编.汉语水平词汇和汉字等级大纲[M].北京：北京语言学院出版社，1992.
[117]李大忠.外国人学汉语语法偏误分析[M].北京：北京语言文化大学出版社，1996.
[118]李如龙吴茗.略论对外汉语词汇教学的两个原则[J].语言教学与研究，2005，（2）.