宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究
|
摘要
葡萄霜霉病（Plasmopara viticola）遍及全世界所有的葡萄产区，是危害
葡萄最重要的真菌病害之一，给葡萄生产造成严重的经济损失。现在此病已成为
宁夏葡萄生产上的一个重要病害，必需加以大力防治。本研究通过田间调查、实
地调查和室内分析，对宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄田间抗病性和抗性机制进
行了较为系统的研究，获得了以下结果。
通过田间自然发病调查和室内接种，结果表明，宁夏贺兰山东麓主栽的酿酒
和鲜食葡萄品种均感染霜霉病，但酿酒和鲜食葡萄品种对霜霉病的抗性上具有一
定的差异。反应型从 2 级到 4 级。其中酿酒品种均为 2 级，鲜食品种为 3 级和 4
级。酿酒品种比鲜食品种抗病。纤维素膜技术研究表明，抗性不同的葡萄叶片表
面的分泌物质对游动孢子囊的萌发的抑制作用无明显的差异。
不同葡萄品种的抗病性反映了它们的抗病基因的存在和这些基因表达的速
度、程度以及基因表达所产生的抗病物质的量。通过对抗病不同的葡萄品种感染
霜霉病菌后，叶片中几丁质酶，β-1，3-葡聚糖酶、过氧化物酶，多酚氧化酶与
霜霉病的关系分析表明，霜霉病菌能诱导葡萄叶片丁质酶，β-1，3-葡聚糖酶、
过氧化物酶，多酚氧化酶的积累，但在积累的速度和幅度上抗病品种和感病品种
有显著的差异。抗病品种赤霞珠无论是在积累的速度，还是幅度上均比感病品种
红提、乍娜、龙眼高，且高活性维持的时间长。
苯丙烷类代谢与植物抗病性有着密切的关系。不同抗性的葡萄品种感染霜霉
病菌后，葡萄叶片中的苯丙氨酸解氨酶（PAL）、绿原酸、木质素的含量，抗病品
种比感病品种高。
过氧化物酶同工酶酶谱分析表明：感病后，不同抗病品种的酶带数均增加，
抗病品种赤霞珠酶带数增加、着色深，而龙眼则酶带数少且着色淡。无论是抗病
品种还是感病品种，都随感病程度增加，病情加重，酶带数均减少、酶带颜色变
淡。
The grapevine downy mildew,[Plasmopara viticola (Berk.et Curt.)
Ber.et de Toni] distributes all grapevine production areas in the world.It is
one of the most important fungi diseasea，which damages the grapevine，
leads to a serious economic loss to grapevine production.In resent
years,the diseasa occurs in Ningxia grapevine productive areas seriously，
which must be controlled.The studies on field resistance to grapevine
downy mildew and resistant mechanism of wine-making and table
grapevine varieties in the Helan Mountain east-slope of Ningxia，through
field investigation，indoor analyses，obtained the results as follows:
Through field investigation and experinent of indoor inoculation，the
results showed that all varieties，including wine-making and table
grapevine，were infected by grapevine downy mildew，but the resistances
had difference between wine-making and table grapevine，infective type
ranged from 2(HR) to 4(HS)，the wine-making varieties are 2，the table
varieties of grapevine are 3 and 4.wine-making grapevine varieties are
more resistant the table grapevine varieties.The study on lignose
technique showed that lnhibiting effects of the secretion in surface of leaf
of grapevine to germination of sporangia have’nt a significant difference.
The resistance to the disease of different grapevine varieties reflected
existence of its resistant gene and speed,degree and quantity of resistant
substance that the gene expressed.The results of analyses on relationship
between chitinase，β-1，3-glucanase，PO，PPO in leves of grapevine
infected by Plasmopara viticola and the disease showed that the pathogen
of grapevine downy mildew can derive accumulation of these enzymes，
but accumulated speed and quantity of these enzymes existed a
significant difference between resistant varieties and susceptible
varieties，,increase in activity of these enzymes in resistant variety，
Cabernet Sauvignon were faster and higher than those on susceptible
varieties，hongti，Zana，Longyang，and the time of keeping high activity
of these enzymes were longer than others.
The relationship between matabolisem of phenylalanine and resistance
of plants to diseases was significant .These varieties of different
resistances were infected by Plasmopara viticola，the content of PAL，
chlorogenic acid and lignin in the resistant variety, Cabernet Sauvignon
was longer than those in susceptible varieties.
The results of analyses of peroxidase isozymes showed that the
activity of enzymes in all varieties infected by p.viticola increased，but
the quantity of enzymatic belt，enzymatic colour are more and deeper in
the resistant variety, Chit izzhu than that of susceptible variety, Longyan，
but the quantity of enzymatic belt decreased，the colour of enzymatic belt
paled in resistant and susceptible varieties in company with increase of
disease degree.
葡萄最重要的真菌病害之一，给葡萄生产造成严重的经济损失。现在此病已成为
宁夏葡萄生产上的一个重要病害，必需加以大力防治。本研究通过田间调查、实
地调查和室内分析，对宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄田间抗病性和抗性机制进
行了较为系统的研究，获得了以下结果。
通过田间自然发病调查和室内接种，结果表明，宁夏贺兰山东麓主栽的酿酒
和鲜食葡萄品种均感染霜霉病，但酿酒和鲜食葡萄品种对霜霉病的抗性上具有一
定的差异。反应型从 2 级到 4 级。其中酿酒品种均为 2 级，鲜食品种为 3 级和 4
级。酿酒品种比鲜食品种抗病。纤维素膜技术研究表明，抗性不同的葡萄叶片表
面的分泌物质对游动孢子囊的萌发的抑制作用无明显的差异。
不同葡萄品种的抗病性反映了它们的抗病基因的存在和这些基因表达的速
度、程度以及基因表达所产生的抗病物质的量。通过对抗病不同的葡萄品种感染
霜霉病菌后，叶片中几丁质酶，β-1，3-葡聚糖酶、过氧化物酶，多酚氧化酶与
霜霉病的关系分析表明，霜霉病菌能诱导葡萄叶片丁质酶，β-1，3-葡聚糖酶、
过氧化物酶，多酚氧化酶的积累，但在积累的速度和幅度上抗病品种和感病品种
有显著的差异。抗病品种赤霞珠无论是在积累的速度，还是幅度上均比感病品种
红提、乍娜、龙眼高，且高活性维持的时间长。
苯丙烷类代谢与植物抗病性有着密切的关系。不同抗性的葡萄品种感染霜霉
病菌后，葡萄叶片中的苯丙氨酸解氨酶（PAL）、绿原酸、木质素的含量，抗病品
种比感病品种高。
过氧化物酶同工酶酶谱分析表明：感病后，不同抗病品种的酶带数均增加，
抗病品种赤霞珠酶带数增加、着色深，而龙眼则酶带数少且着色淡。无论是抗病
品种还是感病品种，都随感病程度增加，病情加重，酶带数均减少、酶带颜色变
淡。
The grapevine downy mildew,[Plasmopara viticola (Berk.et Curt.)
Ber.et de Toni] distributes all grapevine production areas in the world.It is
one of the most important fungi diseasea，which damages the grapevine，
leads to a serious economic loss to grapevine production.In resent
years,the diseasa occurs in Ningxia grapevine productive areas seriously，
which must be controlled.The studies on field resistance to grapevine
downy mildew and resistant mechanism of wine-making and table
grapevine varieties in the Helan Mountain east-slope of Ningxia，through
field investigation，indoor analyses，obtained the results as follows:
Through field investigation and experinent of indoor inoculation，the
results showed that all varieties，including wine-making and table
grapevine，were infected by grapevine downy mildew，but the resistances
had difference between wine-making and table grapevine，infective type
ranged from 2(HR) to 4(HS)，the wine-making varieties are 2，the table
varieties of grapevine are 3 and 4.wine-making grapevine varieties are
more resistant the table grapevine varieties.The study on lignose
technique showed that lnhibiting effects of the secretion in surface of leaf
of grapevine to germination of sporangia have’nt a significant difference.
The resistance to the disease of different grapevine varieties reflected
existence of its resistant gene and speed,degree and quantity of resistant
substance that the gene expressed.The results of analyses on relationship
between chitinase，β-1，3-glucanase，PO，PPO in leves of grapevine
infected by Plasmopara viticola and the disease showed that the pathogen
of grapevine downy mildew can derive accumulation of these enzymes，
but accumulated speed and quantity of these enzymes existed a
significant difference between resistant varieties and susceptible
varieties，,increase in activity of these enzymes in resistant variety，
Cabernet Sauvignon were faster and higher than those on susceptible
varieties，hongti，Zana，Longyang，and the time of keeping high activity
of these enzymes were longer than others.
The relationship between matabolisem of phenylalanine and resistance
of plants to diseases was significant .These varieties of different
resistances were infected by Plasmopara viticola，the content of PAL，
chlorogenic acid and lignin in the resistant variety, Cabernet Sauvignon
was longer than those in susceptible varieties.
The results of analyses of peroxidase isozymes showed that the
activity of enzymes in all varieties infected by p.viticola increased，but
the quantity of enzymatic belt，enzymatic colour are more and deeper in
the resistant variety, Chit izzhu than that of susceptible variety, Longyan，
but the quantity of enzymatic belt decreased，the colour of enzymatic belt
paled in resistant and susceptible varieties in company with increase of
disease degree.
引文
1. 罗国光.国内外葡萄产业发展现状、趋势及标准化栽培技术.宁夏葡萄产业.2003，3
（1）：46～50
2. 王国珍，樊仲庆，张小波.贺兰山东麓葡萄病虫害的发生及其防治对策.宁夏科
技.2002，（2）:28～32
3. 史娟，冯美，王红玲.宁夏引种葡萄病害的初步研究.宁夏农林科技.2002，（1）:17～
18
4. 李华，欧亚种葡萄品种对霜霉病感病性的研究，园艺学报，1988，15（1）：23
5. 宋润刚，张亚风等.山葡萄品种（品系）对霜霉病抗性的研究.北方园艺.1998，（3，
4）47～49
6. 魏文娜，赵令川.湖南省葡萄病害初步研究.葡萄栽培与酿酒.1995，（1）35～37
7. 燕嗣皇，陆德清等.葡萄品种对霜霉病的抗性.贵州农业科学，1995，（4）49～51
8. 郭小峡等.我国葡萄几种主要病害的研究现状.陕西农业科学.2002，（11）：18～21
9. 罗素兰等.葡萄感霜霉病基因 RAPD 标记的序列分析.2000，17（4）：18～19
10.邱强编.《原色葡萄病虫图谱》.中国科技出版社，1993，44～47
11.浙江农业大学等.1986，葡萄霜霉病，果树病理学，上海科技出版社，230～232
12.吴柏桥，范永占，陈容茂.福建葡萄三大病害的发生和防治，第六界全国庭园葡萄协
作会议论文汇编，1991，81～87
13.刘延林.葡萄霜霉病的流行病生物学.葡萄栽培与酿酒，1994，70（3）24～25
14.沈德绪主编.果树育种学，上海科学技术出版社，1986 年第二版
15.Nelson,R.R.1979,植物抗病育种～概念和应用，农业出版社
16.李华、刘天明.欧亚种葡萄霜霉病抗性极其遗传稳定性研究.西北农业大学学
报.1995，23（1）：2～6
17.李华.葡萄抗病和感病品种叶片气孔对霜霉病游动孢子的向性引力比较研究.法国农
业通讯.1986，（1）：27～30
18.王国英.葡萄叶片气孔与霜霉病抗性.果树科学.1988，5（3）：120～121
19.刘会宁，朱建强.葡萄白粉病与霜霉病抗性机理分析与探讨.东北农业大学学
报.2001，32（3）：303～309
20.刘延林，张振文，贺普超.葡萄对霜霉病的抗性机制.葡萄栽培与酿酒.1997，（2）：
33～36
21.艾军，沈育杰等.山葡萄叶表气孔状况与霜霉病的相关性.特产研究，1995，（2）：14～
18
22.刘天民，李华，张振文.鲜食葡萄品种对霜霉病的抗性及抗性机理研究.植物保护学
报，2001 28（2）117～123
23.σαⅣⅠ，P.A.葡萄叶片内过氧化物酶和植物杀菌素的活性与其抗霜霉病的关系
[J].C.～X.6Hαπ，1983，3：105～106
24.李建和，刘淑欣，陈克文.氮钾营养对葡萄生长及抗病性的影响[J].中国南方果树，
1999，28（1）41～42
25.罗素兰等.葡萄抗霜霉病基因RAPD标记的序列分析.海南大学学报自然科学版.2001，
19（2）：146～150
26.贺普超等.1991，葡萄育种与品种学，油印本，78～79
27.Matgaryan，A.A.某些葡萄杂种和栽培品种中氮素化合物代谢作用同它们的霜害和霜
34 宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究
霉病抗性的相关性.国外果树科技文摘.1984，（4）：149
28.王敬文，薛应龙.植物苯丙氨酸解氨酶的研究Ⅱ.植物生理学报.1982，8（1）：35～
43
29.薛应龙，欧阳光察.植物抗病的物质代谢基础[A].见：余叔文，汤章城主编.植物生
理与分子生物学[C].第二版.北京：科学出版社，1998.770～783
30.胡景江，文建雷等.杨树体内苯丙烷代谢与其对溃疡病抗性的关系.植物病理学
报.1992，22（2）：185～188
31.韩建民等。玉米大斑病菌 HT～毒素对玉米叶片木质素含量的影响.沈阳农业大学学
报，2000，31（5）：456～459
32.许勇等.枯萎病菌诱导的结构抗性和相关酶活性的变化与西瓜枯萎病抗性的关系.果
树科学，2000，17（2）：123～127
33.刘爱新，董汉松等.烟草几丁酶β～1，3～葡聚糖酶的抑菌作用.微生物学通报.1999，
26（1）：15～17
34.陈三凤，李季伦.几丁质酶研究历史和发展前景.微生物学通报.1993，20（3）：156～
160
35.张志宏，景士西等.果树基因工程研究进展.果树科学.1995，12（3）：188～193
36.侯文胜，郭三堆等.利用转基因技术进行植物的遗传改良[J].生物技术通报，2002，
（1）：12～15
37.陶建敏等.葡萄基因转导研究进展.2003，20（5）：384～387
38.张克忠等.苏云金杆菌内毒素蛋白转入葡萄胚性愈伤组织细胞及转基因植株再生的
研究[J]1997，30（3）：303～309
39.自治区十五科技攻关重大专项—酿酒葡萄优质、高效综合栽培技术研究—病虫害综
合防治技术体系研究简况
40.王国英，贺普超.葡萄霜霉病抗性鉴定方法的研究.果树科学.1988，5（2）：49～55
41.王国英.葡萄霜霉病的适宜接种浓度的研究.葡萄酿酒与栽培.1986，（4）：1～3
42.汤钿.葡萄霜霉病离体接种方法的研究.微生物学通报.1994，21（6）：373～374
43.蒋继志，道家纪志等.用纤维素膜技术研究致病疫霉侵入前与植物相互作用的新方法.
植物病理学报.1996，26（3）：269～275
44.胡景江，朱玮.溃疡病菌对杨树几丁质酶、β～N～乙酰氨基葡萄糖苷酶的诱导作用
[J].植物病理学报，1997，27（2）：181～185
45.史益敏. β～1,3～葡聚糖酶活性的测定[A].现代植物生理学实验指南[C]，中国科
学院上海植物生理研究所主编，北京：科学出版社，1999.128～129
46.胡景江，文健雷，景耀.过氧化物酶和多酚氧化酶与杨树溃疡病抗性的关系.西北林
学院学报，1990，5（1）：46～51
47.王敬文等.植物生理学报，1982，8（1）：34～43
48.杨家书等.植物病理学报，1986，16（3）：169～173
49.XH.波钦诸克原著.荆家海等译.1981.《植物分析化学法》科学技术出版社.178～181
50.杜良成，王钧.病原相关蛋白及其在植物中的作用.植物生理学通报.1990（4）：1～6
51.张世明.高等植物几丁质酶研究进展[J]植物生理学通讯.1989，25（1）：8～3
52.杜良成，王钧.稻瘟菌诱导的水稻几丁质酶和β～1,3～葡聚糖酶活性及分布.植物生
理学报.1992，18：29～36
53.李靖，利容千，袁文静.黄瓜感染霜霉病菌叶片中一些酶活性的变化.植物病理学报，
1991，21（4）：278～283
54.杨国顺等.葡萄叶片中 POX 极其同工酶与抗黑痘病的关系.落叶果树.1997，（2）：1～
参考文献 35
3
55.于凤鸣.葡萄抗感霜霉病品种三项生化指标的比较（简报）.河北农业技术师范学院
学报.1998，12（2）：68～70
56.胡能书，万贤国.同工酶技术及应用.长沙：湖南科学出版社，1985
57.刘庆元.黄瓜不同品种抗霜霉病机理的初步研究.湖南农业学报.1984，（1）：56～59
58.田秀明，杜利锋.棉花对枯萎病的抗性与 POX 或性的关系.植物学报，1989，（21）：
94
59.谢为优，冷怀琼.苹果褐斑病 POX 同工酶的研究.植物病理学报.1969，19（4）：22
60.吴员华等.过氧化物酶活性与烟草对马铃薯 Y 病毒抗性关系的研究.中国烟草学
报.2000，6（3）：23～26
61.云兴福，韩立志.黄瓜根部施用化学物质对其霜霉病诱导抗性的研究.生态农业研
究.1996，4（2）：59～62
62.顾佩雯.2001，葡萄卷叶病的鉴定及脱毒技术研究.西北农林科技大学硕士论文
63.赵健身，杨顺楷.苯丙氨酸解氨酶.天然产物研究与开发.1993，（5）4：47～56
64.毕咏梅，欧阳光察.稻瘟病菌诱导物对水稻苯丙烷类途径酶系和绿原酸的诱导作用
65.董金皋等.玉米大斑病菌HT～毒素与玉米细胞的PAL和PPO酶活性[J].山东农业大学
学报，1999，30（增刊）：114～117
66.贾显禄，王振中，王平.水稻与稻瘟病菌非亲和性互作中重要防御酶活性变化规律研
究.植物病理学报.2002，32（3）：206～213
67.李洪连，王守正等.诱抗菌激发子诱导黄瓜产生对炭疽病的抗性.1993，19（4）：320～
324
68.Schweinitz,L.D.1837,Synopsis Funhorm Am,Boreal.2663（25）
69.Berlese,A.N.B and de Toni,J.B.V.1988,Insaccando,sylloye,VⅡ 1:239
70.Boubals,D 1984,Rot and deterioration,Review of Plant Pathology 63(8):328
71.Brunell,A；Cortes,P,Forecasring model in grapevine disease management,RPP
71(3):214
72.Englent，W.D.；Holz，B.，1985，Weather，Vine development，diseases，peneficial
arthropods and injuries in the vineyards of the Federal Republic of Germany
in growing year，1983，Review of Plant Pathology，64（9）：393
73.Hilder,R.F,1990,The incidence and control of major fumgal diseases in the
hunter valley Australian,New Zealand Wine Industry Journal,5(3)229
74.Ramanathan,N.,1991.Some field observations on the epidemiology of downy
mildew disease of grapevine,Review of Plant Pathology,68(2):664
75.Tran Manh Sung C；Strizyk,S.；Clerjeau,M.,1990,Simulation of the date of
marurity of Plasmopara viticola oospores to predict the severity of primary
infections in grapevine,Review of Plant Pathology,69(7):514
76.Anderson,H.W.,1956,Some major downy mildew disease in which oospores are
in vine significantly in perennation,Disease of Fruit Crops
77.Clerjea,M.；Mereau,C.；Piganeau,B.；Malato,G.,1985,Resistance of Plasmopara
viticola to conilide fungicides；evaluation of the problem in France,Review
of Plant Pathology,67(7)：311
78.Lafon R and Bulit J.Downy mildew of the vine.In:The downy mildews edited by
DM spencer.Academic Press Inc.（1）Let:600～614
79.Marutyan S A.Metabolic chamges of new and elite forms of grapevine during
36 宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究
infection by mildew.Review of Psthology,1980,59（10）：457
80.Abadzhyan R A.Some biochemical characters in relation to downy mildew
resistance in grapevine.Plant Breeding Abdrat 1983,53（4）：317
81.Boubals.D.A contrjbution to the study of causes of the resistance of vitaceae
to douny mildew and their mode and their mode of
inheritance[M].1960.Ann.Inst.nat.Rech,agron,Paris,Ser
82.Shannon，L.M.1968.Ann.Rev.Plant Physiol.19：187～210
83.Scandalios，J.G.1969.Biochem.Gene.3：37～79
84.Wood，K.P.Barbara，D.J.1971，Physiol.Plant Psthol.1：73～81
85.Boubals.D.A contrjbution to the study of causes of the resistance of vitaceae
to douny mildew and their mode inheritance[J].Plant Breeding
Abstracts,1959,(30):151
86.Baylass,M.Develapment of methods for screeing grapevines for resistance to
infection ny downy mildew[J].American Journal of enology and
viticulture,1986,37(1)61～6
87.Voltovich,K A.Initial form in breeding for midew resistance[J].Pland
Breeding Abseracts,1981,42(2):423
88.Srinvasam N,Jeyarajam R.Grape downy mildew in India,Ⅱ,Effect of infection
on phenolics,Sap concentrarion,organic acids ad amjno acids[J].Review of
planr Parhology,1980,59(12):572
89.Vesminsh,G.E.Changes in the dom inance of genes for resistance to Plasmopara
viticola in grape.Plant Breeding Abstract.1981,51（1）：78
90.Antongan A S，Marutyan S A.Varjation in Protein in grape hybrjds ditlering
in levels of resistance during the process mildew infection[J].Plsnt Brecding
Abstracrs，1986，56（10）：980
91.Abadzyan,R.A.Sone biochemical characters in relation to downy resistance in
gropevine [J].Plant Breeding Abstracts,1983,53(4):317
92.Pereplitsa,E.D.Peroxidase activity of leaves of m icrocloned grapevive
varieries and lines in ralarion to downy m ildew resistance.Plant B reeding
A bstracts.1986,56(11):1074
93.Rudyshin S D.Peroxidase in the leaves in relation to study of readily soluable
proteins and resistance in grapevine[J]P；ant Breeding Abstraots，1983，
53（9）：701
94.Antongan，A.S.and Matutyan，S.A.Changes of amino acids in grapevine hybrids
differing in their resistance to mildew.Plant Breeding Abstrace.1985，55
（5）：430
95.Pereplitsa,E.D.Evaluation of m icrocloned and greenhouse grape varieties for
resistance to Plasmopara on the basia of Peroxidase activity and isoenzymen
vomposition.Review of Plant Pathology.1988,67(6):327
96.Garmellino，M.L.；Massolinj，G.Study of the antjfungal plant protection
activity of 2-and 4-aminopheny[J].review of Plant Pathology，1990，69（1）：
893
97.Zolor，V.V.Physiology-biochemical characteristics of resistance to grapevine
to phylloxwea mildew and grey mould[J]Review of Plant Pathology，1977，56
参考文献 37
（10）：927
98.Dercksw，Creasy L L.The significanceof stilben phytoalexims in the Plasmopara
viticola araperine interaction{J}.Physilolgy and Molecular plant Pathology，
1989，34（3）：189
99.Coutinho M.P.，1963，Notes on the gemetic aspect of resisrance to plasmo；
ara viticola in vines，Plant Nreeding Abstracts 37：613
100. Avramov ；.et al.，1980，Breeding plasmopara resistant varieties in Vitis，
Prcceedings of the third international symposium on grape breeding：300～
307
101. Bouquat A.，1980，Vitis Muscadinia hybridization as a method of introducing
resistance characters into cultivared vine by introgression，and cytogenetic
and taxonomic problems its presents，Plant Breeding Abstacts，51（3）：320
102. Vance C P，et al.Lignification as a mechanism of diseasw resistance[J].Ann
Rev Phytopothol，1980，18；259
103. Mozzetti C，Ferraris L，Tamierri G，et al.Variation in enzyme activities
in leaves and cell suspensions as markers of incompatibility in different
phytophthora-pepper interactions.Physiol Mol Plant Pathol，1995，46；95～
107
104. Bradford MM.A rapid and sensitive method for the quantitation of mictogramm
quantities of protein using the principle of protein-dye binding.Anal
Biochem，1976，72：248～254
105. Barber MS，Ride JP.A quantitative assay fot inuced lignification in wounded
wheat leaves and its use to survey potential elicitors of the
response.Physiol Mpl Plant Pathol，1988，32：185～197
106. Hammerschmidt R，Kuc J.Lignification as a mechanism for induced systemic
resistance in cucumber.Physi Plant Path，1982，20：61～71
107. Musel G，Schindler T，Spiegel R.Distribution of lignin in primary and
secondary cell wall of maize coleoptiles analyzed by che mical and
immunological proves[J].Planta，1997，201：146～159
108. Benecke W：Bot.Ztg.，63：227，1905
109. Flopmers T：Chem.Weekbl.，18：249，1921
110. Zobell C E and S C R ittenberg：J.Bact.，35：275，1938
111. Karrer P and A Hofmann：Helv.Chim.Acta.，12：616，1929
112. Grassmann W and H Rubenbauer：Munch.Med.Wschr.，78：1817，1931
113. Zechemisrer ；et al.：Enzymologia，5：302，1938
114. Jeuniaux C：Arch.Int.Physiol.，59：242，1951
115. Moneral J and E T Reese：Can.J.Microbiol.，15：689～696，1956
116. Van Loon L C and Van Kammen A：Virology，40：199～211，1970
117. Broglie R，Roby D，Cressman R et al.J Cell Biol.1992，18：235～246
118. Grison R，Grezes-Besset B，Schneider M et al.Nature Biotechnology，1996，
14：643～646
119. Mauch F et al.：Plant Physiol.，p.936～942，1988
120. Shinisg H et sl.：Plant Molecular Biology，14：357～368，1990
121. Broglie R et al.：J.Cell Biochem.，14：276，1990
38 宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究
122. Danulat e and H Kausch：J.Fish Biol.，24：125～133
123. Mauch Fet al.：Plant Physiol.，p.936～942，1988
124. Yamamoto T，Iketani H，Ieki H，et al.Transgenic grapevine plants exptess
chitinase with enhanced resistance to pathogend[J].Plnts Cell Rep，2000，
19（7）：639～646
125. Iocco-P，Franks-T，Thomas-MR.Genetic transformation of major wine grape
cultivars of Vitis vinifera L.[J].Transgenic Research.2001，10（2）：105～
112
126. Wicks T，Lee T C.Plant Disease，1982，66：839～841
127. van Loon LC.Plant Mol Biol 1985，4：111
128. Abeles FB et al.Plant Physiol 1971，47：129
129. Boller T.In Kosuge T，Nesher EW （ed）.Plant Microbe Interact， Mol and
Genetic Perspect，Vol2，Macmillon，New York，1987，p.385
130. Boller T.In Key JL，Kosuge T （ed）.Cekkul Mol Biol Plant Stress，Alan R
Liss Inc，New York，1985，p.247
131. Nothnegel EA et al.P；ant Physiol 1983，71：916
132. Davis KR et al.Plant Mol Biol 1986，6：23
133. YOSHIKAWA M，YAMAOKA N，TAKEUCHI Y.Elicitors：their significance and primary
mides of action in the induction of plant defense reactions[J].Plant Cell
Physiol.，1993，34（8）：1163～1173
134. REN Y Y，WEST C A.Elicitation of diterpene biosynthesis in rice（Oryza sativa
L.）BY CHITIN[J].Plant Physiol.，1992，99：1169～1178
135. SHIBUYA N，EBISY N，KAMADA Y，et al.Localization and binding characteristics
of a high-affinity binding site for N-acetylchitooligosaccharide elicitor
in the plasma membrane from suspension-cultured rice cells suggest a role
as a teceptor for the elicitor signal at the cell surface[J].Plant Cell
Physiol.，1996，37（6）：894～898
136. Shannon，L.M.1968.Ann.Rev.Plant Physiol.19：187～210
137. Hacluiger LA ， Schuochau ME.Host resistance responses on induction
hypothesis.Phytopathol.1969，59：223～227
138. Anderson AJ.Isolation from three speices of Colletotrichum of glucan
containing polysacchatides thar elicit browning and phytoalexin
production.Physiol Biochemistry 1978，68：189
139. Vance C P，et al.Lignification as a mechamism of disease resistance[J].Ann
Rev Phytopothol，1980，18：259
140. GRISEBACH H.Lignins[J].Biochem.Plants，1981，7：457～478
141. Lww Y-H ， Dean RA.Hydrophobicity of contact surface induces
appressoriun.FEMS Microbiol Lett，1994，115：71～76
（1）：46～50
2. 王国珍，樊仲庆，张小波.贺兰山东麓葡萄病虫害的发生及其防治对策.宁夏科
技.2002，（2）:28～32
3. 史娟，冯美，王红玲.宁夏引种葡萄病害的初步研究.宁夏农林科技.2002，（1）:17～
18
4. 李华，欧亚种葡萄品种对霜霉病感病性的研究，园艺学报，1988，15（1）：23
5. 宋润刚，张亚风等.山葡萄品种（品系）对霜霉病抗性的研究.北方园艺.1998，（3，
4）47～49
6. 魏文娜，赵令川.湖南省葡萄病害初步研究.葡萄栽培与酿酒.1995，（1）35～37
7. 燕嗣皇，陆德清等.葡萄品种对霜霉病的抗性.贵州农业科学，1995，（4）49～51
8. 郭小峡等.我国葡萄几种主要病害的研究现状.陕西农业科学.2002，（11）：18～21
9. 罗素兰等.葡萄感霜霉病基因 RAPD 标记的序列分析.2000，17（4）：18～19
10.邱强编.《原色葡萄病虫图谱》.中国科技出版社，1993，44～47
11.浙江农业大学等.1986，葡萄霜霉病，果树病理学，上海科技出版社，230～232
12.吴柏桥，范永占，陈容茂.福建葡萄三大病害的发生和防治，第六界全国庭园葡萄协
作会议论文汇编，1991，81～87
13.刘延林.葡萄霜霉病的流行病生物学.葡萄栽培与酿酒，1994，70（3）24～25
14.沈德绪主编.果树育种学，上海科学技术出版社，1986 年第二版
15.Nelson,R.R.1979,植物抗病育种～概念和应用，农业出版社
16.李华、刘天明.欧亚种葡萄霜霉病抗性极其遗传稳定性研究.西北农业大学学
报.1995，23（1）：2～6
17.李华.葡萄抗病和感病品种叶片气孔对霜霉病游动孢子的向性引力比较研究.法国农
业通讯.1986，（1）：27～30
18.王国英.葡萄叶片气孔与霜霉病抗性.果树科学.1988，5（3）：120～121
19.刘会宁，朱建强.葡萄白粉病与霜霉病抗性机理分析与探讨.东北农业大学学
报.2001，32（3）：303～309
20.刘延林，张振文，贺普超.葡萄对霜霉病的抗性机制.葡萄栽培与酿酒.1997，（2）：
33～36
21.艾军，沈育杰等.山葡萄叶表气孔状况与霜霉病的相关性.特产研究，1995，（2）：14～
18
22.刘天民，李华，张振文.鲜食葡萄品种对霜霉病的抗性及抗性机理研究.植物保护学
报，2001 28（2）117～123
23.σαⅣⅠ，P.A.葡萄叶片内过氧化物酶和植物杀菌素的活性与其抗霜霉病的关系
[J].C.～X.6Hαπ，1983，3：105～106
24.李建和，刘淑欣，陈克文.氮钾营养对葡萄生长及抗病性的影响[J].中国南方果树，
1999，28（1）41～42
25.罗素兰等.葡萄抗霜霉病基因RAPD标记的序列分析.海南大学学报自然科学版.2001，
19（2）：146～150
26.贺普超等.1991，葡萄育种与品种学，油印本，78～79
27.Matgaryan，A.A.某些葡萄杂种和栽培品种中氮素化合物代谢作用同它们的霜害和霜
34 宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究
霉病抗性的相关性.国外果树科技文摘.1984，（4）：149
28.王敬文，薛应龙.植物苯丙氨酸解氨酶的研究Ⅱ.植物生理学报.1982，8（1）：35～
43
29.薛应龙，欧阳光察.植物抗病的物质代谢基础[A].见：余叔文，汤章城主编.植物生
理与分子生物学[C].第二版.北京：科学出版社，1998.770～783
30.胡景江，文建雷等.杨树体内苯丙烷代谢与其对溃疡病抗性的关系.植物病理学
报.1992，22（2）：185～188
31.韩建民等。玉米大斑病菌 HT～毒素对玉米叶片木质素含量的影响.沈阳农业大学学
报，2000，31（5）：456～459
32.许勇等.枯萎病菌诱导的结构抗性和相关酶活性的变化与西瓜枯萎病抗性的关系.果
树科学，2000，17（2）：123～127
33.刘爱新，董汉松等.烟草几丁酶β～1，3～葡聚糖酶的抑菌作用.微生物学通报.1999，
26（1）：15～17
34.陈三凤，李季伦.几丁质酶研究历史和发展前景.微生物学通报.1993，20（3）：156～
160
35.张志宏，景士西等.果树基因工程研究进展.果树科学.1995，12（3）：188～193
36.侯文胜，郭三堆等.利用转基因技术进行植物的遗传改良[J].生物技术通报，2002，
（1）：12～15
37.陶建敏等.葡萄基因转导研究进展.2003，20（5）：384～387
38.张克忠等.苏云金杆菌内毒素蛋白转入葡萄胚性愈伤组织细胞及转基因植株再生的
研究[J]1997，30（3）：303～309
39.自治区十五科技攻关重大专项—酿酒葡萄优质、高效综合栽培技术研究—病虫害综
合防治技术体系研究简况
40.王国英，贺普超.葡萄霜霉病抗性鉴定方法的研究.果树科学.1988，5（2）：49～55
41.王国英.葡萄霜霉病的适宜接种浓度的研究.葡萄酿酒与栽培.1986，（4）：1～3
42.汤钿.葡萄霜霉病离体接种方法的研究.微生物学通报.1994，21（6）：373～374
43.蒋继志，道家纪志等.用纤维素膜技术研究致病疫霉侵入前与植物相互作用的新方法.
植物病理学报.1996，26（3）：269～275
44.胡景江，朱玮.溃疡病菌对杨树几丁质酶、β～N～乙酰氨基葡萄糖苷酶的诱导作用
[J].植物病理学报，1997，27（2）：181～185
45.史益敏. β～1,3～葡聚糖酶活性的测定[A].现代植物生理学实验指南[C]，中国科
学院上海植物生理研究所主编，北京：科学出版社，1999.128～129
46.胡景江，文健雷，景耀.过氧化物酶和多酚氧化酶与杨树溃疡病抗性的关系.西北林
学院学报，1990，5（1）：46～51
47.王敬文等.植物生理学报，1982，8（1）：34～43
48.杨家书等.植物病理学报，1986，16（3）：169～173
49.XH.波钦诸克原著.荆家海等译.1981.《植物分析化学法》科学技术出版社.178～181
50.杜良成，王钧.病原相关蛋白及其在植物中的作用.植物生理学通报.1990（4）：1～6
51.张世明.高等植物几丁质酶研究进展[J]植物生理学通讯.1989，25（1）：8～3
52.杜良成，王钧.稻瘟菌诱导的水稻几丁质酶和β～1,3～葡聚糖酶活性及分布.植物生
理学报.1992，18：29～36
53.李靖，利容千，袁文静.黄瓜感染霜霉病菌叶片中一些酶活性的变化.植物病理学报，
1991，21（4）：278～283
54.杨国顺等.葡萄叶片中 POX 极其同工酶与抗黑痘病的关系.落叶果树.1997，（2）：1～
参考文献 35
3
55.于凤鸣.葡萄抗感霜霉病品种三项生化指标的比较（简报）.河北农业技术师范学院
学报.1998，12（2）：68～70
56.胡能书，万贤国.同工酶技术及应用.长沙：湖南科学出版社，1985
57.刘庆元.黄瓜不同品种抗霜霉病机理的初步研究.湖南农业学报.1984，（1）：56～59
58.田秀明，杜利锋.棉花对枯萎病的抗性与 POX 或性的关系.植物学报，1989，（21）：
94
59.谢为优，冷怀琼.苹果褐斑病 POX 同工酶的研究.植物病理学报.1969，19（4）：22
60.吴员华等.过氧化物酶活性与烟草对马铃薯 Y 病毒抗性关系的研究.中国烟草学
报.2000，6（3）：23～26
61.云兴福，韩立志.黄瓜根部施用化学物质对其霜霉病诱导抗性的研究.生态农业研
究.1996，4（2）：59～62
62.顾佩雯.2001，葡萄卷叶病的鉴定及脱毒技术研究.西北农林科技大学硕士论文
63.赵健身，杨顺楷.苯丙氨酸解氨酶.天然产物研究与开发.1993，（5）4：47～56
64.毕咏梅，欧阳光察.稻瘟病菌诱导物对水稻苯丙烷类途径酶系和绿原酸的诱导作用
65.董金皋等.玉米大斑病菌HT～毒素与玉米细胞的PAL和PPO酶活性[J].山东农业大学
学报，1999，30（增刊）：114～117
66.贾显禄，王振中，王平.水稻与稻瘟病菌非亲和性互作中重要防御酶活性变化规律研
究.植物病理学报.2002，32（3）：206～213
67.李洪连，王守正等.诱抗菌激发子诱导黄瓜产生对炭疽病的抗性.1993，19（4）：320～
324
68.Schweinitz,L.D.1837,Synopsis Funhorm Am,Boreal.2663（25）
69.Berlese,A.N.B and de Toni,J.B.V.1988,Insaccando,sylloye,VⅡ 1:239
70.Boubals,D 1984,Rot and deterioration,Review of Plant Pathology 63(8):328
71.Brunell,A；Cortes,P,Forecasring model in grapevine disease management,RPP
71(3):214
72.Englent，W.D.；Holz，B.，1985，Weather，Vine development，diseases，peneficial
arthropods and injuries in the vineyards of the Federal Republic of Germany
in growing year，1983，Review of Plant Pathology，64（9）：393
73.Hilder,R.F,1990,The incidence and control of major fumgal diseases in the
hunter valley Australian,New Zealand Wine Industry Journal,5(3)229
74.Ramanathan,N.,1991.Some field observations on the epidemiology of downy
mildew disease of grapevine,Review of Plant Pathology,68(2):664
75.Tran Manh Sung C；Strizyk,S.；Clerjeau,M.,1990,Simulation of the date of
marurity of Plasmopara viticola oospores to predict the severity of primary
infections in grapevine,Review of Plant Pathology,69(7):514
76.Anderson,H.W.,1956,Some major downy mildew disease in which oospores are
in vine significantly in perennation,Disease of Fruit Crops
77.Clerjea,M.；Mereau,C.；Piganeau,B.；Malato,G.,1985,Resistance of Plasmopara
viticola to conilide fungicides；evaluation of the problem in France,Review
of Plant Pathology,67(7)：311
78.Lafon R and Bulit J.Downy mildew of the vine.In:The downy mildews edited by
DM spencer.Academic Press Inc.（1）Let:600～614
79.Marutyan S A.Metabolic chamges of new and elite forms of grapevine during
36 宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究
infection by mildew.Review of Psthology,1980,59（10）：457
80.Abadzhyan R A.Some biochemical characters in relation to downy mildew
resistance in grapevine.Plant Breeding Abdrat 1983,53（4）：317
81.Boubals.D.A contrjbution to the study of causes of the resistance of vitaceae
to douny mildew and their mode and their mode of
inheritance[M].1960.Ann.Inst.nat.Rech,agron,Paris,Ser
82.Shannon，L.M.1968.Ann.Rev.Plant Physiol.19：187～210
83.Scandalios，J.G.1969.Biochem.Gene.3：37～79
84.Wood，K.P.Barbara，D.J.1971，Physiol.Plant Psthol.1：73～81
85.Boubals.D.A contrjbution to the study of causes of the resistance of vitaceae
to douny mildew and their mode inheritance[J].Plant Breeding
Abstracts,1959,(30):151
86.Baylass,M.Develapment of methods for screeing grapevines for resistance to
infection ny downy mildew[J].American Journal of enology and
viticulture,1986,37(1)61～6
87.Voltovich,K A.Initial form in breeding for midew resistance[J].Pland
Breeding Abseracts,1981,42(2):423
88.Srinvasam N,Jeyarajam R.Grape downy mildew in India,Ⅱ,Effect of infection
on phenolics,Sap concentrarion,organic acids ad amjno acids[J].Review of
planr Parhology,1980,59(12):572
89.Vesminsh,G.E.Changes in the dom inance of genes for resistance to Plasmopara
viticola in grape.Plant Breeding Abstract.1981,51（1）：78
90.Antongan A S，Marutyan S A.Varjation in Protein in grape hybrjds ditlering
in levels of resistance during the process mildew infection[J].Plsnt Brecding
Abstracrs，1986，56（10）：980
91.Abadzyan,R.A.Sone biochemical characters in relation to downy resistance in
gropevine [J].Plant Breeding Abstracts,1983,53(4):317
92.Pereplitsa,E.D.Peroxidase activity of leaves of m icrocloned grapevive
varieries and lines in ralarion to downy m ildew resistance.Plant B reeding
A bstracts.1986,56(11):1074
93.Rudyshin S D.Peroxidase in the leaves in relation to study of readily soluable
proteins and resistance in grapevine[J]P；ant Breeding Abstraots，1983，
53（9）：701
94.Antongan，A.S.and Matutyan，S.A.Changes of amino acids in grapevine hybrids
differing in their resistance to mildew.Plant Breeding Abstrace.1985，55
（5）：430
95.Pereplitsa,E.D.Evaluation of m icrocloned and greenhouse grape varieties for
resistance to Plasmopara on the basia of Peroxidase activity and isoenzymen
vomposition.Review of Plant Pathology.1988,67(6):327
96.Garmellino，M.L.；Massolinj，G.Study of the antjfungal plant protection
activity of 2-and 4-aminopheny[J].review of Plant Pathology，1990，69（1）：
893
97.Zolor，V.V.Physiology-biochemical characteristics of resistance to grapevine
to phylloxwea mildew and grey mould[J]Review of Plant Pathology，1977，56
参考文献 37
（10）：927
98.Dercksw，Creasy L L.The significanceof stilben phytoalexims in the Plasmopara
viticola araperine interaction{J}.Physilolgy and Molecular plant Pathology，
1989，34（3）：189
99.Coutinho M.P.，1963，Notes on the gemetic aspect of resisrance to plasmo；
ara viticola in vines，Plant Nreeding Abstracts 37：613
100. Avramov ；.et al.，1980，Breeding plasmopara resistant varieties in Vitis，
Prcceedings of the third international symposium on grape breeding：300～
307
101. Bouquat A.，1980，Vitis Muscadinia hybridization as a method of introducing
resistance characters into cultivared vine by introgression，and cytogenetic
and taxonomic problems its presents，Plant Breeding Abstacts，51（3）：320
102. Vance C P，et al.Lignification as a mechanism of diseasw resistance[J].Ann
Rev Phytopothol，1980，18；259
103. Mozzetti C，Ferraris L，Tamierri G，et al.Variation in enzyme activities
in leaves and cell suspensions as markers of incompatibility in different
phytophthora-pepper interactions.Physiol Mol Plant Pathol，1995，46；95～
107
104. Bradford MM.A rapid and sensitive method for the quantitation of mictogramm
quantities of protein using the principle of protein-dye binding.Anal
Biochem，1976，72：248～254
105. Barber MS，Ride JP.A quantitative assay fot inuced lignification in wounded
wheat leaves and its use to survey potential elicitors of the
response.Physiol Mpl Plant Pathol，1988，32：185～197
106. Hammerschmidt R，Kuc J.Lignification as a mechanism for induced systemic
resistance in cucumber.Physi Plant Path，1982，20：61～71
107. Musel G，Schindler T，Spiegel R.Distribution of lignin in primary and
secondary cell wall of maize coleoptiles analyzed by che mical and
immunological proves[J].Planta，1997，201：146～159
108. Benecke W：Bot.Ztg.，63：227，1905
109. Flopmers T：Chem.Weekbl.，18：249，1921
110. Zobell C E and S C R ittenberg：J.Bact.，35：275，1938
111. Karrer P and A Hofmann：Helv.Chim.Acta.，12：616，1929
112. Grassmann W and H Rubenbauer：Munch.Med.Wschr.，78：1817，1931
113. Zechemisrer ；et al.：Enzymologia，5：302，1938
114. Jeuniaux C：Arch.Int.Physiol.，59：242，1951
115. Moneral J and E T Reese：Can.J.Microbiol.，15：689～696，1956
116. Van Loon L C and Van Kammen A：Virology，40：199～211，1970
117. Broglie R，Roby D，Cressman R et al.J Cell Biol.1992，18：235～246
118. Grison R，Grezes-Besset B，Schneider M et al.Nature Biotechnology，1996，
14：643～646
119. Mauch F et al.：Plant Physiol.，p.936～942，1988
120. Shinisg H et sl.：Plant Molecular Biology，14：357～368，1990
121. Broglie R et al.：J.Cell Biochem.，14：276，1990
38 宁夏贺兰山东麓酿酒和鲜食葡萄对霜霉病的抗性及抗性机理研究
122. Danulat e and H Kausch：J.Fish Biol.，24：125～133
123. Mauch Fet al.：Plant Physiol.，p.936～942，1988
124. Yamamoto T，Iketani H，Ieki H，et al.Transgenic grapevine plants exptess
chitinase with enhanced resistance to pathogend[J].Plnts Cell Rep，2000，
19（7）：639～646
125. Iocco-P，Franks-T，Thomas-MR.Genetic transformation of major wine grape
cultivars of Vitis vinifera L.[J].Transgenic Research.2001，10（2）：105～
112
126. Wicks T，Lee T C.Plant Disease，1982，66：839～841
127. van Loon LC.Plant Mol Biol 1985，4：111
128. Abeles FB et al.Plant Physiol 1971，47：129
129. Boller T.In Kosuge T，Nesher EW （ed）.Plant Microbe Interact， Mol and
Genetic Perspect，Vol2，Macmillon，New York，1987，p.385
130. Boller T.In Key JL，Kosuge T （ed）.Cekkul Mol Biol Plant Stress，Alan R
Liss Inc，New York，1985，p.247
131. Nothnegel EA et al.P；ant Physiol 1983，71：916
132. Davis KR et al.Plant Mol Biol 1986，6：23
133. YOSHIKAWA M，YAMAOKA N，TAKEUCHI Y.Elicitors：their significance and primary
mides of action in the induction of plant defense reactions[J].Plant Cell
Physiol.，1993，34（8）：1163～1173
134. REN Y Y，WEST C A.Elicitation of diterpene biosynthesis in rice（Oryza sativa
L.）BY CHITIN[J].Plant Physiol.，1992，99：1169～1178
135. SHIBUYA N，EBISY N，KAMADA Y，et al.Localization and binding characteristics
of a high-affinity binding site for N-acetylchitooligosaccharide elicitor
in the plasma membrane from suspension-cultured rice cells suggest a role
as a teceptor for the elicitor signal at the cell surface[J].Plant Cell
Physiol.，1996，37（6）：894～898
136. Shannon，L.M.1968.Ann.Rev.Plant Physiol.19：187～210
137. Hacluiger LA ， Schuochau ME.Host resistance responses on induction
hypothesis.Phytopathol.1969，59：223～227
138. Anderson AJ.Isolation from three speices of Colletotrichum of glucan
containing polysacchatides thar elicit browning and phytoalexin
production.Physiol Biochemistry 1978，68：189
139. Vance C P，et al.Lignification as a mechamism of disease resistance[J].Ann
Rev Phytopothol，1980，18：259
140. GRISEBACH H.Lignins[J].Biochem.Plants，1981，7：457～478
141. Lww Y-H ， Dean RA.Hydrophobicity of contact surface induces
appressoriun.FEMS Microbiol Lett，1994，115：71～76
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |