黄前流域不同配置经济林防护林水源涵养功能与价值评估
|
摘要
本文运用水量平衡原理和森林拦蓄降雨极限容量原理,围绕林冠层蓄水能力、枯落
物层蓄水能力、土壤饱和蓄水能力、土壤入渗能力、防止土壤侵蚀能力5项指标对经济
林和防护林的水源涵养功能进行了研究;采用多维空间理论的坐标综合评定法对26种
经济林和防护林进行了评价和排序,筛选出了单项和综合能力优良的林分类型;计算了
水源涵养物质量和价值量,并综合替代工程技术方法和模拟市场技术方法进行了修正,
并建立了水源涵养经济价值与6项常用指标的关系模型。
主要结论有:
不同配置经济林防护林调蓄降雨功能:在4.5-27mm的降雨时,林冠截留量相应
增大为1.38-4.68mm,但截留率逐渐变小为30.65%-15.16%;林冠截留量还与造林
密度、郁闭度、混交方式有关;可采用冠层水容量评价林冠截留能力,二者线性相关,
方程为Y=2.6191+1.1017X.
不同林分枯落物层持水量0.21-3.84mm,随枯落物厚度、蓄积量的增加,持水量
相应增大;枯落物吸水过程的特点是浸水前期吸水速度,尤其是0.25h内枯落物的平均
吸水速度最大,可达0.44-2.38kg/(m2.h),以后渐缓,24h时吸水基本停止。
试区林分土壤饱和持水量最高达到1569.9t·hm~-2,单位面积土壤持水能力比荒草
坡高336.9t·hm~-2;土壤渗透速度中,阔叶林明显大于针叶林,阔叶林中以黄连木林的
渗透速度最快,为30.24mm/min,针叶林中赤松林的渗透速度最慢,为10.95mm/min。
经济林防护林对水源总量影响:根据水量平衡原理,求出研究区森林每年有7.21
×10~6m~3的雨量被截留于森林中;各林分单位面积的拦蓄量为1361.1-1610.4 t·hm~-2,
各林分单位面积增加地下径流的量为1 89.0-25 1.7t·hm~-2,并得到排序。
四种旱作保水技术措施下经济林可以节水、保水,间接增加水源量,其中土壤含水
量比未采取措施的高4.3%-39.3%,土壤贮水量增加23.9%-34.6%,一周内苹果地和
山楂地的蒸散量比未采取措施的分别低2.1-2.8mm和2.2-7.9mm;水分亏缺DEF分
别比未采取措施的低0.5-4.8mm和3.3-12.6mm;经济林旱作保水技术措施还通过改
善土壤物理性质和养分条件起到节水、保水、间接增加水源量的效果。
森林对水质影响:对黄前流域库区水质测定结果表明,库区水质符合地表水水质评
Using water balance pricinple and principle of maximum capcity of forest inception storage, surrounding 5 indexes, function of water conservation of 26 economic and protection forests were studied in this thesis. Acording to multidimensional space theory and the law of coordinates evaluation, water conservation function of 26 forests were analyzed, the sequence of good function was obtained. The author caculated the ecological and economical value, modified the interrelated formula, established a math model about value of forest water conservation and 6 common indexs.The main results are as follows:1. Precipitation interception function of three layers of different forest type: As the amount of rain turns from 4.5mm to 27mm, canopy interception storage and interception percentage turns from 1.38mm to 4.68mm and 30.65%~15.16% accordingly; Canopy interception storage also relates to crown closure and forest mixed type; The author put forward that canopy water holding capacity can be used to evalue the capacity of canopy interception, and they are linearity related.The range of litter holding storage of 26 forests is 0.21-3.84mm, and increase followed by the thickness and amount of litter; the water absorb rate of litter is fast in early period, esp. before 0.25hr, can get 0.44-2.38kg/(m2 · h), then turns slow, stops after 24hr.The maximum soil saturation water holding storage can get 1569.9t/hm2, the water holding capacity by unit area is 336.9 t/hm more than CK; Infiltration rate in broad leaved forest stand is highest, and needle-leaved forest lowest.2. Effect on water mass storage by economic forest and protection forest: Forest in research area can hold 7.21 × 106m3 precipitation storage annual. The storage by unit forest area is 1361.l~1610.4t/hm2, 1hm2 forest can increase groundwater runoff 189.0-251.7t.Dry farming methods in economic forest stand can save, conserve water, can increase water resource mass srorage. Soil water content by treatments is 4.3%~39.3% higher than CK.
Soil detention storage increases 23.9%~34.6%. The amount of evapotranpiration in a week and water deficiency are 2.1mm~2.8mm and 0.5~4.8mm lower than CK.3. Effect on water quality by forest: The research showed that the water quality in Huangqian reservoir measured up to Chinese III type of surface water. Some indexes measure up to I type. The water quality in 2001 and 2002 is at best level, and has no supersede.4. Anti-erosion capacity of economic forest and protection forest: Mixed forest has the lowest throughfall rain coefficient at the range of 78.48%~80.93%, whose capacity of anti-erosion is the best. The coefficient of needle leaved forest is 78.90%~81.85%, stands in the moddle. That of broad-leaved forest is 82.34%, stands the lowest one. When the size of raindrops are close, the kinetic energy of raindrops relate mainly with the height of canopy. The canopy can reduce raindrop potential energy 938.7~1733.0J/m2.Soil mass erosion relates close to the thickness of litter. Soli mass erosion can increase 339~861t/km2 · a without the cover of litter. Litter can reduce soil erosion 30%~57.14%. Roughness of litter and capacity of anti-erosion increase according to plant cover degree.5. Comprehensive evaluation to water conservation function of economic forest and protection forest: By the sequence of water conservation function of 26 forests, it was founded that none of the 26 forest can get all the best indexes, comprehensive evaluation should be put forward.The plant type who has best comprehensive function is needle-broad mixed forest, which scored 0.1047, and broad leaved mixed forest, broad leaved forest, tree-shrub mixed forest, needle mixed forest, needle leaved forest, shrub forest, economic forest, shrub and grass scored 0.1047, 0.2298, 0.3653, 0.4106, 0.5037, 0.5870, 1.2860, 1.5575, 2.172 by sequence. The forest has best comprehensive function is No.4 forest, which scored0.1287. The forest has worst comprehensive function is No. 16 forest, which scored 2.6751.The auther choosed 13 forests which have the better comprehensive water conservation function, 12 forests which have the better canopy interception function, 12 forests which have the better litter holding water function, 11 forests which have better soil holding water function, 11 forest which have better soil infiltration function, 7 forests which have better anti-erosion function.
6. Economic evaluation to water conservation of economic forest and protection forest: The author improved on the caculation method on substance mass and economic mass of forest water conservation, suggested the final infilation amount under 120min rainstorm scale should be added, discussed the problem of willing to pay, worked out the society level coefficient (l=0.468), and modified the economic value.The research showed that, the forest water conservation mass were 85.99 million t, economic value was 229.94 million yuan, water conservation increment were 26.05 million t, economic value was 96.70 million yuan, 25.21 million t water quality was improved, economic value was 25.21 million yuan, the sand entering in Huangqian reservior without forest protetion increased 366.9 thousand t and 450.43 thousand t annually, the value of anti-erosion function was 981.1 thousand yuan.The remarkable tested linearity regression equation of unit area forest and 6 common indexes was etablished. That can provide many conveniences to the work of forest economic evaluation.
物层蓄水能力、土壤饱和蓄水能力、土壤入渗能力、防止土壤侵蚀能力5项指标对经济
林和防护林的水源涵养功能进行了研究;采用多维空间理论的坐标综合评定法对26种
经济林和防护林进行了评价和排序,筛选出了单项和综合能力优良的林分类型;计算了
水源涵养物质量和价值量,并综合替代工程技术方法和模拟市场技术方法进行了修正,
并建立了水源涵养经济价值与6项常用指标的关系模型。
主要结论有:
不同配置经济林防护林调蓄降雨功能:在4.5-27mm的降雨时,林冠截留量相应
增大为1.38-4.68mm,但截留率逐渐变小为30.65%-15.16%;林冠截留量还与造林
密度、郁闭度、混交方式有关;可采用冠层水容量评价林冠截留能力,二者线性相关,
方程为Y=2.6191+1.1017X.
不同林分枯落物层持水量0.21-3.84mm,随枯落物厚度、蓄积量的增加,持水量
相应增大;枯落物吸水过程的特点是浸水前期吸水速度,尤其是0.25h内枯落物的平均
吸水速度最大,可达0.44-2.38kg/(m2.h),以后渐缓,24h时吸水基本停止。
试区林分土壤饱和持水量最高达到1569.9t·hm~-2,单位面积土壤持水能力比荒草
坡高336.9t·hm~-2;土壤渗透速度中,阔叶林明显大于针叶林,阔叶林中以黄连木林的
渗透速度最快,为30.24mm/min,针叶林中赤松林的渗透速度最慢,为10.95mm/min。
经济林防护林对水源总量影响:根据水量平衡原理,求出研究区森林每年有7.21
×10~6m~3的雨量被截留于森林中;各林分单位面积的拦蓄量为1361.1-1610.4 t·hm~-2,
各林分单位面积增加地下径流的量为1 89.0-25 1.7t·hm~-2,并得到排序。
四种旱作保水技术措施下经济林可以节水、保水,间接增加水源量,其中土壤含水
量比未采取措施的高4.3%-39.3%,土壤贮水量增加23.9%-34.6%,一周内苹果地和
山楂地的蒸散量比未采取措施的分别低2.1-2.8mm和2.2-7.9mm;水分亏缺DEF分
别比未采取措施的低0.5-4.8mm和3.3-12.6mm;经济林旱作保水技术措施还通过改
善土壤物理性质和养分条件起到节水、保水、间接增加水源量的效果。
森林对水质影响:对黄前流域库区水质测定结果表明,库区水质符合地表水水质评
Using water balance pricinple and principle of maximum capcity of forest inception storage, surrounding 5 indexes, function of water conservation of 26 economic and protection forests were studied in this thesis. Acording to multidimensional space theory and the law of coordinates evaluation, water conservation function of 26 forests were analyzed, the sequence of good function was obtained. The author caculated the ecological and economical value, modified the interrelated formula, established a math model about value of forest water conservation and 6 common indexs.The main results are as follows:1. Precipitation interception function of three layers of different forest type: As the amount of rain turns from 4.5mm to 27mm, canopy interception storage and interception percentage turns from 1.38mm to 4.68mm and 30.65%~15.16% accordingly; Canopy interception storage also relates to crown closure and forest mixed type; The author put forward that canopy water holding capacity can be used to evalue the capacity of canopy interception, and they are linearity related.The range of litter holding storage of 26 forests is 0.21-3.84mm, and increase followed by the thickness and amount of litter; the water absorb rate of litter is fast in early period, esp. before 0.25hr, can get 0.44-2.38kg/(m2 · h), then turns slow, stops after 24hr.The maximum soil saturation water holding storage can get 1569.9t/hm2, the water holding capacity by unit area is 336.9 t/hm more than CK; Infiltration rate in broad leaved forest stand is highest, and needle-leaved forest lowest.2. Effect on water mass storage by economic forest and protection forest: Forest in research area can hold 7.21 × 106m3 precipitation storage annual. The storage by unit forest area is 1361.l~1610.4t/hm2, 1hm2 forest can increase groundwater runoff 189.0-251.7t.Dry farming methods in economic forest stand can save, conserve water, can increase water resource mass srorage. Soil water content by treatments is 4.3%~39.3% higher than CK.
Soil detention storage increases 23.9%~34.6%. The amount of evapotranpiration in a week and water deficiency are 2.1mm~2.8mm and 0.5~4.8mm lower than CK.3. Effect on water quality by forest: The research showed that the water quality in Huangqian reservoir measured up to Chinese III type of surface water. Some indexes measure up to I type. The water quality in 2001 and 2002 is at best level, and has no supersede.4. Anti-erosion capacity of economic forest and protection forest: Mixed forest has the lowest throughfall rain coefficient at the range of 78.48%~80.93%, whose capacity of anti-erosion is the best. The coefficient of needle leaved forest is 78.90%~81.85%, stands in the moddle. That of broad-leaved forest is 82.34%, stands the lowest one. When the size of raindrops are close, the kinetic energy of raindrops relate mainly with the height of canopy. The canopy can reduce raindrop potential energy 938.7~1733.0J/m2.Soil mass erosion relates close to the thickness of litter. Soli mass erosion can increase 339~861t/km2 · a without the cover of litter. Litter can reduce soil erosion 30%~57.14%. Roughness of litter and capacity of anti-erosion increase according to plant cover degree.5. Comprehensive evaluation to water conservation function of economic forest and protection forest: By the sequence of water conservation function of 26 forests, it was founded that none of the 26 forest can get all the best indexes, comprehensive evaluation should be put forward.The plant type who has best comprehensive function is needle-broad mixed forest, which scored 0.1047, and broad leaved mixed forest, broad leaved forest, tree-shrub mixed forest, needle mixed forest, needle leaved forest, shrub forest, economic forest, shrub and grass scored 0.1047, 0.2298, 0.3653, 0.4106, 0.5037, 0.5870, 1.2860, 1.5575, 2.172 by sequence. The forest has best comprehensive function is No.4 forest, which scored0.1287. The forest has worst comprehensive function is No. 16 forest, which scored 2.6751.The auther choosed 13 forests which have the better comprehensive water conservation function, 12 forests which have the better canopy interception function, 12 forests which have the better litter holding water function, 11 forests which have better soil holding water function, 11 forest which have better soil infiltration function, 7 forests which have better anti-erosion function.
6. Economic evaluation to water conservation of economic forest and protection forest: The author improved on the caculation method on substance mass and economic mass of forest water conservation, suggested the final infilation amount under 120min rainstorm scale should be added, discussed the problem of willing to pay, worked out the society level coefficient (l=0.468), and modified the economic value.The research showed that, the forest water conservation mass were 85.99 million t, economic value was 229.94 million yuan, water conservation increment were 26.05 million t, economic value was 96.70 million yuan, 25.21 million t water quality was improved, economic value was 25.21 million yuan, the sand entering in Huangqian reservior without forest protetion increased 366.9 thousand t and 450.43 thousand t annually, the value of anti-erosion function was 981.1 thousand yuan.The remarkable tested linearity regression equation of unit area forest and 6 common indexes was etablished. That can provide many conveniences to the work of forest economic evaluation.
引文
1.白育英,大青山水源涵养林生态效益的研究,内蒙古林业科技,2000,(4):16～19
2.鲍文,岷江上游油松人工林对降水的截留分配效应,北京林业大学学报,2004,26(5):10～12
3.蔡春菊,城市森林生态效益及其价值研究综述,世界林业研究,2004,17(3):17～20
4.蔡剑辉,城市森林的环境价值评估及其政策,北京林业大学博士学位论文,2001
5.蔡强国,黄土高原小流域侵蚀产沙过程与模拟,北京科学出版社,1999
6.蔡体久,基于RS和GIS的林型结构与森林涵养水源关系的研究,水土保持学报,2001,15(4),16～19
7.曹成有,郭荫槐,刘玉学等,辽宁东部山区主要森林类型林冠截留降水的研究,林业科技通讯,1997,(4):19～20
8.车克钧,傅辉恩,贺红元,祁连山北坡森林涵养水源机理的研究,中国森林生态系统定位研究,东北林业大学出版社,1994,280～287
9.车克钧,傅辉恩,贺红元.祁连山水源涵养林效益的研究,林业科学,2001,28(6):544～548
10.陈达刚,浅谈自然保护区项目建设森林效益计量评价,林业调查规划,2002,27(1):28～33
11.陈海滨,黄土高原沟壑区林地土壤水分特征的研究(Ⅱ)—土壤水分有效性及其亏缺状况的分析,西北林学院学报,2004,19(1):5～8
12.陈钦,刘伟平,建立公益林生态效益补偿制度的理论依据,林业经济问题,2000,30(4):214-216
13.陈云明,黄土丘陵半干旱区不同类型植被水保生态效益研究,水土保持学报,2000,14(3):57-61
14.陈治谏,坡地植物篱农业技术生态经济效益评价,水土保持学报,2003,17(4),125～127
15.程金花,三峡库区几种林下枯落物的水文作用,北京林业大学学报,2003,25,(2):8～11
16.代永彬,大雪山自然保护区森林生态功能及价值评估初探,林业调查规划,2004,29(2):83～87
17.单胜道,森林资源效益核算研究,农村经济,2003(1):4～5
18.邓宏海,森林生态效能经济评价的理论和方法,林业科学,1985,21(1):60～67
19.邓坤枚等,长江上游森林生态系统水源涵养量与价值的研究,资源科学,2002,24(6)68～73
20.杜丽娟,黄土高原水土流失区森林资源价值核算,水土保持学报,2004,18(1):94～96
21.范世香,两种不同林分截留能力的比较研究.应用生态学报,2000,11(5):671～674
22.费世民,关于森林生态效益补偿问题的探讨,林业科学,2004,40(4):171～179
23.冯秀兰,密云水库上游水源保护林水土保持效益的定量研究,北京林业大学学报,1998,20(6):71～77
24.高甲荣,国外森林水文研究进展述评,水土保持学报,2001,15(5):60-64
25.谷向生,论鞠家沟流域水土保持林体系的优化,防护林科技,2004(2):40～41
26.郭浩,辽西地区水保林树种结构的调整及其效益的研究,防护林科技,2004(1):1～5
27.郭立群,滇中高原区主要森林类型水源涵养功能系统分析与评价,云南林业科技,1999(3):32～40
28.郝向春,灵空山森林水源涵养、水土保持效益价值评价,山西林业科技,2000(4):9～11
29.何东宁,王占林,张洪勋,青海乐都地区森林涵养水源效能研究,植物生态学与地植物学学报,1991,15(1):71～78
30.侯元兆,森林资源核算的目的、体系及战略,森林环境价值核算国际研讨会,2001
31.侯元兆主编,中国森林资源核算研究,北京,中国林业出版社,1995
32.黄金玲,湖南省主要森林植被类型涵养水源能力的研究,中南林业调查规划,1997(4):37～42
33.黄礼隆,川西亚高山暗针叶森林涵养水源性能的初步研究.见周晓峰主编,中国森林生态系统定位研究,哈尔滨:东北林业大学出版社,1994.400～412
34.黄闫泉,三峡库区坡地农林复合结构对土壤养分分布的影响,水土保持学报,2000,14(3):41～45
35.黄炎和,土壤侵蚀量的标签定位测定法初探,福建水上保持,1998,2,51～53
36.贾志清,太行山石质山地植被结构优化评价,林业科学研究,2004,17(2):226～230
37.姜恩来,海南省森林资源的价值评价,绿色中国,2004(1):44～46
38.姜培坤,千岛湖地区天然次生林地枯落物与土壤状况的调查分析,浙江林学院学报,1999,16(3):260～264
39.姜文来,森林水源涵养价值核算研究,水土保持学报 2003,17(2)34～40
40.姜文来,水资源价值论,科学出版社,1998
41.蒋敏元,李龙成,森林资源经济学,哈尔滨,东北林业大学出版社,1991
42.焦彩霞,渭北高原植被水源涵养功能及价值测评,山地学报,2002,20(5):583～586
43.金博文,黑河流域山区植被生态水文功能的研究,冰川冻土,2003,25(5):580～582
44.金小麒,乌江流域主要林分类型的生态经济功能的研究,水土保持学报,2000,14(4):64～68
45.孔繁文,何乃蕙,森林资源核算与国民经济核算体系,人民中国出版社,1993:21～22
46.孔繁文,林业改革的理论突破与实践——论森林资源与环境经济学的若干问题,林业资源管理,1997(4):57～60
47.雷玲,我国森林生态效益补偿问题的思考,西北林学院学报,2004,19(2):138～141
48.雷明,可持续发展下绿色核算,北京,地质出版社,1999:77～78
49.李德生,黄前库区流域植被水源涵养功能及植被类型选择的研究,水土保持学报,2003,17(4):128～130
50.李洪建,柴宝峰等,北京杨水分生理生态特性研究,生态学报,2000,20(3):417～422
51.李华,谢纯义,泰山鹁鸽崖林区森林保持水土效益分析,中国水土保持,1991,(9):22～23
52.李金昌等,生态价值论,重庆,重庆大学出版社,1999:107～218
53.李金良,北京地区水源涵养林健康评价指标体系的探讨,林业资源管理,2004(1):31～34
54.李晶,秦巴山区植被涵养水源价值测评研究,水土保持学报,2003,17(4):132～134
55.李少宁,森林生态系统服务功能研究进展—理论与方法,世界林业研究,2004,17(4):14～17
56.李忠魁,周冰冰,北京市森林资源价值初报,林业经济,2001(2):36～42
57.栗娟,评估森林综合效益的新方法——能值分析法,世界林业研究,2001,14(1):32～36
58.廖为明,森林综合效益计量评价方法浅析.江西林业科技,1993,(1):13～17
59.廖显春,目前我国森林环境价值评价的难点及对策,中南林学院学报,2001(2):96～99
60.林波,森林凋落物研究进展,生态学杂志,2004,23(1):60～64
61.林武星,木麻黄防护林不同造林密度综合评价研究,防护林科技,2004(3):1～3
62.刘健,茫荡山自然保护区森林生态系统生态评价,福建林学院学报,2003,23(2):106～110
63.刘伦辉,滇中山地主要植物群落水土保持效益比较,水土保持学报,1990,4(1):36～42
64.刘世荣,温远光等,中国森林生态系统水文生态功能规律,北京:中国林业出版社,1996.3～7
65.刘霞,张光灿等,国内外公益林效益计量评价研究进展,水土保持学报,2000,14(2):95～100
66.刘向东,吴钦孝,苏宁虎,六盘山林区森林树冠截留、枯枝落叶层和土壤水稳性质的研究,林业科学,1989,25(3):220～227
67.刘向东,吴钦孝等,黄土高原油松人工林枯枝落叶层水文生态功能研究,水土保持学报,1991,6(1),54～57
68.刘煊章,田大伦,杉木林生态系统净化水质功能的研究,林业科学,1995,31(3):193～199
69.骆洪义,丁方军,土壤学实验,四川,成都科技大学出版社,1995
70.马雪华主编,森林水文学,北京:中国林业出版社,1993,319～325
71.马玉美,泰山生态,中国林业出版社,1996
72.孟广涛,滇中华山松人工林的水文特征及水量平衡,林业科学研究,2001,14(1):78～84
73.米锋,森林生态效益评价的研究进展,北京林业大学学报,2003,25(6):77～80
74.慕长龙,长江中上游防护林体系综合效益的计量与评价,四川林业科技,2001,22(1):15～23
75.慕长龙,森林涵养水源能力的综合评价方法的研究,四川林业科技,1997,18(4):11～17
76.欧阳惠,森林林冠截留效益计量的研究,科技通报,2001,17(4),25～31
77.欧阳志云,王效科,苗鸿,中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究,生态学报,1999,19(5):607～613
78.阮成江,李代琼,半干旱黄土丘陵区沙棘水分生理生态特性研究,土壤侵蚀与水土保持学报,1999,5(5):25～30
79.阮成江,黄土丘陵区沙棘林几个水分生理生态特征研究,林业科学研究,2002,15(1):47～53
80.阮成江等,黄土丘陵区沙棘林几个水分生理生态特性研究,陕西林业科技,2000,1
81.石培礼,长江上游地区主要森林植被类型蓄水能力的初步研究,自然资源学报,2004,19(3):351～360
82.石清峰,太行山不同植被类型水土保持功能研究,河北林业科技,2003(2):9～11
83.史玉虎,三峡库区端坊溪小流域的森林水文效益,中国水土保持科学,2004,2(3):17～19
84.宋萍,福建省森林生态系统服务价值及其空间分布,福建林学院学报,2003,23(3):202～205
85.宋西德,罗维祥,侯琳,沙棘、侧柏混交林效益的研究,水土保持学报,1995,9(4):113～117
86.宋轩,长江中游栓皮栎林水文生态效益研究,水土保持学报,2001,15(2):76～79
87.孙继华,广义森林生态效益似乎不相关模型的总体估计,北京林业大学学报,2004,26(3):20～23
88.孙立达主编,水土保持林体系综合效益研究与评价,北京:科学技术出版社,1995.362～377
89.覃文更,木论林区枯枝落叶层的水文作用及其养分含量的研究,森林工程,2004,20(4):7～9
90.汤孟平,林分择伐空间结构优化模型研究,林业科学,2004,40(5):25～28
91.王德连,国内外森林水文研究现状和进展,西北林学院学报,2004,19(2):156～160
92.王棣等,中条山森林植被涵养水源功能的综合评价,东北林业大学学报,1996,24(6):21～27
93.王冬米,森林土壤透水蓄水性能的研究,林业科技开发,2000,14(4):10～12
94.王继和,干旱沙区几种果树生理生态特性及其适应性研究,中国沙漠,2001,21:22～29
95.王礼先,山地防护林水土保持生态效益及其信息系统,北京,中国林业出版社,1997
96.王玲玲等,三峡库区砾石坡耕地农林复合经营效益研究,水土保持学报,2002,16(2):84～86
97.王鸣远,王礼先,三峡库区马尾松林分对降雨截留效应的研究,北京林业大学学报,1995,17(4):74～81
98.王勤等,安徽大别山库区不同林分类型的土壤特性及其水源涵养功能,水土保持学报,2003,17(3):59～62
99.王新平,荒漠地区主要固沙灌木的降水截留特征,冰川冻土,2004,26(1):90～94
100.王彦辉,我国与森林植被和水资源有关的环境问题及研究趋势,林业科学研究,2003,16(6):739～747
101.王友芳,水源涵养林的规划原则和体系综述,林业勘查设计,2004(1):20～23
102.王有力,贡嘎山森林生态系统服务功能价值评估,北京林业大学学报,2002,24(4):80～87
103.王佑民,我国林冠降水再分配研究综述,西北林学院学报,2000,15(3),1～7
104.王佑民,中国林地枯落物保持水土作用研究概况,水土保持学报,2000,14(4):108～112
105.吴建平,湘西南沟谷森林土壤水文—物理特性与涵养水源功能研究,水土保持研究,2004,11(1): 74～76
106.吴钦孝,黄河中游地区防护林体系水土保持功能持续提高综合配套技术研究,森林保持水土功能的条件,黄河中游防护林体系建设与水土保持,西北大学出版社,2000,50～54
107.吴钦孝,黄土高原森林水文生态效应和林草适宜覆盖指标,水土保持通报,2000,20(5):32～34
108.吴钦孝,山杨次生林枯枝落叶层蓄积量及其水文作用,水土保持学报,1992,6(1):71～76
109.吴钦孝,赵鸿雁,韩冰,植被保持土壤的人工降雨试验研究,黄河中游防护林体系建设与水土保持,西安,西北大学出版社,2000,93～97
110.吴钦孝,森林枯枝落叶层涵养水源保持水土的作用评价,水土保持学报,1998,4(2):23～28
111.吴钦孝,植被保持水土的基本规律和总结,水土保持学报,2001,15(4):13～19
112.吴伟光,森林生态效益补偿若干问题的思考,浙江林学院学报,2002,19(3):296～300
113.吴伟光,制度创新与森林生态旅游价值的实现,浙江林学院学报,2001,18(3):310～314
114.吴晓莆,北京山区栎林的群落结构与物种组成,生物多样性,2004,12(1):155～163
115.吴泽民,发挥森林涵养水源的生态功能建立水资源统一管理体系,安徽地质,1997,7(4),85～90
116.夏青,水质标准手册,北京,中国环境科学出版社,1990
117.肖风劲,森林生态系统健康评价指标与方法,林业资源管理,2004(1):27～29
118.肖寒,欧阳志云,赵景柱等,森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带林为例,应用生态学报,2000,11(4):481～484
119.谢春华,贡嘎山暗针叶林生态系统林冠截留特征研究,北京林业大学学报,2002,24(4):69～70
120.谢高地,全球生态系统服务价值评估研究进展,资源科学,2001,23(6):5～9
121.辛琨,生态系统服务功能价值估算,中国科学院博士学位论文,2001
122.许峰,坡地农林复合系统土壤养分过程研究进展,水土保持学报,2000,14(1):82～87
123.薛达元,生物多样性经济价值评估——长白山北坡自然保护区案例研究,北京,中国环境科学出版社,1997,95～97
124.闫文德,祁连山森林枯落物水文作用的研究,西北林学院学报,1997,12(2):7～14
125.严昌荣,韩兴国,陈灵芝等,北京山区落叶阔叶林优势种叶片特点及其生理生态特性,生态学报,2000,20(1):53～60
126.阎文德,祁连山森林枯落物水文作用的研究,西北林学院学报,1997,12(2):7～14
127.杨澄,麻栎人工林水源涵养效能研究,西北林学院报,1997,12(2):15～19
128.杨吉华,张永涛,封山育林提高森林蓄水保土效益的研究,水土保持研究,2001,8(3):2～5
129.杨明,董怀军,杨文斌等,四种沙生植物的水分生理生态特征及其在固沙造林中的意义,内蒙古林业科技,1994(2):4～7
130.杨涛,天然林生物量结构特征及林下土壤层持水性能研究,信阳师范学院学报,2004,17(3):296～298
131.杨文斌,榆树和柠条的水分生理生态特性研究,内蒙古林业科技,1998(2):32～41
132.杨文化,天然林林木空间格局的随机性检验和调整,防护林科技,2003(3):6～8
133.杨文进,可持续发展经济学中的价值理论,生态经济,2000,(8):11～14
134.杨玉盛,陈光水,谢锦升,论森林水源涵养功能,福建水土保持,1999(3):3～7
135.姚世斌,胡庭兴等,我国森林资源资产评估进展,四川林业科技,1999,20(4):38～42
136.殷有,周永斌,崔建国等,林冠截留模型,辽宁林业科技,2001,(5):10～12
137.于志民,王礼先主编,水源涵养林效益研究,北京:中国林业出版社,1999.1～11
138.余新晓,北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究,生态学报 2002,22(5)
139.余新晓,于志民,王礼先等,水源保护林培育经营管理评价,北京,中国林业出版社,2001
140.袁春明,长江上游云南松林水土保持生态效益的研究,水土保持学报,2002,16(2):87～90
141.袁穗波,雪峰山西南支脉丘陵山地森林植物群落类型及结构特征研究,生态学杂志,2004,23(4):1～6
142.苑金玲,水源涵养林效益计量指标体系研究,沈阳农业大学学报,1998,29(2)152～157
143.曾庆波,李意德,陈步峰等,热带森林生态系统管理,北京,中国林业出版社,1997
144.张光灿,树冠截留降雨模型研究进展及其述评,南京林业大学学报,2000,24(1):64～68
145.张光灿,泰山几种林分枯落物和土壤水分效应研究,林业科技通讯,1999(6):28～29
146.张洪江,几种林木枯落物对粗糙率系数n值的影响,水土保持学报,1994,8(4)
147.张洪江,三峡库区3种林下枯落物储量及其持水特性,水土保持学报,2003,17(3):55～58
148.张金恒等,基于RS和GIS的水库流域土地利用类型划分的研究,水土保持学报,2001,15(6)
149.张金学,祁连山水源涵养林保护与恢复的科技发展战略探讨,西北林学院学报,2004,19(1):152～155
150.张理宏,李昌哲,杨立文,北京九龙山不同植被水源涵养作用的研究,西北林学院学报,1994,9(1):18～21
151.张敏新,森林资源管理与资产评估,北京,中国林业出版社,2000
152.张明军,祁连山水源涵养林生态系统服务价值估算,甘肃林业科技,2003,28(1):7～10
153.张水津,林地水土流失的治理措施探讨,福建水土保持,2004,16(2):44～47
154.张一平,热带森林林冠对降水再分配作用的研究综述,福建林学院学报,2004,24(3):274～282
155.张卓文,森林水文学研究现状及发展趋势,湖北林业科技,2004(3):34～37
156.赵鸿雁,黄土高原不同处理人工油松林地水土流失研究,西北农林科技大学学报,2002,30(6):171～173
157.赵鸿雁,黄土高原人工油松林枯枝落叶层的水土保持功能研究,林业科学,2003,39(1):168～172
158.赵鸿雁,黄土高原人工油松林枯枝落叶截留动态研究,自然资源学报,2001,16(4):381～385
159.赵鸿雁,黄土高原人工油松林林冠截留动态过程研究,生态学杂志,2002,21(6):20～23
160.赵鸿雁,黄土高原人工油松林水文生态效应,生态学报,2003,23(2):376～379
161.赵鸿雁,黄土高原森林植被水土保持机理研究,林业科学,2001,37(5):140-144
162.周冰冰,北京市森林资源价值,北京,中国林业出版社,2000
163.周光益,热带山地雨林林冠对降雨的影响分析,植物生态学报,1995,19(3),201～207
164.周国逸,几种常用造林树种冠层对降水动能分配及其生态效应分析,植物生态学报,1997,21(3):250～259
165.周跃,植被与侵蚀控制:坡面生态工程基本原理探索,应用生态学报,2000,11(2):297～300
166.周择福,不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究,林业科学研究,2003,16(2):189～195
167.周择福,树干茎流研究方法及其述评,水土保持学报,2004,18(3):137～139
168.邹建文,层次分析法在湘北地区林种结构调整中的应用,湖南林业科技,2004,31(4):34～37
169. Bjorklund J, Limburg K, Rydberg T. Impact of production intensity on the ability of the agricultural landscape to generate ecosystem services: an example from Sweden. Ecological Economics, 1999,29:269-291
170. Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics, 1999, 29:293～301
171. Chen Y B ed. Compile of World forestry congress. Chinese Environment Science Press,1998
172. Costanza R, Arge R, Groot R, etal. The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature, 1997(3)86:253-260.
173. Daily G C, Eds. Natures Service:Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washing. 1997
174. Department for Economic and Social Affairs Statistics Division. Integrated environmental and economic Accounting-An Operational Manual. London:The Regency Press, 1998
175.George W B, (李昌哲,张理红译),森林与水质,中国林业出版社,1994
176. Holmund C, Hammer M. Ecosystem servicesgenerate by fish population. Ecological Economics, 1999, 29:253-268
177. IFEN. Comptabilite economique de 1 environment-les comptes de la foret francaises. Cambridge:Cambridge Unviersity Press, 2000
178. Johnson, N. White, A., and Perrot-Maitre,D.,2001. Developing Markets for Water Services From Foreests: Issues and Lessons for Innovators. Washington D. C.: Forest Trends, World Resource Institute, The Katoomba Group. http://www.forest-trends.org
179. Nowak D. J., D. E. Crane., Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA, Environ Pollut, 2002,116(3):381～389
180. Paul A Mistretta. Managing for forest health, Journal of Forestry, 2002,100(7):24～27
181. Rudolf Nagele. The some evaluate problem of forestry in the inside..Allgenmeine Forestrelbuns, 1997.(11):66～72
182. Serafy S. Pricing the invaluable:the value of the world; s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics, 1998,25:25-27
2.鲍文,岷江上游油松人工林对降水的截留分配效应,北京林业大学学报,2004,26(5):10～12
3.蔡春菊,城市森林生态效益及其价值研究综述,世界林业研究,2004,17(3):17～20
4.蔡剑辉,城市森林的环境价值评估及其政策,北京林业大学博士学位论文,2001
5.蔡强国,黄土高原小流域侵蚀产沙过程与模拟,北京科学出版社,1999
6.蔡体久,基于RS和GIS的林型结构与森林涵养水源关系的研究,水土保持学报,2001,15(4),16～19
7.曹成有,郭荫槐,刘玉学等,辽宁东部山区主要森林类型林冠截留降水的研究,林业科技通讯,1997,(4):19～20
8.车克钧,傅辉恩,贺红元,祁连山北坡森林涵养水源机理的研究,中国森林生态系统定位研究,东北林业大学出版社,1994,280～287
9.车克钧,傅辉恩,贺红元.祁连山水源涵养林效益的研究,林业科学,2001,28(6):544～548
10.陈达刚,浅谈自然保护区项目建设森林效益计量评价,林业调查规划,2002,27(1):28～33
11.陈海滨,黄土高原沟壑区林地土壤水分特征的研究(Ⅱ)—土壤水分有效性及其亏缺状况的分析,西北林学院学报,2004,19(1):5～8
12.陈钦,刘伟平,建立公益林生态效益补偿制度的理论依据,林业经济问题,2000,30(4):214-216
13.陈云明,黄土丘陵半干旱区不同类型植被水保生态效益研究,水土保持学报,2000,14(3):57-61
14.陈治谏,坡地植物篱农业技术生态经济效益评价,水土保持学报,2003,17(4),125～127
15.程金花,三峡库区几种林下枯落物的水文作用,北京林业大学学报,2003,25,(2):8～11
16.代永彬,大雪山自然保护区森林生态功能及价值评估初探,林业调查规划,2004,29(2):83～87
17.单胜道,森林资源效益核算研究,农村经济,2003(1):4～5
18.邓宏海,森林生态效能经济评价的理论和方法,林业科学,1985,21(1):60～67
19.邓坤枚等,长江上游森林生态系统水源涵养量与价值的研究,资源科学,2002,24(6)68～73
20.杜丽娟,黄土高原水土流失区森林资源价值核算,水土保持学报,2004,18(1):94～96
21.范世香,两种不同林分截留能力的比较研究.应用生态学报,2000,11(5):671～674
22.费世民,关于森林生态效益补偿问题的探讨,林业科学,2004,40(4):171～179
23.冯秀兰,密云水库上游水源保护林水土保持效益的定量研究,北京林业大学学报,1998,20(6):71～77
24.高甲荣,国外森林水文研究进展述评,水土保持学报,2001,15(5):60-64
25.谷向生,论鞠家沟流域水土保持林体系的优化,防护林科技,2004(2):40～41
26.郭浩,辽西地区水保林树种结构的调整及其效益的研究,防护林科技,2004(1):1～5
27.郭立群,滇中高原区主要森林类型水源涵养功能系统分析与评价,云南林业科技,1999(3):32～40
28.郝向春,灵空山森林水源涵养、水土保持效益价值评价,山西林业科技,2000(4):9～11
29.何东宁,王占林,张洪勋,青海乐都地区森林涵养水源效能研究,植物生态学与地植物学学报,1991,15(1):71～78
30.侯元兆,森林资源核算的目的、体系及战略,森林环境价值核算国际研讨会,2001
31.侯元兆主编,中国森林资源核算研究,北京,中国林业出版社,1995
32.黄金玲,湖南省主要森林植被类型涵养水源能力的研究,中南林业调查规划,1997(4):37～42
33.黄礼隆,川西亚高山暗针叶森林涵养水源性能的初步研究.见周晓峰主编,中国森林生态系统定位研究,哈尔滨:东北林业大学出版社,1994.400～412
34.黄闫泉,三峡库区坡地农林复合结构对土壤养分分布的影响,水土保持学报,2000,14(3):41～45
35.黄炎和,土壤侵蚀量的标签定位测定法初探,福建水上保持,1998,2,51～53
36.贾志清,太行山石质山地植被结构优化评价,林业科学研究,2004,17(2):226～230
37.姜恩来,海南省森林资源的价值评价,绿色中国,2004(1):44～46
38.姜培坤,千岛湖地区天然次生林地枯落物与土壤状况的调查分析,浙江林学院学报,1999,16(3):260～264
39.姜文来,森林水源涵养价值核算研究,水土保持学报 2003,17(2)34～40
40.姜文来,水资源价值论,科学出版社,1998
41.蒋敏元,李龙成,森林资源经济学,哈尔滨,东北林业大学出版社,1991
42.焦彩霞,渭北高原植被水源涵养功能及价值测评,山地学报,2002,20(5):583～586
43.金博文,黑河流域山区植被生态水文功能的研究,冰川冻土,2003,25(5):580～582
44.金小麒,乌江流域主要林分类型的生态经济功能的研究,水土保持学报,2000,14(4):64～68
45.孔繁文,何乃蕙,森林资源核算与国民经济核算体系,人民中国出版社,1993:21～22
46.孔繁文,林业改革的理论突破与实践——论森林资源与环境经济学的若干问题,林业资源管理,1997(4):57～60
47.雷玲,我国森林生态效益补偿问题的思考,西北林学院学报,2004,19(2):138～141
48.雷明,可持续发展下绿色核算,北京,地质出版社,1999:77～78
49.李德生,黄前库区流域植被水源涵养功能及植被类型选择的研究,水土保持学报,2003,17(4):128～130
50.李洪建,柴宝峰等,北京杨水分生理生态特性研究,生态学报,2000,20(3):417～422
51.李华,谢纯义,泰山鹁鸽崖林区森林保持水土效益分析,中国水土保持,1991,(9):22～23
52.李金昌等,生态价值论,重庆,重庆大学出版社,1999:107～218
53.李金良,北京地区水源涵养林健康评价指标体系的探讨,林业资源管理,2004(1):31～34
54.李晶,秦巴山区植被涵养水源价值测评研究,水土保持学报,2003,17(4):132～134
55.李少宁,森林生态系统服务功能研究进展—理论与方法,世界林业研究,2004,17(4):14～17
56.李忠魁,周冰冰,北京市森林资源价值初报,林业经济,2001(2):36～42
57.栗娟,评估森林综合效益的新方法——能值分析法,世界林业研究,2001,14(1):32～36
58.廖为明,森林综合效益计量评价方法浅析.江西林业科技,1993,(1):13～17
59.廖显春,目前我国森林环境价值评价的难点及对策,中南林学院学报,2001(2):96～99
60.林波,森林凋落物研究进展,生态学杂志,2004,23(1):60～64
61.林武星,木麻黄防护林不同造林密度综合评价研究,防护林科技,2004(3):1～3
62.刘健,茫荡山自然保护区森林生态系统生态评价,福建林学院学报,2003,23(2):106～110
63.刘伦辉,滇中山地主要植物群落水土保持效益比较,水土保持学报,1990,4(1):36～42
64.刘世荣,温远光等,中国森林生态系统水文生态功能规律,北京:中国林业出版社,1996.3～7
65.刘霞,张光灿等,国内外公益林效益计量评价研究进展,水土保持学报,2000,14(2):95～100
66.刘向东,吴钦孝,苏宁虎,六盘山林区森林树冠截留、枯枝落叶层和土壤水稳性质的研究,林业科学,1989,25(3):220～227
67.刘向东,吴钦孝等,黄土高原油松人工林枯枝落叶层水文生态功能研究,水土保持学报,1991,6(1),54～57
68.刘煊章,田大伦,杉木林生态系统净化水质功能的研究,林业科学,1995,31(3):193～199
69.骆洪义,丁方军,土壤学实验,四川,成都科技大学出版社,1995
70.马雪华主编,森林水文学,北京:中国林业出版社,1993,319～325
71.马玉美,泰山生态,中国林业出版社,1996
72.孟广涛,滇中华山松人工林的水文特征及水量平衡,林业科学研究,2001,14(1):78～84
73.米锋,森林生态效益评价的研究进展,北京林业大学学报,2003,25(6):77～80
74.慕长龙,长江中上游防护林体系综合效益的计量与评价,四川林业科技,2001,22(1):15～23
75.慕长龙,森林涵养水源能力的综合评价方法的研究,四川林业科技,1997,18(4):11～17
76.欧阳惠,森林林冠截留效益计量的研究,科技通报,2001,17(4),25～31
77.欧阳志云,王效科,苗鸿,中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究,生态学报,1999,19(5):607～613
78.阮成江,李代琼,半干旱黄土丘陵区沙棘水分生理生态特性研究,土壤侵蚀与水土保持学报,1999,5(5):25～30
79.阮成江,黄土丘陵区沙棘林几个水分生理生态特征研究,林业科学研究,2002,15(1):47～53
80.阮成江等,黄土丘陵区沙棘林几个水分生理生态特性研究,陕西林业科技,2000,1
81.石培礼,长江上游地区主要森林植被类型蓄水能力的初步研究,自然资源学报,2004,19(3):351～360
82.石清峰,太行山不同植被类型水土保持功能研究,河北林业科技,2003(2):9～11
83.史玉虎,三峡库区端坊溪小流域的森林水文效益,中国水土保持科学,2004,2(3):17～19
84.宋萍,福建省森林生态系统服务价值及其空间分布,福建林学院学报,2003,23(3):202～205
85.宋西德,罗维祥,侯琳,沙棘、侧柏混交林效益的研究,水土保持学报,1995,9(4):113～117
86.宋轩,长江中游栓皮栎林水文生态效益研究,水土保持学报,2001,15(2):76～79
87.孙继华,广义森林生态效益似乎不相关模型的总体估计,北京林业大学学报,2004,26(3):20～23
88.孙立达主编,水土保持林体系综合效益研究与评价,北京:科学技术出版社,1995.362～377
89.覃文更,木论林区枯枝落叶层的水文作用及其养分含量的研究,森林工程,2004,20(4):7～9
90.汤孟平,林分择伐空间结构优化模型研究,林业科学,2004,40(5):25～28
91.王德连,国内外森林水文研究现状和进展,西北林学院学报,2004,19(2):156～160
92.王棣等,中条山森林植被涵养水源功能的综合评价,东北林业大学学报,1996,24(6):21～27
93.王冬米,森林土壤透水蓄水性能的研究,林业科技开发,2000,14(4):10～12
94.王继和,干旱沙区几种果树生理生态特性及其适应性研究,中国沙漠,2001,21:22～29
95.王礼先,山地防护林水土保持生态效益及其信息系统,北京,中国林业出版社,1997
96.王玲玲等,三峡库区砾石坡耕地农林复合经营效益研究,水土保持学报,2002,16(2):84～86
97.王鸣远,王礼先,三峡库区马尾松林分对降雨截留效应的研究,北京林业大学学报,1995,17(4):74～81
98.王勤等,安徽大别山库区不同林分类型的土壤特性及其水源涵养功能,水土保持学报,2003,17(3):59～62
99.王新平,荒漠地区主要固沙灌木的降水截留特征,冰川冻土,2004,26(1):90～94
100.王彦辉,我国与森林植被和水资源有关的环境问题及研究趋势,林业科学研究,2003,16(6):739～747
101.王友芳,水源涵养林的规划原则和体系综述,林业勘查设计,2004(1):20～23
102.王有力,贡嘎山森林生态系统服务功能价值评估,北京林业大学学报,2002,24(4):80～87
103.王佑民,我国林冠降水再分配研究综述,西北林学院学报,2000,15(3),1～7
104.王佑民,中国林地枯落物保持水土作用研究概况,水土保持学报,2000,14(4):108～112
105.吴建平,湘西南沟谷森林土壤水文—物理特性与涵养水源功能研究,水土保持研究,2004,11(1): 74～76
106.吴钦孝,黄河中游地区防护林体系水土保持功能持续提高综合配套技术研究,森林保持水土功能的条件,黄河中游防护林体系建设与水土保持,西北大学出版社,2000,50～54
107.吴钦孝,黄土高原森林水文生态效应和林草适宜覆盖指标,水土保持通报,2000,20(5):32～34
108.吴钦孝,山杨次生林枯枝落叶层蓄积量及其水文作用,水土保持学报,1992,6(1):71～76
109.吴钦孝,赵鸿雁,韩冰,植被保持土壤的人工降雨试验研究,黄河中游防护林体系建设与水土保持,西安,西北大学出版社,2000,93～97
110.吴钦孝,森林枯枝落叶层涵养水源保持水土的作用评价,水土保持学报,1998,4(2):23～28
111.吴钦孝,植被保持水土的基本规律和总结,水土保持学报,2001,15(4):13～19
112.吴伟光,森林生态效益补偿若干问题的思考,浙江林学院学报,2002,19(3):296～300
113.吴伟光,制度创新与森林生态旅游价值的实现,浙江林学院学报,2001,18(3):310～314
114.吴晓莆,北京山区栎林的群落结构与物种组成,生物多样性,2004,12(1):155～163
115.吴泽民,发挥森林涵养水源的生态功能建立水资源统一管理体系,安徽地质,1997,7(4),85～90
116.夏青,水质标准手册,北京,中国环境科学出版社,1990
117.肖风劲,森林生态系统健康评价指标与方法,林业资源管理,2004(1):27～29
118.肖寒,欧阳志云,赵景柱等,森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带林为例,应用生态学报,2000,11(4):481～484
119.谢春华,贡嘎山暗针叶林生态系统林冠截留特征研究,北京林业大学学报,2002,24(4):69～70
120.谢高地,全球生态系统服务价值评估研究进展,资源科学,2001,23(6):5～9
121.辛琨,生态系统服务功能价值估算,中国科学院博士学位论文,2001
122.许峰,坡地农林复合系统土壤养分过程研究进展,水土保持学报,2000,14(1):82～87
123.薛达元,生物多样性经济价值评估——长白山北坡自然保护区案例研究,北京,中国环境科学出版社,1997,95～97
124.闫文德,祁连山森林枯落物水文作用的研究,西北林学院学报,1997,12(2):7～14
125.严昌荣,韩兴国,陈灵芝等,北京山区落叶阔叶林优势种叶片特点及其生理生态特性,生态学报,2000,20(1):53～60
126.阎文德,祁连山森林枯落物水文作用的研究,西北林学院学报,1997,12(2):7～14
127.杨澄,麻栎人工林水源涵养效能研究,西北林学院报,1997,12(2):15～19
128.杨吉华,张永涛,封山育林提高森林蓄水保土效益的研究,水土保持研究,2001,8(3):2～5
129.杨明,董怀军,杨文斌等,四种沙生植物的水分生理生态特征及其在固沙造林中的意义,内蒙古林业科技,1994(2):4～7
130.杨涛,天然林生物量结构特征及林下土壤层持水性能研究,信阳师范学院学报,2004,17(3):296～298
131.杨文斌,榆树和柠条的水分生理生态特性研究,内蒙古林业科技,1998(2):32～41
132.杨文化,天然林林木空间格局的随机性检验和调整,防护林科技,2003(3):6～8
133.杨文进,可持续发展经济学中的价值理论,生态经济,2000,(8):11～14
134.杨玉盛,陈光水,谢锦升,论森林水源涵养功能,福建水土保持,1999(3):3～7
135.姚世斌,胡庭兴等,我国森林资源资产评估进展,四川林业科技,1999,20(4):38～42
136.殷有,周永斌,崔建国等,林冠截留模型,辽宁林业科技,2001,(5):10～12
137.于志民,王礼先主编,水源涵养林效益研究,北京:中国林业出版社,1999.1～11
138.余新晓,北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究,生态学报 2002,22(5)
139.余新晓,于志民,王礼先等,水源保护林培育经营管理评价,北京,中国林业出版社,2001
140.袁春明,长江上游云南松林水土保持生态效益的研究,水土保持学报,2002,16(2):87～90
141.袁穗波,雪峰山西南支脉丘陵山地森林植物群落类型及结构特征研究,生态学杂志,2004,23(4):1～6
142.苑金玲,水源涵养林效益计量指标体系研究,沈阳农业大学学报,1998,29(2)152～157
143.曾庆波,李意德,陈步峰等,热带森林生态系统管理,北京,中国林业出版社,1997
144.张光灿,树冠截留降雨模型研究进展及其述评,南京林业大学学报,2000,24(1):64～68
145.张光灿,泰山几种林分枯落物和土壤水分效应研究,林业科技通讯,1999(6):28～29
146.张洪江,几种林木枯落物对粗糙率系数n值的影响,水土保持学报,1994,8(4)
147.张洪江,三峡库区3种林下枯落物储量及其持水特性,水土保持学报,2003,17(3):55～58
148.张金恒等,基于RS和GIS的水库流域土地利用类型划分的研究,水土保持学报,2001,15(6)
149.张金学,祁连山水源涵养林保护与恢复的科技发展战略探讨,西北林学院学报,2004,19(1):152～155
150.张理宏,李昌哲,杨立文,北京九龙山不同植被水源涵养作用的研究,西北林学院学报,1994,9(1):18～21
151.张敏新,森林资源管理与资产评估,北京,中国林业出版社,2000
152.张明军,祁连山水源涵养林生态系统服务价值估算,甘肃林业科技,2003,28(1):7～10
153.张水津,林地水土流失的治理措施探讨,福建水土保持,2004,16(2):44～47
154.张一平,热带森林林冠对降水再分配作用的研究综述,福建林学院学报,2004,24(3):274～282
155.张卓文,森林水文学研究现状及发展趋势,湖北林业科技,2004(3):34～37
156.赵鸿雁,黄土高原不同处理人工油松林地水土流失研究,西北农林科技大学学报,2002,30(6):171～173
157.赵鸿雁,黄土高原人工油松林枯枝落叶层的水土保持功能研究,林业科学,2003,39(1):168～172
158.赵鸿雁,黄土高原人工油松林枯枝落叶截留动态研究,自然资源学报,2001,16(4):381～385
159.赵鸿雁,黄土高原人工油松林林冠截留动态过程研究,生态学杂志,2002,21(6):20～23
160.赵鸿雁,黄土高原人工油松林水文生态效应,生态学报,2003,23(2):376～379
161.赵鸿雁,黄土高原森林植被水土保持机理研究,林业科学,2001,37(5):140-144
162.周冰冰,北京市森林资源价值,北京,中国林业出版社,2000
163.周光益,热带山地雨林林冠对降雨的影响分析,植物生态学报,1995,19(3),201～207
164.周国逸,几种常用造林树种冠层对降水动能分配及其生态效应分析,植物生态学报,1997,21(3):250～259
165.周跃,植被与侵蚀控制:坡面生态工程基本原理探索,应用生态学报,2000,11(2):297～300
166.周择福,不同经营模式的水源涵养林生态防护功能研究,林业科学研究,2003,16(2):189～195
167.周择福,树干茎流研究方法及其述评,水土保持学报,2004,18(3):137～139
168.邹建文,层次分析法在湘北地区林种结构调整中的应用,湖南林业科技,2004,31(4):34～37
169. Bjorklund J, Limburg K, Rydberg T. Impact of production intensity on the ability of the agricultural landscape to generate ecosystem services: an example from Sweden. Ecological Economics, 1999,29:269-291
170. Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics, 1999, 29:293～301
171. Chen Y B ed. Compile of World forestry congress. Chinese Environment Science Press,1998
172. Costanza R, Arge R, Groot R, etal. The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature, 1997(3)86:253-260.
173. Daily G C, Eds. Natures Service:Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washing. 1997
174. Department for Economic and Social Affairs Statistics Division. Integrated environmental and economic Accounting-An Operational Manual. London:The Regency Press, 1998
175.George W B, (李昌哲,张理红译),森林与水质,中国林业出版社,1994
176. Holmund C, Hammer M. Ecosystem servicesgenerate by fish population. Ecological Economics, 1999, 29:253-268
177. IFEN. Comptabilite economique de 1 environment-les comptes de la foret francaises. Cambridge:Cambridge Unviersity Press, 2000
178. Johnson, N. White, A., and Perrot-Maitre,D.,2001. Developing Markets for Water Services From Foreests: Issues and Lessons for Innovators. Washington D. C.: Forest Trends, World Resource Institute, The Katoomba Group. http://www.forest-trends.org
179. Nowak D. J., D. E. Crane., Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA, Environ Pollut, 2002,116(3):381～389
180. Paul A Mistretta. Managing for forest health, Journal of Forestry, 2002,100(7):24～27
181. Rudolf Nagele. The some evaluate problem of forestry in the inside..Allgenmeine Forestrelbuns, 1997.(11):66～72
182. Serafy S. Pricing the invaluable:the value of the world; s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics, 1998,25:25-27
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |