美国对日本贸易政策演变的政治经济学研究
|
摘要
主流新古典贸易理论认为贸易政策会提高经济效率和实现经济福利最大化,因此政府将实现效率和福利最大化作为贸易政策制定的目标。不管是亚当·斯密的绝对优势理论、大卫·李嘉图的比较优势理论、赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论、还是最佳关税理论、保护幼稚产业理论、亦或是以不完全竞争和规模经济为基础的新贸易理论,其根本目标都是对经济效率的追求。其特征是个人主义的研究方法、运用最大化、均衡、稳定偏好等数学工具、成本—收益分析模型以及通过制度外生、“经济人”、完全信息等一系列严格假定把复杂的人类经济活动抽象和概括为现有资源约束下的求极值问题,从而实现效率最大化和福利最大化。完美的形式和严谨的结构为贸易理论奠定了方法论和理论工具的基础,成为能够在黑板上自由演绎的“黑板经济学”。众多主流经济学家在新古典框架内积极探索,收获颇丰,大大丰富了人们对贸易理论和实践的认识。但是,如果仅从经济的角度、从效率的角度对贸易政策进行考察是片面的。一个国家或政府制定贸易政策虽然主要表现为追求经济福利最大化,但它涉及社会经济生活的各个方面和领域。贸易政策是由哪些因素决定的,它又是如何形成的,选择什么样的目标模式等还取决于经济以外的其他因素。贸易政策具有利益再分配的性质,在制定和调整的过程中必然涉及人们之间的经济成本和经济收益如何分配的问题,必然会改变博弈各方利益分配的格局,从而表现出贸易政策本身的政治性质。贸易政策的制定是经济过程和政治过程的统一,因此从政治经济学的角度探讨贸易政策是科学、客观解释国际贸易现实的有效方法。
二战后美国对日本贸易政策的演变轨迹经历了从自由贸易政策到战略性贸易政策再回归到自由贸易政策的政策调整。对于美国对日本贸易政策演变的原因,国内外学者更多的从纯经济的角度,或者是贸易摩擦的角度来研究美日之间所存在的问题,有关美国对日本的贸易政策的政治经济研究很少。关于美国对日本贸易政策的演变轨迹有几个关键的问题被忽略了：在美国对日本贸易政策的决策和制定过程中政府到底起了哪些作用?是独立存在的还是被利益集团最终“俘获”,成为利益集团目标实现的“传声筒”?国家的制度安排是如何为利益集团进入谈判程序提供通道,又是如何设计了相应的规则对保护主义加以限制?国际力量是如何以及怎样对美国国内政治经济产生重要作用的?因此关注并解释制定贸易政策背后的政治经济过程,才是正确理解和客观评价几十年来美国对日本贸易政策适时调整演化的关键。本文从贸易政策决策的政治经济过程出发,在评价制度变迁理论、公共选择理论和新政治经济学理论的基础上,提出国家——社会分析范式,并运用这一研究范式重新解读美国对日本贸易政策的演变轨迹。这一范式既是美国对日本贸易政策的理论基础,也是贯穿本论文始终的最主要的研究线索,它把美国国内的制度设计、制度结构、制度变迁、政府作用和国内政治力量的博弈结合起来,阐述美国对日本贸易政策的制定过程、政策制定过程中决策者的激励和约束机制是什么,以及政策冲突如何解决。这有利于更深入地探讨美国对日本的贸易政策的深层次的原因,为研究美国对日本贸易政策提供了新的视角。
本文在上述理论思想的基础上,采用实证分析和规范分析相结合的方法、案例方法等来分析时间跨度长达几十年的不同时期美国对日本贸易政策的演变轨迹。本文通过对不同时期美国国内政治制度的改革、国会与总统之间、利益集团之间冲突与博弈力量的变化、政府所面临的制度约束及贸易政策经济政治绩效等问题的厘清,全面、深入、客观地理解美国对日本的贸易政策,以期对所研究的问题给出接近事实的合理解释。
本文由六章内容组成。其中：
第1章是绪论,包括问题提出、贸易政策的内涵以及相关内容、研究进展和文献综述、本文的研究方法和创新之处以及基本内容和结构安排。
第2章是贸易政策政治经济学研究的理论问题。本章在评价新古典经济学在研究贸易政策的局限性的基础上,提出采用政治经济学来研究贸易政策的必要性,而且对与贸易政策关系密切的三大理论进行了归纳和评价：制度变迁理论、公共选择理论与政治经济学理论。并在评价美国贸易政策的三种研究范式的基础上,本文提出美国对日本贸易政策的国家——社会范式的研究视角。最后论述了美国贸易政策制定的政治经济学分析框架和制度设计。
第3章论述战后美国对日本贸易政策的起点是对日本实行自由贸易政策。首先,分析1934年体制是美国自由贸易传统的制度基础；其次,分析美国对日本实行自由贸易政策的原因与约束条件；第三,分析美国政府对日本自由贸易政策的路径选择与政策设计；最后指出美国对日本实行自由贸易政策对美国和日本所产生的影响。
第4章论述美国全球战略的调整导致对日本实行战略性贸易政策。首先,分析美国对日本贸易政策转变的原因；其次,分析美国贸易政策变革的内容、国内根源、集中表现以及冷战以后变革的强化；第三,在此基础上,提出美国对日本贸易政策的政策设计与经济绩效；第四,论述了日本针对美国的行动所作出的反应和对策；最后,以半导体摩擦为例,来印证第4章所提出的理论和结论。
第5章论述美国改变全球战略,在“多轨”贸易体制框架下实行对日贸易政策。本章首先指出了新时期美日经贸关系发生了新变化,出现了新特征,给美国对日本贸易政策调整提出了新挑战；其次,提出这段时期美国实行了内部政治制度改革,国家经济委员会的建立在很大程度上改变了国内各方利益分配的格局；第三,分析了美国对日本贸易政策由“结果导向”回归到“规则导向”的原因；第四,在此基础上,论证了美国政府对日本贸易政策进行了重新定位与设计；最后,对新时期美国对日本贸易政策进行评价,预测了美日未来走势的政策选择,并得出美日同盟关系将进入新时期的结论。
第6章是主要结论和启示。在以前所提出的理论框架及实证分析的基础上,得出了一些美国对日本贸易政策演变的主要结论,最后概括了对中国的启示。
The mainstream neo-classical trade theory thinks that trade policies may improve economic efficiency and maximize economic welfare, therefore which is regarded by the government as the objectives of their trade policies, the classical trade theories such as the absolute advantage Theory by Adam Smith, the comparative advantage theory by David Ricardo, the Heckscher-Ohlin Factor Endowment Theory, the optimum tariffs theory, the theory of infant industry protection, or the new trade theory under the conditions of imperfect competition and economies of scale, the fundamental aim of all those is to pursuit the economic efficiency. Its main characteristics are the individualism research methodology, the application of maximization, equilibrium, stable preference and other mathematical tools, the model of cost-benefit analysis and through a series of stringent assumptions such as exogenous institution, "economic man", complete information and so on, the complex human economic activities are abstracted and generalized to an extremum problem under the constraints of existing resources. The aim is to maximize efficiency and welfare. Perfect form and rigorous structure underpin the methodology and theories for the international trade, and make the free interpretation on blackboard plausible, which is referred as the "Blackboard Economics". In the neo-classical framework, many economists have been actively exploring and fruitfully rewarded, greatly enriching people's understanding on international trade theory and practice.
However, it is rather incomplete if we discuss the trade policy only from the point of economic efficiency. Although one state or government formulates trade policy with an aim of maximizing economic welfare, it involves and influences all aspects of socio-economic life. The factors that determine the trade policy formulation how it is formed, and what kind of target selection mode it will take, etc., also depend on factors other than the economic ones.
With the nature of benefit redistribution, the trade policy, involving the allocation of economic costs and benefits between people during its implement and adjustment, will inevitably change the pattern of gains between involving parties, indicating the political nature itself.
So the implement of the trade policy is the unification of political and economic processes, and it is only from the perspective of political economy that we can explore and interpret the realities of international trade and policy scientifically and objectively.
After World War II, the trade policy of the United States towards Japan has gone through an evolution from free trade policy to strategic trade policy, and back to free trade policy again. As to the evolution of U.S. trade policy, most scholars study the issues from a pure economic point of view or the perspective of trade frictions between the U.S. and Japan. In contrast, literatures from the view of political economy on the trade policy of the United States towards Japan are rather few. Some key issues about the evolution of U.S. trade policy towards Japan are overlooked: what role did the government play in the decision-making process of U.S. trade policy towards Japan? Did the government function independently or eventually was "captured" by interest groups, and be "Mouthpiece" of interest groups to achieve their objective? How the institutional arrangement of the state provided channels for interest groups to have access to the negotiation process, and how it designed the corresponding rules to restrict protectionism? How international forces play an important impact to the domestic politics and economy of U.S.? Therefore, to observe and explain political and economic process underlying the decision-making process of trade policy, is the key to the properly understanding and objectively evaluating timely adjustment of U.S. trade policy towards Japan of several decades.
Based on the remarks on the institutional change theory, public choice theory and political economic theory, this paper starts from the political economic analysis of the decision-making process of the trade policy, then proposes the state-social paradigm of U.S. trade policies towards Japan, and applying this paradigm, re-interprets the evolutionary path of U.S. trade policy towards Japan. This paradigm is the theoretical basis of U.S. trade policies towards Japan, as well as the most important research methods. Combining U.S. domestic institutional design, institutional structure, structure changes, and the role of government with domestic political forces, this paradigm explains the decision-making process, incentives and restraints mechanisms of policy decision-makers and how to resolve the policy conflicts. It helps further study the deep-seated reasons for U.S. trade policy towards Japan in a new perspective.
This paper combines the positive analysis with normative analysis, also with case study to analyze the evolution of U.S. trade policy towards Japan in the different periods with time spans over decades. This paper tries to clarify some issues, for example, the political institutional reform of United States, the conflicts between Congress and President, different interest groups and the force changes between gaming parties, the institutional constraints that the government is facing, the political and economic performance of trade policy etc., to understand the U.S. trade policy towards Japan comprehensively, in-depth and justly, in an attempt to presenting a reasonable explanation close to the facts on this issues.
This paper is organized as follows:
Chapter 1 is the introduction, including proposing the main issues, content of trade policy and relevant issues, literature review, research methods and innovations as well as basic content and structure of the arrangement.
Chapter 2 is the theoretical part. On the basis of reviewing the limitations of new classical economics in the study of trade policy, this chapter proposes the need for studying trade policy issues in the perspective of the theory of political economy, by summarizing and remarking on the three theories closely related to the trade policy: the institutional economics, the public choice theory and the political economic theory. After reviewing the three research paradigms on the U.S. trade policy, the paper proposes the state-social paradigm of U.S. trade policy towards Japan. At last, the analysis framework of political economy and institutional design of U.S. trade policy is discussed.
Chapter 3 discusses that after World WarⅡ, the starting point of U.S. trade policy toward Japan is free trade policy. Firstly, the paper analyzes that the 1934 scheme of the United States is the traditional institution basis of U.S. free trade; secondly, this paper analyzes the reasons and constraints of U.S. trade policy towards Japan; thirdly, this paper discusses the path choice and policy design of U.S. trade policy towards Japan; and the last, it points out the impact of free trade policy on U.S. and Japan.
Chapter 4 argues that the adjustment of U.S. global strategy resulted in the implementation of strategic trade policy of U.S. towards Japan. Firstly, this paper analyzes the reasons of transformation of the U.S. trade policy towards Japan; Secondly, it discusses the contents of U.S. institutional change, domestic source, performance of U.S. trade policy and strengthening of institutional change; thirdly, based on above, it proposes the policy design and economic performance of U.S. trade policy towards Japan; Fourthly, it explores Japan's response and countermeasures against the actions of United States; Finally, taking the semiconductor industry friction as example, it verifies the theory presented in chapter 4 and conclusions.
Chapter 5 discusses that U.S. changed its global strategy and implemented trade policy towards Japan under the framework of the "multi-track" trading system. This chapter first points out that, on the new era, US-Japan economic and trade relations have witnessed new changes in the emergence of new features, which poses new challenges to U.S. trade policy towards Japan. Secondly, the U.S. implemented political institutional reform during this period, the establishment of National Economic Committee significantly shifted the distribution pattern of domestic interests; Thirdly, it analyzes the reasons of the shift from "results-oriented" to "process-oriented" of the U.S. trade policy towards Japan. Fourthly, it discusses that the government of the United States re-oriented and designed trade policy towards Japan. Finally, this paper reviews the U.S. trade policy towards Japan in the new era, and predicts the future trend of U.S. and Japanese policy options, and concludes that US-Japan alliance will enter the new era.
Chapter 6 is the main conclusions and forecast. Based on the previously proposed theoretical framework and empirical analysis, this paper draws the main conclusions about the evolution of U.S. trade policy towards Japan, and finally sums up the enlightenment to China.
二战后美国对日本贸易政策的演变轨迹经历了从自由贸易政策到战略性贸易政策再回归到自由贸易政策的政策调整。对于美国对日本贸易政策演变的原因,国内外学者更多的从纯经济的角度,或者是贸易摩擦的角度来研究美日之间所存在的问题,有关美国对日本的贸易政策的政治经济研究很少。关于美国对日本贸易政策的演变轨迹有几个关键的问题被忽略了：在美国对日本贸易政策的决策和制定过程中政府到底起了哪些作用?是独立存在的还是被利益集团最终“俘获”,成为利益集团目标实现的“传声筒”?国家的制度安排是如何为利益集团进入谈判程序提供通道,又是如何设计了相应的规则对保护主义加以限制?国际力量是如何以及怎样对美国国内政治经济产生重要作用的?因此关注并解释制定贸易政策背后的政治经济过程,才是正确理解和客观评价几十年来美国对日本贸易政策适时调整演化的关键。本文从贸易政策决策的政治经济过程出发,在评价制度变迁理论、公共选择理论和新政治经济学理论的基础上,提出国家——社会分析范式,并运用这一研究范式重新解读美国对日本贸易政策的演变轨迹。这一范式既是美国对日本贸易政策的理论基础,也是贯穿本论文始终的最主要的研究线索,它把美国国内的制度设计、制度结构、制度变迁、政府作用和国内政治力量的博弈结合起来,阐述美国对日本贸易政策的制定过程、政策制定过程中决策者的激励和约束机制是什么,以及政策冲突如何解决。这有利于更深入地探讨美国对日本的贸易政策的深层次的原因,为研究美国对日本贸易政策提供了新的视角。
本文在上述理论思想的基础上,采用实证分析和规范分析相结合的方法、案例方法等来分析时间跨度长达几十年的不同时期美国对日本贸易政策的演变轨迹。本文通过对不同时期美国国内政治制度的改革、国会与总统之间、利益集团之间冲突与博弈力量的变化、政府所面临的制度约束及贸易政策经济政治绩效等问题的厘清,全面、深入、客观地理解美国对日本的贸易政策,以期对所研究的问题给出接近事实的合理解释。
本文由六章内容组成。其中：
第1章是绪论,包括问题提出、贸易政策的内涵以及相关内容、研究进展和文献综述、本文的研究方法和创新之处以及基本内容和结构安排。
第2章是贸易政策政治经济学研究的理论问题。本章在评价新古典经济学在研究贸易政策的局限性的基础上,提出采用政治经济学来研究贸易政策的必要性,而且对与贸易政策关系密切的三大理论进行了归纳和评价：制度变迁理论、公共选择理论与政治经济学理论。并在评价美国贸易政策的三种研究范式的基础上,本文提出美国对日本贸易政策的国家——社会范式的研究视角。最后论述了美国贸易政策制定的政治经济学分析框架和制度设计。
第3章论述战后美国对日本贸易政策的起点是对日本实行自由贸易政策。首先,分析1934年体制是美国自由贸易传统的制度基础；其次,分析美国对日本实行自由贸易政策的原因与约束条件；第三,分析美国政府对日本自由贸易政策的路径选择与政策设计；最后指出美国对日本实行自由贸易政策对美国和日本所产生的影响。
第4章论述美国全球战略的调整导致对日本实行战略性贸易政策。首先,分析美国对日本贸易政策转变的原因；其次,分析美国贸易政策变革的内容、国内根源、集中表现以及冷战以后变革的强化；第三,在此基础上,提出美国对日本贸易政策的政策设计与经济绩效；第四,论述了日本针对美国的行动所作出的反应和对策；最后,以半导体摩擦为例,来印证第4章所提出的理论和结论。
第5章论述美国改变全球战略,在“多轨”贸易体制框架下实行对日贸易政策。本章首先指出了新时期美日经贸关系发生了新变化,出现了新特征,给美国对日本贸易政策调整提出了新挑战；其次,提出这段时期美国实行了内部政治制度改革,国家经济委员会的建立在很大程度上改变了国内各方利益分配的格局；第三,分析了美国对日本贸易政策由“结果导向”回归到“规则导向”的原因；第四,在此基础上,论证了美国政府对日本贸易政策进行了重新定位与设计；最后,对新时期美国对日本贸易政策进行评价,预测了美日未来走势的政策选择,并得出美日同盟关系将进入新时期的结论。
第6章是主要结论和启示。在以前所提出的理论框架及实证分析的基础上,得出了一些美国对日本贸易政策演变的主要结论,最后概括了对中国的启示。
The mainstream neo-classical trade theory thinks that trade policies may improve economic efficiency and maximize economic welfare, therefore which is regarded by the government as the objectives of their trade policies, the classical trade theories such as the absolute advantage Theory by Adam Smith, the comparative advantage theory by David Ricardo, the Heckscher-Ohlin Factor Endowment Theory, the optimum tariffs theory, the theory of infant industry protection, or the new trade theory under the conditions of imperfect competition and economies of scale, the fundamental aim of all those is to pursuit the economic efficiency. Its main characteristics are the individualism research methodology, the application of maximization, equilibrium, stable preference and other mathematical tools, the model of cost-benefit analysis and through a series of stringent assumptions such as exogenous institution, "economic man", complete information and so on, the complex human economic activities are abstracted and generalized to an extremum problem under the constraints of existing resources. The aim is to maximize efficiency and welfare. Perfect form and rigorous structure underpin the methodology and theories for the international trade, and make the free interpretation on blackboard plausible, which is referred as the "Blackboard Economics". In the neo-classical framework, many economists have been actively exploring and fruitfully rewarded, greatly enriching people's understanding on international trade theory and practice.
However, it is rather incomplete if we discuss the trade policy only from the point of economic efficiency. Although one state or government formulates trade policy with an aim of maximizing economic welfare, it involves and influences all aspects of socio-economic life. The factors that determine the trade policy formulation how it is formed, and what kind of target selection mode it will take, etc., also depend on factors other than the economic ones.
With the nature of benefit redistribution, the trade policy, involving the allocation of economic costs and benefits between people during its implement and adjustment, will inevitably change the pattern of gains between involving parties, indicating the political nature itself.
So the implement of the trade policy is the unification of political and economic processes, and it is only from the perspective of political economy that we can explore and interpret the realities of international trade and policy scientifically and objectively.
After World War II, the trade policy of the United States towards Japan has gone through an evolution from free trade policy to strategic trade policy, and back to free trade policy again. As to the evolution of U.S. trade policy, most scholars study the issues from a pure economic point of view or the perspective of trade frictions between the U.S. and Japan. In contrast, literatures from the view of political economy on the trade policy of the United States towards Japan are rather few. Some key issues about the evolution of U.S. trade policy towards Japan are overlooked: what role did the government play in the decision-making process of U.S. trade policy towards Japan? Did the government function independently or eventually was "captured" by interest groups, and be "Mouthpiece" of interest groups to achieve their objective? How the institutional arrangement of the state provided channels for interest groups to have access to the negotiation process, and how it designed the corresponding rules to restrict protectionism? How international forces play an important impact to the domestic politics and economy of U.S.? Therefore, to observe and explain political and economic process underlying the decision-making process of trade policy, is the key to the properly understanding and objectively evaluating timely adjustment of U.S. trade policy towards Japan of several decades.
Based on the remarks on the institutional change theory, public choice theory and political economic theory, this paper starts from the political economic analysis of the decision-making process of the trade policy, then proposes the state-social paradigm of U.S. trade policies towards Japan, and applying this paradigm, re-interprets the evolutionary path of U.S. trade policy towards Japan. This paradigm is the theoretical basis of U.S. trade policies towards Japan, as well as the most important research methods. Combining U.S. domestic institutional design, institutional structure, structure changes, and the role of government with domestic political forces, this paradigm explains the decision-making process, incentives and restraints mechanisms of policy decision-makers and how to resolve the policy conflicts. It helps further study the deep-seated reasons for U.S. trade policy towards Japan in a new perspective.
This paper combines the positive analysis with normative analysis, also with case study to analyze the evolution of U.S. trade policy towards Japan in the different periods with time spans over decades. This paper tries to clarify some issues, for example, the political institutional reform of United States, the conflicts between Congress and President, different interest groups and the force changes between gaming parties, the institutional constraints that the government is facing, the political and economic performance of trade policy etc., to understand the U.S. trade policy towards Japan comprehensively, in-depth and justly, in an attempt to presenting a reasonable explanation close to the facts on this issues.
This paper is organized as follows:
Chapter 1 is the introduction, including proposing the main issues, content of trade policy and relevant issues, literature review, research methods and innovations as well as basic content and structure of the arrangement.
Chapter 2 is the theoretical part. On the basis of reviewing the limitations of new classical economics in the study of trade policy, this chapter proposes the need for studying trade policy issues in the perspective of the theory of political economy, by summarizing and remarking on the three theories closely related to the trade policy: the institutional economics, the public choice theory and the political economic theory. After reviewing the three research paradigms on the U.S. trade policy, the paper proposes the state-social paradigm of U.S. trade policy towards Japan. At last, the analysis framework of political economy and institutional design of U.S. trade policy is discussed.
Chapter 3 discusses that after World WarⅡ, the starting point of U.S. trade policy toward Japan is free trade policy. Firstly, the paper analyzes that the 1934 scheme of the United States is the traditional institution basis of U.S. free trade; secondly, this paper analyzes the reasons and constraints of U.S. trade policy towards Japan; thirdly, this paper discusses the path choice and policy design of U.S. trade policy towards Japan; and the last, it points out the impact of free trade policy on U.S. and Japan.
Chapter 4 argues that the adjustment of U.S. global strategy resulted in the implementation of strategic trade policy of U.S. towards Japan. Firstly, this paper analyzes the reasons of transformation of the U.S. trade policy towards Japan; Secondly, it discusses the contents of U.S. institutional change, domestic source, performance of U.S. trade policy and strengthening of institutional change; thirdly, based on above, it proposes the policy design and economic performance of U.S. trade policy towards Japan; Fourthly, it explores Japan's response and countermeasures against the actions of United States; Finally, taking the semiconductor industry friction as example, it verifies the theory presented in chapter 4 and conclusions.
Chapter 5 discusses that U.S. changed its global strategy and implemented trade policy towards Japan under the framework of the "multi-track" trading system. This chapter first points out that, on the new era, US-Japan economic and trade relations have witnessed new changes in the emergence of new features, which poses new challenges to U.S. trade policy towards Japan. Secondly, the U.S. implemented political institutional reform during this period, the establishment of National Economic Committee significantly shifted the distribution pattern of domestic interests; Thirdly, it analyzes the reasons of the shift from "results-oriented" to "process-oriented" of the U.S. trade policy towards Japan. Fourthly, it discusses that the government of the United States re-oriented and designed trade policy towards Japan. Finally, this paper reviews the U.S. trade policy towards Japan in the new era, and predicts the future trend of U.S. and Japanese policy options, and concludes that US-Japan alliance will enter the new era.
Chapter 6 is the main conclusions and forecast. Based on the previously proposed theoretical framework and empirical analysis, this paper draws the main conclusions about the evolution of U.S. trade policy towards Japan, and finally sums up the enlightenment to China.
引文
[1]Byron Gangnes, Craig Parsons, Using Structual Break Tests to Evaluate Policy Change:The Impact of U.S.-Japan Trade Agreements[R]. Working Paper No. 02-17 JELF13, F14, C32.2002:1-44
[2]Byron Gangnes, Craig Parsons, Have U.S.-Japan Trade Agreements Made a Difference? [R]. SUM Economics & Statistics Working Paper Series,Singapore Management University, Paper No.08,2004,1-27
[3]C. Fed Bergsten, Takatoshi Ito and Marcus Noland, No more bashing:building a new Japan-United States economic relationship[M]. Peterson Institute for International Economics.2001:1-266
[4]Craig Parsons, The Effect of the Semiconductor Trade Agreement on Japanese Firms[J]. The Singapore Economic Review,2005,50(1):117-129
[5]Craig Parsons, Time Series Properties of Japanese Semiconductor Imports and the Effects of the 1986 US-Japan Semiconductor Trade Agreement[R]. Working Paper,1998,98(19):1-16
[6]Economic Report of the President[R]. transmitted to the congress, February,1992
[7]Emma Chanlett-Avery, William H. Cooper Mark E. Manyin, Weston S. Konishi. Japan-U.S. Relations:Issues for Congress[R]. CRS Report for Congress, Order Code RL33436. July 28,2009:10-15
[8]Fred Bergsten, Towards a free trade area of the Asia Pacific[R]. Peter G. Peterson Institute for International Economics Policy Briefs, Number PB07-2, February 2007
[9]G John Ikenberry, Conclusion:an institutional approach to American foreign economic policy[J]. international organization, winter,1988,42(1):219-243
[10]G. John Ikenberry, David A. Lake, Michael Mastanduno, Introduction: approaches to explaining American foreign economic policy[J]. International Organization, winter 1988,42(1):1-14
[11]Gary R. Saxonhouse, Trade policy, Constituent Interests and Politics in US-Japan Economic Relations[J]. Research Seminar in International Economics, Discussion Paper No.417, February 11,1998:1-20
[12]Geza Feketekuty, Bruce Stokes, Trade Strategies for a New Era:Ensuring US Leadership in a Global Economy[R]. Council on Foreign Relations, Inc,1998
[13]Giovanni Maggi, Andres Rodriguez-Clare, Import penetration and the politics of trade protection[J]. Journal of International Economics,51,2000:287-304
[14]Giovanni Maggi, Strategic trade policies with endogenous mode of competition[J]. The American Economic Review, Mar.,1996,86(1):237-258
[15]Giovanni Maggi, Strategic trade policy under incomplete information[J]. International Economic Review, Aug.,1999,40(3):571-594
[16]Harald Gruber, US-Japan Trade Conflict:Semiconductors and Super 301, Trade policy and learning by doing:the case of semiconductors[J]. Research Policy 25, 1996:723-739
[17]J.Tinbergen, Trade policy and employment growth[J]. International Labor Review, 1996:415-420
[18]Jayant Menon, Has Japan Been "Opening-Up"? Empirical Analytics of Trade Patterns[R]. Pacific Economic Papers, No.263, January 1997, Australis-Japan Research Center
[19]Jennifer Koncz, Anne Flatness, U.S. International Services, Cross-Border Trade in 2008 and Services Supplied Through Affiliates in 2007[R]. By October 2009:1-30
[20]John Kunkel, America's Trade Policy towards Japan:Demanding Results[M]. London:Routledge,2003:1-100
[21]Ka Zeng, Trade Threats, Trade Wars:Bargaining, Retaliation, and American Coercive Diplomacy[M]. Ann Arbor; University of Michigan Press,2004
[22]Kenneth Flamm, Mismanaged Trade:Strategic Policy and the Semiconductor Industry[M]. Washington, DC:Brookings Institution Press.1996
[23]Kenneth Flamm, Mismanaged Trade:Strategic Policy and the Semiconductor Industry[M]. Washington, DC:Brookings Institution Press.1996
[24]Kenneth I. Juster & Simon Lazarus, Making Economic Policy Work:An Assessment of the National Economic Council[M]. Washington, D. C.:Brooking Institution,1997
[25]Laura D'Andrea Tyson, Future Directions for U.S. Economic Policy Toward Japan[R]. the Council on Foreign Relations October 24,2000
[26]Norio Naka, Predicting Outcomes in United States-Japan Trade Negotiations:the Political Process of the Structural Impediments Intiative[M]. Westport, Conn, Quorum,1996
[27]Paul A. Samuelson, Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization[J]. Journal of Economic Perspectives, Summer 2004,18(3):135-146
[28]Paul A. Samuelson, Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization[J]. Journal of Economic Perspectives,2004,18(3):135-146
[29]Peter A. Petri, Market Structure, Comparative Advantage, and Japanese Trade Under the Strong Yen[A]. in Paul Krugman, ed, Trade with Japan:Has the Door Opened Wider?[M]. University of Chicago Press,1991:51-78
[30]Richard Damania, Per G. Fredriksson, Trade policy:What's welfare got to do with it? [J]. Economics Letters 96,2007:64-69
[31]Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement[J]. Japan and the World Economy 6,1994:129-152
[32]Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement[J]. Japan and the World Economy 6,1994:129-152
[33]Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement [J] Japan and the World Economy 6,1994:129-152
[34]Richard L. Armitage and Jpseph S. Nye, The United States and Japan:Advancing Toward a Mature Partnership [J]. Institute for National Strategic Studies Special Report, October 11,2000:1-7
[35]Robert E. Baldwin, The political economy of trade policy[J]. Journal of Economic Perspective, Autumn,1989,3(4):119-135
[36]S. Lael Brainard and David Martimort, Strategic trade policy design with asymmetric information and public contract[J]. The review of economic studies, Jan.,1996,63(1):81-105
[37]Sam peltzman, Towards,a more general theory of regulation[J]. Journal of Law and economics, Aug.1976,2(19):211-240
[38]Scott Bradford, Protection and jobs:explaining the structure of trade barriers across industries[J]. Journal of International Economics 61,2003:19-39
[39]Scott Bradford, Protection and unemployment[J]. Journal of International Economics 69,2006:257-271
[40]Simon Grant and John Quiggin, Strategic trade policy under Uncertainty: sufficient conditions for the optimality of Ad Valorem, specific and quadratic taxes[J]. International Economic Review, Feb.,1997,38(1):187-203
[41]Takatoshi Ito, Shujiro Urata, Proposal for the construction of the future Japan-U.S. economic relationship under the new U.S. administration[J].23 January,2009
[42]The Council of Economic Advisers, Economic Report of the President 2008 [R].
[43]Theresa M. Greaney, Assessing the Impacts of US-Japan Bilateral Trade Agreements,1980-1995[J]. The World Economy, February 2001,24(2):127-157
[44]U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
[45]UNCTAD, World Investment Report 2002[R]. Survey of Current Business, July 2002
[46]W. A. Brook, S. P. Magee, and L. Young, Black hole tariffs and endogenous policy theory:Political economy in general equilibrium[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1989
[47]William H. Cooper. Japan's Economic Miracle:What Happened?[R]. CRS Report, Order Code R130176, November 23,2004
[48]World Trade Organization, WTO Dispute Settlement:One Page Case Summaries
[49]Yumiko Mikanagi, Japan's Trade Policy:Action or Reaction?[M]. London:New York, Routledge,1996
[1][冰岛]思拉恩·埃格特森.经济行为与制度[M].北京：商务印书馆,2004
[2][美]A.爱伦·斯密德.财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006
[3][美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006
[4][美]G M.格罗斯曼,E.赫尔普曼.利益集团与贸易政策[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[5][美]T·佩尔森,G·塔贝里尼.政治经济学：对经济政策的解释[M].北京：中国人民大学出版社,2007
[6][美]阿伦·德雷泽.宏观经济学中的政治经济学[M].北京：经济科学出版社,2003
[7][美]阿维纳什·迪克西特.经济政策的制定：交易成本政治学的视角[M].北京：中国人民大学出版社,2006
[8][美]艾尔·L·希尔曼.贸易保护的政治经济学[M].北京：北京大学出版社,2005
[9][美]保罗·克鲁格曼.国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2002
[10][美]保罗·克鲁格曼.流行的国际主义[M].北京：中国人民大学出版社,北京大学出版社,2000
[11][美]保罗·克鲁格曼.战略性贸易政策与新国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社,北京大学出版社,2000
[12][美]保罗·萨缪尔森,秦棋译.自由贸易：福兮?祸兮?[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(1)：64-67
[13][美]大卫·格林纳韦.国际贸易前沿问题[M].北京：中国税务出版社,中国滕图电子出版社,2000
[14][美]丹尼尔·布罗姆利.经济利益与经济制度——公共政策的理论基础[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2007
[15][美]丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].北京：中国社会科学出版社,1999
[16][美]道格拉斯·诺思..经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994
[17][美]道格拉斯·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008
[18][美]弗里德里克·皮尔逊,西蒙·巴亚斯里安.国际政治经济学：全球体系中的冲突与合作[M].北京：北京大学出版社,2006
[19][美]汉斯·摩根索.政治的困境[M].北京：中国公安大学出版社,1990
[20][美]贾格迪什·巴格瓦蒂.今日自由贸易[M].北京：中国人民大学出版社,2004
[21][美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中 信出版社,2004：208-244,789-846
[22][美]杰里尔·A·罗塞蒂.对外政策的政治学[M].北京：世界知识出版社,2005
[23][美]科依勒·贝格威尔,罗伯特·W·思泰格尔.世界贸易体系经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[24][美]罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M].上海：上海世纪出版集团,2006
[25][美]罗伯特·吉尔平.国际关系政治经济学[M].北京：经济科学出版社,1989：159-213
[26][美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].上海：上海世纪出版集团,2006：1-210
[27][美]罗伯特·吉尔平.全球资本主义的挑战——21世纪的世界经济[M].上海：上海世纪出版集团,2001
[28][美]罗伯特·吉尔平.世界政治中的战争与变革[M].上海：世纪出版集团,上海人民出版社,2007
[29][美]罗塞·罗伯茨.抉择——关于自由贸易与贸易保护主义的寓言[M].北京：中国人民大学出版社,北京大学出版社,2001
[30][美]马丁·费尔德斯坦.20世纪80年代美国经济政策[M].北京：经济科学出版社,2000
[31][美]迈克尔·J·希斯考克斯.国际贸易与政治冲突——贸易、联盟与要素流动程度[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[32][美]迈克尔·格林,帕特里克·克罗宁.美日联盟：过去、现在与将来[M].北京：新华出版社,2000
[33][美]曼瑟尔·奥尔森.国家的兴衰[M].上海：上海世纪出版集团,2007
[34][美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2004
[35][美]曼瑟尔·奥尔森.权力与繁荣[M].上海：上海世纪出版集团,2005
[36][美]乔治·吉尔德.财富与贫困[M].上海：上海译文出版社,1985
[37][美]塞缪尔·亨廷顿.失衡的承诺[M].北京：东方出版社,2005
[38][美]唐·埃思里奇.应用经济学研究方法论[M].北京：经济科学出版社,1998
[39][美]托马斯·戴伊.理解公共政策[M].北京：华夏出版社,2006
[40][美]托马斯·谢林.冲突的战略[M].北京：华夏出版社,2006
[41][美]约瑟夫·斯托里.美国宪法评注[M].上海：上海三联书店,2006
[42][美]詹姆斯·布坎南,罗杰·康格尔顿.原则政治,而非利益政治——通向非歧视性民主[M].北京：社会科学文献出版社,2004
[43][美]詹姆斯·布坎南、戈登·塔洛克.同意的计算：立宪民主的逻辑基础[M].北京：中国社会科学出版社,2000
[44][美]詹姆斯·布坎南.自由市场和国家：20世纪80年代的政治经济学[M].北京：北京经济学院出版社,1988
[45][日]吉田茂.十年回忆(第一卷)[M].北京：世界知识出版社,1966
[46][日]林直道.怎样看日本经济[M].北京：对外经济贸易出版社,2003
[47][日]内田满.现代美国压力政治[M].上海：复旦大学出版社,2007
[48][日]青木昌彦,奥野正宽.经济体制的比较制度分析[M].北京：中国发展出版社,1999
[49][日]日本通产省.日本通商产业政策史(第6卷)[M].北京：中国青年出版社,1994
[50][日]田中景.日本经济——过去、现状、未来[M].北京：中国经济出版社,2004
[51][日]小岛清.对外贸易论[M].天津：南开大学出版社,1987
[52][日]小宫隆太郎,奥野正宽,铃村兴太郎.日本的产业政策[M].北京：国际文化出版公司,1986
[53][日]有泽广巳.日本的崛起：昭和经济史[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1987
[54][印]阿马蒂亚·森.以自由看待发展[M].中国人民大学出版社,2002
[55]陈宝森.美国经济与政府政策——从罗斯福到里根[M].北京：世界知识出版社,1988
[56]崔丕.美国对日经济复兴政策与中国[J].美国研究,1993(4)：63-79
[57]邓峰.冷战初期美国对日本的贸易政策[J].现代日本经济,2005(5)：57-60
[58]邓峰.冷战初期美国对日本加入关贸总协定的外交政策[J].吉林大学社会科学学报,2001(6)：122-126
[59]邓峰.美国对日本经济复兴政策的演变[J].美国研究,2002(2)：48-63
[60]邓峰.美国对日经济复兴政策与日本加入关贸总协定(1948年～1955年)[D].吉林：博士学位论文,东北师范大学,2002
[61]樊纲.现代三大经济理论体系的比较与综合[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006
[62]樊勇明,贺平.经贸摩擦与大国崛起——日美经济战对中国的启示[J]. 日本学刊2006(3)：99-110
[63]樊勇明,贺平.中国是多边贸易体制的积极建设者[J].复旦学报(社会科学版)：2006(6)：25-35
[64]方福前.公共选择理论——政治的经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000
[65]冯特君.当代世界政治经济与国际关系[M].北京：中国人民大学出版社,2008
[66]冯昭奎.数值目标——美日贸易摩擦的新焦点[J].百科知识,1994(7)：6-7
[67]甘峰.日本在对美经济贸易中的政治战略及功效[J].日本研究,1996(2)：23-27
[68]高淑娟.日本贸易自由化的过程及启示[J].日本学刊,2000(5)：55-65
[69]高永富.中美贸易不平衡问题及其解决途径研究[J].国际贸易,2009(2)：27-33
[70]何帆.国际贸易谈判的政治经济分析——一个初步框架[J].公共管理学报,2004(1)：36-41
[71]何永江.美国贸易政策[M].天津：南开大学出版社,2008
[72]何自力.比较制度经济学[M].北京：高等教育出版社,2008
[73]贺平.日美贸易摩擦中的美国“对日修正主义”研究[J].世界经济研究,2008(1)： 72-86
[74]贺平.外来压力与内部改革——日美贸易摩擦及其国内后果的政治学分析[D].博士学位论文,复旦大学,2008
[75]胡鞍钢,王绍光.政府与市场[M].北京：中国计划出版社,2000
[76]胡方.日美经济摩擦的理论与实态：中国对日美贸易的对策与建议[M]. 武汉：武汉大学出版社,2001
[77]黄少安.制度经济学[M].北京：高等教育出版社,2008
[78]黄忠平,黄瑞玲.货币错配与全球失衡[J].南京师大学报、(社会科学版),2007(5)：58-62
[79]姜伟.新时期的美日经贸关系及未来走势分析[J].现代日本经济,2010(1)： 1-7
[80]金灿荣.国会与美国贸易政策的制定——历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：7-30
[81]金明善.现代日本经济论[M].沈阳：辽宁大学出版社,1996
[82]荆兴成.日美实施战略性贸易政策的得失及其对中国的启示[J].经济科学,1997(4)：63-67
[83]雷达,刘元春.新贸易理论与自由主义：冲突与融合中的发展[J].世界经济,2005(5)：62-74
[84]李坤望,赵兴军.自由贸易损害了美国吗?——对萨缪尔森的质疑[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(1)：70-77
[85]李彤云.霸权衰落：美国20世纪80年代的对日管理贸易——贸易保护和自由贸易的大辩论[J].兰州学刊,2009(5)：50-53
[86]李巍.制度变迁与美国国际经济政策[D].博士学位论文,复旦大学,2009
[87]廉慧.论战后日本经济的崛起对日美关系的影响[J].山东师大学报(社会科学版),1999(1)：24-26
[88]梁碧波.美国对华贸易政策决定的均衡机理[M].北京：中国社会科学出版社,2006
[89]林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁[A].盛洪.现代制度经济学(下卷)[C].北京：北京大学出版社,2005
[90]林钰.战后美国对外贸易政策研究[M].昆明：云南大学出版社,1995
[91]刘昌黎.现代日本经济概论[M].大连：东北财经大学出版社,2008
[92]陆家骝.克鲁格曼与新贸易理论——新国际经济格局下的政策含义[J].中山大学学报,2008(4)：178-208
[93]马述忠,李淑玲.对美国贸易政策嬗变的政治经济学分析——一个“利益集团”视角[J].国际贸易问题,2007(4)：13-22
[94]马文秀,陈军贤.日本化解贸易摩擦的对外经贸战略日本问题研究[J].2006(1)：9-14
[95]马文秀,裴桂芬.日本的全套型产业结构与日美贸易摩擦[J].日本学刊,2008(2)：91-101
[96]倪世雄等著.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2001
[97]逢增辉.当代外国对美国直接投资研究[D].博士学位论文,厦门大学,2003
[98]平新乔.现时代的自由贸易与保护贸易之争——一个理论述评[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(2)：28-34
[99]盛斌.国际贸易政策的政治经济学：理论与经验方法[J].国际政治研究,2006(2)： 73-94
[100]盛斌.贸易保护的新政治经济学：文献综述[J].世界经济,2001(1)：46-56
[101]盛斌.世界经济转变中的美国对外贸易政策[J].美国研究,1998(3)：30-49
[102]盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002
[103]盛洪主编.现代制度经济学(上下册)[C].北京：北京大学出版社,2005
[104]孙广振,张宇燕.利益集团与“贾谊定理”：一个初步的分析框架[J].经济研究,1997(6)：12-19
[105]孙哲.美国的总统外交与国会外交[J].复旦学报(社会科学版),2001(4)：50-57
[106]孙执中.荣衰论——战后日本经济史(1945-2004)[M].北京：人民出版社,2006
[107]佟家栋,曹吉云.发展中国家的贸易政策选择——经济发展与贸易环境[J].天津：南开学报(哲学社会科学版),2006(3)：38-44
[108]佟家栋.贸易自由化、贸易保护与经济利益[M].北京：经济科学出版社,2002
[109]屠新泉.党派政治与美国贸易政策的变迁[J].美国研究,2007(4)：67-80
[110]汪立鑫.经济制度变迁的政治经济学[M].上海：复旦大学出版社,2006
[111]汪伟民.联盟理论与美国的联盟战略——以美日、美韩联盟研究为例[M].北京：世界知识出版社,2007
[112]王厚双,刘向丽,吴亚琼.日本企业应对外贸摩擦的经验研究[J].现代日本经济,2007(6)：43-47
[113]王厚双,刘向丽.国际贸易摩擦：理论、法理、经验与对策研究[M].北京：九州出版社,2008
[114]王厚双,王韶玲,崔日明.各国贸易政策比较[M].北京：经济日报出版社,2002
[115]王缉思,倪峰,余万里.美国在东亚的作用——观点、政策及影响[M].北京：时事出版社,2008
[116]王缉思,徐辉,倪峰.冷战后的美国外交(1989～2000)[M].北京：时事出版社,2008
[117]王立新.意识形态与美国外交政策——以20世纪美国对华政策为个案的研究[M].北京：北京大学出版社,2007
[118]王亚飞.大国兴起与国际经济摩擦——兼论中美贸易摩擦[J].世界经济与政治论坛,2009(1)：42-47
[119]王逸舟.新视野下的国家利益观[A].选自王逸舟主编.中国学者看世界——国家利益卷[C].北京：新世界出版社,2007
[120]王勇.国际贸易政治经济学——全球贸易关系背后的政治逻辑[M].北京：中国市场出版社,2008
[121]吴纯光.太平洋上的较量[M].北京：今日中国出版社,1998
[122]徐平.对日本政府经济职能的历史考察与研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003
[123]徐坡岭.俄罗斯经济转型轨迹研究——论俄罗斯经济转型的经济政治过程[M].北京：经济科学出版社,2002
[124]徐泉.美国外贸政策决策机制的变革——美国《1934年互惠贸易协定法》述评[J].法学家,2008(1)：154-160
[125]杨小凯,张永生.新兴古典经济学与超边际分析[M].北京：社会科学文献出版社,2003
[126]殷红.俄罗斯转轨经济政策中政府诉求约束研究[D].博士学位论文,辽宁大学,2008
[127]尹小平,崔岩.日美半导体产业竞争中的国家干预——以战略性贸易政策为视角的分析[J].现代日本经济,2010(1)：8-12
[128]余炳雕,胡方.日美经济摩擦的“小宫理论”及其启示[J].现代日本经济,2006(1)：1-4
[129]余晓泓.国际贸易摩擦预警机制：日本的经验[J].国际经贸探索,2004(6)：24-26
[130]余晓泓.日本化解贸易摩擦的策略分析——以日美贸易摩擦为例[J].现代日本经济,2004(5)：25-28
[131]喻坤鹏,邱丹阳.奥巴马执政后的中美贸易摩擦评析[J].东南亚纵横,2010(2)： 99-102
[132]曾卡.贸易结构与美国单边威胁性贸易政策的实效性[J].世界经济与政治 2004(4)：56-61
[133]张德明.东亚经济中的美日关系研究(1945～2000)[M].北京：人民出版社,2003
[134]张汉林.GATT条款研究及运用[M].北京：中国石化出版社,1993
[135]张汉林.论美国贸易法“301条款”与关贸总协定多边贸易体制的比较[J].国际贸易问题,1995(3)：43-52
[136]张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006
[137]张健.九十年代美国贸易政策趋向[J].美国研究,1993(3)：32-52
[138]张宇燕,李增刚.国际经济政治学[M].上海：上海人民出版社,2008：199-239
[139]张宇燕.利益集团与制度非中性[A].盛洪.现代制度经济学(下卷)[C].北京：北京大学出版社,2005
[140]张蕴岭.转变中的中美日关系[M].北京：中国社会科学出版社,1997
[141]张季风.挣脱萧条：1990～2006年的日本经济[M].北京：社会科学文献出版社,2006
[142]赵航.美国自由贸易政策与战后多边贸易体制[D].博士学位论文,外交学院,2004
[143]赵瑾.全球化与经济：日美经济摩擦的理论与实证研究[M].北京：商务印书馆,2002
[144]赵瑾.全球化与经济摩擦[D].博士学位论文,中国社会科学院研究生院,2001
[145]赵伟,陈勇.20世纪90年代以来的美国外贸政策——多层次与多侧面的一种审视[J].亚太经济,2003(1)：21-24
[146]中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[P].人民日报,2006-3-17
[147]中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展道路》白皮书,北京,新华网2005-12-22
[148]周琪.美国外交政策[M].上海：上海社会科学院出版社,2006
[149]周泽红.日本应对贸易摩擦的经验及启示——以日美贸易摩擦为例[J].现代日本经济,2006(1)：25-29
[150]朱颖.日美经贸关系的新变化[J].日本学刊,2007(3)：47-59
①[美]汉斯·摩根索.政治的困境[M].北京：中国公安大学出版社,1990：54,68.转引自张宇燕、李增刚.国际经济政治学[M].上海：上海人民出版社,2008：92
②倪世雄等.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2001：252
③[美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994：17
①[美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994：24
②[冰岛]思拉恩·埃格特森.经济行为与制度[M].北京：商务印书馆,2004：25
③王立新.意识形态与美国外交政策——以20世纪美国对华政策为个案的研究[M].北京：北京大学出版社,2007：176
①王立新.意识形态与美国外交政策——以20世纪美国对华政策为个案的研究[M].北京：北京大学出版社,2007：176
②[美]罗伯特·吉尔平.世界政治中的战争与变革[M].上海：世纪出版集团,上海人民出版社,2007：15
①[美]罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M].上海：上海世纪出版集团,2006：17
②王逸舟.新视野下的国家利益观[A].选自王逸舟主编.中国学者看世界——国家利益卷[C].北京：新世界出版社,2007：25
①[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].上海：上海世纪出版集团,2006：14
②殷红.俄罗斯转轨经济政策中政府诉求约束研究[D].博士学位论文,辽宁大学,2008：55
①芬德利和韦利兹在分析中将不同的利益集团划分为农业利益集团和制造业利益集团。
②斯蒂格勒认为政府为了满足利益集团的要求而制定管制政策,有人将其思想归纳为把政府看成是利益集团俘虏的“俘虏理论”。参见斯蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海三联书店、上海人民出版社,1996：210-241Sam Peltzman, Towards a more general theory of regulation[J]. Journal of Law and economics, Aug.1976,2(19): 211-240
③[美]艾尔·L·希尔曼著,彭迪译.贸易保护的政治经济学[M].北京大学出版社,2005：36-50
①[美]G.M.格罗斯曼,E.赫尔普曼著,李增刚译.利益集团与贸易政策[M].北京：中国人民大学出版社,2005：20
②盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002：60
①盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002：64-65
①盛斌对此有详细的论述。参见盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002：70-85
②张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006
③盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002
④梁碧波.美国对华贸易政策决定的均衡机理[M].北京：中国社会科学出版社,2006
①平新乔.现时代的自由贸易与保护贸易之争——一个理论述评[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(2)：31
②外包,是一个产品的生产过程可以垂直分布于世界各地。
③平新乔.现时代的自由贸易与保护贸易之争——一个理论述评[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(2)：32-33
①[美]罗伯特·吉尔平.全球资本主义的挑战——21世纪的世界经济[M].上海：上海世纪出版集团,2001：294
② Staiger, R. W. and G Tabellini, Discretionary Trade policy and Excessive Protection[J]. American Economic Review 77,1987:823-837
③博弈论中,“动态一致性”(或者“时序一致性”)指一种政策不仅在制定时应是最优的,而且在执行中也应该是最优的。
①黄少安.制度经济学[M].北京：高等教育出版社,2008：59
②参见戴维斯,诺思.制度变迁与美国经济增长[A].财产权利与制度变迁[M].上海：上海三联书店,1991：267-326
①张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006：14
①张建新.权力与经济增长[M].上海：上海人民出版社,2006：46-47
①何永江.美国贸易政策[M].天津：南开大学出版社,2008：105
①徐泉.美国外贸政策决策机制的变革——美国《1934年互惠贸易协定法》述评[J].法学家,2008(1)157
①[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：11-37
②金灿荣.国会与美国贸易政策的制定：历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：22
①徐泉.美国外贸政策决策机制的变革——美国《1934年互惠贸易协定法》述评[J].法学家,2008(1)：158
②数据来源于[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：11
①徐坡岭.俄罗斯经济转型轨迹研究[M].北京：经济科学出版社,2002：59
①[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：7
①[美]约瑟夫·斯托里,毛国权译.美国宪法评注[M].上海：上海三联书店,2006：313-319
②徐泉.美国外贸政策决策机制的变革——美国《1934年互惠贸易协定法》述评[J].法学家,2008(1)：158
① G. John Ikenberry, Conclusion:an institutional approach to American foreign economic policy[J]. International Organization, winter,1988,42(1):238
①内容部分参考[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：32-37
①金灿荣.国会与美国贸易政策的制定——历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：18
②[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：34
①[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：37
①屠新泉.党派政治与美国贸易政策的变迁[J].美国研究,2007(4)：73
②屠新泉.党派政治与美国贸易政策的变迁[J].美国研究,2007(4)：74
①张德明.东亚经济中的美日关系研究(1945～2000)[M].北京：人民出版社,2003：46
①[日]有泽广巳.日本的崛起：昭和经济史[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1987：344
②邓峰.美国对日本经济复兴政策的演变[J].美国研究,2002(2)：53
③[日]吉田茂.十年回忆(第一卷)M].北京：世界知识出版社,1966：154
④邓峰.美国对日本经济复兴政策的演变[J].美国研究,2002(2)：59
①邓峰.冷战初期美国对日本的贸易政策[J].现代日本经济,2005(5)：60
②张德明.东亚经济中的美日关系研究(1945～2000)[M].北京：人民出版社,2003：58
③邓峰.冷战初期美国对日本加入关贸总协定的外交政策[J].吉林大学社会科学学报,2001(6)：123
①赵瑾.全球化与经济摩擦[D].博士学位论文,中国社会科学院研究生院,2001：2
①赵航.美国自由贸易政策与战后多边贸易体制[D].博士学位论文,外交学院,2004：39-40
①廉慧.论战后日本经济的崛起对日美关系的影响[J].山东师大学报(社会科学版),1999(1)：24-25
②邓峰.美国对日经济复兴政策与日本加入关贸总协定(1948年～1955年)[D].博士学位论文,东北师范大学,2002：139
①高淑娟.日本贸易自由化的过程及启示[J].日本学刊,2000(5)：58-59
②高淑娟.日本贸易自由化的过程及启示[J].日本学刊,2000(5)：62
①赵航.美国自由贸易政策与战后多边贸易体制[D].博士学位论文,外交学院,2004：52
①日本通产省.日本通商产业政策史(第6卷)[M].北京：中国青年出版社,1994：199
②邓峰.美国对日经济复兴政策与日本加入关贸总协定(1948年～1955年)[D].博士学位论文,东北师范大学,2002：139
①林钰.战后美国对外贸易政策研究[M].昆明：云南大学出版社,1995：105
②[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：175-176
①贺平.日美贸易摩擦中的美国“对日修正主义”研究[J].世界经济研究,2008(1)：72-78
②[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：177
①[美]马丁·费尔德斯坦.20世纪80年代美国经济政策[M].北京：经济科学出版社,2000：562
①[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：66
②[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：64
①金灿荣.国会与美国贸易政策的制定——历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：22
②[美]杰里尔·A·罗塞蒂.对外政策的政治学[M].北京：世界知识出版社,2005：290
①[美]杰里尔·A·罗塞蒂.对外政策的政治学[M].北京：世界知识出版社,2005：290
①金灿荣.国会与美国贸易政策.转引自周琪主编.美国外交政策[M].上海：上海社会科学院出版社,2006：231
②金灿荣.国会与美国贸易政策.转引自周琪主编.美国外交政策[M].上海：上海社会科学院出版社,2006：232
①[美]乔治·吉尔德.财富与贫困[M].上海：上海译文出版社,1985：70
①贺平.日美贸易摩擦中的美国“对日修正主义”研究[J].世界经济研究,2008(1)：72-77
①金灿荣.国会与美国贸易政策的制定——历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：27
②张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006：108
③ C. Fed Bergsten, Takatoshi Ito and Marcus Noland, No more bashing:building a new Japan-United States economic relationship[M]. Peterson Institute for International Economics,2001:18
①盛斌.世界经济转变中的美国对外贸易政策[J].美国研究,1998(3)：46
① Yumiko Mikanagi, Japan's Trade Policy:Action or Reaction? [M]. London:New York, Routledge,1996:126
②贺平.外来压力与内部改革——日美贸易摩擦及其国内后果的政治学分析[D].博士学位论文,复旦大学,2008：96
② Yumiko Mikanagi, Japan's Trade Policy:Action or Reaction?[M]. London:New York, Routledge,1996:17
①张汉林.论美国贸易法“301条款”与关贸总协定多边贸易体制的比较[J].国际贸易问题,1995(3)：46
②张汉林.论美国贸易法“301条款”与关贸总协定多边贸易体制的比较[J].国际贸易问题,1995(3)：51-52
③张汉林.GATT条款研究及运用[M].北京：中国石化出版社,1993：38-46
① Byron Gangnes, Craig Parsons, Using Structual Break Tests to Evaluate Policy Change:The Impact of U.S.-Japan Trade Agreements[R]. Working Paper No.02-17 August 2002:22
② Jayant Menon, Has Japan Been "Opening-Up"? Empirical Analytics of Trade Patterns[J]. Pacific Economic Papers, Australis-Japan Research Center, No.263, January 1997
③ Bayard and Elliott (1994)和Elliott and Richardson (1997)
①UNCTAD, World Investment Report 2002, Survey of Current Business, July 2002:315
②逢增辉.当代外国对美国直接投资研究[D].博士学位论文,厦门大学,2003：54
①王厚双,刘向丽.国际贸易摩擦：理论、法理、经验与对策研究[M].北京：九州出版社,2008：205
①参见余晓泓.贸易摩擦预警：日本的经验[J].国际经贸探索,2004(6)：24
②尹小平,崔岩.日美半导体产业竞争中的国家干预——以战略性贸易政策为视角的分析[J].现代日本经济,2010(1)：8
①John Kunkel, America's Trade Policy towards Japan:Demanding Results[M]. London:Routledge,2003:88
① Ka Zeng, US-Japan Trade Conflict:Semiconductors and Super 301 [A]. Trade Threats, Trade Wars:Bargaining, Retaliation, and American Coercive Diplomacy[M]. Ann Arbor: University of Michigan Press,2004:130
① Ka Zeng, US-Japan Trade Conflict:Semiconductors and Super 301 [A]. Trade Threats, Trade Wars:Bargaining, Retaliation, and American Coercive Diplomacy[M]. Ann Arbor:University of Michigan Press,2004:140
①Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement[J]. Japan and the World Economy 6,1994:140
② Kenneth Flamm, Mismanaged Trade:Strategic Policy and the Semiconductor Industry[M]. Washington, DC: Brookings Institution Press.1996:433
①Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement[J]. Japan and the World Economy 6,1994:141
② Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreemen[J]. Japan and the World Economy 6,1994:141-142
① Ka Zeng, US-Japan Trade Conflict:Semiconductors and Super 301[A]. Trade Threats, Trade Wars:Bargaining, Retaliation, and American Coercive Diplomacy[M]. Ann Arbor: University of Michigan Press,2004:143-144
①这部分内容参见：姜伟.新时期的美日经贸关系及未来走势分析[J].现代日本经济,2010(1)：1-7
② Emma Chanlett-Avery, William H. Cooper Mark E. Manyin, Weston S. Konishi. Japan-U.S. Relations:Issues for Congress[R]. CRS Report for Congress, Order Code RL33436. July 28,2009:13
③ U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
① U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
②日本贸易振兴会：中国成为日本最大贸易伙伴,2008年02月29日,金融界网站,http://forex.jrj.com.cn/2008/02/291206604463.shtml.
② The Council of Economic Advisers, Economic Report of the President[R].2008:81
① U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
② Jennifer Koncz, Anne Flatness, U.S. International Services, Cross-Border Trade in 2008 and Services Supplied Through Affiliates in 2007[R]. U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis, October 2009:27
③ U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
①朱颖.日美经贸关系的新变化[J].日本学刊,2007(3)：51
①[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：798-800
①白宫,“国家经济委员会的组织构架”,总统决定令／国家经济委员会-2,1998-3-24
②李巍.制度变迁与美国国际经济政策[D].博士学位论文,复旦大学,2009：296
①[美]杰弗里·法兰克尔、彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：208
②参见：[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：209
①[美]戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：255
②美国国内生产总值年增长率为3.3%,欧盟年增长率为2.3%,日本是1.2%。
③[美]戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：235
④ William H. Cooper. Japan's Economic Miracle:What Happened? [R]. CRS Report, Order Code R130176, November 23,2004:4
①USITC, Trends in U.S. Inbound and Outbound Direct Investment 2006[R]. Publication 3870,2006:1-4
②屠新泉.党派政治与美国贸易政策的变迁[J].美国研究,2007(4)：79
①[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：208
①张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006：291
①[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].上海：上海世纪出版集团,2006：206
②[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：217
③[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：256
①赵伟,陈勇.20世纪90年代以来的美国外贸政策——多层次与多侧面的一种审视[J].亚太经济,2003(1)：23
①赵伟,陈勇.20世纪90年代以来的美国外贸政策——多层次与多侧面的一种审视[J].亚太经济,2003(1)： 23
②Laura D'Andrea Tyson, Future Directions for U.S. Economic Policy Toward Japan[R]. the Council on Foreign Relations October 24,2000
③朱颖.新时期美日经贸关系的新变化[J].日本学刊,2007(3)：56
①[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：240
① http://jp.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200801/20080105355306.html
②[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：243
①[美]杰弗里·法兰克尔、彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：242
②[美]杰弗里·法兰克尔、彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：243
③[美]杰弗里·法兰克尔、彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：256
① C. Fed Bergsten, Takatoshi Ito and Marcus Noland, No more bashing:building a new Japan-United States economic relationship[M]. Peterson Institute for International Economics,2001:18-29
②徐平.对日本政府经济职能的历史考察与研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003：131
① Fred Bergsten. Towards a free trade area of the Asia Pacific[M]. Peter G. Peterson Institute for International Economics Policy Briefs, Number PB07-2, February 2007:1
①王亚飞.大国兴起与国际经济摩擦——兼论中美贸易摩擦[J].世界经济与政治论坛,2009(1)：45
①徐平.对日本政府经济职能的历史考察与研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003：254
②高永富.中美贸易不平衡问题及其解决途径研究[J].国际贸易,2009(2)：27
③中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展道路》白皮书,北京,新华网2005-12-22
[2]Byron Gangnes, Craig Parsons, Have U.S.-Japan Trade Agreements Made a Difference? [R]. SUM Economics & Statistics Working Paper Series,Singapore Management University, Paper No.08,2004,1-27
[3]C. Fed Bergsten, Takatoshi Ito and Marcus Noland, No more bashing:building a new Japan-United States economic relationship[M]. Peterson Institute for International Economics.2001:1-266
[4]Craig Parsons, The Effect of the Semiconductor Trade Agreement on Japanese Firms[J]. The Singapore Economic Review,2005,50(1):117-129
[5]Craig Parsons, Time Series Properties of Japanese Semiconductor Imports and the Effects of the 1986 US-Japan Semiconductor Trade Agreement[R]. Working Paper,1998,98(19):1-16
[6]Economic Report of the President[R]. transmitted to the congress, February,1992
[7]Emma Chanlett-Avery, William H. Cooper Mark E. Manyin, Weston S. Konishi. Japan-U.S. Relations:Issues for Congress[R]. CRS Report for Congress, Order Code RL33436. July 28,2009:10-15
[8]Fred Bergsten, Towards a free trade area of the Asia Pacific[R]. Peter G. Peterson Institute for International Economics Policy Briefs, Number PB07-2, February 2007
[9]G John Ikenberry, Conclusion:an institutional approach to American foreign economic policy[J]. international organization, winter,1988,42(1):219-243
[10]G. John Ikenberry, David A. Lake, Michael Mastanduno, Introduction: approaches to explaining American foreign economic policy[J]. International Organization, winter 1988,42(1):1-14
[11]Gary R. Saxonhouse, Trade policy, Constituent Interests and Politics in US-Japan Economic Relations[J]. Research Seminar in International Economics, Discussion Paper No.417, February 11,1998:1-20
[12]Geza Feketekuty, Bruce Stokes, Trade Strategies for a New Era:Ensuring US Leadership in a Global Economy[R]. Council on Foreign Relations, Inc,1998
[13]Giovanni Maggi, Andres Rodriguez-Clare, Import penetration and the politics of trade protection[J]. Journal of International Economics,51,2000:287-304
[14]Giovanni Maggi, Strategic trade policies with endogenous mode of competition[J]. The American Economic Review, Mar.,1996,86(1):237-258
[15]Giovanni Maggi, Strategic trade policy under incomplete information[J]. International Economic Review, Aug.,1999,40(3):571-594
[16]Harald Gruber, US-Japan Trade Conflict:Semiconductors and Super 301, Trade policy and learning by doing:the case of semiconductors[J]. Research Policy 25, 1996:723-739
[17]J.Tinbergen, Trade policy and employment growth[J]. International Labor Review, 1996:415-420
[18]Jayant Menon, Has Japan Been "Opening-Up"? Empirical Analytics of Trade Patterns[R]. Pacific Economic Papers, No.263, January 1997, Australis-Japan Research Center
[19]Jennifer Koncz, Anne Flatness, U.S. International Services, Cross-Border Trade in 2008 and Services Supplied Through Affiliates in 2007[R]. By October 2009:1-30
[20]John Kunkel, America's Trade Policy towards Japan:Demanding Results[M]. London:Routledge,2003:1-100
[21]Ka Zeng, Trade Threats, Trade Wars:Bargaining, Retaliation, and American Coercive Diplomacy[M]. Ann Arbor; University of Michigan Press,2004
[22]Kenneth Flamm, Mismanaged Trade:Strategic Policy and the Semiconductor Industry[M]. Washington, DC:Brookings Institution Press.1996
[23]Kenneth Flamm, Mismanaged Trade:Strategic Policy and the Semiconductor Industry[M]. Washington, DC:Brookings Institution Press.1996
[24]Kenneth I. Juster & Simon Lazarus, Making Economic Policy Work:An Assessment of the National Economic Council[M]. Washington, D. C.:Brooking Institution,1997
[25]Laura D'Andrea Tyson, Future Directions for U.S. Economic Policy Toward Japan[R]. the Council on Foreign Relations October 24,2000
[26]Norio Naka, Predicting Outcomes in United States-Japan Trade Negotiations:the Political Process of the Structural Impediments Intiative[M]. Westport, Conn, Quorum,1996
[27]Paul A. Samuelson, Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization[J]. Journal of Economic Perspectives, Summer 2004,18(3):135-146
[28]Paul A. Samuelson, Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization[J]. Journal of Economic Perspectives,2004,18(3):135-146
[29]Peter A. Petri, Market Structure, Comparative Advantage, and Japanese Trade Under the Strong Yen[A]. in Paul Krugman, ed, Trade with Japan:Has the Door Opened Wider?[M]. University of Chicago Press,1991:51-78
[30]Richard Damania, Per G. Fredriksson, Trade policy:What's welfare got to do with it? [J]. Economics Letters 96,2007:64-69
[31]Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement[J]. Japan and the World Economy 6,1994:129-152
[32]Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement[J]. Japan and the World Economy 6,1994:129-152
[33]Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement [J] Japan and the World Economy 6,1994:129-152
[34]Richard L. Armitage and Jpseph S. Nye, The United States and Japan:Advancing Toward a Mature Partnership [J]. Institute for National Strategic Studies Special Report, October 11,2000:1-7
[35]Robert E. Baldwin, The political economy of trade policy[J]. Journal of Economic Perspective, Autumn,1989,3(4):119-135
[36]S. Lael Brainard and David Martimort, Strategic trade policy design with asymmetric information and public contract[J]. The review of economic studies, Jan.,1996,63(1):81-105
[37]Sam peltzman, Towards,a more general theory of regulation[J]. Journal of Law and economics, Aug.1976,2(19):211-240
[38]Scott Bradford, Protection and jobs:explaining the structure of trade barriers across industries[J]. Journal of International Economics 61,2003:19-39
[39]Scott Bradford, Protection and unemployment[J]. Journal of International Economics 69,2006:257-271
[40]Simon Grant and John Quiggin, Strategic trade policy under Uncertainty: sufficient conditions for the optimality of Ad Valorem, specific and quadratic taxes[J]. International Economic Review, Feb.,1997,38(1):187-203
[41]Takatoshi Ito, Shujiro Urata, Proposal for the construction of the future Japan-U.S. economic relationship under the new U.S. administration[J].23 January,2009
[42]The Council of Economic Advisers, Economic Report of the President 2008 [R].
[43]Theresa M. Greaney, Assessing the Impacts of US-Japan Bilateral Trade Agreements,1980-1995[J]. The World Economy, February 2001,24(2):127-157
[44]U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
[45]UNCTAD, World Investment Report 2002[R]. Survey of Current Business, July 2002
[46]W. A. Brook, S. P. Magee, and L. Young, Black hole tariffs and endogenous policy theory:Political economy in general equilibrium[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1989
[47]William H. Cooper. Japan's Economic Miracle:What Happened?[R]. CRS Report, Order Code R130176, November 23,2004
[48]World Trade Organization, WTO Dispute Settlement:One Page Case Summaries
[49]Yumiko Mikanagi, Japan's Trade Policy:Action or Reaction?[M]. London:New York, Routledge,1996
[1][冰岛]思拉恩·埃格特森.经济行为与制度[M].北京：商务印书馆,2004
[2][美]A.爱伦·斯密德.财产、权力和公共选择——对法和经济学的进一步思考[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006
[3][美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006
[4][美]G M.格罗斯曼,E.赫尔普曼.利益集团与贸易政策[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[5][美]T·佩尔森,G·塔贝里尼.政治经济学：对经济政策的解释[M].北京：中国人民大学出版社,2007
[6][美]阿伦·德雷泽.宏观经济学中的政治经济学[M].北京：经济科学出版社,2003
[7][美]阿维纳什·迪克西特.经济政策的制定：交易成本政治学的视角[M].北京：中国人民大学出版社,2006
[8][美]艾尔·L·希尔曼.贸易保护的政治经济学[M].北京：北京大学出版社,2005
[9][美]保罗·克鲁格曼.国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2002
[10][美]保罗·克鲁格曼.流行的国际主义[M].北京：中国人民大学出版社,北京大学出版社,2000
[11][美]保罗·克鲁格曼.战略性贸易政策与新国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社,北京大学出版社,2000
[12][美]保罗·萨缪尔森,秦棋译.自由贸易：福兮?祸兮?[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(1)：64-67
[13][美]大卫·格林纳韦.国际贸易前沿问题[M].北京：中国税务出版社,中国滕图电子出版社,2000
[14][美]丹尼尔·布罗姆利.经济利益与经济制度——公共政策的理论基础[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2007
[15][美]丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].北京：中国社会科学出版社,1999
[16][美]道格拉斯·诺思..经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,1994
[17][美]道格拉斯·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社,2008
[18][美]弗里德里克·皮尔逊,西蒙·巴亚斯里安.国际政治经济学：全球体系中的冲突与合作[M].北京：北京大学出版社,2006
[19][美]汉斯·摩根索.政治的困境[M].北京：中国公安大学出版社,1990
[20][美]贾格迪什·巴格瓦蒂.今日自由贸易[M].北京：中国人民大学出版社,2004
[21][美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中 信出版社,2004：208-244,789-846
[22][美]杰里尔·A·罗塞蒂.对外政策的政治学[M].北京：世界知识出版社,2005
[23][美]科依勒·贝格威尔,罗伯特·W·思泰格尔.世界贸易体系经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[24][美]罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M].上海：上海世纪出版集团,2006
[25][美]罗伯特·吉尔平.国际关系政治经济学[M].北京：经济科学出版社,1989：159-213
[26][美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].上海：上海世纪出版集团,2006：1-210
[27][美]罗伯特·吉尔平.全球资本主义的挑战——21世纪的世界经济[M].上海：上海世纪出版集团,2001
[28][美]罗伯特·吉尔平.世界政治中的战争与变革[M].上海：世纪出版集团,上海人民出版社,2007
[29][美]罗塞·罗伯茨.抉择——关于自由贸易与贸易保护主义的寓言[M].北京：中国人民大学出版社,北京大学出版社,2001
[30][美]马丁·费尔德斯坦.20世纪80年代美国经济政策[M].北京：经济科学出版社,2000
[31][美]迈克尔·J·希斯考克斯.国际贸易与政治冲突——贸易、联盟与要素流动程度[M].北京：中国人民大学出版社,2005
[32][美]迈克尔·格林,帕特里克·克罗宁.美日联盟：过去、现在与将来[M].北京：新华出版社,2000
[33][美]曼瑟尔·奥尔森.国家的兴衰[M].上海：上海世纪出版集团,2007
[34][美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,2004
[35][美]曼瑟尔·奥尔森.权力与繁荣[M].上海：上海世纪出版集团,2005
[36][美]乔治·吉尔德.财富与贫困[M].上海：上海译文出版社,1985
[37][美]塞缪尔·亨廷顿.失衡的承诺[M].北京：东方出版社,2005
[38][美]唐·埃思里奇.应用经济学研究方法论[M].北京：经济科学出版社,1998
[39][美]托马斯·戴伊.理解公共政策[M].北京：华夏出版社,2006
[40][美]托马斯·谢林.冲突的战略[M].北京：华夏出版社,2006
[41][美]约瑟夫·斯托里.美国宪法评注[M].上海：上海三联书店,2006
[42][美]詹姆斯·布坎南,罗杰·康格尔顿.原则政治,而非利益政治——通向非歧视性民主[M].北京：社会科学文献出版社,2004
[43][美]詹姆斯·布坎南、戈登·塔洛克.同意的计算：立宪民主的逻辑基础[M].北京：中国社会科学出版社,2000
[44][美]詹姆斯·布坎南.自由市场和国家：20世纪80年代的政治经济学[M].北京：北京经济学院出版社,1988
[45][日]吉田茂.十年回忆(第一卷)[M].北京：世界知识出版社,1966
[46][日]林直道.怎样看日本经济[M].北京：对外经济贸易出版社,2003
[47][日]内田满.现代美国压力政治[M].上海：复旦大学出版社,2007
[48][日]青木昌彦,奥野正宽.经济体制的比较制度分析[M].北京：中国发展出版社,1999
[49][日]日本通产省.日本通商产业政策史(第6卷)[M].北京：中国青年出版社,1994
[50][日]田中景.日本经济——过去、现状、未来[M].北京：中国经济出版社,2004
[51][日]小岛清.对外贸易论[M].天津：南开大学出版社,1987
[52][日]小宫隆太郎,奥野正宽,铃村兴太郎.日本的产业政策[M].北京：国际文化出版公司,1986
[53][日]有泽广巳.日本的崛起：昭和经济史[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1987
[54][印]阿马蒂亚·森.以自由看待发展[M].中国人民大学出版社,2002
[55]陈宝森.美国经济与政府政策——从罗斯福到里根[M].北京：世界知识出版社,1988
[56]崔丕.美国对日经济复兴政策与中国[J].美国研究,1993(4)：63-79
[57]邓峰.冷战初期美国对日本的贸易政策[J].现代日本经济,2005(5)：57-60
[58]邓峰.冷战初期美国对日本加入关贸总协定的外交政策[J].吉林大学社会科学学报,2001(6)：122-126
[59]邓峰.美国对日本经济复兴政策的演变[J].美国研究,2002(2)：48-63
[60]邓峰.美国对日经济复兴政策与日本加入关贸总协定(1948年～1955年)[D].吉林：博士学位论文,东北师范大学,2002
[61]樊纲.现代三大经济理论体系的比较与综合[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2006
[62]樊勇明,贺平.经贸摩擦与大国崛起——日美经济战对中国的启示[J]. 日本学刊2006(3)：99-110
[63]樊勇明,贺平.中国是多边贸易体制的积极建设者[J].复旦学报(社会科学版)：2006(6)：25-35
[64]方福前.公共选择理论——政治的经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2000
[65]冯特君.当代世界政治经济与国际关系[M].北京：中国人民大学出版社,2008
[66]冯昭奎.数值目标——美日贸易摩擦的新焦点[J].百科知识,1994(7)：6-7
[67]甘峰.日本在对美经济贸易中的政治战略及功效[J].日本研究,1996(2)：23-27
[68]高淑娟.日本贸易自由化的过程及启示[J].日本学刊,2000(5)：55-65
[69]高永富.中美贸易不平衡问题及其解决途径研究[J].国际贸易,2009(2)：27-33
[70]何帆.国际贸易谈判的政治经济分析——一个初步框架[J].公共管理学报,2004(1)：36-41
[71]何永江.美国贸易政策[M].天津：南开大学出版社,2008
[72]何自力.比较制度经济学[M].北京：高等教育出版社,2008
[73]贺平.日美贸易摩擦中的美国“对日修正主义”研究[J].世界经济研究,2008(1)： 72-86
[74]贺平.外来压力与内部改革——日美贸易摩擦及其国内后果的政治学分析[D].博士学位论文,复旦大学,2008
[75]胡鞍钢,王绍光.政府与市场[M].北京：中国计划出版社,2000
[76]胡方.日美经济摩擦的理论与实态：中国对日美贸易的对策与建议[M]. 武汉：武汉大学出版社,2001
[77]黄少安.制度经济学[M].北京：高等教育出版社,2008
[78]黄忠平,黄瑞玲.货币错配与全球失衡[J].南京师大学报、(社会科学版),2007(5)：58-62
[79]姜伟.新时期的美日经贸关系及未来走势分析[J].现代日本经济,2010(1)： 1-7
[80]金灿荣.国会与美国贸易政策的制定——历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：7-30
[81]金明善.现代日本经济论[M].沈阳：辽宁大学出版社,1996
[82]荆兴成.日美实施战略性贸易政策的得失及其对中国的启示[J].经济科学,1997(4)：63-67
[83]雷达,刘元春.新贸易理论与自由主义：冲突与融合中的发展[J].世界经济,2005(5)：62-74
[84]李坤望,赵兴军.自由贸易损害了美国吗?——对萨缪尔森的质疑[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(1)：70-77
[85]李彤云.霸权衰落：美国20世纪80年代的对日管理贸易——贸易保护和自由贸易的大辩论[J].兰州学刊,2009(5)：50-53
[86]李巍.制度变迁与美国国际经济政策[D].博士学位论文,复旦大学,2009
[87]廉慧.论战后日本经济的崛起对日美关系的影响[J].山东师大学报(社会科学版),1999(1)：24-26
[88]梁碧波.美国对华贸易政策决定的均衡机理[M].北京：中国社会科学出版社,2006
[89]林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁[A].盛洪.现代制度经济学(下卷)[C].北京：北京大学出版社,2005
[90]林钰.战后美国对外贸易政策研究[M].昆明：云南大学出版社,1995
[91]刘昌黎.现代日本经济概论[M].大连：东北财经大学出版社,2008
[92]陆家骝.克鲁格曼与新贸易理论——新国际经济格局下的政策含义[J].中山大学学报,2008(4)：178-208
[93]马述忠,李淑玲.对美国贸易政策嬗变的政治经济学分析——一个“利益集团”视角[J].国际贸易问题,2007(4)：13-22
[94]马文秀,陈军贤.日本化解贸易摩擦的对外经贸战略日本问题研究[J].2006(1)：9-14
[95]马文秀,裴桂芬.日本的全套型产业结构与日美贸易摩擦[J].日本学刊,2008(2)：91-101
[96]倪世雄等著.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2001
[97]逢增辉.当代外国对美国直接投资研究[D].博士学位论文,厦门大学,2003
[98]平新乔.现时代的自由贸易与保护贸易之争——一个理论述评[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(2)：28-34
[99]盛斌.国际贸易政策的政治经济学：理论与经验方法[J].国际政治研究,2006(2)： 73-94
[100]盛斌.贸易保护的新政治经济学：文献综述[J].世界经济,2001(1)：46-56
[101]盛斌.世界经济转变中的美国对外贸易政策[J].美国研究,1998(3)：30-49
[102]盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002
[103]盛洪主编.现代制度经济学(上下册)[C].北京：北京大学出版社,2005
[104]孙广振,张宇燕.利益集团与“贾谊定理”：一个初步的分析框架[J].经济研究,1997(6)：12-19
[105]孙哲.美国的总统外交与国会外交[J].复旦学报(社会科学版),2001(4)：50-57
[106]孙执中.荣衰论——战后日本经济史(1945-2004)[M].北京：人民出版社,2006
[107]佟家栋,曹吉云.发展中国家的贸易政策选择——经济发展与贸易环境[J].天津：南开学报(哲学社会科学版),2006(3)：38-44
[108]佟家栋.贸易自由化、贸易保护与经济利益[M].北京：经济科学出版社,2002
[109]屠新泉.党派政治与美国贸易政策的变迁[J].美国研究,2007(4)：67-80
[110]汪立鑫.经济制度变迁的政治经济学[M].上海：复旦大学出版社,2006
[111]汪伟民.联盟理论与美国的联盟战略——以美日、美韩联盟研究为例[M].北京：世界知识出版社,2007
[112]王厚双,刘向丽,吴亚琼.日本企业应对外贸摩擦的经验研究[J].现代日本经济,2007(6)：43-47
[113]王厚双,刘向丽.国际贸易摩擦：理论、法理、经验与对策研究[M].北京：九州出版社,2008
[114]王厚双,王韶玲,崔日明.各国贸易政策比较[M].北京：经济日报出版社,2002
[115]王缉思,倪峰,余万里.美国在东亚的作用——观点、政策及影响[M].北京：时事出版社,2008
[116]王缉思,徐辉,倪峰.冷战后的美国外交(1989～2000)[M].北京：时事出版社,2008
[117]王立新.意识形态与美国外交政策——以20世纪美国对华政策为个案的研究[M].北京：北京大学出版社,2007
[118]王亚飞.大国兴起与国际经济摩擦——兼论中美贸易摩擦[J].世界经济与政治论坛,2009(1)：42-47
[119]王逸舟.新视野下的国家利益观[A].选自王逸舟主编.中国学者看世界——国家利益卷[C].北京：新世界出版社,2007
[120]王勇.国际贸易政治经济学——全球贸易关系背后的政治逻辑[M].北京：中国市场出版社,2008
[121]吴纯光.太平洋上的较量[M].北京：今日中国出版社,1998
[122]徐平.对日本政府经济职能的历史考察与研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003
[123]徐坡岭.俄罗斯经济转型轨迹研究——论俄罗斯经济转型的经济政治过程[M].北京：经济科学出版社,2002
[124]徐泉.美国外贸政策决策机制的变革——美国《1934年互惠贸易协定法》述评[J].法学家,2008(1)：154-160
[125]杨小凯,张永生.新兴古典经济学与超边际分析[M].北京：社会科学文献出版社,2003
[126]殷红.俄罗斯转轨经济政策中政府诉求约束研究[D].博士学位论文,辽宁大学,2008
[127]尹小平,崔岩.日美半导体产业竞争中的国家干预——以战略性贸易政策为视角的分析[J].现代日本经济,2010(1)：8-12
[128]余炳雕,胡方.日美经济摩擦的“小宫理论”及其启示[J].现代日本经济,2006(1)：1-4
[129]余晓泓.国际贸易摩擦预警机制：日本的经验[J].国际经贸探索,2004(6)：24-26
[130]余晓泓.日本化解贸易摩擦的策略分析——以日美贸易摩擦为例[J].现代日本经济,2004(5)：25-28
[131]喻坤鹏,邱丹阳.奥巴马执政后的中美贸易摩擦评析[J].东南亚纵横,2010(2)： 99-102
[132]曾卡.贸易结构与美国单边威胁性贸易政策的实效性[J].世界经济与政治 2004(4)：56-61
[133]张德明.东亚经济中的美日关系研究(1945～2000)[M].北京：人民出版社,2003
[134]张汉林.GATT条款研究及运用[M].北京：中国石化出版社,1993
[135]张汉林.论美国贸易法“301条款”与关贸总协定多边贸易体制的比较[J].国际贸易问题,1995(3)：43-52
[136]张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006
[137]张健.九十年代美国贸易政策趋向[J].美国研究,1993(3)：32-52
[138]张宇燕,李增刚.国际经济政治学[M].上海：上海人民出版社,2008：199-239
[139]张宇燕.利益集团与制度非中性[A].盛洪.现代制度经济学(下卷)[C].北京：北京大学出版社,2005
[140]张蕴岭.转变中的中美日关系[M].北京：中国社会科学出版社,1997
[141]张季风.挣脱萧条：1990～2006年的日本经济[M].北京：社会科学文献出版社,2006
[142]赵航.美国自由贸易政策与战后多边贸易体制[D].博士学位论文,外交学院,2004
[143]赵瑾.全球化与经济：日美经济摩擦的理论与实证研究[M].北京：商务印书馆,2002
[144]赵瑾.全球化与经济摩擦[D].博士学位论文,中国社会科学院研究生院,2001
[145]赵伟,陈勇.20世纪90年代以来的美国外贸政策——多层次与多侧面的一种审视[J].亚太经济,2003(1)：21-24
[146]中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[P].人民日报,2006-3-17
[147]中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展道路》白皮书,北京,新华网2005-12-22
[148]周琪.美国外交政策[M].上海：上海社会科学院出版社,2006
[149]周泽红.日本应对贸易摩擦的经验及启示——以日美贸易摩擦为例[J].现代日本经济,2006(1)：25-29
[150]朱颖.日美经贸关系的新变化[J].日本学刊,2007(3)：47-59
①[美]汉斯·摩根索.政治的困境[M].北京：中国公安大学出版社,1990：54,68.转引自张宇燕、李增刚.国际经济政治学[M].上海：上海人民出版社,2008：92
②倪世雄等.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2001：252
③[美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994：17
①[美]道格拉斯·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1994：24
②[冰岛]思拉恩·埃格特森.经济行为与制度[M].北京：商务印书馆,2004：25
③王立新.意识形态与美国外交政策——以20世纪美国对华政策为个案的研究[M].北京：北京大学出版社,2007：176
①王立新.意识形态与美国外交政策——以20世纪美国对华政策为个案的研究[M].北京：北京大学出版社,2007：176
②[美]罗伯特·吉尔平.世界政治中的战争与变革[M].上海：世纪出版集团,上海人民出版社,2007：15
①[美]罗伯特·基欧汉.霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M].上海：上海世纪出版集团,2006：17
②王逸舟.新视野下的国家利益观[A].选自王逸舟主编.中国学者看世界——国家利益卷[C].北京：新世界出版社,2007：25
①[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].上海：上海世纪出版集团,2006：14
②殷红.俄罗斯转轨经济政策中政府诉求约束研究[D].博士学位论文,辽宁大学,2008：55
①芬德利和韦利兹在分析中将不同的利益集团划分为农业利益集团和制造业利益集团。
②斯蒂格勒认为政府为了满足利益集团的要求而制定管制政策,有人将其思想归纳为把政府看成是利益集团俘虏的“俘虏理论”。参见斯蒂格勒.产业组织与政府管制[M].上海三联书店、上海人民出版社,1996：210-241Sam Peltzman, Towards a more general theory of regulation[J]. Journal of Law and economics, Aug.1976,2(19): 211-240
③[美]艾尔·L·希尔曼著,彭迪译.贸易保护的政治经济学[M].北京大学出版社,2005：36-50
①[美]G.M.格罗斯曼,E.赫尔普曼著,李增刚译.利益集团与贸易政策[M].北京：中国人民大学出版社,2005：20
②盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002：60
①盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002：64-65
①盛斌对此有详细的论述。参见盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002：70-85
②张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006
③盛斌.中国对外贸易政策的政治经济分析[M].上海：上海三联书店,上海人民出版社,2002
④梁碧波.美国对华贸易政策决定的均衡机理[M].北京：中国社会科学出版社,2006
①平新乔.现时代的自由贸易与保护贸易之争——一个理论述评[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(2)：31
②外包,是一个产品的生产过程可以垂直分布于世界各地。
③平新乔.现时代的自由贸易与保护贸易之争——一个理论述评[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(2)：32-33
①[美]罗伯特·吉尔平.全球资本主义的挑战——21世纪的世界经济[M].上海：上海世纪出版集团,2001：294
② Staiger, R. W. and G Tabellini, Discretionary Trade policy and Excessive Protection[J]. American Economic Review 77,1987:823-837
③博弈论中,“动态一致性”(或者“时序一致性”)指一种政策不仅在制定时应是最优的,而且在执行中也应该是最优的。
①黄少安.制度经济学[M].北京：高等教育出版社,2008：59
②参见戴维斯,诺思.制度变迁与美国经济增长[A].财产权利与制度变迁[M].上海：上海三联书店,1991：267-326
①张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006：14
①张建新.权力与经济增长[M].上海：上海人民出版社,2006：46-47
①何永江.美国贸易政策[M].天津：南开大学出版社,2008：105
①徐泉.美国外贸政策决策机制的变革——美国《1934年互惠贸易协定法》述评[J].法学家,2008(1)157
①[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：11-37
②金灿荣.国会与美国贸易政策的制定：历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：22
①徐泉.美国外贸政策决策机制的变革——美国《1934年互惠贸易协定法》述评[J].法学家,2008(1)：158
②数据来源于[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：11
①徐坡岭.俄罗斯经济转型轨迹研究[M].北京：经济科学出版社,2002：59
①[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：7
①[美]约瑟夫·斯托里,毛国权译.美国宪法评注[M].上海：上海三联书店,2006：313-319
②徐泉.美国外贸政策决策机制的变革——美国《1934年互惠贸易协定法》述评[J].法学家,2008(1)：158
① G. John Ikenberry, Conclusion:an institutional approach to American foreign economic policy[J]. International Organization, winter,1988,42(1):238
①内容部分参考[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：32-37
①金灿荣.国会与美国贸易政策的制定——历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：18
②[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：34
①[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：37
①屠新泉.党派政治与美国贸易政策的变迁[J].美国研究,2007(4)：73
②屠新泉.党派政治与美国贸易政策的变迁[J].美国研究,2007(4)：74
①张德明.东亚经济中的美日关系研究(1945～2000)[M].北京：人民出版社,2003：46
①[日]有泽广巳.日本的崛起：昭和经济史[M].哈尔滨：黑龙江人民出版社,1987：344
②邓峰.美国对日本经济复兴政策的演变[J].美国研究,2002(2)：53
③[日]吉田茂.十年回忆(第一卷)M].北京：世界知识出版社,1966：154
④邓峰.美国对日本经济复兴政策的演变[J].美国研究,2002(2)：59
①邓峰.冷战初期美国对日本的贸易政策[J].现代日本经济,2005(5)：60
②张德明.东亚经济中的美日关系研究(1945～2000)[M].北京：人民出版社,2003：58
③邓峰.冷战初期美国对日本加入关贸总协定的外交政策[J].吉林大学社会科学学报,2001(6)：123
①赵瑾.全球化与经济摩擦[D].博士学位论文,中国社会科学院研究生院,2001：2
①赵航.美国自由贸易政策与战后多边贸易体制[D].博士学位论文,外交学院,2004：39-40
①廉慧.论战后日本经济的崛起对日美关系的影响[J].山东师大学报(社会科学版),1999(1)：24-25
②邓峰.美国对日经济复兴政策与日本加入关贸总协定(1948年～1955年)[D].博士学位论文,东北师范大学,2002：139
①高淑娟.日本贸易自由化的过程及启示[J].日本学刊,2000(5)：58-59
②高淑娟.日本贸易自由化的过程及启示[J].日本学刊,2000(5)：62
①赵航.美国自由贸易政策与战后多边贸易体制[D].博士学位论文,外交学院,2004：52
①日本通产省.日本通商产业政策史(第6卷)[M].北京：中国青年出版社,1994：199
②邓峰.美国对日经济复兴政策与日本加入关贸总协定(1948年～1955年)[D].博士学位论文,东北师范大学,2002：139
①林钰.战后美国对外贸易政策研究[M].昆明：云南大学出版社,1995：105
②[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：175-176
①贺平.日美贸易摩擦中的美国“对日修正主义”研究[J].世界经济研究,2008(1)：72-78
②[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：177
①[美]马丁·费尔德斯坦.20世纪80年代美国经济政策[M].北京：经济科学出版社,2000：562
①[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：66
②[美]I·戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：64
①金灿荣.国会与美国贸易政策的制定——历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：22
②[美]杰里尔·A·罗塞蒂.对外政策的政治学[M].北京：世界知识出版社,2005：290
①[美]杰里尔·A·罗塞蒂.对外政策的政治学[M].北京：世界知识出版社,2005：290
①金灿荣.国会与美国贸易政策.转引自周琪主编.美国外交政策[M].上海：上海社会科学院出版社,2006：231
②金灿荣.国会与美国贸易政策.转引自周琪主编.美国外交政策[M].上海：上海社会科学院出版社,2006：232
①[美]乔治·吉尔德.财富与贫困[M].上海：上海译文出版社,1985：70
①贺平.日美贸易摩擦中的美国“对日修正主义”研究[J].世界经济研究,2008(1)：72-77
①金灿荣.国会与美国贸易政策的制定——历史和现实的考察[J].美国研究,2000(2)：27
②张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006：108
③ C. Fed Bergsten, Takatoshi Ito and Marcus Noland, No more bashing:building a new Japan-United States economic relationship[M]. Peterson Institute for International Economics,2001:18
①盛斌.世界经济转变中的美国对外贸易政策[J].美国研究,1998(3)：46
① Yumiko Mikanagi, Japan's Trade Policy:Action or Reaction? [M]. London:New York, Routledge,1996:126
②贺平.外来压力与内部改革——日美贸易摩擦及其国内后果的政治学分析[D].博士学位论文,复旦大学,2008：96
② Yumiko Mikanagi, Japan's Trade Policy:Action or Reaction?[M]. London:New York, Routledge,1996:17
①张汉林.论美国贸易法“301条款”与关贸总协定多边贸易体制的比较[J].国际贸易问题,1995(3)：46
②张汉林.论美国贸易法“301条款”与关贸总协定多边贸易体制的比较[J].国际贸易问题,1995(3)：51-52
③张汉林.GATT条款研究及运用[M].北京：中国石化出版社,1993：38-46
① Byron Gangnes, Craig Parsons, Using Structual Break Tests to Evaluate Policy Change:The Impact of U.S.-Japan Trade Agreements[R]. Working Paper No.02-17 August 2002:22
② Jayant Menon, Has Japan Been "Opening-Up"? Empirical Analytics of Trade Patterns[J]. Pacific Economic Papers, Australis-Japan Research Center, No.263, January 1997
③ Bayard and Elliott (1994)和Elliott and Richardson (1997)
①UNCTAD, World Investment Report 2002, Survey of Current Business, July 2002:315
②逢增辉.当代外国对美国直接投资研究[D].博士学位论文,厦门大学,2003：54
①王厚双,刘向丽.国际贸易摩擦：理论、法理、经验与对策研究[M].北京：九州出版社,2008：205
①参见余晓泓.贸易摩擦预警：日本的经验[J].国际经贸探索,2004(6)：24
②尹小平,崔岩.日美半导体产业竞争中的国家干预——以战略性贸易政策为视角的分析[J].现代日本经济,2010(1)：8
①John Kunkel, America's Trade Policy towards Japan:Demanding Results[M]. London:Routledge,2003:88
① Ka Zeng, US-Japan Trade Conflict:Semiconductors and Super 301 [A]. Trade Threats, Trade Wars:Bargaining, Retaliation, and American Coercive Diplomacy[M]. Ann Arbor: University of Michigan Press,2004:130
① Ka Zeng, US-Japan Trade Conflict:Semiconductors and Super 301 [A]. Trade Threats, Trade Wars:Bargaining, Retaliation, and American Coercive Diplomacy[M]. Ann Arbor:University of Michigan Press,2004:140
①Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement[J]. Japan and the World Economy 6,1994:140
② Kenneth Flamm, Mismanaged Trade:Strategic Policy and the Semiconductor Industry[M]. Washington, DC: Brookings Institution Press.1996:433
①Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreement[J]. Japan and the World Economy 6,1994:141
② Richard E. Baldwin, The impact of the 1986 US-Japan Semiconductor Agreemen[J]. Japan and the World Economy 6,1994:141-142
① Ka Zeng, US-Japan Trade Conflict:Semiconductors and Super 301[A]. Trade Threats, Trade Wars:Bargaining, Retaliation, and American Coercive Diplomacy[M]. Ann Arbor: University of Michigan Press,2004:143-144
①这部分内容参见：姜伟.新时期的美日经贸关系及未来走势分析[J].现代日本经济,2010(1)：1-7
② Emma Chanlett-Avery, William H. Cooper Mark E. Manyin, Weston S. Konishi. Japan-U.S. Relations:Issues for Congress[R]. CRS Report for Congress, Order Code RL33436. July 28,2009:13
③ U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
① U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
②日本贸易振兴会：中国成为日本最大贸易伙伴,2008年02月29日,金融界网站,http://forex.jrj.com.cn/2008/02/291206604463.shtml.
② The Council of Economic Advisers, Economic Report of the President[R].2008:81
① U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
② Jennifer Koncz, Anne Flatness, U.S. International Services, Cross-Border Trade in 2008 and Services Supplied Through Affiliates in 2007[R]. U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis, October 2009:27
③ U.S Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis
①朱颖.日美经贸关系的新变化[J].日本学刊,2007(3)：51
①[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：798-800
①白宫,“国家经济委员会的组织构架”,总统决定令／国家经济委员会-2,1998-3-24
②李巍.制度变迁与美国国际经济政策[D].博士学位论文,复旦大学,2009：296
①[美]杰弗里·法兰克尔、彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：208
②参见：[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：209
①[美]戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：255
②美国国内生产总值年增长率为3.3%,欧盟年增长率为2.3%,日本是1.2%。
③[美]戴斯勒.美国贸易政治[M].北京：中国市场出版社,2006：235
④ William H. Cooper. Japan's Economic Miracle:What Happened? [R]. CRS Report, Order Code R130176, November 23,2004:4
①USITC, Trends in U.S. Inbound and Outbound Direct Investment 2006[R]. Publication 3870,2006:1-4
②屠新泉.党派政治与美国贸易政策的变迁[J].美国研究,2007(4)：79
①[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：208
①张建新.权力与经济增长——美国贸易政策的国际政治经济学[M].上海：上海人民出版社,2006：291
①[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].上海：上海世纪出版集团,2006：206
②[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：217
③[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：256
①赵伟,陈勇.20世纪90年代以来的美国外贸政策——多层次与多侧面的一种审视[J].亚太经济,2003(1)：23
①赵伟,陈勇.20世纪90年代以来的美国外贸政策——多层次与多侧面的一种审视[J].亚太经济,2003(1)： 23
②Laura D'Andrea Tyson, Future Directions for U.S. Economic Policy Toward Japan[R]. the Council on Foreign Relations October 24,2000
③朱颖.新时期美日经贸关系的新变化[J].日本学刊,2007(3)：56
①[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：240
① http://jp.mofcom.gov.cn/aarticle/jmxw/200801/20080105355306.html
②[美]杰弗里·法兰克尔,彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：243
①[美]杰弗里·法兰克尔、彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：242
②[美]杰弗里·法兰克尔、彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：243
③[美]杰弗里·法兰克尔、彼得·奥萨格.美国90年代的经济政策[M].北京：中信出版社,2004：256
① C. Fed Bergsten, Takatoshi Ito and Marcus Noland, No more bashing:building a new Japan-United States economic relationship[M]. Peterson Institute for International Economics,2001:18-29
②徐平.对日本政府经济职能的历史考察与研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003：131
① Fred Bergsten. Towards a free trade area of the Asia Pacific[M]. Peter G. Peterson Institute for International Economics Policy Briefs, Number PB07-2, February 2007:1
①王亚飞.大国兴起与国际经济摩擦——兼论中美贸易摩擦[J].世界经济与政治论坛,2009(1)：45
①徐平.对日本政府经济职能的历史考察与研究[M].北京：中国社会科学出版社,2003：254
②高永富.中美贸易不平衡问题及其解决途径研究[J].国际贸易,2009(2)：27
③中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展道路》白皮书,北京,新华网2005-12-22