试论新石器时代陶器符号的前文字属性
|
摘要
中国各地出土的新石器时代陶器刻画符号,分布广泛,延续时间长,形态丰富,具有一定的表意文字性质。在不同方面与后代成熟的甲骨文有着多种联系,是古文字研究和汉字起源研究中的重要一环。
对新石器时代陶器刻画符号的分类整理和多种意义研究,对推动史前文化研究,探讨汉字的起源和发展的规律,丰富古文字的理论,都有重要的价值和丰富意义。
本文以符号学、历史地理学、普通文字学等理论为指导,对中国境内出土的新石器时代陶器符号加以系统整理、归类和分析描写。在整理过程中,将结合分析符号所在的文化背景、刻划材质等对符号形态的影响、不同性质符号之间的意义与形态互渗和联系、陶器刻画符号与甲骨文的多样联系等等方面。经过对新石器时代陶器符号的整理,笔者制作了《陶符汇总表》附于文末。
本文共分七章。第一章,总结其他学者的观点,提出本文的理论依据与资料来源,确定本文中陶器符号的定义。第二章,说明从各个方面对陶器符号进行整理的内容和意义。第三章,按历史地理学的观点将符号从历时分为三个时期。这三个时期分别是前仰韶文化时代、仰韶文化时代和龙山文化时代。在每个时期内,又从共时区分出不同的分布地域。时代、地域的不同使符号呈现多样化的特点。第四章,从原始思维角度分析符号可能具有的重要宗教含义。原始思维方式与观念在一定程度上影响符号的意义与形体,说明我们不能只从现代思维观念出发,单纯用形体对符号进行解释。第五章,列举各种符号,说明符号所在的器物具有的各种功能、符号所刻画在器物的不同位置等因素都可能影响符号的含义。这也是原始符号与成熟文字不同的一点。第六章,以双墩符号为例,说明汉字的组合表意传统的延续性。第七章,社会文化的发展需要决定了符号的演化与突变,最终决定了文字的走向。
经过长期的演变,在自然、人为等复杂原因的影响下,陶器符号逐渐出现分化。形态、功能的离析,一方面使部分符号逐渐形态抽象化或消退,另一方面一部分符号形态逐渐复杂,出现多种复杂的组合形式。随着社会和文化的进步需要,这部分符号形态、功能逐渐接近甲骨文,最终成为汉字的多种源头之一。
Pottery depicted marks that unearthed from many areas of china in the Neolithic Age spread generally last long time. Their shape is plentiful.They have the feature of ideographs.Pottery depicted marks are related to the late mature Oracle-bone Inscriptions in different aspects, it is important link of researching about ancient writing and origin of Chinese character.
To classify and sort the pottery depicted marks and research much significance of the marks is important and worthful for moving the reach of prehistoric culture, conferring the regular and development of the origin of the Chinese character and enriching the theory of ancient writing.
Directed by the theories of semiotics、Historical Geography subject and general linguistics, the author puts pottery depicted marks unearthed from Chinese scope in order, then classifies, analyze and describe them.In this process, the author analyzes the culture background and characterization materials of the marks how to influence the marks'shape. At the same time, we will see that there are some relationships among different character marks that their significance and shape permeated with each other. There are many kinds of relationships between the pottery depicted marks and Oracle-bone Inscriptions.The author made a table about Pottery depicted marks after arranging them in the end of the paper.
The paper is divided into seven chapters:Chapter one, the author summarizes other scholar's viewpoints, brings up the paper's theory basis and confirms the definition of the pottery depicted marks in this paper. Chapter two, the author explains the contents and value for arranging the marks in some aspects.Chapter three, the author divides the marks into three periods in historical point base on history and geography subject which are the ahead Yangshao culture, the Yangshao culture and the Longshan culture. Then, the author divides the marks into drfferent districts in geography point in every period. Different history periods and geography districts make the marks various.Chapter four, the author analyzes the important possible religion significance of the marks in the primitive thought viewpoint because the thinking way of primitive thought and concept may influence the meaning and shape of the marks that said we can't explain the meaning of marks only from shape in modern thought viewpoint. Chapter five, the author puts the many marks as example to explain the function of the pottery that marks depicted on, the different places on which the marks depicted and so on may influence the meaning of the marks that are distinctions between original marks and mature characters.Chapter six, the author puts the Shuangdun marks as example to explain the tradition of the Chinese character using combination to express meaning continue. Chapter seven, development of society and culture determine the development and sudden change of the marks and direction of characters trendy.
After developing for a long time, pottery depicted marks appear differentiation gradually under the influence from natural and artificial cause. The separation between the shape and function make the shape of some marks abstract or disappearing on the one hand, on the other hand it gradually makes the shape of some marks complex, appearing a lot of combination styles. With the developing of society and culture, the shape and function of the marks that become complex gradually approach to the Oracle-bone Inscriptions, then the marks become one of many origins of the Chinese character.
对新石器时代陶器刻画符号的分类整理和多种意义研究,对推动史前文化研究,探讨汉字的起源和发展的规律,丰富古文字的理论,都有重要的价值和丰富意义。
本文以符号学、历史地理学、普通文字学等理论为指导,对中国境内出土的新石器时代陶器符号加以系统整理、归类和分析描写。在整理过程中,将结合分析符号所在的文化背景、刻划材质等对符号形态的影响、不同性质符号之间的意义与形态互渗和联系、陶器刻画符号与甲骨文的多样联系等等方面。经过对新石器时代陶器符号的整理,笔者制作了《陶符汇总表》附于文末。
本文共分七章。第一章,总结其他学者的观点,提出本文的理论依据与资料来源,确定本文中陶器符号的定义。第二章,说明从各个方面对陶器符号进行整理的内容和意义。第三章,按历史地理学的观点将符号从历时分为三个时期。这三个时期分别是前仰韶文化时代、仰韶文化时代和龙山文化时代。在每个时期内,又从共时区分出不同的分布地域。时代、地域的不同使符号呈现多样化的特点。第四章,从原始思维角度分析符号可能具有的重要宗教含义。原始思维方式与观念在一定程度上影响符号的意义与形体,说明我们不能只从现代思维观念出发,单纯用形体对符号进行解释。第五章,列举各种符号,说明符号所在的器物具有的各种功能、符号所刻画在器物的不同位置等因素都可能影响符号的含义。这也是原始符号与成熟文字不同的一点。第六章,以双墩符号为例,说明汉字的组合表意传统的延续性。第七章,社会文化的发展需要决定了符号的演化与突变,最终决定了文字的走向。
经过长期的演变,在自然、人为等复杂原因的影响下,陶器符号逐渐出现分化。形态、功能的离析,一方面使部分符号逐渐形态抽象化或消退,另一方面一部分符号形态逐渐复杂,出现多种复杂的组合形式。随着社会和文化的进步需要,这部分符号形态、功能逐渐接近甲骨文,最终成为汉字的多种源头之一。
Pottery depicted marks that unearthed from many areas of china in the Neolithic Age spread generally last long time. Their shape is plentiful.They have the feature of ideographs.Pottery depicted marks are related to the late mature Oracle-bone Inscriptions in different aspects, it is important link of researching about ancient writing and origin of Chinese character.
To classify and sort the pottery depicted marks and research much significance of the marks is important and worthful for moving the reach of prehistoric culture, conferring the regular and development of the origin of the Chinese character and enriching the theory of ancient writing.
Directed by the theories of semiotics、Historical Geography subject and general linguistics, the author puts pottery depicted marks unearthed from Chinese scope in order, then classifies, analyze and describe them.In this process, the author analyzes the culture background and characterization materials of the marks how to influence the marks'shape. At the same time, we will see that there are some relationships among different character marks that their significance and shape permeated with each other. There are many kinds of relationships between the pottery depicted marks and Oracle-bone Inscriptions.The author made a table about Pottery depicted marks after arranging them in the end of the paper.
The paper is divided into seven chapters:Chapter one, the author summarizes other scholar's viewpoints, brings up the paper's theory basis and confirms the definition of the pottery depicted marks in this paper. Chapter two, the author explains the contents and value for arranging the marks in some aspects.Chapter three, the author divides the marks into three periods in historical point base on history and geography subject which are the ahead Yangshao culture, the Yangshao culture and the Longshan culture. Then, the author divides the marks into drfferent districts in geography point in every period. Different history periods and geography districts make the marks various.Chapter four, the author analyzes the important possible religion significance of the marks in the primitive thought viewpoint because the thinking way of primitive thought and concept may influence the meaning and shape of the marks that said we can't explain the meaning of marks only from shape in modern thought viewpoint. Chapter five, the author puts the many marks as example to explain the function of the pottery that marks depicted on, the different places on which the marks depicted and so on may influence the meaning of the marks that are distinctions between original marks and mature characters.Chapter six, the author puts the Shuangdun marks as example to explain the tradition of the Chinese character using combination to express meaning continue. Chapter seven, development of society and culture determine the development and sudden change of the marks and direction of characters trendy.
After developing for a long time, pottery depicted marks appear differentiation gradually under the influence from natural and artificial cause. The separation between the shape and function make the shape of some marks abstract or disappearing on the one hand, on the other hand it gradually makes the shape of some marks complex, appearing a lot of combination styles. With the developing of society and culture, the shape and function of the marks that become complex gradually approach to the Oracle-bone Inscriptions, then the marks become one of many origins of the Chinese character.
引文
1 拱玉书,颜海英,葛英会.苏美尔、埃及及中国古文字比较研究.北京：科学出版社,2009：104-122
2 贾汉清.论江汉地区二例相关的史前陶文.江汉考古,2003,(2)：31-37
3 黄业平.广义文字学刍议.青岛大学师范学院学报.2004,1(21)：26-31
48.0kaBP-6.5kaBP,是指距今8000--6500年----本文作者注
5 黄润,朱诚,郑朝贵.安徽淮河流域全新世环境演变对新石器遗址分布的影响.地理学报,2005,9：742-750
6 陆巍,吴宝鲁.中原新石器文化与古气候的关系.地理科学,1999,2：69-72
7 河南省文物考古研究所.舞阳贾湖(下卷).第八章契刻符号研究.科学出版社,1999
8 同上
9 甘肃省文物工作队等.甘肃秦安大地湾遗址1978-1982年发掘的主要收获.文物,1983,11
10 安徽省文物考古研究所,蚌埠市博物馆.蚌埠双墩——新石器时代遗址发掘报告.北京：科学出版社,2008：420-468
11 崔建新,周尚哲.中国新石器时代文化演变动力分析.中国历史地理论丛,2008,4：33-45
12 黄润,朱诚,郑朝贵.安徽淮河流域全新世环境演变对新石器遗址分布的影响.地理学报,2005,9：742-750
13 巩启明.仰韶文化.北京：文物出版社,2002
14 巩启明.仰韶文化.北京：文物出版社,2002
15 甘肃省文物工作队等.甘肃秦安大地湾遗址1978—1982年发掘的主要收获.文物,1983,11
16 王志俊.关中地区仰韶文化刻划符号综述.考古与文物,1980,(3)：14-21
17 中国社会科学院考古研究所宝鸡工作队.一九七七年宝鸡北首岭遗址发掘简报.考古,1979,(2)：97-106
18 赵康民.临潼原头、邓家庄遗址勘查记.考古与文物,1982,(1)：1-7
19 中国科学院考古研究所,陕西省西安半坡博物馆.西安半坡.北京：文物出版社,1963第五章—精神文化风貌：163-220
20 西安半坡博物馆.铜川李家沟新石器时代遗址发掘报告.考古与文物,84,(1)：5-32
21 王志俊.关中地区仰韶文化刻划符号综述.考古与文物,1980,(3)：14-21
22中国科学院考古研究所山西队等.山西垣曲县小赵新石器时代遗址的试掘.考古,1998,(4)：7-15
23 中国社会科学院考古研究所陕西六队等.陕西蓝田泄湖遗址.考古学报,1991,(4)：415-447
24 郭沫若.古代文字之辩证的发展.考古学报,1972,1
25 于省吾.关于古文字研究的若干问题.文物,1973,3
26 裘锡圭.文字学概要.北京,商务印书馆,1988：22-36
27 牟作武.中国古文字的起源.上海,上海人民出版社,2000
28 饶宗颐.符号·初文与字母——汉字树.上海,上海书店出版社,2000：132-133
29 青海省文物管理处考古队等.青海乐都柳湾原始社会墓地反映出的主要问题.考古,1976,(6)
30尚民杰.柳湾彩陶符号试析.考古与文物,1990,3
31 中国社会科学院考古研究泾渭工作队.甘肃庄浪县徐家碾寺洼文化墓葬发掘纪要.考古,1982,(6)
32上海市文物保管委员会.上海市青浦县崧泽遗址的试掘.考古学报,1962,(2)：1-48
33 上海市文物管理委员会.青浦福泉山遗址崧泽文化遗存.考古学报,1990,(3)：307-337
34 黄宣佩,张明华.青浦县崧泽遗址第二次发掘.考古学报,1980,(1)：29-58
35 余秀翠.宜昌扬家湾在新石器时代陶器上发现的刻划符号.考古,1987,(8)：105-108
36 王家德,高应勤.长江西陵峡考古学文化遗存的发现与研究.考古,1995,(9)：820-830
37 宜昌地区博物馆.宜昌县杨家湾新石器时代遗址.江汉考古,1984,(4)：27-37
38 湖北省宜昌地区博物馆.宜昌清水滩新石器时代遗址的发掘.考古,1987,(8)：1-17
39 高广仁,栾丰实.大汶口.北京：文物出版社,2004
40 王树明.谈陵阳河与大朱村出土的陶尊“文字”.山东史前文化论文集.齐鲁书社,1985：249-308
41 任日新.山东诸城县前寨遗址调查.文物,1974,(1)：75
42常兴照,宁荫堂.论山东章丘县小董家所出陶罐及其刻画符号.北方文物,1995,(3)：69-63
43 王树明.谈陵阳河与大朱村出土的陶尊“文字”.山东史前文化论文集.齐鲁书社,1985：249-308
44 高广仁.栾丰实.大汉口.北京：文物出版社,2004
45 王树明.双墩碗底刻文与大汶口陶尊文字.中原文物,2006,(2)：33-58
46 王巍.新中国考古六十年.考古,2009,(9)
47 河南偃师伊河南岸考古调查报告.考古,1964,(11)
48 杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001，(3)：15-21
49 杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001,(3)：15-21
50 王宏理.丁公陶文之初步研究.浙江大学学报,1994,3
51 中国科学院考古研究所洛阳发掘队.河南偃师二里头遗址发掘简报.考古.1965.
52 中国科学院考古研究所安阳发掘队.1958-1959年殷墟发掘简报.考古,1961,2：63-74
53 河南省文物考古研究所.登封王城岗与阳城.北京：文物出版社.1992
54 安志敏.一九五二年秋季郑州二里岗发掘记.考古学报,第八册,1954：65-107
55 信阳地区文管会.河南淮滨发现新石器时代墓葬.考古,1981,1
56 河南省文物考古研究所、渑池县文化馆.渑池县郑窑遗址发掘报告.华夏考古,1987,2
57 河南省文物考古研究所等.1995年郑州小双桥遗址的发掘.华夏考古,1996,31-40
58 郑州市博物馆等.郑州商代遗址发掘简报.考古,1986,4：324-336
59 李先登.王城岗遗址出土的的陶器残片及其它.文物,1984,1
60 北京大学考古文博学院、宝鸡市考古工作队.陕西麟游县史家塬遗址发掘报告.华夏考古,2004,4
61 王宜涛.商县紫荆遗址发现二里头文化陶文.考古与文物,1983,4
62 陕西省考古研究所陕北考古.陕西绥德小官道龙山文化遗址的发掘.考古与文物,1983,5
63 余杭县文管会.余杭县出土的良渚文化和马桥文化的陶器刻划符号.东南文化1991,
64杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001,(3)：15-21
65 上海市文物管理委员会.上海马桥遗址第一、二次发掘.考古学报,1978,1
66 南京博物院.江苏吴县澄湖古井群的发掘.文物资料丛刊,第9辑第8页插图
67 龙虬庄遗址考古队.龙虬庄—江淮东部新石器遗址发掘报告,第四章-文化遗物-生活用品.北京：科学出版社,1999第206页
68 杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001,(3)：15-21
69 张敏.从史前陶文谈中国文字的起源与发展.东南文化,1998,(1)：46-52
70 何驽.长江中游文明文明进程的阶段与特点简论.江汉考古,2004,(1)
71 郑中华.论石家河文化的刻划符号.江汉考古,2000,4：54-60
72 杨式挺.试论西樵山文化.考古学报,1985,1：9-32
75 李恭笃.昭乌达盟石棚山考古新发现.文物,1982,3
74 李恭笃,高美璇.试论小河沿文化.中国考古学学会第二次年会论文集.北京：文物出版社,1980
75 朱永刚.肇源白金宝,小拉哈遗址陶器刻画符号初识.北方文物,2006,3(87)
76 同上
77 唐兰.关于吴城文化遗址与文字的初步探索.文物,1975,7
78 唐兰.关于吴城文化遗址与文字的初步探索.文物,1975,7
79 江西省博物馆.江西清江吴城商代遗址发掘简报.文物,1975,751-71
80 江西省博物馆.江西清江吴城商代遗址第四次发掘的主要收获.文物资料丛刊,第2辑：1-13
81 江西省文物工作队.清江樊城堆遗址发掘简报.考古与文物,1989,2：20-40
82 河北省文物管理处.磁县下七垣遗址发掘报告.考古学报.1979,2
83 河北省文物管理处台西考古队.河北藁城台西村商代遗址发掘简报.文物,1979,6
84 季云.藁城台西商代遗址发现的陶器文字.文物,1974,8
85 李济.殷墟陶器研究.上海：上海人民出版社,2007：269-276
86 <法>列维-布留尔.原始思维.北京：商务印书馆,1981
87 费玲伢.新石器时代陶鼓的初步研究.考古学报,2009,(3)：295-319
88 黄亚平,孙莹莹.双墩符号的构成方式以及对文字形成的可能影响.未刊稿
89 汪清,韩中敏.汉字起源的技术与社会条件分析.商丘师范学院学报.2008,(2)：43-48
90 孙俊涛.影响汉字起源与发展的决定性因素.现代语文,2007,(1)：20 21
[1]郑莉.史前陶文研究综述.沧州师范专科学校学报,2008,(3)：19-21
[2]苏秉琦.中国文明起源新探.沈阳：辽宁人民出版社,2009：158-159
[3]拱玉书,颜海英,葛英会.苏美尔、埃及及中国古文字比较研究.北京：科学出版社,2009：104-122
[4]李济.殷墟陶器研究.上海：上海人民出版社,2007：269-276
[5]刘德增.中国原始刻划符号与中国文字的起源.山东社会科学,2003,(1)：71-78
[6]王蕴智.史前陶器符号的发现与汉字起源的探索.华夏考古,1994,(3)：95-105
[7]张敏.从史前陶文谈中国文字的起源与发展.东南文化,1998,(1)：46-52
[8]钱玉趾.良渚文化的刻划符号及文字初论.苏州大学学报(哲学社会科学版),1997,(2)：125-130
[9]王树明.双墩碗底刻文与大汶口陶尊文字.中原文物,2006,(2)：33-58
[10]刘志一.贾湖龟甲刻符考释及其他.中原文物,2003,(2)：10-13
[11]杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001,(3)：15-21
[12]郑中华.论石家河文化的刻划符号.江汉考古,2000,(4)：54-60
[13]王蕴智.远古符号综类摹萃.中原文物,2003,(6)：10-26
[14]青海省文物管理处考古队、中国社会科学院考古研究所.青海柳湾.北京：文物出版社,1985
[15]山东大学历史系考古专业.山东邹平丁公遗址第四、五次发掘简报.考古,1993,(4)
[16]王恩田等.专家笔谈丁公遗址出土陶文.考古,1993,(4)：344-354
[17]中国科学院考古研究所,陕西省西安半坡博物馆.西安半坡.北京：文物出版社,1963
[18]饶宗颐.符号、初文与字母——汉字树.上海：上海书店出版社.2000：8,9
[19]黄亚平,孙莹莹.双墩符号的构成方式以及对文字形成的可能影响.未刊稿
[20]汗清,韩中敏.汉字起源的技术与社会条件分析.商丘师范学院学报,2008,(2)：43-48
[21]贾汉清.论江汉地区二例相关的史前陶文.江汉考古,2003,(2)：31-37
[22]<俄>B.A.伊斯特林.文字的产生和发展.北京：北京大学出版社,2002：139-159
[23]裘锡圭.文字学概要.北京：商务印书馆,1988
[24]周有光.比较文字学初探.北京：语文出版社,1998：41-62
2 贾汉清.论江汉地区二例相关的史前陶文.江汉考古,2003,(2)：31-37
3 黄业平.广义文字学刍议.青岛大学师范学院学报.2004,1(21)：26-31
48.0kaBP-6.5kaBP,是指距今8000--6500年----本文作者注
5 黄润,朱诚,郑朝贵.安徽淮河流域全新世环境演变对新石器遗址分布的影响.地理学报,2005,9：742-750
6 陆巍,吴宝鲁.中原新石器文化与古气候的关系.地理科学,1999,2：69-72
7 河南省文物考古研究所.舞阳贾湖(下卷).第八章契刻符号研究.科学出版社,1999
8 同上
9 甘肃省文物工作队等.甘肃秦安大地湾遗址1978-1982年发掘的主要收获.文物,1983,11
10 安徽省文物考古研究所,蚌埠市博物馆.蚌埠双墩——新石器时代遗址发掘报告.北京：科学出版社,2008：420-468
11 崔建新,周尚哲.中国新石器时代文化演变动力分析.中国历史地理论丛,2008,4：33-45
12 黄润,朱诚,郑朝贵.安徽淮河流域全新世环境演变对新石器遗址分布的影响.地理学报,2005,9：742-750
13 巩启明.仰韶文化.北京：文物出版社,2002
14 巩启明.仰韶文化.北京：文物出版社,2002
15 甘肃省文物工作队等.甘肃秦安大地湾遗址1978—1982年发掘的主要收获.文物,1983,11
16 王志俊.关中地区仰韶文化刻划符号综述.考古与文物,1980,(3)：14-21
17 中国社会科学院考古研究所宝鸡工作队.一九七七年宝鸡北首岭遗址发掘简报.考古,1979,(2)：97-106
18 赵康民.临潼原头、邓家庄遗址勘查记.考古与文物,1982,(1)：1-7
19 中国科学院考古研究所,陕西省西安半坡博物馆.西安半坡.北京：文物出版社,1963第五章—精神文化风貌：163-220
20 西安半坡博物馆.铜川李家沟新石器时代遗址发掘报告.考古与文物,84,(1)：5-32
21 王志俊.关中地区仰韶文化刻划符号综述.考古与文物,1980,(3)：14-21
22中国科学院考古研究所山西队等.山西垣曲县小赵新石器时代遗址的试掘.考古,1998,(4)：7-15
23 中国社会科学院考古研究所陕西六队等.陕西蓝田泄湖遗址.考古学报,1991,(4)：415-447
24 郭沫若.古代文字之辩证的发展.考古学报,1972,1
25 于省吾.关于古文字研究的若干问题.文物,1973,3
26 裘锡圭.文字学概要.北京,商务印书馆,1988：22-36
27 牟作武.中国古文字的起源.上海,上海人民出版社,2000
28 饶宗颐.符号·初文与字母——汉字树.上海,上海书店出版社,2000：132-133
29 青海省文物管理处考古队等.青海乐都柳湾原始社会墓地反映出的主要问题.考古,1976,(6)
30尚民杰.柳湾彩陶符号试析.考古与文物,1990,3
31 中国社会科学院考古研究泾渭工作队.甘肃庄浪县徐家碾寺洼文化墓葬发掘纪要.考古,1982,(6)
32上海市文物保管委员会.上海市青浦县崧泽遗址的试掘.考古学报,1962,(2)：1-48
33 上海市文物管理委员会.青浦福泉山遗址崧泽文化遗存.考古学报,1990,(3)：307-337
34 黄宣佩,张明华.青浦县崧泽遗址第二次发掘.考古学报,1980,(1)：29-58
35 余秀翠.宜昌扬家湾在新石器时代陶器上发现的刻划符号.考古,1987,(8)：105-108
36 王家德,高应勤.长江西陵峡考古学文化遗存的发现与研究.考古,1995,(9)：820-830
37 宜昌地区博物馆.宜昌县杨家湾新石器时代遗址.江汉考古,1984,(4)：27-37
38 湖北省宜昌地区博物馆.宜昌清水滩新石器时代遗址的发掘.考古,1987,(8)：1-17
39 高广仁,栾丰实.大汶口.北京：文物出版社,2004
40 王树明.谈陵阳河与大朱村出土的陶尊“文字”.山东史前文化论文集.齐鲁书社,1985：249-308
41 任日新.山东诸城县前寨遗址调查.文物,1974,(1)：75
42常兴照,宁荫堂.论山东章丘县小董家所出陶罐及其刻画符号.北方文物,1995,(3)：69-63
43 王树明.谈陵阳河与大朱村出土的陶尊“文字”.山东史前文化论文集.齐鲁书社,1985：249-308
44 高广仁.栾丰实.大汉口.北京：文物出版社,2004
45 王树明.双墩碗底刻文与大汶口陶尊文字.中原文物,2006,(2)：33-58
46 王巍.新中国考古六十年.考古,2009,(9)
47 河南偃师伊河南岸考古调查报告.考古,1964,(11)
48 杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001，(3)：15-21
49 杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001,(3)：15-21
50 王宏理.丁公陶文之初步研究.浙江大学学报,1994,3
51 中国科学院考古研究所洛阳发掘队.河南偃师二里头遗址发掘简报.考古.1965.
52 中国科学院考古研究所安阳发掘队.1958-1959年殷墟发掘简报.考古,1961,2：63-74
53 河南省文物考古研究所.登封王城岗与阳城.北京：文物出版社.1992
54 安志敏.一九五二年秋季郑州二里岗发掘记.考古学报,第八册,1954：65-107
55 信阳地区文管会.河南淮滨发现新石器时代墓葬.考古,1981,1
56 河南省文物考古研究所、渑池县文化馆.渑池县郑窑遗址发掘报告.华夏考古,1987,2
57 河南省文物考古研究所等.1995年郑州小双桥遗址的发掘.华夏考古,1996,31-40
58 郑州市博物馆等.郑州商代遗址发掘简报.考古,1986,4：324-336
59 李先登.王城岗遗址出土的的陶器残片及其它.文物,1984,1
60 北京大学考古文博学院、宝鸡市考古工作队.陕西麟游县史家塬遗址发掘报告.华夏考古,2004,4
61 王宜涛.商县紫荆遗址发现二里头文化陶文.考古与文物,1983,4
62 陕西省考古研究所陕北考古.陕西绥德小官道龙山文化遗址的发掘.考古与文物,1983,5
63 余杭县文管会.余杭县出土的良渚文化和马桥文化的陶器刻划符号.东南文化1991,
64杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001,(3)：15-21
65 上海市文物管理委员会.上海马桥遗址第一、二次发掘.考古学报,1978,1
66 南京博物院.江苏吴县澄湖古井群的发掘.文物资料丛刊,第9辑第8页插图
67 龙虬庄遗址考古队.龙虬庄—江淮东部新石器遗址发掘报告,第四章-文化遗物-生活用品.北京：科学出版社,1999第206页
68 杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001,(3)：15-21
69 张敏.从史前陶文谈中国文字的起源与发展.东南文化,1998,(1)：46-52
70 何驽.长江中游文明文明进程的阶段与特点简论.江汉考古,2004,(1)
71 郑中华.论石家河文化的刻划符号.江汉考古,2000,4：54-60
72 杨式挺.试论西樵山文化.考古学报,1985,1：9-32
75 李恭笃.昭乌达盟石棚山考古新发现.文物,1982,3
74 李恭笃,高美璇.试论小河沿文化.中国考古学学会第二次年会论文集.北京：文物出版社,1980
75 朱永刚.肇源白金宝,小拉哈遗址陶器刻画符号初识.北方文物,2006,3(87)
76 同上
77 唐兰.关于吴城文化遗址与文字的初步探索.文物,1975,7
78 唐兰.关于吴城文化遗址与文字的初步探索.文物,1975,7
79 江西省博物馆.江西清江吴城商代遗址发掘简报.文物,1975,751-71
80 江西省博物馆.江西清江吴城商代遗址第四次发掘的主要收获.文物资料丛刊,第2辑：1-13
81 江西省文物工作队.清江樊城堆遗址发掘简报.考古与文物,1989,2：20-40
82 河北省文物管理处.磁县下七垣遗址发掘报告.考古学报.1979,2
83 河北省文物管理处台西考古队.河北藁城台西村商代遗址发掘简报.文物,1979,6
84 季云.藁城台西商代遗址发现的陶器文字.文物,1974,8
85 李济.殷墟陶器研究.上海：上海人民出版社,2007：269-276
86 <法>列维-布留尔.原始思维.北京：商务印书馆,1981
87 费玲伢.新石器时代陶鼓的初步研究.考古学报,2009,(3)：295-319
88 黄亚平,孙莹莹.双墩符号的构成方式以及对文字形成的可能影响.未刊稿
89 汪清,韩中敏.汉字起源的技术与社会条件分析.商丘师范学院学报.2008,(2)：43-48
90 孙俊涛.影响汉字起源与发展的决定性因素.现代语文,2007,(1)：20 21
[1]郑莉.史前陶文研究综述.沧州师范专科学校学报,2008,(3)：19-21
[2]苏秉琦.中国文明起源新探.沈阳：辽宁人民出版社,2009：158-159
[3]拱玉书,颜海英,葛英会.苏美尔、埃及及中国古文字比较研究.北京：科学出版社,2009：104-122
[4]李济.殷墟陶器研究.上海：上海人民出版社,2007：269-276
[5]刘德增.中国原始刻划符号与中国文字的起源.山东社会科学,2003,(1)：71-78
[6]王蕴智.史前陶器符号的发现与汉字起源的探索.华夏考古,1994,(3)：95-105
[7]张敏.从史前陶文谈中国文字的起源与发展.东南文化,1998,(1)：46-52
[8]钱玉趾.良渚文化的刻划符号及文字初论.苏州大学学报(哲学社会科学版),1997,(2)：125-130
[9]王树明.双墩碗底刻文与大汶口陶尊文字.中原文物,2006,(2)：33-58
[10]刘志一.贾湖龟甲刻符考释及其他.中原文物,2003,(2)：10-13
[11]杨振彬.长江下游史前刻划符号.东南文化,2001,(3)：15-21
[12]郑中华.论石家河文化的刻划符号.江汉考古,2000,(4)：54-60
[13]王蕴智.远古符号综类摹萃.中原文物,2003,(6)：10-26
[14]青海省文物管理处考古队、中国社会科学院考古研究所.青海柳湾.北京：文物出版社,1985
[15]山东大学历史系考古专业.山东邹平丁公遗址第四、五次发掘简报.考古,1993,(4)
[16]王恩田等.专家笔谈丁公遗址出土陶文.考古,1993,(4)：344-354
[17]中国科学院考古研究所,陕西省西安半坡博物馆.西安半坡.北京：文物出版社,1963
[18]饶宗颐.符号、初文与字母——汉字树.上海：上海书店出版社.2000：8,9
[19]黄亚平,孙莹莹.双墩符号的构成方式以及对文字形成的可能影响.未刊稿
[20]汗清,韩中敏.汉字起源的技术与社会条件分析.商丘师范学院学报,2008,(2)：43-48
[21]贾汉清.论江汉地区二例相关的史前陶文.江汉考古,2003,(2)：31-37
[22]<俄>B.A.伊斯特林.文字的产生和发展.北京：北京大学出版社,2002：139-159
[23]裘锡圭.文字学概要.北京：商务印书馆,1988
[24]周有光.比较文字学初探.北京：语文出版社,1998：41-62