公路建设项目目标评价指标体系及方法研究
|
摘要
公路建设项目在国民经济中占有重要地位,随着经济的不断发展,国家对公路建设项目建设的投入也在不断增大,对公路项目建设提出了更高的要求。目标是进行一切活动必须实现的宗旨,但在我国的公路建设项目中,对目标进行合理有效地评价还比较少。
本文以公路建设项目目标评价指标的设计以及评价方法的构建为核心,结合有关目标评价的理论,总结了公路建设项目目标评价的指标体系,并采用综合评价方法—拟合三角模糊函数的模糊综合评价模型来评价,并加入成功度法来分析前因后果。有关评价指标的设计问题,本文利用逻辑框架法的逻辑框架,从公路建设项目的投入、产出、目的及宏观目标四个方面分析,并在咨询专家的基础上构建了一套公路建设项目目标评价指标体系。评价方法的选择上,本文尝试性地将模糊综合评价模型应用到公路建设项目目标评价中。通过层次分析法确定指标的权重,利用模糊综合评价法中的关联函数进行评判,以定量的等级表示目标的实现程度,并采用成功度法来进行原因-结果分析。
最后,论文以模糊综合评价法为主线,将层次分析法、模糊综合评价法及成功度法结合起来,通过完整的案例分析具体化这一过程。科学合理的目标评价有利于建立以结果为导向的评价体系,总结项目经验教训,用以指导未来的管理活动,通过实践经验改善项目管理水平,促进公路建设项目品质的提高,更好地带动我国经济的高速发展。
Road construction project occupies an important position in national economic field, and improves people’s living standard. With the development of economy, the input to the road construction is growing. Today with the rapid economic development, the benefits of road construction project become especially crucial. Aims are necessary to all action, but in Chinese highway construction projects, rarely evaluate objective effectively.
This paper focuses on establishing the index and measures to the road construction project evaluation. Based on the large amount of foreign and domestic information and the analysis of current theory and models, the project evaluation theory was studied and summarized. Then it sums up the index system of road construction project. Furthermore, the paper evaluates the index with Fuzzy Comprehensive Evaluation Model.For the design of index, the paper using the logical framework of the Logical Framework Approach, the paper analyses the inputs, outputs, objectives and targets of the road construction project. Then the paper sets up a practically and dynamic index system based on experts’consultation. On the choice of evaluating method, the paper tries to apply the Fuzzy Comprehensive Evaluation Model to evaluate the objective of road construction. The index weights are identified by Analytic Hierarchy Process (AHP); the road construction project is assessed by the relational function of the Fuzzy Comprehensive Evaluation Model. The result of evaluation could be denoted by the quantitative grade, which greatly avoids the errors resulted from the subjective assessment of the professors, making convenient to standardize evaluation by computer.
Finally, this paper integrates the Fuzzy Comprehensive Evaluation Model and the AHP, and then specifies the process by a case. A suitable objective evaluation is good for establishing a results-oriented evaluation system, sum up the project lessons to guide future managemet. It also can stimulate the improvement of road construction project’s quality, and advance economic development in China.
本文以公路建设项目目标评价指标的设计以及评价方法的构建为核心,结合有关目标评价的理论,总结了公路建设项目目标评价的指标体系,并采用综合评价方法—拟合三角模糊函数的模糊综合评价模型来评价,并加入成功度法来分析前因后果。有关评价指标的设计问题,本文利用逻辑框架法的逻辑框架,从公路建设项目的投入、产出、目的及宏观目标四个方面分析,并在咨询专家的基础上构建了一套公路建设项目目标评价指标体系。评价方法的选择上,本文尝试性地将模糊综合评价模型应用到公路建设项目目标评价中。通过层次分析法确定指标的权重,利用模糊综合评价法中的关联函数进行评判,以定量的等级表示目标的实现程度,并采用成功度法来进行原因-结果分析。
最后,论文以模糊综合评价法为主线,将层次分析法、模糊综合评价法及成功度法结合起来,通过完整的案例分析具体化这一过程。科学合理的目标评价有利于建立以结果为导向的评价体系,总结项目经验教训,用以指导未来的管理活动,通过实践经验改善项目管理水平,促进公路建设项目品质的提高,更好地带动我国经济的高速发展。
Road construction project occupies an important position in national economic field, and improves people’s living standard. With the development of economy, the input to the road construction is growing. Today with the rapid economic development, the benefits of road construction project become especially crucial. Aims are necessary to all action, but in Chinese highway construction projects, rarely evaluate objective effectively.
This paper focuses on establishing the index and measures to the road construction project evaluation. Based on the large amount of foreign and domestic information and the analysis of current theory and models, the project evaluation theory was studied and summarized. Then it sums up the index system of road construction project. Furthermore, the paper evaluates the index with Fuzzy Comprehensive Evaluation Model.For the design of index, the paper using the logical framework of the Logical Framework Approach, the paper analyses the inputs, outputs, objectives and targets of the road construction project. Then the paper sets up a practically and dynamic index system based on experts’consultation. On the choice of evaluating method, the paper tries to apply the Fuzzy Comprehensive Evaluation Model to evaluate the objective of road construction. The index weights are identified by Analytic Hierarchy Process (AHP); the road construction project is assessed by the relational function of the Fuzzy Comprehensive Evaluation Model. The result of evaluation could be denoted by the quantitative grade, which greatly avoids the errors resulted from the subjective assessment of the professors, making convenient to standardize evaluation by computer.
Finally, this paper integrates the Fuzzy Comprehensive Evaluation Model and the AHP, and then specifies the process by a case. A suitable objective evaluation is good for establishing a results-oriented evaluation system, sum up the project lessons to guide future managemet. It also can stimulate the improvement of road construction project’s quality, and advance economic development in China.
引文
[1] 郭光松, 郑俊杰. 公路建设项目后评价的作用. 西部探矿工程(增刊), 2002, (1): 486-487
[2] 周长标, 关绍羽. 对建设项目评价理论方法发展的几点思考. 建筑管理现代化, 2003, 4: 34-36
[3] Yuzo Akatsuka. Review of Postconstruction Evaluation Procedures for Infrastructure Projects. Journal of Management in Engineering, 1994, 5: 70-75
[4] 陈朝晖. 逻辑框架法(LFA)在目标后评价中的应用. 商业研究, 2003, 11: 8-10
[5] 张三力. 工程咨询业务知识讲座(第十三讲 目标评价). 中国工程咨询, 2001, 10: 32-37
[6] 王清波, 金鹏. 创新-中小企业发展之路. 市场周刊, 2003, 11: 76-77
[7] 花拥军, 陈迅, 张建. 公路建设社会评价指标体系研究. 经济论坛, 2004, 5: 15-16
[8] 石勇明. 公路建设项目目标持续性评价研究. 中国公路学报, 2007, 3(15): 84-87
[9] 邓建刚. 投资建设项目决策. 北京:中国电力出版社, 2006, 1: 1-5
[10] 刘小明, 王书彬, 任福田. 公路建设项目实施序列评价指标体系及度量方法研究. 北京工业大学学报, 2006, 6: 78-82
[11] 王建军. 公路建设项目后评价主要内容研究. 西安公路交通大学学报, 2001, 3: 25-29
[12] 王建军, 王参军. 公路建设项目后评价理论与方法研究. 北京: 人民交通出版社, 2005, 9: 206-207
[13] 中华人民共和国商务部. 财政部关于开展中央政府投资项目预算绩效评价工作的指导意见. 中华人民共和国商务部, 2005
[14] 彭超志. 公路建设项目路线方案选择多目标综合评价. 中南公路工程, 2003, 28(1): 114-115
[15] John H Taplin, Min Qiu, Zhi Zhang. Policy-sensitive Selection and Phasing of Road Investments with a Goal Program. Elsevier Science Ltd, 1996, 2(4): 251-256
[16] Department of the Environment, Transpot and the Regions. KPI Report for the Minister for the Construction. London UK: Eland House Bressenden Place, 2001, 5: 93-95
[17] 石国进, 吴丹雯, 樊冰. 关联投影法及其在多目标评价中的应用. 武汉理工大学学报, 2002, 5(24): 97-99
[18] 胡飞明. 多目标综合评价法在近期工程选择中的应用. 水电能源科学, 2003, 21(2): 75-77
[19] 陶华, 汤凯. 沥青路面状况的非线性可拓综合评价. 中南公路工程, 2006, 2(31): 10-13
[20] 霍映宝, 韩之俊. 基于广义最大熵原理和遗传算法的多指标权重确定方法研究. 数理统计与管理, 2005, 3: 39-44
[21] 冯岑明, 方德英. 多指标综合评价的神经网络方法. 现代管理科学, 2006, 3: 61-62
[22] 张仕彬, 黄文杰. 项目管理中多目标综合评价结果多样性的探讨. 现代电力, 2003, 3(20): 138-141
[23] Yaman Barlas, Hakan Yasarcan. Goal setting, evaluation, learning and revision: A dynamic modeling approach. Evaluation and Program Planning, 2006, 29: 79-87
[24] Mohan M. Kumaraswamy, Antony Thorpe. Systematizing Construction Project Evaluations. Journal of Management in Engineering, 1996, 1(12): 34-39
[25] Hans Torvatn. Using Program Theory Models in Evaluation of Industrial Modernization Programs: Three Case Studies. Evaluation and Program Planning, 1999, 22: 73-82
[26] 陈传德. 公路建设项目建设管理手册. 北京: 人民交通出版社, 2002, 7: 4
[27] 程浩, 管磊. 对公共产品理论的认识. 河北经贸大学学报, 2002,18(6): 10-17
[28] 王春阳,尹贻林.浅谈政府投资项目的投资控制体系.天津理工学院学报, 2002, 35(6): 20-23
[29] 戚安邦, 李金海, 戴大双. 北京: 机械工业出版社, 2004, 1: 332-333
[30] Harold Kerzner. 项目管理-计划进度和控制的系统方法. 北京: 电子工业出版社, 2002, 9: 3
[31] 陈永晖, 李开孟. 逻辑框架及其在项目目标管理中的运用. 工程经济, 2003, (3): 9-10.
[32] 白思俊, 刘丽华. 关于项目后评价的探讨. http://www.mypm.net/articles/show _article_ content.asp?articleID=5771, 2004, 7
[33] 白思俊. 现代项目管理. 北京: 机械工业出版社, 2002, 3: 289-290
[34] 德鲁克. 管理的实践. 机械工业出版社, 2006, 1: 388-462
[35] 李卓一. 如何进行标杆管理. 北京: 北京大学出版社, 2006, 2
[36] 郭继鸣, 任红亚, 王志新. 工业企业竞争力综合评价指标体系研究. 河北工业大学学报, 2003, 32(5): 59-65
[37] 刘炳胜, 包寒蕊, 马爱英, 马乐. 基于逻辑框架法的项目策划应用. 研究科技管理研究, 2006, 2: 114-116
[38] 周鹏. 项目验收与后评价. 北京:机械工业出版社, 2007, 1
[39] 柴君 , 滕清安 . 逻辑框架法在政府投资项目后评价中的应用 . 江苏地质 , 2004, 28(3), 188-191
[40] 张秀亭. 逻辑框架法在水利工程项目后评价中的应用. 海河水利, 2002, 5: 49-50
[41] 王菊楚, 余文德, 辛银松. PCM 执行统包公共工程绩效评估指标之建构. 台湾: 中华技术期刊, 1993, 61: 25-28
[42] 杜静芝. 初探西部高速公路借款的偿还能力. 交通财会, 2003, 9: 23-24
[43] 闫守刚. 生态旅游可持续发展评价指标系及评估模型研究. 万方数据资源系统, 2006, 5: 27-31
[44] 彭圣麟. 工程项目管理满意度的研究. 工程经济, 2003, 3: 9-16
[45] S.Butler R.Letza, B.Neale. Linking the balanced scorecard to strategy. Long Range Planning, 1997, (2): 242-253
[46] 沈浩,孙江华.结构方程式模型在市场研究中的应用. 北京广播学院学报(自然科学学报),1999,1(26):25-29
[47] 方平,宁虹,熊端琴.结构方程模式及其使用中的问题. 山东教育科研, 2000,5: 40-43
[48] Partovi F Y. Determining what to benchmark: an analytic hierarchy process approach. Int. J. Oper. Prod. Mgmt, 1994, 14(6): 25-39
[49] 魏邦龙. 层次分析法(AHP)确定农业科研项目评估指标的权重. 甘肃科学学报, 1997, 1(3): 70-72
[50] Satty T.L.,The Analytical Hierarchy Process, Mc Graw Hill, New York: NY, 1980, 1: 285-287
[51] 诸克军,张新兰,肖荔谨. Fuzzy AHP 方法及应用.系统工程理论与实践,1997,12: 64-69
[52] 霍佳震,隋明刚,刘仲英. 集成化供应链整体绩效评价指标的量化分析. 同济大学学报(自然科学版), 2002, 30(40):733-737
[53] 汪应洛,乐伟梁.应用多层次权重分析决策方法对山西煤炭基地 2000 年发展规模的决策分析. 北京: 能源出版社, 1984, 24-48
[54] 赵焕臣, 许树柏, 和金生. 层次分析法—一种简易的新决策方法. 北京: 科学出版社, 1986, 2
[55] 刘普寅,吴孟达. 模糊理论及其应用.国防科技大学出版社, 1998, 160-201
[56] 曹炳元. 应用模糊数学与系统. 北京: 科学出版社, 2005, 1: 61-73
[57] 李安贵,张志宏,段凤英. 模糊数学及其应用. 北京:冶金工业出版社, 1994, 152-192
[58] Szilagyi, A.O.Management and Performance.California: Goodyear Publishing Company Inc, 1991, 37-44
[59] Kast, F.E. Organization and Management. N.Y: McGraw-Hill BookCo, 2002, 4:101-104
[2] 周长标, 关绍羽. 对建设项目评价理论方法发展的几点思考. 建筑管理现代化, 2003, 4: 34-36
[3] Yuzo Akatsuka. Review of Postconstruction Evaluation Procedures for Infrastructure Projects. Journal of Management in Engineering, 1994, 5: 70-75
[4] 陈朝晖. 逻辑框架法(LFA)在目标后评价中的应用. 商业研究, 2003, 11: 8-10
[5] 张三力. 工程咨询业务知识讲座(第十三讲 目标评价). 中国工程咨询, 2001, 10: 32-37
[6] 王清波, 金鹏. 创新-中小企业发展之路. 市场周刊, 2003, 11: 76-77
[7] 花拥军, 陈迅, 张建. 公路建设社会评价指标体系研究. 经济论坛, 2004, 5: 15-16
[8] 石勇明. 公路建设项目目标持续性评价研究. 中国公路学报, 2007, 3(15): 84-87
[9] 邓建刚. 投资建设项目决策. 北京:中国电力出版社, 2006, 1: 1-5
[10] 刘小明, 王书彬, 任福田. 公路建设项目实施序列评价指标体系及度量方法研究. 北京工业大学学报, 2006, 6: 78-82
[11] 王建军. 公路建设项目后评价主要内容研究. 西安公路交通大学学报, 2001, 3: 25-29
[12] 王建军, 王参军. 公路建设项目后评价理论与方法研究. 北京: 人民交通出版社, 2005, 9: 206-207
[13] 中华人民共和国商务部. 财政部关于开展中央政府投资项目预算绩效评价工作的指导意见. 中华人民共和国商务部, 2005
[14] 彭超志. 公路建设项目路线方案选择多目标综合评价. 中南公路工程, 2003, 28(1): 114-115
[15] John H Taplin, Min Qiu, Zhi Zhang. Policy-sensitive Selection and Phasing of Road Investments with a Goal Program. Elsevier Science Ltd, 1996, 2(4): 251-256
[16] Department of the Environment, Transpot and the Regions. KPI Report for the Minister for the Construction. London UK: Eland House Bressenden Place, 2001, 5: 93-95
[17] 石国进, 吴丹雯, 樊冰. 关联投影法及其在多目标评价中的应用. 武汉理工大学学报, 2002, 5(24): 97-99
[18] 胡飞明. 多目标综合评价法在近期工程选择中的应用. 水电能源科学, 2003, 21(2): 75-77
[19] 陶华, 汤凯. 沥青路面状况的非线性可拓综合评价. 中南公路工程, 2006, 2(31): 10-13
[20] 霍映宝, 韩之俊. 基于广义最大熵原理和遗传算法的多指标权重确定方法研究. 数理统计与管理, 2005, 3: 39-44
[21] 冯岑明, 方德英. 多指标综合评价的神经网络方法. 现代管理科学, 2006, 3: 61-62
[22] 张仕彬, 黄文杰. 项目管理中多目标综合评价结果多样性的探讨. 现代电力, 2003, 3(20): 138-141
[23] Yaman Barlas, Hakan Yasarcan. Goal setting, evaluation, learning and revision: A dynamic modeling approach. Evaluation and Program Planning, 2006, 29: 79-87
[24] Mohan M. Kumaraswamy, Antony Thorpe. Systematizing Construction Project Evaluations. Journal of Management in Engineering, 1996, 1(12): 34-39
[25] Hans Torvatn. Using Program Theory Models in Evaluation of Industrial Modernization Programs: Three Case Studies. Evaluation and Program Planning, 1999, 22: 73-82
[26] 陈传德. 公路建设项目建设管理手册. 北京: 人民交通出版社, 2002, 7: 4
[27] 程浩, 管磊. 对公共产品理论的认识. 河北经贸大学学报, 2002,18(6): 10-17
[28] 王春阳,尹贻林.浅谈政府投资项目的投资控制体系.天津理工学院学报, 2002, 35(6): 20-23
[29] 戚安邦, 李金海, 戴大双. 北京: 机械工业出版社, 2004, 1: 332-333
[30] Harold Kerzner. 项目管理-计划进度和控制的系统方法. 北京: 电子工业出版社, 2002, 9: 3
[31] 陈永晖, 李开孟. 逻辑框架及其在项目目标管理中的运用. 工程经济, 2003, (3): 9-10.
[32] 白思俊, 刘丽华. 关于项目后评价的探讨. http://www.mypm.net/articles/show _article_ content.asp?articleID=5771, 2004, 7
[33] 白思俊. 现代项目管理. 北京: 机械工业出版社, 2002, 3: 289-290
[34] 德鲁克. 管理的实践. 机械工业出版社, 2006, 1: 388-462
[35] 李卓一. 如何进行标杆管理. 北京: 北京大学出版社, 2006, 2
[36] 郭继鸣, 任红亚, 王志新. 工业企业竞争力综合评价指标体系研究. 河北工业大学学报, 2003, 32(5): 59-65
[37] 刘炳胜, 包寒蕊, 马爱英, 马乐. 基于逻辑框架法的项目策划应用. 研究科技管理研究, 2006, 2: 114-116
[38] 周鹏. 项目验收与后评价. 北京:机械工业出版社, 2007, 1
[39] 柴君 , 滕清安 . 逻辑框架法在政府投资项目后评价中的应用 . 江苏地质 , 2004, 28(3), 188-191
[40] 张秀亭. 逻辑框架法在水利工程项目后评价中的应用. 海河水利, 2002, 5: 49-50
[41] 王菊楚, 余文德, 辛银松. PCM 执行统包公共工程绩效评估指标之建构. 台湾: 中华技术期刊, 1993, 61: 25-28
[42] 杜静芝. 初探西部高速公路借款的偿还能力. 交通财会, 2003, 9: 23-24
[43] 闫守刚. 生态旅游可持续发展评价指标系及评估模型研究. 万方数据资源系统, 2006, 5: 27-31
[44] 彭圣麟. 工程项目管理满意度的研究. 工程经济, 2003, 3: 9-16
[45] S.Butler R.Letza, B.Neale. Linking the balanced scorecard to strategy. Long Range Planning, 1997, (2): 242-253
[46] 沈浩,孙江华.结构方程式模型在市场研究中的应用. 北京广播学院学报(自然科学学报),1999,1(26):25-29
[47] 方平,宁虹,熊端琴.结构方程模式及其使用中的问题. 山东教育科研, 2000,5: 40-43
[48] Partovi F Y. Determining what to benchmark: an analytic hierarchy process approach. Int. J. Oper. Prod. Mgmt, 1994, 14(6): 25-39
[49] 魏邦龙. 层次分析法(AHP)确定农业科研项目评估指标的权重. 甘肃科学学报, 1997, 1(3): 70-72
[50] Satty T.L.,The Analytical Hierarchy Process, Mc Graw Hill, New York: NY, 1980, 1: 285-287
[51] 诸克军,张新兰,肖荔谨. Fuzzy AHP 方法及应用.系统工程理论与实践,1997,12: 64-69
[52] 霍佳震,隋明刚,刘仲英. 集成化供应链整体绩效评价指标的量化分析. 同济大学学报(自然科学版), 2002, 30(40):733-737
[53] 汪应洛,乐伟梁.应用多层次权重分析决策方法对山西煤炭基地 2000 年发展规模的决策分析. 北京: 能源出版社, 1984, 24-48
[54] 赵焕臣, 许树柏, 和金生. 层次分析法—一种简易的新决策方法. 北京: 科学出版社, 1986, 2
[55] 刘普寅,吴孟达. 模糊理论及其应用.国防科技大学出版社, 1998, 160-201
[56] 曹炳元. 应用模糊数学与系统. 北京: 科学出版社, 2005, 1: 61-73
[57] 李安贵,张志宏,段凤英. 模糊数学及其应用. 北京:冶金工业出版社, 1994, 152-192
[58] Szilagyi, A.O.Management and Performance.California: Goodyear Publishing Company Inc, 1991, 37-44
[59] Kast, F.E. Organization and Management. N.Y: McGraw-Hill BookCo, 2002, 4:101-104
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |