基于空间均衡的不同主体功能区脆弱性演变及其优化调控研究
|
摘要
区域差异揭示了地表自然地理环境和人文—经济地理事像分布的基本特征,因地制宜是地理学在应用服务领域发挥其自身价值的根本理念。探究区域差异规律和因地制宜的法则,是经济地理学科发展的重要任务。区域差异性形成的基本原因是组成因素(自然和人文)分布不均衡和作用因素的机制在空间上的分异。一般情况下,区域发展主要追求以经济活动与服务的效益最大化为目标的空间配置模式,这往往导致区域发展的不平衡,存在忽视生态环境保护与建设等问题。随着“新经济地理学”的兴起,地理学界开始对唯经济增长与利润最大化的传统区域发展理论重新进行审视,并着眼于区域经济、社会和环境效益的整体优化,积极探索可实现经济与环境双赢的区域发展模式。在此背景之下,以区域发展的空间均衡为目标,对不同主体功能区发展机制、脆弱性演变、优化模拟及发展模式进行探究,在理论上,既有助于对区域分异规律认知的深化,又可拓展区域发展的相关理论与方法；在实践上,则有助于因地制宜地构建区域发展模式,加快推进主体功能区的形成与发展。
论文在文献综述和对相关概念进行界定的基础上,提出了空间均衡发展目标和基准；基于区域发展一般机理,解构了不同主体功能区差别化发展动力机制；选取兴平、澄城、太白三市县作为实证研究区域,以资源环境承载力、社会经济发展潜力、环境压力以及生态阻力等因子构建评析模型,对三个市县的主体功能进行定位；构建了脆弱性评价模型,对三个区域脆弱性及其演变过程进行研究,分析了不同地域功能格局的时间演化、影响因素及走向空间均衡的过程；运用SD模型,以脆弱性最小化作为限制条件,对不同主体功能区发展情景进行优化模拟,探究不同主体功能区走向空间均衡的机理；在上述研究基础上,提出了不同主体功能区因地制宜的发展模式与保障措施。
论文主要内容和结论如下：
(1)构建了区域发展的一般机制框架。基于要素的区域性和非区域性划分,以区域性要素条件为基础,通过区域性要素对非区域性要素的效率选择以及非区域性要素的流动,产生的分工和专业化以及由此而生的聚集是区域发展的动力所在。
(2)探讨了不同主体功能区的发展机制。在城市化地区表现为生产要素、产业发展、社会文化和政策制度的相互作用,推动产业与人口的集聚与发展；在农业地区由农业产业发展这一主动力和相关产业发展辅助力构成,前者是农业地区能否可持续发展和满足国家战略需求的关键,后者是其重要支撑,两者之间相互作用、相互胁迫,不断进行物质流、能量流和信息流的交换；在生态地区表现为内外部两大动力系统交互作用,内部动力体现为内生增长力,主要作用体现在保障生态安全方面,外部动力是发展的条件,通过影响内生动力来推动区域发展。
(3)基于资源环境承载力、社会经济发展潜力、环境压力以及生态阻力等因子,构建了功能区评析模型,并对研究区进行了功能定位。其结果显示：兴平市综合指数为正值(0.3883),确定为开发类的城市化地区；澄城县(-0.2812)和太白县(-0.1061)综合指数为负值,确定为限制开发类地区,结合土地利用和产业发展现状,将澄城县确定为农业地区,太白县确定为生态地区。
(4)构建了主体功能区脆弱性评价指标体系,对不同主体功能区进行脆弱性演变分析。结果显示：兴平市在1991—2010年脆弱性缓慢下降,其中1991—2001年波动性较大,2002—2010年脆弱性指数从8.26降到1.61,主要原因是兴平市抓住国家扩大内需和东部产业转移的机遇,明确了工业强市的发展定位,形成了较大的产业规模；澄城县脆弱性指数下降较快,从1991年的5.11降至2010年的0.17,主要原因是该地区长期以农业发展为主要发展方向,以及国家采取的惠农政策有力地降低了该地区脆弱性；太白县脆弱性也呈较快下降趋势,20002010年脆弱度指数从4.62降到0.12,主要是由于2003年起太白县确立了生态强县的发展方向,其以生态资源为主的产业发展迅速降低了脆弱性。兴平市、澄城县和太白县,2010年与2000年相比脆弱度降低速度分别为5.4、9.7和38.5倍,就走向空间均衡的速度而言,太白县>澄城县>兴平市。
(5)以脆弱性最小化为限制条件,对不同主体功能区的三种发展情景进行了优化模拟。选取不同主体功能区发展的最优方案,2010年与2030年的脆弱性指数演变进行比较,兴平市(5.64、0.11)、澄城县(1.08、0.03)、太白县(0.53、0.03)降低速度分别为50.36、36和17.67倍。就走向空间均衡的速度而言,兴平市>澄城县>太白县,同前述脆弱性演化相比,优化模拟的结果正好相反,过去10年脆弱度降低速度较慢的地区在未来20年中较快地下降。由此可断定,三个地区随着主体功能区战略逐步推进,其区域总体发展差距不断缩小,并逐渐走向均衡发展。
(6)提出了不同主体功能区差别化发展模式。兴平市宜采取城市—产业空间集聚型发展模式,通过企业和产业实现空间上的规模化和多样化,产生集聚效应,促进低碳经济和循环经济发展,围绕园区平台和优势资源集聚区,提高城镇化水平,强化工业优势,培育壮大新兴产业,加强资源节约和管理,优化产业结构,实现产业和人口快速聚集；澄城县宜采取可持续农业驱动型发展模式,在稳定粮食总产量的基础上,发展生态农业,加强科技投入推进农业产业化发展、规模化运作,提升农业竞争力的同时,规范化推进劳务输出等,建立农民增收的多元长效机制；太白县宜采取生态与经济互动型发展模式,合理配置县域内部各生态因子、生态景观,发展对环境与生态破坏小,能够促使经济与生态协调发展的生态经济,实现生态环境保护与经济发展的良性循环。
Regional differences reveal the basic characteristics of the distribution between geographical and cultural-economically governing on surface of the nature, according to local conditions is a fundamental concept that geography expresses its value in the field of application services, while the eternal proposition is reasonable allocation of the spatial structure and orderly evolution of the spatial structure. In general, the regional development is mainly to pursue the space allocation model aiming for profits maximization of economic activities and services, and it often leads to the imbalance of regional development and the problems of ignoring ecological environment construction. With the rise of new economic geography, geography scholars begin to re-examine the traditional regional development theory of the only economic growth and profits maximization, and focus on the overall optimization of the regional economic, social and environmental benefits, and actively explore the win-win regional development mode of economy and environment. In this context, aiming for spatial equilibrium of regional development and exploring the development mechanism and mode of different major functional areas not only contributes to the cognitive deepening of the regional differentiation method, but also expands regional development theories and methods.
Firstly, starting from the spatial equilibrium content and combined with the concept of vulnerability, the paper puts forward to the measure of spatial equilibrium. Secondly, based on the analysis of the general mechanism for regional development, it discusses the differentiation development dynamic regimes of different major functional areas. Thirdly, The paper selects Xing ping, Chengcheng and Taibai the three counties as an empirical study areas. According to the pressure on resources and environment, social and economic development potential, environmental pressures and ecological resistance factors, it builds analysis model to determine the major functional areas position of the three cities and counties. Fourthly, the paper builds a vulnerability assessment model to study the vulnerability and the evolution process of the three study areas. Finally, using the SD model and regarding the minimization of vulnerability as the restrictions, the paper carries out analogue simulation on the different major functional areas and discusses the development model suited to local conditions. Main contents and conclusions are as follows:
(1) Building a general framework of the mechanism of regional development. Regional development is the result of multiple factors, there are four reasons promoting the city and county development, they are environmental trigger force, the factors of production and industrial development, cultural power, space power, which constitute the logical structure of the regional development mechanisms. To explore the development mechanism, optimization and development model in different major functional areas, basing on the reality of regional differences and the necessity of space equilibrium, has important theoretical and practical significance for promoting the rational allocation of the regional spatial elements and orderly evolution of the spatial structure.
(2) Investigating the development mechanism of the major functional areas. In urbanized areas, it refer to the interaction of industrial development, social-cultural and policy systems, which promote the aggregation and the continuous development of industry and population. In rural areas, it refer to agricultural development and development of the auxiliary industries, where agricultural development is the active force, embodied in a social function, namely to ensure food security, supporting industries made the healthy development of agriculture and regional. In ecological regions, it refer to two power systems of internal and external interactions, the internal motivation reflects the growing power, while the external driving force are drive by the force of the external environment.
(3) Basing on the pressure on resources and environment, social and economic development potential, environmental pressures and ecological resistance factor, this paper builds a functional area assessment model, and analyzes the study area. The results showed that:Xing ping City Composite Index is the highest (0.3883), which is the urbanized areas of the development class, whereas Chengcheng County (-0.2812) and Taibai (-0.1061) are negative, which are the limited developmental class region, combined with the land use status, Chengcheng County was identified as agricultural areas, and the Taibai was identified as ecological regions.
(4) Establishing the main functional areas under the main function-oriented regional evaluation index system, the evolution of vulnerability analysis of the different main functional areas.The results showed that Xingping City in1991to2010, the vulnerability slow declined. During the20years,1991to2001volatility increased, and2002to2010vulnerability index dropped from8.26to1.61, the vulnerability decreased gradually; Chengcheng County's vulnerability dropped from5.11in1991to0.17in2010, which is mainly attributed to taking agriculture as the main development direction in long-term in this county, especially the beneficial polices for peasants taken by our country reduce the vulnerability of the region; Taibai's vulnerability showed a faster decline trend, especially2000to2010the vulnerability index dropped from4.62to0.12, which is mainly due to the establishment of ecological county as the development direction of this county in2003, and the development of ecological resource-based industry reduce its vulnerability rapidly. Taking Xingping、Chengcheng and Taibai's vulnerability reducing speed in comparison from2010to2000, they relatively are5.4、9.7、38.5, and so far as the spatial equilibrium speed is concerned, the Taibai> Chengcheng County> Xing Ping City.
(5) Carrying out analogue simulation on different subject functional areas under three development situations regarding the minimum of vulnerability as limiting condition, and selecting the optimal solution of different major functional areas to compare the vulnerability index of2010and2030. The reducing speeds of Xingping (5.64,0.11), Chengcheng(1.08,0.03) and Taibai(0.53,0.03) are50.36,36,17.67times. As far as the spatial equilibrium speed is concerned, Xingping>Chengcheng>Taibai. Compared with the vulnerability of evolution, the outcome of analogue simulation is just the reverse and the three areas can be concluded that the gap of spatial equilibrium is reducing with the advancement of main functional areas and trends to balanced development.
(6) Putting forward to differentiation development mode that should be taken by different major functional areas. Xingping City should adopt the urban-industrial space cluster development model. On the basis of speed up the urbanization level, and strengthen the industrial advantage, fostering the growth of new industries, patial scale and diversification by business and industry, generate agglomeration economies, promote low-carbon economy andcycle of economic development, enhance resource conservation and management around the park platform, the advantages of resource gathering area, nurturing small and medium-sized supporting enterprises, the introduction of associated enterprises (service industry), to promote industrial integration, optimize the industrial structure, industry and rapid population agglomeration; Chengcheng County should adopt sustainable agriculture-driven development model. On the basis of stabilizing grain production, it develops ecological agriculture and boosts the development of agricultural industrialization, operation of the park to enhance the competitiveness of agriculture. Meanwhile, it promotes the standardization of export of labor services and builds multiple long-term mechanism of farmers' income; Taibai should take ecologicaFand economic interaction typedevelopment model, the rational allocation of the county within the ecological factors, ecological landscape, the development of the environmental and ecological damage, and be able to promote the coordinated development of economic and ecological ecological economy, ecological environmental protection and economic development of a virtuous circle.
论文在文献综述和对相关概念进行界定的基础上,提出了空间均衡发展目标和基准；基于区域发展一般机理,解构了不同主体功能区差别化发展动力机制；选取兴平、澄城、太白三市县作为实证研究区域,以资源环境承载力、社会经济发展潜力、环境压力以及生态阻力等因子构建评析模型,对三个市县的主体功能进行定位；构建了脆弱性评价模型,对三个区域脆弱性及其演变过程进行研究,分析了不同地域功能格局的时间演化、影响因素及走向空间均衡的过程；运用SD模型,以脆弱性最小化作为限制条件,对不同主体功能区发展情景进行优化模拟,探究不同主体功能区走向空间均衡的机理；在上述研究基础上,提出了不同主体功能区因地制宜的发展模式与保障措施。
论文主要内容和结论如下：
(1)构建了区域发展的一般机制框架。基于要素的区域性和非区域性划分,以区域性要素条件为基础,通过区域性要素对非区域性要素的效率选择以及非区域性要素的流动,产生的分工和专业化以及由此而生的聚集是区域发展的动力所在。
(2)探讨了不同主体功能区的发展机制。在城市化地区表现为生产要素、产业发展、社会文化和政策制度的相互作用,推动产业与人口的集聚与发展；在农业地区由农业产业发展这一主动力和相关产业发展辅助力构成,前者是农业地区能否可持续发展和满足国家战略需求的关键,后者是其重要支撑,两者之间相互作用、相互胁迫,不断进行物质流、能量流和信息流的交换；在生态地区表现为内外部两大动力系统交互作用,内部动力体现为内生增长力,主要作用体现在保障生态安全方面,外部动力是发展的条件,通过影响内生动力来推动区域发展。
(3)基于资源环境承载力、社会经济发展潜力、环境压力以及生态阻力等因子,构建了功能区评析模型,并对研究区进行了功能定位。其结果显示：兴平市综合指数为正值(0.3883),确定为开发类的城市化地区；澄城县(-0.2812)和太白县(-0.1061)综合指数为负值,确定为限制开发类地区,结合土地利用和产业发展现状,将澄城县确定为农业地区,太白县确定为生态地区。
(4)构建了主体功能区脆弱性评价指标体系,对不同主体功能区进行脆弱性演变分析。结果显示：兴平市在1991—2010年脆弱性缓慢下降,其中1991—2001年波动性较大,2002—2010年脆弱性指数从8.26降到1.61,主要原因是兴平市抓住国家扩大内需和东部产业转移的机遇,明确了工业强市的发展定位,形成了较大的产业规模；澄城县脆弱性指数下降较快,从1991年的5.11降至2010年的0.17,主要原因是该地区长期以农业发展为主要发展方向,以及国家采取的惠农政策有力地降低了该地区脆弱性；太白县脆弱性也呈较快下降趋势,20002010年脆弱度指数从4.62降到0.12,主要是由于2003年起太白县确立了生态强县的发展方向,其以生态资源为主的产业发展迅速降低了脆弱性。兴平市、澄城县和太白县,2010年与2000年相比脆弱度降低速度分别为5.4、9.7和38.5倍,就走向空间均衡的速度而言,太白县>澄城县>兴平市。
(5)以脆弱性最小化为限制条件,对不同主体功能区的三种发展情景进行了优化模拟。选取不同主体功能区发展的最优方案,2010年与2030年的脆弱性指数演变进行比较,兴平市(5.64、0.11)、澄城县(1.08、0.03)、太白县(0.53、0.03)降低速度分别为50.36、36和17.67倍。就走向空间均衡的速度而言,兴平市>澄城县>太白县,同前述脆弱性演化相比,优化模拟的结果正好相反,过去10年脆弱度降低速度较慢的地区在未来20年中较快地下降。由此可断定,三个地区随着主体功能区战略逐步推进,其区域总体发展差距不断缩小,并逐渐走向均衡发展。
(6)提出了不同主体功能区差别化发展模式。兴平市宜采取城市—产业空间集聚型发展模式,通过企业和产业实现空间上的规模化和多样化,产生集聚效应,促进低碳经济和循环经济发展,围绕园区平台和优势资源集聚区,提高城镇化水平,强化工业优势,培育壮大新兴产业,加强资源节约和管理,优化产业结构,实现产业和人口快速聚集；澄城县宜采取可持续农业驱动型发展模式,在稳定粮食总产量的基础上,发展生态农业,加强科技投入推进农业产业化发展、规模化运作,提升农业竞争力的同时,规范化推进劳务输出等,建立农民增收的多元长效机制；太白县宜采取生态与经济互动型发展模式,合理配置县域内部各生态因子、生态景观,发展对环境与生态破坏小,能够促使经济与生态协调发展的生态经济,实现生态环境保护与经济发展的良性循环。
Regional differences reveal the basic characteristics of the distribution between geographical and cultural-economically governing on surface of the nature, according to local conditions is a fundamental concept that geography expresses its value in the field of application services, while the eternal proposition is reasonable allocation of the spatial structure and orderly evolution of the spatial structure. In general, the regional development is mainly to pursue the space allocation model aiming for profits maximization of economic activities and services, and it often leads to the imbalance of regional development and the problems of ignoring ecological environment construction. With the rise of new economic geography, geography scholars begin to re-examine the traditional regional development theory of the only economic growth and profits maximization, and focus on the overall optimization of the regional economic, social and environmental benefits, and actively explore the win-win regional development mode of economy and environment. In this context, aiming for spatial equilibrium of regional development and exploring the development mechanism and mode of different major functional areas not only contributes to the cognitive deepening of the regional differentiation method, but also expands regional development theories and methods.
Firstly, starting from the spatial equilibrium content and combined with the concept of vulnerability, the paper puts forward to the measure of spatial equilibrium. Secondly, based on the analysis of the general mechanism for regional development, it discusses the differentiation development dynamic regimes of different major functional areas. Thirdly, The paper selects Xing ping, Chengcheng and Taibai the three counties as an empirical study areas. According to the pressure on resources and environment, social and economic development potential, environmental pressures and ecological resistance factors, it builds analysis model to determine the major functional areas position of the three cities and counties. Fourthly, the paper builds a vulnerability assessment model to study the vulnerability and the evolution process of the three study areas. Finally, using the SD model and regarding the minimization of vulnerability as the restrictions, the paper carries out analogue simulation on the different major functional areas and discusses the development model suited to local conditions. Main contents and conclusions are as follows:
(1) Building a general framework of the mechanism of regional development. Regional development is the result of multiple factors, there are four reasons promoting the city and county development, they are environmental trigger force, the factors of production and industrial development, cultural power, space power, which constitute the logical structure of the regional development mechanisms. To explore the development mechanism, optimization and development model in different major functional areas, basing on the reality of regional differences and the necessity of space equilibrium, has important theoretical and practical significance for promoting the rational allocation of the regional spatial elements and orderly evolution of the spatial structure.
(2) Investigating the development mechanism of the major functional areas. In urbanized areas, it refer to the interaction of industrial development, social-cultural and policy systems, which promote the aggregation and the continuous development of industry and population. In rural areas, it refer to agricultural development and development of the auxiliary industries, where agricultural development is the active force, embodied in a social function, namely to ensure food security, supporting industries made the healthy development of agriculture and regional. In ecological regions, it refer to two power systems of internal and external interactions, the internal motivation reflects the growing power, while the external driving force are drive by the force of the external environment.
(3) Basing on the pressure on resources and environment, social and economic development potential, environmental pressures and ecological resistance factor, this paper builds a functional area assessment model, and analyzes the study area. The results showed that:Xing ping City Composite Index is the highest (0.3883), which is the urbanized areas of the development class, whereas Chengcheng County (-0.2812) and Taibai (-0.1061) are negative, which are the limited developmental class region, combined with the land use status, Chengcheng County was identified as agricultural areas, and the Taibai was identified as ecological regions.
(4) Establishing the main functional areas under the main function-oriented regional evaluation index system, the evolution of vulnerability analysis of the different main functional areas.The results showed that Xingping City in1991to2010, the vulnerability slow declined. During the20years,1991to2001volatility increased, and2002to2010vulnerability index dropped from8.26to1.61, the vulnerability decreased gradually; Chengcheng County's vulnerability dropped from5.11in1991to0.17in2010, which is mainly attributed to taking agriculture as the main development direction in long-term in this county, especially the beneficial polices for peasants taken by our country reduce the vulnerability of the region; Taibai's vulnerability showed a faster decline trend, especially2000to2010the vulnerability index dropped from4.62to0.12, which is mainly due to the establishment of ecological county as the development direction of this county in2003, and the development of ecological resource-based industry reduce its vulnerability rapidly. Taking Xingping、Chengcheng and Taibai's vulnerability reducing speed in comparison from2010to2000, they relatively are5.4、9.7、38.5, and so far as the spatial equilibrium speed is concerned, the Taibai> Chengcheng County> Xing Ping City.
(5) Carrying out analogue simulation on different subject functional areas under three development situations regarding the minimum of vulnerability as limiting condition, and selecting the optimal solution of different major functional areas to compare the vulnerability index of2010and2030. The reducing speeds of Xingping (5.64,0.11), Chengcheng(1.08,0.03) and Taibai(0.53,0.03) are50.36,36,17.67times. As far as the spatial equilibrium speed is concerned, Xingping>Chengcheng>Taibai. Compared with the vulnerability of evolution, the outcome of analogue simulation is just the reverse and the three areas can be concluded that the gap of spatial equilibrium is reducing with the advancement of main functional areas and trends to balanced development.
(6) Putting forward to differentiation development mode that should be taken by different major functional areas. Xingping City should adopt the urban-industrial space cluster development model. On the basis of speed up the urbanization level, and strengthen the industrial advantage, fostering the growth of new industries, patial scale and diversification by business and industry, generate agglomeration economies, promote low-carbon economy andcycle of economic development, enhance resource conservation and management around the park platform, the advantages of resource gathering area, nurturing small and medium-sized supporting enterprises, the introduction of associated enterprises (service industry), to promote industrial integration, optimize the industrial structure, industry and rapid population agglomeration; Chengcheng County should adopt sustainable agriculture-driven development model. On the basis of stabilizing grain production, it develops ecological agriculture and boosts the development of agricultural industrialization, operation of the park to enhance the competitiveness of agriculture. Meanwhile, it promotes the standardization of export of labor services and builds multiple long-term mechanism of farmers' income; Taibai should take ecologicaFand economic interaction typedevelopment model, the rational allocation of the county within the ecological factors, ecological landscape, the development of the environmental and ecological damage, and be able to promote the coordinated development of economic and ecological ecological economy, ecological environmental protection and economic development of a virtuous circle.
引文
[1]Dicken P. Geographers and "globalization"(yet)another missed boat[J]. Transactions of the Institute of British Geographers,2004,29(1):5-26.
[2]蔡运龙,汪涌,李玉平.中国耕地供需变化规律研究[J].中国土地科学,2009,23(3)：11-18.
[3]陆大道,樊杰.2050：中国的区域发展[M].北京：科学出版社,2009.
[4]刘彦随,刘玉,陈玉福.中国地域多功能性评价及其决策机制[J].地理学报,2011,66(10)：1379-1390.
[5]高国力.实施主体功能区战略的重大问题思考[J].中国经贸导刊,2011,4(10)：9-81.
[6]龙花楼,刘彦随,邹健.中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价[J].地理学报,2009,64(4)：426-434.
[7]刘彦随.中国东部沿海地区乡村转型发展与新农村建设[J].地理学报,2007,62(6)：563-570.
[8]樊杰.我国主体功能区划的科学基础[J].地理学报,2007,62(4)：339-350.
[9]李明娟基于生态功能区建设的大兴安岭国有林区接续产业发展研究[J].林业经济,2012,15(4)：483-489.
[10]方忠权,丁四保.主体功能区划与中国区域规划创新[J].地理科学,2008,28(4)：483-489.
[11]樊杰.主体功能区战略与优化国土空间开发格局[J].中国科学院院刊,2013,28(2)：193-206.
[12]樊杰.优化中国经济地理格局的科学基础——对未来10年经济地理学学科建设问题的讨论[J].经济地理,2011,31(1)：1-6.
[13]刘传明.省域主体功能区规划理论与方法的系统研究[D].华中师范大学博士论文,2008,7.
[14]李永华.甘肃省主体功能区划中的生态系统重要性评价[D].兰州大学博士论文,2009,7.
[15]马随随,朱传耿,仇方道.我国主体功能区划研究进展与展望[J].世界地理研究,2010,19(4)：91-97.
[16]李征.主体功能区划研究进展[J].经营管理者,2009,20(8)：35-36.
[17]朱传耿,仇方道,马晓冬,等.地域主体功能区划理论与方法的初步研究[J].地理科学,2007,27(2)：136-141.
[18]王新涛,王建军.省域主体功能区划的理论基础与方法[J].地域研究与开发,2007,27(2)：15-19.
[19]李征.黄河流域主体功能区划研究[D].河南大学硕士论文,2009,5.
[20]朱高儒,董玉祥.基于公里网格评价法的市域主体功能区划与调整—以广州市为例[J].经济地理,2009,29(7)：1097-1102.
[21]刘传明,李伯华,曾菊新.湖北省主体功能区划方法探讨[J].地理与地理信息科学,2007,23(7)：64-68.
[22]张广海,李雪.山东省主体功能区划分研究[J].地理与地理信息科学,2007,23(4)：57-61.
[23]王强,伍世代,李永实.福建省域主体功能区划分实践[J].地理学报,2009,64(6)：725-735.
[24]朱帮助.组合评价模型在城市综合经济实力评价中应用[J].辽宁工程技术大学学报,2006(S2)：242-244.
[25]郭显光.一种新的综合评价方法—组合评价法[J].统计研究,1995(5)：56-59.
[26]韩延玲,高志刚。基于组合评价的中国区域可持续发展研究[J].生态经济,2007(7)：28-32.
[27]顾朝林,等.盐城开发空间区划及其思考[J].地理学报,2007,62(8)：788-798.
[28]冯德显,等.基于人地关系理论的河南省主体功能区规划研究[J].地域研究与开发,2008,27(1)：1-5.
[29]陈敏.县域主体功能区划分研究—以广东省云安县为例[J].人文地理,2008,6：55-59.
[30]晋荣,吴映梅.云南省主体功能区划分初探[J].经济研究导刊,2009,4：106-107.
[31]国家发展改革委.我国主体功能区划分及其分类政策初步研究[J].宏观经济研究,2007,(4)：3-10.
[32]包振娟,罗光华,贾云鹏.主体功能区建设的配套政策研究[J].经济纵横,2008,(5)：21-23.
[33]杜黎明.推进形成主体功能区的区域政策研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008,202(6)：241-245.
[34]郭培坤,王勤耕.主体功能区环境政策体系构建初探[J].中国人口·资源与环境,2011,21(3)：41-45.
[35]周民良.主体功能区的承载能力、开发强度与环境政策[J].甘肃社会科学,2012,(1)：176-180.
[36]李保春,张吕,朱瑞东.推进云南主体功能区建设的财政政策研究[J].财会研究,2010,(1)：6-13.
[37]胡存智.差别化土地政策助推主体功能区建设[J].行政管理改革,2011,4：19-25.
[38]牛雄.主体功能区构建的人口政策研究[J].改革与战略,2009,25(4)：42-46.
[39]高珊,黄贤金,赵荣钦,等.基于主体功能区的循环经济发展模式研究[J].地域研究与开发,2011,30(1)：15-18.
[40]赵玲,王荣成.基于主体功能区的区域经济发展路径选择——以吉林省为例[J].学术交流,2011,5：111-114.
[41]刘瑞强,张沛,李莎莎.基于主体功能区的西部地区城镇化发展模式与路径探索[J].工程研究—跨学科视野中的工程,2011,3(3)：256-264.
[42]德怀特·H·波金斯,斯蒂芬·拉德勒,唐纳德·R·斯诺德格拉斯著.发展经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2005：35-37.
[43]卢国良.经济发展动力论[J].经济科学,1990(4)：14-19.
[44]孙金华.论经济发展中的技术动力作用[J].经济师,1998(9)：22-23.
[45]刘霜桂.科技创新——台湾决胜21世纪经济的关键[J].海峡科技与产业,2000(1)：6-7.
[46]严江.科技进步与技术创新对区域经济发展的积极影响[J].天府新论,2001(1)：34-37.
[47]曾维新.管理是推动区域经济发展的主动力[J].经济体制改革,2000(10)：51-54.
[48]任崇强,韩建民等.城市经济是区域经济发展的动力[J].决策探索,2004(11)：8-12.
[49]李善同,刘勇.知识经济：区域经济发展新动力[J].江苏经济,2001(8)：8-10.
[50]贺灿飞,梁进社.中国区域经济差异的时空变化：市场化,全球化与城市化[J].管理世界,2004(8)：8-17.
[51]魏后凯.中国地区经济增长及其收敛[J].中国工业经济,1997, (3)：31-37.
[52]王小鲁,樊纲.中国地区差距：20年变化趋势及影响因素[M].北京：经济科学出版社,2004,3-9.
[53]陈信康,等人,课题组.后世博上海社会经济发展的瓶颈、动力和机制研究[J].科技发展,2010(4)：3-23.
[54]陈洋,李郇.改革开放以来中国城市化的时空演变及其影响因素分析[J].地理科学,2007,27(2)：142-148.
[55]周一星.城市化与国民生产总值关系的规律性探讨[J].人口与经济,1982,(1)：28-33.
[56]赵新平,周一星.改革以来中国城市化道路及城市化理论研究述评[J].中国社会科学,2002,(2)：132-138.
[57]曹广忠,刘涛评.中国省区城镇化的核心驱动力演变与过程模型评[J].中国软科学,2010,(9)：86-95.
[58]周一星,曹广忠.改革开放20年来的中国城市化进程[J].城市规划,1999,23(12)：8-13.
[59]宁越敏.新城市化进程——90年代中国城市化动力机制和特点探讨[J].地理学报,1998,53(5)：470-477.
[60]薛凤旋,杨春.外资：发展中国家城市化的新动力——珠江三角洲个案研究[J].地理学报,1997,52(3)：193-206.
[61]杨樱,古继宝.我国区域发展模式创新的动力机制与典型模式比较[J].运筹与管理,2009,18(2)：97-105.
[62]谷国锋.区域经济发展动力系统的构建与运行机制研究[J].地理科学,2008,28(6)：320-325.
[63]冯·约翰·杜能,吴衡康译.孤立国同农业和国民经济的关系[M].北京：商务印书馆,1997.
[64]Brown, Lester. Building A Sustainable Society[M]. New York:W. W. Nor-ton&Co,1981.
[65]Gordon K, Douglass. Agricultural Sustainability in a Changing World Order[M]. Colorado: Westview Press,1984.
[66]WECD, Our Common Future[M]. Oxford:Oxford University Press,1987.
[67]FAO, Den BurgManifesto and Agenda on Sustainable Agriculture and RuralDevelopment, Congress of Agriculture and Environment[M]. Den Burg, Netherlands, April 1991.
[68]国家计委、国家科委.中国21世纪议程[M].北京：中国环境科学出版社,1994.
[69]中国环境与发展国际合作委员会.国际环境合作与可持续发展[M].北京：中国环境科学出版社,1997.
[70]刘彦随,吴传钧.农业持续发展研究进展及其理论[J].经济地理,2000,20(1)：63-69.
[71]刘彦随,吴传钧,鲁奇.21世纪中国农业与农村可持续发展方向和策略[J].地理科学,2002,,22(4)：385-389.
[72]张小林,盛明.中国乡村地理学研究的重新定向.人文地理,2002,17(1)：81-84.
[73]乔家君,李小建,葛真.基于农户调查的村域商业经济活动空间研究.经济地理,2009,29(5)：817-822.
[74]张义丰,贾大猛,谭杰,等.北京山区沟域经济发展的空间组织模式.地理学报,2009,64(10)：1231-1242.
[75]刘彦随,龙花楼.中国农业地理与乡村发展研究进展及展望—建所70周年农业与乡村地理研究回顾与前瞻[J].地理科学进展,2011,30(4)：409-416.
[76]长子中.关注粮食主产区面临的问题[J].发展研究,2009(2)：53-55.
[77]宿桂红,常春水.中国粮食主产区粮食生产现状分析[J].新疆农垦经济,2011(10)：6-9.
[78]赵仁春.延伸农业产业链推进农业产业化[J].中国乡镇企业,2002(12)：23-25.
[79]谢曙光.粮食主产区经济结构调整和优化的途径探讨[J].新疆农垦经济,2005,141(5)：31-33.
[80]董锁成,齐晓明,范振军.中部粮食主产区城镇化进程中农村土地变化的分析和对策研究—以江西省为例[J].地理学报,2005,21(5)：710-719.
[81]王振健,张保华,李如雪.粮食主产区农民增收问题及对策—以山东聊城为例[J].商业研究,2008,373(5)：160-163.
[82]冯海发.增加粮食主产区农民收入的对策思考[J].经济纵横,2001(12)：5-9.
[83]刘彦随,王大伟,彭留英.中国农业地理学研究的进展与趋向[J].地理学报,2004,10(增刊)：175-180.
[84]程叶青,邓吉祥.吉林省中部粮食主产区城乡综合发展水平格局特征[J].地理学报,2010, 65(12)：1591-1601.
[85]谷国锋.区域经济发展的动力系统研究[J].经济科学,2005：1-3.
[86]张富刚,刘彦随.中国区域农村发展动力机制及其发展模式[J].地理学报,2008,63(2)：115-223.
[87]张军.论县域农村经济发展的动力机制[J].改革与战略,2007(2)：99-101.
[88]李世东,翟洪波.中国西部生态建设Y型战略研究[J].干旱区研究,2008,31(5)：750-758.
[89]刘燕华,李秀彬.脆弱生态环境可持续发展[M].北京：商务印书馆,2001.
[90]李丁,王生霞,苗涛.生态脆弱地区生态农业模式的参与式发展研究与实践——以民勤县绿洲边缘区为例[J].干旱区研究,2011,34(2)：337-343.
[91]张军涛,傅小锋.东北农牧交错生态脆弱区可持续发展研究[J].中国人口·资源与环境,2005,15(5)：58-63.
[92]刘金萍,李为科,郭跃.重庆三峡库区脆弱生态区生态农业可持续发展模式与机制研究初探[J].生态经济,2005,33(3)：60-64.
[93]苏维词.贵州喀斯特山区生态环境脆弱性及其生态整治[J].中国环境科学,2000,20(6)：547-551.
[94]赵雪雁,巴建军.甘肃黄土高原区生态建设与可持续农业发展对策[J].干旱区地理,2002,25(4)：346-349.
[95]戴亚南,彭检贵.江苏省海岸带生态脆弱区循环经济发展模式[J].水土保持通报,2007,27(6)：216-219.
[96]王永莉.生态功能区建设中四川生态脆弱地区的发展机制研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2009,2146)：179-183.
[97]李芬,丁娜佳,朱金花,等.生态脆弱经济贫困区农业农村发展战略[J].山西农业科学,2005,33(3)：12-15.
[98]潘竟虎,王建.高寒生态脆弱区土地利用动态变化研究—以青海省长江黄河源区为例[J].西北师范大学学报(自然科学版),2004,40(4)：80-86.
[99]陈奇伯,王克勤,齐实,等.不同生态脆弱区土壤侵蚀对土地生产力影响对比研究[J]. 水土保持通报,2005,25(3)：29-23.
[100]费世民.川西南山地生态脆弱区森林植被恢复机理研究[D].北京·中国林业科学研究院博士论文,2004,7：16-23.
[101]刘晓琼.生态脆弱区大型能源开发对区域发展的影响及优化调控—以榆林市为例[D].西安·陕西师范大学博士论文,2007,6.
[102]董锁成,吴玉萍,王海英等.黄土高原生态脆弱贫困区生态经济发展模式研究—以甘肃省定 西地区为例[J].地理研究,2003,22(5)：590-600.
[103]郭新岭,关淑云,乔润喜,等.黑河市生态功能区的划分[J].林业调查规划,2005,30(3)：49-50.
[104]LiW H. The study of ecosystem services is the core of ecosystem valuation. Resources Science, 2006,28(4):3.
[105]Westman W E. Howmuch are nature's servicesworth?. Science,1977,197:960-964
[106]李文华,欧阳志云,赵景柱.生态系统服务功能研究[M].北京：气象出版社,2002：4-18.
[107]段晓峰,许学工.区域森林生态系统服务功能评价——以山东省为例[J].北京大学学报(自然科学版),2006,42(6)：751-756.
[108]魏东岚.东北农牧交错区生态系统服务功能价值评估研究[J].国土与自然资源研究,2008,2：1-2.
[109]闫峰陵,雷少平,罗小勇等.丹江口库区水土保持的生态服务功能价值估算研究[J].长江流域资源与环境,2010,19(10)：1205-1210.
[110]韩永伟,拓学森,高吉喜等.黑河下游重要生态功能区植被防风固沙功能及其价值初步评估[J].自然资源学报,2011,26(1)：57-65.
[111]曾昭文,罗春雨,王洋等.大小兴安岭生态功能区发展对策研究[J].国土与自然资源研究,2008,3：68-70.
[112]李艳红,刘雷,郑子英.抚河源生态功能区生态承载力分析[J].安徽农业科学,2009,37(31)：15359-15361.
[113]周延,耿玉德.大小兴安岭生态功能区建设中的城镇化问题研究[J].东北农业大学学报(社会科学版),2012,10(2)：21-24.
[114]周九菊.甘南黄河水源补给生态功能区社会效益分析[J].畜牧兽医杂志,2011,30(2)：47-49.
[115]王姝,李巍.甘南黄河重要水源补给生态功能区城乡问题及发展对策研究[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2009,22(6)：1-3.
[116]魏金平,李萍.甘南黄河重要水源补给生态功能区生态脆弱性及成因分析[J].中国农业资源与区划,2009,30(6)：56-61.
[117]万鹏,王庆安,李昭阳等.根据土壤蓄水能力探讨若尔盖重要生态服务功能区的水源涵养功能[J].四川环境,2011,30(5)：56-61.
[118]刘晓清,张振文,沈炳岗等.秦岭生态功能区森林水源涵养功能的经济价值估算[J].水土保持通报,2012,32(1)：177-180.
[119]耿艳辉,闵庆文,吕爱锋等.泾河流域不同生态功能区可持续发展能力评价[J].中国人口·资 源与环境,2010,20(9)：127-134.
[120]吴丹丹,蔡运龙.中国生态恢复效果评价研究综述[J].地理科学进展,2008,28(4)：622-630.
[121]李志安,翁轰,余作岳.人工植被对广东热带沿海侵蚀地土壤之影响[J].热带地理,1996,16(4)：310-318.
[122]包维楷,刘照光,刘庆.生态恢复重建研究与发展现状及存在的主要问题[J].世界科技研究与发展,2001,23(1)：44-48.
[123]米文宝,谢应忠.生态恢复与重建研究综述[J].水土保持研究,2006,13(2)：49-53.
[124]张永泽,王煊.自然湿地生态恢复研究综述[J].生态学报,2001,21(2)：309-314.
[125]陈恩波.生态退化及生态重建研究进展[J].中国农学通报,2007,23(4)：335-338.
[126]李世东编著.中国生态状况报告2005生态综合指数与生态状况及出判断[M].北京：科学出版社,2006.
[127]谢运球.恢复生态学[J].中国岩溶,2003,22(1)：28-34.
[128]赵晓英,陈怀顺,孙成权.恢复生态学：生态恢复的原理与方法[M].北京：中国环境科学出版社,2001.
[129]彭永林,盛连喜.吉林省生态环境建设的困境与政府行为选择[J].地理科学,2007,27(5)：266-272.
[130]王永莉.生态功能区建设中四川生态脆弱地区的发展机制研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2009,(6)：179-183.
[131]那伟.辽源市人地系统脆弱性与可持续发展研究[D].东北师范大学,2008：31-35.
[132]德尼·古莱(Denis Goulet).残酷的选择[M].社会科学文献出版社,2008,6.
[133]Sen. A. K,1984, Resources, Values and Development, Blackwell, Oxford.
[134]张炜熙.区域发展脆弱性研究与评估[D].天津大学,2006.
[135]哈斯巴根.浅析农业地区脆弱性及其评价指标体系[J].中国乡村会计,2013,(3)：17-18.
[136]孙平军,修春亮.基于PSE模型的矿业城市经济发展脆弱性研究[J].地理研究,2011,30(2)：301-310.
[137]李鹤,张平宇,程叶青.脆弱性的概念及其评价方法[J].地理科学进展,2008,27(2)：18-25.
[138]冯振环.西部地区经济发展的脆弱性与优化调控研究[D].天津：天津大学博士学位论文,2003：54.
[139]史培军,王静爱.当代地理学之人地相互作用研究的趋向——全球变化人类行为计划(IHDP)第六届开放会议透视[J].地理学报,2006,61(2)：115-126.
[140]孙武.人地关系与脆弱带研究[J].中国沙漠,1995,15(4)：419—427.
[141]冯振环.西部地区经济发展的脆弱性与优化调控研究[D].天津大学,2003.
[142]苏飞,张平宇.矿业城市社会系统脆弱性研究[J].地域研究与开发,2009,28(2)： 71-74.
[143]Alcamo J, Acotas-Michlik L. Carius A et al. A new approach to quantifying and comparing vulnerability to drought. Regional Environmental Change,2008,8(4):137-149.
[144]於琍,曹明奎,等.基于潜在植被的中国陆地生态系统对气候变化的脆弱性定量评价[J].植物生态学报,2008,32(3)：521-530.
[145]Roland-Holst D, Zilberman D. How vulnerable is California agriculture to higher energy prices. Agriculture and Resource Economics,2006,9(5):1-4.
[146]苏飞,张平宇.中国煤矿城市经济系统脆弱性评价[J].地理研究,2008,27(4)：907-916.
[147]陈康宁,董增川.基于分形理论的区域水资源系统脆弱性评价[J].水资源保护,2008,24(3)：24-26.
[148]王瑞燕,赵庚星.基于遥感及突变理论的生态环境脆弱性时空演变：以黄河三角洲垦利县为例[J].应用生态学报,2008,19(8)：1782-1788.
[149]杨志荣,吴次方.快速城市化地区湿地脆弱性评价：以杭州湾湿地为例[J].资源科学,2009,31(2)：243-249.
[150]Allison, PD. Measures of inequality[J]. American Sociological Review,1978,43:865-880.
[151]Myrdal, G. (1957). Natural Factors in Flanning[J]. Soil Water Congservationg,52(1),13-17.
[152]Friedman J, Alonso W. Regional Development and Planning:A Resder. Cambridge, MA: MIT Press,1964.
[153]Krugman, P.R.Increasing Returns and Economic Geography [J]. Journal of Political Economy,1991, (99):483-499.
[154]陆大道.中国区域发展的理论与实践[M].北京：科学出版社,2003：1-8.
[155]郝寿义,郝大江.基于要素适宜度视角的空间经济增长[J].中南财经政法大学学报,2009,173(2)：79-53.
[156]陈红霞.基于空间均衡的新城发展机理研究[D].哈尔滨·哈尔滨工业大学博士论文,2008,7：44-48.
[157]彭晓亮.基于区域发展空间均衡模型的主体功能区定位研究[J].中南财经政法大学研究生学报,2009,(4)：42-45.
[158]段进军,张腊娥.空间均衡有序发展与财政制度变革的相关性思考[J].生产力研究,2010,(12)：166-169.
[159]郝寿义.区域经济学原理[M].上海：上海人民出版社,2007.
[160]金相郁.中国区域经济不平衡与协调发展[M].上海：上海人民出版社,2007.
[161]郝大江.区域经济增长的空间回归—基于区域性要素禀赋的视角[J].经济评论,2009,(2)：127-132.
[162]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].杨敬年,译,西安：陕西人民出版社,2001.
[163]郝大江.主体功能区形成机制研究—基于要素适宜度视角的分析[J].经济学家,2012,(6)：19-28.
[164]郝大江.基于要素适宜度视角的区域经济增长机制研究[J].财经研究,2011,(2)：104—111.
[165]郝寿义.区域经济学原理[M].上海：上海人民出版社,2007.
[166]李鹤,张平宇,程叶青.脆弱性的概念及其评价方法[J].地理科学进展,2008,27(2)：18-25.
[167]苏飞,张平宇.基于集对分析的大庆市经济系统脆弱性评价[J].地理学报,2010,65(4)：455-466.
[168]冯振环.西部地区经济发展的脆弱性与优化调控研究[D].天津：天津大学博士学位论文,2003：54.
[169]张炜熙.区域发展脆弱性研究与评估[D].天津大学博士学位论文,2006.
[170]Allison, PD. Measures of inequality. American Sociological Review,1978,43:865-880.
[171]刘毅,刘卫东,等译(美国国家科学院国家研究理事会著).解决正在变化的星球——地理科学的战略方向[M].北京：科学出版社,2008：100-102.
[172]王传胜、赵海英等.主体功能优化开发县域的功能区划探索-以浙江省上虞市为例[J].地理研究,2010,29(3)：481-491.
[173]周国华,贺艳华,等.中国农村聚居演变的驱动机制及态势分析[J].地理学报,2011,66(4)：515-524.
[174]汪段,朱农.中国城市化发展决定因素的地区差异[J].中国人口·资源与环境,2007,17(1)：66-71.
[175]陈波翀,郝寿义,等.中国城市化快速发展的动力机制[J].地理学报,2004,59(6)：1068-1075.
[176]郭亚敏,赵波.论产业结构形成与升级的动力机制[J].商场现代化,2011,634(1)：151-152.
[177]方创琳.城市化过程与生态效应[M].北京：科学出版社,2010：30-31.
[178]吴丰林,方创琳.城市产业集聚动力机制与模式研究的PAF模型[J].地理研究,2011,30(1)：71-83.
[179]刘恒江,陈继祥.产业集聚动力机制研究的最新动态[J].外国经济与管理,2004,(7)：2-7.
[180]赵淑玲,曹康.产业集群与城市化关系问题研究[J].河南社会科学,2005,13(2)：136-138.
[181]梁育填,樊杰.重点开发区域产业集聚的机理分析—以广西梧州市为例[J].经济地理,2010,30(12)：2023-2030.
[182]顾伯平.文化的作用[J].光明日报,2005,3.
[183]苗长虹,魏也华,吕拉昌.新经济地理学[M].北京：科学出版社,2011：75-77.
[184]Bourdieu p.1985. The form of capiatal//Richardson JG. handbook of Theory and Research for the sociology of Education. New York:Greenwood.
[185]Krugman, P. (1991). Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economics,99:483-499.
[186]朱定秀.区域经济合作中文化认同的建构分析[J].当代经济,2010,4：70-72.
[187]李志刚,薛德升,LyonsM,等.广州小北路黑人聚居区社会空间分析[J].地理学报,2008,63(2)：207-218.
[188]李志刚,刘晔,陈宏胜.中国城市新移民的“乡缘社区”：特征、机制与空间性——以广州“湖北村”为例[J].地理研究,2011,30(10)：1910-1200.
[189]徐建华.以城镇化为动力加快烟台”转方式调结构”进程[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2010,16(3)：21-26.
[190]祝洪章.传统农区走新型工业化道路分析[J].求是学刊,2010,37(5)：47-53.
[191]傅伯杰.我国生态生态系统研究的发展趋势与优先领域[J].地理研究,2010,29(3)：384-395.
[192]樊杰.青藏地区特色经济系统构筑与社会资源环境的协调发展[J].资源科学,2000,22(4)：21-21.
[193]钱俊生,余谋昌.生态哲学[M].北京：中共中央党校出版社,2004：105-110.
[194]秦艳红,康慕谊.国内外生态补偿现状及其完善措施[J].自然资源学报,2007,22(4)：557-567.
[195]李昌麒.西部大开发与重庆法治建设[J].现代法学,2000,22(3)：20-25.
[196]哈斯巴根.区域主体功能区分类评析模型及其应用研究[J].经济论坛,2012,(3)：10-13.
[197]王宗军,冯珊.我国大城市整体发展水平综合评价[J].系统工程理论与实践,1995(6)：31-38.
[198]哈斯巴根,李同异,周杜辉,等.基于空间功能的区域整体发展综合评价[J].经济地理,2011,31(3)：360-366.
[199]哈斯巴根,李同昇.区域整体发展测度指标体系及协调机制分析[J].西北工业大学学报,2010,12(4)：411-426.
[200]刘小茜,王仰麟.人地耦合系统脆弱性研究进展[J].地理科学进展,2009,24(8)：917-928.
[201]喻鸥,阎建忠.区域气候变化脆弱性综合评估研究进展[J].地理科学进展,2011,30(1)：24-31.
[202]那伟、刘继生.辽源市经济系统的脆弱性及其规避措施研究[J].地理科学,2009,29(5)：666-673.
[203]欧向军,沈正平.江苏省产业带建设效应与演化动力[J].地理研究,2011,30(3)：411-424.
[204]乔家君.改进的熵值法在河南省可持续发展能力评估中的应用[J].资源科学,2004,26(1)：113-119.
[205]郭显光.改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用[J].系统工程理论与实践,1998,(12)：98-102.
[206]哈斯巴根,李同昇.生态地区发展动力机制及其优化调控研究[J].未来与发展,2012(2)：45-50.
[207]刘小茜,王仰麟,彭建.人地耦合系统脆弱性研究进展[J].地球科学进展,2009,24(8)：917-927.
[208]喻鸥,阎建忠,张镱锂.区域气候变化脆弱性综合评估研究进展[J].地理科学进展,2011,30(1)：27-34.
[209]H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究[M].上海：上海人民出版社,1989：504-506.
[210]张复明、景普秋.资源型经济的形成：自强机制与个案研究[J].中国社会科学,2008(5)：622-633.
[211]陆大道,樊杰.中国之2050年区域科技发展路线图研究报告[M].北京：科学出版社,2009：122-123.
[212]张复明、景普秋.资源型经济的形成：自强机制与个案研究[J].中国社会科学,2008(5)：622-633.
[213]卢艳丽,丁四保,等.生态脆弱地区的区域外部性及其可持续发展[J].中国人口·资源与环境,2010,20(7)：68-74.
[214]丁四保.中国主体功能区划面临的基础理论问题[J].地理科学,2009,29(4)：587-592.
[215]哈斯巴根,佟宝全.生态地区人地系统脆弱性及其发展模式研究[J].经济地理,2013.3(待发).
[216]戴全厚,刘国彬,等.小流域生态经济系统可持续发展评价——以东北低山丘陵区黑牛河小流域为例[J].地理学报,2005,60(2)：209-218.
[217]王书华,毛汉英.土地综合承载力指标体系设计与评价[J].自然资源学报,2001,16(3)：248-254.
[218]哈斯巴根,李同昇,佟宝全.生态地区人地系统脆弱性及其发展模式研究[J]. 经济地理,2013,33(3)：248-254.
[219]赖瑾瑾,刘雪华,等.顺义地区生态系统服务功能价值的时空变化[J].清华大学学报(自然 科学版),2008,48(9)：86-91.
[220]Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997, (387):253-260.
[221]Cecilia M H, Monica H. Ecosystem services generated byfish populations[J]. Ecological Economics,1999,29:253-268.
[222]周洪建,史培军,等.近30年来深圳河网变化及其生态效应分析[J].地理学报,2008,63(9)：969-981.
[223]党萃.宝鸡市各县区耕地水资源现状研究[J].九五期间水利科学技术重大进展,2001年5月.
[224]余新晓,秦永胜.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J].生态学报,2002,22(5)：783-786.
[225]王兵,郑秋红,等.基于Shannon-Wiener指数的中国森林物种多样性保育价值评估方法[J].林业科学研究,2008,21(2)：268-274.
[226]鲍超.干旱区城市化进程中的水资源约束力研究[D].中国科学院地理科学与资源研究博士论文,2007.
[227]王慧敏,刘新忠,徐立中.流域可持续发展的系统动力预警方法研究[J].系统工程,2001,18(3)：61—68.
[228]王武科,李同昇,徐冬平,等.基于SD模型的渭河流域关中地区区域资源调度系统优化[J].资源科学,2007,30(7)：983-989.
[229]哈斯巴根.呼和浩特市土地资源人口承载力研究[D].内蒙古师范大学硕士论文,2006,6.
[230]方甲.产业结构问题研究[M].中国人民大学出版社：北京,1997：426-429.
[231]哈斯巴根,李同昇.主体功能农业区域的粮食安全人地关系研究[J].干旱区资源与环境,2011,25(12)：33-40.
[232]梁进社.城市化与国民经济发展之关系的理论分析[J].自然资源学报,1999,14(4)：351-354.
[233]周一星.城市化与国民生产总值关系的规律性探讨[J].人口与经济,1982,10(1)：28-36.
[234]哈斯巴根,宝音.呼和浩特市土地资源人口承载力的系统分析[J].干旱区资源与环境,2008,28(3)：26-32.
[235]芮旸,李同昇,哈斯巴根.农业地区发展机制及其仿真模拟研究[J].经济地理,2013,33(3)：351-354.
[236]张晓瑞,宗跃光.区域主体功能区规划模型、方法和应用研究—以京津地区为例[J].地理科学,2010,30(5)：728-734.
[237]马润潮.西方经济地理学之演变及海峡两岸地理学者应有的认识[J].地理研究,2004,23(5)：573-581.
[238]董锁成,李泽红.中国资源型城市经济转型问题与战略探索[J].中国人口资源与环境,2007,17(5)：12-17.
[239]王世豪.区域经济空间结构及发展机制研究——以广东省为例[D].广东,中山大学博士论文,2007.
[240]冯娟,曾菊新.试论中国城市化发展模式[J].地域研究与开发,2007,26(3：)：41-45.
[241]许健民,闻大中,罗良国,等.我国主要类型农业地区农田生态系统多样性的研究[J].应用生态学报,1997,8(1)：37-42.
[242]Paoletti, M. G., Pimental, D. and Stinner, B. R. Agroecosystem biodiversity:Matching productionand conservation biology[J]. Agriculture, Ecosystems and Enviroment,1992,40(1): 3-23.
[243]张丹,庆文,成升魁,等.传统农业地区生态系统服务功能价值评估—以贵州省从江县为例[J].资源科学,2009,31(1)：31-38.
[244]肖玉.中国稻田生态系统服务功能及其经济价值研究[D].北京中国科学院地理科学与资源研究所,2005.
[245]张金盈,苏春江,徐云攀.西地区高效生态农业与可持续发展模式探讨[J].山地学报,2004,22(增刊)：85-91.
[246]罗钰坊.武夷山区生态经济发展模式探讨[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2009,6(8)：41-42.
[247]张晓瑞、宗跃光.区域主体功能区规划模型、方法和应用研究——以京津地区为例[J].地理科学,2010,10(15)：133-137.
[248]宗跃光,张晓瑞,何金廖,等.空间规划决策支持系统在区域主体功能区划分中的应用[J].地理研究,2011,30(7)：1285-1295.
[2]蔡运龙,汪涌,李玉平.中国耕地供需变化规律研究[J].中国土地科学,2009,23(3)：11-18.
[3]陆大道,樊杰.2050：中国的区域发展[M].北京：科学出版社,2009.
[4]刘彦随,刘玉,陈玉福.中国地域多功能性评价及其决策机制[J].地理学报,2011,66(10)：1379-1390.
[5]高国力.实施主体功能区战略的重大问题思考[J].中国经贸导刊,2011,4(10)：9-81.
[6]龙花楼,刘彦随,邹健.中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价[J].地理学报,2009,64(4)：426-434.
[7]刘彦随.中国东部沿海地区乡村转型发展与新农村建设[J].地理学报,2007,62(6)：563-570.
[8]樊杰.我国主体功能区划的科学基础[J].地理学报,2007,62(4)：339-350.
[9]李明娟基于生态功能区建设的大兴安岭国有林区接续产业发展研究[J].林业经济,2012,15(4)：483-489.
[10]方忠权,丁四保.主体功能区划与中国区域规划创新[J].地理科学,2008,28(4)：483-489.
[11]樊杰.主体功能区战略与优化国土空间开发格局[J].中国科学院院刊,2013,28(2)：193-206.
[12]樊杰.优化中国经济地理格局的科学基础——对未来10年经济地理学学科建设问题的讨论[J].经济地理,2011,31(1)：1-6.
[13]刘传明.省域主体功能区规划理论与方法的系统研究[D].华中师范大学博士论文,2008,7.
[14]李永华.甘肃省主体功能区划中的生态系统重要性评价[D].兰州大学博士论文,2009,7.
[15]马随随,朱传耿,仇方道.我国主体功能区划研究进展与展望[J].世界地理研究,2010,19(4)：91-97.
[16]李征.主体功能区划研究进展[J].经营管理者,2009,20(8)：35-36.
[17]朱传耿,仇方道,马晓冬,等.地域主体功能区划理论与方法的初步研究[J].地理科学,2007,27(2)：136-141.
[18]王新涛,王建军.省域主体功能区划的理论基础与方法[J].地域研究与开发,2007,27(2)：15-19.
[19]李征.黄河流域主体功能区划研究[D].河南大学硕士论文,2009,5.
[20]朱高儒,董玉祥.基于公里网格评价法的市域主体功能区划与调整—以广州市为例[J].经济地理,2009,29(7)：1097-1102.
[21]刘传明,李伯华,曾菊新.湖北省主体功能区划方法探讨[J].地理与地理信息科学,2007,23(7)：64-68.
[22]张广海,李雪.山东省主体功能区划分研究[J].地理与地理信息科学,2007,23(4)：57-61.
[23]王强,伍世代,李永实.福建省域主体功能区划分实践[J].地理学报,2009,64(6)：725-735.
[24]朱帮助.组合评价模型在城市综合经济实力评价中应用[J].辽宁工程技术大学学报,2006(S2)：242-244.
[25]郭显光.一种新的综合评价方法—组合评价法[J].统计研究,1995(5)：56-59.
[26]韩延玲,高志刚。基于组合评价的中国区域可持续发展研究[J].生态经济,2007(7)：28-32.
[27]顾朝林,等.盐城开发空间区划及其思考[J].地理学报,2007,62(8)：788-798.
[28]冯德显,等.基于人地关系理论的河南省主体功能区规划研究[J].地域研究与开发,2008,27(1)：1-5.
[29]陈敏.县域主体功能区划分研究—以广东省云安县为例[J].人文地理,2008,6：55-59.
[30]晋荣,吴映梅.云南省主体功能区划分初探[J].经济研究导刊,2009,4：106-107.
[31]国家发展改革委.我国主体功能区划分及其分类政策初步研究[J].宏观经济研究,2007,(4)：3-10.
[32]包振娟,罗光华,贾云鹏.主体功能区建设的配套政策研究[J].经济纵横,2008,(5)：21-23.
[33]杜黎明.推进形成主体功能区的区域政策研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008,202(6)：241-245.
[34]郭培坤,王勤耕.主体功能区环境政策体系构建初探[J].中国人口·资源与环境,2011,21(3)：41-45.
[35]周民良.主体功能区的承载能力、开发强度与环境政策[J].甘肃社会科学,2012,(1)：176-180.
[36]李保春,张吕,朱瑞东.推进云南主体功能区建设的财政政策研究[J].财会研究,2010,(1)：6-13.
[37]胡存智.差别化土地政策助推主体功能区建设[J].行政管理改革,2011,4：19-25.
[38]牛雄.主体功能区构建的人口政策研究[J].改革与战略,2009,25(4)：42-46.
[39]高珊,黄贤金,赵荣钦,等.基于主体功能区的循环经济发展模式研究[J].地域研究与开发,2011,30(1)：15-18.
[40]赵玲,王荣成.基于主体功能区的区域经济发展路径选择——以吉林省为例[J].学术交流,2011,5：111-114.
[41]刘瑞强,张沛,李莎莎.基于主体功能区的西部地区城镇化发展模式与路径探索[J].工程研究—跨学科视野中的工程,2011,3(3)：256-264.
[42]德怀特·H·波金斯,斯蒂芬·拉德勒,唐纳德·R·斯诺德格拉斯著.发展经济学[M].北京：中国人民大学出版社,2005：35-37.
[43]卢国良.经济发展动力论[J].经济科学,1990(4)：14-19.
[44]孙金华.论经济发展中的技术动力作用[J].经济师,1998(9)：22-23.
[45]刘霜桂.科技创新——台湾决胜21世纪经济的关键[J].海峡科技与产业,2000(1)：6-7.
[46]严江.科技进步与技术创新对区域经济发展的积极影响[J].天府新论,2001(1)：34-37.
[47]曾维新.管理是推动区域经济发展的主动力[J].经济体制改革,2000(10)：51-54.
[48]任崇强,韩建民等.城市经济是区域经济发展的动力[J].决策探索,2004(11)：8-12.
[49]李善同,刘勇.知识经济：区域经济发展新动力[J].江苏经济,2001(8)：8-10.
[50]贺灿飞,梁进社.中国区域经济差异的时空变化：市场化,全球化与城市化[J].管理世界,2004(8)：8-17.
[51]魏后凯.中国地区经济增长及其收敛[J].中国工业经济,1997, (3)：31-37.
[52]王小鲁,樊纲.中国地区差距：20年变化趋势及影响因素[M].北京：经济科学出版社,2004,3-9.
[53]陈信康,等人,课题组.后世博上海社会经济发展的瓶颈、动力和机制研究[J].科技发展,2010(4)：3-23.
[54]陈洋,李郇.改革开放以来中国城市化的时空演变及其影响因素分析[J].地理科学,2007,27(2)：142-148.
[55]周一星.城市化与国民生产总值关系的规律性探讨[J].人口与经济,1982,(1)：28-33.
[56]赵新平,周一星.改革以来中国城市化道路及城市化理论研究述评[J].中国社会科学,2002,(2)：132-138.
[57]曹广忠,刘涛评.中国省区城镇化的核心驱动力演变与过程模型评[J].中国软科学,2010,(9)：86-95.
[58]周一星,曹广忠.改革开放20年来的中国城市化进程[J].城市规划,1999,23(12)：8-13.
[59]宁越敏.新城市化进程——90年代中国城市化动力机制和特点探讨[J].地理学报,1998,53(5)：470-477.
[60]薛凤旋,杨春.外资：发展中国家城市化的新动力——珠江三角洲个案研究[J].地理学报,1997,52(3)：193-206.
[61]杨樱,古继宝.我国区域发展模式创新的动力机制与典型模式比较[J].运筹与管理,2009,18(2)：97-105.
[62]谷国锋.区域经济发展动力系统的构建与运行机制研究[J].地理科学,2008,28(6)：320-325.
[63]冯·约翰·杜能,吴衡康译.孤立国同农业和国民经济的关系[M].北京：商务印书馆,1997.
[64]Brown, Lester. Building A Sustainable Society[M]. New York:W. W. Nor-ton&Co,1981.
[65]Gordon K, Douglass. Agricultural Sustainability in a Changing World Order[M]. Colorado: Westview Press,1984.
[66]WECD, Our Common Future[M]. Oxford:Oxford University Press,1987.
[67]FAO, Den BurgManifesto and Agenda on Sustainable Agriculture and RuralDevelopment, Congress of Agriculture and Environment[M]. Den Burg, Netherlands, April 1991.
[68]国家计委、国家科委.中国21世纪议程[M].北京：中国环境科学出版社,1994.
[69]中国环境与发展国际合作委员会.国际环境合作与可持续发展[M].北京：中国环境科学出版社,1997.
[70]刘彦随,吴传钧.农业持续发展研究进展及其理论[J].经济地理,2000,20(1)：63-69.
[71]刘彦随,吴传钧,鲁奇.21世纪中国农业与农村可持续发展方向和策略[J].地理科学,2002,,22(4)：385-389.
[72]张小林,盛明.中国乡村地理学研究的重新定向.人文地理,2002,17(1)：81-84.
[73]乔家君,李小建,葛真.基于农户调查的村域商业经济活动空间研究.经济地理,2009,29(5)：817-822.
[74]张义丰,贾大猛,谭杰,等.北京山区沟域经济发展的空间组织模式.地理学报,2009,64(10)：1231-1242.
[75]刘彦随,龙花楼.中国农业地理与乡村发展研究进展及展望—建所70周年农业与乡村地理研究回顾与前瞻[J].地理科学进展,2011,30(4)：409-416.
[76]长子中.关注粮食主产区面临的问题[J].发展研究,2009(2)：53-55.
[77]宿桂红,常春水.中国粮食主产区粮食生产现状分析[J].新疆农垦经济,2011(10)：6-9.
[78]赵仁春.延伸农业产业链推进农业产业化[J].中国乡镇企业,2002(12)：23-25.
[79]谢曙光.粮食主产区经济结构调整和优化的途径探讨[J].新疆农垦经济,2005,141(5)：31-33.
[80]董锁成,齐晓明,范振军.中部粮食主产区城镇化进程中农村土地变化的分析和对策研究—以江西省为例[J].地理学报,2005,21(5)：710-719.
[81]王振健,张保华,李如雪.粮食主产区农民增收问题及对策—以山东聊城为例[J].商业研究,2008,373(5)：160-163.
[82]冯海发.增加粮食主产区农民收入的对策思考[J].经济纵横,2001(12)：5-9.
[83]刘彦随,王大伟,彭留英.中国农业地理学研究的进展与趋向[J].地理学报,2004,10(增刊)：175-180.
[84]程叶青,邓吉祥.吉林省中部粮食主产区城乡综合发展水平格局特征[J].地理学报,2010, 65(12)：1591-1601.
[85]谷国锋.区域经济发展的动力系统研究[J].经济科学,2005：1-3.
[86]张富刚,刘彦随.中国区域农村发展动力机制及其发展模式[J].地理学报,2008,63(2)：115-223.
[87]张军.论县域农村经济发展的动力机制[J].改革与战略,2007(2)：99-101.
[88]李世东,翟洪波.中国西部生态建设Y型战略研究[J].干旱区研究,2008,31(5)：750-758.
[89]刘燕华,李秀彬.脆弱生态环境可持续发展[M].北京：商务印书馆,2001.
[90]李丁,王生霞,苗涛.生态脆弱地区生态农业模式的参与式发展研究与实践——以民勤县绿洲边缘区为例[J].干旱区研究,2011,34(2)：337-343.
[91]张军涛,傅小锋.东北农牧交错生态脆弱区可持续发展研究[J].中国人口·资源与环境,2005,15(5)：58-63.
[92]刘金萍,李为科,郭跃.重庆三峡库区脆弱生态区生态农业可持续发展模式与机制研究初探[J].生态经济,2005,33(3)：60-64.
[93]苏维词.贵州喀斯特山区生态环境脆弱性及其生态整治[J].中国环境科学,2000,20(6)：547-551.
[94]赵雪雁,巴建军.甘肃黄土高原区生态建设与可持续农业发展对策[J].干旱区地理,2002,25(4)：346-349.
[95]戴亚南,彭检贵.江苏省海岸带生态脆弱区循环经济发展模式[J].水土保持通报,2007,27(6)：216-219.
[96]王永莉.生态功能区建设中四川生态脆弱地区的发展机制研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2009,2146)：179-183.
[97]李芬,丁娜佳,朱金花,等.生态脆弱经济贫困区农业农村发展战略[J].山西农业科学,2005,33(3)：12-15.
[98]潘竟虎,王建.高寒生态脆弱区土地利用动态变化研究—以青海省长江黄河源区为例[J].西北师范大学学报(自然科学版),2004,40(4)：80-86.
[99]陈奇伯,王克勤,齐实,等.不同生态脆弱区土壤侵蚀对土地生产力影响对比研究[J]. 水土保持通报,2005,25(3)：29-23.
[100]费世民.川西南山地生态脆弱区森林植被恢复机理研究[D].北京·中国林业科学研究院博士论文,2004,7：16-23.
[101]刘晓琼.生态脆弱区大型能源开发对区域发展的影响及优化调控—以榆林市为例[D].西安·陕西师范大学博士论文,2007,6.
[102]董锁成,吴玉萍,王海英等.黄土高原生态脆弱贫困区生态经济发展模式研究—以甘肃省定 西地区为例[J].地理研究,2003,22(5)：590-600.
[103]郭新岭,关淑云,乔润喜,等.黑河市生态功能区的划分[J].林业调查规划,2005,30(3)：49-50.
[104]LiW H. The study of ecosystem services is the core of ecosystem valuation. Resources Science, 2006,28(4):3.
[105]Westman W E. Howmuch are nature's servicesworth?. Science,1977,197:960-964
[106]李文华,欧阳志云,赵景柱.生态系统服务功能研究[M].北京：气象出版社,2002：4-18.
[107]段晓峰,许学工.区域森林生态系统服务功能评价——以山东省为例[J].北京大学学报(自然科学版),2006,42(6)：751-756.
[108]魏东岚.东北农牧交错区生态系统服务功能价值评估研究[J].国土与自然资源研究,2008,2：1-2.
[109]闫峰陵,雷少平,罗小勇等.丹江口库区水土保持的生态服务功能价值估算研究[J].长江流域资源与环境,2010,19(10)：1205-1210.
[110]韩永伟,拓学森,高吉喜等.黑河下游重要生态功能区植被防风固沙功能及其价值初步评估[J].自然资源学报,2011,26(1)：57-65.
[111]曾昭文,罗春雨,王洋等.大小兴安岭生态功能区发展对策研究[J].国土与自然资源研究,2008,3：68-70.
[112]李艳红,刘雷,郑子英.抚河源生态功能区生态承载力分析[J].安徽农业科学,2009,37(31)：15359-15361.
[113]周延,耿玉德.大小兴安岭生态功能区建设中的城镇化问题研究[J].东北农业大学学报(社会科学版),2012,10(2)：21-24.
[114]周九菊.甘南黄河水源补给生态功能区社会效益分析[J].畜牧兽医杂志,2011,30(2)：47-49.
[115]王姝,李巍.甘南黄河重要水源补给生态功能区城乡问题及发展对策研究[J].黑龙江生态工程职业学院学报,2009,22(6)：1-3.
[116]魏金平,李萍.甘南黄河重要水源补给生态功能区生态脆弱性及成因分析[J].中国农业资源与区划,2009,30(6)：56-61.
[117]万鹏,王庆安,李昭阳等.根据土壤蓄水能力探讨若尔盖重要生态服务功能区的水源涵养功能[J].四川环境,2011,30(5)：56-61.
[118]刘晓清,张振文,沈炳岗等.秦岭生态功能区森林水源涵养功能的经济价值估算[J].水土保持通报,2012,32(1)：177-180.
[119]耿艳辉,闵庆文,吕爱锋等.泾河流域不同生态功能区可持续发展能力评价[J].中国人口·资 源与环境,2010,20(9)：127-134.
[120]吴丹丹,蔡运龙.中国生态恢复效果评价研究综述[J].地理科学进展,2008,28(4)：622-630.
[121]李志安,翁轰,余作岳.人工植被对广东热带沿海侵蚀地土壤之影响[J].热带地理,1996,16(4)：310-318.
[122]包维楷,刘照光,刘庆.生态恢复重建研究与发展现状及存在的主要问题[J].世界科技研究与发展,2001,23(1)：44-48.
[123]米文宝,谢应忠.生态恢复与重建研究综述[J].水土保持研究,2006,13(2)：49-53.
[124]张永泽,王煊.自然湿地生态恢复研究综述[J].生态学报,2001,21(2)：309-314.
[125]陈恩波.生态退化及生态重建研究进展[J].中国农学通报,2007,23(4)：335-338.
[126]李世东编著.中国生态状况报告2005生态综合指数与生态状况及出判断[M].北京：科学出版社,2006.
[127]谢运球.恢复生态学[J].中国岩溶,2003,22(1)：28-34.
[128]赵晓英,陈怀顺,孙成权.恢复生态学：生态恢复的原理与方法[M].北京：中国环境科学出版社,2001.
[129]彭永林,盛连喜.吉林省生态环境建设的困境与政府行为选择[J].地理科学,2007,27(5)：266-272.
[130]王永莉.生态功能区建设中四川生态脆弱地区的发展机制研究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2009,(6)：179-183.
[131]那伟.辽源市人地系统脆弱性与可持续发展研究[D].东北师范大学,2008：31-35.
[132]德尼·古莱(Denis Goulet).残酷的选择[M].社会科学文献出版社,2008,6.
[133]Sen. A. K,1984, Resources, Values and Development, Blackwell, Oxford.
[134]张炜熙.区域发展脆弱性研究与评估[D].天津大学,2006.
[135]哈斯巴根.浅析农业地区脆弱性及其评价指标体系[J].中国乡村会计,2013,(3)：17-18.
[136]孙平军,修春亮.基于PSE模型的矿业城市经济发展脆弱性研究[J].地理研究,2011,30(2)：301-310.
[137]李鹤,张平宇,程叶青.脆弱性的概念及其评价方法[J].地理科学进展,2008,27(2)：18-25.
[138]冯振环.西部地区经济发展的脆弱性与优化调控研究[D].天津：天津大学博士学位论文,2003：54.
[139]史培军,王静爱.当代地理学之人地相互作用研究的趋向——全球变化人类行为计划(IHDP)第六届开放会议透视[J].地理学报,2006,61(2)：115-126.
[140]孙武.人地关系与脆弱带研究[J].中国沙漠,1995,15(4)：419—427.
[141]冯振环.西部地区经济发展的脆弱性与优化调控研究[D].天津大学,2003.
[142]苏飞,张平宇.矿业城市社会系统脆弱性研究[J].地域研究与开发,2009,28(2)： 71-74.
[143]Alcamo J, Acotas-Michlik L. Carius A et al. A new approach to quantifying and comparing vulnerability to drought. Regional Environmental Change,2008,8(4):137-149.
[144]於琍,曹明奎,等.基于潜在植被的中国陆地生态系统对气候变化的脆弱性定量评价[J].植物生态学报,2008,32(3)：521-530.
[145]Roland-Holst D, Zilberman D. How vulnerable is California agriculture to higher energy prices. Agriculture and Resource Economics,2006,9(5):1-4.
[146]苏飞,张平宇.中国煤矿城市经济系统脆弱性评价[J].地理研究,2008,27(4)：907-916.
[147]陈康宁,董增川.基于分形理论的区域水资源系统脆弱性评价[J].水资源保护,2008,24(3)：24-26.
[148]王瑞燕,赵庚星.基于遥感及突变理论的生态环境脆弱性时空演变：以黄河三角洲垦利县为例[J].应用生态学报,2008,19(8)：1782-1788.
[149]杨志荣,吴次方.快速城市化地区湿地脆弱性评价：以杭州湾湿地为例[J].资源科学,2009,31(2)：243-249.
[150]Allison, PD. Measures of inequality[J]. American Sociological Review,1978,43:865-880.
[151]Myrdal, G. (1957). Natural Factors in Flanning[J]. Soil Water Congservationg,52(1),13-17.
[152]Friedman J, Alonso W. Regional Development and Planning:A Resder. Cambridge, MA: MIT Press,1964.
[153]Krugman, P.R.Increasing Returns and Economic Geography [J]. Journal of Political Economy,1991, (99):483-499.
[154]陆大道.中国区域发展的理论与实践[M].北京：科学出版社,2003：1-8.
[155]郝寿义,郝大江.基于要素适宜度视角的空间经济增长[J].中南财经政法大学学报,2009,173(2)：79-53.
[156]陈红霞.基于空间均衡的新城发展机理研究[D].哈尔滨·哈尔滨工业大学博士论文,2008,7：44-48.
[157]彭晓亮.基于区域发展空间均衡模型的主体功能区定位研究[J].中南财经政法大学研究生学报,2009,(4)：42-45.
[158]段进军,张腊娥.空间均衡有序发展与财政制度变革的相关性思考[J].生产力研究,2010,(12)：166-169.
[159]郝寿义.区域经济学原理[M].上海：上海人民出版社,2007.
[160]金相郁.中国区域经济不平衡与协调发展[M].上海：上海人民出版社,2007.
[161]郝大江.区域经济增长的空间回归—基于区域性要素禀赋的视角[J].经济评论,2009,(2)：127-132.
[162]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].杨敬年,译,西安：陕西人民出版社,2001.
[163]郝大江.主体功能区形成机制研究—基于要素适宜度视角的分析[J].经济学家,2012,(6)：19-28.
[164]郝大江.基于要素适宜度视角的区域经济增长机制研究[J].财经研究,2011,(2)：104—111.
[165]郝寿义.区域经济学原理[M].上海：上海人民出版社,2007.
[166]李鹤,张平宇,程叶青.脆弱性的概念及其评价方法[J].地理科学进展,2008,27(2)：18-25.
[167]苏飞,张平宇.基于集对分析的大庆市经济系统脆弱性评价[J].地理学报,2010,65(4)：455-466.
[168]冯振环.西部地区经济发展的脆弱性与优化调控研究[D].天津：天津大学博士学位论文,2003：54.
[169]张炜熙.区域发展脆弱性研究与评估[D].天津大学博士学位论文,2006.
[170]Allison, PD. Measures of inequality. American Sociological Review,1978,43:865-880.
[171]刘毅,刘卫东,等译(美国国家科学院国家研究理事会著).解决正在变化的星球——地理科学的战略方向[M].北京：科学出版社,2008：100-102.
[172]王传胜、赵海英等.主体功能优化开发县域的功能区划探索-以浙江省上虞市为例[J].地理研究,2010,29(3)：481-491.
[173]周国华,贺艳华,等.中国农村聚居演变的驱动机制及态势分析[J].地理学报,2011,66(4)：515-524.
[174]汪段,朱农.中国城市化发展决定因素的地区差异[J].中国人口·资源与环境,2007,17(1)：66-71.
[175]陈波翀,郝寿义,等.中国城市化快速发展的动力机制[J].地理学报,2004,59(6)：1068-1075.
[176]郭亚敏,赵波.论产业结构形成与升级的动力机制[J].商场现代化,2011,634(1)：151-152.
[177]方创琳.城市化过程与生态效应[M].北京：科学出版社,2010：30-31.
[178]吴丰林,方创琳.城市产业集聚动力机制与模式研究的PAF模型[J].地理研究,2011,30(1)：71-83.
[179]刘恒江,陈继祥.产业集聚动力机制研究的最新动态[J].外国经济与管理,2004,(7)：2-7.
[180]赵淑玲,曹康.产业集群与城市化关系问题研究[J].河南社会科学,2005,13(2)：136-138.
[181]梁育填,樊杰.重点开发区域产业集聚的机理分析—以广西梧州市为例[J].经济地理,2010,30(12)：2023-2030.
[182]顾伯平.文化的作用[J].光明日报,2005,3.
[183]苗长虹,魏也华,吕拉昌.新经济地理学[M].北京：科学出版社,2011：75-77.
[184]Bourdieu p.1985. The form of capiatal//Richardson JG. handbook of Theory and Research for the sociology of Education. New York:Greenwood.
[185]Krugman, P. (1991). Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economics,99:483-499.
[186]朱定秀.区域经济合作中文化认同的建构分析[J].当代经济,2010,4：70-72.
[187]李志刚,薛德升,LyonsM,等.广州小北路黑人聚居区社会空间分析[J].地理学报,2008,63(2)：207-218.
[188]李志刚,刘晔,陈宏胜.中国城市新移民的“乡缘社区”：特征、机制与空间性——以广州“湖北村”为例[J].地理研究,2011,30(10)：1910-1200.
[189]徐建华.以城镇化为动力加快烟台”转方式调结构”进程[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2010,16(3)：21-26.
[190]祝洪章.传统农区走新型工业化道路分析[J].求是学刊,2010,37(5)：47-53.
[191]傅伯杰.我国生态生态系统研究的发展趋势与优先领域[J].地理研究,2010,29(3)：384-395.
[192]樊杰.青藏地区特色经济系统构筑与社会资源环境的协调发展[J].资源科学,2000,22(4)：21-21.
[193]钱俊生,余谋昌.生态哲学[M].北京：中共中央党校出版社,2004：105-110.
[194]秦艳红,康慕谊.国内外生态补偿现状及其完善措施[J].自然资源学报,2007,22(4)：557-567.
[195]李昌麒.西部大开发与重庆法治建设[J].现代法学,2000,22(3)：20-25.
[196]哈斯巴根.区域主体功能区分类评析模型及其应用研究[J].经济论坛,2012,(3)：10-13.
[197]王宗军,冯珊.我国大城市整体发展水平综合评价[J].系统工程理论与实践,1995(6)：31-38.
[198]哈斯巴根,李同异,周杜辉,等.基于空间功能的区域整体发展综合评价[J].经济地理,2011,31(3)：360-366.
[199]哈斯巴根,李同昇.区域整体发展测度指标体系及协调机制分析[J].西北工业大学学报,2010,12(4)：411-426.
[200]刘小茜,王仰麟.人地耦合系统脆弱性研究进展[J].地理科学进展,2009,24(8)：917-928.
[201]喻鸥,阎建忠.区域气候变化脆弱性综合评估研究进展[J].地理科学进展,2011,30(1)：24-31.
[202]那伟、刘继生.辽源市经济系统的脆弱性及其规避措施研究[J].地理科学,2009,29(5)：666-673.
[203]欧向军,沈正平.江苏省产业带建设效应与演化动力[J].地理研究,2011,30(3)：411-424.
[204]乔家君.改进的熵值法在河南省可持续发展能力评估中的应用[J].资源科学,2004,26(1)：113-119.
[205]郭显光.改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用[J].系统工程理论与实践,1998,(12)：98-102.
[206]哈斯巴根,李同昇.生态地区发展动力机制及其优化调控研究[J].未来与发展,2012(2)：45-50.
[207]刘小茜,王仰麟,彭建.人地耦合系统脆弱性研究进展[J].地球科学进展,2009,24(8)：917-927.
[208]喻鸥,阎建忠,张镱锂.区域气候变化脆弱性综合评估研究进展[J].地理科学进展,2011,30(1)：27-34.
[209]H·钱纳里等.工业化和经济增长的比较研究[M].上海：上海人民出版社,1989：504-506.
[210]张复明、景普秋.资源型经济的形成：自强机制与个案研究[J].中国社会科学,2008(5)：622-633.
[211]陆大道,樊杰.中国之2050年区域科技发展路线图研究报告[M].北京：科学出版社,2009：122-123.
[212]张复明、景普秋.资源型经济的形成：自强机制与个案研究[J].中国社会科学,2008(5)：622-633.
[213]卢艳丽,丁四保,等.生态脆弱地区的区域外部性及其可持续发展[J].中国人口·资源与环境,2010,20(7)：68-74.
[214]丁四保.中国主体功能区划面临的基础理论问题[J].地理科学,2009,29(4)：587-592.
[215]哈斯巴根,佟宝全.生态地区人地系统脆弱性及其发展模式研究[J].经济地理,2013.3(待发).
[216]戴全厚,刘国彬,等.小流域生态经济系统可持续发展评价——以东北低山丘陵区黑牛河小流域为例[J].地理学报,2005,60(2)：209-218.
[217]王书华,毛汉英.土地综合承载力指标体系设计与评价[J].自然资源学报,2001,16(3)：248-254.
[218]哈斯巴根,李同昇,佟宝全.生态地区人地系统脆弱性及其发展模式研究[J]. 经济地理,2013,33(3)：248-254.
[219]赖瑾瑾,刘雪华,等.顺义地区生态系统服务功能价值的时空变化[J].清华大学学报(自然 科学版),2008,48(9)：86-91.
[220]Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997, (387):253-260.
[221]Cecilia M H, Monica H. Ecosystem services generated byfish populations[J]. Ecological Economics,1999,29:253-268.
[222]周洪建,史培军,等.近30年来深圳河网变化及其生态效应分析[J].地理学报,2008,63(9)：969-981.
[223]党萃.宝鸡市各县区耕地水资源现状研究[J].九五期间水利科学技术重大进展,2001年5月.
[224]余新晓,秦永胜.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J].生态学报,2002,22(5)：783-786.
[225]王兵,郑秋红,等.基于Shannon-Wiener指数的中国森林物种多样性保育价值评估方法[J].林业科学研究,2008,21(2)：268-274.
[226]鲍超.干旱区城市化进程中的水资源约束力研究[D].中国科学院地理科学与资源研究博士论文,2007.
[227]王慧敏,刘新忠,徐立中.流域可持续发展的系统动力预警方法研究[J].系统工程,2001,18(3)：61—68.
[228]王武科,李同昇,徐冬平,等.基于SD模型的渭河流域关中地区区域资源调度系统优化[J].资源科学,2007,30(7)：983-989.
[229]哈斯巴根.呼和浩特市土地资源人口承载力研究[D].内蒙古师范大学硕士论文,2006,6.
[230]方甲.产业结构问题研究[M].中国人民大学出版社：北京,1997：426-429.
[231]哈斯巴根,李同昇.主体功能农业区域的粮食安全人地关系研究[J].干旱区资源与环境,2011,25(12)：33-40.
[232]梁进社.城市化与国民经济发展之关系的理论分析[J].自然资源学报,1999,14(4)：351-354.
[233]周一星.城市化与国民生产总值关系的规律性探讨[J].人口与经济,1982,10(1)：28-36.
[234]哈斯巴根,宝音.呼和浩特市土地资源人口承载力的系统分析[J].干旱区资源与环境,2008,28(3)：26-32.
[235]芮旸,李同昇,哈斯巴根.农业地区发展机制及其仿真模拟研究[J].经济地理,2013,33(3)：351-354.
[236]张晓瑞,宗跃光.区域主体功能区规划模型、方法和应用研究—以京津地区为例[J].地理科学,2010,30(5)：728-734.
[237]马润潮.西方经济地理学之演变及海峡两岸地理学者应有的认识[J].地理研究,2004,23(5)：573-581.
[238]董锁成,李泽红.中国资源型城市经济转型问题与战略探索[J].中国人口资源与环境,2007,17(5)：12-17.
[239]王世豪.区域经济空间结构及发展机制研究——以广东省为例[D].广东,中山大学博士论文,2007.
[240]冯娟,曾菊新.试论中国城市化发展模式[J].地域研究与开发,2007,26(3：)：41-45.
[241]许健民,闻大中,罗良国,等.我国主要类型农业地区农田生态系统多样性的研究[J].应用生态学报,1997,8(1)：37-42.
[242]Paoletti, M. G., Pimental, D. and Stinner, B. R. Agroecosystem biodiversity:Matching productionand conservation biology[J]. Agriculture, Ecosystems and Enviroment,1992,40(1): 3-23.
[243]张丹,庆文,成升魁,等.传统农业地区生态系统服务功能价值评估—以贵州省从江县为例[J].资源科学,2009,31(1)：31-38.
[244]肖玉.中国稻田生态系统服务功能及其经济价值研究[D].北京中国科学院地理科学与资源研究所,2005.
[245]张金盈,苏春江,徐云攀.西地区高效生态农业与可持续发展模式探讨[J].山地学报,2004,22(增刊)：85-91.
[246]罗钰坊.武夷山区生态经济发展模式探讨[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2009,6(8)：41-42.
[247]张晓瑞、宗跃光.区域主体功能区规划模型、方法和应用研究——以京津地区为例[J].地理科学,2010,10(15)：133-137.
[248]宗跃光,张晓瑞,何金廖,等.空间规划决策支持系统在区域主体功能区划分中的应用[J].地理研究,2011,30(7)：1285-1295.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |