真空联合堆载预压加固软基机理及工艺研究
|
摘要
近几年来我国高等级公路发展迅速，从已建软土地基高等级公路运行情况看，工后沉降特别大，造成“桥头跳车”是目前存在的主要问题。真空联合堆载预压法是一种较好的桥头软基处理方法。在我国的高等级公路建设中，已有许多将真空联合堆载预压技术应用于高等级公路软基处理的工程实例，但对真空预压机理的研究方面尚存在严重不足。为弄清机理，提高设计和施工水平，有必要作进一步深入的研究。
首先，对路桥至泽国一级公路浃里陈大桥桥头软基进行现场试验研究，对试验段的各项监测与试验成果进行了分析。分析结果表明：当膜下真空度较高时，真空能量的增加不会明显增大真空度的影响范围；在抽真空的初期，一般在地基相同的深度处：塑排真空度＞砂井真空度＞淤泥真空度。加固区内地基中的孔隙水压力的最大消散值可分为两个组成部分：一为真空度的直接传递导致的孔压下降值；二为抽真空引起水位线下降进而引起的孔压消散值。淤泥地基中孔隙水压力消散主要是由于地下水位线的下降引起的；而砂井或塑排中的孔压消散大部分由真空度直接引起。孔隙水压力的消散程度沿深度方向基本不变，呈矩形分布，负压影响深度可达塑排底下4～5m。在路基填筑期间，淤泥地基与竖向排水体之间的孔压差增大，加速土体固结。在出水量已较少的情况下，增加真空能量并不能加快地表的沉降速率。地表的水平位移影响范围可达20m，约为1倍排水板深度的距离。通过十字板剪切试验与静力触探试验，加固后土体的抗剪强度一般可提高3～6倍，锥尖阻力与侧壁阻力也有大幅增长，说明真空联合堆载预压加固软土地基的效果显著。
其次，在现场试验研究成果的基础上，对真空联合堆载预压机理及存在的若干问题进行了分析。对地下水位线以下的真空度成因进行了分析，结果表明，地下水位线以下测到的真空度是由于测试软管中水位下降或部分封存气体从软管末端逃逸引起的，与地下水位线以上的真空度由抽气直接形成在成因上存在不同；根据伯努俐方程，对地下水位下降的极限深度进行了分析，得出真空预压中地下水位的极限下降深度为5～7m；对有效影响深度的分析结果表明，真空预压的有效影响深度与塑料排水板的打设深度具备一定关系，有效影响深度可以超过10m。
然后，结合真空预压的机理，基于分层总和法的思想，对真空预压沉降计算方法进行研究：指出用现有的膜下真空度等效荷载法进行沉降计算不符合真空预压机理；提出了符合真空预压机理的真空度差值法与有效应力法，前者所推算的最终沉降量较接近实测推算结果，后者与实际结果存在一定差距。各种方法有待于在实践中进一步探索与完善。
在试验研究的基础上，应用平面应变有限元的方法对真空预压加固软基中的若干问题进行了深入的分析，结果表明：在真空预压的过程中会形成一个相对稳定的渗流速度场；在井阻较小的情况下，负压一般可传递到塑排以下4～6m的淤
泥中，与实际情况相吻合;随着塑排打设深度的增加，土体竖向位移与水平位移
的总量随之增加，影响范围随塑排深度的增加而扩大;分析了浅部挖沟、不同模
量的桩、不同渗透系数的桩以及不同桩长等保护措施对周围环境的影响。
最后，对真空联合堆载预压的施工工艺进行了研究，提出了在真空联合堆载
预压的中期，出水量已相对较少，可适当减少开泵量，并可采用停抽结合的变真
空能量法，在不影响加固效果的前提下，可以大大节省用电量。
In recent years, highway is developing rapidly in our country. The value of settlement after completion of works is high in the point view of built highway on the soft soil region, which produced a big problem called bumping at bridge-head. Vacuum combined with surcharge preloading is a good method to reinforce soft foundation at bridge-head. The method has been used to improve soft foundation of highway extensively. But the mechanism of vacuum preloading is not clear, it is necessary to study the method.
First, the field test of soft ground at the jialichen bridge-head on the highway from Luqiao to Zeguo was performed and the observation results of test site were analyzed. The results show that the increase of vacuum energy can not expand the influence scope of vacuum degree obviously when vacuum degree under membrane is high. The vacuum degree in the PVDs is higher than vacuum degree in the sand drains, and the vacuum degree in the sand drain is higher than vacuum degree in the silt at the same depth in the ground during the initial stage of pumping. The value of pore water pressure dissipation can be divided into two parts. One part is produced by vacuum degree and the other part by groundwater table lowering. The pore water pressure dissipation in the silt is produced mainly by lowering of groundwater table and pore water pressure dissipation in the PVDs (or sand drains) is produced mainly by vacuum degree. The dissipation value of pore water pressure does not change along the depth. The influence depth c
an reach 4~5m below the PVDs. The pore water pressure difference between silt and PVDs (or sand drains) increases and the soil consolidation velocity is accelerated during the embankment construction. The increase of vacuum energy can not accelerate the surface settlement when the flow is small. The influence scope of soil horizontal displacement is far from the improvement area border 20m away, about one times of PVDs depth. The shear strength increases by 3-6 times after improvement through vane shear test and the resistance increases largely through CPT. The soft foundation treated by vacuum combined with surcharge preloading is very effective.
Second, the mechanism and some problems of vacuum combined with surcharge preloading were analyzed. The cause of vacuum degree formation under groundwater table is discussed in the paper. The testing results show that vacuum degree above the groundwater table is produced directly by pumping air, and that vacuum degree below groundwater table is produced mainly by dewatering and by escaping of sealed air
from the end of flexible pipe. Based on the Bernoulli equation, the limit lowering of groundwater table is analyzed, which is about 5~7m.The effective influence depth of vacuum preloading has relationship with PVDs depth and can be more than 10m.
Then, combined with the mechanism of vacuum preloading and based on the layer method, settlement calculation of vacuum preloading was analyzed .The study shows that the vacuum degree under membrane equivalent load method does not accord with the mechanism of vacuum preloading. Based on the layer method, vacuum degree difference method and effective stress method are presented. The results show that the final settlement calculated by the vacuum degree difference method is more close to the observation results. Every method should be improved in the practice.
Based on the results of testing site, some problems of vacuum preloading was analyzed by Plane Strain Finite Element Method. The relative stable seepage velocity field can be produced with the pumping time. The depth of negative pore-water pressure transferring increases with the PVDs length. The negative pore-water pressure influence depth can reach 4~6m below the PVDs in the silt when the well resistance is small. The value of vertical displacement and horizontal displacement increases with the depth of PVDs. The influence scope expands with the PVDs depth. The influence to surrounding environment of the protecting measures is also analyzed by Plane Strain
首先，对路桥至泽国一级公路浃里陈大桥桥头软基进行现场试验研究，对试验段的各项监测与试验成果进行了分析。分析结果表明：当膜下真空度较高时，真空能量的增加不会明显增大真空度的影响范围；在抽真空的初期，一般在地基相同的深度处：塑排真空度＞砂井真空度＞淤泥真空度。加固区内地基中的孔隙水压力的最大消散值可分为两个组成部分：一为真空度的直接传递导致的孔压下降值；二为抽真空引起水位线下降进而引起的孔压消散值。淤泥地基中孔隙水压力消散主要是由于地下水位线的下降引起的；而砂井或塑排中的孔压消散大部分由真空度直接引起。孔隙水压力的消散程度沿深度方向基本不变，呈矩形分布，负压影响深度可达塑排底下4～5m。在路基填筑期间，淤泥地基与竖向排水体之间的孔压差增大，加速土体固结。在出水量已较少的情况下，增加真空能量并不能加快地表的沉降速率。地表的水平位移影响范围可达20m，约为1倍排水板深度的距离。通过十字板剪切试验与静力触探试验，加固后土体的抗剪强度一般可提高3～6倍，锥尖阻力与侧壁阻力也有大幅增长，说明真空联合堆载预压加固软土地基的效果显著。
其次，在现场试验研究成果的基础上，对真空联合堆载预压机理及存在的若干问题进行了分析。对地下水位线以下的真空度成因进行了分析，结果表明，地下水位线以下测到的真空度是由于测试软管中水位下降或部分封存气体从软管末端逃逸引起的，与地下水位线以上的真空度由抽气直接形成在成因上存在不同；根据伯努俐方程，对地下水位下降的极限深度进行了分析，得出真空预压中地下水位的极限下降深度为5～7m；对有效影响深度的分析结果表明，真空预压的有效影响深度与塑料排水板的打设深度具备一定关系，有效影响深度可以超过10m。
然后，结合真空预压的机理，基于分层总和法的思想，对真空预压沉降计算方法进行研究：指出用现有的膜下真空度等效荷载法进行沉降计算不符合真空预压机理；提出了符合真空预压机理的真空度差值法与有效应力法，前者所推算的最终沉降量较接近实测推算结果，后者与实际结果存在一定差距。各种方法有待于在实践中进一步探索与完善。
在试验研究的基础上，应用平面应变有限元的方法对真空预压加固软基中的若干问题进行了深入的分析，结果表明：在真空预压的过程中会形成一个相对稳定的渗流速度场；在井阻较小的情况下，负压一般可传递到塑排以下4～6m的淤
泥中，与实际情况相吻合;随着塑排打设深度的增加，土体竖向位移与水平位移
的总量随之增加，影响范围随塑排深度的增加而扩大;分析了浅部挖沟、不同模
量的桩、不同渗透系数的桩以及不同桩长等保护措施对周围环境的影响。
最后，对真空联合堆载预压的施工工艺进行了研究，提出了在真空联合堆载
预压的中期，出水量已相对较少，可适当减少开泵量，并可采用停抽结合的变真
空能量法，在不影响加固效果的前提下，可以大大节省用电量。
In recent years, highway is developing rapidly in our country. The value of settlement after completion of works is high in the point view of built highway on the soft soil region, which produced a big problem called bumping at bridge-head. Vacuum combined with surcharge preloading is a good method to reinforce soft foundation at bridge-head. The method has been used to improve soft foundation of highway extensively. But the mechanism of vacuum preloading is not clear, it is necessary to study the method.
First, the field test of soft ground at the jialichen bridge-head on the highway from Luqiao to Zeguo was performed and the observation results of test site were analyzed. The results show that the increase of vacuum energy can not expand the influence scope of vacuum degree obviously when vacuum degree under membrane is high. The vacuum degree in the PVDs is higher than vacuum degree in the sand drains, and the vacuum degree in the sand drain is higher than vacuum degree in the silt at the same depth in the ground during the initial stage of pumping. The value of pore water pressure dissipation can be divided into two parts. One part is produced by vacuum degree and the other part by groundwater table lowering. The pore water pressure dissipation in the silt is produced mainly by lowering of groundwater table and pore water pressure dissipation in the PVDs (or sand drains) is produced mainly by vacuum degree. The dissipation value of pore water pressure does not change along the depth. The influence depth c
an reach 4~5m below the PVDs. The pore water pressure difference between silt and PVDs (or sand drains) increases and the soil consolidation velocity is accelerated during the embankment construction. The increase of vacuum energy can not accelerate the surface settlement when the flow is small. The influence scope of soil horizontal displacement is far from the improvement area border 20m away, about one times of PVDs depth. The shear strength increases by 3-6 times after improvement through vane shear test and the resistance increases largely through CPT. The soft foundation treated by vacuum combined with surcharge preloading is very effective.
Second, the mechanism and some problems of vacuum combined with surcharge preloading were analyzed. The cause of vacuum degree formation under groundwater table is discussed in the paper. The testing results show that vacuum degree above the groundwater table is produced directly by pumping air, and that vacuum degree below groundwater table is produced mainly by dewatering and by escaping of sealed air
from the end of flexible pipe. Based on the Bernoulli equation, the limit lowering of groundwater table is analyzed, which is about 5~7m.The effective influence depth of vacuum preloading has relationship with PVDs depth and can be more than 10m.
Then, combined with the mechanism of vacuum preloading and based on the layer method, settlement calculation of vacuum preloading was analyzed .The study shows that the vacuum degree under membrane equivalent load method does not accord with the mechanism of vacuum preloading. Based on the layer method, vacuum degree difference method and effective stress method are presented. The results show that the final settlement calculated by the vacuum degree difference method is more close to the observation results. Every method should be improved in the practice.
Based on the results of testing site, some problems of vacuum preloading was analyzed by Plane Strain Finite Element Method. The relative stable seepage velocity field can be produced with the pumping time. The depth of negative pore-water pressure transferring increases with the PVDs length. The negative pore-water pressure influence depth can reach 4~6m below the PVDs in the silt when the well resistance is small. The value of vertical displacement and horizontal displacement increases with the depth of PVDs. The influence scope expands with the PVDs depth. The influence to surrounding environment of the protecting measures is also analyzed by Plane Strain
引文
[1] W. Kjellman. Consolidation of clayey soils by means of atmospheric pressure. In Proceeding of a Conference on Soil Stabilization,MIT, Boston,1952,pp258-263.
[2] C.W.IHM,F.Masse, Successful application of menard vacuum consolidation~(TM) method to Nakdong River soft clay in Kimhae, south korea.
[3] F.Masse,C.A.Spaulding,Pr.Ihm chol Wong, S.Varaksin, Vacuum consolidation: a review of 12 years of successful development, Prepared for Distribution to Attendess at Geo-Odyssey-ASCE/Virginia Tech-Blacksburg, VA USA June 9-13, 2001.
[4] Tang M and Shang J Q. Vacuum Preloading Consolidation of Yaoqiang Airport Runway. Geotechnique[J].2000.50 (6):613.623
[5] Chu,j,Yan,S.W.&Yang,h. Soil improvement by the vacuum preloading method for an oil storage station[J].Geotechnique.2000.50(6): 625-632
[6] Leong,E.C.,Soemitro,R.A.A,&Rahardjo,H.. Soil improvement by surcharge and vacuum preloading. Geotechnique, 50(5),2000,601-605.
[7] Q. Shang,M.Tang, and Z.Miao. Vacuum preloading consolidation of reclaimed land: a case study. Can. Geotech. J., 1998, 35(7), 740-749.
[8] J.H.Qian, W.B.Zhao "The theory and practice of vacuum preloading" Computers and Geotechnics 13(1992)103.118
[9] 龚晓南，高速公路软土地基处理技术，高速公路软弱地基处理理论与实践，上海大学出版社，1998．12。
[10] 沈珠江，陆舜英 软土地基真空排水预压的固结变形 岩土工程学报 1986 8(3)7-15
[11] 阎澍旺，陈环．用真空加固软土地基的机制与计算方法 岩土工程学报，1986，8(2)：35—44．
[12] 娄炎 负压条件下软土地基中的孔隙水压力[J]．水利学报 1988年第9期
[13] 高志义．真空预压法的机理分析[J]．岩土工程学报，1989，11(4)：45—55．
[14] 娄炎编著 真空排水预压法加固软土技术[A]．人民交通出版社 2002．1
[15] 岑仰润 真空预压加固地基的试验及理论研究[D] 杭州：浙江大学，2003
[16] 陈环 真空预压法机理研究十年[J]．港口工程1991年第4期
[17] 龚晓南，岑仰润，李昌宁，真空排水预压加固软土地基的研究现状及展望、第七届全国地基处理学术讨论会论文集，2002，兰州，3．7。
[18] 龚晓南，岑仰润，真空预压加固软土地基机理探讨，哈尔滨建筑大学学报，2002，35(2)，7-10。
[19] 岑仰润，龚晓南，温晓贵，真空排水预压工程中孔压实测资料的分析与应用，浙江大学学报(工学版)，2003，37(1)，16-18、55
[20] 朱建才，温晓贵，龚晓南，岑仰润，真空预压法中真空度分布的影响因素分析 哈尔滨工业大学学报 2003，35(11)，1399-1401，1404，1408
[21] 朱平，阎澍旺等 真空预压法加固路堤软基的工程实例分析 岩土工程学报，2003，25(4)：496—510：
[22] 地基处理手册编写委员会，地基处理手册(第二版)，中国建筑工业出版社，2000。
[23] 陈环，鲍秀清，负压条件下土的固结有效应力，岩土工程学报，1984，6(5)，39-47。
[24] 叶柏荣 真空预压法加固济南遥墙机场软基，地基处理工程实例，中国水利水电出版社，2000
[25] 范须顺 真空预压法软基加固施工中若干问题的概述 港口工程 1995 4 17-20，45
[26] 林丰，陈环．真空和堆载作用下砂井地基固结的边界元分析 岩土工程学报，1987，9(4)：13—21
[27] 董志良 真空预压法理论与应用研究的新进展 青年论坛 1999 3 19-20
[28] 高志义，张美燕 真空预压联合电渗法室内模型试验研究 China harbour Engineering 2000 5 58-61
[29] 赵忠良等 真空预压法在机场地基处理中的应用 地基处理，1997，8(4)：42—46．
[30] 叶柏荣．真空预压加固法的发展及工程实录 地基处理，1995，6(3)：1-5
[31] 高志义 张美燕等 真空预压加固的离心模型试验研究 港口工程 1988 1 18-24
[32] 张延军 张延诘 国内真空预压法加固软土地基的现状与趋势 世界地质 2000 4375-378
[33] 陆江 塑料排水板的若干研究[D] 杭州：浙江大学，1999
[34] 杨志锡 各向异性饱和软土的渗流耦合分析及其工程应用[D] 上海：同济大学，2001
[35] 谢康和 砂井地基：固结理论、数值分析与优化设计[D] 杭州：浙江大学，1987
[36] 邱长林等 低位抽真空加固软基的有限元分析 岩土工程师 9(4)
[37] 叶柏荣，董志良 真空预压加固地基的固结解析理论 港口工程 1991 4 4-7
[38] 董国安 真空预压技术几个问题的实践与探索 港工技术 1999 4 39-42
[39] 唐明 真空联合堆载预压加固软土地基的理论和实践 江西水利科技 1998 24(1)46-48
[40] 孔德金，苗中海，软基加固检测孔隙水压力分析[J]．港工技术2000年第3期
[41] 蔡霞 真空联合堆载预压法在汕头地区的应用，广东土木与建筑，2000，No．5，73．75
[42] 蔡由申，真空预压加固软土地基，铁道建筑技术，1993，No．4，1-5
[43] 曹凝，彭劼，彭如海，朱春富，真空-堆载联合预压法加固高速公路路基：表面沉降测试和数值分析，华东船舶工业学院学报，2001，15(2)，81-85
[44] 曹雪山，蔡亮，塑料插板排水井软基加固机理研究，工程勘察，2000，No．5，14-15、48。
[45] 曹永琅，丛建，毛远平，真空预压加固高速公路高填方路基，水利水运工程学报，2002，No．2，52-56。
[46] 曹永琅，丛建，吴晓峰，真空联合堆载预压加固软基的研究，公路，2002，No．4，13．18。
[47] 曹永琅，蔡金荣，丛建，吴晓峰，高速公路宕碴路堤超深软基的真空联合堆载预压加固，长安大学学报(自然科学版)，2002，22(4)，23．27。
[48] 李豪，高玉峰等 真空-堆载联合预压加固软基简化计算方法 岩土工程学报，2003，25(1)：58—62．
[49] 李就好，真空-堆载联合预压法在软基加固中的应用，岩土力学，2003，20(4)，1999，58—62．
[50] 陈锦庆，真空预压联合砂井桩加固软基技术的应用，水利水电快报，2001，22(22)，16-18。
[51] 陈析，周卫，洪宝宁，真空-堆载联合预压加固软基过程的数值分析，南京理工大学学报，24(5)，2000，457-461。
[52] 陈伟忠，真空-堆载联合预压法在新台高速公路牛湾立交的应用，公路，2002，No．2，20-22。
[53] 陈远洪，洪宝宁，龚道勇，真空预压法对周围环境影响的数值分析，岩土力学，2002，23(3)，382-386。
[54] 程琪，真空预压法加固连云港庙岭三期软基可行性试验，中国港湾建设，2002，No．3，48-51。
[55] 程欣，艾英钵，真空-堆载联合预压法处理高速公路软基，广东公路交通，2000，No．3，17-18。
[56] 程欣，曹亮宏，洪宝宁，真空预压加固高速公路软基的现场试验研究，广东公路交通，2001，No．3，15-17、24。
[57] 丛瑞江，真空预压加固大面积软土地基，地基处理，1996，7(2)，30-37。
[58] 地基处理手册编写委员会，地基处理手册(第二版)，北京：中国建筑工业出版社，2000。
[59] 定培中，曹星，真空预压在水下填筑路堤应用及效果分析，人民长江，2000，31(8)，40-41。
[60] 丁利，软土结构性与砂墙地基固结理论及应用[D]，杭州：浙江大学，2003。
[61] 丁绿芳，郭志平，赵维炳，真空预压加固软基时土体的损伤，河海大学学报(自然科学版)，2002，30(4)，57-60。
[62] 董志良，堆载及真空预压—塑料排水板加固地基渗流量的分与计算，第二
届塑料排水法加固软基技术研讨会论文集(厦门)，南京，河海大学出版社，1993。
[63] 董志良，真空预压法理论与应用研究的新进展与新问题，岩土工程师，1999，No．3，19-20。
[64] 董志良，堆载及真空预压法加固地基地下水位及测管水位高度的分析与计算，水运工程，2001，331(8)，15-19。
[65] 范志强，刘小峰，马建宏，真空联合堆载预压处理深圳机场软土地基，人民长江，2001，32(4)，22-24。
[66] 范须顺 关于确定真空预压施工中滤水管间距及布排形式的探讨 港口工程 1993，No．2，36-39。
[67] 冯汉英，真空预压软基加固技术在天津港地区的应用与发展，中国港湾建设，No．4，26-30。
[68] 冯仁祥，黄达余，毛志兴，真空预压法处理变电所场地软基，浙江建筑，2002，No．2，24-25。
[69] 冯仁祥，杨帆，嘉兴220kv秀水变电所软基上覆水真空预压加固，水利水电科技进展，2003，23(1)，55-57、65。
[70] 付瑞清，郭述军，朱胜利等，真空预压施工技术的改进及地基加固效果分析，港口工程，1997，No．6，40-44。
[71] 付光奇，艾英钵，李震，真空-堆载联合预压加固高速公路软基的实用设计，重庆交通学院学报，2002，21(1)，41-44。
[72] 富中海，浅谈真空预压在公路上的应用，浙江交通科技，2000，No．3，12-15。
[73] 高大钊主编，岩土工程标准规范实施手册，北京：中国建筑工业出版社，1997。
[74] 高大钊主编，孙钧主审，岩土工程的回顾与前瞻，北京：人民交通出版社，2001。
[75] 高志义，苗中海，南宁机场软土地基真空预压施工，港口工程，1992，No．1，18-22。
[76] 徐泽中，刘世同，柴玉卿 真空堆载联合预压法的渗流分析 河海大学学报 2002，30(3)：85—88
[77] 彭劼 刘汉龙等 真空-堆载联合预压法软基加固对周围环境的影响 岩土工程学报，2002，24(5)：656-659
[78] 顾培，赵亚南，真空预压加固潮间带软土地基的施工技术，人民长江，2001，32(6)，23．25。
[79] 郭志平，陈举来，不同预压方法对软基变形的对比研究，水运工程，1994，No．1，1-5、48。
[80] 郝宏，大使用荷载条件下真空联合堆载预压技术的研究与应用，中国港湾建设，2000，No．3，38-41。
[81] 河海大学科学研究报告，真空-堆载联合预压技术在高速公路深厚软基处理
中应用研究，2002年。
[82] 河海大学岩土工程研究所，真空-堆载联合预压加固高速公路软基试验段总结报告(京珠高速公路广珠段：桩号k46+634～k46+889)，1999。
[83] 侯红英，王清，真空预压法在大型刚性基础软基处理中的应用效果分析，河北地质矿产信息，2001，No．2，11-16。
[84] 侯建飞，防渗帷幕在码头后方地基处理中的应用，中国港湾建设，1998，No．4，37-39。
[85] 侯延祥，真空预压关键工序的质量控制与管理，水运工程，2002，No．7，110-112。
[86] 胡利文，谢仁红，真空预压土工膜光氧老化分析，水利水电科技进展，2002，22(50，47-49、65。
[87] 黄腾，张迎春，杨春林，肖峰，真空联合堆载加固软基的抗滑稳定性模型与应用，水运工程，2001，325(2)，11-15。
[88] 黄廷学，广东省珠海发电厂软基真空预压联合堆载加固施工，中国港湾建设，1999，No．1，13．17。
[89] 黄文熙主编，土的工程性质，北京，水利电力出版社，1983。
[90] 李丽慧，王清，王剑平，王年香，真空排水预压下土体变形的应力路径分析，工程地质学报，2001，9(2)，170-173。
[91] 李玲玲，砂井地基平面问题的变形计算和有限元分析[D]，杭州：浙江大学，2002。
[92] 李善祥，真空联合堆载预压法在杭宁高速公路软基处理中的应用，铁道建筑技术，2002，No．1，38-43。
[93] 李小和，王祥，真空预压及堆载预压处理涵洞软基的试验研究，岩土工程技术，2002，No．4，209-213。
[94] 李耀刚，刘德林，真空预压法在软基处理中的应用研究，工程勘察，2001，No．2，36-38。
[95] 练达仁，曹大正，低位真空预压软土加固技术研究，海河水利，2000，No．4，12-13。
[96] 梁志荣，曹茗葆，叶柏荣，真空排水预压的固结特性分析 地基处理 1993 4(2)1-6。
[97] 林鹏，许镇鸿，苏锦文，真空降水联合加载预压法在软土地基处理中的应用研究，建筑科学，2002，18(1)，53．55、62。
[98] 刘吉福，庞奇思，某集装箱厂软基处理工程真空预压设计，水运工程，2002，No．6，8-11。
[99] 刘守金，高伟，真空预压在清淤码头工程中的应用与分析，2002，No．1，48-50。
[100] 刘珍娜，真空排水预压法加固软土地基的沉降计算，福建建设科技，1996，No．2，9-10。
[101] 刘志宝，真空预压法加固软土地基在杭州绕城公路上的应用，路基工程，1997，No．5，40-44。
[102] 龙正兴，彭杰，真空-堆载联合预压法的原理及应用，市政技术，2002，No．4，22-28。
[103] 娄炎，真空排水预压法的加固机理及其特征的应力路径分析，水利水运科学研究，1990，No．1，99-106。
[104] 张力霆，卢勇正，李树国，改善真空预压效果的试验研究，河北工程技术高等专科学校学报，1999，No．1，12-18。
[105] 栾新顺，刘书星，落马洲水闸地基堆载真空预压效果分析，人民长江，2001，No．6，41-42。
[106] 麦远俭，真空预压加固中软粘土不排水剪切强度的增长，水运工程，1998，No．12，53．57。
[107] 麦远俭，刘成云，软基预压加固中的体积应变、侧向位移与沉降修正，水运工程，2001，331(8)，7-11。
[108] 聂跃高，赵维炳，施建勇，洪宝宁，高速公路软基膜下真空度的影响因素及对策，西部探矿工程，2002，No．6，143．144。
[109] 潘昌生，吴跃东，真空-堆载联合预压法在软基加固中的应用，东北水利水电，2002，20(8)，12-14。
[110] 钱家欢，赵维炳，真空预压砂井地基固结分析的半解析方法，中国科学(A辑)，1988，No．4，439-448。
[111] 秦玉生，李智毅，曹大正等，低位真空预压法加固软土地基技术研究，现代地质，1999，13(4)，471-476。
[112] 上海市工程建设规范，地基基础设计规范(DGJ08-11-1999)，1999，上海。
[113] 陶金卫，曾耀华，真空加堆载预压加固软土地基在龙湾区配套工程中应用实例，浙江建筑，1993，No．5，37-40。
[114] 童中，汪建斌，软土路堤真空联合堆载位移监测与分析，岩土力学，2002，23(5)，661-666。
[115] 《土工合成材料工程应用手册》编写委员会，土工合成材料工程应用手册(第二版)，北京：中国建筑工业出版社，2000。
[116] 涂平辉，杜文山，张弥，深厚层软土路堤涵基真空联合堆载预压试验研究，中国公路学报，13(4)，2000，29-32。
[117] 王铁昆，真空预压固结排水法的应用研究，丹东纺专学报，2001，8(4)，14-15。
[118] 王永强，真空预压荷载下地基土的静载荷试验分析，中国港湾建设，1999，No．2，27-28。
[119] 魏元友，张旋明，堤坝边坡区真空排水预压加固效果分析，第五届全国地基处理学术讨论会论文集，1997，51-62。
[120] 吴跃东，钟德文，李建，排水固结法在高速公路软基加固中的应用，华东
公路，2002，No．1，12-14。
[121] 吴占刚，真空预压加固油罐地基，水运工程，2000，No．8，112-114。
[122] 夏振军，邓小华，尹敬泽，真空联合堆载加固软土地基，第七届全国地基处理学术讨论会论文集，2002，兰州，32-37。
[123] 谢弘帅，宰金璋，刘庆华，真空井点降水堆载联合加固软土路基机理，岩土工程学报，2003，25(1)，119-121。
[124] 谢康和，双层地基一维固结理论与应用，岩土工程学报，1994，16(5)，24～35。
[125] 谢康和，曾国熙，等应变条件下的砂井地基固结解析理论，岩土工程学报，1989，11(2)，3．17。
[126] 谢康和，周健编著，岩土工程有限元分析理论与应用，北京：科学出版社，2002。
[127] 熊华武，顾培，真空预压软土地基处理技术在深圳河治理一期工程的应用，人民珠江，1998，No．4，26-30。
[128] 薛红波，娄炎，砂井真空排水法加固饱和软土地基的强度特征，水利学报，1990，No．6，61-68。
[129] 颜安平，污水处理厂软基的真空预压法处理，浙江建筑，2002，No．4，1921。
[130] 颜安平，真空预压法在污水处理厂软基处理中的应用，中国市政工程，2002，No．2，65-67。
[131] 严炳熙，堆载预压法和真空预压法加固试验，水运工程，1995，No．5，42-45。
[132] 严驰，真空预压机理和砂井阻力研究，地基基础工程，1992，No．1，59-63。
[133] 严蕴，房震，花剑岚，真空加堆载预压处理软基效果的室内试验研究，河海大学学报(自然科学版)，2002，30(5)，118-121。
[134] 杨国强，真空预压法机理探讨，水运工程，1991，No．6，34-38。
[135] 杨克龙，真空预压法加固软土地基施工技术的探讨，安徽建筑，1999，No．2，89-91。
[136] 杨联正，祝业浩等，真空预压法在复杂地区软基加固中的应用，港口工程，1991，No．3，13．17。
[137] 杨顺安，吴建中，真空联合堆载预压法作用机理及其应用，地质科技情报，2000，19(3)，77-80。
[138] 叶柏荣，关于吹填浮泥造陆的技术问题，港工技术，1994，No．1，41-45。
[139] 叶国良，用真空预压法加固碱渣软土地基效果评价，建筑科学，1998，14(1)，46-50。
[140] 余湘娟，吴跃东，赵维炳，真空预压法对加固区边界影响的研究，水利学报，2002，No．9，123．128。
[141] 于志强，李卫，喻志发，滑坡区真空联合堆载预压法软基加固施工，水运工程，2001，333(10)，60-64。
[142] 于志强，郭述军，汕头港深水港区多用途件泊位后方集装箱堆场软基加固
施工，港口工程，1997，No．3，12-19。
[143] 于志强，朱耀庭，喻志发，真空预压法加固软土地基的影响区分析，中国港湾建设，2001，No．1，26-30。
[144] 张诚厚，陈绪照，真空降水加固吹填土的研究，第六届全国土力学及基础工程学术会议论文集(上海)，1991。
[145] 张聪，黄骅港一期堆场真空预压加固地基的质量控制，港工技术，2001，No．3，42-43。
[146] 张明，黄燕和，真空联合堆载预压在软土地基处理中的应用，西部探矿工程，2002，No．5，78-80。
[147] 张泽鹏，李约俊，冯淦清，洪宝宁，塑料排水板在真空预压加固软基中的作用，广州大学学报(自然科学版)，2002，1(2)，68-71。
[148] 赵建设，真空-堆载联合预压加固软基的原理及特点，广西交通科技，2002，27(3)，43．46。
[149] 赵勤勇，真空预压技术在软土地基路堤施工中的应用，施工技术，30(9)22-23。
[150] 赵维炳，钱家欢，真空预压砂井地基的设计，水运工程，1990，No．9，5-9、18。
[151] 赵亚南，真空预压技术在治理深圳河一期工程中的应用，人民长江，1997，28(6)29-31。
[152] 赵忠良，康尚炜，真空预压法在机场地基处理中的应用，地基处理，1997，8(4)，42-46。
[153] 宗国庆，蒋慧，真空(堆载)预压法在高速公路软土地基处理中的应用，水利水电科技进展，2002，22(6)，41-43。
[154] 中国土木工程学会港口工程学会塑料排水板学术委员会编，塑料排水法加固软基工程实例集，北京：人民交通出版社，1999。
[155] 中华人民共和国行业标准，港口工程地基规范(JTJ250-98)，北京：人民交通出版社，1998。
[156] 周春儿，黄腾，广东省西部沿海高速公路三标软基真空预压试验3，广东公路交通，2000，No．1，38-43。
[157] 周雷靖，真空联合堆载预压法处理吹填土淤泥地基的设计与施工，人民长江，2001，No．5，32-37。
[158] 周顺华，王炳龙，李尧臣，陈国芳，真空排水固结法处理地基的沉降计算，铁道学报，2001，23(2)，58-60。
[159] 朱建中，水平排水板在真空预压施工中的应用，勘察科学技术，1993，No．1，20-23。
[160] 杨必宽，周定一，用真空预压法处理深厚淤泥地基，特种结构，1995，12(4)，49-54。
[161] 李格平，真空联合堆载加固软粘土地基的有限元分析[D]，天津大学，2001。
[162] 杨海彤，真空堆载联合预压固结与沉降规律研究[D]，河海大学，2001。
[163] 蒋雪琴，真空联合堆载法的变形机理研究[D]，华南理工大学大学，2001。
[164] 刘志丰，真空一堆载联合预压法的固结特性分析[D]，同济津大学，2001。
[165] Bergado, D. T.; Chai, J. C.; Miura, N.; Balasubramaniam, A.S. PVD improvement of soft Bangkok Clay with combined vacuum and reduced sand embankment preloading Geotechnical Engineering vol. 29(1), 1998, p. 95-122
[166] Cognon, J.M.; Juran, I.; Thevanayagam, S. Vacuum consolidation technologyprinciples and field experience Geotechnical Special Publication v 2 n 40 1994. Publ by ASCE, New
[167] 黄知元 真空联合堆载预压法在高速公路软基加固中的应用，重庆交通学院学报，2003，22(2)，80-84。
[168] 谢剑明，殷坤龙，魏金霞(2003)真空联合堆载预压法加固软土地基中的应用，西部探矿工程，2003，No．5，1-3。
[169] 杨昌键，增贤光，林碧晶 真空联合堆载预压法加快软基预沉降施工中的应用，公路交通技术(增刊)，2002，No．6，22-24。
[170] 朱定 填砂路基真空联合堆载预压施工技术，中外公路，2003，23(5)，78-80。
[171] 夏旭阳，王业荣 真空联合堆载预压在某高速公路施工中的应用，水运工程，2003，355(8)，82-85。
[172] 翟勇坚 广惠高速公路A段真空联合堆载预压施工，公路与汽运，2003，No．1，34-36。
[2] C.W.IHM,F.Masse, Successful application of menard vacuum consolidation~(TM) method to Nakdong River soft clay in Kimhae, south korea.
[3] F.Masse,C.A.Spaulding,Pr.Ihm chol Wong, S.Varaksin, Vacuum consolidation: a review of 12 years of successful development, Prepared for Distribution to Attendess at Geo-Odyssey-ASCE/Virginia Tech-Blacksburg, VA USA June 9-13, 2001.
[4] Tang M and Shang J Q. Vacuum Preloading Consolidation of Yaoqiang Airport Runway. Geotechnique[J].2000.50 (6):613.623
[5] Chu,j,Yan,S.W.&Yang,h. Soil improvement by the vacuum preloading method for an oil storage station[J].Geotechnique.2000.50(6): 625-632
[6] Leong,E.C.,Soemitro,R.A.A,&Rahardjo,H.. Soil improvement by surcharge and vacuum preloading. Geotechnique, 50(5),2000,601-605.
[7] Q. Shang,M.Tang, and Z.Miao. Vacuum preloading consolidation of reclaimed land: a case study. Can. Geotech. J., 1998, 35(7), 740-749.
[8] J.H.Qian, W.B.Zhao "The theory and practice of vacuum preloading" Computers and Geotechnics 13(1992)103.118
[9] 龚晓南，高速公路软土地基处理技术，高速公路软弱地基处理理论与实践，上海大学出版社，1998．12。
[10] 沈珠江，陆舜英 软土地基真空排水预压的固结变形 岩土工程学报 1986 8(3)7-15
[11] 阎澍旺，陈环．用真空加固软土地基的机制与计算方法 岩土工程学报，1986，8(2)：35—44．
[12] 娄炎 负压条件下软土地基中的孔隙水压力[J]．水利学报 1988年第9期
[13] 高志义．真空预压法的机理分析[J]．岩土工程学报，1989，11(4)：45—55．
[14] 娄炎编著 真空排水预压法加固软土技术[A]．人民交通出版社 2002．1
[15] 岑仰润 真空预压加固地基的试验及理论研究[D] 杭州：浙江大学，2003
[16] 陈环 真空预压法机理研究十年[J]．港口工程1991年第4期
[17] 龚晓南，岑仰润，李昌宁，真空排水预压加固软土地基的研究现状及展望、第七届全国地基处理学术讨论会论文集，2002，兰州，3．7。
[18] 龚晓南，岑仰润，真空预压加固软土地基机理探讨，哈尔滨建筑大学学报，2002，35(2)，7-10。
[19] 岑仰润，龚晓南，温晓贵，真空排水预压工程中孔压实测资料的分析与应用，浙江大学学报(工学版)，2003，37(1)，16-18、55
[20] 朱建才，温晓贵，龚晓南，岑仰润，真空预压法中真空度分布的影响因素分析 哈尔滨工业大学学报 2003，35(11)，1399-1401，1404，1408
[21] 朱平，阎澍旺等 真空预压法加固路堤软基的工程实例分析 岩土工程学报，2003，25(4)：496—510：
[22] 地基处理手册编写委员会，地基处理手册(第二版)，中国建筑工业出版社，2000。
[23] 陈环，鲍秀清，负压条件下土的固结有效应力，岩土工程学报，1984，6(5)，39-47。
[24] 叶柏荣 真空预压法加固济南遥墙机场软基，地基处理工程实例，中国水利水电出版社，2000
[25] 范须顺 真空预压法软基加固施工中若干问题的概述 港口工程 1995 4 17-20，45
[26] 林丰，陈环．真空和堆载作用下砂井地基固结的边界元分析 岩土工程学报，1987，9(4)：13—21
[27] 董志良 真空预压法理论与应用研究的新进展 青年论坛 1999 3 19-20
[28] 高志义，张美燕 真空预压联合电渗法室内模型试验研究 China harbour Engineering 2000 5 58-61
[29] 赵忠良等 真空预压法在机场地基处理中的应用 地基处理，1997，8(4)：42—46．
[30] 叶柏荣．真空预压加固法的发展及工程实录 地基处理，1995，6(3)：1-5
[31] 高志义 张美燕等 真空预压加固的离心模型试验研究 港口工程 1988 1 18-24
[32] 张延军 张延诘 国内真空预压法加固软土地基的现状与趋势 世界地质 2000 4375-378
[33] 陆江 塑料排水板的若干研究[D] 杭州：浙江大学，1999
[34] 杨志锡 各向异性饱和软土的渗流耦合分析及其工程应用[D] 上海：同济大学，2001
[35] 谢康和 砂井地基：固结理论、数值分析与优化设计[D] 杭州：浙江大学，1987
[36] 邱长林等 低位抽真空加固软基的有限元分析 岩土工程师 9(4)
[37] 叶柏荣，董志良 真空预压加固地基的固结解析理论 港口工程 1991 4 4-7
[38] 董国安 真空预压技术几个问题的实践与探索 港工技术 1999 4 39-42
[39] 唐明 真空联合堆载预压加固软土地基的理论和实践 江西水利科技 1998 24(1)46-48
[40] 孔德金，苗中海，软基加固检测孔隙水压力分析[J]．港工技术2000年第3期
[41] 蔡霞 真空联合堆载预压法在汕头地区的应用，广东土木与建筑，2000，No．5，73．75
[42] 蔡由申，真空预压加固软土地基，铁道建筑技术，1993，No．4，1-5
[43] 曹凝，彭劼，彭如海，朱春富，真空-堆载联合预压法加固高速公路路基：表面沉降测试和数值分析，华东船舶工业学院学报，2001，15(2)，81-85
[44] 曹雪山，蔡亮，塑料插板排水井软基加固机理研究，工程勘察，2000，No．5，14-15、48。
[45] 曹永琅，丛建，毛远平，真空预压加固高速公路高填方路基，水利水运工程学报，2002，No．2，52-56。
[46] 曹永琅，丛建，吴晓峰，真空联合堆载预压加固软基的研究，公路，2002，No．4，13．18。
[47] 曹永琅，蔡金荣，丛建，吴晓峰，高速公路宕碴路堤超深软基的真空联合堆载预压加固，长安大学学报(自然科学版)，2002，22(4)，23．27。
[48] 李豪，高玉峰等 真空-堆载联合预压加固软基简化计算方法 岩土工程学报，2003，25(1)：58—62．
[49] 李就好，真空-堆载联合预压法在软基加固中的应用，岩土力学，2003，20(4)，1999，58—62．
[50] 陈锦庆，真空预压联合砂井桩加固软基技术的应用，水利水电快报，2001，22(22)，16-18。
[51] 陈析，周卫，洪宝宁，真空-堆载联合预压加固软基过程的数值分析，南京理工大学学报，24(5)，2000，457-461。
[52] 陈伟忠，真空-堆载联合预压法在新台高速公路牛湾立交的应用，公路，2002，No．2，20-22。
[53] 陈远洪，洪宝宁，龚道勇，真空预压法对周围环境影响的数值分析，岩土力学，2002，23(3)，382-386。
[54] 程琪，真空预压法加固连云港庙岭三期软基可行性试验，中国港湾建设，2002，No．3，48-51。
[55] 程欣，艾英钵，真空-堆载联合预压法处理高速公路软基，广东公路交通，2000，No．3，17-18。
[56] 程欣，曹亮宏，洪宝宁，真空预压加固高速公路软基的现场试验研究，广东公路交通，2001，No．3，15-17、24。
[57] 丛瑞江，真空预压加固大面积软土地基，地基处理，1996，7(2)，30-37。
[58] 地基处理手册编写委员会，地基处理手册(第二版)，北京：中国建筑工业出版社，2000。
[59] 定培中，曹星，真空预压在水下填筑路堤应用及效果分析，人民长江，2000，31(8)，40-41。
[60] 丁利，软土结构性与砂墙地基固结理论及应用[D]，杭州：浙江大学，2003。
[61] 丁绿芳，郭志平，赵维炳，真空预压加固软基时土体的损伤，河海大学学报(自然科学版)，2002，30(4)，57-60。
[62] 董志良，堆载及真空预压—塑料排水板加固地基渗流量的分与计算，第二
届塑料排水法加固软基技术研讨会论文集(厦门)，南京，河海大学出版社，1993。
[63] 董志良，真空预压法理论与应用研究的新进展与新问题，岩土工程师，1999，No．3，19-20。
[64] 董志良，堆载及真空预压法加固地基地下水位及测管水位高度的分析与计算，水运工程，2001，331(8)，15-19。
[65] 范志强，刘小峰，马建宏，真空联合堆载预压处理深圳机场软土地基，人民长江，2001，32(4)，22-24。
[66] 范须顺 关于确定真空预压施工中滤水管间距及布排形式的探讨 港口工程 1993，No．2，36-39。
[67] 冯汉英，真空预压软基加固技术在天津港地区的应用与发展，中国港湾建设，No．4，26-30。
[68] 冯仁祥，黄达余，毛志兴，真空预压法处理变电所场地软基，浙江建筑，2002，No．2，24-25。
[69] 冯仁祥，杨帆，嘉兴220kv秀水变电所软基上覆水真空预压加固，水利水电科技进展，2003，23(1)，55-57、65。
[70] 付瑞清，郭述军，朱胜利等，真空预压施工技术的改进及地基加固效果分析，港口工程，1997，No．6，40-44。
[71] 付光奇，艾英钵，李震，真空-堆载联合预压加固高速公路软基的实用设计，重庆交通学院学报，2002，21(1)，41-44。
[72] 富中海，浅谈真空预压在公路上的应用，浙江交通科技，2000，No．3，12-15。
[73] 高大钊主编，岩土工程标准规范实施手册，北京：中国建筑工业出版社，1997。
[74] 高大钊主编，孙钧主审，岩土工程的回顾与前瞻，北京：人民交通出版社，2001。
[75] 高志义，苗中海，南宁机场软土地基真空预压施工，港口工程，1992，No．1，18-22。
[76] 徐泽中，刘世同，柴玉卿 真空堆载联合预压法的渗流分析 河海大学学报 2002，30(3)：85—88
[77] 彭劼 刘汉龙等 真空-堆载联合预压法软基加固对周围环境的影响 岩土工程学报，2002，24(5)：656-659
[78] 顾培，赵亚南，真空预压加固潮间带软土地基的施工技术，人民长江，2001，32(6)，23．25。
[79] 郭志平，陈举来，不同预压方法对软基变形的对比研究，水运工程，1994，No．1，1-5、48。
[80] 郝宏，大使用荷载条件下真空联合堆载预压技术的研究与应用，中国港湾建设，2000，No．3，38-41。
[81] 河海大学科学研究报告，真空-堆载联合预压技术在高速公路深厚软基处理
中应用研究，2002年。
[82] 河海大学岩土工程研究所，真空-堆载联合预压加固高速公路软基试验段总结报告(京珠高速公路广珠段：桩号k46+634～k46+889)，1999。
[83] 侯红英，王清，真空预压法在大型刚性基础软基处理中的应用效果分析，河北地质矿产信息，2001，No．2，11-16。
[84] 侯建飞，防渗帷幕在码头后方地基处理中的应用，中国港湾建设，1998，No．4，37-39。
[85] 侯延祥，真空预压关键工序的质量控制与管理，水运工程，2002，No．7，110-112。
[86] 胡利文，谢仁红，真空预压土工膜光氧老化分析，水利水电科技进展，2002，22(50，47-49、65。
[87] 黄腾，张迎春，杨春林，肖峰，真空联合堆载加固软基的抗滑稳定性模型与应用，水运工程，2001，325(2)，11-15。
[88] 黄廷学，广东省珠海发电厂软基真空预压联合堆载加固施工，中国港湾建设，1999，No．1，13．17。
[89] 黄文熙主编，土的工程性质，北京，水利电力出版社，1983。
[90] 李丽慧，王清，王剑平，王年香，真空排水预压下土体变形的应力路径分析，工程地质学报，2001，9(2)，170-173。
[91] 李玲玲，砂井地基平面问题的变形计算和有限元分析[D]，杭州：浙江大学，2002。
[92] 李善祥，真空联合堆载预压法在杭宁高速公路软基处理中的应用，铁道建筑技术，2002，No．1，38-43。
[93] 李小和，王祥，真空预压及堆载预压处理涵洞软基的试验研究，岩土工程技术，2002，No．4，209-213。
[94] 李耀刚，刘德林，真空预压法在软基处理中的应用研究，工程勘察，2001，No．2，36-38。
[95] 练达仁，曹大正，低位真空预压软土加固技术研究，海河水利，2000，No．4，12-13。
[96] 梁志荣，曹茗葆，叶柏荣，真空排水预压的固结特性分析 地基处理 1993 4(2)1-6。
[97] 林鹏，许镇鸿，苏锦文，真空降水联合加载预压法在软土地基处理中的应用研究，建筑科学，2002，18(1)，53．55、62。
[98] 刘吉福，庞奇思，某集装箱厂软基处理工程真空预压设计，水运工程，2002，No．6，8-11。
[99] 刘守金，高伟，真空预压在清淤码头工程中的应用与分析，2002，No．1，48-50。
[100] 刘珍娜，真空排水预压法加固软土地基的沉降计算，福建建设科技，1996，No．2，9-10。
[101] 刘志宝，真空预压法加固软土地基在杭州绕城公路上的应用，路基工程，1997，No．5，40-44。
[102] 龙正兴，彭杰，真空-堆载联合预压法的原理及应用，市政技术，2002，No．4，22-28。
[103] 娄炎，真空排水预压法的加固机理及其特征的应力路径分析，水利水运科学研究，1990，No．1，99-106。
[104] 张力霆，卢勇正，李树国，改善真空预压效果的试验研究，河北工程技术高等专科学校学报，1999，No．1，12-18。
[105] 栾新顺，刘书星，落马洲水闸地基堆载真空预压效果分析，人民长江，2001，No．6，41-42。
[106] 麦远俭，真空预压加固中软粘土不排水剪切强度的增长，水运工程，1998，No．12，53．57。
[107] 麦远俭，刘成云，软基预压加固中的体积应变、侧向位移与沉降修正，水运工程，2001，331(8)，7-11。
[108] 聂跃高，赵维炳，施建勇，洪宝宁，高速公路软基膜下真空度的影响因素及对策，西部探矿工程，2002，No．6，143．144。
[109] 潘昌生，吴跃东，真空-堆载联合预压法在软基加固中的应用，东北水利水电，2002，20(8)，12-14。
[110] 钱家欢，赵维炳，真空预压砂井地基固结分析的半解析方法，中国科学(A辑)，1988，No．4，439-448。
[111] 秦玉生，李智毅，曹大正等，低位真空预压法加固软土地基技术研究，现代地质，1999，13(4)，471-476。
[112] 上海市工程建设规范，地基基础设计规范(DGJ08-11-1999)，1999，上海。
[113] 陶金卫，曾耀华，真空加堆载预压加固软土地基在龙湾区配套工程中应用实例，浙江建筑，1993，No．5，37-40。
[114] 童中，汪建斌，软土路堤真空联合堆载位移监测与分析，岩土力学，2002，23(5)，661-666。
[115] 《土工合成材料工程应用手册》编写委员会，土工合成材料工程应用手册(第二版)，北京：中国建筑工业出版社，2000。
[116] 涂平辉，杜文山，张弥，深厚层软土路堤涵基真空联合堆载预压试验研究，中国公路学报，13(4)，2000，29-32。
[117] 王铁昆，真空预压固结排水法的应用研究，丹东纺专学报，2001，8(4)，14-15。
[118] 王永强，真空预压荷载下地基土的静载荷试验分析，中国港湾建设，1999，No．2，27-28。
[119] 魏元友，张旋明，堤坝边坡区真空排水预压加固效果分析，第五届全国地基处理学术讨论会论文集，1997，51-62。
[120] 吴跃东，钟德文，李建，排水固结法在高速公路软基加固中的应用，华东
公路，2002，No．1，12-14。
[121] 吴占刚，真空预压加固油罐地基，水运工程，2000，No．8，112-114。
[122] 夏振军，邓小华，尹敬泽，真空联合堆载加固软土地基，第七届全国地基处理学术讨论会论文集，2002，兰州，32-37。
[123] 谢弘帅，宰金璋，刘庆华，真空井点降水堆载联合加固软土路基机理，岩土工程学报，2003，25(1)，119-121。
[124] 谢康和，双层地基一维固结理论与应用，岩土工程学报，1994，16(5)，24～35。
[125] 谢康和，曾国熙，等应变条件下的砂井地基固结解析理论，岩土工程学报，1989，11(2)，3．17。
[126] 谢康和，周健编著，岩土工程有限元分析理论与应用，北京：科学出版社，2002。
[127] 熊华武，顾培，真空预压软土地基处理技术在深圳河治理一期工程的应用，人民珠江，1998，No．4，26-30。
[128] 薛红波，娄炎，砂井真空排水法加固饱和软土地基的强度特征，水利学报，1990，No．6，61-68。
[129] 颜安平，污水处理厂软基的真空预压法处理，浙江建筑，2002，No．4，1921。
[130] 颜安平，真空预压法在污水处理厂软基处理中的应用，中国市政工程，2002，No．2，65-67。
[131] 严炳熙，堆载预压法和真空预压法加固试验，水运工程，1995，No．5，42-45。
[132] 严驰，真空预压机理和砂井阻力研究，地基基础工程，1992，No．1，59-63。
[133] 严蕴，房震，花剑岚，真空加堆载预压处理软基效果的室内试验研究，河海大学学报(自然科学版)，2002，30(5)，118-121。
[134] 杨国强，真空预压法机理探讨，水运工程，1991，No．6，34-38。
[135] 杨克龙，真空预压法加固软土地基施工技术的探讨，安徽建筑，1999，No．2，89-91。
[136] 杨联正，祝业浩等，真空预压法在复杂地区软基加固中的应用，港口工程，1991，No．3，13．17。
[137] 杨顺安，吴建中，真空联合堆载预压法作用机理及其应用，地质科技情报，2000，19(3)，77-80。
[138] 叶柏荣，关于吹填浮泥造陆的技术问题，港工技术，1994，No．1，41-45。
[139] 叶国良，用真空预压法加固碱渣软土地基效果评价，建筑科学，1998，14(1)，46-50。
[140] 余湘娟，吴跃东，赵维炳，真空预压法对加固区边界影响的研究，水利学报，2002，No．9，123．128。
[141] 于志强，李卫，喻志发，滑坡区真空联合堆载预压法软基加固施工，水运工程，2001，333(10)，60-64。
[142] 于志强，郭述军，汕头港深水港区多用途件泊位后方集装箱堆场软基加固
施工，港口工程，1997，No．3，12-19。
[143] 于志强，朱耀庭，喻志发，真空预压法加固软土地基的影响区分析，中国港湾建设，2001，No．1，26-30。
[144] 张诚厚，陈绪照，真空降水加固吹填土的研究，第六届全国土力学及基础工程学术会议论文集(上海)，1991。
[145] 张聪，黄骅港一期堆场真空预压加固地基的质量控制，港工技术，2001，No．3，42-43。
[146] 张明，黄燕和，真空联合堆载预压在软土地基处理中的应用，西部探矿工程，2002，No．5，78-80。
[147] 张泽鹏，李约俊，冯淦清，洪宝宁，塑料排水板在真空预压加固软基中的作用，广州大学学报(自然科学版)，2002，1(2)，68-71。
[148] 赵建设，真空-堆载联合预压加固软基的原理及特点，广西交通科技，2002，27(3)，43．46。
[149] 赵勤勇，真空预压技术在软土地基路堤施工中的应用，施工技术，30(9)22-23。
[150] 赵维炳，钱家欢，真空预压砂井地基的设计，水运工程，1990，No．9，5-9、18。
[151] 赵亚南，真空预压技术在治理深圳河一期工程中的应用，人民长江，1997，28(6)29-31。
[152] 赵忠良，康尚炜，真空预压法在机场地基处理中的应用，地基处理，1997，8(4)，42-46。
[153] 宗国庆，蒋慧，真空(堆载)预压法在高速公路软土地基处理中的应用，水利水电科技进展，2002，22(6)，41-43。
[154] 中国土木工程学会港口工程学会塑料排水板学术委员会编，塑料排水法加固软基工程实例集，北京：人民交通出版社，1999。
[155] 中华人民共和国行业标准，港口工程地基规范(JTJ250-98)，北京：人民交通出版社，1998。
[156] 周春儿，黄腾，广东省西部沿海高速公路三标软基真空预压试验3，广东公路交通，2000，No．1，38-43。
[157] 周雷靖，真空联合堆载预压法处理吹填土淤泥地基的设计与施工，人民长江，2001，No．5，32-37。
[158] 周顺华，王炳龙，李尧臣，陈国芳，真空排水固结法处理地基的沉降计算，铁道学报，2001，23(2)，58-60。
[159] 朱建中，水平排水板在真空预压施工中的应用，勘察科学技术，1993，No．1，20-23。
[160] 杨必宽，周定一，用真空预压法处理深厚淤泥地基，特种结构，1995，12(4)，49-54。
[161] 李格平，真空联合堆载加固软粘土地基的有限元分析[D]，天津大学，2001。
[162] 杨海彤，真空堆载联合预压固结与沉降规律研究[D]，河海大学，2001。
[163] 蒋雪琴，真空联合堆载法的变形机理研究[D]，华南理工大学大学，2001。
[164] 刘志丰，真空一堆载联合预压法的固结特性分析[D]，同济津大学，2001。
[165] Bergado, D. T.; Chai, J. C.; Miura, N.; Balasubramaniam, A.S. PVD improvement of soft Bangkok Clay with combined vacuum and reduced sand embankment preloading Geotechnical Engineering vol. 29(1), 1998, p. 95-122
[166] Cognon, J.M.; Juran, I.; Thevanayagam, S. Vacuum consolidation technologyprinciples and field experience Geotechnical Special Publication v 2 n 40 1994. Publ by ASCE, New
[167] 黄知元 真空联合堆载预压法在高速公路软基加固中的应用，重庆交通学院学报，2003，22(2)，80-84。
[168] 谢剑明，殷坤龙，魏金霞(2003)真空联合堆载预压法加固软土地基中的应用，西部探矿工程，2003，No．5，1-3。
[169] 杨昌键，增贤光，林碧晶 真空联合堆载预压法加快软基预沉降施工中的应用，公路交通技术(增刊)，2002，No．6，22-24。
[170] 朱定 填砂路基真空联合堆载预压施工技术，中外公路，2003，23(5)，78-80。
[171] 夏旭阳，王业荣 真空联合堆载预压在某高速公路施工中的应用，水运工程，2003，355(8)，82-85。
[172] 翟勇坚 广惠高速公路A段真空联合堆载预压施工，公路与汽运，2003，No．1，34-36。