民生视角的政府绩效多尺度评估方法及应用
|
摘要
建设法治、高效、透明的服务型政府,绩效评估是重要的保障措施。在研究国外政府绩效评估的方法基础上,分析了我国政府绩效评估存在的问题,以南京市某区作为案例背景,探讨了基于民生视角的我国政府绩效评估的方法体系,创新点在于:
(1)基于政府绩效管理模式,构建了民生视角型政府绩效评估体系指标,包含社会民生状况、经济发展水平与质量、政治文明发展速度与水平、精神文明建设水平等四个一级指标。运用三端点区间语言判断矩阵方法,建立了权重求解模型,分析了结果的合理性。
(2)政府绩效评估的复杂性及不确定性、评估主体知识结构和偏好的差异性等导致了政府绩效评估中不同主体不同结构的不确定性偏好信息。研究了基于多种类不确定性偏好逻辑一致性判断方法,分析了多种类不确定性偏好的排序机理,提出了集成五类不确定性偏好的模型,以某地区街道绩效评估说明了方法应用步骤。
(3)由于评估者对于被评价对象的熟识程度不一、知识水平的差异,人类思维的模糊性和局限性等,可能对某些问题难以做出公允和恰当的判断,由此形成不完全信息下的政府绩效评估。建立了残缺元素可能值推断模型,提出了基于残缺互补判断矩阵的决策方法;提出了一种改进DEA的政府绩效评估方法,将决策单元的变量区间划分为若干个子区间,建立了各子区间上决策单元的DEA效率值集结模型,以达到对所有的DMU进行充分排序的目的。
(4)政府绩效评估是对政府某个时期内政治工作和执政能力的总体检验,评估过程中应采用全面、联系、运动的观点看问题,实时掌握政府的党政工作是否尽职、业绩是否突出、为官是否清廉的情况,在动态评估中形成对政府的基本型结论。针对评估过程中不同阶段形成的多元不确定性偏好,提出了不同决策者的权重识别模型、群体意见一致性识别模型和阶段权重确定模型,建立了具有时序特性的多阶段多类结构形式不确定性偏好集成模型。
(5)针对政府绩效评估中的民生观体现不足的问题,运用灰色系统理论方法,建立了基于民生视角的政府绩效考评贝叶斯网络模型,提供从民生角度测评政府部门绩效的定量分析工具,给出了一种基于信息不完全的政府绩效评估定量方法,能较好地处理信息不完全时政府绩效考评问题。
(6)绩效评估的最终目的是寻求提高绩效的途径,建立了一种不确定权重条件下的多属性评价模型,评价对象有提高自身优势和降低竞争视野中竞争对手优势的双重目标,通过公平竞争获取权重,将模型应用于南京市某区政府绩效改进方案的优选,一定程度上保证了绩效改进方案的科学性和公正性。
Performance evaluation is the most important guarantee to construct the serving government with nomocracy, efficiency and translucent. The problems of government performance evaluation are analyzed based on the theories of performance evaluation abroad. The theory system of performance evaluation grounded on livelihood perspective is discussed on the background of certain area in Nanking. The innovation is as follows:
(1) The government performance evaluation index system with people's livelihood direction is constructed based on government performance evaluation management pattern, which includes four first index people's livelihood, economy level and quality, political civilization level and spiritual civilization level. Then, the power solving model is constructed using three endpoints interval linguistic matrix theory and the rationality of outcome is discussed.
(2) Assessment of government performance with the complexity and uncertainty, assessment of the knowledge structure with differences of preferences has led to different structure of the main uncertainties of different preference information. Range is based on the logical consistency of uncertainty to determine methods of preference. Analysis of a number of types of uncertainty in the mechanism of preference ranking is done and proposed an integrated five preferred model with uncertainty. Streets in an area are taken as an example to assess the performance of the steps described Methods.
(3) As the assessment were evaluated for varying degrees of familiar objects, the difference in level of knowledge, the ambiguity of human thinking and limitations and so on, certain issues may be difficult to make fair and appropriate assessment, which formed under incomplete information Government performance assessment. Established the value of missing elements inferred model, it is based on incomplete complementary method to determine the decision-making matrix. DEA is an improved assessment of government performance. Decision-making unit interval is divided into a number of variables sub-interval, the establishment of the sub-interval on the efficiency of decision-making unit of the DEA model the value of the assembly in order to achieve all of the DMU for the purpose of the full order.
(4)Government Performance assessment is that during a certain period of government, political work and the general ability test. Assessment process should be comprehensive, linked the issue of the campaign point of view. Real-time information concerning the Government's due diligence of the party and government work, performance is outstanding, whether official corruption situation, in a dynamic assessment of the formation of the Government's basic conclusions. Assessment process is the formation of different phases of the uncertainty of multiple preferences, different weights of decision-makers to identify the model, consistency groups to identify the views of the right to re-stage model and determine the model with time-series characteristics of the establishment of the multi-stage form of many types or structure integrated model of preference uncertainty.
(5)Performance assessment against the Government of the people's livelihood concept reflected the problem of inadequate methods, using the gray system theory. Perspective based on the livelihood of the people in the Government Performance evaluation of Bayesian network model. Evaluation from the perspective of government departments, people's livelihood quantitative performance analysis tools is done. Given incomplete information based on the quantitative method to assess government performance. It can deal with incomplete information better when the issue of government performance appraisal.
(6)The ultimate aim of performance evaluation is to seek ways to improve performance. The establishment of a weight under the conditions of uncertain multi-attribute evaluation model is done. Evaluations of subjects improve their own competitive advantages and reduce the advantages of vision in the dual objective of competitors. Through fair competition to obtain the weight of the model used in a certain district, Nanjing City Government is applied to do optimization of performance improvement. To some extent, the performance improvement program is to ensure scientific and impartiality.
(1)基于政府绩效管理模式,构建了民生视角型政府绩效评估体系指标,包含社会民生状况、经济发展水平与质量、政治文明发展速度与水平、精神文明建设水平等四个一级指标。运用三端点区间语言判断矩阵方法,建立了权重求解模型,分析了结果的合理性。
(2)政府绩效评估的复杂性及不确定性、评估主体知识结构和偏好的差异性等导致了政府绩效评估中不同主体不同结构的不确定性偏好信息。研究了基于多种类不确定性偏好逻辑一致性判断方法,分析了多种类不确定性偏好的排序机理,提出了集成五类不确定性偏好的模型,以某地区街道绩效评估说明了方法应用步骤。
(3)由于评估者对于被评价对象的熟识程度不一、知识水平的差异,人类思维的模糊性和局限性等,可能对某些问题难以做出公允和恰当的判断,由此形成不完全信息下的政府绩效评估。建立了残缺元素可能值推断模型,提出了基于残缺互补判断矩阵的决策方法;提出了一种改进DEA的政府绩效评估方法,将决策单元的变量区间划分为若干个子区间,建立了各子区间上决策单元的DEA效率值集结模型,以达到对所有的DMU进行充分排序的目的。
(4)政府绩效评估是对政府某个时期内政治工作和执政能力的总体检验,评估过程中应采用全面、联系、运动的观点看问题,实时掌握政府的党政工作是否尽职、业绩是否突出、为官是否清廉的情况,在动态评估中形成对政府的基本型结论。针对评估过程中不同阶段形成的多元不确定性偏好,提出了不同决策者的权重识别模型、群体意见一致性识别模型和阶段权重确定模型,建立了具有时序特性的多阶段多类结构形式不确定性偏好集成模型。
(5)针对政府绩效评估中的民生观体现不足的问题,运用灰色系统理论方法,建立了基于民生视角的政府绩效考评贝叶斯网络模型,提供从民生角度测评政府部门绩效的定量分析工具,给出了一种基于信息不完全的政府绩效评估定量方法,能较好地处理信息不完全时政府绩效考评问题。
(6)绩效评估的最终目的是寻求提高绩效的途径,建立了一种不确定权重条件下的多属性评价模型,评价对象有提高自身优势和降低竞争视野中竞争对手优势的双重目标,通过公平竞争获取权重,将模型应用于南京市某区政府绩效改进方案的优选,一定程度上保证了绩效改进方案的科学性和公正性。
Performance evaluation is the most important guarantee to construct the serving government with nomocracy, efficiency and translucent. The problems of government performance evaluation are analyzed based on the theories of performance evaluation abroad. The theory system of performance evaluation grounded on livelihood perspective is discussed on the background of certain area in Nanking. The innovation is as follows:
(1) The government performance evaluation index system with people's livelihood direction is constructed based on government performance evaluation management pattern, which includes four first index people's livelihood, economy level and quality, political civilization level and spiritual civilization level. Then, the power solving model is constructed using three endpoints interval linguistic matrix theory and the rationality of outcome is discussed.
(2) Assessment of government performance with the complexity and uncertainty, assessment of the knowledge structure with differences of preferences has led to different structure of the main uncertainties of different preference information. Range is based on the logical consistency of uncertainty to determine methods of preference. Analysis of a number of types of uncertainty in the mechanism of preference ranking is done and proposed an integrated five preferred model with uncertainty. Streets in an area are taken as an example to assess the performance of the steps described Methods.
(3) As the assessment were evaluated for varying degrees of familiar objects, the difference in level of knowledge, the ambiguity of human thinking and limitations and so on, certain issues may be difficult to make fair and appropriate assessment, which formed under incomplete information Government performance assessment. Established the value of missing elements inferred model, it is based on incomplete complementary method to determine the decision-making matrix. DEA is an improved assessment of government performance. Decision-making unit interval is divided into a number of variables sub-interval, the establishment of the sub-interval on the efficiency of decision-making unit of the DEA model the value of the assembly in order to achieve all of the DMU for the purpose of the full order.
(4)Government Performance assessment is that during a certain period of government, political work and the general ability test. Assessment process should be comprehensive, linked the issue of the campaign point of view. Real-time information concerning the Government's due diligence of the party and government work, performance is outstanding, whether official corruption situation, in a dynamic assessment of the formation of the Government's basic conclusions. Assessment process is the formation of different phases of the uncertainty of multiple preferences, different weights of decision-makers to identify the model, consistency groups to identify the views of the right to re-stage model and determine the model with time-series characteristics of the establishment of the multi-stage form of many types or structure integrated model of preference uncertainty.
(5)Performance assessment against the Government of the people's livelihood concept reflected the problem of inadequate methods, using the gray system theory. Perspective based on the livelihood of the people in the Government Performance evaluation of Bayesian network model. Evaluation from the perspective of government departments, people's livelihood quantitative performance analysis tools is done. Given incomplete information based on the quantitative method to assess government performance. It can deal with incomplete information better when the issue of government performance appraisal.
(6)The ultimate aim of performance evaluation is to seek ways to improve performance. The establishment of a weight under the conditions of uncertain multi-attribute evaluation model is done. Evaluations of subjects improve their own competitive advantages and reduce the advantages of vision in the dual objective of competitors. Through fair competition to obtain the weight of the model used in a certain district, Nanjing City Government is applied to do optimization of performance improvement. To some extent, the performance improvement program is to ensure scientific and impartiality.
引文
[1].欧文.E.休斯著,彭和平、周明德、金竹青等译,《公共管理导论》(第二版)[M].北京:中国人大出版社,2001.9.
[2].袁文霞.新公共管理与我国政府机构改革[D],合肥:合肥工业大学,2005.
[3].欧文·休斯(美).公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[4].陈振明.评西方的“新公共管理”范式[J].中国社会科学,2000(6).
[5].刘熙瑞.服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选[J].中国行政管理,2002(7).
[6].邓鸿伟.我国服务型政府研究述评[J].陕西职业技术学院学报,2006(2).
[7].王树梅.新公共管理模式对我国政府管理的启示[J].科学管理,2008(9).
[8].杨笑妮.“顾客导向”政府绩效评估研究[D],青岛:中国海洋大学,2007.
[9].徐增辉.新公共管理研究[D],吉林:吉林大学,2005.
[10]. Suteliffe.Norma.Leadership Behavior and Business Proeess Reengineering(BPR) Outcomes[J].Information&Management,1999(36).
[11]. Kearney.Riehard C. , and Evan M.Berman , Public Sector Performance Management. Motivation, andMeasurement[M],Oxford:Westview Press,1999.
[12].张成福、党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民人学出版社,2001.
[13].戴维·奥斯本,彼得·普拉斯特立克.摈弃官僚制:政府再造的五项战略[M].北京:中国人民人学出版社,2002.
[14]. Rhodes. The New Governance: governing Without Government[J]. Political Studies,1997(44).
[15]. Kooiman J. Vliet. Modern Governmance: government Soeiety Interactions [J]. London:Sage,1993.
[16].马宝成.试论政府绩效评估的价值取向[J].中国行政管理,2001(5).
[17].彭国甫.价值取向是地方政府绩效评估的深层结构[J].中国行政管理,2004(7).
[18].漆玲.价值与评价[M].西安:陕西人民出版社,2000
[19].昊建南,门波.谁是“最佳”价值评判者:区县政府绩效评价的利益相关土体分析[J].管理评论,2006(4).
[20].彭国甫.对政府绩效评估的几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报,2004(3).
[21].尤建波,王波.公众价值一政府绩效评估的新标准[J].上海管理科学,2004(5).
[22].减乃康.政府绩效评估及其系统分析[J].江苏社会科学,2004(2).
[23].张安定.平衡计分卡与公共部门绩效管理[J].中国行政管理,2004(4).
[24].彭国甫,李树丞,盛明科.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重[J].中国软科学,2004(6).
[25].张红霞,沈玉志.基于模糊综合评价的地方政府绩效评估模型[J].科学技术与工程,2006(7).
[26].盛明科、李林.地方政府公共事业绩效评价的因子分析一对湖南省11个地级州市政府的实证研究[J].理论与改革,2006(2).
[27].胡税根.公共部门绩效管理一迎接效能革命的挑战[M].杭州:浙江人学出版社,2005
[28].徐友浩.顾客满意度在政府绩效评估中的效用[J].天津大学学报,2004(4).
[29].彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004.
[30].蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报,2002(5).
[31].彭国甫.地方政府绩效评估程序的制度安排[J].新华文摘,2005(8).
[32].马克.霍哲.公共部门业绩评估与改善[J].中国行政管理,2000(3).
[33].王斌.中美政府绩效评估分析[D].西安:西北大学,2008.
[34].纪凤兰.政府绩效评估及相关问题研究[D].沈阳:东北财经大学,2007.
[35].胡淑晶.政府绩效评估的理论和方法[J].甘肃社会科学,2005(6).
[36].帕特里夏.基利,张定淮译..公共部门标杆管理:突破政府绩效的瓶颈[M].中国人民大学出版社,2002.
[37].金燕,白皓,林锐标.平衡计分卡应用实务[M].深圳:海天出版社,2004.
[38].孟波,陈王廷.基于模糊推理的多目标决策方法一FSWT法[J].华中理工大学学报,1992(20).
[39].贺仲雄、阂珊华.FHW决策系统[M].决策理论与方法航天部科技司,1991.
[40].顾基发.评价方法综述——科学决策与系统工程[M].北京:中国科学技术出版社,1990.
[41].郭仲伟.宏观质量评估的理论与方法——企业发展与系统工程[M].北京:中国科学技术出版社.1992.
[42].梁梁.一种多层次多指标体系综合评判的新方法[J].系统工程理论与实践,2005 (5).
[43]. Qiao-Xing Li ,Si-Feng Liu .The foundation of the grey matrix and the grey input–output analysis,Applied Mathematical Modelling, 2008,32(3): 267-291
[44].陈衍泰,陈国宏,李美娟。综合评价方法分类及研究进展.管理科学学报,2004,7(2):69-79
[45].王宗军.综合评价的方法、问题及研究趋势.管理科学学报,2001,21(5):73-79
[46]. Xu Zeshui.Group decision making based on multiple types of linguistic preference relations. Information Sciences,2008,178:452-467
[47].徐泽水.直觉模糊偏好信息下的多属性决策途径.系统工程理论与实践.2007,27(11):62-71
[48]. Shamas R. Critical COMs of success in large-scale construction projects: Evidence from Thailand construction industry,International Journal of Project Management, 2007
[49].徐选华.网络环境下模型驱动的复杂大群体决策支持系统研究.中南大学博士学位论文,2005
[50]. Javier Sanchis, Miguel A. Martínez and Xavier Blasco.Integrated multiobjective optimization and a priori preferences using genetic algorithms,Information Sciences, 2008,178(4): 931-951
[51]. Ching-Chang Lee and Shing-Hwang Doong. Evolutionary selection of model for time constrained decision problems: A GA approach,Expert Systems with Applications, 2008,34(3): 1886-1892
[52]. Adrienne Chu, Hongshik Ahn. A decision support system to facilitate management of patients with acute gastrointestinal bleeding,Artificial Intelligence in Medicine, 2008,42(3):247-259
[53]. W. Wen, Y.H. Chen and I.C. Chen.A knowledge-based decision support system for measuring enterprise performance, Knowledge-Based Systems,2008,21(2): 148-163
[54].王应明.时序多指标理想点决策方法及其应用.中国软科学,1997,(7):94-98
[55].王坚强.一类动态多指标决策问题的灰色关联分析方法.中南工业大学学报,1999,30(5):548-550
[56].张康之.限制政府规模的理念[J].人文杂志.2001.3
[57].赵杰.服务型政府的新定位[N].中国青年报,2004-1-4
[58].李欣.民生型政府理论研究综述[J].现代企业教育.2007.24(18),:110-111
[59].孙学玉.周义程.服务型政府的评估及其要素设计[J].理论前沿.2004,18(9):36-37
[60].陈天祥,陈琦.政府绩效评估价值取向偏差性研究[J].中山大学学报(社会科学版).2008.48(1):179-188.
[61].徐珂.政府执行力解析[J].前线.2007,50(5):61-62
[62].宋一.构建社会主义和谐社会视阀下的民生政府[J].新疆职业大学学报.2007.15(4):1-3
[63].肖文涛.社会转型与政府行政范式转换[J].东南学术.2001.14(6):51-56
[64].吴敬琏.建设一个公开、透明和可问责的服务型政府[J].领导决策信息.2003,8(25):20-21.
[65].唐铁汉.强化政府公共服务职能努力建设公共服务型政府[J].中国行政管理.2004,20(7):9-15.
[66].陈颖.美国县级政府绩效评估指标体系构建研究-以三县为例[D].吉林:吉林大学硕士,2007.
[67].周志忍.公共组织绩效评估-英国的实践及其对我们的启示[J].新视野.1995,(5):38-41.
[68].阿里·哈拉契米.政府业绩与质量测评[M].广州:中山大学出版社,2003.
[69].马国贤.政府绩效管理[M].上海:复旦大学出版社.2005.
[70].范柏乃.政府绩效评估理论与实务[M].北京:人民出版社,2005.
[71].王玉明.美国构建政府绩效评估指标体系的探索与启示[J].兰州学刊,2007.6:102-104.
[72].柳英莉.地方政府绩效指针之研究-以英、美、日地方政府绩效指针为我国借鉴[D].广州:国立中山大学,2003.
[73].范柏乃,余有贤.澳大利亚的政府服务绩效评估及对我国的启示[J].行政与法,2005.11:6-8.
[74].姚刚.国外公共政策绩效评估研究与借鉴[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2008.25(4):80-85.
[75].倪星.地方政府绩效评估指标的设计与筛选[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2007,60(2):157-164.
[76].范柏乃,朱华.我国地方政府绩效评价体系的构建和实际测度[J].政治学研究.2005(1)
[77].唐任伍,唐天伟.2002年中国省级地方政府效率测度[J].中国行政管理.2004(6).
[78].彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价指标体系研究[J].湘潭大学学报.2005(5).
[79].卓越.公共部门绩效评估初探[J].中国行政管理.2004(2).
[80].王玉明.国外政府绩效评估模型的比较与借鉴[J].四川行政学院学报,2006(6).
[81].张玉亮.我国政府绩效评估回顾与展望[J].岭南学刊.2009,1:112-114.
[82]. M. Sorrentino and M. De Marco. E-Government Performance:An Interdisciplinary Evaluation Key[M]. Physica-Verlag HD.2008:15-21.
[83].倪星,付亚东.中国政府绩效评估研究进展[J].行政论坛,2008,3:30-34.
[84].张书涛.西方国家政府绩效管理的基本模式分析[J].河南师范大学师范大学学报(哲学社会科学版).2009.50(3):71-74.
[85].窦晓飞.中国特色的政府绩效审计模式设计[J].科技与管理.2009,11(2):8-10
[86].王群峰.政府战略部门战略绩效管理模式构建[J].商业时代.2008.27(13):59-60
[87].于秀琴,于军勇.烟台市政府绩效评估模式研究[C].“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集, 2008.
[88].王中兴,陈磊,唐五龙.权重为区间数的语言多属性群决策方法[J].广西科学院学报.2008.17(3):161-164.
[89].朱建军,宋传平,刘思峰.一类三端点区间数判断矩阵的一致性及权重研究[J].系统工程学报.2008,24(1):22-27.
[90].朱建军.群决策中两类不确定偏好信息的集结方法研究[J].控制与决策.2006.21(8):890-894.
[91].吴江.群组区间数互补判断矩阵偏好信息的一种集结方法[J].系统工程理论方法与应用,2004.13(6):500-503.
[92]. Yejun Xu. Qingli Da. A method for multiple attribute decision making with incomplete weight information under uncertain linguistic environment[J]. Knowledge-Based System. 2008,21:837-841.
[93].周世忠,朱建军,刘思峰.多元不确定性偏好信息集结的目标规划方法[J],系统工程理论与实践.2008,28(3):118-124
[94]. Zeshui Xu. An approach based on the uncertain LOWG and induced uncertain LOWG operators to group decision making with uncertain multiplicative linguistic preference relations[J]. Decision Support Systems.2006,41:488-499.
[95].王国华,梁樑，熊立.多专家判断的模糊偏好信息集结规划方法[J].中国管理科学.2005,13(4):74-77
[96].陈侠,樊治平,刘香芹,陈岩.基于互反判断矩阵的专家群体判断一致性分析[J].系统工程与电子技术.2007,29(7):1079-1081.
[97].冯向前,魏翠萍,李宗植,胡钢.基于群组满意度最大的区间偏好信息集结[J].系统工程,2006.24(11):42-45.
[98]. ZHU Jian-Jun, LIU Shi-Xin, WANG Meng-Guang. Integration of Weights Model of Interval Numbers Comparison Matrix[J].Acta Automatica Sinica. 2005, (03):6-11
[99]. Mikhailov L. A fuzzy approach to deriving priorities from interval pairwise comparison judgements[J].European Journal of Operational Research. 2004,159:687-704
[100]. Wang Y M,Yang J B, Xu D L. A two-stage logarithmic goal programming methods for generating weights from interval comparison matrices[J].Fuzzy Sets and Systems. 2005,152 (1) :475-498.
[101].徐泽水,赵华.偏好信息为模糊互反判断矩阵的模糊多属性决策法[J].模糊系统与数学.2004,18(4):610-616
[102].张方伟,姚炳学,王志强.一种新的区间数多属性决策权重信息集结方法[J].模糊系统与数学.2007,21(6):135-140.
[103].徐泽水.不确定多属性决策方法及应用[M].北京:清华大学出版社,2004
[104].邵峰.消弭信息不对称:完善干部评估机制[J].党政论证. 2007. 02.
[105].毕力夫.完善党政领导干部政绩评估体系的几点思考[J].领导干部.2007,01.
[106].唐润芝,雷勇.非对称信息下企业员工素质类型目标评估甄别机制[J].商业研究. 2008, 08.
[107].许叶军,达庆利.残缺互补判断矩阵权的最小平方排序方法及改进[J].系统工程与电子技术,2008,30(7):1273-1276.
[108].徐泽水,张学仁.区间混合判断矩阵及其排序方法[J].模糊系统与数学,2006,20(2):93-96.
[109].徐泽水.模糊互补判断矩阵排序的最小方差法[J].系统工程理论与实践,2001,10:93-96.
[110]. Wan Yucheng,Ma Baoguo,Sheng Zhaohan.Ranking method for the reciprocal judgment matrix based on the unascertained three-valued judgments[J].Journal of Systems Engineering and Electronics,2006,17(1):115-120.
[111].孙慧,王媛.基于DEA的malmquist指数在城市基础设施投资效率评价中的应用[J].科技进步与对策,2008,25(10):97-99.
[112]. Cooper, W.W., Park, K.S., Yu, G.. IDEA and AR-IDEA: Models for dealing with imprecisedata in DEA[J], Management Science,1999, 45:97-607.
[113].梁樑，吴杰.区间DEA的一种改进的充分排序方法[J].系统工程,2006,24(1):107-111.
[114]. Cooper, W.W., Park, K.S., Yu, G.. An illustrative application of IDEA (Imprecise Data Envelopment Analysis) to a Korean mobile telecommunication company[J], Operations Research. 2001.49,807-820.
[115].程巍宋加升.基于DEA的信息化制造技术投资评价研究[J].科技与管理,2007,9(2):112-115.
[116]. Chiang Kao. Interval efficiency measures in data envelopment analysis with imprecise data[J], European Journal of Operational Research , 2006,174:1087-1099.
[117]. Dinitris KD, Yiannis GS. Data envelopment analysis with imprecise data [J]. European Journal of Operational Research ,2002, 140: 24- 360.
[118].郭均鹏,吴育华.区间数据包络分析的主客观求解[J].天津工业大学学报,2004,23(3):77-84.
[119]. D.K. Despotis, Y.G. Smirlis. Data envelopment analysis with imprecise data[J]. European Journal of Operational Research, 2002, 140:24- 36.
[120].郭庆松.政府绩效评估与公民参与的动力机制[J].中共中央党校学报.2009,13(3):93-95.
[121].张再生,张廷君.基于和谐社会构建的公共部门绩效评估理念模型研究[J].中国行政管理.2009,25(2):21-24.
[122].彭国甫,陈巍.政府绩效评估问责功能的形成机理与实现途径[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2009,33(1):7-13.
[123].盛明科.政府绩效评估的主管评议与多指标综合评价的比较——兼论服务型政府绩效评估方法的科学选择[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2009,33(1):14-18.
[124].程惠霞.政府部门导入知识管理的绩效评估研究[J].兰州学刊.2009,30(2):187-189.
[125].王谦.政府绩效评估方法及应用研究[D].成都:西南交通大学,2007.
[126].陈岩,樊治平.基于语言判断矩阵的群决策逆判问题研究[J].系统工程学报.2005,20(2):211-215
[127].樊治平,肖四汉.一类动态多指标决策问题的加权分析方法[J].计算技术与自动化.1995,14(1),20-24
[128].张瑞兰,耿建敏.基于动态集对同一度的政府研究[J].数学的实践与认识.2006,36(4):84-90
[129].王雪荣,郭春明.一体化管理系统动态综合评价新方法[J].系统工程学报.2007,22(2):156-161
[130].郭亚军,姚远,易平涛.一种动态综合评价方法及应用[J].系统工程理论与实践.2007,(10):154-158
[131].王学军,郭亚军,赵礼强.一种动态组合评价方法及其在供应商选择中的应用[J].管理评论.2005,17(12):40-43
[132]. Chiclana F. Herrera F. Integrating three representation models in fuzzy multipurpose decision-making based in fuzzy preference relations[J]. Fuzzy Sets and Systems, 1998.97(1): 33-48
[133]. Delgado M, Herrera F, Herrera V. Combining numerical and linguistic information in-group decision-making[J]. Information Sciences, 1998,107(1):177-194
[134].陈华友,刘春林.群决策中基于不同偏好信息的相对熵集成方法[J].东南大学学报(自然科学版).2005.35(2):311-315
[135].朱建军,刘思峰,王翯华.群决策中两类三端点区间数判断矩阵的集结方法[J].自动化学报,2007(3)
[136].吴江,黄登仕.多属性决策中区间数偏好信息的一致化方法[J].系统工程理论方法应用. 2003, 12 (4):359-362.
[137].刘思峰,党耀国,方志耕.灰色系统理论方法与应用.科学出版社,2004
[138].游富相.政府绩效评估:现实困境与路径选择[J],科学学与科学技术管理.2008(6):103-107.
[139]. Johnsen A, Meklin P.Oulasvirta L.and Vakkuri J. Performance auditing in local government:an exploratory study of perceived efficiency of municipal value for money auditing in Finland and Norway[J] .The European Accounting Review 2001,(3):583—199.
[140]. Pollitt C. Performance Audit in Western Europe:Trends and Choices. Critical Perspectives on Accounting[J], 2003(14):157—170.
[141].孙迎春,周志忍.欧盟通用绩效评估框架及其对我国的启示[J].兰州大学学报(社会科学版),2008.36(1):34-43.
[142]. UK Cabinet Office,Promoting customer satisfaction:Guidance on improving the customer experience in Public Services[R].2007.
[143].孟华.政府绩效评估:美国的经验与中国的实践[M].上海:上海人民出版社, 2006
[144].孙晓娟.政府组织绩效评估实施的障碍分析及路径探究[J].学术交流,2007(8)
[145].卓越.政府绩效评估指标设计的类型和方法[J],中国行政管理.2007(2):25-28.
[146].周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1):111-118.
[147].周志忍.政府绩效管理研究:问题、责任与方向[J],中国行政管理.2006(12):13-15.
[148]. Zhou Zhire. Public Sector Performance Measurement in China:An Overview and Critique[J].Journal of Lanzhou university,2007 (1):14-19.
[149].郑方辉,吴轶.地方政府绩效评价中的公众满意度调查[J].市场研究,2007(3):25-29.
[150]. Deng Guocheng, Xiao Mingchao.Government performance measurement by the masses:theory, methods and practice[M].Beijing:BeijingUniversity Press, 2007.
[151].方志耕,刘思峰,陆芳.区间灰数表征与算法改进及其GM(1,1)模型应用研究[J],中国工程科学, 2005(2):57-61.
[152].卫贵武,魏宇.对方案有偏好的区间数多属性灰色关联决策模型[J].中国管理科学, 2008, 16(1):151-158.
[153].龚艳冰.基于方案偏好和部分权重信息的模糊多属性决策方法[J].控制与决策,2008,23(5):507-510.
[154]. XU Z S. Intuitionistic preference Relations and Their Application in Group Decision Making [J]. Information Science, 2007, 177 (11) : 2363-2379.
[155].徐泽水.基于方案达成度和综合度的交互式多属性决策法[J].控制与决策. 2002,17(4):435-438.
[156]. LEE K S, PARK K S, EUM Y S, et al. Extended Methods for Identifying Dominance and Potential Optimality in Multicriteria Analysis with Imprecise Information [J]. European Journal of Operational Research, 2001, 134 (3) : 557-563.
[157]. Fan Z P, Ma J, Zhang Q. An approach to multiple attribute decision making based on fuzzy preference information on alternatives [J]. Fuzzy sets and Systems, 2002, 131 (1) : 101-106.
[158].陈微,雷中英.模糊熵值法在项目投资决策中应用.建筑管理现代化.2008(5):33-35.
[2].袁文霞.新公共管理与我国政府机构改革[D],合肥:合肥工业大学,2005.
[3].欧文·休斯(美).公共管理导论[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[4].陈振明.评西方的“新公共管理”范式[J].中国社会科学,2000(6).
[5].刘熙瑞.服务型政府——经济全球化背景下中国政府改革的目标选[J].中国行政管理,2002(7).
[6].邓鸿伟.我国服务型政府研究述评[J].陕西职业技术学院学报,2006(2).
[7].王树梅.新公共管理模式对我国政府管理的启示[J].科学管理,2008(9).
[8].杨笑妮.“顾客导向”政府绩效评估研究[D],青岛:中国海洋大学,2007.
[9].徐增辉.新公共管理研究[D],吉林:吉林大学,2005.
[10]. Suteliffe.Norma.Leadership Behavior and Business Proeess Reengineering(BPR) Outcomes[J].Information&Management,1999(36).
[11]. Kearney.Riehard C. , and Evan M.Berman , Public Sector Performance Management. Motivation, andMeasurement[M],Oxford:Westview Press,1999.
[12].张成福、党秀云.公共管理学[M].北京:中国人民人学出版社,2001.
[13].戴维·奥斯本,彼得·普拉斯特立克.摈弃官僚制:政府再造的五项战略[M].北京:中国人民人学出版社,2002.
[14]. Rhodes. The New Governance: governing Without Government[J]. Political Studies,1997(44).
[15]. Kooiman J. Vliet. Modern Governmance: government Soeiety Interactions [J]. London:Sage,1993.
[16].马宝成.试论政府绩效评估的价值取向[J].中国行政管理,2001(5).
[17].彭国甫.价值取向是地方政府绩效评估的深层结构[J].中国行政管理,2004(7).
[18].漆玲.价值与评价[M].西安:陕西人民出版社,2000
[19].昊建南,门波.谁是“最佳”价值评判者:区县政府绩效评价的利益相关土体分析[J].管理评论,2006(4).
[20].彭国甫.对政府绩效评估的几个基本问题的反思[J].湘潭大学学报,2004(3).
[21].尤建波,王波.公众价值一政府绩效评估的新标准[J].上海管理科学,2004(5).
[22].减乃康.政府绩效评估及其系统分析[J].江苏社会科学,2004(2).
[23].张安定.平衡计分卡与公共部门绩效管理[J].中国行政管理,2004(4).
[24].彭国甫,李树丞,盛明科.应用层次分析法确定政府绩效评估指标权重[J].中国软科学,2004(6).
[25].张红霞,沈玉志.基于模糊综合评价的地方政府绩效评估模型[J].科学技术与工程,2006(7).
[26].盛明科、李林.地方政府公共事业绩效评价的因子分析一对湖南省11个地级州市政府的实证研究[J].理论与改革,2006(2).
[27].胡税根.公共部门绩效管理一迎接效能革命的挑战[M].杭州:浙江人学出版社,2005
[28].徐友浩.顾客满意度在政府绩效评估中的效用[J].天津大学学报,2004(4).
[29].彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价研究[M].长沙:湖南人民出版社,2004.
[30].蔡立辉.政府绩效评估的理念与方法分析[J].中国人民大学学报,2002(5).
[31].彭国甫.地方政府绩效评估程序的制度安排[J].新华文摘,2005(8).
[32].马克.霍哲.公共部门业绩评估与改善[J].中国行政管理,2000(3).
[33].王斌.中美政府绩效评估分析[D].西安:西北大学,2008.
[34].纪凤兰.政府绩效评估及相关问题研究[D].沈阳:东北财经大学,2007.
[35].胡淑晶.政府绩效评估的理论和方法[J].甘肃社会科学,2005(6).
[36].帕特里夏.基利,张定淮译..公共部门标杆管理:突破政府绩效的瓶颈[M].中国人民大学出版社,2002.
[37].金燕,白皓,林锐标.平衡计分卡应用实务[M].深圳:海天出版社,2004.
[38].孟波,陈王廷.基于模糊推理的多目标决策方法一FSWT法[J].华中理工大学学报,1992(20).
[39].贺仲雄、阂珊华.FHW决策系统[M].决策理论与方法航天部科技司,1991.
[40].顾基发.评价方法综述——科学决策与系统工程[M].北京:中国科学技术出版社,1990.
[41].郭仲伟.宏观质量评估的理论与方法——企业发展与系统工程[M].北京:中国科学技术出版社.1992.
[42].梁梁.一种多层次多指标体系综合评判的新方法[J].系统工程理论与实践,2005 (5).
[43]. Qiao-Xing Li ,Si-Feng Liu .The foundation of the grey matrix and the grey input–output analysis,Applied Mathematical Modelling, 2008,32(3): 267-291
[44].陈衍泰,陈国宏,李美娟。综合评价方法分类及研究进展.管理科学学报,2004,7(2):69-79
[45].王宗军.综合评价的方法、问题及研究趋势.管理科学学报,2001,21(5):73-79
[46]. Xu Zeshui.Group decision making based on multiple types of linguistic preference relations. Information Sciences,2008,178:452-467
[47].徐泽水.直觉模糊偏好信息下的多属性决策途径.系统工程理论与实践.2007,27(11):62-71
[48]. Shamas R. Critical COMs of success in large-scale construction projects: Evidence from Thailand construction industry,International Journal of Project Management, 2007
[49].徐选华.网络环境下模型驱动的复杂大群体决策支持系统研究.中南大学博士学位论文,2005
[50]. Javier Sanchis, Miguel A. Martínez and Xavier Blasco.Integrated multiobjective optimization and a priori preferences using genetic algorithms,Information Sciences, 2008,178(4): 931-951
[51]. Ching-Chang Lee and Shing-Hwang Doong. Evolutionary selection of model for time constrained decision problems: A GA approach,Expert Systems with Applications, 2008,34(3): 1886-1892
[52]. Adrienne Chu, Hongshik Ahn. A decision support system to facilitate management of patients with acute gastrointestinal bleeding,Artificial Intelligence in Medicine, 2008,42(3):247-259
[53]. W. Wen, Y.H. Chen and I.C. Chen.A knowledge-based decision support system for measuring enterprise performance, Knowledge-Based Systems,2008,21(2): 148-163
[54].王应明.时序多指标理想点决策方法及其应用.中国软科学,1997,(7):94-98
[55].王坚强.一类动态多指标决策问题的灰色关联分析方法.中南工业大学学报,1999,30(5):548-550
[56].张康之.限制政府规模的理念[J].人文杂志.2001.3
[57].赵杰.服务型政府的新定位[N].中国青年报,2004-1-4
[58].李欣.民生型政府理论研究综述[J].现代企业教育.2007.24(18),:110-111
[59].孙学玉.周义程.服务型政府的评估及其要素设计[J].理论前沿.2004,18(9):36-37
[60].陈天祥,陈琦.政府绩效评估价值取向偏差性研究[J].中山大学学报(社会科学版).2008.48(1):179-188.
[61].徐珂.政府执行力解析[J].前线.2007,50(5):61-62
[62].宋一.构建社会主义和谐社会视阀下的民生政府[J].新疆职业大学学报.2007.15(4):1-3
[63].肖文涛.社会转型与政府行政范式转换[J].东南学术.2001.14(6):51-56
[64].吴敬琏.建设一个公开、透明和可问责的服务型政府[J].领导决策信息.2003,8(25):20-21.
[65].唐铁汉.强化政府公共服务职能努力建设公共服务型政府[J].中国行政管理.2004,20(7):9-15.
[66].陈颖.美国县级政府绩效评估指标体系构建研究-以三县为例[D].吉林:吉林大学硕士,2007.
[67].周志忍.公共组织绩效评估-英国的实践及其对我们的启示[J].新视野.1995,(5):38-41.
[68].阿里·哈拉契米.政府业绩与质量测评[M].广州:中山大学出版社,2003.
[69].马国贤.政府绩效管理[M].上海:复旦大学出版社.2005.
[70].范柏乃.政府绩效评估理论与实务[M].北京:人民出版社,2005.
[71].王玉明.美国构建政府绩效评估指标体系的探索与启示[J].兰州学刊,2007.6:102-104.
[72].柳英莉.地方政府绩效指针之研究-以英、美、日地方政府绩效指针为我国借鉴[D].广州:国立中山大学,2003.
[73].范柏乃,余有贤.澳大利亚的政府服务绩效评估及对我国的启示[J].行政与法,2005.11:6-8.
[74].姚刚.国外公共政策绩效评估研究与借鉴[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2008.25(4):80-85.
[75].倪星.地方政府绩效评估指标的设计与筛选[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2007,60(2):157-164.
[76].范柏乃,朱华.我国地方政府绩效评价体系的构建和实际测度[J].政治学研究.2005(1)
[77].唐任伍,唐天伟.2002年中国省级地方政府效率测度[J].中国行政管理.2004(6).
[78].彭国甫.地方政府公共事业管理绩效评价指标体系研究[J].湘潭大学学报.2005(5).
[79].卓越.公共部门绩效评估初探[J].中国行政管理.2004(2).
[80].王玉明.国外政府绩效评估模型的比较与借鉴[J].四川行政学院学报,2006(6).
[81].张玉亮.我国政府绩效评估回顾与展望[J].岭南学刊.2009,1:112-114.
[82]. M. Sorrentino and M. De Marco. E-Government Performance:An Interdisciplinary Evaluation Key[M]. Physica-Verlag HD.2008:15-21.
[83].倪星,付亚东.中国政府绩效评估研究进展[J].行政论坛,2008,3:30-34.
[84].张书涛.西方国家政府绩效管理的基本模式分析[J].河南师范大学师范大学学报(哲学社会科学版).2009.50(3):71-74.
[85].窦晓飞.中国特色的政府绩效审计模式设计[J].科技与管理.2009,11(2):8-10
[86].王群峰.政府战略部门战略绩效管理模式构建[J].商业时代.2008.27(13):59-60
[87].于秀琴,于军勇.烟台市政府绩效评估模式研究[C].“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集, 2008.
[88].王中兴,陈磊,唐五龙.权重为区间数的语言多属性群决策方法[J].广西科学院学报.2008.17(3):161-164.
[89].朱建军,宋传平,刘思峰.一类三端点区间数判断矩阵的一致性及权重研究[J].系统工程学报.2008,24(1):22-27.
[90].朱建军.群决策中两类不确定偏好信息的集结方法研究[J].控制与决策.2006.21(8):890-894.
[91].吴江.群组区间数互补判断矩阵偏好信息的一种集结方法[J].系统工程理论方法与应用,2004.13(6):500-503.
[92]. Yejun Xu. Qingli Da. A method for multiple attribute decision making with incomplete weight information under uncertain linguistic environment[J]. Knowledge-Based System. 2008,21:837-841.
[93].周世忠,朱建军,刘思峰.多元不确定性偏好信息集结的目标规划方法[J],系统工程理论与实践.2008,28(3):118-124
[94]. Zeshui Xu. An approach based on the uncertain LOWG and induced uncertain LOWG operators to group decision making with uncertain multiplicative linguistic preference relations[J]. Decision Support Systems.2006,41:488-499.
[95].王国华,梁樑，熊立.多专家判断的模糊偏好信息集结规划方法[J].中国管理科学.2005,13(4):74-77
[96].陈侠,樊治平,刘香芹,陈岩.基于互反判断矩阵的专家群体判断一致性分析[J].系统工程与电子技术.2007,29(7):1079-1081.
[97].冯向前,魏翠萍,李宗植,胡钢.基于群组满意度最大的区间偏好信息集结[J].系统工程,2006.24(11):42-45.
[98]. ZHU Jian-Jun, LIU Shi-Xin, WANG Meng-Guang. Integration of Weights Model of Interval Numbers Comparison Matrix[J].Acta Automatica Sinica. 2005, (03):6-11
[99]. Mikhailov L. A fuzzy approach to deriving priorities from interval pairwise comparison judgements[J].European Journal of Operational Research. 2004,159:687-704
[100]. Wang Y M,Yang J B, Xu D L. A two-stage logarithmic goal programming methods for generating weights from interval comparison matrices[J].Fuzzy Sets and Systems. 2005,152 (1) :475-498.
[101].徐泽水,赵华.偏好信息为模糊互反判断矩阵的模糊多属性决策法[J].模糊系统与数学.2004,18(4):610-616
[102].张方伟,姚炳学,王志强.一种新的区间数多属性决策权重信息集结方法[J].模糊系统与数学.2007,21(6):135-140.
[103].徐泽水.不确定多属性决策方法及应用[M].北京:清华大学出版社,2004
[104].邵峰.消弭信息不对称:完善干部评估机制[J].党政论证. 2007. 02.
[105].毕力夫.完善党政领导干部政绩评估体系的几点思考[J].领导干部.2007,01.
[106].唐润芝,雷勇.非对称信息下企业员工素质类型目标评估甄别机制[J].商业研究. 2008, 08.
[107].许叶军,达庆利.残缺互补判断矩阵权的最小平方排序方法及改进[J].系统工程与电子技术,2008,30(7):1273-1276.
[108].徐泽水,张学仁.区间混合判断矩阵及其排序方法[J].模糊系统与数学,2006,20(2):93-96.
[109].徐泽水.模糊互补判断矩阵排序的最小方差法[J].系统工程理论与实践,2001,10:93-96.
[110]. Wan Yucheng,Ma Baoguo,Sheng Zhaohan.Ranking method for the reciprocal judgment matrix based on the unascertained three-valued judgments[J].Journal of Systems Engineering and Electronics,2006,17(1):115-120.
[111].孙慧,王媛.基于DEA的malmquist指数在城市基础设施投资效率评价中的应用[J].科技进步与对策,2008,25(10):97-99.
[112]. Cooper, W.W., Park, K.S., Yu, G.. IDEA and AR-IDEA: Models for dealing with imprecisedata in DEA[J], Management Science,1999, 45:97-607.
[113].梁樑，吴杰.区间DEA的一种改进的充分排序方法[J].系统工程,2006,24(1):107-111.
[114]. Cooper, W.W., Park, K.S., Yu, G.. An illustrative application of IDEA (Imprecise Data Envelopment Analysis) to a Korean mobile telecommunication company[J], Operations Research. 2001.49,807-820.
[115].程巍宋加升.基于DEA的信息化制造技术投资评价研究[J].科技与管理,2007,9(2):112-115.
[116]. Chiang Kao. Interval efficiency measures in data envelopment analysis with imprecise data[J], European Journal of Operational Research , 2006,174:1087-1099.
[117]. Dinitris KD, Yiannis GS. Data envelopment analysis with imprecise data [J]. European Journal of Operational Research ,2002, 140: 24- 360.
[118].郭均鹏,吴育华.区间数据包络分析的主客观求解[J].天津工业大学学报,2004,23(3):77-84.
[119]. D.K. Despotis, Y.G. Smirlis. Data envelopment analysis with imprecise data[J]. European Journal of Operational Research, 2002, 140:24- 36.
[120].郭庆松.政府绩效评估与公民参与的动力机制[J].中共中央党校学报.2009,13(3):93-95.
[121].张再生,张廷君.基于和谐社会构建的公共部门绩效评估理念模型研究[J].中国行政管理.2009,25(2):21-24.
[122].彭国甫,陈巍.政府绩效评估问责功能的形成机理与实现途径[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2009,33(1):7-13.
[123].盛明科.政府绩效评估的主管评议与多指标综合评价的比较——兼论服务型政府绩效评估方法的科学选择[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版).2009,33(1):14-18.
[124].程惠霞.政府部门导入知识管理的绩效评估研究[J].兰州学刊.2009,30(2):187-189.
[125].王谦.政府绩效评估方法及应用研究[D].成都:西南交通大学,2007.
[126].陈岩,樊治平.基于语言判断矩阵的群决策逆判问题研究[J].系统工程学报.2005,20(2):211-215
[127].樊治平,肖四汉.一类动态多指标决策问题的加权分析方法[J].计算技术与自动化.1995,14(1),20-24
[128].张瑞兰,耿建敏.基于动态集对同一度的政府研究[J].数学的实践与认识.2006,36(4):84-90
[129].王雪荣,郭春明.一体化管理系统动态综合评价新方法[J].系统工程学报.2007,22(2):156-161
[130].郭亚军,姚远,易平涛.一种动态综合评价方法及应用[J].系统工程理论与实践.2007,(10):154-158
[131].王学军,郭亚军,赵礼强.一种动态组合评价方法及其在供应商选择中的应用[J].管理评论.2005,17(12):40-43
[132]. Chiclana F. Herrera F. Integrating three representation models in fuzzy multipurpose decision-making based in fuzzy preference relations[J]. Fuzzy Sets and Systems, 1998.97(1): 33-48
[133]. Delgado M, Herrera F, Herrera V. Combining numerical and linguistic information in-group decision-making[J]. Information Sciences, 1998,107(1):177-194
[134].陈华友,刘春林.群决策中基于不同偏好信息的相对熵集成方法[J].东南大学学报(自然科学版).2005.35(2):311-315
[135].朱建军,刘思峰,王翯华.群决策中两类三端点区间数判断矩阵的集结方法[J].自动化学报,2007(3)
[136].吴江,黄登仕.多属性决策中区间数偏好信息的一致化方法[J].系统工程理论方法应用. 2003, 12 (4):359-362.
[137].刘思峰,党耀国,方志耕.灰色系统理论方法与应用.科学出版社,2004
[138].游富相.政府绩效评估:现实困境与路径选择[J],科学学与科学技术管理.2008(6):103-107.
[139]. Johnsen A, Meklin P.Oulasvirta L.and Vakkuri J. Performance auditing in local government:an exploratory study of perceived efficiency of municipal value for money auditing in Finland and Norway[J] .The European Accounting Review 2001,(3):583—199.
[140]. Pollitt C. Performance Audit in Western Europe:Trends and Choices. Critical Perspectives on Accounting[J], 2003(14):157—170.
[141].孙迎春,周志忍.欧盟通用绩效评估框架及其对我国的启示[J].兰州大学学报(社会科学版),2008.36(1):34-43.
[142]. UK Cabinet Office,Promoting customer satisfaction:Guidance on improving the customer experience in Public Services[R].2007.
[143].孟华.政府绩效评估:美国的经验与中国的实践[M].上海:上海人民出版社, 2006
[144].孙晓娟.政府组织绩效评估实施的障碍分析及路径探究[J].学术交流,2007(8)
[145].卓越.政府绩效评估指标设计的类型和方法[J],中国行政管理.2007(2):25-28.
[146].周志忍.政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景[J].中国行政管理,2008(1):111-118.
[147].周志忍.政府绩效管理研究:问题、责任与方向[J],中国行政管理.2006(12):13-15.
[148]. Zhou Zhire. Public Sector Performance Measurement in China:An Overview and Critique[J].Journal of Lanzhou university,2007 (1):14-19.
[149].郑方辉,吴轶.地方政府绩效评价中的公众满意度调查[J].市场研究,2007(3):25-29.
[150]. Deng Guocheng, Xiao Mingchao.Government performance measurement by the masses:theory, methods and practice[M].Beijing:BeijingUniversity Press, 2007.
[151].方志耕,刘思峰,陆芳.区间灰数表征与算法改进及其GM(1,1)模型应用研究[J],中国工程科学, 2005(2):57-61.
[152].卫贵武,魏宇.对方案有偏好的区间数多属性灰色关联决策模型[J].中国管理科学, 2008, 16(1):151-158.
[153].龚艳冰.基于方案偏好和部分权重信息的模糊多属性决策方法[J].控制与决策,2008,23(5):507-510.
[154]. XU Z S. Intuitionistic preference Relations and Their Application in Group Decision Making [J]. Information Science, 2007, 177 (11) : 2363-2379.
[155].徐泽水.基于方案达成度和综合度的交互式多属性决策法[J].控制与决策. 2002,17(4):435-438.
[156]. LEE K S, PARK K S, EUM Y S, et al. Extended Methods for Identifying Dominance and Potential Optimality in Multicriteria Analysis with Imprecise Information [J]. European Journal of Operational Research, 2001, 134 (3) : 557-563.
[157]. Fan Z P, Ma J, Zhang Q. An approach to multiple attribute decision making based on fuzzy preference information on alternatives [J]. Fuzzy sets and Systems, 2002, 131 (1) : 101-106.
[158].陈微,雷中英.模糊熵值法在项目投资决策中应用.建筑管理现代化.2008(5):33-35.