明清时期中医学术从温补向寒凉发展的临床背景
|
摘要
历代医案是研究古代常见病、多发病的主要临床依据。本研究尝试利用医案资料了解明弘治元年至清同治五年(1486—1866年)期间,中医温补、命门、温疫、温病学说11位代表性医家的临床常见病(证候)、多发病(证候)及其疾病(证候)谱的历史变化,从疾病史角度,量化地解释这些医家学术思想形成的临床依据,以及该时期中医学术主流从温补转向寒凉的原因与过程。
本研究属于回顾性断代流行病史调查,同时也是疾病史与中医学术的交互研究。综合运用了文献研究、调查考证、中医学术研究、历史研究、统计分析、比较研究等方法,以及非严格意义上的流行病横断面调查与抽样调查方法。
本研究完成了以下九项工作:
一、制定了经实践证明可行的古代临床常见病、多发病调查方法
在现代流行病学和当代中医学科划分的视野下审视和利用古代中医医案,研制古代临床常见病、多发病病谱,是一个新的尝试,有许多问题需要解决。本研究在如何从古代中医医案中收集疾病信息、如何制定属于古代中医内科学范畴的医案的纳入标准和排除标准、如何解决古代中医医案因历史局限和个人撰写习惯的差异而导致的特殊情况等方面,作了一些尝试性的工作,初步建立起经实践证明可行的工作方法。
二、建立起明清时期11位代表性医家内科医案数据库
对公元1486-1866年(明弘治元年至清同治五年)期间,薛己、孙一奎、赵献可、张介宾、吴有性、叶天士、薛雪、吴鞠通、王士雄、喻昌、徐大椿共11位代表性医家的内科医案,进行了较全面的收集和筛选,共整理出这11位医家的内科医案3783例,建立了“明清时期十一医家内科医案数据库”。
三、编制出明清时期11位代表性医家内科临床疾病证候谱
在数据库基础上,分别就每个医家临床所见疾病证候信息作分类统计和分析,编制出11位医家的“内科医案疾病证候总谱”、“外感病医案疾病证候谱”、“杂病医案疾病证候谱”,从中提取出各位医家临床见证比例较高的病种和证候。
四、编制出明清时期11位代表性医家内科方药性质统计表
在数据库基础上,分别就每个医家内科医案所用方药的寒、温、平属性作分类统计和分析,编制出11位医家的“内科医案方药性质统计总表”、“外感病医案方药性质统计表”、“杂病医案方药性质统计表”,即从方药和疗效角度为研判疾病证候的性质提供佐证,同时也为了解各临床医家学术思想及相互间的差异提供量化依据。
五、编制出明清时期中医学术思想三个历史发展阶段的内科疾病证候谱和方药性质统计表
在上述各医家疾病证候谱和方药性质统计表的基础上,分别对明弘治元年(1486年)至清同治五年(1866年)这近四百年间中医学术思想发展三个阶段(温补学说主导期、学术转型期、温病学说主导期)的内科临床疾病证候和方药性质作分类统计和分析,编制出各时期的“内科医案疾病证候总谱”、“外感病医案疾病证候谱”、“杂病医案疾病证候谱”,以及各时期的“内科医案方药性质统计总表”、“外感病医案方药性质统计表”、“杂病医案之方药性质统计表”,提取出各时期的临床常见病证,归纳整理出各时期医家临证常用的方药寒温属性。
六、对同一时期中各医家以及三个历史时期的临床见症和方药寒温属性的差异作了分析比较。
七、对十一位医家内科医案中有关医界学术思潮、民众体质情况、临床经验总结和援引经典著作、医患关系、心理疗法等方面的评述内容作了辑录并撮取有助于认识明清时期中医学术从温补向寒凉发展的临床背景和认识过程的内容具列于论文中。
八、对三个历史时期中的误诊医案和同病异治现象作了对比研究。
九、对利用古代医案进行疾病史研究的优越性和局限性进行了探讨。
以上工作得出四点主要结论:
一、利用医案资料,结合现代医学认识,在大样本基础上采用量化分析方法和进行比较研究,大致上复原了明弘治元年(1486)至清同治五年(1866)间以江浙地区为主涉及北京、安徽和江西部分地区的11位医家视野下的疾病证候谱。
二、温补学说主导期(1486-1599年)、学术转型期(1600-1664年)、温病学说主导期(1665-1866年)三个时期的常见病、多发病病种既有共性,也有明显差异。共性是痢疾病始终稳居病谱榜前列。差异是:温补学说主导期,虚劳咳嗽和慢性传染病(麻风)分别占据病谱榜的第二、三位;学术转型期,前三位的病种多是与消化道有关的疾患(痢疾、呕吐、腹胀满);温病学说主导期,以寒热往来为主要见症的外感热病(疟疾病)上升为第一位,咯血病、内伤咳嗽病分居二、三位,痢疾退居第四。纵观三个时期,常见、多发病病种的历史性变化大致上呈现出从以慢性病为主到急性外感病增多的趋势。
这一趋势在三个时期的疾病总谱上同样反映出来:急性发热性疾病(疟疾、外感高热病、春温、风温、湿温、伏暑、暑温、温燥、感冒、肺痈烂喉痧、大头瘟、水痘、天花等等)在所有疾病中的比例,依时期先后顺序是12.16%%、16.5%、21.14%,呈逐步递升趋势。
三、随着时间向后推移,疾病证候总体上呈现出从以寒证、虚证为多到以热证、实证为主的变化过程。比较三个时期的外感病证型,基本上体现出这种变化趋势:辨证为寒证、虚证和夹虚、夹寒证之病例的比例,依时期先后顺序分别是40%、76%、28.14%。而在温病学说主导期的28.14%中,还包括不少热盛伤津、伤阴的病例数,真正的虚证、寒证较少。杂病亦有类似的情况。
医案中的方药属性统计结果从治疗角度清楚地反映了这种疾病证型的历史性变化:
温补学说主导期治疗外感病以使用辛温、平性方药居多(54.55%+1.82%),而温病学说主导期用寒凉药治愈的比例接近76.77%。
温补学说主导期治愈杂病主要使用温热方药(74.38%),而温病学说主导期用温热方药的比例降至40.63%,而使用寒凉药治愈的比例达50.05%。
学术转型期的用药总体上表现为从温补转向寒凉的过渡状态,但仍然偏重辛温。在辨证方面,无论外感还是杂病,寒证、虚证和夹虚、夹寒证之病例的比例都高于前后两个时期。这一现象有待研究。
四、疾病、证候、方药三方面的统计数据证明:在一定的自然、社会、历史条件下所导致的人群疾病证候谱的变化,以及这种变化对临床辨证用药施加的压力,是推动中医学术思想发展的直接动力,是医家学术思想形成的临床背景,是中医学术思潮发生、起伏和演变的根本原因。
Medical case history is the study of ancient diseases,the clinical basis for the major multiple.In this study,the use of medical information to try to understand from Hongzhi the first year of the Ming Dynasty to Tongzhi five years the Qing Dynasty(Year 1486-1866).TCM warming,Mingmen,Pestilence, 11 Doctrine of Epidemic Febrile Disease,said the representation of clinical medicine diseases(syndrome),frequently-occurring disease(syndrome) and disease(syndrome) spectrum of the history of changes.History from the perspective of disease,to quantify and explain the medical thinking of the formation of academic clinical basis,as well as the academic mainstream of Chinese medicine during the shift from the warming of the causes and the process of cold.
This study is a retrospective investigation dating pop history,but also the history of the disease with traditional Chinese medicine research academic interaction.Comprehensive use of the literature research and surveys, research,Chinese medicine practitioners in academic research,historical research,statistical analysis,comparative study of methods,as well as non-strict sense of the cross-sectional epidemiological survey methods and sample surveys.
In this study,seven completed the following tasks:
(A) developed by the ancient practice has proved feasible clinical diseases,multiple methods of investigation.
Epidemiology in modern and contemporary Chinese medicine into the vision of subjects under review and the use of ancient Chinese medicine medical case, the clinical development of the ancient common,frequently-occurring disease spectrum,is a new attempt,there are many issues that need to be resolved. In this study,how the ancient Chinese medicine doctor from the collection of diseases in which information,how to belong to ancient Chinese medicine within the scope of medical science into the standard case and exclusion criteria,how to solve the ancient history of Chinese medicine because of the limitations of medical cases and personal writing habits caused the differences special circumstances and so on,made some attempt to work and initially set up the proven methods of work possible.
(B) to establish the representativeness of the Ming and Qing Dynasties 11 Medical Doctors of internal medicine database.
Of the Year in 1486-1866(from Hongzhi the first year of the Ming Dynasty to Tongzhi five years the Qing Dynasty) period,Xue Ji,Sun Yikui,Zhao Xianke, Zhang Jiebin,Wu Youxing,Ye Tianshi,Xue Xue,Wu Jutong,Wang Shixiong,Yu Chang,Xu Da chun representation of 11 medical doctors of internal medicine case,a more comprehensive collection and screening,which sorted out a total of 11 medical doctors of internal medicine 3783 cases of the case,the establishment of the "Ming and Qing Dynasties 11 Medical Doctors of internal medicine database."
(C) the preparation of a 11 representation of the Ming and Qing Dynasties internal medicine doctors clinical spectrum of disease syndromes.
In the database based on the medical home for each of the respective clinical disease syndromes information see separate statistics and analysis, preparation of the 11 Doctors of the "diseases of internal medicine Medical Syndromes score," "Medical exopathic disease syndrome spectrum of diseases", "Miscellaneous Diseases Medical syndrome spectrum of diseases," extracted from clinical medicine to witness that a higher proportion of the diseases and syndromes.
(D) the preparation of the Ming and Qing Dynasties 11 representative nature of medicine prescription medicine tables.
Basis in the database,respectively,internal medicine physicians in respect of each case by the medical prescription of the cold,temperature, level attributes for classification and analysis of statistics,the preparation of the 11 medical home "prescription medicine Medical statistical summary in nature," "Medical exopathic disease Recipe nature of tables"," Miscellaneous Diseases Medical prescription tables nature",both from the point of prescription and efficacy for the study of the nature of the disease syndromes to provide support,as well as understand the thinking of clinical medicine and academic differences between the provision of quantitative basis.
(E) the preparation of the academic thinking of the Ming and Qing Dynasties of Chinese medicine in three stages of the historical development of medical disease and syndrome prescriptions spectrum nature of statistical tables.
Doctors in the above spectrum of disease syndromes and prescriptions based on the nature of statistical tables,respectively,the first year of the Ming Hongzhi(1486) to Qing Dynasty Tongzhi five years(1866) The nearly four hundred years of academic thinking of the development of Chinese medicine in three stages(temperature period leading up theory,academic transformation, Science of Seasonal Febrile Diseases,said the leading period) of the Internal Medicine clinical disease syndromes and prescriptions for the classification of the nature of statistics and analysis,preparation of the various periods of "Internal Medicine Medical Syndromes disease score," "exogenous disease treatment the case of the disease spectrum syndrome","Miscellaneous Diseases Medical syndrome spectrum of diseases," and the period of "the nature of medical prescriptions medical case statistical summary," "exogenous disease the nature of the medical herbs which tables","Miscellaneous Diseases of Medical Records Recipe nature of tables",to extract the common period of clinical evidence,collate and analyze periods of clinical medicine herbs commonly used in cold temperature properties.
(F) of the same period in the medical home and the three historical periods, see the clinical disease and prescription cold temperature properties were analyzed and compared the difference.
(G) of the three historical periods in the case and the doctors misdiagnosed disease varies with the administration made a comparative study of the phenomenon.
More than four points to draw major conclusions:
(A) the use of medical information,combined with modern medical understanding,in large samples using quantitative analysis based on a comparative study of methods and general rehabilitation of the first year of the Ming Hongzhi(1486) to Qing Dynasty Tongzhi five years(1866) to inter-Jiang Zhejiang region mainly involved in Beijing,Anhui and Jiangxi in some areas of the 11 physicians from the Perspective of spectrum of disease syndromes.
(B) warming theory lead period(1486-1599),the academic transition (1600-1664),the Science of Seasonal Febrile Diseases,said the leading period (1665-1866 years) three periods of common,frequently-occurring diseases, both common,there are significant differences.Dysentery disease is still common in retaining its position as the forefront of disease spectrum standings. Differences are:warming theory-led period,Weak cough and chronic infectious diseases(leprosy) patients,respectively,occupy the top of the second spectrum,three;academic transition,the top three diseases are related with the digestive tract disorders(diarrhea,vomiting,abdominal distension or above);Science of Seasonal Febrile Diseases period that led to cold and heat exchanges see as the major exogenous disease fever(malaria) increased for the first hemoptysis disease,cough internal separated second and third, dysentery back fourth.Throughout the three periods,it is common, frequently-occurring diseases,the historical changes in generally showed mainly from chronic disease to the acute increase in exogenous trends.
This trend in the three periods of the disease reflected the same score: acute febrile disease(malaria,Exogenous high fever,spring temperature,air temperature,wet temperature,Fushu,summer temperature,dry temperature,cold, bad throat pulmonary carbuncle fever,bulk disease,chickenpox,smallpox,etc.) in the proportion of all diseases,according to the order period is 12.16%%, 16.5%21.14%,showing a gradual upward trend.
(C) As time goes backward,disease syndromes in general showing a certificate from a cold,to a deficiency for more than heat,evidence-based process of change.Comparison of three periods of Exogenous syndrome type, basically reflecting the trend of this change:Differentiation for the cold syndrome,deficiency and virtual folders,folder of cold syndrome of the proportion of cases,respectively,in accordance with the order period is 40%, 76%,28.14%.Science of Seasonal Febrile Diseases,said in the lead of 28.14 percent in the period,but also a lot of heat injury,including Tianjin,loss yin number of cases,the real deficiency,less cold syndrome.Miscellaneous diseases have similar situations.
Medical prescriptions in the treatment of properties results from the perspective of a clear evidence of the disease reflects the historical changes in type:
Warming period of the treatment of exogenous theory of disease led to the use of Xin Wen,Ping majority of prescriptions(54.55%+1.82%),while the dominant view that the Doctrine of Epidemic Febrile Disease cold medicines used to cure closer to the 76.77 percent ratio.
Theory-led period of warming and Miscellaneous Diseases cured using hot prescriptions(74.38%),while the Science of Seasonal Febrile Diseases,said the lead period the proportion of prescriptions with warm down 40.63 percent, while the use of cold medicine to cure the proportion of 50.05%.
This phenomenon of diarrhea diseases and injuries in the coughing disease appear even more evident.
Academic medicine in transition of the performance of the overall shift from a warming of the transition state of cold,but still biased towards Xin Wen.In differentiation,whether exogenous or miscellaneous diseases,cold syndrome,deficiency and virtual folders,folder of cold syndrome were higher than the proportion of cases before and after the two periods.This phenomenon to be considered.
(D) of diseases,syndromes,three prescriptions statistics prove that: in the natural,social and historical conditions of the population caused by disease syndrome spectrum changes,as well as the clinical differentiation of this change on the pressure medication,Chinese medicine is to promote the development of academic thinking of the direct driving force,is the medical thinking of the formation of academic clinical background,is the academic trend of Chinese medicine occurred downs and evolution of the root causes.
本研究属于回顾性断代流行病史调查,同时也是疾病史与中医学术的交互研究。综合运用了文献研究、调查考证、中医学术研究、历史研究、统计分析、比较研究等方法,以及非严格意义上的流行病横断面调查与抽样调查方法。
本研究完成了以下九项工作:
一、制定了经实践证明可行的古代临床常见病、多发病调查方法
在现代流行病学和当代中医学科划分的视野下审视和利用古代中医医案,研制古代临床常见病、多发病病谱,是一个新的尝试,有许多问题需要解决。本研究在如何从古代中医医案中收集疾病信息、如何制定属于古代中医内科学范畴的医案的纳入标准和排除标准、如何解决古代中医医案因历史局限和个人撰写习惯的差异而导致的特殊情况等方面,作了一些尝试性的工作,初步建立起经实践证明可行的工作方法。
二、建立起明清时期11位代表性医家内科医案数据库
对公元1486-1866年(明弘治元年至清同治五年)期间,薛己、孙一奎、赵献可、张介宾、吴有性、叶天士、薛雪、吴鞠通、王士雄、喻昌、徐大椿共11位代表性医家的内科医案,进行了较全面的收集和筛选,共整理出这11位医家的内科医案3783例,建立了“明清时期十一医家内科医案数据库”。
三、编制出明清时期11位代表性医家内科临床疾病证候谱
在数据库基础上,分别就每个医家临床所见疾病证候信息作分类统计和分析,编制出11位医家的“内科医案疾病证候总谱”、“外感病医案疾病证候谱”、“杂病医案疾病证候谱”,从中提取出各位医家临床见证比例较高的病种和证候。
四、编制出明清时期11位代表性医家内科方药性质统计表
在数据库基础上,分别就每个医家内科医案所用方药的寒、温、平属性作分类统计和分析,编制出11位医家的“内科医案方药性质统计总表”、“外感病医案方药性质统计表”、“杂病医案方药性质统计表”,即从方药和疗效角度为研判疾病证候的性质提供佐证,同时也为了解各临床医家学术思想及相互间的差异提供量化依据。
五、编制出明清时期中医学术思想三个历史发展阶段的内科疾病证候谱和方药性质统计表
在上述各医家疾病证候谱和方药性质统计表的基础上,分别对明弘治元年(1486年)至清同治五年(1866年)这近四百年间中医学术思想发展三个阶段(温补学说主导期、学术转型期、温病学说主导期)的内科临床疾病证候和方药性质作分类统计和分析,编制出各时期的“内科医案疾病证候总谱”、“外感病医案疾病证候谱”、“杂病医案疾病证候谱”,以及各时期的“内科医案方药性质统计总表”、“外感病医案方药性质统计表”、“杂病医案之方药性质统计表”,提取出各时期的临床常见病证,归纳整理出各时期医家临证常用的方药寒温属性。
六、对同一时期中各医家以及三个历史时期的临床见症和方药寒温属性的差异作了分析比较。
七、对十一位医家内科医案中有关医界学术思潮、民众体质情况、临床经验总结和援引经典著作、医患关系、心理疗法等方面的评述内容作了辑录并撮取有助于认识明清时期中医学术从温补向寒凉发展的临床背景和认识过程的内容具列于论文中。
八、对三个历史时期中的误诊医案和同病异治现象作了对比研究。
九、对利用古代医案进行疾病史研究的优越性和局限性进行了探讨。
以上工作得出四点主要结论:
一、利用医案资料,结合现代医学认识,在大样本基础上采用量化分析方法和进行比较研究,大致上复原了明弘治元年(1486)至清同治五年(1866)间以江浙地区为主涉及北京、安徽和江西部分地区的11位医家视野下的疾病证候谱。
二、温补学说主导期(1486-1599年)、学术转型期(1600-1664年)、温病学说主导期(1665-1866年)三个时期的常见病、多发病病种既有共性,也有明显差异。共性是痢疾病始终稳居病谱榜前列。差异是:温补学说主导期,虚劳咳嗽和慢性传染病(麻风)分别占据病谱榜的第二、三位;学术转型期,前三位的病种多是与消化道有关的疾患(痢疾、呕吐、腹胀满);温病学说主导期,以寒热往来为主要见症的外感热病(疟疾病)上升为第一位,咯血病、内伤咳嗽病分居二、三位,痢疾退居第四。纵观三个时期,常见、多发病病种的历史性变化大致上呈现出从以慢性病为主到急性外感病增多的趋势。
这一趋势在三个时期的疾病总谱上同样反映出来:急性发热性疾病(疟疾、外感高热病、春温、风温、湿温、伏暑、暑温、温燥、感冒、肺痈烂喉痧、大头瘟、水痘、天花等等)在所有疾病中的比例,依时期先后顺序是12.16%%、16.5%、21.14%,呈逐步递升趋势。
三、随着时间向后推移,疾病证候总体上呈现出从以寒证、虚证为多到以热证、实证为主的变化过程。比较三个时期的外感病证型,基本上体现出这种变化趋势:辨证为寒证、虚证和夹虚、夹寒证之病例的比例,依时期先后顺序分别是40%、76%、28.14%。而在温病学说主导期的28.14%中,还包括不少热盛伤津、伤阴的病例数,真正的虚证、寒证较少。杂病亦有类似的情况。
医案中的方药属性统计结果从治疗角度清楚地反映了这种疾病证型的历史性变化:
温补学说主导期治疗外感病以使用辛温、平性方药居多(54.55%+1.82%),而温病学说主导期用寒凉药治愈的比例接近76.77%。
温补学说主导期治愈杂病主要使用温热方药(74.38%),而温病学说主导期用温热方药的比例降至40.63%,而使用寒凉药治愈的比例达50.05%。
学术转型期的用药总体上表现为从温补转向寒凉的过渡状态,但仍然偏重辛温。在辨证方面,无论外感还是杂病,寒证、虚证和夹虚、夹寒证之病例的比例都高于前后两个时期。这一现象有待研究。
四、疾病、证候、方药三方面的统计数据证明:在一定的自然、社会、历史条件下所导致的人群疾病证候谱的变化,以及这种变化对临床辨证用药施加的压力,是推动中医学术思想发展的直接动力,是医家学术思想形成的临床背景,是中医学术思潮发生、起伏和演变的根本原因。
Medical case history is the study of ancient diseases,the clinical basis for the major multiple.In this study,the use of medical information to try to understand from Hongzhi the first year of the Ming Dynasty to Tongzhi five years the Qing Dynasty(Year 1486-1866).TCM warming,Mingmen,Pestilence, 11 Doctrine of Epidemic Febrile Disease,said the representation of clinical medicine diseases(syndrome),frequently-occurring disease(syndrome) and disease(syndrome) spectrum of the history of changes.History from the perspective of disease,to quantify and explain the medical thinking of the formation of academic clinical basis,as well as the academic mainstream of Chinese medicine during the shift from the warming of the causes and the process of cold.
This study is a retrospective investigation dating pop history,but also the history of the disease with traditional Chinese medicine research academic interaction.Comprehensive use of the literature research and surveys, research,Chinese medicine practitioners in academic research,historical research,statistical analysis,comparative study of methods,as well as non-strict sense of the cross-sectional epidemiological survey methods and sample surveys.
In this study,seven completed the following tasks:
(A) developed by the ancient practice has proved feasible clinical diseases,multiple methods of investigation.
Epidemiology in modern and contemporary Chinese medicine into the vision of subjects under review and the use of ancient Chinese medicine medical case, the clinical development of the ancient common,frequently-occurring disease spectrum,is a new attempt,there are many issues that need to be resolved. In this study,how the ancient Chinese medicine doctor from the collection of diseases in which information,how to belong to ancient Chinese medicine within the scope of medical science into the standard case and exclusion criteria,how to solve the ancient history of Chinese medicine because of the limitations of medical cases and personal writing habits caused the differences special circumstances and so on,made some attempt to work and initially set up the proven methods of work possible.
(B) to establish the representativeness of the Ming and Qing Dynasties 11 Medical Doctors of internal medicine database.
Of the Year in 1486-1866(from Hongzhi the first year of the Ming Dynasty to Tongzhi five years the Qing Dynasty) period,Xue Ji,Sun Yikui,Zhao Xianke, Zhang Jiebin,Wu Youxing,Ye Tianshi,Xue Xue,Wu Jutong,Wang Shixiong,Yu Chang,Xu Da chun representation of 11 medical doctors of internal medicine case,a more comprehensive collection and screening,which sorted out a total of 11 medical doctors of internal medicine 3783 cases of the case,the establishment of the "Ming and Qing Dynasties 11 Medical Doctors of internal medicine database."
(C) the preparation of a 11 representation of the Ming and Qing Dynasties internal medicine doctors clinical spectrum of disease syndromes.
In the database based on the medical home for each of the respective clinical disease syndromes information see separate statistics and analysis, preparation of the 11 Doctors of the "diseases of internal medicine Medical Syndromes score," "Medical exopathic disease syndrome spectrum of diseases", "Miscellaneous Diseases Medical syndrome spectrum of diseases," extracted from clinical medicine to witness that a higher proportion of the diseases and syndromes.
(D) the preparation of the Ming and Qing Dynasties 11 representative nature of medicine prescription medicine tables.
Basis in the database,respectively,internal medicine physicians in respect of each case by the medical prescription of the cold,temperature, level attributes for classification and analysis of statistics,the preparation of the 11 medical home "prescription medicine Medical statistical summary in nature," "Medical exopathic disease Recipe nature of tables"," Miscellaneous Diseases Medical prescription tables nature",both from the point of prescription and efficacy for the study of the nature of the disease syndromes to provide support,as well as understand the thinking of clinical medicine and academic differences between the provision of quantitative basis.
(E) the preparation of the academic thinking of the Ming and Qing Dynasties of Chinese medicine in three stages of the historical development of medical disease and syndrome prescriptions spectrum nature of statistical tables.
Doctors in the above spectrum of disease syndromes and prescriptions based on the nature of statistical tables,respectively,the first year of the Ming Hongzhi(1486) to Qing Dynasty Tongzhi five years(1866) The nearly four hundred years of academic thinking of the development of Chinese medicine in three stages(temperature period leading up theory,academic transformation, Science of Seasonal Febrile Diseases,said the leading period) of the Internal Medicine clinical disease syndromes and prescriptions for the classification of the nature of statistics and analysis,preparation of the various periods of "Internal Medicine Medical Syndromes disease score," "exogenous disease treatment the case of the disease spectrum syndrome","Miscellaneous Diseases Medical syndrome spectrum of diseases," and the period of "the nature of medical prescriptions medical case statistical summary," "exogenous disease the nature of the medical herbs which tables","Miscellaneous Diseases of Medical Records Recipe nature of tables",to extract the common period of clinical evidence,collate and analyze periods of clinical medicine herbs commonly used in cold temperature properties.
(F) of the same period in the medical home and the three historical periods, see the clinical disease and prescription cold temperature properties were analyzed and compared the difference.
(G) of the three historical periods in the case and the doctors misdiagnosed disease varies with the administration made a comparative study of the phenomenon.
More than four points to draw major conclusions:
(A) the use of medical information,combined with modern medical understanding,in large samples using quantitative analysis based on a comparative study of methods and general rehabilitation of the first year of the Ming Hongzhi(1486) to Qing Dynasty Tongzhi five years(1866) to inter-Jiang Zhejiang region mainly involved in Beijing,Anhui and Jiangxi in some areas of the 11 physicians from the Perspective of spectrum of disease syndromes.
(B) warming theory lead period(1486-1599),the academic transition (1600-1664),the Science of Seasonal Febrile Diseases,said the leading period (1665-1866 years) three periods of common,frequently-occurring diseases, both common,there are significant differences.Dysentery disease is still common in retaining its position as the forefront of disease spectrum standings. Differences are:warming theory-led period,Weak cough and chronic infectious diseases(leprosy) patients,respectively,occupy the top of the second spectrum,three;academic transition,the top three diseases are related with the digestive tract disorders(diarrhea,vomiting,abdominal distension or above);Science of Seasonal Febrile Diseases period that led to cold and heat exchanges see as the major exogenous disease fever(malaria) increased for the first hemoptysis disease,cough internal separated second and third, dysentery back fourth.Throughout the three periods,it is common, frequently-occurring diseases,the historical changes in generally showed mainly from chronic disease to the acute increase in exogenous trends.
This trend in the three periods of the disease reflected the same score: acute febrile disease(malaria,Exogenous high fever,spring temperature,air temperature,wet temperature,Fushu,summer temperature,dry temperature,cold, bad throat pulmonary carbuncle fever,bulk disease,chickenpox,smallpox,etc.) in the proportion of all diseases,according to the order period is 12.16%%, 16.5%21.14%,showing a gradual upward trend.
(C) As time goes backward,disease syndromes in general showing a certificate from a cold,to a deficiency for more than heat,evidence-based process of change.Comparison of three periods of Exogenous syndrome type, basically reflecting the trend of this change:Differentiation for the cold syndrome,deficiency and virtual folders,folder of cold syndrome of the proportion of cases,respectively,in accordance with the order period is 40%, 76%,28.14%.Science of Seasonal Febrile Diseases,said in the lead of 28.14 percent in the period,but also a lot of heat injury,including Tianjin,loss yin number of cases,the real deficiency,less cold syndrome.Miscellaneous diseases have similar situations.
Medical prescriptions in the treatment of properties results from the perspective of a clear evidence of the disease reflects the historical changes in type:
Warming period of the treatment of exogenous theory of disease led to the use of Xin Wen,Ping majority of prescriptions(54.55%+1.82%),while the dominant view that the Doctrine of Epidemic Febrile Disease cold medicines used to cure closer to the 76.77 percent ratio.
Theory-led period of warming and Miscellaneous Diseases cured using hot prescriptions(74.38%),while the Science of Seasonal Febrile Diseases,said the lead period the proportion of prescriptions with warm down 40.63 percent, while the use of cold medicine to cure the proportion of 50.05%.
This phenomenon of diarrhea diseases and injuries in the coughing disease appear even more evident.
Academic medicine in transition of the performance of the overall shift from a warming of the transition state of cold,but still biased towards Xin Wen.In differentiation,whether exogenous or miscellaneous diseases,cold syndrome,deficiency and virtual folders,folder of cold syndrome were higher than the proportion of cases before and after the two periods.This phenomenon to be considered.
(D) of diseases,syndromes,three prescriptions statistics prove that: in the natural,social and historical conditions of the population caused by disease syndrome spectrum changes,as well as the clinical differentiation of this change on the pressure medication,Chinese medicine is to promote the development of academic thinking of the direct driving force,is the medical thinking of the formation of academic clinical background,is the academic trend of Chinese medicine occurred downs and evolution of the root causes.
引文
[1]赖文,李永宸.岭南瘟疫史[M].广州:广东人民出版社,2004.1:2-3.
[2]竺可桢.中国近五千年来气候变迁的初步研究[J].考古学报,1972,(1):15-38.
[3]赵献可.医贯[M].北京:人民卫生出版社,1959:91.
[4]吴有性原著、郑重光补注.温疫论补注[M].北京:人民卫生出版社,1955年影印本:1.
[5]喻昌.尚论后篇·卷一·尚论春三月温症大意.见陈熠《喻嘉言医学全书》[M].北京:中国中医药出版社,1999:101.
[6]徐灵胎.洄溪医案·痱.见《徐灵胎医学全书》[M].北京:中国中医药出版社,1999:379.
[7]吴瑭.温病条辩·朱彬序[M].北京:人民卫生出版社,1963:1.
[8]吴瑭.温病条辩·自序[M].北京:人民卫生出版社,1963:6.
[9]许豫和.怡堂散记,见沈洪瑞、梁秀清《历代名医医话大观》[M].太原:山西科技出版社,1998:256.
[10]甄志亚.关于我国医史学研究目的和任务的回顾和探索[J].中华医史杂志,1991:(2):65-70.
[11]符友丰.光照世界史坛的中医起源之迷[J].中国工程科学,2006(9):4.
[12]符友丰.论古籍疫史资料研究的方法和意义[J].中国中医基础医学杂志,1998(7),62-65.
[13]叶天士.临证指南医案·卷二·咳嗽.徐大椿评.临证指南医案[M].上海:上海人民出版社,1959:91.
[14]严世芸.中医学术史[M].上海:上海中医学院出版社,1989.
[15]时逸人.温病发展简史[J].中华医史杂志,1955,(4):259-262.
[16]李元吉.中国针灸学源流纪略[J].中华医史杂志,1955,(4):263-269.
[17]杨钦河,彭胜权.伏气温病学说源流初探[J].南京中医药大学学报,1998,(3):131-134.
[18]孟庆云.中医痛症理论发展之历程[J].上海中医药杂志.1999,(3):4-6.
[19]阎晚君.秦汉时期的法医检验[J].国学研究辑刊,2003,(11):273-305.
[20]徐江雁.唐代以前中国宫廷医学发展概略[J].中国中医基础医学杂志,2004,(4):55-56.
[21]露红.论宋金元时期骨伤科学发展特点[J].中医正骨,2003,(10):58-58.
[22]董凌燕,李成文,王琳.论宋金元时期中医内科学发展特点[J].河南中医学院学报,2003,(5):81-83,86.
[23]闫杜海,李成文.宋金元时期针灸学的发展[J].河南中医学院学报,2003,(5):79-80.
[24]颜瑞腾.叶桂胃阴学说研究[D].福建中医学院,2004.
[25]吴弥漫.从文化学角度探析《内经》义理[J].中医药临床杂志,2006,18(2):104-106.
[26]张效霞.中医脏腑学说的文献研究[D].山东中医药大学,2002.
[27]林殷.命门学说研究[D].北京中医药大学,2003.
[28]孟庆云.宋明理学对中医学理论的影响[J].中华医史杂志.2002,(3):131-134.
[29]吴弥漫.从《内经》看十二经脉理论的形成过程[J].中华医史杂志.1992,22(4):240-243.
[30]中国中医药学会理论研究专业委员会.中医药理论研究的若干问题探讨[J].中医杂志,1994,(8):457-459.
[31]潘桂娟.关于中医基础理论研究的若干思考[J].中国中医基础医学杂志,1998,(10):3-5.
[32]华碧春.试探温病学说地域性和实用性形成的历史原因[J].陕西中医,1989,(4):166-167.
[33]徐纲.温病学产生与发展的启示[J].医学与哲学,1989,(9):45-46.
[34]吕建辉.历史上气候变迁是伤寒与温病学派产生的真正原因[J].实用中医内科杂志,1993,(2):42-43.
[35]麻致远.中医典籍上地方性、季节性疾病的研究[J].新中医药,1957.8(12):6-9.
[36]赖文,李永宸.东汉末建安大疫考[J].上海中医药杂志,1998,(8):2-6.
[37]李永宸,赖文.针灸除疫,绩载史册——岭南医家针灸治疗鼠疫、霍乱的贡献[J].中国针灸,2004,24(12):873-875.
[38]李永宸,赖文.岭南医家对流行性霍乱病因病机和辨治的认识[J].广州中医药大学学报,2005,22(1):62-65.
[39]李永宸,赖文.岭南医家罗芝园活用三焦辨证辨治鼠疫[J].中华中医药杂志,2007,(9):581-584.
[40]符友丰.扁鹊传统的古今对话与反思[J].中国工程科学,2005,7(12):12-16.
[41]符友丰.金元鼠疫史与李杲所论病证[J].中医杂志,1996,(4):243-244.
[42]符友丰.试从鼠疫流行看灸刺与经络起源[J].河南中医,1999,(4)6-8.
[43]吴云波.试论中医史研究重心的转移[J].中华医史杂志,1992,(3):162-165.
[44]伍连德.中国之鼠疫病史[J].中华医学杂志.1936,22(11):1039-1055.
[45]伍连德.中国霍乱流行史略及其古代疗法概况[J].同仁医学,1935,8(4):21-28.
[46]伍连德.上海之霍乱[J].中华医学杂志,1937,23(7):989-994.
[47]巴吕德.上海霍乱流行之研究[J].中华医学杂志,1944,33(4):157-162.
[48]余云岫.猩红热与中国旧医学[J].中华医学杂志,1941,27(5):308-316.
[49]余云岫.流行性霍乱与中国旧医学[J].中华医学杂志(重庆版),1943,29(6):273-288.
[50]陈邦贤.几种急性传染病史料特辑[J].中华医史杂志,1953,(4):227-229.
[51]范行准.中国医学史略[M].北京:中医古籍出版社,1986.
[52]范行准.中国病史新义[M].北京:中医古籍出版社,1989.
[53]陈邦贤.二十六史医学史料汇编[M].(中国)中医研究院中国医史文献研究所1982年印行.
[54]马继兴.汉代及汉以前非医学文献中有关预防医学的记载[J].新中医药,1956,(7):313-316.
[55]马继兴.汉及先秦诸子论疾病[J].广东中医,1956,(11):40-44.
[56]郭霭春.中国医史年表[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1978.
[57]William H.McNeill.瘟疫与人.(杨玉龄译)[M].天下远见出版股份有限公司,1998.
[58]赖文,李永宸.岭南瘟疫史[M].广州:广东人民出版社,2004.
[59]张志斌.中国古代疫病流行年表[M].福州:福建科学技术出版社,2007.
[60]宋正海.中国古代重大自然灾害和异常年表总集[M].广州:广东教育出版社,1992.
[61]宋正海.中国古代自然灾异群发期[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[62]宋正海.中国古代自然灾异相关性年表总汇[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[63]宋正海.中国古代自然灾异动态分析[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[64]梁其姿.施善与教化:明清的慈善组织[M].台北:联经出版事业公司,1997;石家庄:河北教育出版社,2001.
[65]梁其姿.明末清初民间慈善活动的兴起——以江浙地区为例[J].食货月刊.15.7/8(1986):52-79.
[66]Angela ki che leung.Leprosy in China:A History[M].New York:Columbia University Press,2008.12.
[67]曹树基,李玉尚.自然灾害与中国社会历史结构[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[68]李玉尚,曹树基.清代云南昆明的鼠疫流行[J].中华医史杂志,2003,(2):67-71.
[69]李玉尚.近代中国的鼠疫应对机制——以云南、广东和福建为例[J].历史研究,2002,(1):114-127.
[70]余新忠.清代江南的瘟疫与社会[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[71]余新忠.中国疾病、医疗史探索的过去、现实与可能[J].历史研究,2003,(4)、
[72]余新忠.咸同之际江南瘟疫探略——兼论战争与瘟疫的关系[J].近代史研究,2002,(5).
[73]余新忠.嘉道之际江南大疫的前前后后——基于近世社会变迁的考察[J].清史研究,2001,(2).
[74]余新忠.大疫探论:以乾隆丙子江南大疫为例[J].江海学刊,2005,(4).
[75]余新忠.烂喉痧传入中国年代初探[J].中华医史杂志,2001,(2).
[76]李玉尚,曹树基.咸同年间的鼠疫流行与云南人口的死亡[J].清史研究,2001,(2).
[77]李玉尚.霍乱在中国的流行(1817-1821)[M].历史地理(17).上海:上海人民出版社,2001.
[78]李玉尚,曹树基.近代云南昆明鼠疫流行情况[J].中华医史杂志,2003,(2).
[79]李玉尚.近代民众和医生对鼠疫的观察与命名[J].中华医史杂志,2002,(3):173-178.
[80]张剑光.三千年疫情[M].南昌:江西高校出版社,1998.
[81]余云岫.古代疾病名候疏义·自序[M].北京:人民卫生出版社,1953.
[82]姜春华.祖国医学对急性传染病原的认识[J].新中医药.1955,(1):17-20.
[83]李玉尚.近代民众和医生对鼠疫的观察与命名[J].中华医史杂志,2002,(3):173-178.
[84]孙关龙.二十五史中人体史料研究——关于人体疾病史料的研究[J].载《中国古代自然灾异动态分析》,合肥:安徽教育出版社,2002.
[85]彭继甫,邓一韪.霍乱在国内流行概况及其流行病学的检讨[J].中南医学杂志,1951,(5):434-448.
[86]李文波.关于我国古代疫史的讨论[J].中华流行病学杂志.1983,(5):316-317.
[87]蒋建国.唐宋至元初浙江传染病大流行的初步考证[J].浙江医学,1984,(5):封三、封四.
[88]张国成.陕西封建社会时期传染病流行分析[J].陕西卫生志,1985,(3):33-35.
[89]张志斌.古代疫病流行的诸种因素初探[J].中华医史杂志,1990,(1)28-35.
[90]王树芬.我国历史上的大疫及其发生规律初探[J].中医杂志,1995,(6):370-371.
[91]李永宸,赖文.岭南地区1911年以前瘟疫流行的特点[J].广州中医药大学学报,1999,:(4):321-324.
[92]李永宸,赖文.岭南古代瘟疫流行的社会背景[J].南京中医药大学学报(社科版,1999年创刊号:25-28.
[93]赖文,李永宸.1894年广州鼠疫考[J].中华医史杂志,1999,(4):207-210.
[94]李永宸,赖文.1894年香港鼠疫考[J].中华中医药杂志,2005,20(1):28-31.
[95]李永宸,赖文.广东人间鼠疫流行与地震的关系(1867-1911)[J].中华医史杂志,2000.(1):25.
[96]李永宸,赖文.岭南霍乱流行情况及其与旱灾的关系(1820-1911)[J].中国中医基础医学杂志,2000,(3):52-55.
[97]杨林生,陈如桂,王五一,等.1840年以来我国鼠疫的时空分布规律[J].地理研究,2000,(3):243-248.
[98]李海蓉,杨林生,王五一,等.150年来中国鼠疫的医学地理评估[J].地理科学进展,2001,(1):73-80.
[99]谭见安,刘云鹏,沈尔礼,等.中华人民共和国鼠疫与环境图集研制的设计思想、原则、方法与结果[J].环境科学,2002,(3):1-8.
[100]李仲来.中国1901-2000年人间鼠疫动态规律[J].中国地方病学杂志,2002,(4):292-294.
[101]蒋玲,石云,龚胜生.长江流域近代鼠疫分布及流行特征的研究[J].地方病通报,1997,(3):39-41.
[102]浙江省中医研究所.温疫论评注[M].北京:人民卫生出版社,1977:195.
[103]符友丰.光照世界史坛的中医起源之迷[J].中国工程科学.2006,(9):4.
[104]戚学文.伤寒论是我国最早论述鼠疫的不朽著作[J].国医论坛.1999,(1):39-40.
[105]符友丰.光照世界史坛的中医起源之迷[J].中国工程科学.2006,(9):1-12.
[106]李文旭.流行性感冒的中医学认识与临床[J].中医研究.1996,(2):1-4.
[107]赖文,李永宸.东汉末建安大疫考[J].上海中医药杂志.1998,(8):2-6.
[108]廖育群.关于中国古代的脚气病及其历史的研究[J].自然科学史研究.2000,(3):206-221.
[109]范家伟.中国疾病史研究方法之探讨——以中古时期脚气病为例.台北中研院科学史委员会主办第六届科学史研讨会论文,2002.
[110]符友丰.揭开<千金.风毒脚气>之谜.中国中医药报,1995年8月21日.
[111]李涛.金元时代的医学(1127-1234-1368)[J].中华医史杂志.1954,(2):92-93.
[112]李仁众.论大头瘟即腺鼠疫[J].山东中医学院学报,1988,(2):71.
[113]符友丰.金元鼠疫史与李杲所论病证[J].中医杂志.1996,(4):243-244.
[114]孟树江.温病学[M].上海:上海科学技术出版社,1985:103.
[115]中国医科院流行病学微生物学研究所.中国鼠疫流行史[M].内部资料,1981.
[116]冼维逊.鼠疫流行史[M].广东省卫生防疫站内部资料,1973.
[117]缪安成、陈世光.云南迤西区腺鼠疫[J].中华医学杂志,1948:(9):405-410.
[118]林诗泉.海南岛北部地区鼠疫流行史料[J].中华医史杂志,1989,(2):100-101.
[119]Carol Benedict.Bubonic Plague in Nineteen-Century China[M].Stanford University Press.1996.
[120]李寿生,杨光华,刘有玲,等.广西鼠疫的历史、现状及对策[J].地方病通报,1995, (4):80-82.
[121]赖文,李永宸.1894年广州鼠疫考[J].中华医史杂志,1999(4):207-210.
[122]李永宸,赖文.1894年香港鼠疫考[J].中华中医药杂志,2005,20(1):28-31.
[123]李永宸,赖文.广东人间鼠疫流行与地震的关系(1867-1911)[J].中华医史杂志,2000,(1):25.
[124]李永宸,赖文.岭南医家罗芝园活用三焦辨证辨治鼠疫[J].中华中医药杂志,2007,(9):581-584.
[125]李永宸,赖文.穗港鼠疫促进我国疾病控制体系初步建立[J].中国中医药报,2005年2月18日第6版.
[126]赖文,李永宸.穗港鼠疫与我国近代城市公共卫生建设[J].中国中医药报,2005年3月18日第6版.
[127]曹树基、李玉尚.鼠疫:战争与和平[M].山东画报出版社,2006.
[128]李玉尚.霍乱在中国的流行(1817-1821)[M].历史地理(17),上海:上海人民出版社,2001.
[129]罗尔纲.霍乱病的传入我国[J].历史研究,1956,(3):58.
[130]李永宸,赖文.岭南霍乱流行情况及其与旱灾的关系(1820-1911)[J].中国中医基础医学杂志,2000,(3):52-55.
[131]Angelaki che leung.The Business of Vaccination in 19th Century Canton[J].Late Imperial China,2008,(6):7-39.
[132]梁其姿.明清预防天花措施的演变[J].载《国史释论—陶希圣先生九秩荣庆祝寿论文集》,台北:食货出版社,1987,上册:239-253.
[133]张嘉凤.清初的避痘与查痘制度[J].汉学研究,1996,(14)1:135-156;
[134]张嘉凤.清康熙皇帝采用人痘法的时间与原因试探[J].中华医史杂志,1996,(1)30-32.
[135]杜家骥.清代天花病的流行、防治及其对皇族人口的影响[J].见《清代皇族的人口行为与社会环境》,北京:北京大学出版社,1994.
[136]赖文,李永宸.岭南瘟疫史[M].广州:广东人民出版社,2004.
[137]陈方之.中国猩红热简史[J].医学史与保健组织,1957,(2):102-105.
[138]余永燕.烂喉痧(猩红热)病史考略[J].中华医史杂志,1998,(3):157-159.
[139]余新忠.烂喉痧出现年代初探[J].中华医史杂志,2001,(2):81-85.
[140]施复晋.广州市恙虫病二十六例报告[J].中华医学杂志,1949,(2):57-64.
[141]朱师晦,张孝,曾梅辉,等.广州市恙虫病流行之报告[J].中华医学杂志,1950,36(10):421-423.
[142]侯宗昌,钟惠澜,丘福禧,等.钩端螺旋体病补体结合试验在临床诊断与流行病学调查上的价值[J].中华医学杂志,1956,(11):1010-1014.
[143]冼维逊.广东疟蚊之地理分布[J].中华医学杂志,1949,(3):135-138.
[144]梁伯强、杨简.广东中国瓜仁虫症的病理解剖研究[J].中华医学杂志,1937,23(7):995-1001.
[145]庞京周.中国疟疾概史[J].医学史与保健组织,1957,(1):32-39.
[146]李经纬.疟疾史述要[J].中医杂志,1963,(8):24-26.
[147]戴令禧.王孟英氏有关丝虫病的治疗记载[J].新中医药,1957,(6):3.
[148]张赞臣.祖国医学对血吸虫方面的认识[J].中医杂志,1956,(8):394.
[149]何斌.我国疟疾简史(1949年以前)[J].中华医史杂志,1988,(1):1-8.
[150]孙琦.身体的争夺:1950年代后期的江南血吸虫病防治——以青浦县为中心[J].历史人类学刊,2007,(2):85-112.
[151]范行准.中国预防医学思想史[M].上海:华东医务生活社,1953.
[152]陈胜昆.中国疾病史[M].台北:自然科学文化事业公司出版,198.
[153]李涛.明代医学(1369-1644)的成就[J].医学史与保健组织,1957,(1):48-50.
[154]萧璠.汉宋间文献所见古代中国南方的地理环境与地方病及其影响[J].见李建民主编《生命与医疗》,北京:中国大百科全书出版社,2005:193-298.
[155]梁其姿.疾病与方土之关系:元明清间医界的看法[J].见李建民主编《生命与医疗》,北京:中国大百科全书出版社,2005:193-298.
[156]冯汉镛.唐宋文献散见医方证治集[M].北京:人民卫生出版社,1994.
[157]龚胜生.2000年来中国瘴病分布变迁的初步研究[J].地理学报,1993,(4):304-315.
[158]范家伟.六朝时期人口迁移与岭南地区瘴气病[J].汉学研究,1998,(1):27-58.
[159]左鹏.汉唐时期的瘴与瘴意象[J].唐研究.第8卷,2002:257-275.
[160]左鹏.宋元时期的瘴疾与文化变迁[J].中国社会科学,2004,(1).
[161]王子今:汉晋时代的“瘴气之害”[J].中国历史地理论丛,2006,(3).
[162]林功铮.医史研究方法刍议[J].中华医史杂志,1987,(2):84-87.
[163]河北.医史研究中统计学的应用[J].中华医史杂志,1992,(2):67.
[164]张民庆.中医药文献研究思路和方法[J].中医杂志,1994,(7):428-430.
[165]万芳.古代中医文献研究方法探讨—兼论马继兴古代中医文献研究方法[J].北京中医药大学学报,2005,(4):29-31.
[166]符友丰.论古籍疫史资料研究的方法和意义[J].中国中医基础学杂志,1998,4(7):62-65.
[167]赖文、李永宸.古代疫情资料整理方法初探[J].中华医史杂志,2001,31(1):27-29.
[168]陶御风.宋以前医案考[J].上海中医药大学学报,2000,14(1):14-17.
[169]陶广正.中医医案学的历史与成就[J].中医文献杂志,2002,4():50-53
[170]高春媛.中医医案发展简史[J].中华医史杂志,1987(4):207-211.
[171]陈健.中国古代医案的由来考证与历史发展[J].绍兴文理学院学报,自然科学版,2002,22(4):106.
[172]刘更生,徐庆全,王长美.医案、医论、医话说略[J].山东中医药大学学报,1997,21(5):381-384.
[173]赵跃丽.概述古代中医医案的发展源流[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2007,8(3):156-157.
[174]李禾,刘小斌,胡经航.近十年中医古代医案整理研究述要[J].新中医,2005,37(10):88-90.
[175]陶御风.宋以前医案考[J].上海中医药大学学报,2000,14(1):14-17.
[176]陶御风.宋金元时期医案发展的成就和特点[J].中医文献杂志,2002,3:44-45.
[177]黄煌.医案助读[M]北京:人民卫生出版社,2001.
[178]茅晓.略论《名医类案》的医史文献学成就(待续)[J].山西中医,2005(1):37-38.
[179]茅晓.略论《名医类案》的医史文献学成就(续前)[J].山西中医,2005(2):48-50.
[180]茅晓.略论《名医类案》的医史文献学成就(续完)[J].山西中医,2005(3):53-55.
[181]李园白,崔蒙.关于中医医案的综合性分析研究近况[J].中国中医药信息杂志,2006,13(2):91-93.
[182]王佑华.中医医案中的知识发现研究[J].中西医结合学报,2007,5(4):368-372.
[183]孙燕.基于数据挖掘技术的医案整理方法探讨[J].中国中医药信息杂志,2006,13(11):106-107.
[184]童光东,吴华强.新安“温补培元”医家医案温补培元治法计算机分析研究[J].中国医药学报,1999,14(4):56-57.
[185]周德生.明清时期津液亏损病案573例辨证用药统计分析[J].中医药研究,1998,14(4):12-13.
[186]叶进,邢传鼎.基于人工神经网络的病症诊断原型系统[J].东北大学学报(自然科学版),2003,29(4):43-47.
[187]陈擎文.数据挖掘技术在古代名中医中风医案之应用研究[J].中华中医药学刊,2008,26(10):2254-2257.
[188]周明爱,周东浩.从<南雅堂医案>看陈修园辨治中风特点,中医文献杂志,2000,2:18-19.
[189]林培政,刘亚敏.叶天士<临证指南医案>中风论治特色[J].新中医,2001,33(11):6-8.
[190]郑红.消渴病古代医案探析[J].中医药学刊,2005,23(7):1309-1311.
[191]周君,冯妍,王泽涛.明清时期消渴病案59例用药统计分析[J].国医论坛,2005,20(6):18.
[192]刘学文,简晖,张启明,等.从历代医家治疗痹症医案探讨痹症中医四诊信息的规律性[J].中国中医基础医学杂志,2007,13(7):526-528.
[193]李禾.1949年以前岭南医家医案的收集整理及姜桂附应用状况的相关研究[D].广州中医药大学,2007.
[194]郜峦,李锋刚.基于聚类分析的新安医家防治中风辨治规律探索[J].中国中医药信息杂志,2007,14(12):92.
[195]罗颂平,许丽绵,邓高丕.中医妇科名家医著医案导读[M].北京:人民军医出版社,2006.
[196]唐俊琪,高新彦,李巧兰.古今名医内科医案赏析[M].北京:人民军医出版社,2005.
[197]高新彦,李永安.古今名医男科医案赏析[M].北京:人民军医出版社,2008.
[198]高新彦,罗世杰.古今名医儿科医案赏析[M].北京:人民军医出版社,2008.
[199]高树海、马宽玉.古今名医皮肤性病科医案赏析[M].北京:人民军医出版社,2006.
[200]张存悌.中医火神派医案全解[M].北京:人民军医出版社,2007.
[201]汪机,程有功,王仲奇等原著.新安医籍丛刊(医案医话类)[M].合肥:安徽科学技术出版社.1993.
[202]初杰,关庆增.吴茱萸汤证证治规律的研究:《伤寒论》古公医案246例统计分析[J].河南中医,1991,11(6):2-4.
[203]初杰,关庆增.当归四逆汤证证治规律的研究:《伤寒论》古今医案370例统计分析[J].河南中医,1993,13(2):59-60.
[204]丁素珍,曹毅.45例四逆汤病案药物剂量的相关与回归分析[J].河南中医,1997,17(4):245-246.
[205]向群.基于古代医案的《内经》理论发展研究[D].广州中医药大学,2006.
[206]张启明.选录历代五脏病医案进行统计学处理对藏象学说中五脏的形态学基础和功能变化规律的研究[D].山东中医药大学,2004.
[207]阎琪.历代医案钩玄[J].吉林中医药,1996,3:42-43.
[208]冯明.薛生白医案真伪辨[J].山西中医学院学报,2003,4(1)
[209]冯明.《碎玉篇》作者真伪质疑.中医文献杂志,1997,1:11.
[210]史常永.薛生白医案最早传抄本——兼及《碎玉篇》.中医文献杂志,1997,4:19-20.
[2]竺可桢.中国近五千年来气候变迁的初步研究[J].考古学报,1972,(1):15-38.
[3]赵献可.医贯[M].北京:人民卫生出版社,1959:91.
[4]吴有性原著、郑重光补注.温疫论补注[M].北京:人民卫生出版社,1955年影印本:1.
[5]喻昌.尚论后篇·卷一·尚论春三月温症大意.见陈熠《喻嘉言医学全书》[M].北京:中国中医药出版社,1999:101.
[6]徐灵胎.洄溪医案·痱.见《徐灵胎医学全书》[M].北京:中国中医药出版社,1999:379.
[7]吴瑭.温病条辩·朱彬序[M].北京:人民卫生出版社,1963:1.
[8]吴瑭.温病条辩·自序[M].北京:人民卫生出版社,1963:6.
[9]许豫和.怡堂散记,见沈洪瑞、梁秀清《历代名医医话大观》[M].太原:山西科技出版社,1998:256.
[10]甄志亚.关于我国医史学研究目的和任务的回顾和探索[J].中华医史杂志,1991:(2):65-70.
[11]符友丰.光照世界史坛的中医起源之迷[J].中国工程科学,2006(9):4.
[12]符友丰.论古籍疫史资料研究的方法和意义[J].中国中医基础医学杂志,1998(7),62-65.
[13]叶天士.临证指南医案·卷二·咳嗽.徐大椿评.临证指南医案[M].上海:上海人民出版社,1959:91.
[14]严世芸.中医学术史[M].上海:上海中医学院出版社,1989.
[15]时逸人.温病发展简史[J].中华医史杂志,1955,(4):259-262.
[16]李元吉.中国针灸学源流纪略[J].中华医史杂志,1955,(4):263-269.
[17]杨钦河,彭胜权.伏气温病学说源流初探[J].南京中医药大学学报,1998,(3):131-134.
[18]孟庆云.中医痛症理论发展之历程[J].上海中医药杂志.1999,(3):4-6.
[19]阎晚君.秦汉时期的法医检验[J].国学研究辑刊,2003,(11):273-305.
[20]徐江雁.唐代以前中国宫廷医学发展概略[J].中国中医基础医学杂志,2004,(4):55-56.
[21]露红.论宋金元时期骨伤科学发展特点[J].中医正骨,2003,(10):58-58.
[22]董凌燕,李成文,王琳.论宋金元时期中医内科学发展特点[J].河南中医学院学报,2003,(5):81-83,86.
[23]闫杜海,李成文.宋金元时期针灸学的发展[J].河南中医学院学报,2003,(5):79-80.
[24]颜瑞腾.叶桂胃阴学说研究[D].福建中医学院,2004.
[25]吴弥漫.从文化学角度探析《内经》义理[J].中医药临床杂志,2006,18(2):104-106.
[26]张效霞.中医脏腑学说的文献研究[D].山东中医药大学,2002.
[27]林殷.命门学说研究[D].北京中医药大学,2003.
[28]孟庆云.宋明理学对中医学理论的影响[J].中华医史杂志.2002,(3):131-134.
[29]吴弥漫.从《内经》看十二经脉理论的形成过程[J].中华医史杂志.1992,22(4):240-243.
[30]中国中医药学会理论研究专业委员会.中医药理论研究的若干问题探讨[J].中医杂志,1994,(8):457-459.
[31]潘桂娟.关于中医基础理论研究的若干思考[J].中国中医基础医学杂志,1998,(10):3-5.
[32]华碧春.试探温病学说地域性和实用性形成的历史原因[J].陕西中医,1989,(4):166-167.
[33]徐纲.温病学产生与发展的启示[J].医学与哲学,1989,(9):45-46.
[34]吕建辉.历史上气候变迁是伤寒与温病学派产生的真正原因[J].实用中医内科杂志,1993,(2):42-43.
[35]麻致远.中医典籍上地方性、季节性疾病的研究[J].新中医药,1957.8(12):6-9.
[36]赖文,李永宸.东汉末建安大疫考[J].上海中医药杂志,1998,(8):2-6.
[37]李永宸,赖文.针灸除疫,绩载史册——岭南医家针灸治疗鼠疫、霍乱的贡献[J].中国针灸,2004,24(12):873-875.
[38]李永宸,赖文.岭南医家对流行性霍乱病因病机和辨治的认识[J].广州中医药大学学报,2005,22(1):62-65.
[39]李永宸,赖文.岭南医家罗芝园活用三焦辨证辨治鼠疫[J].中华中医药杂志,2007,(9):581-584.
[40]符友丰.扁鹊传统的古今对话与反思[J].中国工程科学,2005,7(12):12-16.
[41]符友丰.金元鼠疫史与李杲所论病证[J].中医杂志,1996,(4):243-244.
[42]符友丰.试从鼠疫流行看灸刺与经络起源[J].河南中医,1999,(4)6-8.
[43]吴云波.试论中医史研究重心的转移[J].中华医史杂志,1992,(3):162-165.
[44]伍连德.中国之鼠疫病史[J].中华医学杂志.1936,22(11):1039-1055.
[45]伍连德.中国霍乱流行史略及其古代疗法概况[J].同仁医学,1935,8(4):21-28.
[46]伍连德.上海之霍乱[J].中华医学杂志,1937,23(7):989-994.
[47]巴吕德.上海霍乱流行之研究[J].中华医学杂志,1944,33(4):157-162.
[48]余云岫.猩红热与中国旧医学[J].中华医学杂志,1941,27(5):308-316.
[49]余云岫.流行性霍乱与中国旧医学[J].中华医学杂志(重庆版),1943,29(6):273-288.
[50]陈邦贤.几种急性传染病史料特辑[J].中华医史杂志,1953,(4):227-229.
[51]范行准.中国医学史略[M].北京:中医古籍出版社,1986.
[52]范行准.中国病史新义[M].北京:中医古籍出版社,1989.
[53]陈邦贤.二十六史医学史料汇编[M].(中国)中医研究院中国医史文献研究所1982年印行.
[54]马继兴.汉代及汉以前非医学文献中有关预防医学的记载[J].新中医药,1956,(7):313-316.
[55]马继兴.汉及先秦诸子论疾病[J].广东中医,1956,(11):40-44.
[56]郭霭春.中国医史年表[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,1978.
[57]William H.McNeill.瘟疫与人.(杨玉龄译)[M].天下远见出版股份有限公司,1998.
[58]赖文,李永宸.岭南瘟疫史[M].广州:广东人民出版社,2004.
[59]张志斌.中国古代疫病流行年表[M].福州:福建科学技术出版社,2007.
[60]宋正海.中国古代重大自然灾害和异常年表总集[M].广州:广东教育出版社,1992.
[61]宋正海.中国古代自然灾异群发期[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[62]宋正海.中国古代自然灾异相关性年表总汇[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[63]宋正海.中国古代自然灾异动态分析[M].合肥:安徽教育出版社,2002.
[64]梁其姿.施善与教化:明清的慈善组织[M].台北:联经出版事业公司,1997;石家庄:河北教育出版社,2001.
[65]梁其姿.明末清初民间慈善活动的兴起——以江浙地区为例[J].食货月刊.15.7/8(1986):52-79.
[66]Angela ki che leung.Leprosy in China:A History[M].New York:Columbia University Press,2008.12.
[67]曹树基,李玉尚.自然灾害与中国社会历史结构[M].上海:复旦大学出版社,2001.
[68]李玉尚,曹树基.清代云南昆明的鼠疫流行[J].中华医史杂志,2003,(2):67-71.
[69]李玉尚.近代中国的鼠疫应对机制——以云南、广东和福建为例[J].历史研究,2002,(1):114-127.
[70]余新忠.清代江南的瘟疫与社会[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[71]余新忠.中国疾病、医疗史探索的过去、现实与可能[J].历史研究,2003,(4)、
[72]余新忠.咸同之际江南瘟疫探略——兼论战争与瘟疫的关系[J].近代史研究,2002,(5).
[73]余新忠.嘉道之际江南大疫的前前后后——基于近世社会变迁的考察[J].清史研究,2001,(2).
[74]余新忠.大疫探论:以乾隆丙子江南大疫为例[J].江海学刊,2005,(4).
[75]余新忠.烂喉痧传入中国年代初探[J].中华医史杂志,2001,(2).
[76]李玉尚,曹树基.咸同年间的鼠疫流行与云南人口的死亡[J].清史研究,2001,(2).
[77]李玉尚.霍乱在中国的流行(1817-1821)[M].历史地理(17).上海:上海人民出版社,2001.
[78]李玉尚,曹树基.近代云南昆明鼠疫流行情况[J].中华医史杂志,2003,(2).
[79]李玉尚.近代民众和医生对鼠疫的观察与命名[J].中华医史杂志,2002,(3):173-178.
[80]张剑光.三千年疫情[M].南昌:江西高校出版社,1998.
[81]余云岫.古代疾病名候疏义·自序[M].北京:人民卫生出版社,1953.
[82]姜春华.祖国医学对急性传染病原的认识[J].新中医药.1955,(1):17-20.
[83]李玉尚.近代民众和医生对鼠疫的观察与命名[J].中华医史杂志,2002,(3):173-178.
[84]孙关龙.二十五史中人体史料研究——关于人体疾病史料的研究[J].载《中国古代自然灾异动态分析》,合肥:安徽教育出版社,2002.
[85]彭继甫,邓一韪.霍乱在国内流行概况及其流行病学的检讨[J].中南医学杂志,1951,(5):434-448.
[86]李文波.关于我国古代疫史的讨论[J].中华流行病学杂志.1983,(5):316-317.
[87]蒋建国.唐宋至元初浙江传染病大流行的初步考证[J].浙江医学,1984,(5):封三、封四.
[88]张国成.陕西封建社会时期传染病流行分析[J].陕西卫生志,1985,(3):33-35.
[89]张志斌.古代疫病流行的诸种因素初探[J].中华医史杂志,1990,(1)28-35.
[90]王树芬.我国历史上的大疫及其发生规律初探[J].中医杂志,1995,(6):370-371.
[91]李永宸,赖文.岭南地区1911年以前瘟疫流行的特点[J].广州中医药大学学报,1999,:(4):321-324.
[92]李永宸,赖文.岭南古代瘟疫流行的社会背景[J].南京中医药大学学报(社科版,1999年创刊号:25-28.
[93]赖文,李永宸.1894年广州鼠疫考[J].中华医史杂志,1999,(4):207-210.
[94]李永宸,赖文.1894年香港鼠疫考[J].中华中医药杂志,2005,20(1):28-31.
[95]李永宸,赖文.广东人间鼠疫流行与地震的关系(1867-1911)[J].中华医史杂志,2000.(1):25.
[96]李永宸,赖文.岭南霍乱流行情况及其与旱灾的关系(1820-1911)[J].中国中医基础医学杂志,2000,(3):52-55.
[97]杨林生,陈如桂,王五一,等.1840年以来我国鼠疫的时空分布规律[J].地理研究,2000,(3):243-248.
[98]李海蓉,杨林生,王五一,等.150年来中国鼠疫的医学地理评估[J].地理科学进展,2001,(1):73-80.
[99]谭见安,刘云鹏,沈尔礼,等.中华人民共和国鼠疫与环境图集研制的设计思想、原则、方法与结果[J].环境科学,2002,(3):1-8.
[100]李仲来.中国1901-2000年人间鼠疫动态规律[J].中国地方病学杂志,2002,(4):292-294.
[101]蒋玲,石云,龚胜生.长江流域近代鼠疫分布及流行特征的研究[J].地方病通报,1997,(3):39-41.
[102]浙江省中医研究所.温疫论评注[M].北京:人民卫生出版社,1977:195.
[103]符友丰.光照世界史坛的中医起源之迷[J].中国工程科学.2006,(9):4.
[104]戚学文.伤寒论是我国最早论述鼠疫的不朽著作[J].国医论坛.1999,(1):39-40.
[105]符友丰.光照世界史坛的中医起源之迷[J].中国工程科学.2006,(9):1-12.
[106]李文旭.流行性感冒的中医学认识与临床[J].中医研究.1996,(2):1-4.
[107]赖文,李永宸.东汉末建安大疫考[J].上海中医药杂志.1998,(8):2-6.
[108]廖育群.关于中国古代的脚气病及其历史的研究[J].自然科学史研究.2000,(3):206-221.
[109]范家伟.中国疾病史研究方法之探讨——以中古时期脚气病为例.台北中研院科学史委员会主办第六届科学史研讨会论文,2002.
[110]符友丰.揭开<千金.风毒脚气>之谜.中国中医药报,1995年8月21日.
[111]李涛.金元时代的医学(1127-1234-1368)[J].中华医史杂志.1954,(2):92-93.
[112]李仁众.论大头瘟即腺鼠疫[J].山东中医学院学报,1988,(2):71.
[113]符友丰.金元鼠疫史与李杲所论病证[J].中医杂志.1996,(4):243-244.
[114]孟树江.温病学[M].上海:上海科学技术出版社,1985:103.
[115]中国医科院流行病学微生物学研究所.中国鼠疫流行史[M].内部资料,1981.
[116]冼维逊.鼠疫流行史[M].广东省卫生防疫站内部资料,1973.
[117]缪安成、陈世光.云南迤西区腺鼠疫[J].中华医学杂志,1948:(9):405-410.
[118]林诗泉.海南岛北部地区鼠疫流行史料[J].中华医史杂志,1989,(2):100-101.
[119]Carol Benedict.Bubonic Plague in Nineteen-Century China[M].Stanford University Press.1996.
[120]李寿生,杨光华,刘有玲,等.广西鼠疫的历史、现状及对策[J].地方病通报,1995, (4):80-82.
[121]赖文,李永宸.1894年广州鼠疫考[J].中华医史杂志,1999(4):207-210.
[122]李永宸,赖文.1894年香港鼠疫考[J].中华中医药杂志,2005,20(1):28-31.
[123]李永宸,赖文.广东人间鼠疫流行与地震的关系(1867-1911)[J].中华医史杂志,2000,(1):25.
[124]李永宸,赖文.岭南医家罗芝园活用三焦辨证辨治鼠疫[J].中华中医药杂志,2007,(9):581-584.
[125]李永宸,赖文.穗港鼠疫促进我国疾病控制体系初步建立[J].中国中医药报,2005年2月18日第6版.
[126]赖文,李永宸.穗港鼠疫与我国近代城市公共卫生建设[J].中国中医药报,2005年3月18日第6版.
[127]曹树基、李玉尚.鼠疫:战争与和平[M].山东画报出版社,2006.
[128]李玉尚.霍乱在中国的流行(1817-1821)[M].历史地理(17),上海:上海人民出版社,2001.
[129]罗尔纲.霍乱病的传入我国[J].历史研究,1956,(3):58.
[130]李永宸,赖文.岭南霍乱流行情况及其与旱灾的关系(1820-1911)[J].中国中医基础医学杂志,2000,(3):52-55.
[131]Angelaki che leung.The Business of Vaccination in 19th Century Canton[J].Late Imperial China,2008,(6):7-39.
[132]梁其姿.明清预防天花措施的演变[J].载《国史释论—陶希圣先生九秩荣庆祝寿论文集》,台北:食货出版社,1987,上册:239-253.
[133]张嘉凤.清初的避痘与查痘制度[J].汉学研究,1996,(14)1:135-156;
[134]张嘉凤.清康熙皇帝采用人痘法的时间与原因试探[J].中华医史杂志,1996,(1)30-32.
[135]杜家骥.清代天花病的流行、防治及其对皇族人口的影响[J].见《清代皇族的人口行为与社会环境》,北京:北京大学出版社,1994.
[136]赖文,李永宸.岭南瘟疫史[M].广州:广东人民出版社,2004.
[137]陈方之.中国猩红热简史[J].医学史与保健组织,1957,(2):102-105.
[138]余永燕.烂喉痧(猩红热)病史考略[J].中华医史杂志,1998,(3):157-159.
[139]余新忠.烂喉痧出现年代初探[J].中华医史杂志,2001,(2):81-85.
[140]施复晋.广州市恙虫病二十六例报告[J].中华医学杂志,1949,(2):57-64.
[141]朱师晦,张孝,曾梅辉,等.广州市恙虫病流行之报告[J].中华医学杂志,1950,36(10):421-423.
[142]侯宗昌,钟惠澜,丘福禧,等.钩端螺旋体病补体结合试验在临床诊断与流行病学调查上的价值[J].中华医学杂志,1956,(11):1010-1014.
[143]冼维逊.广东疟蚊之地理分布[J].中华医学杂志,1949,(3):135-138.
[144]梁伯强、杨简.广东中国瓜仁虫症的病理解剖研究[J].中华医学杂志,1937,23(7):995-1001.
[145]庞京周.中国疟疾概史[J].医学史与保健组织,1957,(1):32-39.
[146]李经纬.疟疾史述要[J].中医杂志,1963,(8):24-26.
[147]戴令禧.王孟英氏有关丝虫病的治疗记载[J].新中医药,1957,(6):3.
[148]张赞臣.祖国医学对血吸虫方面的认识[J].中医杂志,1956,(8):394.
[149]何斌.我国疟疾简史(1949年以前)[J].中华医史杂志,1988,(1):1-8.
[150]孙琦.身体的争夺:1950年代后期的江南血吸虫病防治——以青浦县为中心[J].历史人类学刊,2007,(2):85-112.
[151]范行准.中国预防医学思想史[M].上海:华东医务生活社,1953.
[152]陈胜昆.中国疾病史[M].台北:自然科学文化事业公司出版,198.
[153]李涛.明代医学(1369-1644)的成就[J].医学史与保健组织,1957,(1):48-50.
[154]萧璠.汉宋间文献所见古代中国南方的地理环境与地方病及其影响[J].见李建民主编《生命与医疗》,北京:中国大百科全书出版社,2005:193-298.
[155]梁其姿.疾病与方土之关系:元明清间医界的看法[J].见李建民主编《生命与医疗》,北京:中国大百科全书出版社,2005:193-298.
[156]冯汉镛.唐宋文献散见医方证治集[M].北京:人民卫生出版社,1994.
[157]龚胜生.2000年来中国瘴病分布变迁的初步研究[J].地理学报,1993,(4):304-315.
[158]范家伟.六朝时期人口迁移与岭南地区瘴气病[J].汉学研究,1998,(1):27-58.
[159]左鹏.汉唐时期的瘴与瘴意象[J].唐研究.第8卷,2002:257-275.
[160]左鹏.宋元时期的瘴疾与文化变迁[J].中国社会科学,2004,(1).
[161]王子今:汉晋时代的“瘴气之害”[J].中国历史地理论丛,2006,(3).
[162]林功铮.医史研究方法刍议[J].中华医史杂志,1987,(2):84-87.
[163]河北.医史研究中统计学的应用[J].中华医史杂志,1992,(2):67.
[164]张民庆.中医药文献研究思路和方法[J].中医杂志,1994,(7):428-430.
[165]万芳.古代中医文献研究方法探讨—兼论马继兴古代中医文献研究方法[J].北京中医药大学学报,2005,(4):29-31.
[166]符友丰.论古籍疫史资料研究的方法和意义[J].中国中医基础学杂志,1998,4(7):62-65.
[167]赖文、李永宸.古代疫情资料整理方法初探[J].中华医史杂志,2001,31(1):27-29.
[168]陶御风.宋以前医案考[J].上海中医药大学学报,2000,14(1):14-17.
[169]陶广正.中医医案学的历史与成就[J].中医文献杂志,2002,4():50-53
[170]高春媛.中医医案发展简史[J].中华医史杂志,1987(4):207-211.
[171]陈健.中国古代医案的由来考证与历史发展[J].绍兴文理学院学报,自然科学版,2002,22(4):106.
[172]刘更生,徐庆全,王长美.医案、医论、医话说略[J].山东中医药大学学报,1997,21(5):381-384.
[173]赵跃丽.概述古代中医医案的发展源流[J].南京中医药大学学报(社会科学版),2007,8(3):156-157.
[174]李禾,刘小斌,胡经航.近十年中医古代医案整理研究述要[J].新中医,2005,37(10):88-90.
[175]陶御风.宋以前医案考[J].上海中医药大学学报,2000,14(1):14-17.
[176]陶御风.宋金元时期医案发展的成就和特点[J].中医文献杂志,2002,3:44-45.
[177]黄煌.医案助读[M]北京:人民卫生出版社,2001.
[178]茅晓.略论《名医类案》的医史文献学成就(待续)[J].山西中医,2005(1):37-38.
[179]茅晓.略论《名医类案》的医史文献学成就(续前)[J].山西中医,2005(2):48-50.
[180]茅晓.略论《名医类案》的医史文献学成就(续完)[J].山西中医,2005(3):53-55.
[181]李园白,崔蒙.关于中医医案的综合性分析研究近况[J].中国中医药信息杂志,2006,13(2):91-93.
[182]王佑华.中医医案中的知识发现研究[J].中西医结合学报,2007,5(4):368-372.
[183]孙燕.基于数据挖掘技术的医案整理方法探讨[J].中国中医药信息杂志,2006,13(11):106-107.
[184]童光东,吴华强.新安“温补培元”医家医案温补培元治法计算机分析研究[J].中国医药学报,1999,14(4):56-57.
[185]周德生.明清时期津液亏损病案573例辨证用药统计分析[J].中医药研究,1998,14(4):12-13.
[186]叶进,邢传鼎.基于人工神经网络的病症诊断原型系统[J].东北大学学报(自然科学版),2003,29(4):43-47.
[187]陈擎文.数据挖掘技术在古代名中医中风医案之应用研究[J].中华中医药学刊,2008,26(10):2254-2257.
[188]周明爱,周东浩.从<南雅堂医案>看陈修园辨治中风特点,中医文献杂志,2000,2:18-19.
[189]林培政,刘亚敏.叶天士<临证指南医案>中风论治特色[J].新中医,2001,33(11):6-8.
[190]郑红.消渴病古代医案探析[J].中医药学刊,2005,23(7):1309-1311.
[191]周君,冯妍,王泽涛.明清时期消渴病案59例用药统计分析[J].国医论坛,2005,20(6):18.
[192]刘学文,简晖,张启明,等.从历代医家治疗痹症医案探讨痹症中医四诊信息的规律性[J].中国中医基础医学杂志,2007,13(7):526-528.
[193]李禾.1949年以前岭南医家医案的收集整理及姜桂附应用状况的相关研究[D].广州中医药大学,2007.
[194]郜峦,李锋刚.基于聚类分析的新安医家防治中风辨治规律探索[J].中国中医药信息杂志,2007,14(12):92.
[195]罗颂平,许丽绵,邓高丕.中医妇科名家医著医案导读[M].北京:人民军医出版社,2006.
[196]唐俊琪,高新彦,李巧兰.古今名医内科医案赏析[M].北京:人民军医出版社,2005.
[197]高新彦,李永安.古今名医男科医案赏析[M].北京:人民军医出版社,2008.
[198]高新彦,罗世杰.古今名医儿科医案赏析[M].北京:人民军医出版社,2008.
[199]高树海、马宽玉.古今名医皮肤性病科医案赏析[M].北京:人民军医出版社,2006.
[200]张存悌.中医火神派医案全解[M].北京:人民军医出版社,2007.
[201]汪机,程有功,王仲奇等原著.新安医籍丛刊(医案医话类)[M].合肥:安徽科学技术出版社.1993.
[202]初杰,关庆增.吴茱萸汤证证治规律的研究:《伤寒论》古公医案246例统计分析[J].河南中医,1991,11(6):2-4.
[203]初杰,关庆增.当归四逆汤证证治规律的研究:《伤寒论》古今医案370例统计分析[J].河南中医,1993,13(2):59-60.
[204]丁素珍,曹毅.45例四逆汤病案药物剂量的相关与回归分析[J].河南中医,1997,17(4):245-246.
[205]向群.基于古代医案的《内经》理论发展研究[D].广州中医药大学,2006.
[206]张启明.选录历代五脏病医案进行统计学处理对藏象学说中五脏的形态学基础和功能变化规律的研究[D].山东中医药大学,2004.
[207]阎琪.历代医案钩玄[J].吉林中医药,1996,3:42-43.
[208]冯明.薛生白医案真伪辨[J].山西中医学院学报,2003,4(1)
[209]冯明.《碎玉篇》作者真伪质疑.中医文献杂志,1997,1:11.
[210]史常永.薛生白医案最早传抄本——兼及《碎玉篇》.中医文献杂志,1997,4:19-20.