吐哈盆地含油气流体动力系统的流体史分析及其石油地质意义
|
摘要
吐哈盆地构造多期发育演化，多旋回沉降，是一个叠合挤压性的含油气沉积盆地。复杂的地质条件形成了盆地多类型的油气藏。随着吐哈盆地勘探程度的不断提高，特别是随着勘探开发资料的积累和对盆地演化规律认识的不断提高，进一步加强油气运移与成藏流体系统方面的研究就显得十分重要。
本文充分利用盆地构造、沉积、地层、有机质等演化历史的研究成果，应用“含油气沉积盆地流体历史与油气藏形成分析”、含油气流体动力系统、盆地流体化学与动力学等新理论、新方法，从演化和动态的角度，系统研究油气的生成、运移、聚集等成藏动力学过程；以及在成藏动力学过程中流体化学与动力学在地质体中的记录，分析、预测油气的运移、聚集规律。
并在综合分析吐哈盆地流体动力体系和含油气流体动力系统的基础上，重点针对台北凹陷侏罗系含油气流体动力系统的流体行为特征进行了分析研究，并结合盆地油气勘探结果来说明盆地流体史与油气运聚及分布之间的关系，得出以下一些规律：
1．台北凹陷包括胜北、丘东和小草湖三个流体动力体系，它们的侏罗系形成目前吐哈盆地的主力含油气流体动力系统。
2．随着地质体的演化，受多种地质因素的影响，台北凹陷侏罗系含油气流体动力系统的地下流体化学场在剖面上具有分带性，在平面上具有分区性。其中水动力环境的改变是主要控制因素。
3．台北凹陷侏罗系各储层油势及水头的变化趋势都是从各次凹中心向周边地区呈环状降低，在越流区(凹陷边缘或构造隆起区)形成相对低值区，并在总体上由山前推覆—凹陷带往南逐渐降低，构成了由北往南的区域性地下水动力场。而压力分布特征也基本类似，且以正常压力为主，仅在次凹内，特别是七克台组表现为高压。
4．台北凹陷地下水动力场模式属不对称型：凹陷北部边缘地区为大气水下渗形成的向心流；各次凹陷中心为压力系数、水头的相对高值区，发育离心流，且往南的离心流比往北的强；而在山前构造带、葡北—神泉构造带、丘陵构造带、温吉桑构造带、火焰山构造带、红南构造带、七克台构造带、疙瘩台构造带及其以南地区则为越流、越流—蒸发泄水区。
5．台北凹陷局部水动力单元大致可以划分为：(1)泥岩压榨水离心流，主要发育在胜北次凹、丘东次凹、小草湖次凹。(2)大气水下渗向心流，如火焰山构造带、北部边缘隆起剥蚀区。(3)越流—蒸发泄水，主要有：①环凹陷边缘的越流、越流—蒸发泄水区和②中央隆起背斜带越流泄水区如丘陵构造带、温吉桑
构造带。
6.每个流体动力系统中油气的运移(特别是二次运移)和油气藏分布与相
应流体动力场形成和演化紧密相关，油气在水动力作用下，通过各种通道(如砂
层、断层、裂缝及不整合面)发生垂向和侧向运移，并在适合圈闭中形成油气藏。
同时，由于古水文地质的旋回性导致同一流体动力体系内不同流体动力系统的油
气一致阶段式运移，并形成一个以凹陷为单元阶梯式一环带状的油气分布规律。
在具多凹陷的沉积盆地中，由于多个流体动力体系的存在，又导致复合阶梯式一
环带状的油气聚集带。
因此，盆地地下流体分处于盆地不同流体动力体系的不同流体动力系统中。
随着盆地演化，地下流体也随之演化，并在盆地不同空间位置表现为各异的局部
流体动力特征，即形成油气聚集单元。其研究不仅对盆地已有资料可起到综合分
析的效果，更可系统分析、预测盆地地下流体动力的形成和演化与油气运聚的关
系，以便指导盆地进一步的勘探。
The Tuha basin, which evolvement of conformation is periods of time, is a extrusion petroleum basin. Complicated geological condition form models of oil-gas pool. Along with the continual elevation of prospecting, especially the increasing of cognition for basin evolvement and data getting, it is very important for enough study on petroleum migration-accumulation and fluid dynamic system.
This dissertation makes use of all data which would be gained, such as tectonics, sedimentation and stratum, etc., using new theories and methods of fluid history and pool analysis for petroleum basin, petroleum hydrodynamic system, fluid chemistry, etc., considering dynamics and evolution, and systemic studies the dynamic process of petroleum creating, migration and accumulation, and analyzing the rules.
At the same time, by integrative analyzing of petroleum fluid system in the Tuha basin, we research the fluid properties of the Jurassic petroleum hydrodynamic system in the Taibei depression.
There are main conclusions and views as follow:
1. There are three hydrodynamic systems in the Taibei depression: Shengbei, Qiudong and Xiaocaohu. And in which the Jurassic is main.
2. With the basin evolution, affected by many geological factors, the ground fluid chemistry field is character of vertical zonation and planar division at the Jurassic hydrodynamic system in the Taibei depression, which is mainly controlled by hydrodynamics and the origin and evolution of ground water.
3. In the Taibei depression, the dynamic property of the Jurassic stratum is typical, the inner is high, the outer is low, and is ringed. The press property is same as the potential, there are superpressure at Qiketai stratum.
4. For the Taibei depression, the hydrodynamics in the Jurassic reservoir is characterized by asymmetry.
5. Three local hydrodynamic units can be distinguished in the Taibei depression: (1)centrifugal flow caused by mudstone compaction at the depression area, such as the inner of Shengbei depression, Qiudong depression and Xiaocaohu depression; (2) gravity-induced centripetal flow recharged by meteoric water at the basin edge generally, for instance, the Huoyanshan area, the northern of depression; (3) discharged area by cross-formational flow, or cross-formational flow-evaporation.
6. In every hydrodynamic system, the migration and distributing of petroleum is very correlated with the formation and evolution of the hydrodynamic field. For hydrodynamic force, the oil-gas would migrate at vertical and lateral, and accumulate at suit traps. At the same time, for hydrogeology gyrations, petroleum would periodic
migrate and ringed distribute.
Therefore, ground fluid is at different hydrodynamic systems. Alonge with the basin evolution, the fluids are too, and present different hydrodynamic properties at different areas in basin. Its studies are very important for farther prospecting.
本文充分利用盆地构造、沉积、地层、有机质等演化历史的研究成果，应用“含油气沉积盆地流体历史与油气藏形成分析”、含油气流体动力系统、盆地流体化学与动力学等新理论、新方法，从演化和动态的角度，系统研究油气的生成、运移、聚集等成藏动力学过程；以及在成藏动力学过程中流体化学与动力学在地质体中的记录，分析、预测油气的运移、聚集规律。
并在综合分析吐哈盆地流体动力体系和含油气流体动力系统的基础上，重点针对台北凹陷侏罗系含油气流体动力系统的流体行为特征进行了分析研究，并结合盆地油气勘探结果来说明盆地流体史与油气运聚及分布之间的关系，得出以下一些规律：
1．台北凹陷包括胜北、丘东和小草湖三个流体动力体系，它们的侏罗系形成目前吐哈盆地的主力含油气流体动力系统。
2．随着地质体的演化，受多种地质因素的影响，台北凹陷侏罗系含油气流体动力系统的地下流体化学场在剖面上具有分带性，在平面上具有分区性。其中水动力环境的改变是主要控制因素。
3．台北凹陷侏罗系各储层油势及水头的变化趋势都是从各次凹中心向周边地区呈环状降低，在越流区(凹陷边缘或构造隆起区)形成相对低值区，并在总体上由山前推覆—凹陷带往南逐渐降低，构成了由北往南的区域性地下水动力场。而压力分布特征也基本类似，且以正常压力为主，仅在次凹内，特别是七克台组表现为高压。
4．台北凹陷地下水动力场模式属不对称型：凹陷北部边缘地区为大气水下渗形成的向心流；各次凹陷中心为压力系数、水头的相对高值区，发育离心流，且往南的离心流比往北的强；而在山前构造带、葡北—神泉构造带、丘陵构造带、温吉桑构造带、火焰山构造带、红南构造带、七克台构造带、疙瘩台构造带及其以南地区则为越流、越流—蒸发泄水区。
5．台北凹陷局部水动力单元大致可以划分为：(1)泥岩压榨水离心流，主要发育在胜北次凹、丘东次凹、小草湖次凹。(2)大气水下渗向心流，如火焰山构造带、北部边缘隆起剥蚀区。(3)越流—蒸发泄水，主要有：①环凹陷边缘的越流、越流—蒸发泄水区和②中央隆起背斜带越流泄水区如丘陵构造带、温吉桑
构造带。
6.每个流体动力系统中油气的运移(特别是二次运移)和油气藏分布与相
应流体动力场形成和演化紧密相关，油气在水动力作用下，通过各种通道(如砂
层、断层、裂缝及不整合面)发生垂向和侧向运移，并在适合圈闭中形成油气藏。
同时，由于古水文地质的旋回性导致同一流体动力体系内不同流体动力系统的油
气一致阶段式运移，并形成一个以凹陷为单元阶梯式一环带状的油气分布规律。
在具多凹陷的沉积盆地中，由于多个流体动力体系的存在，又导致复合阶梯式一
环带状的油气聚集带。
因此，盆地地下流体分处于盆地不同流体动力体系的不同流体动力系统中。
随着盆地演化，地下流体也随之演化，并在盆地不同空间位置表现为各异的局部
流体动力特征，即形成油气聚集单元。其研究不仅对盆地已有资料可起到综合分
析的效果，更可系统分析、预测盆地地下流体动力的形成和演化与油气运聚的关
系，以便指导盆地进一步的勘探。
The Tuha basin, which evolvement of conformation is periods of time, is a extrusion petroleum basin. Complicated geological condition form models of oil-gas pool. Along with the continual elevation of prospecting, especially the increasing of cognition for basin evolvement and data getting, it is very important for enough study on petroleum migration-accumulation and fluid dynamic system.
This dissertation makes use of all data which would be gained, such as tectonics, sedimentation and stratum, etc., using new theories and methods of fluid history and pool analysis for petroleum basin, petroleum hydrodynamic system, fluid chemistry, etc., considering dynamics and evolution, and systemic studies the dynamic process of petroleum creating, migration and accumulation, and analyzing the rules.
At the same time, by integrative analyzing of petroleum fluid system in the Tuha basin, we research the fluid properties of the Jurassic petroleum hydrodynamic system in the Taibei depression.
There are main conclusions and views as follow:
1. There are three hydrodynamic systems in the Taibei depression: Shengbei, Qiudong and Xiaocaohu. And in which the Jurassic is main.
2. With the basin evolution, affected by many geological factors, the ground fluid chemistry field is character of vertical zonation and planar division at the Jurassic hydrodynamic system in the Taibei depression, which is mainly controlled by hydrodynamics and the origin and evolution of ground water.
3. In the Taibei depression, the dynamic property of the Jurassic stratum is typical, the inner is high, the outer is low, and is ringed. The press property is same as the potential, there are superpressure at Qiketai stratum.
4. For the Taibei depression, the hydrodynamics in the Jurassic reservoir is characterized by asymmetry.
5. Three local hydrodynamic units can be distinguished in the Taibei depression: (1)centrifugal flow caused by mudstone compaction at the depression area, such as the inner of Shengbei depression, Qiudong depression and Xiaocaohu depression; (2) gravity-induced centripetal flow recharged by meteoric water at the basin edge generally, for instance, the Huoyanshan area, the northern of depression; (3) discharged area by cross-formational flow, or cross-formational flow-evaporation.
6. In every hydrodynamic system, the migration and distributing of petroleum is very correlated with the formation and evolution of the hydrodynamic field. For hydrodynamic force, the oil-gas would migrate at vertical and lateral, and accumulate at suit traps. At the same time, for hydrogeology gyrations, petroleum would periodic
migrate and ringed distribute.
Therefore, ground fluid is at different hydrodynamic systems. Alonge with the basin evolution, the fluids are too, and present different hydrodynamic properties at different areas in basin. Its studies are very important for farther prospecting.
引文
[1] [苏]K．E．比契叶娃．水文地球化学．1981．北京：原子能出版社．
[2] Brianhitchon等．微量元素在原油分类中的应用—以加拿大阿尔伯达原油为例．石油地质情报．1988，9(1)：27～42．
[3] I．A．Munz等．挪威北海Froy油田和Rind油区石油特征及注入史．海洋石油．2001(1)：53～64．
[4] I．Horstad等．挪威北海Troll油田油气运移、演化及其再次运移．海上油气译丛．1998(1)：37～50．
[5] P．J．Eadington等．流体史分析—勘探评价中的一个新概念．天然气地球科学．1992，No．4：18～24．
[6] 北京中油公司项目组．1998．6．吐哈盆地台北凹陷深层成藏条件分析与勘探目标选择。
[7] 蔡春芳．塔里木盆地油田水文地球化学．地球化学，1996，25(6)：322～330．
[8] 蔡春芳．塔中古生界油田水的成因和混合的证据．地球化学。2000，29(5)：504～510．
[9] 查明．1997．8．断陷盆地油气二次运移与聚集．北京：地质出版社．
[10] 陈桂华，王俊兰等．1995．9．吐哈盆地油气藏特征及油气聚集规律．中国海洋石油勘探开发研究中心．
[11] 陈荷立，邸世祥等．1995．12．吐哈盆地下、中侏罗统煤系地层油气运移及成藏研究．西北大学．
[12] 陈建文．油田水动力系统与油气藏的形成．海洋地质与第四纪地质，1999，19(4)：31～37．
[13] 陈荣书，何千里等．渤中油区地下流体动力学特征．石油学报．1993，14(3)：20～28．
[14] 陈荣书，徐思煌等．压实、流体压力和势分析系统及其石油地质意义．天然气地球科学，1991，4。
[15] 陈荣书．天然气地质学．1991．北京：中国地质大学出版社．
[16] 程汝楠编译，杨淑贞校．古水文地质及其应用．1991．北京：地质出版社．
[17] 地质矿产部水文地质工程地质研究所．1987．油田古水文地质与水文地球化学——以冀中坳陷为例．北京：科学出版社．
[18] 地质矿产部水文地质工程地质研究所．油田古水文地质与水文地球化学—
—以冀中坳陷为例．1987．北京：科学出版社．
[19] 范土芝，张二华等．地下流体势的空间分布模式与油气运移聚集关系．地球科学—中国地质大学学报．1996，21(2)：185～190．
[20] 付广，吕延防等．油气运移通道及其对成藏的控制．海相油气地质．1999，4(3)：24～28．
[21] 郭秋麟，米石云等．1998．7．盆地模拟原理方法．北京：石油工业出版社．
[22] 郝石生，林玉祥等．1994．9．油气地球化学勘探方法与应用．北京：石油工业出版社．
[23] 郝石生．天然气藏的形成与保存．1995．北京：石油工业出版社．
[24] 郝石生．天然气运聚动平衡理论及研究，天然气工业．1993，2(3)：14～18．
[25] 何千里．压实、流体压力和势系统及其应用．江汉石油学院学报．1992，14(4)：14～19．
[26] 洪庆玉，夏宏泉等．1995．4．吐哈盆地低矿化度地层水的地球化学研究．西南石油学院．
[27] 侯读杰，张敏等．2001．6．油藏及开发地球化学导论．北京：石油工业出版社．
[28] 胡见义，赵文智等．1999．12．中国含油气系统的应用与进展(一)．北京：石油工业出版社．
[29] 胡见义，赵文智等．2001．12．中国含油气系统的应用与进展(二)．北京：石油工业出版社．
[30] 胡见义，赵文智等．2002．11．石油地质学前缘．北京：石油工业出版社．
[31] 胡忠良．北部湾盆地涠西南凹陷超压系统与油气运移．地学前缘．2000，7(3)：73～79．
[32] 黄志龙，姜振学等．1999．6．吐哈盆地台北凹陷典型油气藏解剖及附图册．石油大学(北京)．
[33] 黄志龙，姜振学等．川西平落坝构造天然气运聚动平衡研究．天然气工业，1996，16(2)．
[34] 纪友亮，曹辉兰等．1998．7．吐哈油田稠油油藏成因分析及国内外稠油成因、勘探状况调研．石油大学(华东)．
[35] 姜建群，胡建武．含油气系统中流体输导体系的研究．新疆石油地质．2000，21(3)：193～196．
[36] 焦大庆，王志刚等．]999．盆地流体与成藏动力学过程分析．北京：石油工业出版社．
[37] 焦立新，桑廷义等．1997．12．台北凹陷有利区带评价与目标选择．吐哈石
油勘探开发研究院．
[38] 金爱民，楼章华，朱蓉等．地下水动力场的形成、演化及其流体特征分析——以鄂尔多斯盆地上古生界为例．浙大学报．2003．5，30(3)：337-343．
[39] 金爱民，楼章华，朱蓉等．鄂尔多斯盆地上古生界储层现今地下水动力场及其流体特征分析．高校地质学报．2003．1，38(1)：31-43．
[40] 金晓辉．地下流体压力分布及其与油气分布间的关系．西安石油学院学报．1996，11(2)：30～34．
[41] 瞿辉，赵文智等．中国陆相复杂含油气系统的特征．地质力学学报．2000，6(2)：11～16．
[42] 康永尚，邱楠生等．柴达木盆地西部油气成藏流体动力系统分析．石油学报．2000，21(5)：12～15．
[43] 康永尚，王捷．流体动力系统与油气成藏作用．石油学报．1999，20．(1)：30～34．
[44] 康永尚，吴文旷．含油气盆地流体分析方法体系及今后应加强研究的问题．1999，45(2)：151～157．
[45] 康永尚，张一伟．1999．11．油气成藏动力学过程分析．北京：地质出版社．
[46] 黎茂稳．包建平等．1999．9．吐哈盆地油气运移与成藏规律研究．江汉石油学院．
[47] 黎茂稳．油气二次运移研究的基本思路和几个应用实例．石油勘探与开发．2000，27(4)：11～19．
[48] 李明诚，孙大明．地流体、封隔体和含油气系统与油气运移的关系．石油大学学报(自然科学版)．2000，24(4)：29～33．
[49] 李明诚．1994．石油与天然气运移(第二版)．北京：石油王业出版社．
[50] 李明诚．2001．沉积盆地中的流体．石油学报，22(4)：13-17．
[51] 李小地，张光亚等．2000，10．塔里木盆地油气系统与油气分布规律．北京：地质出版社．
[52] 李学礼．水文地球化学．1982．北京：原子能出版社．
[53] 李延钧，陈又才等．板桥凹陷古流体势与油气运移聚集史研究．沉积学报．1996，14(4)：94～101．
[54] 刘方槐，颜婉荪．油气田水文地质学原理．1991．北京：石油王业出版社．
[55] 柳益群，刘斌等．吐哈盆地二叠系—侏罗系流体包裹体研究．石油勘探与开发．2001，28(1)：48～50．
[56] 柳益群等．1997．12．《吐哈盆地台南凹陷前侏罗系油气勘探前景与有利区带评价》之75-85页(剥蚀厚度估算)、191-201页(流体包裹体测温)．西北大学．
[57] 柳益群等．2000．吐哈盆地吐鲁番坳陷二叠系、三叠系含油气系统评价．西北大学．
[58] 楼章华，蔡希源，高瑞祺．松辽盆地流体历史与油气藏分析．贵阳：贵州科学技术出版社．
[59] 楼章华，蔡希源，高瑞祺．松辽盆地流体历史与油气藏分析．1998．贵阳：贵州科学技术出版社．
[60] 楼章华，蔡希源，高瑞琪．1998．12．松辽盆地流体历史与油气藏形成分析．贵阳：贵州科技出版社．
[61] 楼章华，高瑞琪等．论松辽盆地地下水动力场演化与油气运移、聚集．沉积学报．1997，15(4)：115～120．
[62] 楼章华，高瑞琪等．松辽盆地流体历史与油气藏形成分析．1998．贵州：贵州科技出版社．
[63] 楼章华，金爱民，朱蓉等．论松辽盆地地下水动力场的形成与演化．地质学报．2001．2，75(])：111-120．
[64] 楼章华，金爱民，朱蓉等．气候，构造演化在大龙沟仓房沟群沉积环境演化过程中的响应．浙大学报．2002．7，29(4)：464-469．
[65] 楼章华，金爱民等．松辽盆地北部东区扶扬油层水动力场演化与油气藏形成分析．天然气工业．2003．1，23(2)：6-9．
[66] 楼章华，金爱民等．松辽盆地北东区扶扬油层孔隙流体地球化学与砂岩成岩相研究．地质学报．2002．11，76(4)：557-575．
[67] 楼章华，姚炎明，金爱民等．松辽盐地地下流体地球化学特征．矿物学报．2002．12，22(4)：343-349．
[68] 楼章华，朱蓉，金爱民等．东营凹陷地下水动力场的形成与演化．地质科学．2003．1，38(1)：85-96，
[69] 楼章华等．南方重点盆地油气系统与油气藏形成、保存条件及目标勘探区块的优选评价研究．浙江大学地球科学系．1999．2．
[70] 门相勇．油气藏形成时期研究方法及其应用．天然气勘探与开发．2000，23(4)：10～17．
[71] 任战利，李进步等．1998．12．西北大学．吐哈盆地含油气系统及主要油田成藏期研究及附图册．
[72] 沈照理，朱宛华等．水文地球化学基础．1993．北京：地质出版社．
[73] 沈照理．水文地质学．1985．北京：科学出版社．
[74] 宋岩，王毅等．2002．11．天然气运聚动力学与气藏形成．北京：石油工业出版社．
[75] 汤良杰，金之钧等．多期叠合盆地油气运聚模式．石油大学学报(自然科
学版)．2000，24(4)：67～70．
[76] 田克勤等．1998．异常压力与深层油气藏．勘探家，3(9)：37-41．
[77] 田世澄，毕研鹏等．2000，5．北京：地震出版社．
[78] 汪蕴璞．西湖含油气凹陷第三系地下水化学特征分析及其意义．地球科学，1998，23(3)．
[79] 汪蕴璞等．黄骅含油气系统地下水化学场特征分析．地球学报，1998，19(3)．
[80] 王昌桂，程克明等．1997．吐哈盆地侏罗系煤成烃地球化学．兰州地化所．
[81] 王随继编译．石油和天然气地质科学的理论基础．天然气地球科学．1994，5(6)：37～42．
[82] 王铁冠，李素梅等．应用含氮化合物探讨新疆轮南油田油气运移．地质学报．2000，74(1)：85～93．
[83] 王喜双，李伟等．1992．12．台北凹陷油田水文地质及油田水地球化学特征与油气关系．吐哈石油勘探研究大队．
[84] 王玉山，成进湖等．1994．10．台北凹陷西部已知油气藏解剖及成藏条件分析．吐哈石油勘探研究大队．
[85] 王震亮．准噶尔盆地古水动力模拟参数研究．西北大学学报(自然科学版)．2001，31(2)：153～156．
[86] 王志武，杨继良，高瑞祺．中国石油地质志(卷二)．1993．北京：石油工业出版社．
[87] 王志欣，信荃麟．东营凹陷压实水水动力特征．石油学报．1998，19(4)：21～25．
[88] 王志欣，张一伟．含油(气)饱和度与油(气)运移的关系．石油与天然气地质．2000，21(3)：197～213．
[89] 温珍河，郝先锋．油气运移聚集的路径与过程模拟．海洋地质与第四纪地质．2001，21(1)：81～87．
[90] 吴涛，赵文智等．1995．12．吐哈盆地分析及油气资源评价．石油大学(北京)
[91] 吴涛，赵文智主编．1997．吐哈盆地煤系油气田形成和分布．北京：石油工业出版社．
[92] 吴因业．油气运移研究新近展．地球科学进展．1992，7(6)：51～55．
[93] 幸仁臣．油气成赃系统——概念、分类和应用．地球科学进展．1997，12(3)：265～269．
[94] 杨继良，史若衍．松辽盆地构造特征及其与油气的关系．中国含油气区构造特征．石油工业出版社，1989，47～63．
[95] 杨俊杰．1999．12．含油气沉积盆地地质基础．北京：石油工业出版社．
[96] 杨万里，高瑞祺等．1985．松辽盆地陆相油气生成运移和聚集．哈尔滨：黑龙江科学技术出版社．
[97] 杨绪充．论含油气岔地地下水动力环境．石油学报，1989，10(4)：27～34．
[98] 杨远聪，黄健全等．1997．5．胜北凹陷流体封存箱研究及有利勘探区预测。西南石油学院．
[99] 叶加仁，王连进等．油气成藏动力学中的流体动力场．石油与天然气地质．1999，20(2)：182～185．
[100] 曾溅辉，金之钧等．2000．10．油气二次运移和聚集物理模拟．北京：石油工业出版社．
[101] 曾溅辉．台北凹陷地下水动力特征及其对油气运移和聚集的影响．沉积学报．2000，18(2)：273～278．
[102] 张德云，王玉柱等．2001．12．吐哈盆地台北凹陷西部隐蔽圈闭油气藏勘探方法研究及目标优选及附图册．石油地球物理勘探局研究院地质中心．
[103] 张厚福，金之钧．我国油气运移的研究现状与展望．石油大学学报，(自然科学版)．2000，24(4)：1～4．
[104] 张启明，董伟良．中国含油气盆地中的超压体系．石油学报．2000，21(6)：1～11．
[105] 张照录，王华等．含油气盆地的输导体系研究．石油与天然气地质．2000，21(2)：133～135．
[106] 张枝焕，常象春等．水—岩相互作用研究及其在石油地质中的应用．地质科技情报．1998，17(3)：69～74。
[107] 赵靖舟．2003．1．前陆盆地天然气成藏理论及应用．北京：石油工业出版社．
[108] 赵文智，何登发等．1999．4．石油地质综合研究导论．北京：石油工业出版社．
[109] 赵文智，何登发等．2000．中国复合含油气系统的概念及其意义．勘探家，5(3)：1-11．
[110] 赵文智等．2001．复合含油气系统中油气运移流向研究的意义．石油学报，22(4)：7-12．
[111] 真柄钦次．1991．6．石油圈闭的地质模型．北京：中国地质大学出版社．
[112] 周总瑛．莺——琼盆地流体势分布特点．天然气工业，1998，18(1)．
[113] 朱蓉，楼章华，金爱民，魏新善．深盆气流体动力学过程分析—以鄂尔多斯盆地上古生界为例．地质科学．2003．1，38(1)：31-43．
[114] 朱扬明，傅家谟等．塔里木盆地不同成因原油吡咯氮化合物的地球化学
意义．科学通报．1997，42(23)：2528～2531．
[115] 朱玉双，王震亮等．油气水物化性质与油气运移及保存．西北大学学报(自然科学版)．2000，30(5)：514～418．
[116] 朱岳年．辽河盆地西部凹陷欢—双地区下第三系油田水体系及地球化学场．沉积学报．2000，18(4)：567～572．
[117] 潘钟祥．石油地质学．1986．北京：地质出版社．
[118] Ahn, J. H., and D. R. Peacor, 1986, Transmission and analytical electron microscopy of the smectite-to-illite transition: Clays and Clay Minerals, v.34, p.165-179.
[119] Ahn, J. H., and D. R. Peacor, 1989, Illite/smectite from Gulf Coast shales: a reappraisal of transmission electron microscope images: Clays and Clay Minerals, v.37, p.542-546.
[120] Al-Mashadani, A., 1986, hydrodynamic framework of the petroleum reservoirs and cap rocks of the Mesopotamian basin of Iraq: Journal of Petroleum Geology, v.9, p.89-110.
[121] Athy, L. F., 1930, Compaction and oil migration: AAPG bulletin, v.14, p. 25-35.
[122] Bachu S., 1995, synthesis and model of formation water flow, Alberta basin, Canada: AAPG bulletin, v.79, p. 1159-1178.
[123] Belitz, K., and J. D. Bredehoeft, 1988, Hydrodynamics of the Denver basin: An explanation of subnormal fluid pressures: AAPG bulletin, v.72, p. 1334-1359.
[124] Berg, R. R., W. D. Demis, and A. R. Mitsdarffer, 1994, Hydr.odynamic effects on Mission Canyon (Mississippian) oil accumulations, Billings Nose area, North Dakota: AAPG bulletin, v.78, p. 501-518.
[125] Bethke, C. M., J. B. Wesley, and T. D. Fouch, 1994, Simulation of the origin of fluid pressure, fracture generation, and the movement of fluids in the Uinta basin, Utah: AAPG bulletin, v.78, p. 1729-1747.
[126] Bethke, C. M., J. D. Reed, and D. F. Oltz, 1991, Long-range petroleum migration in the Illinois basin, AAPG bulletin, v.75, p. 925-945.
[127] Bjφrlykke, K., 1993, Fluid flow in sedimentary basins: Sedimentary Geology, v.86, p. 137-158.
[128] Bredehoeft, J. D., R. D. Djevanshir, and K. R. Belitz, 1988, Lateral fluid flow in a compacting sand-shale sequence, south Caspian basin: AAPG bulletin, v.72, p. 416-424.
[129] Bredehoeft, J., And B. Hanshaw, 1968, On the maintenance of anomalous
fluid pressures: Ⅰ. Thick sedimentary sequences: Geol. Soc. America Bull., v.79, p. 1097-1106.
[130] Chapman, R. E., 1982, Effects of oil and gas accumulation on water movement: AAPG bulletin, v.66, p. 368-378.
[131] Chiarelli, A., 1978, Hydrodynamic framework of eastern Algerian Sahara-influence on hydrocarbon occurrence: AAPG bulletin, v.62, p.667-685.
[132] Dahlberg E. C.,Applied hydrodynamics in Petroleum exploration,Springer-Verlag New York Inc., 1982.
[133] Dickinson, G., 1953, Geologic aspects of abnormal reservoir pressures in Golf Coast Louisiana: AAPG bulletin, v.37, p. 410-432.
[134] Dutta, N. C., 1987, Geopressure: Geophysics Reprint Series, Society of Exploration Geophysicists, no.7, 365p.
[135] Eadington P. J., 1991, Fluid history analysis-a new concept for prospect evalution, The APEA journal, v. 31, p.282-294.
[136] Forbcs, P. L., P. Ungerer, and B. S. Mudforord, A two-dimentional model of overpressure developlnent and gas accumulation in Venture Field, Eastern Canada: AAPG bulletin, v.76, p. 318-338.
[137] Freeze, R. A., and P. R. Witherspoon, 1967, Theoretical analysis of regional groundwate flow—2, effect of water-table configuration on subsurface permeability variation: Water Resources Research, v. 3, p. 623-634.
[138] Garven, G, 1989, A hydrogeologic model for the formation of the giant oil sands deposits, of the western Canada sedimentary basin: American Journal of Science, v. 289, p. 105-166.
[139] Gussow, W. C., 1954, Differential entrapment of oil and gas: a fundamental principle: AAPG bulletin, v,38, p. 816-853.
[140] Hitchon, B., 1969a, Fluid flow in the western Canadian sedimentary basin, 1, Effect of topography: Water Resources Research, v. 5, p. 186-195.
[141] Hitchon, B., 1969b, Fluid flow in the western Canadian sedimentary basin, 2, Effect of geology: Water Resources Research, v. 5, p. 460-469.
[142] Horner, D. R., 1951, Pressure build-up in wells: Third World Petroleum Congress, Conference Proceedings, p. 503-522.
[143] Hubbert M.K.,Entrapment of Petroleum under hydrodynamic conditions, 《Bull AAPG》, 1953,V.37,No.8.
[144] Hubbert, M. K., 1940, The theory of ground-water motion: Journal of Geology, v. 48, p. 785-944.
[145] Hubbert, M. K., 1953, entrapment of petroleum under hydrodynamic conditions, AAPG bulletin, v.37, p. 1954-2026.
[146] J.Toth. 1987. Gravity Induced Cross-formational flow of Formation Fluids, Red Earth Region, Alberta, Canada. Analysis, Patterns, and Evolution: Water Resources Reserch., 14 (5): 805～843.
[147] Lee Ming-Kuo, and C. M. Bethke, 1994, Groundwater flow, late cementation, and petroleum accumulation in the Permian Lyons Sandstone, Denver basin: AAPG bulletin, v.78, p. 217-237.
[148] Munn, M. J., 1909, Studies in the application of the anticlinal theory of oil and gas accumulation: Economic Geology, v. 4, p. 141-157.
[149] Neglia, S., 1979, Migration of fluids in sedimentary basins: AAPG bulletin, v.63, p. 573-597.
[150] Neuzil, C. E., and D. W. Pollock, 1983, Erosional unloading and fluid pressures in hydraulically "tight" rocks: Journal of Geology, v. 91, p. 179-193.
[151] Palciauskas, V. V., and R D. Domenico, 1980, Microfracture development in compacting sediments: relation to hydrocarbon-maturation kinetics: AAPG bulletin, v.64, p. 927-937.
[152] Powers, M. C., 1967, fluid-release mechanisms in compacting marine mudrocks and their importance in oil exploration: AAPG bulletin, v.51, p. 1240-1254.
[153] Rich, J. L., 1921, Moving underground water as a primary cause of the migration and accumulation of oil and gas: Economic Geology, v. 16, p. 347-371.
[154] Schowalter, T. T., 1979, Mechanics of secondary hydrocarbon migration and entrapment: AAPG bulletin, v.63, p. 723-760.
[155] Snarsky, A. N., 1961, Relationship between primary migration and compaction of rocks: Geologiya Nefti i Gaza; Engl. trans., Petroleum Geology, v. 5, p. 362-365.
[156] Tissot, B., and Pelet, R., 1971, Nouvlles données sur les mechannismes de gé nése et de migration du petrole simulation mathematique et application ála prospection, 8th World Petioleum Congress, Conference Proceedings, p. 35-46.
[157] Tóth J., 1978, Gravity induced cross-formational flow of formation fluids, Red Earth region, Alberta, Canada, analysis, patterns and evolution. Water Resources Research, v.14, p. 805-843.
[158] Tóth, J., 1963, A theoretical analysis of groundwater flow in small drainage basins: journal of Geophysics Research, v. 68, p. 4795-4812.
[159] Tóth, J., 1980, Cross-formational gravity-induced flow of groundwater: a mechanism of transport and accumulation of petroleum (the generalized hydraulic theory of petroleum migration), in W. H. Roberts Ⅲ and R. J. Cordell, eds., Problems of petroleum migration: AAPG studies in Geology 10, p. 121-167.
[160] Vigrass, L. W., 1968, Geology of Canadian heavy oil sands: AAPG bulletin, v.52, p. 1984-1999.
[161] Villegas, M. E., S. Bachu, J. C. Ramon, And J. R. Underschultz, 1994, flow of formation waters in the Cretaceous-Miocene succession of the Llanos basin, Colombia: AAPG bulletin, v.78, p. 1843-1862.
[2] Brianhitchon等．微量元素在原油分类中的应用—以加拿大阿尔伯达原油为例．石油地质情报．1988，9(1)：27～42．
[3] I．A．Munz等．挪威北海Froy油田和Rind油区石油特征及注入史．海洋石油．2001(1)：53～64．
[4] I．Horstad等．挪威北海Troll油田油气运移、演化及其再次运移．海上油气译丛．1998(1)：37～50．
[5] P．J．Eadington等．流体史分析—勘探评价中的一个新概念．天然气地球科学．1992，No．4：18～24．
[6] 北京中油公司项目组．1998．6．吐哈盆地台北凹陷深层成藏条件分析与勘探目标选择。
[7] 蔡春芳．塔里木盆地油田水文地球化学．地球化学，1996，25(6)：322～330．
[8] 蔡春芳．塔中古生界油田水的成因和混合的证据．地球化学。2000，29(5)：504～510．
[9] 查明．1997．8．断陷盆地油气二次运移与聚集．北京：地质出版社．
[10] 陈桂华，王俊兰等．1995．9．吐哈盆地油气藏特征及油气聚集规律．中国海洋石油勘探开发研究中心．
[11] 陈荷立，邸世祥等．1995．12．吐哈盆地下、中侏罗统煤系地层油气运移及成藏研究．西北大学．
[12] 陈建文．油田水动力系统与油气藏的形成．海洋地质与第四纪地质，1999，19(4)：31～37．
[13] 陈荣书，何千里等．渤中油区地下流体动力学特征．石油学报．1993，14(3)：20～28．
[14] 陈荣书，徐思煌等．压实、流体压力和势分析系统及其石油地质意义．天然气地球科学，1991，4。
[15] 陈荣书．天然气地质学．1991．北京：中国地质大学出版社．
[16] 程汝楠编译，杨淑贞校．古水文地质及其应用．1991．北京：地质出版社．
[17] 地质矿产部水文地质工程地质研究所．1987．油田古水文地质与水文地球化学——以冀中坳陷为例．北京：科学出版社．
[18] 地质矿产部水文地质工程地质研究所．油田古水文地质与水文地球化学—
—以冀中坳陷为例．1987．北京：科学出版社．
[19] 范土芝，张二华等．地下流体势的空间分布模式与油气运移聚集关系．地球科学—中国地质大学学报．1996，21(2)：185～190．
[20] 付广，吕延防等．油气运移通道及其对成藏的控制．海相油气地质．1999，4(3)：24～28．
[21] 郭秋麟，米石云等．1998．7．盆地模拟原理方法．北京：石油工业出版社．
[22] 郝石生，林玉祥等．1994．9．油气地球化学勘探方法与应用．北京：石油工业出版社．
[23] 郝石生．天然气藏的形成与保存．1995．北京：石油工业出版社．
[24] 郝石生．天然气运聚动平衡理论及研究，天然气工业．1993，2(3)：14～18．
[25] 何千里．压实、流体压力和势系统及其应用．江汉石油学院学报．1992，14(4)：14～19．
[26] 洪庆玉，夏宏泉等．1995．4．吐哈盆地低矿化度地层水的地球化学研究．西南石油学院．
[27] 侯读杰，张敏等．2001．6．油藏及开发地球化学导论．北京：石油工业出版社．
[28] 胡见义，赵文智等．1999．12．中国含油气系统的应用与进展(一)．北京：石油工业出版社．
[29] 胡见义，赵文智等．2001．12．中国含油气系统的应用与进展(二)．北京：石油工业出版社．
[30] 胡见义，赵文智等．2002．11．石油地质学前缘．北京：石油工业出版社．
[31] 胡忠良．北部湾盆地涠西南凹陷超压系统与油气运移．地学前缘．2000，7(3)：73～79．
[32] 黄志龙，姜振学等．1999．6．吐哈盆地台北凹陷典型油气藏解剖及附图册．石油大学(北京)．
[33] 黄志龙，姜振学等．川西平落坝构造天然气运聚动平衡研究．天然气工业，1996，16(2)．
[34] 纪友亮，曹辉兰等．1998．7．吐哈油田稠油油藏成因分析及国内外稠油成因、勘探状况调研．石油大学(华东)．
[35] 姜建群，胡建武．含油气系统中流体输导体系的研究．新疆石油地质．2000，21(3)：193～196．
[36] 焦大庆，王志刚等．]999．盆地流体与成藏动力学过程分析．北京：石油工业出版社．
[37] 焦立新，桑廷义等．1997．12．台北凹陷有利区带评价与目标选择．吐哈石
油勘探开发研究院．
[38] 金爱民，楼章华，朱蓉等．地下水动力场的形成、演化及其流体特征分析——以鄂尔多斯盆地上古生界为例．浙大学报．2003．5，30(3)：337-343．
[39] 金爱民，楼章华，朱蓉等．鄂尔多斯盆地上古生界储层现今地下水动力场及其流体特征分析．高校地质学报．2003．1，38(1)：31-43．
[40] 金晓辉．地下流体压力分布及其与油气分布间的关系．西安石油学院学报．1996，11(2)：30～34．
[41] 瞿辉，赵文智等．中国陆相复杂含油气系统的特征．地质力学学报．2000，6(2)：11～16．
[42] 康永尚，邱楠生等．柴达木盆地西部油气成藏流体动力系统分析．石油学报．2000，21(5)：12～15．
[43] 康永尚，王捷．流体动力系统与油气成藏作用．石油学报．1999，20．(1)：30～34．
[44] 康永尚，吴文旷．含油气盆地流体分析方法体系及今后应加强研究的问题．1999，45(2)：151～157．
[45] 康永尚，张一伟．1999．11．油气成藏动力学过程分析．北京：地质出版社．
[46] 黎茂稳．包建平等．1999．9．吐哈盆地油气运移与成藏规律研究．江汉石油学院．
[47] 黎茂稳．油气二次运移研究的基本思路和几个应用实例．石油勘探与开发．2000，27(4)：11～19．
[48] 李明诚，孙大明．地流体、封隔体和含油气系统与油气运移的关系．石油大学学报(自然科学版)．2000，24(4)：29～33．
[49] 李明诚．1994．石油与天然气运移(第二版)．北京：石油王业出版社．
[50] 李明诚．2001．沉积盆地中的流体．石油学报，22(4)：13-17．
[51] 李小地，张光亚等．2000，10．塔里木盆地油气系统与油气分布规律．北京：地质出版社．
[52] 李学礼．水文地球化学．1982．北京：原子能出版社．
[53] 李延钧，陈又才等．板桥凹陷古流体势与油气运移聚集史研究．沉积学报．1996，14(4)：94～101．
[54] 刘方槐，颜婉荪．油气田水文地质学原理．1991．北京：石油王业出版社．
[55] 柳益群，刘斌等．吐哈盆地二叠系—侏罗系流体包裹体研究．石油勘探与开发．2001，28(1)：48～50．
[56] 柳益群等．1997．12．《吐哈盆地台南凹陷前侏罗系油气勘探前景与有利区带评价》之75-85页(剥蚀厚度估算)、191-201页(流体包裹体测温)．西北大学．
[57] 柳益群等．2000．吐哈盆地吐鲁番坳陷二叠系、三叠系含油气系统评价．西北大学．
[58] 楼章华，蔡希源，高瑞祺．松辽盆地流体历史与油气藏分析．贵阳：贵州科学技术出版社．
[59] 楼章华，蔡希源，高瑞祺．松辽盆地流体历史与油气藏分析．1998．贵阳：贵州科学技术出版社．
[60] 楼章华，蔡希源，高瑞琪．1998．12．松辽盆地流体历史与油气藏形成分析．贵阳：贵州科技出版社．
[61] 楼章华，高瑞琪等．论松辽盆地地下水动力场演化与油气运移、聚集．沉积学报．1997，15(4)：115～120．
[62] 楼章华，高瑞琪等．松辽盆地流体历史与油气藏形成分析．1998．贵州：贵州科技出版社．
[63] 楼章华，金爱民，朱蓉等．论松辽盆地地下水动力场的形成与演化．地质学报．2001．2，75(])：111-120．
[64] 楼章华，金爱民，朱蓉等．气候，构造演化在大龙沟仓房沟群沉积环境演化过程中的响应．浙大学报．2002．7，29(4)：464-469．
[65] 楼章华，金爱民等．松辽盆地北部东区扶扬油层水动力场演化与油气藏形成分析．天然气工业．2003．1，23(2)：6-9．
[66] 楼章华，金爱民等．松辽盆地北东区扶扬油层孔隙流体地球化学与砂岩成岩相研究．地质学报．2002．11，76(4)：557-575．
[67] 楼章华，姚炎明，金爱民等．松辽盐地地下流体地球化学特征．矿物学报．2002．12，22(4)：343-349．
[68] 楼章华，朱蓉，金爱民等．东营凹陷地下水动力场的形成与演化．地质科学．2003．1，38(1)：85-96，
[69] 楼章华等．南方重点盆地油气系统与油气藏形成、保存条件及目标勘探区块的优选评价研究．浙江大学地球科学系．1999．2．
[70] 门相勇．油气藏形成时期研究方法及其应用．天然气勘探与开发．2000，23(4)：10～17．
[71] 任战利，李进步等．1998．12．西北大学．吐哈盆地含油气系统及主要油田成藏期研究及附图册．
[72] 沈照理，朱宛华等．水文地球化学基础．1993．北京：地质出版社．
[73] 沈照理．水文地质学．1985．北京：科学出版社．
[74] 宋岩，王毅等．2002．11．天然气运聚动力学与气藏形成．北京：石油工业出版社．
[75] 汤良杰，金之钧等．多期叠合盆地油气运聚模式．石油大学学报(自然科
学版)．2000，24(4)：67～70．
[76] 田克勤等．1998．异常压力与深层油气藏．勘探家，3(9)：37-41．
[77] 田世澄，毕研鹏等．2000，5．北京：地震出版社．
[78] 汪蕴璞．西湖含油气凹陷第三系地下水化学特征分析及其意义．地球科学，1998，23(3)．
[79] 汪蕴璞等．黄骅含油气系统地下水化学场特征分析．地球学报，1998，19(3)．
[80] 王昌桂，程克明等．1997．吐哈盆地侏罗系煤成烃地球化学．兰州地化所．
[81] 王随继编译．石油和天然气地质科学的理论基础．天然气地球科学．1994，5(6)：37～42．
[82] 王铁冠，李素梅等．应用含氮化合物探讨新疆轮南油田油气运移．地质学报．2000，74(1)：85～93．
[83] 王喜双，李伟等．1992．12．台北凹陷油田水文地质及油田水地球化学特征与油气关系．吐哈石油勘探研究大队．
[84] 王玉山，成进湖等．1994．10．台北凹陷西部已知油气藏解剖及成藏条件分析．吐哈石油勘探研究大队．
[85] 王震亮．准噶尔盆地古水动力模拟参数研究．西北大学学报(自然科学版)．2001，31(2)：153～156．
[86] 王志武，杨继良，高瑞祺．中国石油地质志(卷二)．1993．北京：石油工业出版社．
[87] 王志欣，信荃麟．东营凹陷压实水水动力特征．石油学报．1998，19(4)：21～25．
[88] 王志欣，张一伟．含油(气)饱和度与油(气)运移的关系．石油与天然气地质．2000，21(3)：197～213．
[89] 温珍河，郝先锋．油气运移聚集的路径与过程模拟．海洋地质与第四纪地质．2001，21(1)：81～87．
[90] 吴涛，赵文智等．1995．12．吐哈盆地分析及油气资源评价．石油大学(北京)
[91] 吴涛，赵文智主编．1997．吐哈盆地煤系油气田形成和分布．北京：石油工业出版社．
[92] 吴因业．油气运移研究新近展．地球科学进展．1992，7(6)：51～55．
[93] 幸仁臣．油气成赃系统——概念、分类和应用．地球科学进展．1997，12(3)：265～269．
[94] 杨继良，史若衍．松辽盆地构造特征及其与油气的关系．中国含油气区构造特征．石油工业出版社，1989，47～63．
[95] 杨俊杰．1999．12．含油气沉积盆地地质基础．北京：石油工业出版社．
[96] 杨万里，高瑞祺等．1985．松辽盆地陆相油气生成运移和聚集．哈尔滨：黑龙江科学技术出版社．
[97] 杨绪充．论含油气岔地地下水动力环境．石油学报，1989，10(4)：27～34．
[98] 杨远聪，黄健全等．1997．5．胜北凹陷流体封存箱研究及有利勘探区预测。西南石油学院．
[99] 叶加仁，王连进等．油气成藏动力学中的流体动力场．石油与天然气地质．1999，20(2)：182～185．
[100] 曾溅辉，金之钧等．2000．10．油气二次运移和聚集物理模拟．北京：石油工业出版社．
[101] 曾溅辉．台北凹陷地下水动力特征及其对油气运移和聚集的影响．沉积学报．2000，18(2)：273～278．
[102] 张德云，王玉柱等．2001．12．吐哈盆地台北凹陷西部隐蔽圈闭油气藏勘探方法研究及目标优选及附图册．石油地球物理勘探局研究院地质中心．
[103] 张厚福，金之钧．我国油气运移的研究现状与展望．石油大学学报，(自然科学版)．2000，24(4)：1～4．
[104] 张启明，董伟良．中国含油气盆地中的超压体系．石油学报．2000，21(6)：1～11．
[105] 张照录，王华等．含油气盆地的输导体系研究．石油与天然气地质．2000，21(2)：133～135．
[106] 张枝焕，常象春等．水—岩相互作用研究及其在石油地质中的应用．地质科技情报．1998，17(3)：69～74。
[107] 赵靖舟．2003．1．前陆盆地天然气成藏理论及应用．北京：石油工业出版社．
[108] 赵文智，何登发等．1999．4．石油地质综合研究导论．北京：石油工业出版社．
[109] 赵文智，何登发等．2000．中国复合含油气系统的概念及其意义．勘探家，5(3)：1-11．
[110] 赵文智等．2001．复合含油气系统中油气运移流向研究的意义．石油学报，22(4)：7-12．
[111] 真柄钦次．1991．6．石油圈闭的地质模型．北京：中国地质大学出版社．
[112] 周总瑛．莺——琼盆地流体势分布特点．天然气工业，1998，18(1)．
[113] 朱蓉，楼章华，金爱民，魏新善．深盆气流体动力学过程分析—以鄂尔多斯盆地上古生界为例．地质科学．2003．1，38(1)：31-43．
[114] 朱扬明，傅家谟等．塔里木盆地不同成因原油吡咯氮化合物的地球化学
意义．科学通报．1997，42(23)：2528～2531．
[115] 朱玉双，王震亮等．油气水物化性质与油气运移及保存．西北大学学报(自然科学版)．2000，30(5)：514～418．
[116] 朱岳年．辽河盆地西部凹陷欢—双地区下第三系油田水体系及地球化学场．沉积学报．2000，18(4)：567～572．
[117] 潘钟祥．石油地质学．1986．北京：地质出版社．
[118] Ahn, J. H., and D. R. Peacor, 1986, Transmission and analytical electron microscopy of the smectite-to-illite transition: Clays and Clay Minerals, v.34, p.165-179.
[119] Ahn, J. H., and D. R. Peacor, 1989, Illite/smectite from Gulf Coast shales: a reappraisal of transmission electron microscope images: Clays and Clay Minerals, v.37, p.542-546.
[120] Al-Mashadani, A., 1986, hydrodynamic framework of the petroleum reservoirs and cap rocks of the Mesopotamian basin of Iraq: Journal of Petroleum Geology, v.9, p.89-110.
[121] Athy, L. F., 1930, Compaction and oil migration: AAPG bulletin, v.14, p. 25-35.
[122] Bachu S., 1995, synthesis and model of formation water flow, Alberta basin, Canada: AAPG bulletin, v.79, p. 1159-1178.
[123] Belitz, K., and J. D. Bredehoeft, 1988, Hydrodynamics of the Denver basin: An explanation of subnormal fluid pressures: AAPG bulletin, v.72, p. 1334-1359.
[124] Berg, R. R., W. D. Demis, and A. R. Mitsdarffer, 1994, Hydr.odynamic effects on Mission Canyon (Mississippian) oil accumulations, Billings Nose area, North Dakota: AAPG bulletin, v.78, p. 501-518.
[125] Bethke, C. M., J. B. Wesley, and T. D. Fouch, 1994, Simulation of the origin of fluid pressure, fracture generation, and the movement of fluids in the Uinta basin, Utah: AAPG bulletin, v.78, p. 1729-1747.
[126] Bethke, C. M., J. D. Reed, and D. F. Oltz, 1991, Long-range petroleum migration in the Illinois basin, AAPG bulletin, v.75, p. 925-945.
[127] Bjφrlykke, K., 1993, Fluid flow in sedimentary basins: Sedimentary Geology, v.86, p. 137-158.
[128] Bredehoeft, J. D., R. D. Djevanshir, and K. R. Belitz, 1988, Lateral fluid flow in a compacting sand-shale sequence, south Caspian basin: AAPG bulletin, v.72, p. 416-424.
[129] Bredehoeft, J., And B. Hanshaw, 1968, On the maintenance of anomalous
fluid pressures: Ⅰ. Thick sedimentary sequences: Geol. Soc. America Bull., v.79, p. 1097-1106.
[130] Chapman, R. E., 1982, Effects of oil and gas accumulation on water movement: AAPG bulletin, v.66, p. 368-378.
[131] Chiarelli, A., 1978, Hydrodynamic framework of eastern Algerian Sahara-influence on hydrocarbon occurrence: AAPG bulletin, v.62, p.667-685.
[132] Dahlberg E. C.,Applied hydrodynamics in Petroleum exploration,Springer-Verlag New York Inc., 1982.
[133] Dickinson, G., 1953, Geologic aspects of abnormal reservoir pressures in Golf Coast Louisiana: AAPG bulletin, v.37, p. 410-432.
[134] Dutta, N. C., 1987, Geopressure: Geophysics Reprint Series, Society of Exploration Geophysicists, no.7, 365p.
[135] Eadington P. J., 1991, Fluid history analysis-a new concept for prospect evalution, The APEA journal, v. 31, p.282-294.
[136] Forbcs, P. L., P. Ungerer, and B. S. Mudforord, A two-dimentional model of overpressure developlnent and gas accumulation in Venture Field, Eastern Canada: AAPG bulletin, v.76, p. 318-338.
[137] Freeze, R. A., and P. R. Witherspoon, 1967, Theoretical analysis of regional groundwate flow—2, effect of water-table configuration on subsurface permeability variation: Water Resources Research, v. 3, p. 623-634.
[138] Garven, G, 1989, A hydrogeologic model for the formation of the giant oil sands deposits, of the western Canada sedimentary basin: American Journal of Science, v. 289, p. 105-166.
[139] Gussow, W. C., 1954, Differential entrapment of oil and gas: a fundamental principle: AAPG bulletin, v,38, p. 816-853.
[140] Hitchon, B., 1969a, Fluid flow in the western Canadian sedimentary basin, 1, Effect of topography: Water Resources Research, v. 5, p. 186-195.
[141] Hitchon, B., 1969b, Fluid flow in the western Canadian sedimentary basin, 2, Effect of geology: Water Resources Research, v. 5, p. 460-469.
[142] Horner, D. R., 1951, Pressure build-up in wells: Third World Petroleum Congress, Conference Proceedings, p. 503-522.
[143] Hubbert M.K.,Entrapment of Petroleum under hydrodynamic conditions, 《Bull AAPG》, 1953,V.37,No.8.
[144] Hubbert, M. K., 1940, The theory of ground-water motion: Journal of Geology, v. 48, p. 785-944.
[145] Hubbert, M. K., 1953, entrapment of petroleum under hydrodynamic conditions, AAPG bulletin, v.37, p. 1954-2026.
[146] J.Toth. 1987. Gravity Induced Cross-formational flow of Formation Fluids, Red Earth Region, Alberta, Canada. Analysis, Patterns, and Evolution: Water Resources Reserch., 14 (5): 805～843.
[147] Lee Ming-Kuo, and C. M. Bethke, 1994, Groundwater flow, late cementation, and petroleum accumulation in the Permian Lyons Sandstone, Denver basin: AAPG bulletin, v.78, p. 217-237.
[148] Munn, M. J., 1909, Studies in the application of the anticlinal theory of oil and gas accumulation: Economic Geology, v. 4, p. 141-157.
[149] Neglia, S., 1979, Migration of fluids in sedimentary basins: AAPG bulletin, v.63, p. 573-597.
[150] Neuzil, C. E., and D. W. Pollock, 1983, Erosional unloading and fluid pressures in hydraulically "tight" rocks: Journal of Geology, v. 91, p. 179-193.
[151] Palciauskas, V. V., and R D. Domenico, 1980, Microfracture development in compacting sediments: relation to hydrocarbon-maturation kinetics: AAPG bulletin, v.64, p. 927-937.
[152] Powers, M. C., 1967, fluid-release mechanisms in compacting marine mudrocks and their importance in oil exploration: AAPG bulletin, v.51, p. 1240-1254.
[153] Rich, J. L., 1921, Moving underground water as a primary cause of the migration and accumulation of oil and gas: Economic Geology, v. 16, p. 347-371.
[154] Schowalter, T. T., 1979, Mechanics of secondary hydrocarbon migration and entrapment: AAPG bulletin, v.63, p. 723-760.
[155] Snarsky, A. N., 1961, Relationship between primary migration and compaction of rocks: Geologiya Nefti i Gaza; Engl. trans., Petroleum Geology, v. 5, p. 362-365.
[156] Tissot, B., and Pelet, R., 1971, Nouvlles données sur les mechannismes de gé nése et de migration du petrole simulation mathematique et application ála prospection, 8th World Petioleum Congress, Conference Proceedings, p. 35-46.
[157] Tóth J., 1978, Gravity induced cross-formational flow of formation fluids, Red Earth region, Alberta, Canada, analysis, patterns and evolution. Water Resources Research, v.14, p. 805-843.
[158] Tóth, J., 1963, A theoretical analysis of groundwater flow in small drainage basins: journal of Geophysics Research, v. 68, p. 4795-4812.
[159] Tóth, J., 1980, Cross-formational gravity-induced flow of groundwater: a mechanism of transport and accumulation of petroleum (the generalized hydraulic theory of petroleum migration), in W. H. Roberts Ⅲ and R. J. Cordell, eds., Problems of petroleum migration: AAPG studies in Geology 10, p. 121-167.
[160] Vigrass, L. W., 1968, Geology of Canadian heavy oil sands: AAPG bulletin, v.52, p. 1984-1999.
[161] Villegas, M. E., S. Bachu, J. C. Ramon, And J. R. Underschultz, 1994, flow of formation waters in the Cretaceous-Miocene succession of the Llanos basin, Colombia: AAPG bulletin, v.78, p. 1843-1862.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |