中国流域水污染规制研究
|
摘要
水是生命之源，是整个国民经济建设的命脉。随着经济的快速发展，社会对水资源的开发需求越来越旺盛，无限度地挖掘水资源的潜力和不合理地使用水资源，造成了大量的污染，破坏了生态环境。流域是属于水资源的自然特性的单元，流域水资源是一个完整的系统，所以本文用流域的视角来研究流域水污染的规制问题。在我国流域水污染中跨行政区划的流域污染是当前水危机中最严重的问题之一。长期流域水污染治理并没有让流域整体水质有大的改观，随着各行政区划经济发展对水资源依赖性的增加，跨行政区划的流域水污染问题反而日益激化，突发事件频出，这让环保部门处于被严厉问责的尴尬状态，社会公众因自身利益被动受损而处于“用水担忧”的状态。流域水污染是一种跨行政区划的外部性，外部性的问题的解决不能单纯地靠环境污染治理技术或者控制模型来解决，需要从造成外部性原因的社会政治和经济因素出发，对流域水污染的内在原因和现行的规制方案进行考察和分析，从而在尊重客观存在的各类制度禀赋的约束下去完善流域水污染规制中的规制原则、改革流域水污染规制结构和创新流域水污染规制工具，实现流域水污染规制效率的提高。
本文从考察我国流域水污染基本状况出发，利用2001-2010年省级面板数据建立“最优污染规模”模型来对其的规制现状进行了的实证研究，探究流域水污染的影响因素。实证研究表明：省级政府对本区域的污染有显著影响，地理区位会影响省级政府的规制效率，因为上游地区规制强度低，所以有通过“搭便车”将污染转嫁给下游地区的倾向。
随后，本文试图运用制度经济学、规制经济学、管理学、外部性理论和博弈论等相关理论来解析目前严重的流域水污染问题。以经济学中外部性理论和管理学中的科层制理论来分析流域水污染中规制主体内部的外部关系是如何形成、规制主体的外部效益是如何产生，规制客体内部的外部关系是如何形成，规制客体之间外部效益是如何产生。用博弈论工具来分析流域水污染中规制主体之间、规制客体之间、规制主体和规制客体之间是怎样根据现有政策来进行策略选择从而形成博弈后的稳定结果来解释流域水污染总是处于规制困境的原因。
接着，本文研究了西方发达国家流域水污染的规制经验。流域水污染是一个世界性的问题，很多西方发达国家在工业发展历程中经历了严重的流域水污染问题，在治理过程中他们积累了大量政府规制污染的成功经验，借鉴其中符合我国现实的有益经验，可以缩短我国流域水污染规制探索的过程，节省规制成本，提高规制效益。美国、德国和日本都是在流域水污染中有着成功规制经验的国家，本文简明研究了三国的规制法律体系、规制结构、规制工具和规制改革，汲取他们成功的规制思路和规制模式为我国流域水污染规制提出相应的建议。
最后，本文根据上述的分析提出了我国流域水污染规制改革的建议。从外部性理论的角度出发提出将外部关系和外部效益内部化的建议，提出实行垂直管理、建立绿色GDP核算考核指标，实行环境问责制来内部化规制主体的外部关系和外部效益；通过科层型协调机制、市场型协调机制、府际治理协调机制三种途径来实现府际间横向协调来消除地方政府间外部效益；通过界定权责、重塑组织结构来内部化职能部门的外部关系；通过企业自我规制来消除用水企业和用水个人之间的外部效益。通过从管理学角度而言，提出要吸取传统科层制的“价值理性”、西方现代科层制的“法理性”和后科层制的“善治”目标来构建适合我国规制结构依托的公共行政体制。从法经济学和制度经济学角度而言，提出要完善法律体系保障规制原则的实现。从行政学的角度，提出在环保部门实行“垂直”管理试点，并推行“大环保部”的建立，设立流域水环境委员会和流域法院。
Water is the source of life, is the lifeblood of the whole national economicconstruction. With the rapid development of economy, social demand for thedevelopment of water resources is more and more strong, indefinitely to dig up thepotential of water resources and the unreasonable use of water resources, cause a lot ofpollution, damage the ecological environment. Due to the natural characteristics of waterresources in river basin as a unit, this paper studies focusing on the basic concept as“river basin water resources is a complete system”, then by the concept of system theoryto study the regulation of river basin water pollution problems. Across in the river basinwater pollution in our country the administrative divisions of river basin pollution is oneof the most serious problems in current water crisis. Long river basin water pollutiongovernance did not make the whole river basin water quality has big difference, as theincrease of the administrative area economy development on water resource dependence,across the administrative area of river basin water pollution is becoming more and moreintensified instead, emergency, which makes the environmental protection department inthe strict accountability embarrassing state, social public interests by its passive damageand is in a state of "concern" with water. Of basin water pollution is a kind ofadministrative divisions of externalities problem, this kind of problem can not simplyrely on technology or control model to solve the pollution of the environment governance,the solution of this problem needs from the external reason of social political andeconomic factors, the basin water pollution of the internal causes and the investigationand analysis about the current regulation scheme, to respect the objective existence ofeach kind of institution endowment constraints on perfecting the regulation of river basinwater pollution regulation principle, and also should think of the structure of the basinwater pollution regulation reform and innovation of river basin water pollution regulationtools, realization of river basin water pollution regulation efficiency.
Starting from the basin water pollution in our country in this paper, the basicconditions, using the provincial panel data from2001to2010of the "best emissionlevels" model to the empirical research on the current situation of regulation, to explorethe influencing factors of river basin water pollution. Empirical study shows that the provincial government of the region has remarkable effect on pollution geographicallocation affect the efficiency of provincial government regulation, because upstreamregulation strength is low, so there are pollution by "free-rider" tendency to pass on to thedownstream area.
Then, this paper tries to use of institutional economics, regulation economics,management, externality theory and game theory and other related theory to resolve theproblems of river basin water pollution serious. With externality theory in economics andmanagement of the bureaucracy theory to the analysis of river basin water pollutionregulation subject is how to form internal external relations, regulating body externalbenefit is how to produce, regulating object is how to form internal external relations,regulating object between external benefit is how to produce. Use the tools of gametheory to analysis of river basin water pollution regulation between the main body,regulating object and regulation between the subject and regulation object is how toaccording to the existing policy to select the strategy to form stable results after the gameto explain the reason for difficulties in river basin water pollution is always in regulation.
Furthermore, this paper also studies the western experience of river basin waterpollution regulation in developed countries. River basin water pollution is a worldwideproblem, many western developed countries in the industrial development hasexperienced severe river basin water pollution problems, they have accumulated a largenumber of government regulation in the process of governance on the successfulexperience of pollution, draw lessons from the beneficial experience of which conformsto our country reality, can reduce the process of river basin water pollution regulationexploration in our country, saves the regulation cost, improve the efficiency of theregulation. The United States, Germany and Japan are succeed in the basin waterpollution and has the successful experience of regulation in the country, this articleoffers a concise research to the rules of the three countries the legal system, governancestructure, regulation tools and regulation reform, learn from their successful mode ofregulation and regulation for river basin water pollution regulation in China and then putforward the corresponding suggestion.
Finally, this paper based on the analysis of the above suggestions proposedregulatory reform of river basin water pollution in China. From the perspective of externality theory put forward suggestions of internalization of external relations andexternal benefit, and forward to the vertical management and establish green GDPaccounting, assessment index of the internalization of environmental accountability toregulate body external relations and external benefits; Type through hierarchicalcoordination mechanism, the market-oriented coordination mechanism, the coordinationlevel governments governance mechanism three ways to implement horizontalcoordination between governments to eliminate external benefit between localgovernments; By defining the responsibilities, reshaping organization structure tofunctions of the internalization of external relations; Through the enterprise selfregulation to eliminate external benefit between enterprises and in the use of waterpeople. Through from the perspective of management, to learn the traditionalbureaucracy "value rationality", the western modern bureaucracy " jurisprudence " andafter the bureaucracy of the goal to build a "good governance" is suitable for regulatingstructure based on public administration system of our country. From the point of themethod of economics and institutional economics, this paper puts forward to perfect thelegal system to ensure the implementation of the regulation principles. From theperspective of administrative science,"vertical" in the environmental protectiondepartment shall put forward management pilot, and promote the establishment of the"big environment", set up the river basin water environment committee and basin incourt.
本文从考察我国流域水污染基本状况出发，利用2001-2010年省级面板数据建立“最优污染规模”模型来对其的规制现状进行了的实证研究，探究流域水污染的影响因素。实证研究表明：省级政府对本区域的污染有显著影响，地理区位会影响省级政府的规制效率，因为上游地区规制强度低，所以有通过“搭便车”将污染转嫁给下游地区的倾向。
随后，本文试图运用制度经济学、规制经济学、管理学、外部性理论和博弈论等相关理论来解析目前严重的流域水污染问题。以经济学中外部性理论和管理学中的科层制理论来分析流域水污染中规制主体内部的外部关系是如何形成、规制主体的外部效益是如何产生，规制客体内部的外部关系是如何形成，规制客体之间外部效益是如何产生。用博弈论工具来分析流域水污染中规制主体之间、规制客体之间、规制主体和规制客体之间是怎样根据现有政策来进行策略选择从而形成博弈后的稳定结果来解释流域水污染总是处于规制困境的原因。
接着，本文研究了西方发达国家流域水污染的规制经验。流域水污染是一个世界性的问题，很多西方发达国家在工业发展历程中经历了严重的流域水污染问题，在治理过程中他们积累了大量政府规制污染的成功经验，借鉴其中符合我国现实的有益经验，可以缩短我国流域水污染规制探索的过程，节省规制成本，提高规制效益。美国、德国和日本都是在流域水污染中有着成功规制经验的国家，本文简明研究了三国的规制法律体系、规制结构、规制工具和规制改革，汲取他们成功的规制思路和规制模式为我国流域水污染规制提出相应的建议。
最后，本文根据上述的分析提出了我国流域水污染规制改革的建议。从外部性理论的角度出发提出将外部关系和外部效益内部化的建议，提出实行垂直管理、建立绿色GDP核算考核指标，实行环境问责制来内部化规制主体的外部关系和外部效益；通过科层型协调机制、市场型协调机制、府际治理协调机制三种途径来实现府际间横向协调来消除地方政府间外部效益；通过界定权责、重塑组织结构来内部化职能部门的外部关系；通过企业自我规制来消除用水企业和用水个人之间的外部效益。通过从管理学角度而言，提出要吸取传统科层制的“价值理性”、西方现代科层制的“法理性”和后科层制的“善治”目标来构建适合我国规制结构依托的公共行政体制。从法经济学和制度经济学角度而言，提出要完善法律体系保障规制原则的实现。从行政学的角度，提出在环保部门实行“垂直”管理试点，并推行“大环保部”的建立，设立流域水环境委员会和流域法院。
Water is the source of life, is the lifeblood of the whole national economicconstruction. With the rapid development of economy, social demand for thedevelopment of water resources is more and more strong, indefinitely to dig up thepotential of water resources and the unreasonable use of water resources, cause a lot ofpollution, damage the ecological environment. Due to the natural characteristics of waterresources in river basin as a unit, this paper studies focusing on the basic concept as“river basin water resources is a complete system”, then by the concept of system theoryto study the regulation of river basin water pollution problems. Across in the river basinwater pollution in our country the administrative divisions of river basin pollution is oneof the most serious problems in current water crisis. Long river basin water pollutiongovernance did not make the whole river basin water quality has big difference, as theincrease of the administrative area economy development on water resource dependence,across the administrative area of river basin water pollution is becoming more and moreintensified instead, emergency, which makes the environmental protection department inthe strict accountability embarrassing state, social public interests by its passive damageand is in a state of "concern" with water. Of basin water pollution is a kind ofadministrative divisions of externalities problem, this kind of problem can not simplyrely on technology or control model to solve the pollution of the environment governance,the solution of this problem needs from the external reason of social political andeconomic factors, the basin water pollution of the internal causes and the investigationand analysis about the current regulation scheme, to respect the objective existence ofeach kind of institution endowment constraints on perfecting the regulation of river basinwater pollution regulation principle, and also should think of the structure of the basinwater pollution regulation reform and innovation of river basin water pollution regulationtools, realization of river basin water pollution regulation efficiency.
Starting from the basin water pollution in our country in this paper, the basicconditions, using the provincial panel data from2001to2010of the "best emissionlevels" model to the empirical research on the current situation of regulation, to explorethe influencing factors of river basin water pollution. Empirical study shows that the provincial government of the region has remarkable effect on pollution geographicallocation affect the efficiency of provincial government regulation, because upstreamregulation strength is low, so there are pollution by "free-rider" tendency to pass on to thedownstream area.
Then, this paper tries to use of institutional economics, regulation economics,management, externality theory and game theory and other related theory to resolve theproblems of river basin water pollution serious. With externality theory in economics andmanagement of the bureaucracy theory to the analysis of river basin water pollutionregulation subject is how to form internal external relations, regulating body externalbenefit is how to produce, regulating object is how to form internal external relations,regulating object between external benefit is how to produce. Use the tools of gametheory to analysis of river basin water pollution regulation between the main body,regulating object and regulation between the subject and regulation object is how toaccording to the existing policy to select the strategy to form stable results after the gameto explain the reason for difficulties in river basin water pollution is always in regulation.
Furthermore, this paper also studies the western experience of river basin waterpollution regulation in developed countries. River basin water pollution is a worldwideproblem, many western developed countries in the industrial development hasexperienced severe river basin water pollution problems, they have accumulated a largenumber of government regulation in the process of governance on the successfulexperience of pollution, draw lessons from the beneficial experience of which conformsto our country reality, can reduce the process of river basin water pollution regulationexploration in our country, saves the regulation cost, improve the efficiency of theregulation. The United States, Germany and Japan are succeed in the basin waterpollution and has the successful experience of regulation in the country, this articleoffers a concise research to the rules of the three countries the legal system, governancestructure, regulation tools and regulation reform, learn from their successful mode ofregulation and regulation for river basin water pollution regulation in China and then putforward the corresponding suggestion.
Finally, this paper based on the analysis of the above suggestions proposedregulatory reform of river basin water pollution in China. From the perspective of externality theory put forward suggestions of internalization of external relations andexternal benefit, and forward to the vertical management and establish green GDPaccounting, assessment index of the internalization of environmental accountability toregulate body external relations and external benefits; Type through hierarchicalcoordination mechanism, the market-oriented coordination mechanism, the coordinationlevel governments governance mechanism three ways to implement horizontalcoordination between governments to eliminate external benefit between localgovernments; By defining the responsibilities, reshaping organization structure tofunctions of the internalization of external relations; Through the enterprise selfregulation to eliminate external benefit between enterprises and in the use of waterpeople. Through from the perspective of management, to learn the traditionalbureaucracy "value rationality", the western modern bureaucracy " jurisprudence " andafter the bureaucracy of the goal to build a "good governance" is suitable for regulatingstructure based on public administration system of our country. From the point of themethod of economics and institutional economics, this paper puts forward to perfect thelegal system to ensure the implementation of the regulation principles. From theperspective of administrative science,"vertical" in the environmental protectiondepartment shall put forward management pilot, and promote the establishment of the"big environment", set up the river basin water environment committee and basin incourt.
引文
①植草益．微观规制经济学[M]．北京：中国发展出版社，1992：22
①金书秦，宋国君和郭美瑜．重评外部性：基于环境保护的视角[J]．理论学刊，2010（8）：37-41
①金书秦，宋国君，郭美瑜．重评外部性：基于环境保护的视角[J]．理论学刊，2010（8）：37-41
①张红凤．激励性规制理论的新进展[J]．经济理论与经济管理，2005（8）
①陈富良,王光新.政府规制中的多重委托代理与道德风险[J].财贸经济,2004,(12):35-42.
②陈富良,王光新.政府规制中的多重委托代理与道德风险[J].财贸经济,2004,(12):35-42.
①陈富良，王光新．政府规制中的多重委托代理与道德风险[J]．财贸经济，2004（12）：35-42
①拉丰，泰勒尔．政府采购与规制中的激励理论[M]．上海：上海三联书店、上海人民出版社，2004：406
②王燕，李文兴．基于多重委托-代理关系的规制俘虏模型研究[J]．北方交通大学学报（社会科学版），2007（4）
①张红凤．激励性规制理论的新进展[J]．经济理论与经济管理，2005（8）
①William Baumol and Wallace Oates.环境政策理论，1988：2
①V·帕累托．普通社会学纲要[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，2001：296-304
②赵定涛，卢正刚．转轨国家中的政府俘获问题研究[J]．公共管理学报，2005（2）：27-31
③张小蒂，王焕祥．制度竞争：从比较优势到竞争优势[J]．学术月刊，2003（9）：17-24；冯兴元．论辖区政府间的制度竞争[J]．国家行政学院学报，2001（6）：27-32
①Ang BW.Decomposition Analysis for Policymaking in Energy Which is Lhe Preferred Method [J].Energy Pol,2004,32(9)：1131-1139.
①王怡．环境规制下企业污染治理战略联盟模式研究[J]．石家庄经济学院学报，2007（5）：30-35．
①邵海军．转轨时期中国的政府管制发展[J]．江汉大学学报(社会科学版)，2005(2)：30-36
①张红凤，宋敏中国特殊制度禀赋约束下规制困境与规制治理结构的重构[J]．教学与研究2011（9）：31-39
①《中国环境保护行政二十年》编委会．中国环境保护行政二十年[M]．北京：中国环境科学出版社，1994：211
①日本环境厅环境法令研究会．环境六法[M]．北京：中央法规，平成10年颁
①谢庆奎．中国政府的府际关系研究[J]．北京大学学报（哲学社会科学版），2000(1)：26-34
②丁社教．治理河流污染的制度激励悖论分析[J]．中国行政管理，2008(2)：37-40；孙景亮．论天然河流水质污染与保护中的博弈问题[J]．水利规划与设计，2008(6)：16-18
①董辅礽．计划经济与市场经济中的中央与地方关系，载于：董辅礽等．集权与分权——中央与地方关系的构建，[M]．北京：经济科学出版社，1996：1-11
①金亮新．我国政府垂直管理制度探讨[J]．理论与改革，2008，21（1）：137-140
②刘洋，万玉秋，缪旭波．关于我国环境保护垂直管理问题的探讨[J]．环境科学与技术2010，11(33)：201-204
①贾恭惠．环境友好型政府[M]．中国环境科学出版社，2006：174－175
①王勇．政府间横向协调机制研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2010：48-49
①王勇．政府间横向协调机制研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2010：49-50
①Oates，Wallace E．Fiscal Federalism．New York：Harcourt Brace Jovanovich，1972
②罗伯特·B·登哈特．公共组织理论[M]．中国人民大学出版社，2003：154
①拉塞尔．无缝隙政府：公共部门再造指南[M]．北京：中国人民大学出版社，2002：62
①汤耀国，朱莹莹．超越部门立法[J]．瞭望新闻周刊，2007(4)：46-47
①张小静，李延喜，栾庆伟．企业环境自我规制的动因及其政策启示[J]．生态经济，2011(8)：68-72
①孙柏瑛．当代地方治理——面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004．
[1] Afsah, Laplante and Wheeler.Program-Based Pollution Control Management:TheIndonesia Prokasih Program,[J].World Bank World working PaPer,1996a,1602.
[2] Afsah, Laplante and Wheeler.Regulation in the1n}orniation Age: IndonesianPublicInformation Program for Enviromnental Policy Research[J].World Bank WorkingPaper.1997.
[3] Afsah,Laplante and Wheeler. ControllingIndustrial Pollution:A New Paradigm[J].World Bank Working paper.1996b,1672.
[4] Andreoni James.Cooperation in Public-Goods:Kindness or Confusion?[J].AmericanEconomic Review,1995,85(4),891-904.
[5] Andreoni, James. An Experimental Test Hypothesis,[J].American Economic Review.1993,83(5),1317-1327.
[6] Arrow K. The organization of economic activity: issues pertinent to the choice ofmarket versus nonmarket allocation. In:Joint Economic Committee, United StatesCongress, eds., The Analysis and Evaluation of Public Expenditures,[J].The PPBSystems.1969,47-64.
[7] Axelrod R.Subsidiarity and Environmental Policy in the European Community[J].International Environmental Affairs,1994,6,115-131.
[8] Barrett S. Self-enforcing Environmental Agreements[J].Oxford Economic Papers,1994,46:878-894.
[9] Bartik, T. Who Benefits from State and Local Economic Development Policies?[J].Kalamazoo, MI,1991.
[10]Baumol WJ, Oates WE.Theory of Environmental Policy, and edition[J]. CambridgeUniversity Press.1988,85-90.
[11]Baumol,William J.and Wallace E. Oates.The Theory of Environmental Policy:Externalities, Public Outlays, and the Quality of Life[J]. Englewood Cliffs, NJ,1988.
[12]Bennett,Lynne L.The Integration of Quality into Trans boundary AllocationAgreements Lessons From the Southwestern United States[J]. AgriculturalEconomics,2000,24:113-132.
[13]Berly A Radin, Managing across Boundaries,Donald F. Kettle and H. Briton Mihuard,the Johns The Public State of Management[J]. Edited Hopkins University Press,1996.
[14]Birch, David. Corporate Citizenship: Rethinking Business Beyond Corporate SocialResponsibility. In J. Andriof and McIntosh. Perspectives in Corporate Citizenship[J].Greenleaf Publishing,1999.
[15]Bloch, F. Noncooperative Models of Coalition Formation in Games with Spillovers.In C. Carraro and D. Siniscalco(eds). New Directions in the Economic Theory of theEnvironment[J]. Cambridge University Press,1997.
[16]Bohm, Peter.Public Investment Issues and Efficient Climate Change Policy. In H.Shibata and T. Ihori(eds).The Welfare State, Public Investment, and Growth[J].Springer-Verlag，1998.
[17]Bourdieu, P."The Forms Of Capital", in Richardson, J.G(eds), Handbook of Theoryand Research in the Sociology of Education[J]. Green wood Press,1986,
[18]Boyer M. and Porrini D. The Choice of Instruments for Environmental Policy. InT.Swansom(ed). An Introduction to the Law and Economics of EnvironmentalPolicy: Issues in Institutional Design[J].Elsevier Science,2002.
[19]Brennan D, Scoccimarro M. Issues in Defining Property Rise to Improve AustraliaWater Markets[J]. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics,1999,43(1),69-89
[20]Buchanan, James M. Federalism as an Ideal Political Order and an Objective forConstitutional Reform[J]. The Journal of Federalism,1995,25(2).
[21]Burt, R.Structural Holes: The Social Structure可Compehhon, Cambridge[J].HarvardUniversity W Press.1992,.
[22]Butter and Macey. Using Federalism to Improve Environmental Policy[J].AEI Press,l996.
[23]Candace Jones,William S. Hesterly. A general theory of net work governance:Exchange conditions and social mechanisms[J]. Academy of Management Review.1997(4).
[24]Carraro,C. and Siniscalco,D. International Environmental Agreements: Incentivesand Political Economy[J]. European Economic Review,1998,42,561-572.
[25]Carraro,C. and Siniscalco,D. Strategies for the International Protection of theEnvironment[J]. Journal of Public Economics,1993,52,309-328.
[26]Chander and Tulkens. Theoretical Foundations of Negotiations and Cost-sharing inTransfrontier pollution Problems[J]. European Economic Review,1992,36,388-398.
[27]Chander, Procedures and in Public Good Economies[J].Econometrics,1993,61(6),1341-1354.
[28]Coase, Ronald H. The Problem of Social Cost[J]. Journal of Law and Economics,1960,3,1-44.
[29]Coates, D. Jobs versus Wilderness Areas: the Role of Campaign Contributions.InCongletom R.D.(ed).The Political Economy of Environmental Policy[J].University of Michigan Press,1996.
[30]Colby BG Markets as a Response to Water Scarcity: Policy Challenges andEconomic Implications. In: Hall D ed. Advances in the Economics of EnvironmentalResowces[J]. Greenwich CT: JAI Press,1997,211-232.
[31]Colby BG. Economic Impacts of Water Law-State Southwest. Natural ResourcesJournal[J].Law and Water market Development1988,(28)721-749
[32]Cole, Daniel H. Pollution and Property: Comparing Ownership Institutions forEnvironmental Protection[J]. Cambridge University Press,2002.
[33]Cowen;T. Public Goods and Market Failure[J]. New Brunswick,TransactionPublishers,1992.
[34]Daniel H.Cole. Pollution and Property: Comparing Ownership Institutions forEnvironmental Protection[J]. Cambridge University Press,2002.
[35]Dilulio, John J., Jr. Geralo Garvey and Donald F Kettle, Improving GovernmentPerformance An Owner's Manual [J].Broohings Institutions,1993.
[36]Fullerton, Don, and Gilbert Metcalf. Environmental Controls, Scarcity Rents, andPre-Existing Distortions[J]. NBER Working Paper,1997,6091.
[37]Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons[J].1968,162(13)1243-1248.
[38]Gleick P H. The Changing Water Paradigm: A Look at Twenty-first Water ResourcesDevelopment[J]. Water lnternational,2000,25(1),127-138.
[39]Goulder, Lawrence H. Environmental Policy Making in A Second-Best Setting[J].Journal of Applied Economics,1998,1(2),279-328.
[40]Helland, Eric and Andrew B. Whitford. Pollution Incidence and Political Jurisdiction:Evidence from TRI[J].Journal of Environmental Economics and Management,2003,46,403-24.
[41]Hoel, Michael. and Shapiro Perry. Population Mobility and TransboundaryProblems[J].Journal of Public Economics;2003,87,1013一1024.
[42]Jeppesen T. Environmental Regulation in a Federal System Framing EnvironmentalPolicy in the European Unionj[J]. Northampton: Edward Elgar,2002.
[43]Kerschbamer R. Optimal Information. Environmental Control of Upstream[J].Pollution Under Asymmetric and Resource Economics,2001,19(4),343一360.
[47]Loucks D P Sustainable Water Resources Management[J]. Water lnternational,2000,25(1),3-10.
[44]List, John A. and Co.Catherine,The Effects of Environmental Regulations onForeign Direct Investment[J].Journal of Environmental Economics and Management,2000,40,1-20.
[45]List, John A. and S. Gerking. Regulatory Federalism and U.S. Policies[J].Journal ofRegional Science,2000,40,453-471.
[46]Maxwell,Lyon and Hackett. Self-regutaiton and Social Welfare: The PoliticalEconomy of Corporate Environmentalism[J].Journal of Law and Economics2000,43,583-618.
[47]Millimet D. Strategic Interaction and the Determination of Environmental Policyacross U.S. States[J]. Journal of Urban Economics,2002,51,(1),101一122.
[48]Nagaraj N. Institutional management regimes for pricing of irrigation water: theFrench model--Lessons for Indian[J]. Agricultural System,1999,(61),191-205.
[49]Ngiraneet al. Integrated Water Resources Planning as a Factor in EnvironmentalPollution Control[J].Water Science&Technology,1991,24(1),25-34.
[50]Oates, Wallace E. A Reconsideration of Environmental Federalism. In List J.A.andde Zeeuw A.(eds). Recent Advances in Environmental Economics[J].Edward Elgar,2002.
[51]Oates,Wallace E and Portney, Paul R. The Political Economy of EnvironmentalPolicy.In K.Cx Mater and J. Vencent.(eds). Handbook of EnvironmentalEconomics[J].North-Holland/Elsevier Science,2001.
[52]Oates,Wallace,E. and Schwarb,Robert, M. The Theory of Regulatory Federalism:TheCase of Environmental Management[J]. National Tax Journal.1996,50,1-21.
[53]oung,M.,Hatton, D., Stringer, R. and Henning,D. Inter-State Water Trading:A TwoYear Review[J]. CSIRO Land and Water.2002/2004.
[54]P and Taylor Globalization and the Determinants of Firm Self-Regulation in China[J].Journal of International Business Studies,:2001,32(3),439-458.
[55]Portney,P.Public Policies for Environmental Protection[J].Resources for Future,1990.
[56]Revesz, R.Federalism and Environmental Regulation:A Public Choice Analysis[J].Harvard Law Review,2001,115:553-641.
[57]Scanlon John and M Dyson. Trading in water entitlements in the Murray-DaringBasin in Australia-Realizing the potential for environmental benefits[J]. IUCN ELPNews letter,2002.
[58]Scott A,Coustalin Cx The Evolution of Water Rights[J].Natural ResourcesJournal,1995(35),821-979.
[59]Shmueli, Deborah F. Water Quality in International River Basins [J].PoliticalGeography,1999,18:437-476.
[60]Sigman, Hilary A. Transboundary Spillovers and Decentralization of EnvironmentalPolicies[J]. Journal of Environmental Economics and Management,2004,35:205-224.
[61]Silver, E. Decentralized and Efficient Control of Trousboundary Pollution inSystem[J]. Journal of Environmental Economics and Management,1997,32:95-108.
[62]Spulber, Daniel F.Optional Environmental Regulaiton under AsymmetricInformation [J]. Journal of Public Economics,1998,35,163-181.
[63]Stoeckl, N. The Private Costs and Benefits of Environmental Self-Regulaiton: WhichFirms Have Most to Gain2[J]. Business Strategy and the Environment,2004,13,135-155.
[64]Sunny Marche, James D McNiven. E-government and e-governance: the future isn'twhat it used to be[J]. Canadian Journal of Administration Science,2003.
[65]Wallace E. The Regulation of Externalities: Efficient Behavior by Sources andVictims[J]. Public Finance,l983,38:362-375.
[66]Wang Hua and Wheeler D. Financial Incentives and Endogenous Enforcement inChina's Pollution Levy System[J].Journal of Environmental Economics andManagement,2005,49,I74-196.
[67]Wang Hua and Wheeler D. Pricing Industrial Pollution in China: An EconomicAnalysis of the Levy System[J].World Bank Policy Research Working Paper,19961644.
[68]毕亮亮．“多源流框架”对中国政策过程的缓解力—以江浙跨行政区水污染防治合作的政策过程为例[J]．公共管理学报，2007（2）
[69]毕亮亮．跨行政区水污染治理机制的操作：以江浙边界为例[J]．改革，2007（9）
[70]布莱克·D·拉特纳．流域管理——东南亚大陆山区的生活和资源竞争[M]．杨永平等译，云南科技出版社，2000
[71]蔡守秋主编．欧盟环境政策法律研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2002
[72]策广霞，毛剑英：淮河流域污染“久治不愈”原因浅析及治理措施建议[J]．中国环境监测，2005（6）
[73]查尔斯·J·福克斯、体·T·米勒．后现代公共行政话语指向[J]．楚艳红等译，中国人民大学出版社，2002
[74]常云昆．黄河断流与黄河水权制度研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2001
[75]陈阿江．水污染事件中的利益相关者分析[J]．浙江学刊，2008（4）：169-175
[76]陈富良．规制机制设计在环境政策中的应用评述[J]．江西财经大学学报，2005（1）：5-8
[77]陈虹．政府规制机构研究[J]．理论与实践理论月刊，2007（3）：64-68
[78]陈建明．法国水价制度研究[[J]．水利经济，2001（1）：60-65
[79]陈瑞莲．区域公共竹理导论[M]．北京：中国社会科学出版社，2006
[80]陈韶君，郑易生．水权塑造与水权属性的法学分析[M]．社会科学文献出版社，2004：355-386
[81]陈振明．竞争型政府[M]．北京：中国人民大学出版社，2006
[82]程西方，贾利，刘华春．淮河流域水质及回顾分析[[J]．水资源保护，2001，65（3）：19-21
[83]戴星翼．走向绿色的发展[M]．上海：复旦大学出版社，1998
[84]邓志强，罗新星．环境管理中地方政府和中央政府的博弃分析[J]．管理现代化，2007（5）：19-21
[85]都可什、汉恩，古月译．规制的成本与收益：对发展中国家的寓意[J]．经济社会体制比较，2004（1）：67-77
[86]杜宽旗，程惠．长江三角洲水污染的博弃分析[J]．环境与可持续发展，
[87]杜梅、马中．流域水环境保护管理存在的问题及对策[J]．社会科学家2005（2）
[88]樊慧玲．政府社会性规制的成本与收益[J]．山东财政学院学报，2008（5）：21-23
[89]范妹娴．环境成本——一项可忽视的经济决策要素[J]．生态经济，2005（7）
[90]菲利普"J·库泊．一十一世纪的公共行政：挑战与改革[M]．王巧玲、李文钊译，中国人民大学出版社，2006
[91]冯东方．流域水污染防治若干重大环境经济政策分析[J]．环境保护，2008（19）：18-21
[92]高红贵．淮河流域水污染管制的制度分析[J]．中南财经政法大学学报，2006（4）：45-50
[93]葛察忠等．环境经济研究进展[C]．北京：中国环境科学出版社，2009：9-15，21-29
[94]葛扬，林乐芬：交易费用与制度安排的反馈分析[J]．江苏社会科学，2000（2）
[95]顾列铭．长三角：GDP背后的代价与反思[J]．生态经济，2005（7）
[96]郭培章，宋群．中外流域综合治理开发案例分析[M]．北京：中国计划出版社，2001
[97]郭守前．资源特性与制度安排[M]．北京：中国经济出版社，2004
[98]韩瑙．中国环境治理存在的问题及对策[J]．中国人口·资源与环境，2007（6）
[99]何大伟，陈静生．我国实施流域水资源与水环境一体化管理构想[J]．中国人口·资源与环境，2000（2）
[100]洪尚群等．补偿途径和方式多样化是生态补偿的基础和保障[J]．环境科学与技术年增刊
[101]胡乐明．“交易”范畴的演化——从康芒斯到威廉姆森[J]．山东则政学院学报，2001（1）
[102]胡若隐．地方行政分割与流域水污染治理悖论分析[J]．环境保护，2006（7）：65-68
[103]环境保护部污染防治司．重点流域水污染防治工作进展及望，2008（19）：12-14
[104]黄秋洪．重塑流域竹理机构的设想[J]．中国水利，1999（11）
[105]纪丽萍．价值理性视角下的电子政府与网络政府[J]．南京政治学院学报2007（4）
[106]金太军、沈承诚．区域公共竹理制度创新困境的内在机理探究[J]．中国行政竹理2007（3）
[107]金太军、张劲松．政府的自利性及其控制[J]．江海学刊，2002（2）
[108]金太军等．现行省级行政区划改革的系统思考[J]．南京师大学报，2006（1）
[109]金通．环境管理动力差异的博弈论解释及其含义[J]．统计与决策，2006（1）：
[110]柯武刚、史漫匕．制度经济学社会秩序与公共政策[M]．韩朝华译，商务印书馆，2003
[111]科斯等．财产权利与制度变迁[M]．上海三联书店．1994，166
[112]孔详云、王玉龙．一报还一报一一为于l一么选择合作[J]．工业经理世界，1999（19）
[113]拉塞尔·M·林升．无缝隙政府[M]．江大海、吴群芳等译，中国人民大学出版社，2002
[114]蓝虹．排污权交易的产权分析[J]．生态经济，2005（4）
[115]郎友兴，葛维萍．影响环境治理的地方性因素调查[J]．中国人口·资源与环境，2009（3）：107-112
[116]李华．我国环境执法的障碍与对策分析[J]．新西部，2008（24）：72-73
[117]李海红、土光谦：水权交易机理分析[J]．水力发电学报，2005（4）
[118]李克国.对生态补偿政策的几点思考[J]．中国环境管理干部学院学报，2007（1）
[119]李燕玲．国外水权交易制度对我国的借鉴价值[J]．水土保持科技报，2003（4）
[120]梁丽娟、葛颜祥：关于我国构建生态补偿机制的思考[J]．软科学，2006（4）
[121]刘成玉等．推动生态补偿机制从理念到实践转化的路径探讨[J]．生态经济，2007（3）
[122]刘观香．流域生态补偿分析[J]．江西化工，2006（4）
[123]刘晓星，陈乐．“河长制”：破解中国水污染治理困局[J]．环境保护，2009（5）：45-50
[124]刘亚平．当代中国地方政府间竞争[M]．北京：社会科学文献出版社，2007
[125]刘亚平．地方政府间竞争的两个基本维度[J]．江海学刊2006（1）
[126]刘研华．中国环境规制改革研究[D]．博士毕业论文，辽宁大学，2007
[127]刘志荣，陈雪梅．论循环经济发展中政府制度设计——基于政府和企业博弈均衡的分析[J]．经济与管理研究，2008（4）：45-48
[128]楼铭育．探讨城市污水处理的民营化[J]．中国给水排水，2002（6）
[129]陆新元．中国环境行政执法能力建设现状调查与问题分析[J]．中国环境年鉴，2008，35
[130]吕忠梅．水污染的流域控制立法研究[J]．法商研究，2005（5）：95-103
[131]罗杰·泊曼等．自然资源与环境经济学[M]．侯元兆译，中国经济出版社，2002
[132]玛等川、何欣：西北地区水资源优化配置与环境友好建设模式及制度设计[J]．开发研究，2007（1）
[133]麦克尔·巴泽雷．突破官僚制：政府竹理的新愿景[M]．孔宪遂等译，中国人民大学出版社，2002
[134]穆红莉、孙丽欣：从外部性控制策略分析卞要环境经济乎段的异同[J]．地质技术经济管理，2003（3）
[135]穆贤清等．国外环境经济理论研究综述[J]．国外社会科学，2004（2）
[136]聂辉华．交易费用经济学．过去、现在和未来[J]．管理世界，2004（12）
[137]齐哗．“绿色GDP”在十部考核中的适用性分析[J]．中国行政管理2007（12）
[138]齐哗等．中国环境监管体制研究[M]．上海：上海三联书店，2008：211-235
[139]钱水苗．论政府在排污权交易市场中的职能定位[J]．中州学刊，2005（3）
[140]曲昭仲，陈伟民，孙泽生．异地补偿性开发：水污染治理的经济分析[J]．生产力研究，2009（11）：84-86
[141]沈大军等：流域管理机构：国际比较分析及对我国的建议[J]．自然资源学报，2004（1）
[142]盛洪．现代制度经济学[M]．北京大学出版社，2003
[143]孙鳌．外部性的类型、庇占解、科斯解和非内部化[J]．华东经济管理2006（9）
[144]孙柏英．当代地方治理面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004
[145]孙泽生，曲昭仲.流域水污染成因及其治理的经济分析[J]．经济问题，2008（3）：47-50
[146]王灿发．从淮河治污看我国跨行政区水污染防治的经验和教[J]．环境保护，2007（78）
[147]王川兰．竞争与依存中的区域合作行政——基于长江三角洲都市圈的实证研究[M]．上海：复旦大学出版社，2008：107-109
[148]王军．流域水资源统一管理必要性分析[J]．海河水利，2007（10）
[149]王树义．流域管理体制研究[J]．长江流域资源与环境，2000（4）
[150]王晓东、钟玉秀．流域管理委员会制度——我国管理体制改革的选择》[J]．水利发展研究，2006（5）
[151]王新梅等．规制机构成员影响规制效率的路径研究[J]．软科学，20O7（1）：63-65
[152]王燕．环境问题的经济学分析—兼论推进环境规制改革的必要性[J]．商业经济，2009（12）：24-26
[153]王勇．论流域水环境保护的府际治理协调机制[J]．社会科学，2009[J]（3）：26-35
[154]武玉英：变革社会中的公共行政前瞻性行政研究[M]．北京大学出版社，2005
[155]戊金华等．关于中国水资源管理问题的思考[J]．中国人口·资源与环境，2006（6）
[156]萧木华．长江流域综合管理模式研究[J]．人民长江，2005（10）
[157]谢地等．美、韩、俄等国改进政府规制质量运动及其借鉴[J]．经济社会体制比较，2009（1）：91-98
[158]谢地等．软环境的塑造与政府规制质量[J]．吉林大学社会科学学，2006（1）：121-127
[159]谢望礼．淮河污染治理难在哪?[J]．经济视角，2005（4）
[160]谢维光，陈雄．中国生态补偿研究综述[J]．安徽农业科学，2008，36（14）：6018-6019
[161]徐波等．发达国家环境管理经济手段的类型与选择[J]．人文杂志，2003（1）
[162]徐现详等．地方官员与经济增长[J]．经济研究，2007（9）
[163]许晨阳，钱争鸣，李雍容，彭本荣．流域生态补偿的环境责任界定模型研究．自然资源学报[J]．2009（8）：1488-1496
[164]薛伟贤等．环境规制及其在中国的评估[J]．中国人口·资源与环境，2010（9）：70-77
[165]薛卫民．建立健全流域上下游生态补偿机制[J]．政策天地，2007（Z1）
[166]杨爱平，陈瑞莲．从“行政区行政”到“区域公共管理”[J]．江西社会科学2004（11）
[167]杨琴．对水权交易的几点思考[J]．人文杂志，2005（1）
[168]易志斌，马晓明．论流域跨界水污染的府际合作治理机制[J]．社会科学，2009（3）：20-25
[169]尤艳馨．构建我国生态补偿机制的国际经验借鉴[J]．地方财政研究，2007（4）
[170]余耀军，刘超．淮河流域水污染治理的困境与对策[J]．科技与法律2005（4）
[171]袁明松．论新《水法》流域管理体制的缺陷及完善[J]．广西政法管理干部学院学报，2004（1）
[172]曾文慧．越界水污染规制——对中国跨行政区流域污染的考察[M].复旦大学出版社，2007：68-69
[173]张淦锋．关于经济外部性的探讨[J]．金融经济，2007（2）
[174]张红凤．西方规制经济学的变迁[M]．北京：经济科学出版社，2005：189-20
[175]张红凤等．环境保护与经济发展双赢的规制绩效实证分析[J]．经济研究2009（3）：14-26
[176]张红凤等．西方国家政府规制变迁与中国政府规制改革[M]．北京：经济科学出版社，2007：225-253
[177]张会恒．提高政府规制有效性的途径与实践—一个基于成本收益分析的视角[J]．改革，2005（2）：111-15
[178]张建宇，秦虎．差异与借鉴——中美水污染防治比较[J]．环境保护，2007（14）：74-76
[179]张杰，姚树荣．关于水权交易的再思考[J]．水利科技与经济，2007（1）
[180]张紧跟，唐玉亮．流域水环境治理中的政府间环境陇作机制研究[J]．公共管理学报，2007（3）
[181]张紧跟．当代中国地方政府间横向关系防调研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2006
[182]张紧跟．区域公共管理视野下的行政区划改革：以珠二角为例[J]．中山大学学报2007（5）
[183]张玲，杨文选．污染削减——基于市场环境政策工具的分析[J]．开发研究，2007（5）
[184]张凌云，齐晔．地方环境监管困境解释——政治激励与财政约束假说[J]．中国行政管理，2010（3）：93-9
[185]张明军，江伟全．论和谐地方政府间关系的构建：基于府际治理的新视角[J]．中国行政管理，2007（11）
[186]张维迎．博弈论与信息经济学[M]．上海二联书店、上海人民出版社，1996
[187]张亚伟．发达国家环境规制改革的经验与启示[J]．中州学刊，2010（2）：82-84
[188]张玉霞，郝克宁：浅谈环境竹制失效问题——以淮河治理为例[J]．山东教育院学报2005（2）
[189]张志红．当代中国政府间纵向关系研究[M]．天津人民出版社，2005
[190]赵华林，郭启民，黄小赠．日本水环境保护及总量控制技术与政策的启示——日本水污染物总量控制考察报告[J]．环境保护，2007（24）：82-87
[191]赵来军．我国湖泊流域跨行政区水环境协同管理研究——以太湖流域为例．
[192]周大杰等．流域水资源竹理中的生态补偿问题研究[J]．北京师范大学学报（社会科学）2005（4）：66-68
[193]周刚炎，谢剑．中美流域水资源竹理机制比较[J]．国外水利，2007（5）
[194]宗毅君，孙泽生：跨界水污染治理机制中的激励相容问题研究[J]．经济论坛2008（10）：43-45
①金书秦，宋国君和郭美瑜．重评外部性：基于环境保护的视角[J]．理论学刊，2010（8）：37-41
①金书秦，宋国君，郭美瑜．重评外部性：基于环境保护的视角[J]．理论学刊，2010（8）：37-41
①张红凤．激励性规制理论的新进展[J]．经济理论与经济管理，2005（8）
①陈富良,王光新.政府规制中的多重委托代理与道德风险[J].财贸经济,2004,(12):35-42.
②陈富良,王光新.政府规制中的多重委托代理与道德风险[J].财贸经济,2004,(12):35-42.
①陈富良，王光新．政府规制中的多重委托代理与道德风险[J]．财贸经济，2004（12）：35-42
①拉丰，泰勒尔．政府采购与规制中的激励理论[M]．上海：上海三联书店、上海人民出版社，2004：406
②王燕，李文兴．基于多重委托-代理关系的规制俘虏模型研究[J]．北方交通大学学报（社会科学版），2007（4）
①张红凤．激励性规制理论的新进展[J]．经济理论与经济管理，2005（8）
①William Baumol and Wallace Oates.环境政策理论，1988：2
①V·帕累托．普通社会学纲要[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，2001：296-304
②赵定涛，卢正刚．转轨国家中的政府俘获问题研究[J]．公共管理学报，2005（2）：27-31
③张小蒂，王焕祥．制度竞争：从比较优势到竞争优势[J]．学术月刊，2003（9）：17-24；冯兴元．论辖区政府间的制度竞争[J]．国家行政学院学报，2001（6）：27-32
①Ang BW.Decomposition Analysis for Policymaking in Energy Which is Lhe Preferred Method [J].Energy Pol,2004,32(9)：1131-1139.
①王怡．环境规制下企业污染治理战略联盟模式研究[J]．石家庄经济学院学报，2007（5）：30-35．
①邵海军．转轨时期中国的政府管制发展[J]．江汉大学学报(社会科学版)，2005(2)：30-36
①张红凤，宋敏中国特殊制度禀赋约束下规制困境与规制治理结构的重构[J]．教学与研究2011（9）：31-39
①《中国环境保护行政二十年》编委会．中国环境保护行政二十年[M]．北京：中国环境科学出版社，1994：211
①日本环境厅环境法令研究会．环境六法[M]．北京：中央法规，平成10年颁
①谢庆奎．中国政府的府际关系研究[J]．北京大学学报（哲学社会科学版），2000(1)：26-34
②丁社教．治理河流污染的制度激励悖论分析[J]．中国行政管理，2008(2)：37-40；孙景亮．论天然河流水质污染与保护中的博弈问题[J]．水利规划与设计，2008(6)：16-18
①董辅礽．计划经济与市场经济中的中央与地方关系，载于：董辅礽等．集权与分权——中央与地方关系的构建，[M]．北京：经济科学出版社，1996：1-11
①金亮新．我国政府垂直管理制度探讨[J]．理论与改革，2008，21（1）：137-140
②刘洋，万玉秋，缪旭波．关于我国环境保护垂直管理问题的探讨[J]．环境科学与技术2010，11(33)：201-204
①贾恭惠．环境友好型政府[M]．中国环境科学出版社，2006：174－175
①王勇．政府间横向协调机制研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2010：48-49
①王勇．政府间横向协调机制研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2010：49-50
①Oates，Wallace E．Fiscal Federalism．New York：Harcourt Brace Jovanovich，1972
②罗伯特·B·登哈特．公共组织理论[M]．中国人民大学出版社，2003：154
①拉塞尔．无缝隙政府：公共部门再造指南[M]．北京：中国人民大学出版社，2002：62
①汤耀国，朱莹莹．超越部门立法[J]．瞭望新闻周刊，2007(4)：46-47
①张小静，李延喜，栾庆伟．企业环境自我规制的动因及其政策启示[J]．生态经济，2011(8)：68-72
①孙柏瑛．当代地方治理——面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004．
[1] Afsah, Laplante and Wheeler.Program-Based Pollution Control Management:TheIndonesia Prokasih Program,[J].World Bank World working PaPer,1996a,1602.
[2] Afsah, Laplante and Wheeler.Regulation in the1n}orniation Age: IndonesianPublicInformation Program for Enviromnental Policy Research[J].World Bank WorkingPaper.1997.
[3] Afsah,Laplante and Wheeler. ControllingIndustrial Pollution:A New Paradigm[J].World Bank Working paper.1996b,1672.
[4] Andreoni James.Cooperation in Public-Goods:Kindness or Confusion?[J].AmericanEconomic Review,1995,85(4),891-904.
[5] Andreoni, James. An Experimental Test Hypothesis,[J].American Economic Review.1993,83(5),1317-1327.
[6] Arrow K. The organization of economic activity: issues pertinent to the choice ofmarket versus nonmarket allocation. In:Joint Economic Committee, United StatesCongress, eds., The Analysis and Evaluation of Public Expenditures,[J].The PPBSystems.1969,47-64.
[7] Axelrod R.Subsidiarity and Environmental Policy in the European Community[J].International Environmental Affairs,1994,6,115-131.
[8] Barrett S. Self-enforcing Environmental Agreements[J].Oxford Economic Papers,1994,46:878-894.
[9] Bartik, T. Who Benefits from State and Local Economic Development Policies?[J].Kalamazoo, MI,1991.
[10]Baumol WJ, Oates WE.Theory of Environmental Policy, and edition[J]. CambridgeUniversity Press.1988,85-90.
[11]Baumol,William J.and Wallace E. Oates.The Theory of Environmental Policy:Externalities, Public Outlays, and the Quality of Life[J]. Englewood Cliffs, NJ,1988.
[12]Bennett,Lynne L.The Integration of Quality into Trans boundary AllocationAgreements Lessons From the Southwestern United States[J]. AgriculturalEconomics,2000,24:113-132.
[13]Berly A Radin, Managing across Boundaries,Donald F. Kettle and H. Briton Mihuard,the Johns The Public State of Management[J]. Edited Hopkins University Press,1996.
[14]Birch, David. Corporate Citizenship: Rethinking Business Beyond Corporate SocialResponsibility. In J. Andriof and McIntosh. Perspectives in Corporate Citizenship[J].Greenleaf Publishing,1999.
[15]Bloch, F. Noncooperative Models of Coalition Formation in Games with Spillovers.In C. Carraro and D. Siniscalco(eds). New Directions in the Economic Theory of theEnvironment[J]. Cambridge University Press,1997.
[16]Bohm, Peter.Public Investment Issues and Efficient Climate Change Policy. In H.Shibata and T. Ihori(eds).The Welfare State, Public Investment, and Growth[J].Springer-Verlag，1998.
[17]Bourdieu, P."The Forms Of Capital", in Richardson, J.G(eds), Handbook of Theoryand Research in the Sociology of Education[J]. Green wood Press,1986,
[18]Boyer M. and Porrini D. The Choice of Instruments for Environmental Policy. InT.Swansom(ed). An Introduction to the Law and Economics of EnvironmentalPolicy: Issues in Institutional Design[J].Elsevier Science,2002.
[19]Brennan D, Scoccimarro M. Issues in Defining Property Rise to Improve AustraliaWater Markets[J]. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics,1999,43(1),69-89
[20]Buchanan, James M. Federalism as an Ideal Political Order and an Objective forConstitutional Reform[J]. The Journal of Federalism,1995,25(2).
[21]Burt, R.Structural Holes: The Social Structure可Compehhon, Cambridge[J].HarvardUniversity W Press.1992,.
[22]Butter and Macey. Using Federalism to Improve Environmental Policy[J].AEI Press,l996.
[23]Candace Jones,William S. Hesterly. A general theory of net work governance:Exchange conditions and social mechanisms[J]. Academy of Management Review.1997(4).
[24]Carraro,C. and Siniscalco,D. International Environmental Agreements: Incentivesand Political Economy[J]. European Economic Review,1998,42,561-572.
[25]Carraro,C. and Siniscalco,D. Strategies for the International Protection of theEnvironment[J]. Journal of Public Economics,1993,52,309-328.
[26]Chander and Tulkens. Theoretical Foundations of Negotiations and Cost-sharing inTransfrontier pollution Problems[J]. European Economic Review,1992,36,388-398.
[27]Chander, Procedures and in Public Good Economies[J].Econometrics,1993,61(6),1341-1354.
[28]Coase, Ronald H. The Problem of Social Cost[J]. Journal of Law and Economics,1960,3,1-44.
[29]Coates, D. Jobs versus Wilderness Areas: the Role of Campaign Contributions.InCongletom R.D.(ed).The Political Economy of Environmental Policy[J].University of Michigan Press,1996.
[30]Colby BG Markets as a Response to Water Scarcity: Policy Challenges andEconomic Implications. In: Hall D ed. Advances in the Economics of EnvironmentalResowces[J]. Greenwich CT: JAI Press,1997,211-232.
[31]Colby BG. Economic Impacts of Water Law-State Southwest. Natural ResourcesJournal[J].Law and Water market Development1988,(28)721-749
[32]Cole, Daniel H. Pollution and Property: Comparing Ownership Institutions forEnvironmental Protection[J]. Cambridge University Press,2002.
[33]Cowen;T. Public Goods and Market Failure[J]. New Brunswick,TransactionPublishers,1992.
[34]Daniel H.Cole. Pollution and Property: Comparing Ownership Institutions forEnvironmental Protection[J]. Cambridge University Press,2002.
[35]Dilulio, John J., Jr. Geralo Garvey and Donald F Kettle, Improving GovernmentPerformance An Owner's Manual [J].Broohings Institutions,1993.
[36]Fullerton, Don, and Gilbert Metcalf. Environmental Controls, Scarcity Rents, andPre-Existing Distortions[J]. NBER Working Paper,1997,6091.
[37]Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons[J].1968,162(13)1243-1248.
[38]Gleick P H. The Changing Water Paradigm: A Look at Twenty-first Water ResourcesDevelopment[J]. Water lnternational,2000,25(1),127-138.
[39]Goulder, Lawrence H. Environmental Policy Making in A Second-Best Setting[J].Journal of Applied Economics,1998,1(2),279-328.
[40]Helland, Eric and Andrew B. Whitford. Pollution Incidence and Political Jurisdiction:Evidence from TRI[J].Journal of Environmental Economics and Management,2003,46,403-24.
[41]Hoel, Michael. and Shapiro Perry. Population Mobility and TransboundaryProblems[J].Journal of Public Economics;2003,87,1013一1024.
[42]Jeppesen T. Environmental Regulation in a Federal System Framing EnvironmentalPolicy in the European Unionj[J]. Northampton: Edward Elgar,2002.
[43]Kerschbamer R. Optimal Information. Environmental Control of Upstream[J].Pollution Under Asymmetric and Resource Economics,2001,19(4),343一360.
[47]Loucks D P Sustainable Water Resources Management[J]. Water lnternational,2000,25(1),3-10.
[44]List, John A. and Co.Catherine,The Effects of Environmental Regulations onForeign Direct Investment[J].Journal of Environmental Economics and Management,2000,40,1-20.
[45]List, John A. and S. Gerking. Regulatory Federalism and U.S. Policies[J].Journal ofRegional Science,2000,40,453-471.
[46]Maxwell,Lyon and Hackett. Self-regutaiton and Social Welfare: The PoliticalEconomy of Corporate Environmentalism[J].Journal of Law and Economics2000,43,583-618.
[47]Millimet D. Strategic Interaction and the Determination of Environmental Policyacross U.S. States[J]. Journal of Urban Economics,2002,51,(1),101一122.
[48]Nagaraj N. Institutional management regimes for pricing of irrigation water: theFrench model--Lessons for Indian[J]. Agricultural System,1999,(61),191-205.
[49]Ngiraneet al. Integrated Water Resources Planning as a Factor in EnvironmentalPollution Control[J].Water Science&Technology,1991,24(1),25-34.
[50]Oates, Wallace E. A Reconsideration of Environmental Federalism. In List J.A.andde Zeeuw A.(eds). Recent Advances in Environmental Economics[J].Edward Elgar,2002.
[51]Oates,Wallace E and Portney, Paul R. The Political Economy of EnvironmentalPolicy.In K.Cx Mater and J. Vencent.(eds). Handbook of EnvironmentalEconomics[J].North-Holland/Elsevier Science,2001.
[52]Oates,Wallace,E. and Schwarb,Robert, M. The Theory of Regulatory Federalism:TheCase of Environmental Management[J]. National Tax Journal.1996,50,1-21.
[53]oung,M.,Hatton, D., Stringer, R. and Henning,D. Inter-State Water Trading:A TwoYear Review[J]. CSIRO Land and Water.2002/2004.
[54]P and Taylor Globalization and the Determinants of Firm Self-Regulation in China[J].Journal of International Business Studies,:2001,32(3),439-458.
[55]Portney,P.Public Policies for Environmental Protection[J].Resources for Future,1990.
[56]Revesz, R.Federalism and Environmental Regulation:A Public Choice Analysis[J].Harvard Law Review,2001,115:553-641.
[57]Scanlon John and M Dyson. Trading in water entitlements in the Murray-DaringBasin in Australia-Realizing the potential for environmental benefits[J]. IUCN ELPNews letter,2002.
[58]Scott A,Coustalin Cx The Evolution of Water Rights[J].Natural ResourcesJournal,1995(35),821-979.
[59]Shmueli, Deborah F. Water Quality in International River Basins [J].PoliticalGeography,1999,18:437-476.
[60]Sigman, Hilary A. Transboundary Spillovers and Decentralization of EnvironmentalPolicies[J]. Journal of Environmental Economics and Management,2004,35:205-224.
[61]Silver, E. Decentralized and Efficient Control of Trousboundary Pollution inSystem[J]. Journal of Environmental Economics and Management,1997,32:95-108.
[62]Spulber, Daniel F.Optional Environmental Regulaiton under AsymmetricInformation [J]. Journal of Public Economics,1998,35,163-181.
[63]Stoeckl, N. The Private Costs and Benefits of Environmental Self-Regulaiton: WhichFirms Have Most to Gain2[J]. Business Strategy and the Environment,2004,13,135-155.
[64]Sunny Marche, James D McNiven. E-government and e-governance: the future isn'twhat it used to be[J]. Canadian Journal of Administration Science,2003.
[65]Wallace E. The Regulation of Externalities: Efficient Behavior by Sources andVictims[J]. Public Finance,l983,38:362-375.
[66]Wang Hua and Wheeler D. Financial Incentives and Endogenous Enforcement inChina's Pollution Levy System[J].Journal of Environmental Economics andManagement,2005,49,I74-196.
[67]Wang Hua and Wheeler D. Pricing Industrial Pollution in China: An EconomicAnalysis of the Levy System[J].World Bank Policy Research Working Paper,19961644.
[68]毕亮亮．“多源流框架”对中国政策过程的缓解力—以江浙跨行政区水污染防治合作的政策过程为例[J]．公共管理学报，2007（2）
[69]毕亮亮．跨行政区水污染治理机制的操作：以江浙边界为例[J]．改革，2007（9）
[70]布莱克·D·拉特纳．流域管理——东南亚大陆山区的生活和资源竞争[M]．杨永平等译，云南科技出版社，2000
[71]蔡守秋主编．欧盟环境政策法律研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2002
[72]策广霞，毛剑英：淮河流域污染“久治不愈”原因浅析及治理措施建议[J]．中国环境监测，2005（6）
[73]查尔斯·J·福克斯、体·T·米勒．后现代公共行政话语指向[J]．楚艳红等译，中国人民大学出版社，2002
[74]常云昆．黄河断流与黄河水权制度研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2001
[75]陈阿江．水污染事件中的利益相关者分析[J]．浙江学刊，2008（4）：169-175
[76]陈富良．规制机制设计在环境政策中的应用评述[J]．江西财经大学学报，2005（1）：5-8
[77]陈虹．政府规制机构研究[J]．理论与实践理论月刊，2007（3）：64-68
[78]陈建明．法国水价制度研究[[J]．水利经济，2001（1）：60-65
[79]陈瑞莲．区域公共竹理导论[M]．北京：中国社会科学出版社，2006
[80]陈韶君，郑易生．水权塑造与水权属性的法学分析[M]．社会科学文献出版社，2004：355-386
[81]陈振明．竞争型政府[M]．北京：中国人民大学出版社，2006
[82]程西方，贾利，刘华春．淮河流域水质及回顾分析[[J]．水资源保护，2001，65（3）：19-21
[83]戴星翼．走向绿色的发展[M]．上海：复旦大学出版社，1998
[84]邓志强，罗新星．环境管理中地方政府和中央政府的博弃分析[J]．管理现代化，2007（5）：19-21
[85]都可什、汉恩，古月译．规制的成本与收益：对发展中国家的寓意[J]．经济社会体制比较，2004（1）：67-77
[86]杜宽旗，程惠．长江三角洲水污染的博弃分析[J]．环境与可持续发展，
[87]杜梅、马中．流域水环境保护管理存在的问题及对策[J]．社会科学家2005（2）
[88]樊慧玲．政府社会性规制的成本与收益[J]．山东财政学院学报，2008（5）：21-23
[89]范妹娴．环境成本——一项可忽视的经济决策要素[J]．生态经济，2005（7）
[90]菲利普"J·库泊．一十一世纪的公共行政：挑战与改革[M]．王巧玲、李文钊译，中国人民大学出版社，2006
[91]冯东方．流域水污染防治若干重大环境经济政策分析[J]．环境保护，2008（19）：18-21
[92]高红贵．淮河流域水污染管制的制度分析[J]．中南财经政法大学学报，2006（4）：45-50
[93]葛察忠等．环境经济研究进展[C]．北京：中国环境科学出版社，2009：9-15，21-29
[94]葛扬，林乐芬：交易费用与制度安排的反馈分析[J]．江苏社会科学，2000（2）
[95]顾列铭．长三角：GDP背后的代价与反思[J]．生态经济，2005（7）
[96]郭培章，宋群．中外流域综合治理开发案例分析[M]．北京：中国计划出版社，2001
[97]郭守前．资源特性与制度安排[M]．北京：中国经济出版社，2004
[98]韩瑙．中国环境治理存在的问题及对策[J]．中国人口·资源与环境，2007（6）
[99]何大伟，陈静生．我国实施流域水资源与水环境一体化管理构想[J]．中国人口·资源与环境，2000（2）
[100]洪尚群等．补偿途径和方式多样化是生态补偿的基础和保障[J]．环境科学与技术年增刊
[101]胡乐明．“交易”范畴的演化——从康芒斯到威廉姆森[J]．山东则政学院学报，2001（1）
[102]胡若隐．地方行政分割与流域水污染治理悖论分析[J]．环境保护，2006（7）：65-68
[103]环境保护部污染防治司．重点流域水污染防治工作进展及望，2008（19）：12-14
[104]黄秋洪．重塑流域竹理机构的设想[J]．中国水利，1999（11）
[105]纪丽萍．价值理性视角下的电子政府与网络政府[J]．南京政治学院学报2007（4）
[106]金太军、沈承诚．区域公共竹理制度创新困境的内在机理探究[J]．中国行政竹理2007（3）
[107]金太军、张劲松．政府的自利性及其控制[J]．江海学刊，2002（2）
[108]金太军等．现行省级行政区划改革的系统思考[J]．南京师大学报，2006（1）
[109]金通．环境管理动力差异的博弈论解释及其含义[J]．统计与决策，2006（1）：
[110]柯武刚、史漫匕．制度经济学社会秩序与公共政策[M]．韩朝华译，商务印书馆，2003
[111]科斯等．财产权利与制度变迁[M]．上海三联书店．1994，166
[112]孔详云、王玉龙．一报还一报一一为于l一么选择合作[J]．工业经理世界，1999（19）
[113]拉塞尔·M·林升．无缝隙政府[M]．江大海、吴群芳等译，中国人民大学出版社，2002
[114]蓝虹．排污权交易的产权分析[J]．生态经济，2005（4）
[115]郎友兴，葛维萍．影响环境治理的地方性因素调查[J]．中国人口·资源与环境，2009（3）：107-112
[116]李华．我国环境执法的障碍与对策分析[J]．新西部，2008（24）：72-73
[117]李海红、土光谦：水权交易机理分析[J]．水力发电学报，2005（4）
[118]李克国.对生态补偿政策的几点思考[J]．中国环境管理干部学院学报，2007（1）
[119]李燕玲．国外水权交易制度对我国的借鉴价值[J]．水土保持科技报，2003（4）
[120]梁丽娟、葛颜祥：关于我国构建生态补偿机制的思考[J]．软科学，2006（4）
[121]刘成玉等．推动生态补偿机制从理念到实践转化的路径探讨[J]．生态经济，2007（3）
[122]刘观香．流域生态补偿分析[J]．江西化工，2006（4）
[123]刘晓星，陈乐．“河长制”：破解中国水污染治理困局[J]．环境保护，2009（5）：45-50
[124]刘亚平．当代中国地方政府间竞争[M]．北京：社会科学文献出版社，2007
[125]刘亚平．地方政府间竞争的两个基本维度[J]．江海学刊2006（1）
[126]刘研华．中国环境规制改革研究[D]．博士毕业论文，辽宁大学，2007
[127]刘志荣，陈雪梅．论循环经济发展中政府制度设计——基于政府和企业博弈均衡的分析[J]．经济与管理研究，2008（4）：45-48
[128]楼铭育．探讨城市污水处理的民营化[J]．中国给水排水，2002（6）
[129]陆新元．中国环境行政执法能力建设现状调查与问题分析[J]．中国环境年鉴，2008，35
[130]吕忠梅．水污染的流域控制立法研究[J]．法商研究，2005（5）：95-103
[131]罗杰·泊曼等．自然资源与环境经济学[M]．侯元兆译，中国经济出版社，2002
[132]玛等川、何欣：西北地区水资源优化配置与环境友好建设模式及制度设计[J]．开发研究，2007（1）
[133]麦克尔·巴泽雷．突破官僚制：政府竹理的新愿景[M]．孔宪遂等译，中国人民大学出版社，2002
[134]穆红莉、孙丽欣：从外部性控制策略分析卞要环境经济乎段的异同[J]．地质技术经济管理，2003（3）
[135]穆贤清等．国外环境经济理论研究综述[J]．国外社会科学，2004（2）
[136]聂辉华．交易费用经济学．过去、现在和未来[J]．管理世界，2004（12）
[137]齐哗．“绿色GDP”在十部考核中的适用性分析[J]．中国行政管理2007（12）
[138]齐哗等．中国环境监管体制研究[M]．上海：上海三联书店，2008：211-235
[139]钱水苗．论政府在排污权交易市场中的职能定位[J]．中州学刊，2005（3）
[140]曲昭仲，陈伟民，孙泽生．异地补偿性开发：水污染治理的经济分析[J]．生产力研究，2009（11）：84-86
[141]沈大军等：流域管理机构：国际比较分析及对我国的建议[J]．自然资源学报，2004（1）
[142]盛洪．现代制度经济学[M]．北京大学出版社，2003
[143]孙鳌．外部性的类型、庇占解、科斯解和非内部化[J]．华东经济管理2006（9）
[144]孙柏英．当代地方治理面向21世纪的挑战[M]．北京：中国人民大学出版社，2004
[145]孙泽生，曲昭仲.流域水污染成因及其治理的经济分析[J]．经济问题，2008（3）：47-50
[146]王灿发．从淮河治污看我国跨行政区水污染防治的经验和教[J]．环境保护，2007（78）
[147]王川兰．竞争与依存中的区域合作行政——基于长江三角洲都市圈的实证研究[M]．上海：复旦大学出版社，2008：107-109
[148]王军．流域水资源统一管理必要性分析[J]．海河水利，2007（10）
[149]王树义．流域管理体制研究[J]．长江流域资源与环境，2000（4）
[150]王晓东、钟玉秀．流域管理委员会制度——我国管理体制改革的选择》[J]．水利发展研究，2006（5）
[151]王新梅等．规制机构成员影响规制效率的路径研究[J]．软科学，20O7（1）：63-65
[152]王燕．环境问题的经济学分析—兼论推进环境规制改革的必要性[J]．商业经济，2009（12）：24-26
[153]王勇．论流域水环境保护的府际治理协调机制[J]．社会科学，2009[J]（3）：26-35
[154]武玉英：变革社会中的公共行政前瞻性行政研究[M]．北京大学出版社，2005
[155]戊金华等．关于中国水资源管理问题的思考[J]．中国人口·资源与环境，2006（6）
[156]萧木华．长江流域综合管理模式研究[J]．人民长江，2005（10）
[157]谢地等．美、韩、俄等国改进政府规制质量运动及其借鉴[J]．经济社会体制比较，2009（1）：91-98
[158]谢地等．软环境的塑造与政府规制质量[J]．吉林大学社会科学学，2006（1）：121-127
[159]谢望礼．淮河污染治理难在哪?[J]．经济视角，2005（4）
[160]谢维光，陈雄．中国生态补偿研究综述[J]．安徽农业科学，2008，36（14）：6018-6019
[161]徐波等．发达国家环境管理经济手段的类型与选择[J]．人文杂志，2003（1）
[162]徐现详等．地方官员与经济增长[J]．经济研究，2007（9）
[163]许晨阳，钱争鸣，李雍容，彭本荣．流域生态补偿的环境责任界定模型研究．自然资源学报[J]．2009（8）：1488-1496
[164]薛伟贤等．环境规制及其在中国的评估[J]．中国人口·资源与环境，2010（9）：70-77
[165]薛卫民．建立健全流域上下游生态补偿机制[J]．政策天地，2007（Z1）
[166]杨爱平，陈瑞莲．从“行政区行政”到“区域公共管理”[J]．江西社会科学2004（11）
[167]杨琴．对水权交易的几点思考[J]．人文杂志，2005（1）
[168]易志斌，马晓明．论流域跨界水污染的府际合作治理机制[J]．社会科学，2009（3）：20-25
[169]尤艳馨．构建我国生态补偿机制的国际经验借鉴[J]．地方财政研究，2007（4）
[170]余耀军，刘超．淮河流域水污染治理的困境与对策[J]．科技与法律2005（4）
[171]袁明松．论新《水法》流域管理体制的缺陷及完善[J]．广西政法管理干部学院学报，2004（1）
[172]曾文慧．越界水污染规制——对中国跨行政区流域污染的考察[M].复旦大学出版社，2007：68-69
[173]张淦锋．关于经济外部性的探讨[J]．金融经济，2007（2）
[174]张红凤．西方规制经济学的变迁[M]．北京：经济科学出版社，2005：189-20
[175]张红凤等．环境保护与经济发展双赢的规制绩效实证分析[J]．经济研究2009（3）：14-26
[176]张红凤等．西方国家政府规制变迁与中国政府规制改革[M]．北京：经济科学出版社，2007：225-253
[177]张会恒．提高政府规制有效性的途径与实践—一个基于成本收益分析的视角[J]．改革，2005（2）：111-15
[178]张建宇，秦虎．差异与借鉴——中美水污染防治比较[J]．环境保护，2007（14）：74-76
[179]张杰，姚树荣．关于水权交易的再思考[J]．水利科技与经济，2007（1）
[180]张紧跟，唐玉亮．流域水环境治理中的政府间环境陇作机制研究[J]．公共管理学报，2007（3）
[181]张紧跟．当代中国地方政府间横向关系防调研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2006
[182]张紧跟．区域公共管理视野下的行政区划改革：以珠二角为例[J]．中山大学学报2007（5）
[183]张玲，杨文选．污染削减——基于市场环境政策工具的分析[J]．开发研究，2007（5）
[184]张凌云，齐晔．地方环境监管困境解释——政治激励与财政约束假说[J]．中国行政管理，2010（3）：93-9
[185]张明军，江伟全．论和谐地方政府间关系的构建：基于府际治理的新视角[J]．中国行政管理，2007（11）
[186]张维迎．博弈论与信息经济学[M]．上海二联书店、上海人民出版社，1996
[187]张亚伟．发达国家环境规制改革的经验与启示[J]．中州学刊，2010（2）：82-84
[188]张玉霞，郝克宁：浅谈环境竹制失效问题——以淮河治理为例[J]．山东教育院学报2005（2）
[189]张志红．当代中国政府间纵向关系研究[M]．天津人民出版社，2005
[190]赵华林，郭启民，黄小赠．日本水环境保护及总量控制技术与政策的启示——日本水污染物总量控制考察报告[J]．环境保护，2007（24）：82-87
[191]赵来军．我国湖泊流域跨行政区水环境协同管理研究——以太湖流域为例．
[192]周大杰等．流域水资源竹理中的生态补偿问题研究[J]．北京师范大学学报（社会科学）2005（4）：66-68
[193]周刚炎，谢剑．中美流域水资源竹理机制比较[J]．国外水利，2007（5）
[194]宗毅君，孙泽生：跨界水污染治理机制中的激励相容问题研究[J]．经济论坛2008（10）：43-45
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |