基于GIS的关中地区土地利用变化及土地生态安全动态研究
|
摘要
土地是人类生存和发展的基础,随着人口增长以及工业化、城市化推进,土地生态问题日趋严重地影响着人类的安全、制约着社会经济的发展；因此,土地生态安全成为当前的研究前沿和热点问题之一。然而,目前土地生态安全研究的理论和方法都还处在探索阶段,有诸多问题亟待解决。关中地区是西部地区的经济文化中心,涵盖高原、盆地、山地等多个地形区,退耕还林、城市化等全局性的土地利用变化在本区均有典型体现。随着西部开发进程提速,该区的环境、经济、人口压力加大,区域土地生态系统的结构和功能变化加剧。研究这些变化对区域土地生态安全的影响过程和机理,对本区土地资源持续利用及深化土地生态安全研究的理论与方法具有重要意义和作用。
本文依托国家自然科学基金项目(编号：40771019),以遥感影像、野外考察数据、气象数据、土壤数据、土地利用数据及各种环境经济统计数据为依据,选择土地生产潜力总量、植被覆盖指数、土地生态系统服务价值、土地生态风险强度指数作为土地生态安全程度的评价指标；以RS和GIS为技术支撑,从栅格、地貌单元、坡度带及行政单元等多个尺度上分析各单项评价指标的时空变化特点；然后运用熵权法、主成分分析法对各单项指标进行加权和去相关处理,再按欧氏距离法合成土地生态安全综合评价指数分布图；最终从多个时空尺度揭示了关中地区的土地生态安全动态特征和趋势。通过研究,本文得到了以下主要结论：
1)1986-2007年,关中地区耕地、草地、水域、未利用地减少,林地、建设用地增加,土地利用变化面积占全区总面积的5.70%；耕地转化为林地、草地流转为林地、耕地转变为建设用地等三种变动类型占全区总变动量的81.52%；平原区、黄土台塬区最大的变动是耕地流转为建设用地,而黄土梁峁区、黄土塬区、山地区最大的变动则为耕地向林地转化。研究区景观离散程度增加、破碎化加剧、景观多样性加大。土地利用程度在1986-2000年处于发展时期,在2000-2007年为土地利用程度的调整期。
2)1986-2007年,关中地区农用地生产潜力总量减少,土壤潜力总量减幅为1.06%；其中耕地、草地土壤总潜力减少了6.64%、5.20%,林地土壤总潜力增加了12.55%°各地貌单元的农用地生产总潜力减少,平原区减速最快、山地区最慢。0-20°坡度带的各类农用地生产总潜力减少,减量随坡度增加而减少。各地市的农用地各级总潜力都减少,减速排序为：西安市>咸阳市>渭南市>铜川市>宝鸡市。45个区县评价单元中,有5个区县的农用地总潜力略有上升。
3)1986-2007年,关中地区林草覆盖率增加了15.25%,2000-2007年段增速约为1986-2000年段的2.60倍；各地貌单元林草覆盖率增幅表现为：山地>黄土梁峁>黄土塬>黄土台塬>平原；各坡度段的林草覆盖率增加,增速随坡度增大而加大。各地市林草覆盖率增速为：西安市>渭南市>咸阳市>铜川市>宝鸡市；所有区县的林草覆盖率均增加。
4)1986-2007年,关中地区的土地生态服务价值总量增加了10.09%；2000-2007年段增速约为1986-2000年段的33.65倍。平原区的土地生态系统服务价值量减少,其余四类地貌单元的土地生态系统服务价值量均增加,增速最快的是山地区。0-3°坡度段的土地生态系统服务价值量持续下降,>30段的增加,且增速随坡度的增加而增加。各地市的土地生态系统服务价值量均增加,增速最快的是宝鸡市。有11个区县的土地生态系统服务价值量减少,其它区县均增加。
5)1986-2007年,关中地区土地生态风险强度先增后减,总体减少。各地貌单元中,平原区土地生态风险强度持续增加；黄土台塬区土地生态风险强度是先增后减,总体加大；其余三类地貌的土地生态风险强度是先增后减,总体变小。各坡度带中,>30段的土地生态风险强度是先增后减,总体降低；0-3°段则连续增加。各地市土地生态风险强度最大的是渭南市,最小的是宝鸡市；渭南、西安两市的土地生态风险强度是先增后减、总体加大,宝鸡、铜川、咸阳三市则是先增后减、总体变小。所有区县中,有17个区县土地生态风险强度加大。
6)1986-2007年,关中地区土地生态安全情况总体改善,且2000-2007年段改善程度比1986-2000年段明显。整个研究期内,各地貌单元、各坡度带、各地市及各区县(西安市区除外)的土地生态安全态势总体上都在向好的方向转化；1986-2000年段,平原区、黄土塬区、0-3°段、咸阳市、渭南市以及22个区县评价单元的土地生态安全情况恶化。研究区的土地生态安全程度的时空变化特点是土地利用／覆被变化的结果,“退耕还林”政策的实施促使了该区土地生态安全态势的总体好转。
本文在以下几方面有所创新：
1)利用土地利用图和生态服务价值当量因子表获取单位生产力价值当量分布图,然后与植被和坡度修正后的土壤生产潜力分布图进行地图运算,最终比较好地在栅格尺度上解决了土地生态系统服务价值评价的空间异质性问题,弥补了利用生态价值当量因子表评价生态系统服务价值的一个主要缺陷。
2)利用土地利用变化图叠加土地生产潜力分布图,得到各类土地的各级潜力的转移图谱,其结果不仅包含了土地利用的数量变化信息而且也包含了质量变化信息,从而解决了土地类型数量变化不能反映优质土地流失的缺陷,为国家耕地占补平衡政策的进一步完善提供了可操作性的方法。
3)运用GIS手段,实现了从栅格单元到地貌单元、坡度带以及行政单元等多尺度的时空动态研究,从而对土地生态安全状况在各种尺度上的转换情况有了更深入的了解。
4)构建了新的土地生态安全评判指标体系,该指标体系具有简明普适的特点,各项指标意义明确、综合性和代表性强,指标计算方法科学。
Land resources are the bases of human survival and development. With the rapid growth of population and the rapid development of industrialization and urbanization, land ecological degradation affects human health and restricts the socio-economic development seriously. Therefore, land ecological security has become one of the research frontiers and hot research topics now. However, at present, the theory and method of land ecological security research are still in the exploratory stage, and many problems need to be resolved. GuanZhong area which including different geomorphologic patterns is the economic and cultural center of western China. Land use changes such as urbanization and replacing farmland with forest are typical in GuanZhong area. With the accelerating of Western development, the pressures loading on the land here increase, and the structure and function of its land ecosystem have been changed violently. Studying the process and mechanism which these changes affect land ecological security here has important significance for keeping land resources of GuanZhong area sustainable and deepening the theory and method of land ecological security.
Relying on the National Natural Science Foundation of China(No.40771019), Based on remote sensing images, fieldwork data, climate data, soil data, LUCC data, environmental and economic data, using the theory of geographic information images and supported by RS and GIS, choosing total soil production potential, vegetation cover index, ecosystem services value, and ecological risk intensity index as the evaluation index of land ecological security, the author has analyzed their temporal-spatial changes in different scales such as grid units, terrain units, slope units, and administrative units of GuanZhong area from1986 to 2007. Then assigning the weight for each evaluation index by entropy method and using principal component analysis to remove relevance of the weighted evaluation index, the author synthesized a comprehensive evaluation index of land ecological security by euclidean distance and revealed temporal-spatial changes of land ecological security of GuanZhong area in different scales betweenl986 and 2007. The results show that:
1) From 1986 to 2007, the area of cultivated land, grassland, waters and unused land decreased, while the area of construction and forest land increased in GuanZhong area and the change accounts was about 5.70% of the total area. There are 29 categories of changes; and the 3 main kinds of changes whose area was 81.52% of the total changes were the transformation from cultivated land to forest land, from grassland to forest land and from cultivated land to construction. The largest change in plain and loess plateau was cultivated land converted into construction, while largest change in mountains, loess mountain ridge and loess tableland, was cultivated land converted into woodland. Fragmentation, diversity and dispersion degree of the landscape increased. Land use degree belonged to the period of development from1986 to 2000, and the period of adjustment between 2000 and 2007.
2) Between 1986 and 2007, it decreased for the total productive potential of agricultural land in GuanZhong area, in which the total soil potential of the cultivated land and grassland decreased by about 6.64% and 5.20% while that of forest land increased by about 12.55%. It declined in general in all geomorphologic patterns for the total productive potential of agricultural land, which shrank the fastest in plain and the slowest in mountains. It decreased in slope zones from 0 to 20 degree for the total productive potential of agricultural land, which reduced with the slope increasing. It declined in all cities of GuanZhong area for the total productive potential of agricultural land, whose deceleration order as follows:Xi'an city>Xianyang city> Weinan city>Tongchuan city> Baoji city. There are five counties whose total potential of the agricultural land increased slightly while the others reduced.
3) In 1986-2007, the vegetation coverage of forest and grass in GuanZhong area increased by 15.25%, and the growth rate of the vegetation coverage in 2000-2007 was as about 2.60 times fast as that in 1986-2000. The vegetation coverage in all geomorphologic patterns increased, and the order of the growth rate as follows:mountains> loess mountain ridge> loess tableland> loess plateau >plain. The vegetation coverage in all slope zones increased, whose growth rate expanded with the slope increasing. The vegetation coverage in all cities raised, and the order of the growth rate as follows:Xi'an city>Weinan city>Xianyang city>Tongchuan city> Baoji city. The vegetation coverage in all counties grew.
4) From 1986 to 2007, the total ecosystem service value (ESV) of GuanZhong area increase by 10.09%; and the growth rate of the total ESV in 2000-2007 was as approximately 33.65 times fast as that in 1986-2000. Among five geomorphologic units of GuanZhong, the total ESV of plain reduced and the total ESV of the other four geomorphologic units increased, in which both the largest increment and the fastest growing took place in mountains. The total ESV of the slope zones between 0 and 3 degree declined, but the total ESV of the slope zones whose slope was more than 3 degree expanded, and both increment and growth rate increased with the slope raising. The total ESV of all cities of GuanZhong area expanded, and both the largest increment and the fastest growing took place in Baoji city. There are 11 counties whose total ESV increased in GuanZhong area in the research period.
5) During 1986-2007, the land ecological risk index (ERI) reduced generally in GuanZhong area. Among five geomorphologic patterns, the land ERI of plain and loess plateau raised; but that of mountains, loess mountain ridge and loess tableland decreased. Among all slope zones, the land ERI of the slope zones between 0 and 3 degree increased, but the land ERI of the slope zones whose slope was more than 3 degree reduced generally. Among all cities, there was biggest land ERI in Weinan city and the smallest in Baoji city, while the land ERI rose generally in Weinan city and Xi'an city, but the land ERI reduced generally in Baoji city, Tongchuan city and Xianyang city. Among all counties, there were 17 counties whose land ERI rose.
6) Between 1986 and 2007, the land ecological security situation improved generally in GuanZhong area, and there were more improvement in 2000-2007 than in 1986-2000. The land ecological security situation improved generally in all geomorphologic patterns, slope zones, cities and counties (except Urban area of Xi'an city) of GuanZhong area during 1986-2007,but during 1986-2000, the land ecological security situation deteriorated in plain and loess plateau, slope zones between 0 and 3 degree, Xianyang city and Weinan city, as well as 22 counties. Land use/cover change resulted in the temporal-spatial changes of land ecological security of GuanZhong area, and replacing farmland with forest helped the land ecological security situation here better.
There may be following innovative in this research:
1) Using land-use map and equivalent value per unit area of ecosystem services in China to obtain distribution map of equivalent value per unit productivity of ecosystem services, and then multiplying it with the distribution map of soil production potential which was revised with slope and vegetation index, by which the spatial heterogeneity issue of land ESV assessment was solved at the grid scale. This method made up a major flaw of land ESV assessment relying on equivalent factor.
2) Overlaying the distribution map of land-use changes and the distribution map of land production potential, we can obtain the distribution map of land production potential transfer which includes information about the changes of land quality. This method made up the deficiency that land-use change can not reflect land quality erosion, and offer a workable approach for further improving the dynamic balance policy of arable land quantity.
3) Supported by RS and GIS, multi-scale dynamic analysis was done in the research from grid cell to terrain patters, slope zones and administrative units. This method can help us get a deeper understanding on land ecological security situation and its conversion in different scales.
4) Established a new evaluation index system of land ecological security. The indicator system is simple and universal. Each indicator means clear and has good comprehensive and representation.
本文依托国家自然科学基金项目(编号：40771019),以遥感影像、野外考察数据、气象数据、土壤数据、土地利用数据及各种环境经济统计数据为依据,选择土地生产潜力总量、植被覆盖指数、土地生态系统服务价值、土地生态风险强度指数作为土地生态安全程度的评价指标；以RS和GIS为技术支撑,从栅格、地貌单元、坡度带及行政单元等多个尺度上分析各单项评价指标的时空变化特点；然后运用熵权法、主成分分析法对各单项指标进行加权和去相关处理,再按欧氏距离法合成土地生态安全综合评价指数分布图；最终从多个时空尺度揭示了关中地区的土地生态安全动态特征和趋势。通过研究,本文得到了以下主要结论：
1)1986-2007年,关中地区耕地、草地、水域、未利用地减少,林地、建设用地增加,土地利用变化面积占全区总面积的5.70%；耕地转化为林地、草地流转为林地、耕地转变为建设用地等三种变动类型占全区总变动量的81.52%；平原区、黄土台塬区最大的变动是耕地流转为建设用地,而黄土梁峁区、黄土塬区、山地区最大的变动则为耕地向林地转化。研究区景观离散程度增加、破碎化加剧、景观多样性加大。土地利用程度在1986-2000年处于发展时期,在2000-2007年为土地利用程度的调整期。
2)1986-2007年,关中地区农用地生产潜力总量减少,土壤潜力总量减幅为1.06%；其中耕地、草地土壤总潜力减少了6.64%、5.20%,林地土壤总潜力增加了12.55%°各地貌单元的农用地生产总潜力减少,平原区减速最快、山地区最慢。0-20°坡度带的各类农用地生产总潜力减少,减量随坡度增加而减少。各地市的农用地各级总潜力都减少,减速排序为：西安市>咸阳市>渭南市>铜川市>宝鸡市。45个区县评价单元中,有5个区县的农用地总潜力略有上升。
3)1986-2007年,关中地区林草覆盖率增加了15.25%,2000-2007年段增速约为1986-2000年段的2.60倍；各地貌单元林草覆盖率增幅表现为：山地>黄土梁峁>黄土塬>黄土台塬>平原；各坡度段的林草覆盖率增加,增速随坡度增大而加大。各地市林草覆盖率增速为：西安市>渭南市>咸阳市>铜川市>宝鸡市；所有区县的林草覆盖率均增加。
4)1986-2007年,关中地区的土地生态服务价值总量增加了10.09%；2000-2007年段增速约为1986-2000年段的33.65倍。平原区的土地生态系统服务价值量减少,其余四类地貌单元的土地生态系统服务价值量均增加,增速最快的是山地区。0-3°坡度段的土地生态系统服务价值量持续下降,>30段的增加,且增速随坡度的增加而增加。各地市的土地生态系统服务价值量均增加,增速最快的是宝鸡市。有11个区县的土地生态系统服务价值量减少,其它区县均增加。
5)1986-2007年,关中地区土地生态风险强度先增后减,总体减少。各地貌单元中,平原区土地生态风险强度持续增加；黄土台塬区土地生态风险强度是先增后减,总体加大；其余三类地貌的土地生态风险强度是先增后减,总体变小。各坡度带中,>30段的土地生态风险强度是先增后减,总体降低；0-3°段则连续增加。各地市土地生态风险强度最大的是渭南市,最小的是宝鸡市；渭南、西安两市的土地生态风险强度是先增后减、总体加大,宝鸡、铜川、咸阳三市则是先增后减、总体变小。所有区县中,有17个区县土地生态风险强度加大。
6)1986-2007年,关中地区土地生态安全情况总体改善,且2000-2007年段改善程度比1986-2000年段明显。整个研究期内,各地貌单元、各坡度带、各地市及各区县(西安市区除外)的土地生态安全态势总体上都在向好的方向转化；1986-2000年段,平原区、黄土塬区、0-3°段、咸阳市、渭南市以及22个区县评价单元的土地生态安全情况恶化。研究区的土地生态安全程度的时空变化特点是土地利用／覆被变化的结果,“退耕还林”政策的实施促使了该区土地生态安全态势的总体好转。
本文在以下几方面有所创新：
1)利用土地利用图和生态服务价值当量因子表获取单位生产力价值当量分布图,然后与植被和坡度修正后的土壤生产潜力分布图进行地图运算,最终比较好地在栅格尺度上解决了土地生态系统服务价值评价的空间异质性问题,弥补了利用生态价值当量因子表评价生态系统服务价值的一个主要缺陷。
2)利用土地利用变化图叠加土地生产潜力分布图,得到各类土地的各级潜力的转移图谱,其结果不仅包含了土地利用的数量变化信息而且也包含了质量变化信息,从而解决了土地类型数量变化不能反映优质土地流失的缺陷,为国家耕地占补平衡政策的进一步完善提供了可操作性的方法。
3)运用GIS手段,实现了从栅格单元到地貌单元、坡度带以及行政单元等多尺度的时空动态研究,从而对土地生态安全状况在各种尺度上的转换情况有了更深入的了解。
4)构建了新的土地生态安全评判指标体系,该指标体系具有简明普适的特点,各项指标意义明确、综合性和代表性强,指标计算方法科学。
Land resources are the bases of human survival and development. With the rapid growth of population and the rapid development of industrialization and urbanization, land ecological degradation affects human health and restricts the socio-economic development seriously. Therefore, land ecological security has become one of the research frontiers and hot research topics now. However, at present, the theory and method of land ecological security research are still in the exploratory stage, and many problems need to be resolved. GuanZhong area which including different geomorphologic patterns is the economic and cultural center of western China. Land use changes such as urbanization and replacing farmland with forest are typical in GuanZhong area. With the accelerating of Western development, the pressures loading on the land here increase, and the structure and function of its land ecosystem have been changed violently. Studying the process and mechanism which these changes affect land ecological security here has important significance for keeping land resources of GuanZhong area sustainable and deepening the theory and method of land ecological security.
Relying on the National Natural Science Foundation of China(No.40771019), Based on remote sensing images, fieldwork data, climate data, soil data, LUCC data, environmental and economic data, using the theory of geographic information images and supported by RS and GIS, choosing total soil production potential, vegetation cover index, ecosystem services value, and ecological risk intensity index as the evaluation index of land ecological security, the author has analyzed their temporal-spatial changes in different scales such as grid units, terrain units, slope units, and administrative units of GuanZhong area from1986 to 2007. Then assigning the weight for each evaluation index by entropy method and using principal component analysis to remove relevance of the weighted evaluation index, the author synthesized a comprehensive evaluation index of land ecological security by euclidean distance and revealed temporal-spatial changes of land ecological security of GuanZhong area in different scales betweenl986 and 2007. The results show that:
1) From 1986 to 2007, the area of cultivated land, grassland, waters and unused land decreased, while the area of construction and forest land increased in GuanZhong area and the change accounts was about 5.70% of the total area. There are 29 categories of changes; and the 3 main kinds of changes whose area was 81.52% of the total changes were the transformation from cultivated land to forest land, from grassland to forest land and from cultivated land to construction. The largest change in plain and loess plateau was cultivated land converted into construction, while largest change in mountains, loess mountain ridge and loess tableland, was cultivated land converted into woodland. Fragmentation, diversity and dispersion degree of the landscape increased. Land use degree belonged to the period of development from1986 to 2000, and the period of adjustment between 2000 and 2007.
2) Between 1986 and 2007, it decreased for the total productive potential of agricultural land in GuanZhong area, in which the total soil potential of the cultivated land and grassland decreased by about 6.64% and 5.20% while that of forest land increased by about 12.55%. It declined in general in all geomorphologic patterns for the total productive potential of agricultural land, which shrank the fastest in plain and the slowest in mountains. It decreased in slope zones from 0 to 20 degree for the total productive potential of agricultural land, which reduced with the slope increasing. It declined in all cities of GuanZhong area for the total productive potential of agricultural land, whose deceleration order as follows:Xi'an city>Xianyang city> Weinan city>Tongchuan city> Baoji city. There are five counties whose total potential of the agricultural land increased slightly while the others reduced.
3) In 1986-2007, the vegetation coverage of forest and grass in GuanZhong area increased by 15.25%, and the growth rate of the vegetation coverage in 2000-2007 was as about 2.60 times fast as that in 1986-2000. The vegetation coverage in all geomorphologic patterns increased, and the order of the growth rate as follows:mountains> loess mountain ridge> loess tableland> loess plateau >plain. The vegetation coverage in all slope zones increased, whose growth rate expanded with the slope increasing. The vegetation coverage in all cities raised, and the order of the growth rate as follows:Xi'an city>Weinan city>Xianyang city>Tongchuan city> Baoji city. The vegetation coverage in all counties grew.
4) From 1986 to 2007, the total ecosystem service value (ESV) of GuanZhong area increase by 10.09%; and the growth rate of the total ESV in 2000-2007 was as approximately 33.65 times fast as that in 1986-2000. Among five geomorphologic units of GuanZhong, the total ESV of plain reduced and the total ESV of the other four geomorphologic units increased, in which both the largest increment and the fastest growing took place in mountains. The total ESV of the slope zones between 0 and 3 degree declined, but the total ESV of the slope zones whose slope was more than 3 degree expanded, and both increment and growth rate increased with the slope raising. The total ESV of all cities of GuanZhong area expanded, and both the largest increment and the fastest growing took place in Baoji city. There are 11 counties whose total ESV increased in GuanZhong area in the research period.
5) During 1986-2007, the land ecological risk index (ERI) reduced generally in GuanZhong area. Among five geomorphologic patterns, the land ERI of plain and loess plateau raised; but that of mountains, loess mountain ridge and loess tableland decreased. Among all slope zones, the land ERI of the slope zones between 0 and 3 degree increased, but the land ERI of the slope zones whose slope was more than 3 degree reduced generally. Among all cities, there was biggest land ERI in Weinan city and the smallest in Baoji city, while the land ERI rose generally in Weinan city and Xi'an city, but the land ERI reduced generally in Baoji city, Tongchuan city and Xianyang city. Among all counties, there were 17 counties whose land ERI rose.
6) Between 1986 and 2007, the land ecological security situation improved generally in GuanZhong area, and there were more improvement in 2000-2007 than in 1986-2000. The land ecological security situation improved generally in all geomorphologic patterns, slope zones, cities and counties (except Urban area of Xi'an city) of GuanZhong area during 1986-2007,but during 1986-2000, the land ecological security situation deteriorated in plain and loess plateau, slope zones between 0 and 3 degree, Xianyang city and Weinan city, as well as 22 counties. Land use/cover change resulted in the temporal-spatial changes of land ecological security of GuanZhong area, and replacing farmland with forest helped the land ecological security situation here better.
There may be following innovative in this research:
1) Using land-use map and equivalent value per unit area of ecosystem services in China to obtain distribution map of equivalent value per unit productivity of ecosystem services, and then multiplying it with the distribution map of soil production potential which was revised with slope and vegetation index, by which the spatial heterogeneity issue of land ESV assessment was solved at the grid scale. This method made up a major flaw of land ESV assessment relying on equivalent factor.
2) Overlaying the distribution map of land-use changes and the distribution map of land production potential, we can obtain the distribution map of land production potential transfer which includes information about the changes of land quality. This method made up the deficiency that land-use change can not reflect land quality erosion, and offer a workable approach for further improving the dynamic balance policy of arable land quantity.
3) Supported by RS and GIS, multi-scale dynamic analysis was done in the research from grid cell to terrain patters, slope zones and administrative units. This method can help us get a deeper understanding on land ecological security situation and its conversion in different scales.
4) Established a new evaluation index system of land ecological security. The indicator system is simple and universal. Each indicator means clear and has good comprehensive and representation.
引文
[1]王耕,吴伟.区域生态安全演变机制与过程分析[J].中国安全科学学报,2007,17(1)：16-21.
[2]刘彦随.保障我国土地资源安全的若干战略思考[J].中国科学院院刊,2006,21(5)：379-384.
[3]杨京平.生态安全的系统分析[M].北京：化学工业出版社,2002.
[4]陈星,周成虎.生态安全国内外研究综述[J].地理科学进展,2005,24(6)：8-20.
[5]曲格平.生态环境问题已成为国家安全的热门话题[J].环境保护,2002(5)：3-5.
[6]王根绪,程国栋,钱鞠.生态安全评价研究中的若干问题[J].应用生态学报,2003,14(9)：1551-1556.
[7]崔胜辉,洪华生,黄云凤,等.生态安全研究进展[J].生态学报,2005,25(4)：861-868.
[8]梁留科,张运生,方明.我国土地生态安全理论研究初探[J].云南农业大学学报,2005,20(6)：829-834.
[9]刘勇.区域土地资源可持续利用的生态安全评价研究[D].南京：南京农业大学[硕士论文],2004.
[10]刘勇,刘友兆,徐萍.区域土地资源生态安全评价——以浙江嘉兴市为例[J].资源科学,2004,26(3)：69-75.
[11]郭凤芝.土地资源安全评价的几个理论问题[J].山西财经大学学报,2004,26(3)：61-65.
[12]高桂芹,韩美.区域土地资源生态安全评价——以山东省枣庄市中区为例[J].水土保持研究,2005,12(5)：271-273.
[13]李小玲.土地资源生态安全研究综述[A].刘彦随.中国土地资源战略与区域协调发展研究[C].北京：气象出版社,2006：488-492.
[14]孟旭光.我国国土资源面临的挑战及对策[J].中国人口资源与环境,2002,12(1)：47-50.
[15]谷树忠,姚予龙,沈镭等.资源安全及其基本属性与研究框架[J].自然资源学报,2002,17(3)：280-284.
[16]谢俊奇,吴次芳.中国土地资源安全问题研究[M].北京：中国大地出版社,2004.
[17]赵凤琴,汤洁,王晨野等.生态脆弱地区土地生态环境安全初探[J].水土保持通报,2005,25(1)：99-103.
[18]毛良祥.区域土地资源安全评价研究——以金坛市为例[J].国土与自然资源研 究,2006(2)：29-30.
[19]王楠君,吴群,陈成.城市化进程中土地资源安全评价指标体系研究[J].国土资源科技管理,2006(2)：28-31.
[20]陈美球,吴次芳.土地健康研究进展[J].江西农业大学学报(自然科学版),2002,24(3)：324-329.
[21]高长波,陈新庚,韦朝海,等.区域生态安全：概念及评价理论基础[J].生态环境,2006,15(1)：169-174
[22]朱国宏.人地关系论[J].人口与经济,1995,88(1)：18-24.
[23]王爱民,刘加林,缪磊磊.土地利用的人地关系透视[J].地域研究与开发,2002,21(1)：9-12.
[24]樊杰,吕昕.简论人地关系地域系统研究的核心领域——土地利用变化[J].地学前缘,2002,9(4)：1-2.
[25]高长波,陈新庚,韦朝海等.区域生态安全：概念及评价理论基础[J].生态环境,2006,15(1)：169-174.
[26]都沁军.国土资源安全的系统学研究[J].科技进步与对策,2006(3)：81-83.
[27]杨子生,Liang Luo-hui,王云鹏.基于水土流失防治的云南金沙江流域土地利用生态安全格局初探[J].山地学报,2003,21(4)：402-409.
[28]尹君,姚会武,王亚西等.土地生态规划与设计[J].河北农业大学学报,2004,27(3)：71-77.
[29]王庆礼,邓红兵.自然资源生态伦理观及其可持续发展[J].应用生态学报,2002,13(7)：892-894.
[30]盛乐山,吴次芳,赵哲远.论土地生态伦理及生态文明[J].国土资源科技管理,2004,21(1)：50-54.
[31]杨国清,祝国瑞.土地生态伦理观与土地伦理利用[J].科技进步与对策,2005(2)：90-91.
[32]吴次芳,陈美球.土地生态系统的复杂性研究[J].应用生态学报,2002,13(6)：753-756.
[33]梁留科,吴次芳,曹新向.土地生态系统演化的时间观[J].华北农学报,2002,17(4)：123-127.
[34]陈利顶,傅伯杰.榆林地区无定河流域土地生态系统分类与评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1996,2(2)：57-65.
[35]李晶,任志远.城市土地生态系统建设研究——以西安市为例[J].干旱区研究,2002,19(1)：75-78.
[36]白晓飞,陈焕伟.土地利用的生态服务价值——以北京市平谷区为例[J].北京农学院学报,2004,18(2)：109-111.
[37]沈叶琴,李凤全,叶玮等.土地利用变化对浙江生态系统服务价值的影响[J].资源开发与市场2005,21(5)：412-415.
[38]曹顺爱,吴次芳,余万军.土地生态服务价值评价及其在土地利用布局中的应用——以杭州市萧山区为例[J].水土保持学报,2006,20(2)：197-200.
[39]周小莉,巫山,张玉奇.土地生态利用能值分析方法初探[J].农村经济与科技,2006,(1)：37-38.
[40]汤洁,朱云峰,李昭阳等.东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价——以镇赉县为例[J].干旱区资源与环境,2006,20(1)：119-124.
[41]吴次芳,徐保根.土地生态学[M].北京：中国大地出版社,2003.
[42]吴次芳,鲍海君.土地资源安全研究的理论与方法[M].北京：气象出版社,2004.
[43]彭建,王仰麟,宋治清等.国内外土地持续利用评价研究进展[J].资源科学,2003,25(2)：85-93.
[44]杨子生,刘彦随.中国山区生态友好型土地利用研究——以云南省为例[M].北京：中国科学技术出版社,2007.
[45]李玉平,蔡运龙.河北省土地生态安全评价[J].北京大学学报(自然科学版),2007,2(3)：1-6.
[46]谢花林.基于GIS的典型农牧交错区土地利用生态安全评价[J].生态学杂志,2008,27(1)：135-139.
[47]朱红波,张安录.我国耕地资源生态安全的时空差异分析[J].长江流域资源与环境,2007,16(6)：754-758.
[48]曹新向,郭志永,雒海潮.区域土地资源持续利用的生态安全研究[J].水土保持学报,2004,18(2)：192-195.
[49]张建新,邢旭东,刘小娥.湖南土地资源可持续利用的生态安全评价[J].湖南地质,2002,21(2)：119-121.
[50]肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,13(3)：354-358.
[51]付在毅,许学工,林辉平,等.辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J].生态学报,2001,21(3)：365-373.
[52]肖荣波,欧阳志云,韩艺师,等.海南岛生态安全评价[J].自然资源学报,2004,19(6)：769-775.
[53]杜巧玲,许学工,刘文政,等.黑河中下游绿洲生态安全评价[J].生态学 报,2004,24(9)：1916-1923.
[54]罗贞礼.土地利用生态安全评价指标的系统聚类分析[J].湖南地质,2002,21(4)：252-254.
[55]杨永生,田宝珍.跋山库区土地生态评价定量系统模型研究[J].山东国土资源,2006,22(3)：57-60.
[56]苏伟,陈云浩,武永峰等.生态安全条件下的土地利用格局优化模拟研究——以中国北方农牧交错带为例[J].自然科学进展,2006,16(2)：207-214.
[57]肖荣波,欧阳志云,韩艺师,等.海南岛生态安全评价[J].自然资源学报,2004,19(6)：769-775.
[58]黄妮,刘殿伟,王宗明.辽河中下游流域生态安全评价[J].资源科学,2008,30(8)：1243-1251.
[59]田克明,王国强.我国农用地生态安全评价及其方法探讨[J].地域研究与开发,2005,24(4)：79-82.
[60]钱金平.土地生态系统定量评价初探[J].城市环境与城市生态,2001,14(2)：54-57.
[61]刘占才.干旱区城市生态安全评价——以兰州市为例[J].安徽农业科学,2008,36(4)：1523-1525.
[62]郭建宏,钱莲文,彭道黎,等.中国区域可持续发展综合优势能力空间关联分析[J].长江流域资源与环境,2007,16(2)：157-162.
[63]吴开亚,孙世群,聂磊.生态安全的灰关联评价方法探讨[J].安徽农业大学学报,2004,31(3)：368-371.
[64]陈浩,周金星,陆中臣,等.荒漠化地区生态安全评价——首都圈怀来县为例[J].水土保持学报,2003,17(1)：58-62.
[65]林彰平,刘湘南.东北农牧交错带土地利用生态安全模式案例研究[J].生态学杂志,2002,21(6)：15-19.
[66]左伟,王桥,王文杰,等.区域生态安全综合评价模型分析[J].地理科学,2005,25(2)：209-214.
[67]施晓清,赵景柱,欧阳志云.城市生态安全及其动态评价方法[J].生态学报,2005,25(12)：3237-3243.
[68]门宝辉,梁川.物元模型在土地生态系统定量评价中的应用[J].水土保持学报,2002,16(6)：62-65.
[69]谢花林,张新时.2004.城市生态安全水平的物元评判模型研究[J].地理与地理信息科学,20(2)：87-90.
[70]耿海波,孙虎,李根明.陕西省农业生态安全定量评价及其发展趋势分析[J].农业 系统科学与综合研究,2008,24(1)：36-40.
[71]崔丽,许月卿.河北省农用地利用集约度时空变异分析[J].地理科学进展,2007,26(2)：116-125.
[72]高长波,陈新庚,韦朝海,等.熵权模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用[J].应用生态学报,2006,17(10)：1923-1927.
[73]杨永生,田宝珍.跋山库区土地生态评价定量系统模型研究[J].山东国土资源,2006,22(3)：57-60.
[74]官紫玲.中国省际资源节约指数的空间差异研究[J].自然资源学报,2007,22(5)：718-723.
[75]李宗尧,杨桂山.经济快速发展地区生态环境竞争力的评价方法[J].长江流域资源与环境,2008,17(1)：124-128.
[76]吴炳方,罗治敏.基于遥感信息的流域生态系统健康评价[J].长江流域资源与环境,2007,16(1)：102-106.
[77]吴开亚.主成分投影法在区域生态安全评价中的应用[J].中国软科学2003,9：123-126.
[78]吴开亚,何琼,孙世群.区域生态安全的主成分投影评价模型及应用[J].中国管理科学,2004,12(1)：106-109.
[79]韦仕川,吴次芳,杨杨,等.基于RS和GIS的黄河三角洲土地利用变化及生态安全研究——以东营市为例[J].水土保持学报,2008,22(1)：185-189.
[80]WU Kai-ya, JIN Ju-liang, WANG Ling-jie. Assessment of regional ecological security using back propagation neural network method[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2008,17(2):317-322.
[81]李翔,许兆义,孟伟.城市生态承载力研究[J].中国安全科学学报,2005,15(2)：3-7.
[82]任志远,黄青.陕西关中地区生态安全定量评价与动态分析[J].水土保持学报,2005,19(4)：169-172.
[83]任志远,黄青,李晶.陕西省生态安全及空间差异分析[J].地理学报,2005,60(4)：597-606.
[84]方一平,陈国阶.西昌市生态空间占用及其生态系统安全评估[J].长江流域资源与环境,2004,13(3)：212-216.
[85]俞孔坚.生物保护的景观生态安全格局[J].生态学报,1999,19(1)：8-15.
[86]角媛梅,肖笃宁.绿洲景观空间邻接特征与生态安全分析[J].应用生态学报,2004,15(1)：31-35.
[87]左伟,张桂兰,万必文,等.中尺度生态评价研究中格网空间尺度的选择与确定[J]. 测绘学报,2003,32(3)：267-271.
[88]田克明,王国强.河南省农用地生态安全评价探讨[J].中国生态农业学报,2007，15(1)： 156-158.
[89]许联芳,王克林,刘新平等.洞庭湖区农业生态安全评价[J],2006,20(2)：183-187.
[90]Waltner-Toews D. Ecosystem health: A framework for implementing sustainability in agriculture [J]. Bio-Science,1996,46(9):686-689.
[91]Whitford W G, Rapport D J, Desoyza A G Using resistance and resilience measurements for fitness tests in ecosystem health[J].Journal of Environmental Management,1995,57:21-29.
[92]Rapport D L, Regier H A, Hutchinson T C. Ecosystem behavior under stress[J].The American naturalist,1985,125:617-640.
[93]Costanza R. Predictors of ecosystem health[A].Rapport D J, Costanza R, Epstein P R, et al, eds ecosystem health[C].Maiden and Oxford: Blackwell Science,1998:40-250.
[94]Jorgensen S E,Nielson S N, Mejer H. Emergy, environ, energy and ecological modeling[J].Ecological Modeling,1995,77:99-109.
[95]Rapport D J, Costanza R, McMichael A L. Assessing ecosystem health[J].Trends in Ecology and Evolution,1999,3:397-402.
[96]Westman W E. Ecology impact assessment, and environmental planning[M].New York:John Wiley & Sons,1997.
[97]曲衍波,齐伟,束宏等.小城镇土地生态安全评价方法及应用——以山东省汶南镇为例[J].安徽农业科学,2006,34(5)：998-1000.
[98]康相武,刘雪华,张爽,马欣.北京西南地区区域生态安全评价[J].应用生态学报,2007,18(12)：2846-2852.
[99]王耕,王利,吴伟.基于GIS的辽河干流饮用水源地生态安全演变趋势[J].应用生态学报,2007,18(11)：2548-2553.
[100]陈星.区域生态安全空间格局评价模型的研究[J].北京林业大学学报,2008,30(1)：21-28.
[101]陈雷,周敬宣,李湘梅.基于耗散结构理论的城市生态水平评价研究[J].长江流域资源与环境,2007,16(6)：786-790.
[102]王宏昌,魏晶,姜萍,等.辽西大凌河流域生态安全评价[J].应用生态学报,2006,17(12)：2426-2430.
[103]邓爱珍,陈美球,林建平.鄱阳湖区土地生态安全评价[J].江西农业大学学 报,2006,28(5)：787-792.
[104]王耕,吴伟.区域生态安全机理与扰动因素评价指标体系研究[J].中国安全科学学报,2006,16(5)：11-16.
[105]刘世梁,郭旭东,连纲.黄土高原典型脆弱区生态安全多尺度评价[J].应用生态学报,2007,18(7)：1554-1559.
[106]王耕,王利,吴伟.基于GIS的辽河干流饮用水源地生态安全演变趋势[J].应用生态学报,2007,18(11)：2548-2553.
[107]李晶,任志远.GIS支持下陕北黄土高原生态安全评价[J].资源科学,2008,30(5)：732-736.
[108]赵有益,龙瑞军,林慧龙,等.草地生态系统安全及其评价研究[J].草业学报,2008,17(2)：143-150.
[109]巴日斯,安慧君,柳振龙,等.额济纳绿洲景观邻接特征与生态安全评价[J].安全与环境学报,2008,8(4)：81-84.
[110]李芬,王继军.黄土丘陵区纸坊沟流域近70年农业生态安全评价[J].生态学报,2008,28(5)：2380-2388.
[111]曲衍波,齐伟,商冉,等.基于GIS的山区县域土地生态安全评价[J].中国土地科学,2008,22(4)：38-44.
[112]荆玉平,张树文,李颖.基于景观结构的城乡交错带生态风险分析[J].生态学杂志,2008,27(2)：229-234.
[113]杨俊,李雪铭,张云.基于因果网络模型的城市生态安全空间分异——以大连市为例[J].生态学报,2008,28(6)：2774-2783.
[114]杨子生,刘彦随,贺一梅,等.山区县域土地利用生态友好性评价原理、方法及实践[J].自然资源学报,2008,23(4)：600-611.
[115]魏婷,朱晓东,李杨帆,等.突变级数法在厦门城市生态安全评价中的应用[J].应用生态学报,2008,19(7)：1522-1528.
[116]王娟,崔保山,姚华荣,等.纵向岭谷区澜沧江流域景观生态安全时空分异特征[J].生态学报,2008,28(4)：1681-1690.
[117]杨子生.论土地生态规划设计[J].云南大学学报(自然科学版),2002,24(2)：114-124.
[118]张爱国,张淑莉,秦作栋.土地生态设计方法及其在晋西北土地荒漠化防治中的应用[J].中国沙漠,1999,19(1)：46-50.
[119]曹可.土地生态类型规划与设计方法探讨——以舒兰县水曲柳乡为例[J].资源科学,2001,23(5)：46-51.
[120]苏伟,陈云浩,武永峰,等.生态安全条件下的土地利用格局优化模拟研究——以中国北方农牧交错带为例[J].自然科学进展,2006,16(2)：207-214.
[121]吴次芳,丁敏.城市土地生态规划探析——以杭州市为例[J].生态经济,1996，(5)：41-43.
[122]李杰.土地生态经济规划探讨[J].江苏农村经济,2005(3)：42-43.
[123]Huete A R. A Soil-Adjusted Vegetation Index (SAVI) [J]. Remote Sensing of Environment,1988,25:295-309.
[124]Rundquist D, Lawson M, Queen L,et al. The Relationship Between the Timing of Summer-Season Rainfall Events and Lake-Surface Area [J].Water Resources Bulletin,1987,23(3):493-508.
[125]杜云艳,周成虎.水体的遥感信息自动提取方法[J].遥感学报,1998,2(4)：264-269.
[126]都金康,黄永胜,冯学智等.SPOT卫星影像的水体提取方法及分类研究[J].遥感学报,2001,5(3)：214-219.
[127]Me Feeters S K. The Use of Normalized Difference Water Index (NDWI) in the Delineation of Open Water Features [J]. International Journal of Remote Sensing,1996,17(7):1425-1432.
[128]徐涵秋.利用改进的归一化差异水体指数(MNDWI)提取水体信息的研究[J].遥感学报,2005,9(5)：589-595.
[129]杨存建,周成虎.TM影像的居民地信息提取方法研究[J].遥感学报,2000,4(2)：146-150.
[130]杨山.发达地区城乡聚落形态的信息提取与分形研究——以无锡市为例[J].地理学报,2000,55(6)：671-678.
[131]查勇,倪绍祥,杨山.一种利用TM图像自动提取城镇用地信息的有效方法[J].遥感学报,2003,7(1)：37-41.
[132]李秀彬.全球环境变化研究的核心领域——土地利用／土地覆被变化的国际研究动向.地理学报,1996,51(6)：553-558.
[133]欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5)：635-640.
[134]吴钢,肖寒,赵景柱,等.长白山森林生态系统服务功能[J].中国科学(C辑),2001,31(5)：471-480.
[135]陈百明,刘新卫,杨红.LUCC研究的最新进展评述[J].地理科学进展,2003,22(1)：22-29.
[136]Lambin E F, Baulies X, Bockstael N, et al. Land use and land cover change: Implementation strategy. IGBP Report No.48 and IHDP Report No.10, Stockholm: IGBP,1999.
[137]Turner ⅡB L, Skole D, Sanderson S et al. Land use and land cover change (LUCC) implementation strategy. IGBP Report No.48 and HDP Report No.10. Stockholm: IGBP,1999.
[138]张镱锂,聂勇,吕晓芳.中国土地利用文献分析及研究进展[J].地理科学进展,2008,27(6)：1-11.
[139]于兴修,杨桂山,王瑶.土地利用/覆被变化的环境效应研究进展与动向[J].地理科学,2004,24(5)：627-633.
[140]王兵,臧玲.我国土地利用/土地覆被变化研究近期进展[J].地域研究与开发,2006,25(2)：86-91.
[141]刘新卫,陈百明,史学正.国内LUCC研究进展综述[J].土壤,2004,36(2)：132-135.
[142]朱会义,李秀彬,何书金等.环渤海地区土地利用的时空变化分析.地理学报,2001,56(3)：253-260.
[143]陈群元,尹长林,陈光辉.长沙城市形态与用地类型的时空演化特征[J].地理科学,2007,27(2)：273-280.
[144]吴文斌,杨鹏,柴崎亮介,等.基于Agent的土地利用/土地覆盖变化模型的研究进展[J].地理科学,2007,27(4)：573-578.
[145]岳书平,张树文,闫业超.东北样带土地利用变化对生态服务价值的影响[J].地理学报,2007,62(8)：879-886.
[146]摆万奇,赵士洞.土地利用和土地覆盖变化研究模型综述[J].自然资源学报,1997,12(2)：169-175.
[147]王秀兰,包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展[J].1999,18(1)：81-87.
[148]史培军,宫鹏.土地利用/土地覆被变化研究的方法与实践[M].北京,科学出版社,2000.
[149]关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J].地理学报,2003,58(5)：643-650
[150]陈述彭.地学信息图谱探索研究[M].北京：商务印书馆,2001.
[151]廖克.地学信息图谱的探讨与展望[J].地球信息科学,2002,(1)：14-20.
[152]傅萧性.遥感专题分析与地学信息图谱[M].北京：科学出版社,2002.
[153]齐清文.地学信息图谱的最新进展[J].测绘科学,2004,28(6)：15-23
[154]陈燕,齐清文,杨桂山.地学信息图谱的基础理论探讨[J].地理科 学,2006,26(3)：306-310.
[155]廖克.现代地图学[M].北京：科学出版社,2003
[156]陈述彭.地理科学的信息化与现代化[J].地理科学,2001,21(3)：193-197
[157]廖克.地学信息图谱的探讨与展望[J].地球信息科学,2002,(1)：14-20.
[158]傅萧性.遥感专题分析与地学信息图谱[M].北京：科学出版社,2002
[159]陈燕,齐清文,汤国安.黄土高原坡度转换图谱研究[J].干旱地区农业研究,2004,22(3)：180-185.
[160]齐清文.数字地图的理论、方法和技术体系[J].测绘科学,2005,30(6)：15-18.
[161]廖克.中国自然景观综合信息图谱的建立原则与方法[J].地理学报,2001,56：19-25.
[162]李仁杰,郭风华,张军海,等.双坐标系组合图在地球信息图谱化中的应用[J].测绘科学,2006,31(3)：89-91.
[163]叶庆华,刘高焕,陆洲,等.基于GIS的时空复合体-土地利用变化图谱模型研究方法[J].地理科学进展,2002,21(4)：349-357.
[164]叶庆华，刘高焕,田国良,等.黄河三角洲土地利用时空复合变化图谱分析[J].中国科学(D辑),2004,34(5)：461-474.
[165]樊玉山,刘纪远主编.西藏自治区土地利用[M].北京：科学出版社,1994.
[166]王思远,刘纪远,张增祥等.中国土地利用时空特征分析[J].地理学报,2001,56(6)：631-639.
[167]徐岚,赵羿.利用马尔科夫过程预测东陵区土地利用格局的变化[J].应用生态学报,1993,4(3)：272-277.
[168]BURGI M, RUSSELL E W B. Integrative methods to study landscape change[J].Landscape Use Policy,2001,18(1):9-16.
[169]ARES J, BERTILLER M, H'ECTOR DEL VALLE. Functional and structural landscape indicators of intensification, resilience and resistance in agro ecosystems in southern Argentina based on remotely sensed data [J].Landscape Ecology,2001,16:221-234.
[170]刘纪远,刘明亮,庄大方,等.中国近期土地利用变化的空间局分析[J].中国科学D辑,2002,32(12)：1031-1039.
[171]吴波,慈龙峻.毛乌素沙地景观格局变化研究[J].生态学报,2001,21(2)：191-196.
[172]潘竟虎,刘菊玲.黄河源区土地利用与景观格局变化[J].水保持通报,2005,25(1)：29-32.
[173]于兴修,杨佳山,李恒鹏.典型流域土地利用／覆被变化及其观生态效应[J].自然 资源学报,2003,18(1)：13-19
[174]摆万奇,阎建忠,张镱锂.大渡河上游地区土地利用/土地覆被变化与驱动力分析[J].地理科学进展,2004,23(1)：71-77.
[175]王永军,李团胜,刘康,等.榆林地区景观格局分析及其破碎化评价[J].资源科学,2005,27(2)：161-166.
[176]HU H S,WEI M C,TANG J Q et al. The landscape pattern changes and simulation in Lushan Mountain national park [J].Acta Ecologica Sinica,2007, 27(11):4696-4706.
[177]刘家福,王平,李京,等.土地利用格局景观指数算法与应用[J].地理与地理信息科学,2009,25(1)：107.109.
[178]陶军德,等.土地承载力研究方法评述[J].黑龙江水专学报,1997,1(2)：50-54.
[179]王礼先.水土保持学[M].北京：中国林业出版社,1995.
[180]李相玺,尹忠东,何长高.土地生产潜力研究综述[J].水土保持学报,2001,15(5)：33-36.
[181]Loomis R S, Willians W A. Maximum crop productivity[J]. Anestimate Crop Science.1963,3(1):67-72.
[182]黄秉维.自然条件与作物生产-光合潜力[M].北京：中国农业科学院情报所,1978.
[183]封志明.资源科学导论[M].北京：科学出版社,2004.
[184]黄秉维.中国农业生产潜力一光合生产潜力[J].地理集刊(第17号),1985：15-22.
[185]杨重一,庞士力,孙彦坤.作物生产潜力研究现状与趋势[J].东北农业大学学报,2008,39(7)：140-144.
[186]郭秀锐,毛显强.中国土地承载力计算方法研究综述[J].地球科学进展,2000,15(6)：705-711.
[187]戴进,聂庆华.陕北黄土高原土地生产力与人口适宜容量研究[J].自然资源,1997,(6)：10-18.
[188]Cutforch H W, Shay Kewich C F.A temperature response function for corn development[J].Agric For Meteorol,1990,50:159-171.
[189]于沪宁,赵丰收.光热资源和农作物的光热生产潜力[J].气象学报,982,(3)：327-334.
[190]侯光良,刘允芬.我国气候生产潜力及其分区.自然资源学报[J]1990,5(1)：60-65.
[191]张强,杨贤为,黄朝迎.近30年气候变化对黄土高原地区玉米生产潜力的影响[J].中国农业气象,1995,16(6)：19.23.
[192]谢云,王晓岚,林燕.近40年中国东部地区夏秋粮作物农业气候生产潜力时空变化[J].资源科学,2003,5(2)：7-13.
[193]黄明斌,李玉山.黄土塬区旱作冬小麦增产潜力研究[J].自然资源学报,2000,15(2)：143-148.
[194]郭建平,高素华,潘亚茹,等.东北地区农业气候生产潜力及其开发利用对策[J].气象,1995,21(2)：3-9.
[195]刘纪远,徐新良,庄大方,等.20世纪90年代LUCC过程对中国农田光温生产潜力的影响——基于气候观测与遥感土地利用动态观测数据[J].中国科学D辑地球科学,2005,35(6)：483-492.
[196]丁德峻,张旭晖.粮食作物气候——土壤生产潜力探讨[J].气象科学,1993,11(1)：83-89.
[197]沈思渊,席承藩.淮北涡河流域农业自然生产潜力模型与分析[J].自然资源学报,1991,6(1)：23-33.
[198]刘扬,贾树海,那波.土地生产潜力计算方法研究[J].中国农学通报,2005,21(12)：376-381.
[199]朱志辉,张福春.我国陆地生态系统的植物太阳能利用率[J].生态学报,1985,5(4)：343-356.
[200]康西言,马辉杰.河北省气候生产潜力的估算与区划[J].中国农业气象,2008,29(1)：37-41.
[201]张宏利,陈豫,胡伟,等.陕西省户县气候生产潜力分析[J].水土保持研究,2009,16(1)：111-114.
[202]常庆瑞,李岗,冯立孝.乾县试区土地农业生产潜力估算与分析[J].干旱地区农业研究,1993,11(suppl):106-112.
[203]Sellers P J, S O Los, C J Tucker et al.A revised land surface parameterization (Sib2) for atmospheric gems. Part Ⅱ:The generation of global fields of terrestrial biophysical parameters from satellite data [J].Journal of climate,1996,9:706-737.
[204]姚延娟,刘强,柳钦火,等.遥感模型多参数反演相互影响机理的研究[J].遥感学报,2008,12(1)：1-8.
[205]高晓岚,汪小钦.多源遥感数据在植被识别和提取中的应用[J].资源科学,2008,30(1)：153-158.
[206]盖永芹,李晓兵,张立,等.土地利用／覆被变化与植被盖度的遥感监测——以北京市密云县为例[J].资源科学,2009,31(3)：523-529.
[207]高素华,郭建平,刘玲,等.中国北方地区植被覆盖率的遥感解译及水土保持作 用系数推算研究[J].水土保持学报,2001,15(3)：65-68.
[208]李存军,王纪华,刘良云,等.基于数字照片特征的小麦覆盖率自动提取研究[J].浙江大学学报(农业与生命科学版),2004,30(6)：650-656.
[209]杨秀春,徐斌,朱晓华,等.北方农牧交错带草原产草量遥感监测模型[J].地理研究,2007,26(2)：213-222.
[210]姜立鹏,覃志豪,谢雯,等.中国草地生态系统服务功能价值遥感估算研究[J].自然资源学报,2007,22(2)：161-170.
[211]陈晋,陈云浩,何春阳,等.基土地覆盖分类的植被覆盖率估算亚像元模型与应用[J].遥感学报,2001,5(6)：416-422.
[212]马超飞,马建文,布和敖斯尔.USLE模型中植被覆盖因子的遥感数据定量估算[J].水土保持通报,2001,21(4)：6-9.
[213]Duncan J, Stow D, Franklin J, et al. Assessing the relationship between spectral vegetation indices and shrub coverage in the Jornada Basin, New Mexico [J]. International Journal Remote Sensing,1993,14(18):3395-3416.
[214]Larsson H. Linear regressions for canopy coverage estimation in Acacia woodlands using Land sat-TM,-MSS and SPOT HRV XS data [J].International Journal Remote Sensing,1993,14(11):2129-2136.
[215]池宏康.沙地油蒿群落覆盖度的遥感定量化研究[J].植物生态学报,2000,24(4)：494-497.
[216]张仁华.实验遥感模型及地面基础[M].北京：科学出版社,1996：87-110.
[217]张志强,徐中民,程国栋.生态系统服务与自然资本价值评估[J].生态学报,2001,21(11)：1919-1926.
[218]Costanza R, d'Arge R, deGrootR,et al. The value of the world's ecosystem services and nature [J].Nature,1997,387:253-260.
[219]Gretchen C Dally. Nature's Service: Societal Dependence on Nature Ecosystems [M].Washington DC:Island Press,1997.
[220]毕绪岱,杨永辉,许振华,等.河北省森林生态经济效益研究[J].河北林业科技,1992,1-5.
[221]侯兆元,张佩昌,王琦,等.中国森林资源核算研究[M].北京：中国林业出版社,1995.
[222]李金昌.生态价值论.重庆大学出版社,1999.
[223]欧阳志云,王效科,苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999,19(5)：607-613.
[224]黄兴文,陈百明.中国生态资产区划的理论与应用[J].生态学报,1999,19(5)：602-606.
[225]陈仲新,张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报,2000,45(1)：17-22.
[226]肖寒,欧阳志云,赵景柱.海南岛生态系统土壤保持空间分布特性及生态经济价值评估[J].生态学报,2000,20(4)：552-558.
[227]张颖.中国森林生物多样性评价[M].北京：中国林业出版社,2002.
[228]姜文来.森林涵养水源的价值核算研究[J].水土保持学报,2003,17(2)：34-40.
[229]谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2)：189-196.
[230]李晶,任志远.秦巴山区植被涵养水源价值测评研究[J].水土保持学报,2003,17(4)：132-134.
[231]杜丽娟等.黄土高原水土流失区森林资源价值核算[J].水土保持学报,2004,18(1)：93-95.
[232]谢高地,甄霖,鲁春霞,等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,23(5)：911-919.
[233]赵景柱,肖寒,吴钢.生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较[J].应用生态学报,2000,11(2)：290-292.
[234]谢高地,鲁春霞,成升魁.全球生态系统服务价值评估研究进展[J].资源科学,2001,23(6)：5-10.
[235]傅伯杰,陈利顶,马克明等.景观生态学原理及应用.北京：科学出版社,2001.
[236]傅伯杰,陈利顶,王军,孟庆华,赵文武.土地利用结构与生态过程.第四纪研究,2003,23(3)：247-255.
[237]邬建国.景观生态学——格局、过程、尺度与等级.北京：高等教育出版社,2000.
[238]董哲仁.河流生态修复的尺度格局和模型.水利学报,2006,37(12)：1476-1481.
[239]胡巍巍,王根绪.邓伟景观格局与生态过程相互关系研究进展[J].地理科学进展2008,27(1)：18-24.
[240]曾辉,刘国军.基于景观结构的区域生态风险分析[J].中国环境科学,1999,20(1)：43-45.
[241]臧淑英,梁欣,张思冲.基于GIS的大庆市土地利用生态风险分析[J].自然灾害学报,2005,14(4)：141-145.
[242]徐建华.地理统计分析[M].兰州：兰州大学出版社,1991.
[243]汤国安,杨昕.ArcGIS地理信息系统空间分析试验教程[M].北京：科学出版社,2006.
[2]刘彦随.保障我国土地资源安全的若干战略思考[J].中国科学院院刊,2006,21(5)：379-384.
[3]杨京平.生态安全的系统分析[M].北京：化学工业出版社,2002.
[4]陈星,周成虎.生态安全国内外研究综述[J].地理科学进展,2005,24(6)：8-20.
[5]曲格平.生态环境问题已成为国家安全的热门话题[J].环境保护,2002(5)：3-5.
[6]王根绪,程国栋,钱鞠.生态安全评价研究中的若干问题[J].应用生态学报,2003,14(9)：1551-1556.
[7]崔胜辉,洪华生,黄云凤,等.生态安全研究进展[J].生态学报,2005,25(4)：861-868.
[8]梁留科,张运生,方明.我国土地生态安全理论研究初探[J].云南农业大学学报,2005,20(6)：829-834.
[9]刘勇.区域土地资源可持续利用的生态安全评价研究[D].南京：南京农业大学[硕士论文],2004.
[10]刘勇,刘友兆,徐萍.区域土地资源生态安全评价——以浙江嘉兴市为例[J].资源科学,2004,26(3)：69-75.
[11]郭凤芝.土地资源安全评价的几个理论问题[J].山西财经大学学报,2004,26(3)：61-65.
[12]高桂芹,韩美.区域土地资源生态安全评价——以山东省枣庄市中区为例[J].水土保持研究,2005,12(5)：271-273.
[13]李小玲.土地资源生态安全研究综述[A].刘彦随.中国土地资源战略与区域协调发展研究[C].北京：气象出版社,2006：488-492.
[14]孟旭光.我国国土资源面临的挑战及对策[J].中国人口资源与环境,2002,12(1)：47-50.
[15]谷树忠,姚予龙,沈镭等.资源安全及其基本属性与研究框架[J].自然资源学报,2002,17(3)：280-284.
[16]谢俊奇,吴次芳.中国土地资源安全问题研究[M].北京：中国大地出版社,2004.
[17]赵凤琴,汤洁,王晨野等.生态脆弱地区土地生态环境安全初探[J].水土保持通报,2005,25(1)：99-103.
[18]毛良祥.区域土地资源安全评价研究——以金坛市为例[J].国土与自然资源研 究,2006(2)：29-30.
[19]王楠君,吴群,陈成.城市化进程中土地资源安全评价指标体系研究[J].国土资源科技管理,2006(2)：28-31.
[20]陈美球,吴次芳.土地健康研究进展[J].江西农业大学学报(自然科学版),2002,24(3)：324-329.
[21]高长波,陈新庚,韦朝海,等.区域生态安全：概念及评价理论基础[J].生态环境,2006,15(1)：169-174
[22]朱国宏.人地关系论[J].人口与经济,1995,88(1)：18-24.
[23]王爱民,刘加林,缪磊磊.土地利用的人地关系透视[J].地域研究与开发,2002,21(1)：9-12.
[24]樊杰,吕昕.简论人地关系地域系统研究的核心领域——土地利用变化[J].地学前缘,2002,9(4)：1-2.
[25]高长波,陈新庚,韦朝海等.区域生态安全：概念及评价理论基础[J].生态环境,2006,15(1)：169-174.
[26]都沁军.国土资源安全的系统学研究[J].科技进步与对策,2006(3)：81-83.
[27]杨子生,Liang Luo-hui,王云鹏.基于水土流失防治的云南金沙江流域土地利用生态安全格局初探[J].山地学报,2003,21(4)：402-409.
[28]尹君,姚会武,王亚西等.土地生态规划与设计[J].河北农业大学学报,2004,27(3)：71-77.
[29]王庆礼,邓红兵.自然资源生态伦理观及其可持续发展[J].应用生态学报,2002,13(7)：892-894.
[30]盛乐山,吴次芳,赵哲远.论土地生态伦理及生态文明[J].国土资源科技管理,2004,21(1)：50-54.
[31]杨国清,祝国瑞.土地生态伦理观与土地伦理利用[J].科技进步与对策,2005(2)：90-91.
[32]吴次芳,陈美球.土地生态系统的复杂性研究[J].应用生态学报,2002,13(6)：753-756.
[33]梁留科,吴次芳,曹新向.土地生态系统演化的时间观[J].华北农学报,2002,17(4)：123-127.
[34]陈利顶,傅伯杰.榆林地区无定河流域土地生态系统分类与评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1996,2(2)：57-65.
[35]李晶,任志远.城市土地生态系统建设研究——以西安市为例[J].干旱区研究,2002,19(1)：75-78.
[36]白晓飞,陈焕伟.土地利用的生态服务价值——以北京市平谷区为例[J].北京农学院学报,2004,18(2)：109-111.
[37]沈叶琴,李凤全,叶玮等.土地利用变化对浙江生态系统服务价值的影响[J].资源开发与市场2005,21(5)：412-415.
[38]曹顺爱,吴次芳,余万军.土地生态服务价值评价及其在土地利用布局中的应用——以杭州市萧山区为例[J].水土保持学报,2006,20(2)：197-200.
[39]周小莉,巫山,张玉奇.土地生态利用能值分析方法初探[J].农村经济与科技,2006,(1)：37-38.
[40]汤洁,朱云峰,李昭阳等.东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价——以镇赉县为例[J].干旱区资源与环境,2006,20(1)：119-124.
[41]吴次芳,徐保根.土地生态学[M].北京：中国大地出版社,2003.
[42]吴次芳,鲍海君.土地资源安全研究的理论与方法[M].北京：气象出版社,2004.
[43]彭建,王仰麟,宋治清等.国内外土地持续利用评价研究进展[J].资源科学,2003,25(2)：85-93.
[44]杨子生,刘彦随.中国山区生态友好型土地利用研究——以云南省为例[M].北京：中国科学技术出版社,2007.
[45]李玉平,蔡运龙.河北省土地生态安全评价[J].北京大学学报(自然科学版),2007,2(3)：1-6.
[46]谢花林.基于GIS的典型农牧交错区土地利用生态安全评价[J].生态学杂志,2008,27(1)：135-139.
[47]朱红波,张安录.我国耕地资源生态安全的时空差异分析[J].长江流域资源与环境,2007,16(6)：754-758.
[48]曹新向,郭志永,雒海潮.区域土地资源持续利用的生态安全研究[J].水土保持学报,2004,18(2)：192-195.
[49]张建新,邢旭东,刘小娥.湖南土地资源可持续利用的生态安全评价[J].湖南地质,2002,21(2)：119-121.
[50]肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内容[J].应用生态学报,2002,13(3)：354-358.
[51]付在毅,许学工,林辉平,等.辽河三角洲湿地区域生态风险评价[J].生态学报,2001,21(3)：365-373.
[52]肖荣波,欧阳志云,韩艺师,等.海南岛生态安全评价[J].自然资源学报,2004,19(6)：769-775.
[53]杜巧玲,许学工,刘文政,等.黑河中下游绿洲生态安全评价[J].生态学 报,2004,24(9)：1916-1923.
[54]罗贞礼.土地利用生态安全评价指标的系统聚类分析[J].湖南地质,2002,21(4)：252-254.
[55]杨永生,田宝珍.跋山库区土地生态评价定量系统模型研究[J].山东国土资源,2006,22(3)：57-60.
[56]苏伟,陈云浩,武永峰等.生态安全条件下的土地利用格局优化模拟研究——以中国北方农牧交错带为例[J].自然科学进展,2006,16(2)：207-214.
[57]肖荣波,欧阳志云,韩艺师,等.海南岛生态安全评价[J].自然资源学报,2004,19(6)：769-775.
[58]黄妮,刘殿伟,王宗明.辽河中下游流域生态安全评价[J].资源科学,2008,30(8)：1243-1251.
[59]田克明,王国强.我国农用地生态安全评价及其方法探讨[J].地域研究与开发,2005,24(4)：79-82.
[60]钱金平.土地生态系统定量评价初探[J].城市环境与城市生态,2001,14(2)：54-57.
[61]刘占才.干旱区城市生态安全评价——以兰州市为例[J].安徽农业科学,2008,36(4)：1523-1525.
[62]郭建宏,钱莲文,彭道黎,等.中国区域可持续发展综合优势能力空间关联分析[J].长江流域资源与环境,2007,16(2)：157-162.
[63]吴开亚,孙世群,聂磊.生态安全的灰关联评价方法探讨[J].安徽农业大学学报,2004,31(3)：368-371.
[64]陈浩,周金星,陆中臣,等.荒漠化地区生态安全评价——首都圈怀来县为例[J].水土保持学报,2003,17(1)：58-62.
[65]林彰平,刘湘南.东北农牧交错带土地利用生态安全模式案例研究[J].生态学杂志,2002,21(6)：15-19.
[66]左伟,王桥,王文杰,等.区域生态安全综合评价模型分析[J].地理科学,2005,25(2)：209-214.
[67]施晓清,赵景柱,欧阳志云.城市生态安全及其动态评价方法[J].生态学报,2005,25(12)：3237-3243.
[68]门宝辉,梁川.物元模型在土地生态系统定量评价中的应用[J].水土保持学报,2002,16(6)：62-65.
[69]谢花林,张新时.2004.城市生态安全水平的物元评判模型研究[J].地理与地理信息科学,20(2)：87-90.
[70]耿海波,孙虎,李根明.陕西省农业生态安全定量评价及其发展趋势分析[J].农业 系统科学与综合研究,2008,24(1)：36-40.
[71]崔丽,许月卿.河北省农用地利用集约度时空变异分析[J].地理科学进展,2007,26(2)：116-125.
[72]高长波,陈新庚,韦朝海,等.熵权模糊综合评价法在城市生态安全评价中的应用[J].应用生态学报,2006,17(10)：1923-1927.
[73]杨永生,田宝珍.跋山库区土地生态评价定量系统模型研究[J].山东国土资源,2006,22(3)：57-60.
[74]官紫玲.中国省际资源节约指数的空间差异研究[J].自然资源学报,2007,22(5)：718-723.
[75]李宗尧,杨桂山.经济快速发展地区生态环境竞争力的评价方法[J].长江流域资源与环境,2008,17(1)：124-128.
[76]吴炳方,罗治敏.基于遥感信息的流域生态系统健康评价[J].长江流域资源与环境,2007,16(1)：102-106.
[77]吴开亚.主成分投影法在区域生态安全评价中的应用[J].中国软科学2003,9：123-126.
[78]吴开亚,何琼,孙世群.区域生态安全的主成分投影评价模型及应用[J].中国管理科学,2004,12(1)：106-109.
[79]韦仕川,吴次芳,杨杨,等.基于RS和GIS的黄河三角洲土地利用变化及生态安全研究——以东营市为例[J].水土保持学报,2008,22(1)：185-189.
[80]WU Kai-ya, JIN Ju-liang, WANG Ling-jie. Assessment of regional ecological security using back propagation neural network method[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2008,17(2):317-322.
[81]李翔,许兆义,孟伟.城市生态承载力研究[J].中国安全科学学报,2005,15(2)：3-7.
[82]任志远,黄青.陕西关中地区生态安全定量评价与动态分析[J].水土保持学报,2005,19(4)：169-172.
[83]任志远,黄青,李晶.陕西省生态安全及空间差异分析[J].地理学报,2005,60(4)：597-606.
[84]方一平,陈国阶.西昌市生态空间占用及其生态系统安全评估[J].长江流域资源与环境,2004,13(3)：212-216.
[85]俞孔坚.生物保护的景观生态安全格局[J].生态学报,1999,19(1)：8-15.
[86]角媛梅,肖笃宁.绿洲景观空间邻接特征与生态安全分析[J].应用生态学报,2004,15(1)：31-35.
[87]左伟,张桂兰,万必文,等.中尺度生态评价研究中格网空间尺度的选择与确定[J]. 测绘学报,2003,32(3)：267-271.
[88]田克明,王国强.河南省农用地生态安全评价探讨[J].中国生态农业学报,2007，15(1)： 156-158.
[89]许联芳,王克林,刘新平等.洞庭湖区农业生态安全评价[J],2006,20(2)：183-187.
[90]Waltner-Toews D. Ecosystem health: A framework for implementing sustainability in agriculture [J]. Bio-Science,1996,46(9):686-689.
[91]Whitford W G, Rapport D J, Desoyza A G Using resistance and resilience measurements for fitness tests in ecosystem health[J].Journal of Environmental Management,1995,57:21-29.
[92]Rapport D L, Regier H A, Hutchinson T C. Ecosystem behavior under stress[J].The American naturalist,1985,125:617-640.
[93]Costanza R. Predictors of ecosystem health[A].Rapport D J, Costanza R, Epstein P R, et al, eds ecosystem health[C].Maiden and Oxford: Blackwell Science,1998:40-250.
[94]Jorgensen S E,Nielson S N, Mejer H. Emergy, environ, energy and ecological modeling[J].Ecological Modeling,1995,77:99-109.
[95]Rapport D J, Costanza R, McMichael A L. Assessing ecosystem health[J].Trends in Ecology and Evolution,1999,3:397-402.
[96]Westman W E. Ecology impact assessment, and environmental planning[M].New York:John Wiley & Sons,1997.
[97]曲衍波,齐伟,束宏等.小城镇土地生态安全评价方法及应用——以山东省汶南镇为例[J].安徽农业科学,2006,34(5)：998-1000.
[98]康相武,刘雪华,张爽,马欣.北京西南地区区域生态安全评价[J].应用生态学报,2007,18(12)：2846-2852.
[99]王耕,王利,吴伟.基于GIS的辽河干流饮用水源地生态安全演变趋势[J].应用生态学报,2007,18(11)：2548-2553.
[100]陈星.区域生态安全空间格局评价模型的研究[J].北京林业大学学报,2008,30(1)：21-28.
[101]陈雷,周敬宣,李湘梅.基于耗散结构理论的城市生态水平评价研究[J].长江流域资源与环境,2007,16(6)：786-790.
[102]王宏昌,魏晶,姜萍,等.辽西大凌河流域生态安全评价[J].应用生态学报,2006,17(12)：2426-2430.
[103]邓爱珍,陈美球,林建平.鄱阳湖区土地生态安全评价[J].江西农业大学学 报,2006,28(5)：787-792.
[104]王耕,吴伟.区域生态安全机理与扰动因素评价指标体系研究[J].中国安全科学学报,2006,16(5)：11-16.
[105]刘世梁,郭旭东,连纲.黄土高原典型脆弱区生态安全多尺度评价[J].应用生态学报,2007,18(7)：1554-1559.
[106]王耕,王利,吴伟.基于GIS的辽河干流饮用水源地生态安全演变趋势[J].应用生态学报,2007,18(11)：2548-2553.
[107]李晶,任志远.GIS支持下陕北黄土高原生态安全评价[J].资源科学,2008,30(5)：732-736.
[108]赵有益,龙瑞军,林慧龙,等.草地生态系统安全及其评价研究[J].草业学报,2008,17(2)：143-150.
[109]巴日斯,安慧君,柳振龙,等.额济纳绿洲景观邻接特征与生态安全评价[J].安全与环境学报,2008,8(4)：81-84.
[110]李芬,王继军.黄土丘陵区纸坊沟流域近70年农业生态安全评价[J].生态学报,2008,28(5)：2380-2388.
[111]曲衍波,齐伟,商冉,等.基于GIS的山区县域土地生态安全评价[J].中国土地科学,2008,22(4)：38-44.
[112]荆玉平,张树文,李颖.基于景观结构的城乡交错带生态风险分析[J].生态学杂志,2008,27(2)：229-234.
[113]杨俊,李雪铭,张云.基于因果网络模型的城市生态安全空间分异——以大连市为例[J].生态学报,2008,28(6)：2774-2783.
[114]杨子生,刘彦随,贺一梅,等.山区县域土地利用生态友好性评价原理、方法及实践[J].自然资源学报,2008,23(4)：600-611.
[115]魏婷,朱晓东,李杨帆,等.突变级数法在厦门城市生态安全评价中的应用[J].应用生态学报,2008,19(7)：1522-1528.
[116]王娟,崔保山,姚华荣,等.纵向岭谷区澜沧江流域景观生态安全时空分异特征[J].生态学报,2008,28(4)：1681-1690.
[117]杨子生.论土地生态规划设计[J].云南大学学报(自然科学版),2002,24(2)：114-124.
[118]张爱国,张淑莉,秦作栋.土地生态设计方法及其在晋西北土地荒漠化防治中的应用[J].中国沙漠,1999,19(1)：46-50.
[119]曹可.土地生态类型规划与设计方法探讨——以舒兰县水曲柳乡为例[J].资源科学,2001,23(5)：46-51.
[120]苏伟,陈云浩,武永峰,等.生态安全条件下的土地利用格局优化模拟研究——以中国北方农牧交错带为例[J].自然科学进展,2006,16(2)：207-214.
[121]吴次芳,丁敏.城市土地生态规划探析——以杭州市为例[J].生态经济,1996，(5)：41-43.
[122]李杰.土地生态经济规划探讨[J].江苏农村经济,2005(3)：42-43.
[123]Huete A R. A Soil-Adjusted Vegetation Index (SAVI) [J]. Remote Sensing of Environment,1988,25:295-309.
[124]Rundquist D, Lawson M, Queen L,et al. The Relationship Between the Timing of Summer-Season Rainfall Events and Lake-Surface Area [J].Water Resources Bulletin,1987,23(3):493-508.
[125]杜云艳,周成虎.水体的遥感信息自动提取方法[J].遥感学报,1998,2(4)：264-269.
[126]都金康,黄永胜,冯学智等.SPOT卫星影像的水体提取方法及分类研究[J].遥感学报,2001,5(3)：214-219.
[127]Me Feeters S K. The Use of Normalized Difference Water Index (NDWI) in the Delineation of Open Water Features [J]. International Journal of Remote Sensing,1996,17(7):1425-1432.
[128]徐涵秋.利用改进的归一化差异水体指数(MNDWI)提取水体信息的研究[J].遥感学报,2005,9(5)：589-595.
[129]杨存建,周成虎.TM影像的居民地信息提取方法研究[J].遥感学报,2000,4(2)：146-150.
[130]杨山.发达地区城乡聚落形态的信息提取与分形研究——以无锡市为例[J].地理学报,2000,55(6)：671-678.
[131]查勇,倪绍祥,杨山.一种利用TM图像自动提取城镇用地信息的有效方法[J].遥感学报,2003,7(1)：37-41.
[132]李秀彬.全球环境变化研究的核心领域——土地利用／土地覆被变化的国际研究动向.地理学报,1996,51(6)：553-558.
[133]欧阳志云,王如松,赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,1999,10(5)：635-640.
[134]吴钢,肖寒,赵景柱,等.长白山森林生态系统服务功能[J].中国科学(C辑),2001,31(5)：471-480.
[135]陈百明,刘新卫,杨红.LUCC研究的最新进展评述[J].地理科学进展,2003,22(1)：22-29.
[136]Lambin E F, Baulies X, Bockstael N, et al. Land use and land cover change: Implementation strategy. IGBP Report No.48 and IHDP Report No.10, Stockholm: IGBP,1999.
[137]Turner ⅡB L, Skole D, Sanderson S et al. Land use and land cover change (LUCC) implementation strategy. IGBP Report No.48 and HDP Report No.10. Stockholm: IGBP,1999.
[138]张镱锂,聂勇,吕晓芳.中国土地利用文献分析及研究进展[J].地理科学进展,2008,27(6)：1-11.
[139]于兴修,杨桂山,王瑶.土地利用/覆被变化的环境效应研究进展与动向[J].地理科学,2004,24(5)：627-633.
[140]王兵,臧玲.我国土地利用/土地覆被变化研究近期进展[J].地域研究与开发,2006,25(2)：86-91.
[141]刘新卫,陈百明,史学正.国内LUCC研究进展综述[J].土壤,2004,36(2)：132-135.
[142]朱会义,李秀彬,何书金等.环渤海地区土地利用的时空变化分析.地理学报,2001,56(3)：253-260.
[143]陈群元,尹长林,陈光辉.长沙城市形态与用地类型的时空演化特征[J].地理科学,2007,27(2)：273-280.
[144]吴文斌,杨鹏,柴崎亮介,等.基于Agent的土地利用/土地覆盖变化模型的研究进展[J].地理科学,2007,27(4)：573-578.
[145]岳书平,张树文,闫业超.东北样带土地利用变化对生态服务价值的影响[J].地理学报,2007,62(8)：879-886.
[146]摆万奇,赵士洞.土地利用和土地覆盖变化研究模型综述[J].自然资源学报,1997,12(2)：169-175.
[147]王秀兰,包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展[J].1999,18(1)：81-87.
[148]史培军,宫鹏.土地利用/土地覆被变化研究的方法与实践[M].北京,科学出版社,2000.
[149]关于区域土地利用变化指数模型方法的讨论[J].地理学报,2003,58(5)：643-650
[150]陈述彭.地学信息图谱探索研究[M].北京：商务印书馆,2001.
[151]廖克.地学信息图谱的探讨与展望[J].地球信息科学,2002,(1)：14-20.
[152]傅萧性.遥感专题分析与地学信息图谱[M].北京：科学出版社,2002.
[153]齐清文.地学信息图谱的最新进展[J].测绘科学,2004,28(6)：15-23
[154]陈燕,齐清文,杨桂山.地学信息图谱的基础理论探讨[J].地理科 学,2006,26(3)：306-310.
[155]廖克.现代地图学[M].北京：科学出版社,2003
[156]陈述彭.地理科学的信息化与现代化[J].地理科学,2001,21(3)：193-197
[157]廖克.地学信息图谱的探讨与展望[J].地球信息科学,2002,(1)：14-20.
[158]傅萧性.遥感专题分析与地学信息图谱[M].北京：科学出版社,2002
[159]陈燕,齐清文,汤国安.黄土高原坡度转换图谱研究[J].干旱地区农业研究,2004,22(3)：180-185.
[160]齐清文.数字地图的理论、方法和技术体系[J].测绘科学,2005,30(6)：15-18.
[161]廖克.中国自然景观综合信息图谱的建立原则与方法[J].地理学报,2001,56：19-25.
[162]李仁杰,郭风华,张军海,等.双坐标系组合图在地球信息图谱化中的应用[J].测绘科学,2006,31(3)：89-91.
[163]叶庆华,刘高焕,陆洲,等.基于GIS的时空复合体-土地利用变化图谱模型研究方法[J].地理科学进展,2002,21(4)：349-357.
[164]叶庆华，刘高焕,田国良,等.黄河三角洲土地利用时空复合变化图谱分析[J].中国科学(D辑),2004,34(5)：461-474.
[165]樊玉山,刘纪远主编.西藏自治区土地利用[M].北京：科学出版社,1994.
[166]王思远,刘纪远,张增祥等.中国土地利用时空特征分析[J].地理学报,2001,56(6)：631-639.
[167]徐岚,赵羿.利用马尔科夫过程预测东陵区土地利用格局的变化[J].应用生态学报,1993,4(3)：272-277.
[168]BURGI M, RUSSELL E W B. Integrative methods to study landscape change[J].Landscape Use Policy,2001,18(1):9-16.
[169]ARES J, BERTILLER M, H'ECTOR DEL VALLE. Functional and structural landscape indicators of intensification, resilience and resistance in agro ecosystems in southern Argentina based on remotely sensed data [J].Landscape Ecology,2001,16:221-234.
[170]刘纪远,刘明亮,庄大方,等.中国近期土地利用变化的空间局分析[J].中国科学D辑,2002,32(12)：1031-1039.
[171]吴波,慈龙峻.毛乌素沙地景观格局变化研究[J].生态学报,2001,21(2)：191-196.
[172]潘竟虎,刘菊玲.黄河源区土地利用与景观格局变化[J].水保持通报,2005,25(1)：29-32.
[173]于兴修,杨佳山,李恒鹏.典型流域土地利用／覆被变化及其观生态效应[J].自然 资源学报,2003,18(1)：13-19
[174]摆万奇,阎建忠,张镱锂.大渡河上游地区土地利用/土地覆被变化与驱动力分析[J].地理科学进展,2004,23(1)：71-77.
[175]王永军,李团胜,刘康,等.榆林地区景观格局分析及其破碎化评价[J].资源科学,2005,27(2)：161-166.
[176]HU H S,WEI M C,TANG J Q et al. The landscape pattern changes and simulation in Lushan Mountain national park [J].Acta Ecologica Sinica,2007, 27(11):4696-4706.
[177]刘家福,王平,李京,等.土地利用格局景观指数算法与应用[J].地理与地理信息科学,2009,25(1)：107.109.
[178]陶军德,等.土地承载力研究方法评述[J].黑龙江水专学报,1997,1(2)：50-54.
[179]王礼先.水土保持学[M].北京：中国林业出版社,1995.
[180]李相玺,尹忠东,何长高.土地生产潜力研究综述[J].水土保持学报,2001,15(5)：33-36.
[181]Loomis R S, Willians W A. Maximum crop productivity[J]. Anestimate Crop Science.1963,3(1):67-72.
[182]黄秉维.自然条件与作物生产-光合潜力[M].北京：中国农业科学院情报所,1978.
[183]封志明.资源科学导论[M].北京：科学出版社,2004.
[184]黄秉维.中国农业生产潜力一光合生产潜力[J].地理集刊(第17号),1985：15-22.
[185]杨重一,庞士力,孙彦坤.作物生产潜力研究现状与趋势[J].东北农业大学学报,2008,39(7)：140-144.
[186]郭秀锐,毛显强.中国土地承载力计算方法研究综述[J].地球科学进展,2000,15(6)：705-711.
[187]戴进,聂庆华.陕北黄土高原土地生产力与人口适宜容量研究[J].自然资源,1997,(6)：10-18.
[188]Cutforch H W, Shay Kewich C F.A temperature response function for corn development[J].Agric For Meteorol,1990,50:159-171.
[189]于沪宁,赵丰收.光热资源和农作物的光热生产潜力[J].气象学报,982,(3)：327-334.
[190]侯光良,刘允芬.我国气候生产潜力及其分区.自然资源学报[J]1990,5(1)：60-65.
[191]张强,杨贤为,黄朝迎.近30年气候变化对黄土高原地区玉米生产潜力的影响[J].中国农业气象,1995,16(6)：19.23.
[192]谢云,王晓岚,林燕.近40年中国东部地区夏秋粮作物农业气候生产潜力时空变化[J].资源科学,2003,5(2)：7-13.
[193]黄明斌,李玉山.黄土塬区旱作冬小麦增产潜力研究[J].自然资源学报,2000,15(2)：143-148.
[194]郭建平,高素华,潘亚茹,等.东北地区农业气候生产潜力及其开发利用对策[J].气象,1995,21(2)：3-9.
[195]刘纪远,徐新良,庄大方,等.20世纪90年代LUCC过程对中国农田光温生产潜力的影响——基于气候观测与遥感土地利用动态观测数据[J].中国科学D辑地球科学,2005,35(6)：483-492.
[196]丁德峻,张旭晖.粮食作物气候——土壤生产潜力探讨[J].气象科学,1993,11(1)：83-89.
[197]沈思渊,席承藩.淮北涡河流域农业自然生产潜力模型与分析[J].自然资源学报,1991,6(1)：23-33.
[198]刘扬,贾树海,那波.土地生产潜力计算方法研究[J].中国农学通报,2005,21(12)：376-381.
[199]朱志辉,张福春.我国陆地生态系统的植物太阳能利用率[J].生态学报,1985,5(4)：343-356.
[200]康西言,马辉杰.河北省气候生产潜力的估算与区划[J].中国农业气象,2008,29(1)：37-41.
[201]张宏利,陈豫,胡伟,等.陕西省户县气候生产潜力分析[J].水土保持研究,2009,16(1)：111-114.
[202]常庆瑞,李岗,冯立孝.乾县试区土地农业生产潜力估算与分析[J].干旱地区农业研究,1993,11(suppl):106-112.
[203]Sellers P J, S O Los, C J Tucker et al.A revised land surface parameterization (Sib2) for atmospheric gems. Part Ⅱ:The generation of global fields of terrestrial biophysical parameters from satellite data [J].Journal of climate,1996,9:706-737.
[204]姚延娟,刘强,柳钦火,等.遥感模型多参数反演相互影响机理的研究[J].遥感学报,2008,12(1)：1-8.
[205]高晓岚,汪小钦.多源遥感数据在植被识别和提取中的应用[J].资源科学,2008,30(1)：153-158.
[206]盖永芹,李晓兵,张立,等.土地利用／覆被变化与植被盖度的遥感监测——以北京市密云县为例[J].资源科学,2009,31(3)：523-529.
[207]高素华,郭建平,刘玲,等.中国北方地区植被覆盖率的遥感解译及水土保持作 用系数推算研究[J].水土保持学报,2001,15(3)：65-68.
[208]李存军,王纪华,刘良云,等.基于数字照片特征的小麦覆盖率自动提取研究[J].浙江大学学报(农业与生命科学版),2004,30(6)：650-656.
[209]杨秀春,徐斌,朱晓华,等.北方农牧交错带草原产草量遥感监测模型[J].地理研究,2007,26(2)：213-222.
[210]姜立鹏,覃志豪,谢雯,等.中国草地生态系统服务功能价值遥感估算研究[J].自然资源学报,2007,22(2)：161-170.
[211]陈晋,陈云浩,何春阳,等.基土地覆盖分类的植被覆盖率估算亚像元模型与应用[J].遥感学报,2001,5(6)：416-422.
[212]马超飞,马建文,布和敖斯尔.USLE模型中植被覆盖因子的遥感数据定量估算[J].水土保持通报,2001,21(4)：6-9.
[213]Duncan J, Stow D, Franklin J, et al. Assessing the relationship between spectral vegetation indices and shrub coverage in the Jornada Basin, New Mexico [J]. International Journal Remote Sensing,1993,14(18):3395-3416.
[214]Larsson H. Linear regressions for canopy coverage estimation in Acacia woodlands using Land sat-TM,-MSS and SPOT HRV XS data [J].International Journal Remote Sensing,1993,14(11):2129-2136.
[215]池宏康.沙地油蒿群落覆盖度的遥感定量化研究[J].植物生态学报,2000,24(4)：494-497.
[216]张仁华.实验遥感模型及地面基础[M].北京：科学出版社,1996：87-110.
[217]张志强,徐中民,程国栋.生态系统服务与自然资本价值评估[J].生态学报,2001,21(11)：1919-1926.
[218]Costanza R, d'Arge R, deGrootR,et al. The value of the world's ecosystem services and nature [J].Nature,1997,387:253-260.
[219]Gretchen C Dally. Nature's Service: Societal Dependence on Nature Ecosystems [M].Washington DC:Island Press,1997.
[220]毕绪岱,杨永辉,许振华,等.河北省森林生态经济效益研究[J].河北林业科技,1992,1-5.
[221]侯兆元,张佩昌,王琦,等.中国森林资源核算研究[M].北京：中国林业出版社,1995.
[222]李金昌.生态价值论.重庆大学出版社,1999.
[223]欧阳志云,王效科,苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999,19(5)：607-613.
[224]黄兴文,陈百明.中国生态资产区划的理论与应用[J].生态学报,1999,19(5)：602-606.
[225]陈仲新,张新时.中国生态系统效益的价值[J].科学通报,2000,45(1)：17-22.
[226]肖寒,欧阳志云,赵景柱.海南岛生态系统土壤保持空间分布特性及生态经济价值评估[J].生态学报,2000,20(4)：552-558.
[227]张颖.中国森林生物多样性评价[M].北京：中国林业出版社,2002.
[228]姜文来.森林涵养水源的价值核算研究[J].水土保持学报,2003,17(2)：34-40.
[229]谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2)：189-196.
[230]李晶,任志远.秦巴山区植被涵养水源价值测评研究[J].水土保持学报,2003,17(4)：132-134.
[231]杜丽娟等.黄土高原水土流失区森林资源价值核算[J].水土保持学报,2004,18(1)：93-95.
[232]谢高地,甄霖,鲁春霞,等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,23(5)：911-919.
[233]赵景柱,肖寒,吴钢.生态系统服务的物质量与价值量评价方法的比较[J].应用生态学报,2000,11(2)：290-292.
[234]谢高地,鲁春霞,成升魁.全球生态系统服务价值评估研究进展[J].资源科学,2001,23(6)：5-10.
[235]傅伯杰,陈利顶,马克明等.景观生态学原理及应用.北京：科学出版社,2001.
[236]傅伯杰,陈利顶,王军,孟庆华,赵文武.土地利用结构与生态过程.第四纪研究,2003,23(3)：247-255.
[237]邬建国.景观生态学——格局、过程、尺度与等级.北京：高等教育出版社,2000.
[238]董哲仁.河流生态修复的尺度格局和模型.水利学报,2006,37(12)：1476-1481.
[239]胡巍巍,王根绪.邓伟景观格局与生态过程相互关系研究进展[J].地理科学进展2008,27(1)：18-24.
[240]曾辉,刘国军.基于景观结构的区域生态风险分析[J].中国环境科学,1999,20(1)：43-45.
[241]臧淑英,梁欣,张思冲.基于GIS的大庆市土地利用生态风险分析[J].自然灾害学报,2005,14(4)：141-145.
[242]徐建华.地理统计分析[M].兰州：兰州大学出版社,1991.
[243]汤国安,杨昕.ArcGIS地理信息系统空间分析试验教程[M].北京：科学出版社,2006.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |