网络环境下大学英语课堂教学优化研究
|
摘要
随着信息技术的突飞猛进，网络信息技术与大学英语课程的整合从根本上改变了大学英语教学的本质，大学英语课堂教学也从传统课堂走向了现代网络环境下大学英语课堂。2007年8月，教育部颁发的《大学英语课程教学要求》明确提出了“基于计算机和课堂的大学英语教学模式”。在大学英语教学改革历程中，作为一种全新的教学形式，网络环境下大学英语教学为课堂教学带来优势的同时，也带来了教学理念、教学方法、教学模式等各方面的冲击，在学生、教师和环境层面都出现了一些与教改模式不协调的现象，传统大学英语课堂的生态平衡被打破，影响了教改模式的顺利实施。分析并解决这些失调问题，寻找生态化大学英语课堂教学优化途径变得意义重大。
基于这个目标，本文要梳理并回答以下几个问题：（1）网络环境下大学英语课堂教学模式改革给大学英语课堂教学带来了哪些变化？（2）这些变化中的不协调因素是什么？（3）这些不协调因素的表现以及产生的根源是什么？(4）解决网络环境下大学英语课堂教学失调现象的理论和原则是什么？（5）怎样建设一个网络环境下大学英语课堂教学的优化框架？
笔者以行为主义理论、认知主义理论、人本主义理论、建构主义理论为理论基础，首先通过研读文献，利用定性的方法详细阐述了论文的研究背景、意义、国内外相关研究现状以及计算机网络与大学英语课程整合的发展历程。其次，针对黑龙江省地方高校佳木斯大学网络环境下大学英语教学改革实际，通过问卷调查、实地考察、研读校本课改文件、深度访谈及课堂观察等实际研究方法和手段，从宏观角度了解该校计算机网络与大学英语课程整合的现状及师生在课程整合过程中遇到的难题，总结教学改革过程中网络环境下大学英语课堂教学中的失调表现，按照本文界定的网络环境下大学英语课堂概念：网络自主学习课堂、PPT面授课堂、网络课程选修课堂为研究调查范围，重点从学生、教师和课堂环境三个角度归纳大学英语课堂教学失调问题，分析失调的原因，挖掘影响网络教学模式成功建构的制约因素。（2012黑龙江省大学英语课程评估作为重要佐证材料）
通过实证研究,失调现象可从学生、教师、环境等三个层面总结如下：1)学生层面的失调现象为:学生自主学习观念和能力不强；缺乏良好的信息素养；自主学习效果不佳（表现为：自主学习动机偏差；元认知策略缺失；出现情感焦虑现象；自主学习外部监控缺失）。2）教师层面的失调表现为:教师的教学信念与实际教学不符；教师信息意识与信息知识不匹配；教师课堂教学方法与现代信息技术应用失调。3）教学环境层面的失调表现为:网络教学硬件环境与改革模式不匹配；网络教学资源没有得到充分利用，个性化教学资源不足，教学平台智能化程度不高；大学英语教学评价与网络环境不协调；大学英语课程设置与教学目标和信息技术的应用不协调，网络选修课堂生态系统出现失衡现象等。
最后,在教育生态学理论的指导下，根据教学优化五项基本原则，笔者在借鉴了众多学者研究成果的基础上，经过实证探索，试图构建一个“以教师发展、学生自主为核心，生态化课堂教学环境为支撑的大学英语课堂教学优化框架”。以此框架，笔者试图为网络环境下大学英语课堂教学的失调现象找到优化的途径。此框架涉及教师发展、学生自主和课堂教学环境生态化三个方面：（1）教师发展是指构建以优化教师教学观、教师信息素养、建立教学方法多元化理念为核心的现代化教师发展框架，以此框架进一步强化教师自我发展和终生学习的理念，并提出教师自主、智能化教师发展平台建设、完善机构培训以及师培内容信息化等四项重要支撑内容。（2）学生自主是指建立以优化学生自主学习观、信息素养、学习动机、自主学习策略为内涵的学生自主学习能力培养框架。笔者建议从“显性”“隐性”两个方面，对学生进行外语学习理论指导、学习策略培训；重视网络环境下学生自主学习情绪调节；提出了教师、班主任、教学管理员以及平台技术等全员参与的多元监控体系；创新地组成了一个网络环境下大学生自主学习英语的策略群，其中主要有5种大的策略范畴和12种网络环境下的自主学习策略分支。（3）生态化大学英语课堂教学环境构建是指优化硬件环境建设与服务、建设多元化、个性化、生态化软件环境的理念，提出了生态融合型多元课程设置、生态多元评价体系建设以及个性化教学资源、平台建设等见解。
本文以教改模式中大学英语课堂教学的失调现象为切入点，在实证与思辨的基础上力求构建一个生态化大学英语课堂教学优化框架。本文研究成果对当前网络环境下大学英语课堂教学质量的提高、教改模式的完善具有实际的参考和借鉴价值，针对学生终身学习、教师发展的理念具有一定的促进作用。
The information technology assisted English teaching has witnessed fastdevelopment and entered the classroom through course integration process. Theintegration radically changes the essence of college English teaching, and thereforethe traditional teaching mode, which simply includes teachers, textbooks, and students,has been challenged. Emphasis is gradually placed on the new teaching mode, whichintegrates information technology with the traditional classroom teaching. In otherwords, information technology has become an integral part in today’s web-basedcollege English teaching classroom.
College English Curriculum Requirements, issued by the Ministry of Education inAugust,2007, explicitly points out that colleges and universities should make full useof modern technology, and adopt computer and classroom-based English teachingmode. As a new teaching mode, web-based English teaching can cause great changesin many teaching components, such as teaching philosophy, methods, and mode. Asits core part, classroom teaching plays an important role in the teaching process. Thefactors that influence the teaching are students, teachers, and teachingenvironments. Web-based English teaching is the application of modern technology toteaching, and nothing makes the perfect combination of teaching and technology thanthe integration of technological environment and teaching objects (teachers andstudents). Undoubtedly, changes in teaching components have triggered mismatchesbetween teachers, students, and teaching environments during the process of teachingreform. Thereby, this dissertation aims to explore and analyze these malfunctions inorder to build an applicable framework of optimization in college English classroomteaching. This research focuses on the optimization study in web-based collegeEnglish classroom teaching. The whole research aims to answer following questions:First, what changes will be brought about in English learning classroom afterweb-based teaching reform? Second, what are the factors of mismatches? Third, whatare the manifestations of these mismatch factors, and how do they happen? Fourth,what are the theoretical basis and principles to solve these “mismatches” in web-based college English classroom teaching? Last, how to build a framework of optimizationin college English classroom teaching?
Based on Behaviorism Learning Theory, Cognitive Theory, and Constructivism,this dissertation utilizes both qualitative research and quantitative research. At thebeginning, this dissertation explains the research background, the significance ofresearch, the general review of relevant literature, and the development of integrationof information technology into college English Curriculum. Then, this dissertationexplores the current situation and problems in Jiamusi university during the process ofintegration of information technology into the college English curriculum throughquestionnaire, field study, school-based teaching reform documents, depth interviewand classroom observations. The mismatches in web-based college English teachingreform from the aspects of teacher, student, as well as teaching environment are alsodiscussed. To be more specific, web-based autonomous learning classroom,PPT-assisted classroom, and web-based elective course classroom are chosen asclassroom observation targets. From the above three perspectives, the reasons ofmalfunctions, as well as the restriction factors of web-based teaching mode areanalyzed. Meanwhile, the assessments results from the author, as the expert in collegeEnglish curriculum evaluation of Heilongjiang Province serve as an importantreference.
Through empirical research, this dissertation points out there are mismatches interms of teachers, students, as well as teaching environment. The mismatches atstudents’ level include following aspects:(1) students’ autonomous learning beliefsand abilities are weak;(2) students lack good information literacy;(3) autonomouslearning is proved to be not effective. To be specific, there are four subcategories forthe third mismatch: students’ learning motivation is mainly instrumental motivation;students are lacking in metacognitive strategies for autonomous learning; studentshave the problem of emotional anxiety when they are doing autonomous learning; andstudents’ autonomous learning is inconsistent with teachers’ external-monitoring.The mismatches at teacher’s level are as follows:(1) teachers’ beliefs do not matchactual teaching process;(2) teachers’ information consciousness do not match their information knowledge;(3) teachers’ teaching methods do not match moderninformation technology (such as the lacking of application innovation in multimediatechnology, teachers’ over dependence on PPT, and the lack of flexible application ofthe reformation model). The mismatches at the teaching environment level are asfollows:(1) network teaching hardware environment do not match with new model;(2) network teaching resources are not fully utilized, such as the inadequateindividualized teaching resources, and the low intelligence of teaching platform;(3)the formative evaluation on web-based college English teaching is far behind theactual situation of teaching;(4) the college English curriculum is inconsistent withteaching objectives and the application of information technology.
From the perspective of Education Ecology, this dissertation argues thatweb-based college English classroom should be viewed as a teaching ecosystem:when new technology is introduced, it conflicts with the ecological factors in theecosystem, which causes mismatches in teaching operation. Thus, through applyingthe ecology of education theory into college English teaching, we can build acomplete academic system of ecological college English (Chen,2010). Based on theanalysis of each factor’s current situation and their development in the ecosystem ofEnglish teaching, this dissertation points out that dynamic balance in the ecosystem ofcollege English classroom teaching can be maintained, and web-based college Englishclassroom teaching can be optimized.
Based on the previous research results and five principles, this dissertationtries to build an applicable optimization framework of college English classroomteaching, which centers on teacher development, student autonomy, and the support ofecological teaching environment.To reconcile the mismatches in web-based collegeEnglish classroom teaching, this dissertation argues that the framework should includethe aspects of teacher development, student autonomous learning, and classroomteaching environments. According to this framework, the teacher development shouldinclude the modernized teacher development framework with the core ideas ofoptimizing the teachers’ perception, teachers’ information literacy, and diversifiedteaching methods, in which the concepts of teachers’ self-development and life-long learning are emphasized. Moreover, the four important supporting contents wereproposed: the teacher autonomy, the construction of intelligent teacher developmentplatform, perfecting the training organization, and the informationization of teachers’training. This dissertation also proposes that student autonomy should be a frameworkof cultivating student autonomous learning abilities, which includes students’autonomous learning, information literacy, and autonomous learning strategies as thecore. At the meantime, the reinforcement of external-monitoring should play the roleof ancillary service. The suggestions are made in this dissertation that students shouldbe trained in their learning strategies and theories, and regulated in their mood fromimplicit and explicit aspects. Therefore, this dissertation proposes a multi-monitoringsystem, which includes teacher, head teacher, teaching administrator and platformtechnician. Moreover, a strategic group of autonomous learning based on network isconstructed, which consists of five major strategy categories as well as twelve minorautonomous learning branch strategies. This dissertation also proposes that theconstruction of ecological college English teaching environment should includehardware environment construction and service as well as the construction of thediversified, personalized and ecological software environment.
This dissertation conducts a comprehensive and systematical study on collegeEnglish classroom teaching from the three dimensions of teachers, students andteaching environment through the empirical research by taking the mismatches in thenew teaching model as the focus. It is hoped that by applying the theory of educationecology to optimize classroom teaching and building an applicable optimizationframework of college English classroom teaching, this research can provide guidanceand reference to the improvement of teaching quality and teaching reform model inweb-based college English classroom, and promoting the concepts of the students’lifelong learning and teacher development.
基于这个目标，本文要梳理并回答以下几个问题：（1）网络环境下大学英语课堂教学模式改革给大学英语课堂教学带来了哪些变化？（2）这些变化中的不协调因素是什么？（3）这些不协调因素的表现以及产生的根源是什么？(4）解决网络环境下大学英语课堂教学失调现象的理论和原则是什么？（5）怎样建设一个网络环境下大学英语课堂教学的优化框架？
笔者以行为主义理论、认知主义理论、人本主义理论、建构主义理论为理论基础，首先通过研读文献，利用定性的方法详细阐述了论文的研究背景、意义、国内外相关研究现状以及计算机网络与大学英语课程整合的发展历程。其次，针对黑龙江省地方高校佳木斯大学网络环境下大学英语教学改革实际，通过问卷调查、实地考察、研读校本课改文件、深度访谈及课堂观察等实际研究方法和手段，从宏观角度了解该校计算机网络与大学英语课程整合的现状及师生在课程整合过程中遇到的难题，总结教学改革过程中网络环境下大学英语课堂教学中的失调表现，按照本文界定的网络环境下大学英语课堂概念：网络自主学习课堂、PPT面授课堂、网络课程选修课堂为研究调查范围，重点从学生、教师和课堂环境三个角度归纳大学英语课堂教学失调问题，分析失调的原因，挖掘影响网络教学模式成功建构的制约因素。（2012黑龙江省大学英语课程评估作为重要佐证材料）
通过实证研究,失调现象可从学生、教师、环境等三个层面总结如下：1)学生层面的失调现象为:学生自主学习观念和能力不强；缺乏良好的信息素养；自主学习效果不佳（表现为：自主学习动机偏差；元认知策略缺失；出现情感焦虑现象；自主学习外部监控缺失）。2）教师层面的失调表现为:教师的教学信念与实际教学不符；教师信息意识与信息知识不匹配；教师课堂教学方法与现代信息技术应用失调。3）教学环境层面的失调表现为:网络教学硬件环境与改革模式不匹配；网络教学资源没有得到充分利用，个性化教学资源不足，教学平台智能化程度不高；大学英语教学评价与网络环境不协调；大学英语课程设置与教学目标和信息技术的应用不协调，网络选修课堂生态系统出现失衡现象等。
最后,在教育生态学理论的指导下，根据教学优化五项基本原则，笔者在借鉴了众多学者研究成果的基础上，经过实证探索，试图构建一个“以教师发展、学生自主为核心，生态化课堂教学环境为支撑的大学英语课堂教学优化框架”。以此框架，笔者试图为网络环境下大学英语课堂教学的失调现象找到优化的途径。此框架涉及教师发展、学生自主和课堂教学环境生态化三个方面：（1）教师发展是指构建以优化教师教学观、教师信息素养、建立教学方法多元化理念为核心的现代化教师发展框架，以此框架进一步强化教师自我发展和终生学习的理念，并提出教师自主、智能化教师发展平台建设、完善机构培训以及师培内容信息化等四项重要支撑内容。（2）学生自主是指建立以优化学生自主学习观、信息素养、学习动机、自主学习策略为内涵的学生自主学习能力培养框架。笔者建议从“显性”“隐性”两个方面，对学生进行外语学习理论指导、学习策略培训；重视网络环境下学生自主学习情绪调节；提出了教师、班主任、教学管理员以及平台技术等全员参与的多元监控体系；创新地组成了一个网络环境下大学生自主学习英语的策略群，其中主要有5种大的策略范畴和12种网络环境下的自主学习策略分支。（3）生态化大学英语课堂教学环境构建是指优化硬件环境建设与服务、建设多元化、个性化、生态化软件环境的理念，提出了生态融合型多元课程设置、生态多元评价体系建设以及个性化教学资源、平台建设等见解。
本文以教改模式中大学英语课堂教学的失调现象为切入点，在实证与思辨的基础上力求构建一个生态化大学英语课堂教学优化框架。本文研究成果对当前网络环境下大学英语课堂教学质量的提高、教改模式的完善具有实际的参考和借鉴价值，针对学生终身学习、教师发展的理念具有一定的促进作用。
The information technology assisted English teaching has witnessed fastdevelopment and entered the classroom through course integration process. Theintegration radically changes the essence of college English teaching, and thereforethe traditional teaching mode, which simply includes teachers, textbooks, and students,has been challenged. Emphasis is gradually placed on the new teaching mode, whichintegrates information technology with the traditional classroom teaching. In otherwords, information technology has become an integral part in today’s web-basedcollege English teaching classroom.
College English Curriculum Requirements, issued by the Ministry of Education inAugust,2007, explicitly points out that colleges and universities should make full useof modern technology, and adopt computer and classroom-based English teachingmode. As a new teaching mode, web-based English teaching can cause great changesin many teaching components, such as teaching philosophy, methods, and mode. Asits core part, classroom teaching plays an important role in the teaching process. Thefactors that influence the teaching are students, teachers, and teachingenvironments. Web-based English teaching is the application of modern technology toteaching, and nothing makes the perfect combination of teaching and technology thanthe integration of technological environment and teaching objects (teachers andstudents). Undoubtedly, changes in teaching components have triggered mismatchesbetween teachers, students, and teaching environments during the process of teachingreform. Thereby, this dissertation aims to explore and analyze these malfunctions inorder to build an applicable framework of optimization in college English classroomteaching. This research focuses on the optimization study in web-based collegeEnglish classroom teaching. The whole research aims to answer following questions:First, what changes will be brought about in English learning classroom afterweb-based teaching reform? Second, what are the factors of mismatches? Third, whatare the manifestations of these mismatch factors, and how do they happen? Fourth,what are the theoretical basis and principles to solve these “mismatches” in web-based college English classroom teaching? Last, how to build a framework of optimizationin college English classroom teaching?
Based on Behaviorism Learning Theory, Cognitive Theory, and Constructivism,this dissertation utilizes both qualitative research and quantitative research. At thebeginning, this dissertation explains the research background, the significance ofresearch, the general review of relevant literature, and the development of integrationof information technology into college English Curriculum. Then, this dissertationexplores the current situation and problems in Jiamusi university during the process ofintegration of information technology into the college English curriculum throughquestionnaire, field study, school-based teaching reform documents, depth interviewand classroom observations. The mismatches in web-based college English teachingreform from the aspects of teacher, student, as well as teaching environment are alsodiscussed. To be more specific, web-based autonomous learning classroom,PPT-assisted classroom, and web-based elective course classroom are chosen asclassroom observation targets. From the above three perspectives, the reasons ofmalfunctions, as well as the restriction factors of web-based teaching mode areanalyzed. Meanwhile, the assessments results from the author, as the expert in collegeEnglish curriculum evaluation of Heilongjiang Province serve as an importantreference.
Through empirical research, this dissertation points out there are mismatches interms of teachers, students, as well as teaching environment. The mismatches atstudents’ level include following aspects:(1) students’ autonomous learning beliefsand abilities are weak;(2) students lack good information literacy;(3) autonomouslearning is proved to be not effective. To be specific, there are four subcategories forthe third mismatch: students’ learning motivation is mainly instrumental motivation;students are lacking in metacognitive strategies for autonomous learning; studentshave the problem of emotional anxiety when they are doing autonomous learning; andstudents’ autonomous learning is inconsistent with teachers’ external-monitoring.The mismatches at teacher’s level are as follows:(1) teachers’ beliefs do not matchactual teaching process;(2) teachers’ information consciousness do not match their information knowledge;(3) teachers’ teaching methods do not match moderninformation technology (such as the lacking of application innovation in multimediatechnology, teachers’ over dependence on PPT, and the lack of flexible application ofthe reformation model). The mismatches at the teaching environment level are asfollows:(1) network teaching hardware environment do not match with new model;(2) network teaching resources are not fully utilized, such as the inadequateindividualized teaching resources, and the low intelligence of teaching platform;(3)the formative evaluation on web-based college English teaching is far behind theactual situation of teaching;(4) the college English curriculum is inconsistent withteaching objectives and the application of information technology.
From the perspective of Education Ecology, this dissertation argues thatweb-based college English classroom should be viewed as a teaching ecosystem:when new technology is introduced, it conflicts with the ecological factors in theecosystem, which causes mismatches in teaching operation. Thus, through applyingthe ecology of education theory into college English teaching, we can build acomplete academic system of ecological college English (Chen,2010). Based on theanalysis of each factor’s current situation and their development in the ecosystem ofEnglish teaching, this dissertation points out that dynamic balance in the ecosystem ofcollege English classroom teaching can be maintained, and web-based college Englishclassroom teaching can be optimized.
Based on the previous research results and five principles, this dissertationtries to build an applicable optimization framework of college English classroomteaching, which centers on teacher development, student autonomy, and the support ofecological teaching environment.To reconcile the mismatches in web-based collegeEnglish classroom teaching, this dissertation argues that the framework should includethe aspects of teacher development, student autonomous learning, and classroomteaching environments. According to this framework, the teacher development shouldinclude the modernized teacher development framework with the core ideas ofoptimizing the teachers’ perception, teachers’ information literacy, and diversifiedteaching methods, in which the concepts of teachers’ self-development and life-long learning are emphasized. Moreover, the four important supporting contents wereproposed: the teacher autonomy, the construction of intelligent teacher developmentplatform, perfecting the training organization, and the informationization of teachers’training. This dissertation also proposes that student autonomy should be a frameworkof cultivating student autonomous learning abilities, which includes students’autonomous learning, information literacy, and autonomous learning strategies as thecore. At the meantime, the reinforcement of external-monitoring should play the roleof ancillary service. The suggestions are made in this dissertation that students shouldbe trained in their learning strategies and theories, and regulated in their mood fromimplicit and explicit aspects. Therefore, this dissertation proposes a multi-monitoringsystem, which includes teacher, head teacher, teaching administrator and platformtechnician. Moreover, a strategic group of autonomous learning based on network isconstructed, which consists of five major strategy categories as well as twelve minorautonomous learning branch strategies. This dissertation also proposes that theconstruction of ecological college English teaching environment should includehardware environment construction and service as well as the construction of thediversified, personalized and ecological software environment.
This dissertation conducts a comprehensive and systematical study on collegeEnglish classroom teaching from the three dimensions of teachers, students andteaching environment through the empirical research by taking the mismatches in thenew teaching model as the focus. It is hoped that by applying the theory of educationecology to optimize classroom teaching and building an applicable optimizationframework of college English classroom teaching, this research can provide guidanceand reference to the improvement of teaching quality and teaching reform model inweb-based college English classroom, and promoting the concepts of the students’lifelong learning and teacher development.
引文
Abdurrahman, A. An Online Task-based Language Learning Environment: Is It Betterfor Advanced or Intermediate-level Second Language Learners [J]. The TurkishOnline Journal of Education Technology,2012(11):20-35.
Akinwamide, T. K. Facilitating Autonomy and Creativity in Second LanguageLearning through Cyber-tasks, Hyperlinks and Net-surfing [J]. English LanguageTeaching,2012(6):26-33.
Anderson, T. The Theory and Practice of Online Learning [M]. Au Press, AthabascaUniversity,2008.
Bax, S. Putting Technology in its Place: ICT in Modern Foreign Language Teaching[A]. Routledge,2000:208-209.
Benjamin, M. Test anxiety: deficit in information processing [J]. Journal ofEducational Psychology,1981,73:816-824.
Bialystok, E. Some Factors in the Selection and Implementation of CommunicationStrategies [J]. In C. Faerch&G. Kasper (Eds.),(Strategies in interlanguagecommunication). Harlow, England: Longman,1983:100-118.
Bowers, C. A.&Flinders, D. Responsive Teaching: An Ecological Approach toClassroom Patterns of Language, Culture, and Thought [M]. New York:Teachers College Press,1990.
Bransford, D. J. How people learn: Brain, mind, experience, and school: Expandededition [M]. Washington, DC: National Academy Press,2000.
Brant, K.&David, K. The Global Classroom Project: Learning a Second Language ina Virtual Environment [J]. International Journal of Learning,2010:183-197.
Brooks, J. G.&Brooks, B. G. The case for constructivist classrooms [M]. Alexandria,1993.
Brown, H. D. Language Assessment Principles and Classroom Practices [M]. NewYork: Longman,2003:2-3.
Bruner, J. S. On Knowing [M]. Cambridge: Belknap Press,1962:221.
Chamber, A.&Bax, S. Making CALL Work: Towards Normalization [J]. Systerm,2006(34):465-479.
Charles Xiaoxue Wang. Integrating Second Life into an EFL program:Students’perspectives [J]. Journal of Educational Technology Development andExchange,2009(1):1-16.
Cremin, L. Public Education [M]. New work: Basic books,1976.
Cohen, A. D&Aphek, E. Retention of second language vocabulary over time:Investigating the role of mnemonic associations [J]. Systerm,1980(8):221-235.
Cohen, A. D. Strategies in learning and using a second language [M]. New York:Addison Wesley Longman,1998.
Daina, G.&Sanita, G.&Inese, B. Promotion of Multilingualism in European Unionand Innovative Opportunities for Foreign Language Acquisition Online [J].Us-China Foreign Language,2012(10):864-872.
Ellis, R. The Study of Second Language Acquisition [M].上海:上海外语教育出版社,1997:243-244.
Gunnar, S.&Asta Jenny Sigurdardottir. Web-assisted Education: From Evaluation toLearning [J]. Journal of Instructional Psychology,2011(1):156-159.
Gay, L. R.&Airasian, P. Educational research. Competencies for analysis andapplication (7th ed.)[M]. Columbus, OH: Merrill Prentice Hall,2000.
Gibson J. J. The theory of affordance [A]. In Shaw R＆Bransford J (eds.).Perceiving, Acting, and Knowing: Toward an Ecological Psychology [M].Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates,1977:67-82.
Goodlad, J. Toward a healthy Ecosystem [A]. In Goodlad, J.(ed.). The Ecology ofSchool Renewal:87th NSSE Year-book [C]. Chicago: University of Chicago Press,1987.
Greeno, J. G. Gibson's affordances [J]. Psychological Review,1994(2):336-342．
Harmer, J. The Practice of English Language Teaching [M]. New York: Longman,1998.
Horwize, E. K.&Horwize, M. B.&Cope. Foreign language classroom anxiety [J].The Modern Language Jornal,1986(2):125-132.
James, R. Call and the speaking skill [J]. System,2000,4(1):172.
Kristi, H. Language Learning in a Virtual World [J]. The International Learning ofLanguage,2008(15):11.
Ibá ez, M. B., García, J. J., Galán, S., Maroto, D., Morillo, D.&Kloos, C. D. Designand Implementation of a3D Multi-User Virtual World for Language Learning [J].Educational Technology&Society,2001(4):2-10.
Little, D. Freedom to learn and compulsion to interact: promoting learner autonomythrough the use of information systems and information technologies [J]. TakingControl: Autonomy in Language Learning,1996.
Lena, Z.&Olga, E.&Marina, P. Internet Technology-Based Projects in Learning andTeaching English as a Foreign Language at Yakutsk State University [J].International Review of Research in Open and Distance Learning,2011(12):32-48.
MacIntyre, P. D&Noels, K. A. Predicting strategy use from psychosocial variables: Atest of the social-psychological model [J]. Foreign Language Annals,1996:29.
Mar′a Luisa&Pe′rez Canado. Using virtual learning environments andcomputer-mediated communication to enhance the lexical competence ofpre-service English teachers: a quantitative and qualitative study [J]. ComputerAssisted Language Learning,2010(2):129–150.
Merriam, W. Diccionario Espa ol-inglés [M]. Merriam-Webster, Incorporated,1998.
Michael, B. It’s not that tough: Students Speak About Their Online LearningExperiences [J]. Turkish Online Journal of Distance Education-TOJDE,2012(4):226-241.
Milton, J. Second Language Acquisition via Second Life [J]. Modern LanguageJournal,1986(7):108.
Mollie, D.&John, B.&Mike, P. Virtual Action Learning: Practices and challenges[J]. Action Learning: Research and Practice,2010(7):59-72.
Noormohamadi, R. On the relationship between language learning strategies andforeign language anxiety [J]. Journal of Pan-Pacific Association of AppliedLinguistics,2009,13(1):39-52.
O’Mally, J. M.&Chamot, A. V. Learning strategies in Second Language Acquisition[M]. Cambridge University press,1990.
Oxford, R. Use of Language Learning strategies: What every teacher should know[M]. Rowley, Mass: Newbury House,1990.
Piaget, J. Biology and knowledge; an essay on the relations between organicregulations and cognitive processes.(B. Walsh, Trans.)[M]. Chicago: Universityof chicago Press,1971.
Rebeka, L.&Majda, K. Exploring Non-traditional Learning Methods in Virtual andReal-world Environments [J]. Educational Technology&Society,2012(1):237-247.
Richards, J. C&Lockhart, C. Reflective Teaching in Second Language Classrooms[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1996.
Rivers, W. M. Interactive Language Teaching [M].北京:人民教育出版社,2000.
Robin, J. What the good language learner can teach us [J]. TESOL Quarterly,1975(9):41-51.
Selami, A. Internet Anxiety among Foreign Languag Learners [J]. TechTrends.March/April2011(Copyright of TechTrends: Linking Research&Practice toImprove Learning is the property of Springer Science&Business Media B.V,2011:46-53.
Shih-Hsien Yang. Using Blogs to Enhance Critical Reflection and Community ofPractice [J]. Education Technology&Society,2012(2):11-21.
Skinner. Verbal Behavior [M]. New York: Appleton-century Crofts, Inc.,1957.
Slavin, R. E. Cooperative Learning: Theory, Research and Practice [M]. Boston, MA:Allyn and Bacon,1995.
Spolsky, B. Conditions for second language learning: Introduction to a generaltheory [M]. Oxford: Oxford University Press,1989:166.
Warschauer, M.&Healey, D. Computers and language learning: An overview [J].Language Teaching,1998:57-71.
Wenden, A. Helping language learner think about their learning [J]. ELT journal,1986(1):3-12.
Wenden, A. Learner Strategies [J]. TESOL Newsletter,1988(19):1-7.
Williams&Burden. Psychology for language teachers [M].北京:外语教学与研究出版社,2003:21,30,34-35.
Ya-Chun Shih. A Collaborative Virtual Environment for Situated Language LearningUsing VEC3D [J]. Educational Technology&Society,2011(1):56-68.
Yang, S. H. Using Blogs to Enhance Critical Reflection and Community of Practice[J]. Educational Technology&Society,2009:11-21.
奥苏泊尔.教育心理学:认知观[M].纽约: Holt，Rinenart and Winston Press，1978.
蔡丽、张文兰.从教育生态学的视角看信息技术与课程整合的“高原期”现象[J].现代教育技术，2008(6):5-7．
蔡基刚、武士兴.引进多媒体网络技术，改革传统的教学模式[J].外语界，2003(6):4-9.
蔡基刚.试论影响我国大学英语教材健康发展的外部因素[J].中国大学教学，2006(6):61-63.
蔡基刚.大学英语四级考试新大纲目标定位修正及其意义[J].外语界，2007(4):78-84.
蔡基刚.后大学英语教改依据与对策研究[J].外语电化教学，2010(3):57-64.
蔡基刚.全球化背景下我国大学英语教学目标定位再研究[J].外语与外语教学，2012(3):5-8.
蔡基刚. ESP与我国大学英语教学发展方向[J].外语界，2004(2):23-29.
蔡基刚.试论大学英语课程教学要求的基本原则和精神[J].外语与外语教学，2004(1):21-25.
蔡苏、余胜泉.从Sloodle看三维虚拟学习环境的发展趋势[J].开放教育研究，2012(2):98-104.
曹凑贵.生态学概论[M].北京:高等教育出版社，2002．
陈冰冰、陈坚林.大学英语教学改革环境下教师信念研究(之一)——大学英语教师信念与实际课堂教学情况分析[J].外语电化教学，2008(2):16-22.
陈海员、陈香兰.计算机英语教材与普通大学英语教材中的语块对比分析[J].外国语，2012(1):70-74,91.
陈华沙.英语教学网站的设计和建设[J].外语电化教学，2003(1):34-36.
陈坚林.大学英语教材的现状与改革——第五代教材研发构想[J].外语电化教学，2007(5):56-60.
陈坚林、顾世民.试论大学英语课程在通识教育中的作用[J].外语电化教学，2011(1):3-8.
陈坚林.计算机网络与外语教学整合研究[D].上海外国语大学博士论文，2010.
陈坚林.计算机网络与外语课程的整合——一项基于大学英语教学改革的研究[M].上海:上海外语教育出版社，2010.
陈坚林、史光孝.对信息技术环境下外语教学模式的再思考——以DDL为例[J].外语教学，2009(6):54-57.
陈坚林.大学英语网络化教学的理论内涵及其应用分析[J].外语电化教学，2004(6):54-58.
陈坚林.从辅助走向主导——计算机外语教学发展的新趋势[J].外语电化教学，2005(4):10-13.
陈坚林.大学英语教学新模式下计算机网络与外语课程的有机整合——对计算机“辅助”外语教学概念的生态学考察[J].外语电化教学，2006(6):4-11.
陈美华.计算机网络环境下大学生英语自主学习要素研究[J].外语与外语教学，2007(3):36-39.
陈瑶.课堂观察指导[M].北京:教育科学出版社，2002.
戴炜栋.外语教学的“费时低效”现象——思考与对策[J].外语与外语教学，2001(7):132．
戴炜栋、王雪梅.信息化环境中外语教师专业发展的内涵与路径[J].外语电化教学，2011(6):8-13.
邓颖玲.网络环境下立体化教学模式在“英语视听说”教学中的应用——“英语视听说”国家精品课程建设例析[J].外语与外语教学,2009(11):28-30,34.
邓颖玲、白解红.基于网络的英语视听说合作学习策略研究与实践——英语视听说国家精品课程建设例析[J].外语教学，2008(5):68-71.
范国睿、劳伦斯.克雷明的教育生态学思想述评[J].四川教育学院学报，1995(2):25-29.
房建军.基于网络的二语习得测试评价[J].语文学刊(外语教育与教学)，2011(7):123-124.
费德恩、沃格尔.（王锦、曹军、徐彬译）教学方法——应用认知科学,促进学生学习[M].上海:华东师范大学出版社，2003:132.
冯辉.计算机辅助外语教学中教师角色之探讨[J].外语电化教学,2007(2):38-42.
冯青来、张维友.网络环境下的词汇习得可能及策略探讨[J].外语电化教学，2005(4):25-28.
高峰强.西方三种学习理论及其启示[J].石油大学学报(社科版)，1997(3):43-45.
葛宝祥.多媒体网络环境下的外语教学原则探究[J].外语电化教学，2012(3):47-51.
戈玲玲、李广伟、刘朝晖.基于语料库的大学英语教学平台建设及其教学模式研究[J].外语界，2011(5):4-10.
葛忆翔、李基安.基于实践社群理论的英语语法多媒体教学研究[J].外语电化教学，2009(4):53-56.
顾世民.虚拟学习环境下大学英语辅助教学模式研究——合作学习和自主学习的集成框架探索[J].外语电化教学，2011(6):59-65.
顾曰国.影响课程论坛参与度的诸因素——北外网院课程论坛分析[J].外语电化教学，2005(3):17-31.
郭颖.论教育信息化在现代外语教学中的作用与实现途径[J].现代远距离教育，2012(4):47-52.
郭遂红、李芳秀.大学英语网考对大学英语教师专业发展的反驳效应研究[J].外语电化教学，2012(5):72-76.
韩戈玲等.立体化大学英语课程设置的实践和研究[J].外语界，2009(2):68-75.
郝钦海.影响学习者自主的社会文化因素及其启示[J].外语界，2005(6):39-45.
何高大.基于Web的翻译系统评价[J].中国科技翻译，2012(1):24-27.
何高大、范姣莲.大学生对计算机辅助外语学习的态度和效果的调查报告[J].外语电化教学，2004(3):81-85.
何高大、钟志英.大学生对多媒体技术辅助大学英语教学的适应性研究[J].外语电化教学，2006(6):42-49.
何克抗等.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社，2002.
何克抗.对国内外信息技术与课程整合途径与方法的比较分析[J].中国电化教育，2009(9):7-16．
何克抗．信息技术与课程深层次整合的理论与方法[J].电化教育研究，2005(1):7-15.
何明霞.网络环境下的大学英语自主学习监控研究——从理论到实践[D].上海外国语大学博士论文，2012.
洪卫.高校外语课堂中PPT课件依赖问题的分析与思考[J].外语电化教学，2012(6):76-80.
胡继岳、章国英、沈兰萍.英语网络课程发展的教学模式研究[J].外语电化教学，2003(1):12-15.
胡壮麟.新世纪的大学英语教材[J].外语电化教学，2005(11):28-31.
胡壮麟.口述·读写·超文本——谈语言与感知方式关系的演变[J].外语电化教学，2004(6):10-16.
黄礼珍、唐芳.英语课件制作中美学的应用[J].外语电化教学，2005(1):64-66.
贾国栋.现代网络技术与大学英语教学模式改革——基于校园网的教学模式设计与试验研究[J].外语界，2003(6):24-31.
贾国栋.基于课堂与网络的大学英语教学模式[J].中国大学教学,2009(6):84-87.
康淑敏.教育生态视域下的外语教学设计[J].外语界，2012(5):59-66.
卢蓓蓉、任友群.中国教育信息化的云中漫步——教育云建设的困境及探析[J].远程教育杂志，2012(1):3-9.
伦道夫A.史密夫.挑战你的成见——心理学批判性思维[M].北京:中国人民大学出版社，2010.
金艳.体验式大学英语教学的多元评价[J].中国外语，2010(1):68-76，111.
靳存现.大学英语教学改革应把握的三个转变[J].大学英语，2008(1):171-173.
井升华.我国大学英语教学费时低效的原因[J].外语教学与研究，1999(1):21-25.
康淑敏.教育生态视域下的外语教学设计[J].外语界，2012(5):59-66.
李基安.网络协助学习环境[J].外语电化教学，2006(4):63-65.
李静.建设语言自主评估材料,提高语言自主学习能力[J].外语界，2006(3):62-67.
李孟华.计算机网络环境下的大学英语教学模式的优势及应用[J].外语电化教学，2007(1):32-35.
李孟华、杨跃.大学英语教学的网络环境之建构[J].外语电化教学,2007(5):58-61.
李子建、宋萑.建构主义理论的反思[J].全球教育展望，2007(4):44.
林莉兰.网络自主学习环境下学习策略与学习效果研究——英语听力教学改革实验[J].外语研究，2006(2):41-47，82.
凌茜、杨梅荣、杨改学.基于网络的非英语专业大一新生英语听力学习策略实证研究[J].外语电化教学，2012(1):67-71.
李川.大学英语网络教学评估模式实验研究[J].外语与外语教，2005（7）:33-36.
刘凡、吕雨竹.网络环境下英语自主学习者批判性思维能力培养的策略[J].外语电化教学，2012(5):56-61.
刘辉.信息技术与外语课程整合:基于学科研究的大学外语教学思考——2012全国大学外语课程及教学改革学术研讨会启示[J].外语电化教学，2012(3):76-80.
刘梦莲.利用HOT POTATOES创建互动式英语习题[J].外语电化教学，2004(4):74-77.
刘润清.剑桥英语教师丛书——总序[Z].北京:外语教学与研究出版社，2000.
刘向红.大学英语自主学习理论研究与实践[M].西安工业大学出版社，2010.
罗选民.大学英语专业阅读教材教法研究[J].外语研究，2001(2):36-42.
马冲宇、陈坚林.基于虚拟现实的计算机辅助语言教学—理论、方法与技术[J].外语电化教学，2012(6):28-32.
马俊波.大学英语教师计算机水平及使用计算机辅助英语教学现状的问卷调查[J].外语电化教学，2003(1):56-60.
马利娟.多媒体网络环境下大学英语课堂教学的生态化解读[J].湖南科技学学报，2012(8):68-69.
毛明勇.大学英语教师网络教学能力现状分析[J].外语界，2007(2):28-33.
孟亚茹.高校英语教学生态系统中大学生ICT素养和影响因素[J].外语电化教学，2009:30-34.
莫锦国.关于大学英语多媒体教学模式[J].外语电化教学，2002(5):27-31.
潘志宇.用MicrosoftExcel2000制作中学英语电子习题库[J].外语电化教学，2004(3):70-72.
庞维国.自主学习:学与教的原理和策略[M].上海:华东师范大学出版社，2003.
彭金定.大学英语课堂教学动态评估[J].外语界，2004(3):27-32.
彭伟国、张文兰、毛仁兴．影响信息技术与课程深层整合的生态学归因分析[J].中国电化教育，2010(2):92-95．
卜爱萍.“2+1+1+X无缝隙”大学英语多媒体教学模式的探索研究[J].外语电化教，2010(6):55-59.
戚宏波.学习者自主的理论溯源[J].山东外语教学，2002(5):85.
乔姆斯基.句法结构[M].荷兰:海牙出版社，1957.
秦美娟、何广锵.大学英语教师信息素养内涵探讨[J].外语界，2009(5):20-27.
任丽.多媒体环境下大学英语口译教学的生态化思考[J].外语电化教学，2012(2):73-76.
任丽.生态视角下的大学英语教学研究——基于山东省三所高等院校的教学调查(D).上海外国语大学博士论文，2013.
邵新华、张法科.网络多媒体环境下的大学生英语学习焦虑研究[J].外语电化教学，2008(3):28-32.
师琳.建构主义视角下的大学英语网络教学生态环境研究[J].外语电化教学，2012(3):64-67.
施晓伟.走向自主:英语学习策略研究[M].浙江:浙江大学出版社，2010.
束定芳.大学英语教学大赛与教师发展——第二届“外教社杯”全国大学英语教学大赛评审手记[J].外语界，2012(3):34-41.
束定芳.外语教学改革:问题与对策[M].上海:上海外语教育出版社，2004.
粟梅珍、杨岳.大学英语精读多媒体课件设计策略[J].外语电化教学，2002(5):19-21，40.
宿晓华.网络学习生态视角研究[D].山东师范大学硕士论文，2006.
隋晓冰.外语教材的研发与学生外语能力的培养——基于我国高校主要外语教材的分析与探讨[J].外语电化教学，2012(6):54-61.
隋晓冰.网络教学环境下英语学习者的焦虑问题研究[J].外语电化教学，2012(1):81-84.
孙国男.全新教学模式下阅读教学效果研究——大学英语教学改革实证研究[J].大学英语，2009(2):126-129.
孙先洪、任连奎.网络博客与大学英语写作教学整合研究——以写作生态理论为视角[J].外语电化教学，2012(3):56-59，72.
谭智.应用Rasch模型分析英语写作评分行为[J].外语教学理论与实践，2008(1):28-33.
田文燕.国外计算机化语言测试（IBT）现状综述[J].外语界，2006:68-74.
田艳.智能型大学英语课外自主学习网络平台的设计与应用[J].中国电化教育，2011(3):116-121.
佟敏强、彤喆.网络多媒体外语教学评估体系的建设与思考——以连接主义视角探讨[J].外语电化教学，2009(9):69-73.
万彭杰.电子软件评估系统测试大学英语写作的研究报告[J].外语电化教学，2005(3):11-12,31.
王果.英语教学网站内容的建构研究[J].大学英语(学术版)，2007(1):444-447.
王美岚、王琳.布鲁纳的发现学习及其启示[J].当代教育科学，2005(21):42.
王守仁.全面、准确观测《大学英语课程教学改革》深化大学英语教学改革[J].中国外语（中英文版），2010(2):4-7，20.
王守仁、王海啸.我国高校大学英语教学现状调查及大学英语教学改革与发展方向[J].中国外语，2011(5):4-11.
王守仁.总结经验,深化改革,开创大学外语教学新局面[J].外语界，2009(1):5-8.
王守仁.解读《大学英语课程教学要求》[J].中国大学教学，2004(2):5-9,20.
汪双飞.以学生为中心的高职高专英语课程设置——基于网络教育背景下的研究[J].外语电化教学，2008(3):70-74.
王湘玲、宁春岩.从传统教学观到建构主义教学观——两种教学观指导下的英语教学对比研究[J].外语与外语教学，2003(6):32-34.
王晓红.生态化大学英语课堂教学环境的构建[J].黑龙江高教研究，2010(9):174-176.
王雪梅.繁荣学术研究，促进外语教学——第二届中国外语教学法国际研讨会评述[J].外语电化教学，2006(3):59-63.
王燕萍.多媒体网络环境下大学英语教学的评价体系研究[J].外语界，2006:98-101,109.
王振芳.网络特征与英语学习环境创设[J].外语电化教学，2003(5):13-16.
魏晶.多媒体网络环境下外语学习者个体生态环境建构研究[J].外语电化教学，2010(11):71-78.
魏晶.外语学习者计算机网络学习环境优化研究[D].上海外国语大学博士论文，2012.
文军、朱国振.大学英语传统视听说教学模式和网络交互式视听说模式的对比研究[J].外语与外语教学，2005(11):32-35.
文秋芳.英语学习成功者与不成功者在方法上的差异[J].外语教学与研究，1995(3):61-66.
吴璟.大学英语网络课程的成本分析[J].远程教育杂志，2007(4):3-7.
吴瑾瑾、丁兆国.网络环境下的美国文学教学——走出英美文学课程边缘化的对策探索[J].外语电化教学，2009(3):57-61.
吴启迪.在大学英语教学改革试点工作视频会议上的讲话[J].中国外语，2004(1):1-7．
夏纪梅.现代外语课程设计理论与实践[M].上海:上海外语教育出版社，2003:461.
夏纪梅.解读《大学英语课程教学要求(试行)》[J].外语界，2005(2):14-16.
萧好章、王莉梅.大学英语教学模式改革初探[J].外语与外语教学,2007(2):29-32.
谢竞贤、董剑桥.论多媒体与多模态条件下的大学英语听力教学[J].外语电化教学，2010(11):11-15.
辛斌.外语教学改革出路笔谈(十二篇)[J].中国大学教学，2007(4):71-80.
熊苏春.基于网络环境的大学生语言学习焦虑与策略使用之关系研究[J].外语电化教学,2012(6):66-71.
熊苏春.在网络环境下的大学生语言学习焦虑与学习策略使用之关系研究[D].上海外国语大学博士论文，2011.
肖珑.生态视角下的大学英语课程设计研究[D].上海外国语大学博士论文，2010.
许国彩.浅析英语教学中网络多媒体技术应用对教师角色的重新定位[J].大学英语，2012(1):119-121.
许宏晨、田野、常洪艳.一次对多媒体辅助外语教学态度的调查分析[J].外语电化教学，2004(2):58-61.
徐华莉.外语教学立体化互动模式研究——一种生态学视角[J].外语电化教学，2012(3):68-73.
徐锦芬、曹忠凯.国内外外语/二语课堂互动研究[J].外语界，2010(3):51-59．
徐锦芬.论外语教学中的批判性合作自主学习[J].外语教学，2012(3):51-55.
严耕、杨志华.生态文明的理论与系统构建[M].北京:中央编译出版社,2009.
杨翠萍、刘鸣放.大学英语教师的信息化教育技术能力及其培养[J].外语界，2006(4):59-64.
杨华.多媒体辅助模式下大学英语课堂教学和学生自主学习现状调查[J].北京第二外国语学院学报，2006(4):62-67.
尹青梅.“支架”理论在CAI英语写作教学中的应用[J].外语电化教学，2007(1):28-31.
俞国良、辛自强.教师信念及其对教师培养的意义[J].教育研究，2000(5):16.
于博瀛.整合框架下的大学英语教材发展路向探析[J].外语电化教学，2010(6):79-82.
于海、钟晓华.2006-2007年上海大学生发展报告综述[R].2008:22.
余丽、王建武.教师的信息素养——信息技术与外语课程整合的关键因素[J].外语电化教学，2009(9):74-78.
岳好平、施卓延.大学英语自主学习元认知实证研究[J].外语研究，2009(4):65-69.
张宝弟、何培芬.计算机信息技术条件下的语言学习环境建构刍议[J].外语电化教学，2009(5):60-63.
张而立、郑世华.论大学英语教学的外延——网络课教学[J].外语电化教学，2002(3):32-34.
章国英、胡继岳.网络环境下学习策略探讨[J].外语电化教学,2004（2）:26-29.
张红玲、李娟.以跨文化教育为导向的外语教学:历史、现状与未来[J].外语界，2012(2):4-9.
张莱湘.大学英语自主学习的教师监控策略[J].中国成人教育，2011(24):177.
张立.元认知意识培训——学习者自主学习能力提高的重要前提[J].外语界，2009:58-62.
张梅、印勇.英语作文计算机评分技术综述[J].外语电化教学，2010(6):46-49，54.
张善军.信息技术环境下大学英语多元互动教学模式研究——以江西财经大学为例[D]，2010.
张天伟.大学英语教学改革的新视野和新思考——-兼评《计算机网络与外语课程整合》[J].外语电化教学，2010(5):59-63.
张艳红.网络环境下大学英语写作能力培养模式的设计与实践[J].外语电化教学,2007(4):27-32.
张雁玲、郑新民.课程与信息技术整合环境下外语教师信念探究[J].外语教学，2011(4):56-60.
张尧学.加强实用性英语教学,提高大学生英语综合能力[J].中国高等教育，2002(8):5-7.
曾用强.计算机化考试的设计模型[J].外语电化教学，2012(1):22-27.
赵庆红、雷蕾、张梅.学生英语学习需求视角下的大学英语教学[J].外语界，2009(4):14-18．
赵蓉.人文建构主义关照下的大学英语教师干预模式[J].外语教学理论与实践，2011(4):90-95.
郑光锐.开发学生英语自主学习潜能的PBL教学模式探析[J].教育科学，2011(6):40-43.
郑佩芸.信息技术在语言测试中的应用现状及展望——2009全国英语专业四、八级测试暨计算机信息技术应用专题研讨会述评[J].外语电化教学，2010(1):78-80.
郑新民、蒋群英.大学英语教学改革中“教师信念”问题的研究[J].外语界，2005(6):16.
郑玉琪.英语专业课程设置改革与创新人才培养模式[J].外语与外语教学，2006(8):36-39
周嬪娣、秦秀白.形成性评估在大学英语网络教学中的应用[J].外语电化教学，2005(5):10-14.
周崇明.外语教学网络教学平台与网络精品课程建设[J].外语电化教学，2004(2):30-33.
周群.大学英语多媒体网络教学环境的建构[J].外语电化教学，2005(4):50-53.
周文娟.基于云计算的英语泛在学习模态与学习资源研究[J].远程教育杂志，2012(4):75-80.
周小磊、袁曦临.高校学生信息素养状况调查与分析研究[J].图书馆学研究，2008(2):84.
周颖.网络教育生态系统中的英语教师生态位探究[J].外语电化教学，2012(2):24-29.
周越美.写作课程的无纸化考试研究[J].外语界，2009(3):61-67，94.
朱建新.认知教学理论视域下的《英汉口译》网络教学模式外语电化教学，2009(5):64-68.
祝智庭.中国教育信息化十年[J].中国电化教育，2011(1):20-25.
庄智象、黄卫等.我国多媒体外语教学的现状与展望[J].外语电化教学，2007(1):21-28
教育部高等教育司.大学英语课程教学要求（试行）[M].上海:上海外语教育出版社，2004:1-13.
教育部高等教育司.大学英语课程教学要求[Z].上海:上海外语教育出版社,2007:6.
中华人民共和国中央人民政府网.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.html.
中华人民共和国教育部网站.大学英语课程教学要求(试行)[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3857/201011/xxgk_110837.html
Akinwamide, T. K. Facilitating Autonomy and Creativity in Second LanguageLearning through Cyber-tasks, Hyperlinks and Net-surfing [J]. English LanguageTeaching,2012(6):26-33.
Anderson, T. The Theory and Practice of Online Learning [M]. Au Press, AthabascaUniversity,2008.
Bax, S. Putting Technology in its Place: ICT in Modern Foreign Language Teaching[A]. Routledge,2000:208-209.
Benjamin, M. Test anxiety: deficit in information processing [J]. Journal ofEducational Psychology,1981,73:816-824.
Bialystok, E. Some Factors in the Selection and Implementation of CommunicationStrategies [J]. In C. Faerch&G. Kasper (Eds.),(Strategies in interlanguagecommunication). Harlow, England: Longman,1983:100-118.
Bowers, C. A.&Flinders, D. Responsive Teaching: An Ecological Approach toClassroom Patterns of Language, Culture, and Thought [M]. New York:Teachers College Press,1990.
Bransford, D. J. How people learn: Brain, mind, experience, and school: Expandededition [M]. Washington, DC: National Academy Press,2000.
Brant, K.&David, K. The Global Classroom Project: Learning a Second Language ina Virtual Environment [J]. International Journal of Learning,2010:183-197.
Brooks, J. G.&Brooks, B. G. The case for constructivist classrooms [M]. Alexandria,1993.
Brown, H. D. Language Assessment Principles and Classroom Practices [M]. NewYork: Longman,2003:2-3.
Bruner, J. S. On Knowing [M]. Cambridge: Belknap Press,1962:221.
Chamber, A.&Bax, S. Making CALL Work: Towards Normalization [J]. Systerm,2006(34):465-479.
Charles Xiaoxue Wang. Integrating Second Life into an EFL program:Students’perspectives [J]. Journal of Educational Technology Development andExchange,2009(1):1-16.
Cremin, L. Public Education [M]. New work: Basic books,1976.
Cohen, A. D&Aphek, E. Retention of second language vocabulary over time:Investigating the role of mnemonic associations [J]. Systerm,1980(8):221-235.
Cohen, A. D. Strategies in learning and using a second language [M]. New York:Addison Wesley Longman,1998.
Daina, G.&Sanita, G.&Inese, B. Promotion of Multilingualism in European Unionand Innovative Opportunities for Foreign Language Acquisition Online [J].Us-China Foreign Language,2012(10):864-872.
Ellis, R. The Study of Second Language Acquisition [M].上海:上海外语教育出版社,1997:243-244.
Gunnar, S.&Asta Jenny Sigurdardottir. Web-assisted Education: From Evaluation toLearning [J]. Journal of Instructional Psychology,2011(1):156-159.
Gay, L. R.&Airasian, P. Educational research. Competencies for analysis andapplication (7th ed.)[M]. Columbus, OH: Merrill Prentice Hall,2000.
Gibson J. J. The theory of affordance [A]. In Shaw R＆Bransford J (eds.).Perceiving, Acting, and Knowing: Toward an Ecological Psychology [M].Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates,1977:67-82.
Goodlad, J. Toward a healthy Ecosystem [A]. In Goodlad, J.(ed.). The Ecology ofSchool Renewal:87th NSSE Year-book [C]. Chicago: University of Chicago Press,1987.
Greeno, J. G. Gibson's affordances [J]. Psychological Review,1994(2):336-342．
Harmer, J. The Practice of English Language Teaching [M]. New York: Longman,1998.
Horwize, E. K.&Horwize, M. B.&Cope. Foreign language classroom anxiety [J].The Modern Language Jornal,1986(2):125-132.
James, R. Call and the speaking skill [J]. System,2000,4(1):172.
Kristi, H. Language Learning in a Virtual World [J]. The International Learning ofLanguage,2008(15):11.
Ibá ez, M. B., García, J. J., Galán, S., Maroto, D., Morillo, D.&Kloos, C. D. Designand Implementation of a3D Multi-User Virtual World for Language Learning [J].Educational Technology&Society,2001(4):2-10.
Little, D. Freedom to learn and compulsion to interact: promoting learner autonomythrough the use of information systems and information technologies [J]. TakingControl: Autonomy in Language Learning,1996.
Lena, Z.&Olga, E.&Marina, P. Internet Technology-Based Projects in Learning andTeaching English as a Foreign Language at Yakutsk State University [J].International Review of Research in Open and Distance Learning,2011(12):32-48.
MacIntyre, P. D&Noels, K. A. Predicting strategy use from psychosocial variables: Atest of the social-psychological model [J]. Foreign Language Annals,1996:29.
Mar′a Luisa&Pe′rez Canado. Using virtual learning environments andcomputer-mediated communication to enhance the lexical competence ofpre-service English teachers: a quantitative and qualitative study [J]. ComputerAssisted Language Learning,2010(2):129–150.
Merriam, W. Diccionario Espa ol-inglés [M]. Merriam-Webster, Incorporated,1998.
Michael, B. It’s not that tough: Students Speak About Their Online LearningExperiences [J]. Turkish Online Journal of Distance Education-TOJDE,2012(4):226-241.
Milton, J. Second Language Acquisition via Second Life [J]. Modern LanguageJournal,1986(7):108.
Mollie, D.&John, B.&Mike, P. Virtual Action Learning: Practices and challenges[J]. Action Learning: Research and Practice,2010(7):59-72.
Noormohamadi, R. On the relationship between language learning strategies andforeign language anxiety [J]. Journal of Pan-Pacific Association of AppliedLinguistics,2009,13(1):39-52.
O’Mally, J. M.&Chamot, A. V. Learning strategies in Second Language Acquisition[M]. Cambridge University press,1990.
Oxford, R. Use of Language Learning strategies: What every teacher should know[M]. Rowley, Mass: Newbury House,1990.
Piaget, J. Biology and knowledge; an essay on the relations between organicregulations and cognitive processes.(B. Walsh, Trans.)[M]. Chicago: Universityof chicago Press,1971.
Rebeka, L.&Majda, K. Exploring Non-traditional Learning Methods in Virtual andReal-world Environments [J]. Educational Technology&Society,2012(1):237-247.
Richards, J. C&Lockhart, C. Reflective Teaching in Second Language Classrooms[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1996.
Rivers, W. M. Interactive Language Teaching [M].北京:人民教育出版社,2000.
Robin, J. What the good language learner can teach us [J]. TESOL Quarterly,1975(9):41-51.
Selami, A. Internet Anxiety among Foreign Languag Learners [J]. TechTrends.March/April2011(Copyright of TechTrends: Linking Research&Practice toImprove Learning is the property of Springer Science&Business Media B.V,2011:46-53.
Shih-Hsien Yang. Using Blogs to Enhance Critical Reflection and Community ofPractice [J]. Education Technology&Society,2012(2):11-21.
Skinner. Verbal Behavior [M]. New York: Appleton-century Crofts, Inc.,1957.
Slavin, R. E. Cooperative Learning: Theory, Research and Practice [M]. Boston, MA:Allyn and Bacon,1995.
Spolsky, B. Conditions for second language learning: Introduction to a generaltheory [M]. Oxford: Oxford University Press,1989:166.
Warschauer, M.&Healey, D. Computers and language learning: An overview [J].Language Teaching,1998:57-71.
Wenden, A. Helping language learner think about their learning [J]. ELT journal,1986(1):3-12.
Wenden, A. Learner Strategies [J]. TESOL Newsletter,1988(19):1-7.
Williams&Burden. Psychology for language teachers [M].北京:外语教学与研究出版社,2003:21,30,34-35.
Ya-Chun Shih. A Collaborative Virtual Environment for Situated Language LearningUsing VEC3D [J]. Educational Technology&Society,2011(1):56-68.
Yang, S. H. Using Blogs to Enhance Critical Reflection and Community of Practice[J]. Educational Technology&Society,2009:11-21.
奥苏泊尔.教育心理学:认知观[M].纽约: Holt，Rinenart and Winston Press，1978.
蔡丽、张文兰.从教育生态学的视角看信息技术与课程整合的“高原期”现象[J].现代教育技术，2008(6):5-7．
蔡基刚、武士兴.引进多媒体网络技术，改革传统的教学模式[J].外语界，2003(6):4-9.
蔡基刚.试论影响我国大学英语教材健康发展的外部因素[J].中国大学教学，2006(6):61-63.
蔡基刚.大学英语四级考试新大纲目标定位修正及其意义[J].外语界，2007(4):78-84.
蔡基刚.后大学英语教改依据与对策研究[J].外语电化教学，2010(3):57-64.
蔡基刚.全球化背景下我国大学英语教学目标定位再研究[J].外语与外语教学，2012(3):5-8.
蔡基刚. ESP与我国大学英语教学发展方向[J].外语界，2004(2):23-29.
蔡基刚.试论大学英语课程教学要求的基本原则和精神[J].外语与外语教学，2004(1):21-25.
蔡苏、余胜泉.从Sloodle看三维虚拟学习环境的发展趋势[J].开放教育研究，2012(2):98-104.
曹凑贵.生态学概论[M].北京:高等教育出版社，2002．
陈冰冰、陈坚林.大学英语教学改革环境下教师信念研究(之一)——大学英语教师信念与实际课堂教学情况分析[J].外语电化教学，2008(2):16-22.
陈海员、陈香兰.计算机英语教材与普通大学英语教材中的语块对比分析[J].外国语，2012(1):70-74,91.
陈华沙.英语教学网站的设计和建设[J].外语电化教学，2003(1):34-36.
陈坚林.大学英语教材的现状与改革——第五代教材研发构想[J].外语电化教学，2007(5):56-60.
陈坚林、顾世民.试论大学英语课程在通识教育中的作用[J].外语电化教学，2011(1):3-8.
陈坚林.计算机网络与外语教学整合研究[D].上海外国语大学博士论文，2010.
陈坚林.计算机网络与外语课程的整合——一项基于大学英语教学改革的研究[M].上海:上海外语教育出版社，2010.
陈坚林、史光孝.对信息技术环境下外语教学模式的再思考——以DDL为例[J].外语教学，2009(6):54-57.
陈坚林.大学英语网络化教学的理论内涵及其应用分析[J].外语电化教学，2004(6):54-58.
陈坚林.从辅助走向主导——计算机外语教学发展的新趋势[J].外语电化教学，2005(4):10-13.
陈坚林.大学英语教学新模式下计算机网络与外语课程的有机整合——对计算机“辅助”外语教学概念的生态学考察[J].外语电化教学，2006(6):4-11.
陈美华.计算机网络环境下大学生英语自主学习要素研究[J].外语与外语教学，2007(3):36-39.
陈瑶.课堂观察指导[M].北京:教育科学出版社，2002.
戴炜栋.外语教学的“费时低效”现象——思考与对策[J].外语与外语教学，2001(7):132．
戴炜栋、王雪梅.信息化环境中外语教师专业发展的内涵与路径[J].外语电化教学，2011(6):8-13.
邓颖玲.网络环境下立体化教学模式在“英语视听说”教学中的应用——“英语视听说”国家精品课程建设例析[J].外语与外语教学,2009(11):28-30,34.
邓颖玲、白解红.基于网络的英语视听说合作学习策略研究与实践——英语视听说国家精品课程建设例析[J].外语教学，2008(5):68-71.
范国睿、劳伦斯.克雷明的教育生态学思想述评[J].四川教育学院学报，1995(2):25-29.
房建军.基于网络的二语习得测试评价[J].语文学刊(外语教育与教学)，2011(7):123-124.
费德恩、沃格尔.（王锦、曹军、徐彬译）教学方法——应用认知科学,促进学生学习[M].上海:华东师范大学出版社，2003:132.
冯辉.计算机辅助外语教学中教师角色之探讨[J].外语电化教学,2007(2):38-42.
冯青来、张维友.网络环境下的词汇习得可能及策略探讨[J].外语电化教学，2005(4):25-28.
高峰强.西方三种学习理论及其启示[J].石油大学学报(社科版)，1997(3):43-45.
葛宝祥.多媒体网络环境下的外语教学原则探究[J].外语电化教学，2012(3):47-51.
戈玲玲、李广伟、刘朝晖.基于语料库的大学英语教学平台建设及其教学模式研究[J].外语界，2011(5):4-10.
葛忆翔、李基安.基于实践社群理论的英语语法多媒体教学研究[J].外语电化教学，2009(4):53-56.
顾世民.虚拟学习环境下大学英语辅助教学模式研究——合作学习和自主学习的集成框架探索[J].外语电化教学，2011(6):59-65.
顾曰国.影响课程论坛参与度的诸因素——北外网院课程论坛分析[J].外语电化教学，2005(3):17-31.
郭颖.论教育信息化在现代外语教学中的作用与实现途径[J].现代远距离教育，2012(4):47-52.
郭遂红、李芳秀.大学英语网考对大学英语教师专业发展的反驳效应研究[J].外语电化教学，2012(5):72-76.
韩戈玲等.立体化大学英语课程设置的实践和研究[J].外语界，2009(2):68-75.
郝钦海.影响学习者自主的社会文化因素及其启示[J].外语界，2005(6):39-45.
何高大.基于Web的翻译系统评价[J].中国科技翻译，2012(1):24-27.
何高大、范姣莲.大学生对计算机辅助外语学习的态度和效果的调查报告[J].外语电化教学，2004(3):81-85.
何高大、钟志英.大学生对多媒体技术辅助大学英语教学的适应性研究[J].外语电化教学，2006(6):42-49.
何克抗等.教育技术学[M].北京:北京师范大学出版社，2002.
何克抗.对国内外信息技术与课程整合途径与方法的比较分析[J].中国电化教育，2009(9):7-16．
何克抗．信息技术与课程深层次整合的理论与方法[J].电化教育研究，2005(1):7-15.
何明霞.网络环境下的大学英语自主学习监控研究——从理论到实践[D].上海外国语大学博士论文，2012.
洪卫.高校外语课堂中PPT课件依赖问题的分析与思考[J].外语电化教学，2012(6):76-80.
胡继岳、章国英、沈兰萍.英语网络课程发展的教学模式研究[J].外语电化教学，2003(1):12-15.
胡壮麟.新世纪的大学英语教材[J].外语电化教学，2005(11):28-31.
胡壮麟.口述·读写·超文本——谈语言与感知方式关系的演变[J].外语电化教学，2004(6):10-16.
黄礼珍、唐芳.英语课件制作中美学的应用[J].外语电化教学，2005(1):64-66.
贾国栋.现代网络技术与大学英语教学模式改革——基于校园网的教学模式设计与试验研究[J].外语界，2003(6):24-31.
贾国栋.基于课堂与网络的大学英语教学模式[J].中国大学教学,2009(6):84-87.
康淑敏.教育生态视域下的外语教学设计[J].外语界，2012(5):59-66.
卢蓓蓉、任友群.中国教育信息化的云中漫步——教育云建设的困境及探析[J].远程教育杂志，2012(1):3-9.
伦道夫A.史密夫.挑战你的成见——心理学批判性思维[M].北京:中国人民大学出版社，2010.
金艳.体验式大学英语教学的多元评价[J].中国外语，2010(1):68-76，111.
靳存现.大学英语教学改革应把握的三个转变[J].大学英语，2008(1):171-173.
井升华.我国大学英语教学费时低效的原因[J].外语教学与研究，1999(1):21-25.
康淑敏.教育生态视域下的外语教学设计[J].外语界，2012(5):59-66.
李基安.网络协助学习环境[J].外语电化教学，2006(4):63-65.
李静.建设语言自主评估材料,提高语言自主学习能力[J].外语界，2006(3):62-67.
李孟华.计算机网络环境下的大学英语教学模式的优势及应用[J].外语电化教学，2007(1):32-35.
李孟华、杨跃.大学英语教学的网络环境之建构[J].外语电化教学,2007(5):58-61.
李子建、宋萑.建构主义理论的反思[J].全球教育展望，2007(4):44.
林莉兰.网络自主学习环境下学习策略与学习效果研究——英语听力教学改革实验[J].外语研究，2006(2):41-47，82.
凌茜、杨梅荣、杨改学.基于网络的非英语专业大一新生英语听力学习策略实证研究[J].外语电化教学，2012(1):67-71.
李川.大学英语网络教学评估模式实验研究[J].外语与外语教，2005（7）:33-36.
刘凡、吕雨竹.网络环境下英语自主学习者批判性思维能力培养的策略[J].外语电化教学，2012(5):56-61.
刘辉.信息技术与外语课程整合:基于学科研究的大学外语教学思考——2012全国大学外语课程及教学改革学术研讨会启示[J].外语电化教学，2012(3):76-80.
刘梦莲.利用HOT POTATOES创建互动式英语习题[J].外语电化教学，2004(4):74-77.
刘润清.剑桥英语教师丛书——总序[Z].北京:外语教学与研究出版社，2000.
刘向红.大学英语自主学习理论研究与实践[M].西安工业大学出版社，2010.
罗选民.大学英语专业阅读教材教法研究[J].外语研究，2001(2):36-42.
马冲宇、陈坚林.基于虚拟现实的计算机辅助语言教学—理论、方法与技术[J].外语电化教学，2012(6):28-32.
马俊波.大学英语教师计算机水平及使用计算机辅助英语教学现状的问卷调查[J].外语电化教学，2003(1):56-60.
马利娟.多媒体网络环境下大学英语课堂教学的生态化解读[J].湖南科技学学报，2012(8):68-69.
毛明勇.大学英语教师网络教学能力现状分析[J].外语界，2007(2):28-33.
孟亚茹.高校英语教学生态系统中大学生ICT素养和影响因素[J].外语电化教学，2009:30-34.
莫锦国.关于大学英语多媒体教学模式[J].外语电化教学，2002(5):27-31.
潘志宇.用MicrosoftExcel2000制作中学英语电子习题库[J].外语电化教学，2004(3):70-72.
庞维国.自主学习:学与教的原理和策略[M].上海:华东师范大学出版社，2003.
彭金定.大学英语课堂教学动态评估[J].外语界，2004(3):27-32.
彭伟国、张文兰、毛仁兴．影响信息技术与课程深层整合的生态学归因分析[J].中国电化教育，2010(2):92-95．
卜爱萍.“2+1+1+X无缝隙”大学英语多媒体教学模式的探索研究[J].外语电化教，2010(6):55-59.
戚宏波.学习者自主的理论溯源[J].山东外语教学，2002(5):85.
乔姆斯基.句法结构[M].荷兰:海牙出版社，1957.
秦美娟、何广锵.大学英语教师信息素养内涵探讨[J].外语界，2009(5):20-27.
任丽.多媒体环境下大学英语口译教学的生态化思考[J].外语电化教学，2012(2):73-76.
任丽.生态视角下的大学英语教学研究——基于山东省三所高等院校的教学调查(D).上海外国语大学博士论文，2013.
邵新华、张法科.网络多媒体环境下的大学生英语学习焦虑研究[J].外语电化教学，2008(3):28-32.
师琳.建构主义视角下的大学英语网络教学生态环境研究[J].外语电化教学，2012(3):64-67.
施晓伟.走向自主:英语学习策略研究[M].浙江:浙江大学出版社，2010.
束定芳.大学英语教学大赛与教师发展——第二届“外教社杯”全国大学英语教学大赛评审手记[J].外语界，2012(3):34-41.
束定芳.外语教学改革:问题与对策[M].上海:上海外语教育出版社，2004.
粟梅珍、杨岳.大学英语精读多媒体课件设计策略[J].外语电化教学，2002(5):19-21，40.
宿晓华.网络学习生态视角研究[D].山东师范大学硕士论文，2006.
隋晓冰.外语教材的研发与学生外语能力的培养——基于我国高校主要外语教材的分析与探讨[J].外语电化教学，2012(6):54-61.
隋晓冰.网络教学环境下英语学习者的焦虑问题研究[J].外语电化教学，2012(1):81-84.
孙国男.全新教学模式下阅读教学效果研究——大学英语教学改革实证研究[J].大学英语，2009(2):126-129.
孙先洪、任连奎.网络博客与大学英语写作教学整合研究——以写作生态理论为视角[J].外语电化教学，2012(3):56-59，72.
谭智.应用Rasch模型分析英语写作评分行为[J].外语教学理论与实践，2008(1):28-33.
田文燕.国外计算机化语言测试（IBT）现状综述[J].外语界，2006:68-74.
田艳.智能型大学英语课外自主学习网络平台的设计与应用[J].中国电化教育，2011(3):116-121.
佟敏强、彤喆.网络多媒体外语教学评估体系的建设与思考——以连接主义视角探讨[J].外语电化教学，2009(9):69-73.
万彭杰.电子软件评估系统测试大学英语写作的研究报告[J].外语电化教学，2005(3):11-12,31.
王果.英语教学网站内容的建构研究[J].大学英语(学术版)，2007(1):444-447.
王美岚、王琳.布鲁纳的发现学习及其启示[J].当代教育科学，2005(21):42.
王守仁.全面、准确观测《大学英语课程教学改革》深化大学英语教学改革[J].中国外语（中英文版），2010(2):4-7，20.
王守仁、王海啸.我国高校大学英语教学现状调查及大学英语教学改革与发展方向[J].中国外语，2011(5):4-11.
王守仁.总结经验,深化改革,开创大学外语教学新局面[J].外语界，2009(1):5-8.
王守仁.解读《大学英语课程教学要求》[J].中国大学教学，2004(2):5-9,20.
汪双飞.以学生为中心的高职高专英语课程设置——基于网络教育背景下的研究[J].外语电化教学，2008(3):70-74.
王湘玲、宁春岩.从传统教学观到建构主义教学观——两种教学观指导下的英语教学对比研究[J].外语与外语教学，2003(6):32-34.
王晓红.生态化大学英语课堂教学环境的构建[J].黑龙江高教研究，2010(9):174-176.
王雪梅.繁荣学术研究，促进外语教学——第二届中国外语教学法国际研讨会评述[J].外语电化教学，2006(3):59-63.
王燕萍.多媒体网络环境下大学英语教学的评价体系研究[J].外语界，2006:98-101,109.
王振芳.网络特征与英语学习环境创设[J].外语电化教学，2003(5):13-16.
魏晶.多媒体网络环境下外语学习者个体生态环境建构研究[J].外语电化教学，2010(11):71-78.
魏晶.外语学习者计算机网络学习环境优化研究[D].上海外国语大学博士论文，2012.
文军、朱国振.大学英语传统视听说教学模式和网络交互式视听说模式的对比研究[J].外语与外语教学，2005(11):32-35.
文秋芳.英语学习成功者与不成功者在方法上的差异[J].外语教学与研究，1995(3):61-66.
吴璟.大学英语网络课程的成本分析[J].远程教育杂志，2007(4):3-7.
吴瑾瑾、丁兆国.网络环境下的美国文学教学——走出英美文学课程边缘化的对策探索[J].外语电化教学，2009(3):57-61.
吴启迪.在大学英语教学改革试点工作视频会议上的讲话[J].中国外语，2004(1):1-7．
夏纪梅.现代外语课程设计理论与实践[M].上海:上海外语教育出版社，2003:461.
夏纪梅.解读《大学英语课程教学要求(试行)》[J].外语界，2005(2):14-16.
萧好章、王莉梅.大学英语教学模式改革初探[J].外语与外语教学,2007(2):29-32.
谢竞贤、董剑桥.论多媒体与多模态条件下的大学英语听力教学[J].外语电化教学，2010(11):11-15.
辛斌.外语教学改革出路笔谈(十二篇)[J].中国大学教学，2007(4):71-80.
熊苏春.基于网络环境的大学生语言学习焦虑与策略使用之关系研究[J].外语电化教学,2012(6):66-71.
熊苏春.在网络环境下的大学生语言学习焦虑与学习策略使用之关系研究[D].上海外国语大学博士论文，2011.
肖珑.生态视角下的大学英语课程设计研究[D].上海外国语大学博士论文，2010.
许国彩.浅析英语教学中网络多媒体技术应用对教师角色的重新定位[J].大学英语，2012(1):119-121.
许宏晨、田野、常洪艳.一次对多媒体辅助外语教学态度的调查分析[J].外语电化教学，2004(2):58-61.
徐华莉.外语教学立体化互动模式研究——一种生态学视角[J].外语电化教学，2012(3):68-73.
徐锦芬、曹忠凯.国内外外语/二语课堂互动研究[J].外语界，2010(3):51-59．
徐锦芬.论外语教学中的批判性合作自主学习[J].外语教学，2012(3):51-55.
严耕、杨志华.生态文明的理论与系统构建[M].北京:中央编译出版社,2009.
杨翠萍、刘鸣放.大学英语教师的信息化教育技术能力及其培养[J].外语界，2006(4):59-64.
杨华.多媒体辅助模式下大学英语课堂教学和学生自主学习现状调查[J].北京第二外国语学院学报，2006(4):62-67.
尹青梅.“支架”理论在CAI英语写作教学中的应用[J].外语电化教学，2007(1):28-31.
俞国良、辛自强.教师信念及其对教师培养的意义[J].教育研究，2000(5):16.
于博瀛.整合框架下的大学英语教材发展路向探析[J].外语电化教学，2010(6):79-82.
于海、钟晓华.2006-2007年上海大学生发展报告综述[R].2008:22.
余丽、王建武.教师的信息素养——信息技术与外语课程整合的关键因素[J].外语电化教学，2009(9):74-78.
岳好平、施卓延.大学英语自主学习元认知实证研究[J].外语研究，2009(4):65-69.
张宝弟、何培芬.计算机信息技术条件下的语言学习环境建构刍议[J].外语电化教学，2009(5):60-63.
张而立、郑世华.论大学英语教学的外延——网络课教学[J].外语电化教学，2002(3):32-34.
章国英、胡继岳.网络环境下学习策略探讨[J].外语电化教学,2004（2）:26-29.
张红玲、李娟.以跨文化教育为导向的外语教学:历史、现状与未来[J].外语界，2012(2):4-9.
张莱湘.大学英语自主学习的教师监控策略[J].中国成人教育，2011(24):177.
张立.元认知意识培训——学习者自主学习能力提高的重要前提[J].外语界，2009:58-62.
张梅、印勇.英语作文计算机评分技术综述[J].外语电化教学，2010(6):46-49，54.
张善军.信息技术环境下大学英语多元互动教学模式研究——以江西财经大学为例[D]，2010.
张天伟.大学英语教学改革的新视野和新思考——-兼评《计算机网络与外语课程整合》[J].外语电化教学，2010(5):59-63.
张艳红.网络环境下大学英语写作能力培养模式的设计与实践[J].外语电化教学,2007(4):27-32.
张雁玲、郑新民.课程与信息技术整合环境下外语教师信念探究[J].外语教学，2011(4):56-60.
张尧学.加强实用性英语教学,提高大学生英语综合能力[J].中国高等教育，2002(8):5-7.
曾用强.计算机化考试的设计模型[J].外语电化教学，2012(1):22-27.
赵庆红、雷蕾、张梅.学生英语学习需求视角下的大学英语教学[J].外语界，2009(4):14-18．
赵蓉.人文建构主义关照下的大学英语教师干预模式[J].外语教学理论与实践，2011(4):90-95.
郑光锐.开发学生英语自主学习潜能的PBL教学模式探析[J].教育科学，2011(6):40-43.
郑佩芸.信息技术在语言测试中的应用现状及展望——2009全国英语专业四、八级测试暨计算机信息技术应用专题研讨会述评[J].外语电化教学，2010(1):78-80.
郑新民、蒋群英.大学英语教学改革中“教师信念”问题的研究[J].外语界，2005(6):16.
郑玉琪.英语专业课程设置改革与创新人才培养模式[J].外语与外语教学，2006(8):36-39
周嬪娣、秦秀白.形成性评估在大学英语网络教学中的应用[J].外语电化教学，2005(5):10-14.
周崇明.外语教学网络教学平台与网络精品课程建设[J].外语电化教学，2004(2):30-33.
周群.大学英语多媒体网络教学环境的建构[J].外语电化教学，2005(4):50-53.
周文娟.基于云计算的英语泛在学习模态与学习资源研究[J].远程教育杂志，2012(4):75-80.
周小磊、袁曦临.高校学生信息素养状况调查与分析研究[J].图书馆学研究，2008(2):84.
周颖.网络教育生态系统中的英语教师生态位探究[J].外语电化教学，2012(2):24-29.
周越美.写作课程的无纸化考试研究[J].外语界，2009(3):61-67，94.
朱建新.认知教学理论视域下的《英汉口译》网络教学模式外语电化教学，2009(5):64-68.
祝智庭.中国教育信息化十年[J].中国电化教育，2011(1):20-25.
庄智象、黄卫等.我国多媒体外语教学的现状与展望[J].外语电化教学，2007(1):21-28
教育部高等教育司.大学英语课程教学要求（试行）[M].上海:上海外语教育出版社，2004:1-13.
教育部高等教育司.大学英语课程教学要求[Z].上海:上海外语教育出版社,2007:6.
中华人民共和国中央人民政府网.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.html.
中华人民共和国教育部网站.大学英语课程教学要求(试行)[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3857/201011/xxgk_110837.html