高等教育中责任与问责的界定
|
摘要
随着高等教育走出“象牙塔”并在社会发展中发挥日益明显的作用,高等教育的责任问题逐渐引起社会的关注。但是在现今的高等教育中其应该承担哪些责任,在这些责任中哪些可以实施问责,哪些不可以问责在现今的研究中仍是模糊不清的。《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》中明确指出建立问责制度的重要性,然而在我国推行高等教育问责以说还是一次比较新鲜的尝试,如何建立一个合理、公正、公平和有效的高等教育问责是一个十分必要和紧迫解决的问题。本文基于此背景对高等教育中的责任与问责进行界定,主要对高等教育中的责任类型、特点以及责任与问责的对应性、责任关系的建立、问责实施的主体、客体等问题进行研究。在研究中主要基于学理与法理两个基点,通过高等教育的学理与教育法的原理来分析高等教育中的责任与问责。
在对高等教育中责任与问责的研究过程中首先需要厘清高等教育与法律的边界问题,这也是对此问题研究的前提与重要基础。通过法律对高等教育的支配性控制,是由法律的特征所决定的,法律控制高等教育的具有其功能与局限。在法制进程中高等教育法律身份的多重性,这体现在民法、行政法与宪法的视野之中。作为特殊的社会子系统和教育层级,高等教育的独特性是区别于社会其他主体以及自身属性的突出体现。高等教育独特性集中表现为高等教育的使命、传统与学术,这些方面划清了与社会其它主体的差别,体现了高等教育个性的核心。
高等教育的责任体系是其责任划定与问责实施过程中的重要构成。负责任的高等教育包含着高等教育应主动适应社会与经济的发展规律,实现国家公共利益与道德责任,在提高教育质量、肩负行政、法律与学术等方面的责任的基础上,办好让人民满意的高等教育。本研究从高等教育的责任来源与形成对其进行分类,负责任的高等教育应该包括基社会角色方面、基于利益关系方面以及基于承诺的责任。
高等教育责任的法律关系是其责任划定与问责实施的重要切入点,它以法律规范为依据,通过一定的法律事实而形成,在特定的法律主体之间建立起一种相对明确的权利义务关系。这种法律关系其主要包括法律关系主体、客体与法律关系内容等要素,也同时具有主体结构的多边性、地位的交叉性、资格的限定性以及客构成的多样性和内容的多元性等特点。正确处理高等教育责任的法律关系是实现依法治教的核心。在高等教育责任的法律关系中对政府与高校、高等教育行政部门与高校、高校与教师、高校与学生以及高校教师与学生的法律责任关系认定是问责实施的重要法律关系依据。
在高等教育问责的制定与实施过程中其理论起点主要包括委托代理理论、新公共管理理论、权责统一等理论。高等教育问责对于高校权力的规制以及保障问责主体利益等方面具有重要的作用。但是在现今的高等教育问责发展过程中,问责的层级范围低、问责主客体的模糊性以及问责范围的差异性等问题较为突出,这也是阻碍我国高等教育问责实施和发展的重要方面。在此问题的基础上通过对美国的经验以及调查研究所得结果的分析进一步明确了高等教育问责的法制化构建。其中包括问责原则、问责主客体系以及问责方式、内容、形式与程序等方面,从而推进和深化了对高等教育问责的认识与理论解释。
现代大学制度建设是推进高等教育问责实施的重要保障,本文最后一章基于责任与问责提出了现代大学制度建设中的着力点与发展方向。首先应建立健全高等教育信息公开制度,高校如果能够将信息公开从文本走向实践阶段,更好的实现信息透明与公开,既是对社会与公众负责的表现也是高等教育问责进程与现代大学制度建设的重要内容。其次,要完善高校与政府、社会的法律关系,要明确政府与高校各自的权责,实现学术本位的回归,与此同时在高校与社会关系中也要着力于大学“本体危机”的消解。第三,推进大学章程建设,实现大学章程法律地位以及制定主体的明确,不断丰富大学章程的内容,对政府和大学的权责予以明确,并且对内部管理体制等方面进行完善。第四,建立与完善高校管理的制度规范,要实现内部规章制度的合法性审查,并对制度的运行程序进行完善,进一步落实高校教育执法的监督。最后,构建问责文化,形成问责文化氛围,加强宣传,建设职责明确、权责一致的问责文化,加强高校领导成员的“官德”建设发展严于自律的问责文化。
Recently, as the higher education breaks the shackle of "the tower of ivory" and occupies an increasingly significant position in the process of the society, the accountability of higher education has aroused great concern in society. However, what kind of responsibilities the higher education should undertake, and among these responsibilities, which can withstand the accountability mechanisms and which cannot still need further researches. The significance of establishing the accountability mechanism has been clearly stated in the National Program for Medium-and Long-Term Educational Reform and Development (2010-2020), while, it is still a new attempt to promote such a mechanism in higher education in China. How to set up a reasonable, impartial and effective accountability system in higher education is an indispensable and urgent issue to be resolved. This thesis, based on such a research background, makes the definition of the responsibility of higher education and the accountability mechanism. The types, features, the correspondence of responsibility and the mechanism, the establishment of responsibility relations, the subjects and the objects of the implementation are all under discussion in this research. In this thesis, the academic principles of higher education and the juridical logic of Education Act are both applied to the analysis of the responsibility and the accountability mechanism.
In the research of the responsibility and the accountability mechanism of higher education, the first priority should be given to the boundary problem between higher education and law, which is also the premise and the essential basis to resolve this problem. The dominant control of the law towards the higher education can be ascribed to the attribution of the law, and this control has certain effect but is limited. In the legal process, the higher education plays multiple roles, which is reflected in the civil law, the administrative law and the constitution. Higher education is considered as the special subsystem of the society and one of the educational levels, and boasts a kind of uniqueness which distinguishes it from other social subjects and helps highlight its own property. The uniqueness of the higher education is mainly reflected by its mission, tradition and academic position. All these differentiate it from other social subjects and represent the core of higher education.
The responsibility system of higher education is the essential component of the defining the responsibility and promoting the accountability mechanism. A responsible higher education should actively adapt itself to the nature of social and economic development, ensure public interest and undertake the moral responsibility. Then, it should seek people's satisfaction while improve the quality of education, shoulder the administrative, legal and academic responsibilities. This research classified the sources and formation of the responsibilities of higher education. A responsible higher education should bear the responsibilities brought by its social role, its interest relationship and its promise committed to the society.
The relationship between the responsibility of higher education and the law is the starting point of defining the responsibility and implementing the accountability. Based on the legal regulations and legal fact, it builds a relatively clear right-duty relation between certain legal subjects. This kind of legal relation mainly includes subjects, objects and the content of the relation, etc. Meanwhile, it has several characteristics like the changeability of the subject's structure, the overlap of the status, the definiteness of the qualification and the variety of the object's structure, as well as the diversity of the content. Dealing with the legal relations of the higher education's responsibility is the core of ruling the education by law. In the legal relations of that, the definition of legal responsibility between government, universities, administrative department, teachers and students is the significant legal evidence for implementation of accountability.
In the process of formulating and implementing the higher education accountability mechanism, the principal-agent theory, the new public management theory and the integration of power and responsibility contribute to the theoretical starting point. The accountability mechanism exerts great influence on the regulation of the power in universities and the protection of the subject's interest during the accountability. However, in today's development of accountability in higher education, the low coverage, the vagueness between subjects and objects, as well as the difference of the coverage among universities are quite severe, and also become a great problem impeding the implementation and development of accountability. On the basis of this problem, this thesis, through the analysis of the experience of America and the results of the research, further clarify the establishment of the legal system of accountability in higher education. The principle of accountability, the relationship between subject and object, and the method, content, form and procedure are all taken into consideration, so as to promote and enhance the understanding and theoretical explanation of the accountability in higher education.
The establishment of the modern university system is a vital protection for the implementation of accountability in higher education. The last chapter of this thesis, based on the responsibility and the accountability mechanism, put forward the key point and the future development direction of the modern university system. First of all, the information disclosure system should be set up and improved. If the universities could really put the information disclosure into practice and further realize the information transparency, universities' responsibility towards the society would be better understood by the public, and this essential part of both the accountability development and the modern university system would be further improved. Secondly, the legal relationship between the universities, the government and the society should be carefully maintained, and the rights and liabilities of the government and the universities should be clearly defined, thus, to realize the academy-based return. Meanwhile, in the relations between the universities and the society, higher education should never neglect the "crisis of itself" and should spare no efforts to solve it. Thirdly, the development of university statutes should be promoted, the legal status and the setting subject should be clearly clarified. Besides, the content of the statutes need to be enriched, the right and duty of the government and the universities should be explained, and the internal management system also need to be constantly improved. Fourthly, to establish and perfect the regulation system of university management, people need to have the validity check of the internal management regulations, improve the system's operational procedure and further realize the supervision of the law enforcement in higher education. At last, accountability culture should be cultivated. A cultural atmosphere of accountability should be set up, in which public awareness should be enhanced, obligations should be clarified, power and responsibility should be integrated together, and leaders in universities should always stick to their moral principles.
在对高等教育中责任与问责的研究过程中首先需要厘清高等教育与法律的边界问题,这也是对此问题研究的前提与重要基础。通过法律对高等教育的支配性控制,是由法律的特征所决定的,法律控制高等教育的具有其功能与局限。在法制进程中高等教育法律身份的多重性,这体现在民法、行政法与宪法的视野之中。作为特殊的社会子系统和教育层级,高等教育的独特性是区别于社会其他主体以及自身属性的突出体现。高等教育独特性集中表现为高等教育的使命、传统与学术,这些方面划清了与社会其它主体的差别,体现了高等教育个性的核心。
高等教育的责任体系是其责任划定与问责实施过程中的重要构成。负责任的高等教育包含着高等教育应主动适应社会与经济的发展规律,实现国家公共利益与道德责任,在提高教育质量、肩负行政、法律与学术等方面的责任的基础上,办好让人民满意的高等教育。本研究从高等教育的责任来源与形成对其进行分类,负责任的高等教育应该包括基社会角色方面、基于利益关系方面以及基于承诺的责任。
高等教育责任的法律关系是其责任划定与问责实施的重要切入点,它以法律规范为依据,通过一定的法律事实而形成,在特定的法律主体之间建立起一种相对明确的权利义务关系。这种法律关系其主要包括法律关系主体、客体与法律关系内容等要素,也同时具有主体结构的多边性、地位的交叉性、资格的限定性以及客构成的多样性和内容的多元性等特点。正确处理高等教育责任的法律关系是实现依法治教的核心。在高等教育责任的法律关系中对政府与高校、高等教育行政部门与高校、高校与教师、高校与学生以及高校教师与学生的法律责任关系认定是问责实施的重要法律关系依据。
在高等教育问责的制定与实施过程中其理论起点主要包括委托代理理论、新公共管理理论、权责统一等理论。高等教育问责对于高校权力的规制以及保障问责主体利益等方面具有重要的作用。但是在现今的高等教育问责发展过程中,问责的层级范围低、问责主客体的模糊性以及问责范围的差异性等问题较为突出,这也是阻碍我国高等教育问责实施和发展的重要方面。在此问题的基础上通过对美国的经验以及调查研究所得结果的分析进一步明确了高等教育问责的法制化构建。其中包括问责原则、问责主客体系以及问责方式、内容、形式与程序等方面,从而推进和深化了对高等教育问责的认识与理论解释。
现代大学制度建设是推进高等教育问责实施的重要保障,本文最后一章基于责任与问责提出了现代大学制度建设中的着力点与发展方向。首先应建立健全高等教育信息公开制度,高校如果能够将信息公开从文本走向实践阶段,更好的实现信息透明与公开,既是对社会与公众负责的表现也是高等教育问责进程与现代大学制度建设的重要内容。其次,要完善高校与政府、社会的法律关系,要明确政府与高校各自的权责,实现学术本位的回归,与此同时在高校与社会关系中也要着力于大学“本体危机”的消解。第三,推进大学章程建设,实现大学章程法律地位以及制定主体的明确,不断丰富大学章程的内容,对政府和大学的权责予以明确,并且对内部管理体制等方面进行完善。第四,建立与完善高校管理的制度规范,要实现内部规章制度的合法性审查,并对制度的运行程序进行完善,进一步落实高校教育执法的监督。最后,构建问责文化,形成问责文化氛围,加强宣传,建设职责明确、权责一致的问责文化,加强高校领导成员的“官德”建设发展严于自律的问责文化。
Recently, as the higher education breaks the shackle of "the tower of ivory" and occupies an increasingly significant position in the process of the society, the accountability of higher education has aroused great concern in society. However, what kind of responsibilities the higher education should undertake, and among these responsibilities, which can withstand the accountability mechanisms and which cannot still need further researches. The significance of establishing the accountability mechanism has been clearly stated in the National Program for Medium-and Long-Term Educational Reform and Development (2010-2020), while, it is still a new attempt to promote such a mechanism in higher education in China. How to set up a reasonable, impartial and effective accountability system in higher education is an indispensable and urgent issue to be resolved. This thesis, based on such a research background, makes the definition of the responsibility of higher education and the accountability mechanism. The types, features, the correspondence of responsibility and the mechanism, the establishment of responsibility relations, the subjects and the objects of the implementation are all under discussion in this research. In this thesis, the academic principles of higher education and the juridical logic of Education Act are both applied to the analysis of the responsibility and the accountability mechanism.
In the research of the responsibility and the accountability mechanism of higher education, the first priority should be given to the boundary problem between higher education and law, which is also the premise and the essential basis to resolve this problem. The dominant control of the law towards the higher education can be ascribed to the attribution of the law, and this control has certain effect but is limited. In the legal process, the higher education plays multiple roles, which is reflected in the civil law, the administrative law and the constitution. Higher education is considered as the special subsystem of the society and one of the educational levels, and boasts a kind of uniqueness which distinguishes it from other social subjects and helps highlight its own property. The uniqueness of the higher education is mainly reflected by its mission, tradition and academic position. All these differentiate it from other social subjects and represent the core of higher education.
The responsibility system of higher education is the essential component of the defining the responsibility and promoting the accountability mechanism. A responsible higher education should actively adapt itself to the nature of social and economic development, ensure public interest and undertake the moral responsibility. Then, it should seek people's satisfaction while improve the quality of education, shoulder the administrative, legal and academic responsibilities. This research classified the sources and formation of the responsibilities of higher education. A responsible higher education should bear the responsibilities brought by its social role, its interest relationship and its promise committed to the society.
The relationship between the responsibility of higher education and the law is the starting point of defining the responsibility and implementing the accountability. Based on the legal regulations and legal fact, it builds a relatively clear right-duty relation between certain legal subjects. This kind of legal relation mainly includes subjects, objects and the content of the relation, etc. Meanwhile, it has several characteristics like the changeability of the subject's structure, the overlap of the status, the definiteness of the qualification and the variety of the object's structure, as well as the diversity of the content. Dealing with the legal relations of the higher education's responsibility is the core of ruling the education by law. In the legal relations of that, the definition of legal responsibility between government, universities, administrative department, teachers and students is the significant legal evidence for implementation of accountability.
In the process of formulating and implementing the higher education accountability mechanism, the principal-agent theory, the new public management theory and the integration of power and responsibility contribute to the theoretical starting point. The accountability mechanism exerts great influence on the regulation of the power in universities and the protection of the subject's interest during the accountability. However, in today's development of accountability in higher education, the low coverage, the vagueness between subjects and objects, as well as the difference of the coverage among universities are quite severe, and also become a great problem impeding the implementation and development of accountability. On the basis of this problem, this thesis, through the analysis of the experience of America and the results of the research, further clarify the establishment of the legal system of accountability in higher education. The principle of accountability, the relationship between subject and object, and the method, content, form and procedure are all taken into consideration, so as to promote and enhance the understanding and theoretical explanation of the accountability in higher education.
The establishment of the modern university system is a vital protection for the implementation of accountability in higher education. The last chapter of this thesis, based on the responsibility and the accountability mechanism, put forward the key point and the future development direction of the modern university system. First of all, the information disclosure system should be set up and improved. If the universities could really put the information disclosure into practice and further realize the information transparency, universities' responsibility towards the society would be better understood by the public, and this essential part of both the accountability development and the modern university system would be further improved. Secondly, the legal relationship between the universities, the government and the society should be carefully maintained, and the rights and liabilities of the government and the universities should be clearly defined, thus, to realize the academy-based return. Meanwhile, in the relations between the universities and the society, higher education should never neglect the "crisis of itself" and should spare no efforts to solve it. Thirdly, the development of university statutes should be promoted, the legal status and the setting subject should be clearly clarified. Besides, the content of the statutes need to be enriched, the right and duty of the government and the universities should be explained, and the internal management system also need to be constantly improved. Fourthly, to establish and perfect the regulation system of university management, people need to have the validity check of the internal management regulations, improve the system's operational procedure and further realize the supervision of the law enforcement in higher education. At last, accountability culture should be cultivated. A cultural atmosphere of accountability should be set up, in which public awareness should be enhanced, obligations should be clarified, power and responsibility should be integrated together, and leaders in universities should always stick to their moral principles.
引文
① 戚业国.现代大学制度重构：公共性、公益性、私益性的冲突与整合[J].教育发展研究,2011(19)：22.
① 王成栋.政府责任论[M].北京：中国政法大学出版社,1999：2-3.
② 现代汉语词典[R].北京：商务印书馆,2002：1573-1574.
③ 孙君恒,许玲.责任的伦理意蕴[J].哲学动态,2004(9)：18-21.
① 张文显.法学基本范畴研究[M].北京：中国政法大学出版,1993：184.
② [美]特里·L·库珀.行政伦理学.实现行政责任的途径[M].北京：中国人民大学出版社,2001：62.
① 麦克米伦高阶美语词典(英语版)[M].北京：外语教学与研究出版社,2003：1199.
② 周湘林.从政府问责到社会问责：中国高校问责制的内涵、类型与变革[J].高等教育研究,2010(1)：35.
③ 渝纪法.关于问责制有关问题的思考[J].探索,2005(4)：82.
① 宋涛.行政问责概念及内涵辨析[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2005(2)：44.
① 严强.公共行政学[M].北京：高等教育出版社,2009：405.
① Jay M. Shafritz. The facts on file dictionary of public administration. New York:Facts on File Publication,1985,7
② 张国庆.行政管理学概论[M].北京：北京大学出版社，2000：253.
③ 梁妍慧.问责制一深化党政领导干部监督管理的重要一环[J].中国党政干部论坛，2004(9)：7.
④ 陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2003：471.
⑤ 周亚越.行政问责制的内涵及其意义[J].理论与改革,2004(4)：42.
① razier. A. Systematic Scrutiny:Reforming the Select Committees. London:Hansard Society Hawkins,2000.
② 国务院.全面推进依法行政实施纲要[EB/OL].http://www.huaning.gov.cn/gov/shownews.asp?newsid=251.
③ 吴清山.教育绩效责任研究[M].台北：台湾高等教育出版社，2002：45-46.
④ ArthurV.Olson,Joe A.Richardson.Accountability:Curricular APPlications.Scranton:IEP,1972,9.
① David E,Barbee.Accountability in Education.N.Y.:Petrocelli,1974.ⅩⅣ,23.
② [美]特里·L·库珀.政伦理学.实行现行政责任的途径[M].北京：中国人民大学出版社,2001：62.
③ Jan Currie,Richard De Angelis.Globalizing Practices and University Responses:European and Anglo-American Differences.London:Pager Publishers,2003,114.
④ 顾明远.教育大辞典[R]上海：上海教育出版社,1998.
① 高耀丽.英国高等教育问责制及其启示[J].高等教育研究,2005(11)：105.
① Joseph C. Burke and Associates. Achieving Accountability in Higher Education:Balancing Public, Academic, and Market Demands, San Francisco, Jossey-Bass.A wiley imprint.2004.
① [西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲译.杭州：浙江教育出版社,2001：45.
② [美]罗伯特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].汪利兵译.杭州：浙江教育出版社，2001：53-57.
① [美]克拉克·科尔.高等教育不能回避历史-21世纪的问题[Ml.王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001：26-29.
② 王冀生.超越象牙塔：现代大学的社会责任[J].高等教育研究，2003(1)：1-6.
③ 龚放.试论现代大学的社会责任[J].北京大学教育评论,2008(2)：118-121.
① 王守军.关于大学社会责任的一种结构化分析思路初探[J].清华大学教育研究,2005(51)：1-8.
② 康乐.中国大学的社会责任探析[D]大连：大连理工大学,2008：16.
③ [美]德里克.博克.走出象牙塔—现代大学的社会责任[M1.徐小洲，陈军等译.杭州：浙江教育出版社,2001：26.
④ 郭丽君.大学的社会责任[J].扬州大学学报(高教研究版)，2003(9)：18-21.
⑤ 刘少雪.试论大学的社会责任[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),1999(1)：97-100.
⑥ 刘革.大学教育与社会责任解析[J].沈阳建筑大学学报(社会科学版),2008(2)：182.
① 杨兴林.关于现代大学社会责任的再审视[J].江苏高教,2009(1)：17-20.
② 张振环.大学社会责任的祛魅[J].教育文化论坛,2010(1)：30.
③ 王冀生.超越象牙塔：现代大学的社会责任[J]高等教育研究,2003(1)：1-6.
④ [美]弗兰克.H.T.罗德斯.创造未来：美国大学的作用[M].王晓阳译.北京：清华大学出版社，2007：30.
⑤ 詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤等译.北京：北京大学出版社.2005：3.
① 阎光才.大学的社会责任[J].随笔,2001(3)：55-58.
② 宋鸿雁.论一流大学的社会责任与建设误区[J].唐山师范学院学报,2006(4)：88-90.
③ 韩业.大学的学术自由与社会责任[J].长春工业大学学报：社会科学版,2004(4)：56-61.
④ 杨井峰.责任与伦理：博克的大学社会服务思想简析[J].东莞理工学院学报,2009(2)：93-96.
⑤ 张婷姝,徐文哲.权利与责任的平衡-论美国大学的自治与社会服务[J].比较教育研究,2008(5)：36-40.
⑥ 彭艳.现代大学的社会责任[J].文教资料,2007(30)：125-127.
⑦ 周玲,谢安邦.社会批判：大学与知识分子的历史使命与学术责任[J].现代大学教育,2006(2)：1-5.
① 龚放.试论现代大学的社会责任[J].北京大学教育评论,2008(2)：118-121.
② Romzek B S. Dynamics of public sector accountability in an era of reform[J].International Review of Administrative Sciences,2000(1):24.
③ Jac Currie.Richard De Angelis. Globalizing Practices and University Responses:European and Anglo-American Differences[M].London:Praeger Publishers,2003:114.
④ Leon Lessinger. Accountability:Systems Planning in Education[M].Homewood:ETC Publication,1973:6.
① 李树峰.教育问责制：美国的经验及启示[J].外国教育研究,2006(4)：67-70.
② 赵炬明.现代大学与院校研究-美国院校研究述评(下)[J].高等教育研究,2003(4)：59-62.
③ F. King Alexander. The Changing Face of Accountability:monitoring and Assessing Institutional Performance in Higher Education[J].The Journal of Higher Education,2000(4):412.
④ 韩映雄.高等教育质量研究[M].上海：上海科技教育出版社,2003：7.
⑤ 周光礼.高等教育大众化与研究型大学质量困境一加拿大经验[J].现代大学教育，2007(6)：70.
⑥ Martin Trow. Trust, Markets and Accountability in Higher Education:a Comparative Perspective [M].Research& Occasional Paper Series, CSHE.,1996:2.
⑦ 黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003：448-460.
① William Zumeta.Accountability:challenges for Higher Education.The NEA 2000 Almanac of Higher Education, 2000:59.
② 蔡国春.美国院校研究的性质与功能及其借鉴[D].南京：南京师范大学,2004：30.
③ 王超.中国高等学校实施问责制的可行性分析[J].长春理工大学学报，2007(7)：77-79.
④ 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：20-22.
⑤ 何小陆,张和仕.推行高校管理问责制势在必1行——高校管理问责制的理论与思考[J].江西理工大学学报,2008(12)：62.
⑥ 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：20-22.
⑦ 吴景松,程宜康.中国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：44-45.
① 吴景松,程宜康.中国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教，2007(1)：44-45.
② 朱生营.当前中国高校问责制的不足与改进[J].煤炭高等教育,2006(6)：11-12.
③ 冯遵永.美国高等学校问责制研究[D].上海：华东师范大学,2006：13-16.
④ 樊钉,吕小明.高校问责制：美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J].中国高教研究,2005(3)：62-63.
⑤ 高耀丽.英国高等教育问责制及其启示[J].民办教育研究,2006(2)：53-58.
① 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：20-22.
② 杨明宏,王德清.高校问责制研究综述[J].黑龙江高教研究,2007(9)：8.
③ 游海疆.问责制理论来源的梳理与反思[J1.辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2006(5)：514.
④ 赵银生.我国教育行政部门问责制度研究[D].上海：华东师范大学,2008：27.
① 黄小忠,王重鸣.问责研究的主要理论与述评[J].心理研究,2010(3)：52-58.
② 吴景松,程宜康.我国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：45-46.
③ 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：21-22.
④ 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：21-22.
⑤ 朱生营.当前我国高校问责制的不足与改进[J].煤炭高等教育,2006(11)：12-13.
⑥ 吴先芳.构建我国高等教育问责制的探讨[D].长沙：湖南大学,2007：35.
⑦ 李树峰.教育问责制：美国的经验极其启示[J].外国教育研究,2006(4)：70-71.
① 柳亮.高等教育问责：认识转换与发展构想[J].高等教育研究,2011(7)：40.
② 杨明宏,王德清.高校问责制研究综述[J].黑龙江高教研究,2007(9)：6-9.
③ 周湘林.从管理到治理：中国高校问责制范式转型[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2011(3)：114-116.
④ 查永军,蔡锋.从行政主导到学术主导—我国高校内部问责制的反思与重构[J].江苏高教,2012(2)：27-30.
① [美]罗斯.社会控制[M].北京：华夏出版社,1989：4.
① 李开.理性法与社会自治[D].重庆：西南政法大学,2011：30.
① 熊继宁.社会控制系统中的法律机制初探[J].北京轻工业学院学报,1985(2)：118.
① 郑杭生,郭星华.试论社会控制的度[J].天津社会科学,1993(5)：56.
② 郭星华.法社会学教程[M].北京：中国人民大学出版社,2011：198.
① 郭星华.法社会学教程[M].北京：中国人民大学出版社,2011：194.
① 郭道晖.论立法的社会控制限度[J].南京大学法律评论,1997(1)：27.
② 卢利平.谈谈法律的社会控制功能[J].益阳师专学报,1998(2)：89.
① 王庆廷.法律的社会控制[J].南京医科大学学报(社会科学版),2009(6)：119.
② 王子琳.法律社会学.[M].长春：吉林大学出版社,1991(1)：192-194.
① 熊继宁.社会变革与结构性缺陷—经济体制改革中的法律调节机制[M].北京：法律出版社,1991：13-14.
② 杨博炜.社会控制的法律之维[J].法制与社会,2007(11)：807.
① 李斯令.行政法视角下高校行政权力的法律控制[J].高教探索,2012(3)：32.
① 谭晓玉.当前我国教育法学研究的价值取向：若干问题与思考[J].清华大学教育研究,2001(1)：60.
① 谭晓玉.教育与法律关系的法理思考[D].上海：华东师范大学,1996：12-14.
① 湛中乐.再论我国公立高等学校之法律地位[J].中国教育法制评论,2009(12)：35.
② 吴一平.民法视阈下的高等教育合同及其违约责任[J].国家教育行政学院学报,2013(4)：20.
① 陈瑶.浅论高等学校的法律地位[J].内蒙古师范大学学报[教育科学版),2005(11)：37-38.
② 罗豪才.行政法论丛[M].北京：法律出版社,2001：525.
① 徐慧；陈锦红.论高等学校与学生的法律关系[J].湖南公安高等专科学校学报,2006(6)：74.
② 郑永流.法哲学与法社会学论丛[M].北京：中国政法大学出版社,2003：405.
① 程雁雷.高等教育领域行政法问题研究之回顾与前瞻[J].行政法学研究,2006(1)：96.
① 李俊明.高等教育行政程序法律问题研究[D].西北民族大学,2010：3.
② 麻文文；赵永行.论高等学校法律地位的历史嬗变—以高等学校与学生的关系为研究视角[J].长春大学学报,2009(6)：26.
③ 张树义.行政法与行政诉讼法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2005：53.
④ 张树义.行政法与行政诉讼法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2005：53-54.
① 王守田,沈国琴.宪法学教学案例研析[J].北京：中国人民公安大学出版社,2013：122.
① 湛中乐.再论我国公立高等学校之法律地位[J].中国教育法制评论,2009(12)：34.
① 麻文文,赵永行.我国公立高等学校行政主体法律地位研究[J].长春大学学报,2009(7)：90.
② 盛媛.我国公立高等学校行政法律地位研究[D].武汉：华中师范大学,2006:4.
① 周详.中国公立大学的法律身份[M].2010年高等教育国际论坛论文集,2010.
① 潘艺林.从超越到世俗—西方高等教育的当代转型[M].济南：山东教育出版社,2011：68.
① 约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].徐辉译.杭州：浙江教育出版社,2001：3-4.
① 张爱芳.大学自治与学术自由之关系阐释[J].湖南师范大学教育科学学报,2006(4)：66.
① 殷学东.制度保障与学术自由——我国大学教师管理制度建构理念之探讨[J].中国冶金教育,2010(2)：70.
① 陈何芳.论学术自由的社会控制[J].煤炭高等教育,2003(4)：11.
① 黄文彬.现代大学自主发展的度越与理解[J].中国高教研究,2009(6)：29.
② 卢晓中.当代世界高等教育理念及对中国的影响[M].上海：上海教育出版社,2001：276-278.
① 李延保.高等教育的发展与大学的使命[J].中山大学学报(社会科学版),2005(5)：1.
① 王冀生.现代大学的治学观[J].青岛科技大学学报(社会科学版),2002(3)：4.
① 朱祖平.高等教育使命及其质量标准探索[J].福州大学学报(哲学社会科学版),2004(2)：90.
① 田建国.高等教育学[M].济南：山东教育出版社,1990：71.
① 杨德广,谢安邦.高等教育学[M].北京：高等教育出版社,2009：70.
① 王恩华.大学学术失范与学术规范[M].长沙：湖南师范大学出版社,2010：194.
① 史万兵.我国高校法人地位及其内部治理结构研究[J].国家教育行政学院学报,2011(8)：45.
① 陈建国.高校党组织责任意识的内涵[J].高校理论战线,2012(11)：43.
① 李双辰.构建和谐社会需要负责任的大学[J].北京教育(高教版),2006(1)：46.
① 傅思明，王磊.我国行政问责体系建构刍议[J].新视野,2010(5)：48.
① 王来法.公共管理新视野[M].北京：光明日报出版社,2008：16.
② 钱继磊,赵晔.宪政视角下的行政责任追究制度研究[J].济南大学学报(社会科学版),2010(4)：80.
① 吴岩,王小梅.加强教育科学研究促进高等教育创新2003年高等教育国际论坛文集[M].北京：北京理工大学出版社,2004：363.
① 张维平,郎晓东.《中华人民共和国教育法》与高等教育[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),1996(3)：92.
① 陈晋胜.高等教育法规概论[M].太原：山西人民出版社,2007：58.
② 陈晋胜.高等教育法规概论[M].太原：山西人民出版社,2007：58.
① 王孙禺.高等教育组织与管理[M].北京：高等教育出版社,2008：212-213.
① 郑健龙.高等教育质量保障：政府、社会和高校共同的责任[J].中国高教研究,2007(5)：9.
① 张红杰.责任定位：提升高等教育质量的新视角[J].前沿,2010(8)：184.
① 任林洋.高等教育质量责任初探[J].教育学术月刊,2009(2)：86-88.
① 李明忠.现代大学的学术责任[J].国家教育行政学院学报,2012(4)：59.
① [美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎风桥等译.北京：新华出版社,2002：2.
② [美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎风桥等译.北京：新华出版社,2002：2.
① [德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利译.上海：生活·读书·新知三联书店,1998：107-108.
② [美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎风桥等译.北京：新华出版社,2002：19.
③ 江雪梅.大学教师的学术自由和学术责任[J].中国教育管理评论2007(4)：370.
① 陈大兴.论学术职业伦理的属性及其塑造[J].自然辩证法研究,2013(10)：50.
① 柯文进.现代大学制度之大学学术自由制度研究[J].北京教育(高教版),2007(1)：9.
② 肖海涛.论大学的学术责任与学术自由[J].高等教育研究，2000(6)：97.
① 於燃原.从高校法律关系看高校的法律地位[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2008(2)：16.
①了彭宇文.中国高校法人治理结构研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：10-12.
② 赵颖.高等教育中的法律关系辨析[J].河北经贸大学学报(综合版),2004(3)：27.
① 梁兴国.法治时代的教育公共政策：从“依法治教”到“教育法治化”[J].政法论坛,2010(6)：168.
② 国家教育行政学院课题组、服务型政府教育类产品提供和管理体制创新研究[M].广州：华南理工大学出版社,2010：92.
① 李志刚,刘成杰.论我国政府与高校间关系的变迁与重构[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2013(7)：1.
② 徐辉,毛雪非.论现阶段我国政府、社会与高校的关系[J].高等教育研究,1994(2)：30.
① 赵大宇,刘学利.试论新时期我国政府与高校的关系[J].辽宁教育研究,2002(11)：11.
① 李建强.我国高校发展方式转变的特点、主体角色及其相互关系[J].南京社会科学,2012(10)：122-123.
② 毛克平.政府与高校关系之内涵分析[J].现代企业教育2007(18)：101.
① 别荣海.高等教育转型中的政府与高校关系重塑[J].中国行政管理,2011,(09)：34.
② 李泽彧.高等学校与政府关系的两个问题[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(4)：107.
③ 劳凯声.高教体制改革中如何理顺政府与高校的法律关系[J].中国高等教育,2001(20)：16.
① 周川.高校与政府关系的几点思考[J].高等教育研究,1995(1)：75.
② 戚兴宇,陈谦明.现代大学发展与政府角色的新定位[J].西南民族大学学报,2010(04)：261.
① 邱祖发.论地方高校与地方政府的协调发展问题[J].学术论坛,2006(2)：192.
② 魏捷.和谐社会环境下政府与高校的关系探析[J].中国高教研究,2008(7)：18.
① 陈运超.高等教育公益性的现实理性[J].复旦教育论坛,2008(1)：11.
① 张婧.我国高等教育行政规划行为法治化探析[J].太原师范学院学报(社会科学版),2011(4)：132.
① 张澎涛.高等教育行政行为规范化研究[D].湘潭大学,2007：5.
② 温海峰.论高等学校行政管理效率观[J].论高等学校行政管理效率观,西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001(12)：209.
① 程雁雷,廖伟伟.高等教育发展中的政府角色与教育立法[J].法学杂志,2012(7)：108.
② 王振朋.教育行政价值异化及其现代性复归[J].齐齐哈尔职业学院学报,2009(2)：9.
③ 陈韶峰.试论我国的教育行政主体[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2003(6)：41.
① 徐勇.高校教师与大学生权益保护[J].浙江师范大学学报,2005(3)：106.
① 卢克建.高校管理法律关系性质三题[J].南华大学学报(社会科学版),2009(3)：46.
① 王工厂.论高校教师的劳动者身份[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2011(5)：244.
① 郭为禄.论高校与教师契约关系的形成与完善[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2009(1)：76.
② 刘冬梅.试论高等学校与教师的法律关系[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：144-145.
③ 申素平.高等学校的公法人地位研究[M].北京：北京师范大学出版社,2010：124.
① 李保中.公立高校与教师的法律关系—以特别权力关系为视角[J].行政与法,2013(6)：94-95.
① 秦惠民.当前我国法治进程中高校管理面临的挑战[J].清华大学教育研究,2001(2)：54.
② 刘香菊.公立高校教师法律定位研究：回顾与展望[J].现代大学教育,2004(4)：104.
① 刘琦晖,李霆.从高校与教师之间关系的法律性质看高校内部组织权力机制[J].科技管理研究,2006(6)：123.
② http://www.ybu.edu.cn/news.php?id=817
① 刘宝源,刘小春.师范生必备法律手册案例篇[M].南昌：江西高校出版社,2008：80.
① 文正邦.宪法与行政法论坛第2辑[M].北京：中国检察出版社,2006：296-297.
① 段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010：291.
② 杨昌宇,许军.特别权力关系之于我国高等学校与学生—兼论特别权力关系行政救济的可能[J]黑龙江省政法管干部学院学报,2002(1)：37.
① 石正义.高等学校法律地位研究述评[J].中国教育法制评论,2006：140.
① 黄全.论高校与学生行政关系的法治化[J].南华大学学报(社会科学版),2010(3)：56.
① 钟广池.新时期我国普通高校与学生法律关系辨析[J].思想教育研究,2009(7)：41.
① 周彬.直论学校与学生之间的法律关系[J].教育与管理,2001(19)：39.
① 胡华秀.普通高校与学生法律关系透视——兼论学生权利救济[J].高等工程教育研究,2006(4)：38.
② 刘标.论高校与学生之间的行政法律关系[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2008(6)：38.
① 梁京华,赵平.浅议高校与学生的法律关系[J].中国高教研究,2001(9)：64.
① 田鹏慧.高校与学生法律关系的特征[J].教育评论,2007(6)：51.
① 李森.普通高校与学生法律关系研究[D].华中师范大学,2007：21-22.
② 周光礼.法律制度与高等教育[M].武汉：华中科技大学出版社,2005：198.
① 卢祖元,陆岸.论高校与学生的双重法律关系[J].苏州大学学报,2001(4)：48.
① 王胜利,王琪.大学生人身伤害赔偿相关问题研究[J].人民论坛,2011(29)：90.
① 劳凯生,蔡金花.教师法律地位的历史沿革及改革走向[J].中国教育学刊,2009(9)：22.
② 钱焕琦.高等学校教师职业道德概论[M].南京：南京师范大学出版社,2009：98.
① 曾惠燕.高校学生的权利与义务[M].中国社会科学出版社,2006：53-55.
① 段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010：297-299.
① 李建强.我国大学发展方式转变的特点、主体角色及其相互关系[J].南京社会科学,2012(10)：119.
① 黄健荣,梁莹.论问责新政：多维理论之考察[J].南京社会科学,2004(11)：31-32.
② 楚红丽.高校与政府、个人委托代理关系及其问题分析[J].高等教育研究,2004(1)：44.
③ 刘文华.委托代理理论在高等教育中的应用[J].煤炭高等教育,2012(6)：30-31.
① 倪颖.当代新公共管理理论述评[J].同济大学学报(社会科学版),2000(4)：95.
② 王凤秋,刘俊花.论新公共管理理论视野下我国教育行政体制改革[J].黑龙江高教研究,2007(11)：29.
③ 李艳.基于新公共管理理论视角看高校管理中的政府职能[J].山东科技大学学报(社会科学版),2008(6)：92.
④ 黄小勇.新公共管理理论及其借鉴意义[J].中共中央党校学报,2004(3)：62-63.
① 张云,郑宇.论高等教育系统中的权力与责任[J].南京工业大学学报,2009(2)：89.
② 张建奇.挑战与中国高等教育的责任[J].航海教育研究，1994(4)：21-23.
① 龙献忠,杨柱.治理理论：起因、学术渊源与内涵分析[J].云南师范大学学报,2007(4)：33.
② 黄湘莲,朱红文.公民社会、公民文化与善治[J].求索,2008(8)：95-96.
③ 王建华,社会治理中政府行为的受控性和有效性[J].探索,2005(5)：135.
① 赵刚印.公众参与的应然与实然—增强公众参与社会治理有效性的路径选择[J].理论探讨,2006(3)：35-36.
① 龙献忠,李敏.基于善治视角的我国高校问责制发展趋向[J].大学教育科学,2011(1)：60.
② 张云,郑宇.论高等教育系统中的权力与责任[J].南京工业大学学报(社会科学版),2009(2)：89-91.
③ 文正邦.职责本位论初探—行政法理论基础试析[J].法商研究(中南政法学院学报),2001(3)：38.
① 史华楠.论高校党委在推进依法治校中的领导职责—兼论依法治校与党委领导下的校长负责制的关系[J].煤炭高等教育,2003(4)：44.
② 于小艳.高校学生权利：在传统阴影与现实缺憾中生存—制约高校学生权利正常行使的因素分析[J].现代教育管理,2009(2)：54-55.
③ 陈阳.高校学生权利运行保障机制研究[J].教育与职业,2012(24)：50.
① Stephen P:Heyneman,刘培.高等教育腐败的代价[J].复旦教育论坛,2009(4)：76.
① 曹军,赵雄辉.高等教育服务消费的风险及其防范[J].中国高教研究,2007(3)：80-81.
① 姜飞燕.论高等教育问责的范围[J].教育与职业,2013(26)：9.
② 朱晓刚.高等教育质量：理论困惑与实践困境[Jl.高教发展与评估,2012(5)：36-37.
③ 谢安邦.高等教育资源配置中的公平和效率[J].高等教育研究,1998(4)：34.
① 秦前红,徐亦鹏.配额与平等—评我国的高校招生制度[J].法学评论,2010(3)：16-18.
① 于永华.战略视角下高校教学管理运行机制的建立[J].高校教育管理,2008(6)：61-62.
① 郑泰安,黄泽勇.行政决策问责规制研究[J].理论与改革,2012(5)：123.
① 姜飞燕.论高等教育问责的范围[J].教育与职业,2013(26)：9.
② 康良辉.我国行政法中的“免职”研究[J].行政论坛,2011(2)：69-70.
① 邱熠.高校内部问责体系存在的问题及对策[J].台州学院学报,2012(2)：95.
① 金玉.我国高校自主权的法律性质探析[J].江苏高教,2012(1)：72.
① 蔡国春.美国高等教育发展过程中的院校研究[J].清华大学教育研究,2004(4)：138.
② 程星,周川.美国院校研究的历史与现状[J].苏州大学学报,1995(4)：110.
① F. King Alexander. The Changing Face of Accountability:monitoring and Assessing Institutional Performance in Higher Education[J].The Journal of Higher Education,2000(4):412.
② 杨晓波.责任与自治：美国公立高校与政府的关系[J].高等教育研究,2003(3)：103.
① 冯遵永,刘莉莉.美国公立高校社会公责制的嬗变及探析[J].复旦教育论坛,2006(1)：75-78.
① 王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京：人民教育出版社,2002：88.
② 樊钉,吕小明.高校问责制：美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J].中国高教研究,2005(3)：62-63.
① Arun Kumar. Accountability and Autonomy in Higher Education:Needed Internal Democracy [J]. Economic and Political Weekly,1987, Vol.22;1858-1861.
② David E. Leveille. An Emerging View on Accountability in American Higher Education [J].Research & Occasional Paper Series,2005(5):1-14.
① Graham. Patricia Albjerg and others. Accountability of Colleges and Universities[J].New York:Columbia University,1995:1-40.
① Paul T.Hill & Robin J.Lake with Mary Beth Celio.CharterSchools and Accountability in Public Education[M].Washington,D.C:Brookings Institution Press,2002:4-5.
② Kate Regnier. Accreditation for Learning and Change:Quality and Improvement as the Outcome[J].Journal of Continuing Education in the Health Professions2005(25):174-182.
① 姚峥嵘,沈仲丹.高等教育问责制：美国的经验及启示[J].江海学刊,2012(3)：149-150.
② Martin Trow. On the Accoutability of Higher Education in the United States, in:William G.Bowen. Univrsities and Their Leadrship[M].Princeton:Princeton University Press.1998:36-40.
① 安岩,姬璐璐.美国高等教育问责制度探究[J].河北师范大学学报(教育科学版),2010(7)：46-47.
① 王放放.论权责一致原则[J].广东行政学院学报,2000(4)：16-17.
① 应松年.构建责任政府推进行政问责[N].中国国土资源报,2009-05-8(007).
① 刘秀香.简论正当程序原则[J].理论界,2009(8)：101.
① 孟大川.论正当程序原则的价值与实现[J].中共四川省委党校学报,2002(4)：20.
① 陈党.行政问责法律制度研究[D].苏州大学,2007：81.
① 孙卫华,李更春.基于教育立法的教育问责基本要素探析[J].苏州教育学院学报,2013(5)：68.
① 田宝军,卫守宇.我国教育行政问责的法律文本分析与问责法制的完善[J].河北师范大学学报(教育科学版),2013(9)：47.
① 查永军,蔡锋.从行政主导到学术主导—我国高校内部问责制的反思与重构[J].江苏高教,2012(2)：29.
① 孟群.法理探究[M].西安：陕西人民出版社,2007：635.
② 胡赤弟.高等教育中的利益相关者分析[J].教育研究,2005(3)：40-41.
① 吴晓春.论政府信任大学的理性基础[J].煤炭高等教育,2013(7)：2.
① 李海明.高校问责制初探[J].成都大学学报(教育科学版),2008(2)：23.
① 国家教育行政学院课题组.服务型政府教育类产品提供和管理体制创新研究[M].广州：华南理工大学出版社,2010：99-100.
① 唐智彬.高等教育质量问责制度初探[J].岳阳职业技术学院学报,2007[5)：12.
② 杨强.论高校学术问责制的理论建构[J].江苏高教,2009(4)：23.
① 王佳,唐贤秋.高校领导干部问责：制度设计与路径选择[J].东岳论丛,2011(4)：129.
① 司林波,孟卫东.教育问责制在中国的建构[J].中国行政管理,2011(6)：26.
① 陈大兴.深化自治才能切实推动大学问责[N].中国教育报,2013-034(06).
② 吴景松,程宜康.我国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：45.
① 周湘林.从政府问责到社会问责：中国高校问责制的内涵、类型与变革[J].高等教育研究,2010(1)：39.
② 樊钉,吕小明.高校问责制：美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J].中国高教研究,2005,(3)：62.
③ 盛冰.高等教育的治理：重构政府、高校、社会之间的关[J].高等教育研,2003(2)：51.
① 袁伟.行政法视野中的高校行政和学术权力运行机制探析[J].湖南师范大学教育科学学报,2011(5)：37.
① 王淑娟.我国大学问责系统要素构成和运行机制分析[J].北京教育学院学报,2012(5)：55.
① 熊丙奇.高校信息公开还需现代大学制度保障[N].联合时报,2013-11-8(004).
② 徐敏.高校信息公开与现代大学制度建设.[J].江苏高教,2011(1)：44.
③ 姚金菊.美国高校信息公开研究[J].行政法学研究，2010(4)：100.
① 张继明.信息公开与高等教育发展[J].东北大学学报(社会科学版),2008(2)：164.
② 阎凤桥.建立高校问责制的有效途径[N].中国教育报,2010-7-10.
③ 杨庆,黄锁明.当前高校信息公开工作的特点、问题与对策[J].药学教育,2010(1)：10.
① 贺武华.教育制度变迁与我国高等教育发展——新制度经济学视角[J].开放教育研究,2003[4)：23.
② 尹晓敏.我国高校信息公开法律制度研究——基于教育部新颁《高等学校信息公开办法》的分析[J].现代教育科学,2011(5)：89.
① 叶铁桥.代表委员热议：高校缺钱和乱用钱现象并存[N].中国青年报,2010-03-09.
② 李杨.试论高校财务信息公开[J].佳木斯教育学院学报,2011(2)：419.
③ 马海群.关于大学信息公开政策的制定与评价研究的思考[J].教育探索,2011(2)：36.
① [美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统—学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州：杭州大学出版社,1999：124.
② [加]约翰范德格拉夫等.学术权力—齐国高等教育管理体制比较[M].王承绪等译.杭州：浙江教育出版社,1989：196.
① 贺旻.我国政府与高校关系的历史考量与最佳维度选择[J].国家教育行政学院学报,2005(8)：42.
② 毛亚庆.我国高等教育制度创新乏力分析[J].北京师范大学学报,1998(4)：16-17.
③ 张应强.把大学当作学术组织来建设和管理[J].中国高等教育,2006(19)：20.
① 张应强.把大学作为学术组织来建设和管理[J].中国高等教育,2006(19)：10.
② 祁占勇.落实与扩大高校办学自主权的三维坐标——高校与政府、社会关系的重塑及内部治理结构的完善[J].高等教育研究,2013(5)：28.
① 房喻.高等教育质量的提升与高校办学自主权的落实[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2010(4)：17.
② [美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤译.北京：北京大学出版社.2005：262.
③ 席恒.公与私：公共事业运行机制研究[M].北京：商务印书馆,2003：197.
① 毛克平.协调我国地方政府与高校关系的对策性思考[J].中国行政管理,2007(8)：81.
① 祁占勇.现代大学制度建设应体现法治精神[J].复旦教育论坛,2011(1)：38-39.
① 米俊魁.大学章程法律性质探析[J].现代大学教育,2006(1)：55.
② 顾寓康,房小琪等.试论大学章程的法律依据[J].法学教育研究,2012(7)：302.
① 曾长隽,胡劲松.论大学章程制定主体[J].教育发展研究,2011(11)：58-59.
① 方文晖.当前大学章程制定主体论析[J].中国高教研究,2011(9)：30.
② 湛中乐,谢珂珺.大学章程制定主体及其相关问题探讨[J].高校教育管理,2011(6)：34.
① 马陆亭,范文曜.大学章程要素的国际比较[M].北京：教育科学出版社,2010：162-163.
① 陈立鹏.关于我国大学章程几个重要问题的探讨[J].中国高教研究,2008(7)：21.
① 王丽坤.大学章程建设中的权力关系研究[J].高教探索,2012(3)：35.
② 俞岳青.政府对高等教育宏观管理的职能：调控与服务[J].辽宁高等教育研究，1995(6)：17-19.
③ 周川.高校与政府关系的几点思考[J].高等教育研究,1995(1)：73-77.
④ 申素平.论我国高等教育体制改革过程中政府角色的转变[J].高教探索,2000(4)：52-53.
① 吴晓春.信任视野下我国政府与大学关系研究[D].西南大学,2012：158.
② 胡莉芳.大学章程制定的核心问题与原则探究[J].中国高教研究,2007(10)：33.
① 陈德喜.妥善处理大学章程建设中内部权力配置的三对关系[J].中国高等教育,2012(24)：21-22.
② 袁本涛.现代大学制度、大学章程与大学治理[J].探索与争鸣,2012(4)：72.
① 周佑勇,赵会泽.论现代大学的章程之治[J].江海学刊,2011(6)：142.
② 刘承波.大学治理的法律基础与制度架构：美国大学章程透视[J].国家教育行政学院学报,2008(5)：90.
① 杨蕴彤,陈福胜等.法治视野下公立高校规章制度研究[J].哈尔滨职业技术学院学报,2008(2)：42.
① 刘昆岭.论高校规章制度的合法性[J].中国成人教育,2007(8)：37.
② 曹云亮.高校管理制度合法性危机现象探析[J].现代教育管理,2012(4)：80.
③ 张赞,行岁峰.高校管理制度的合法性研究[J].黑龙江高教研究，2011(8)：57.
① 吴征.从依法治校看高校管理制度创新[J].周口师范学院学报,2006(3)：119.
② 王德广，缪伟.高校管理制度的缺失及其创新策略研究[J].江苏高教,2008(2)：49.
① 刘同君,秦媛媛.论高校制度建设的原则及运行机制[J].江苏高教,2011(3)：30.
① 郑雪玲.高校管理队伍专业化建设研究[J].福州大学,2005：63.
② 张康之.寻找公共行政的伦理视角[M].北京：中国人民大学出版社,2003：151.
① 万维维.高校内部问责文化功效及建设浅析[J].化工高等教育,2010(6)：94.
① 周亚越.论中国问责文化的缺失与建构[J].宁波大学学报(人文科学版),2008(3)：67.
② 王健清.论中国问责文化的渊源、畸变及重构[J].江西社会科学,2011(3)：228.
① 龙献忠,周葵,李敏.新时期优化我国高校问责活动的路径探析[J].大学教育科学,2013(3)：47.
[1].[美]爱德华·罗斯.社会控制[M].秦志勇,毛永政,译.北京：华夏出版社,1989.
[2].[美]特里·L·库珀.行政伦理学—实现行政责任的途径[M1.张秀琴,译.北京：中国人民大学出版社,2010.
[3].[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎风桥等译.北京：新华出版社,2002.
[4].[美]德里克·博克.走出象牙塔—现代大学的社会责任[M].徐小洲,陈军等译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[51.[美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[6].[美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华译.南京：译林出版社,2001.
[7].[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1963.
[8].[法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1982.
[9].[英]哈耶克.法律、立法与自由[M].邓正来等译.北京：中国大百科全书出版社,2002.
[10].[英]伯特兰·罗素.权力论[M].吴友三译.北京：商务印书馆,2012.
[11].[西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[12].陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[13].陈晋胜.高等教育法规概论[M].太原：山西人民出版社,2007.
[14].陈党问责法律制度研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[15].段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010.
[16].国家教育行政学院课题组.服务型政府教育类产品提供和管理体制创新研究[M].华南理工大学出版社,2010.
[17].郭为禄.高等教育法制的结构与变迁[M].南京：南京大学出版社,2008.
[18].高家伟.教育行政法[M].北京：北京大学出版社,2007.
[19].劳凯声.中国教育改革30年政策与法律卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[20].劳凯声.规矩方圆—教育管理与法律[M].北京：中国铁道出版社,1997.
[21].劳凯声.变革社会中的教育权与受教育权：教育法学基本问题研究[M].北京：教育科学出版社,2003.
[22].刘剑文.高等教育体制改革中的法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2005.
[23].李建华.公共治理与公共伦理[M].长沙：湖南大学出版社,2009.
[24].李学永.大学治理的法制框架构建研究[M].北京：北京大学出版社,2011.
[25].李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2009.
[26].马陆亭,范文曜.大学章程要素的国际比较[M].北京：教育科学出版社,2010.
[27].彭宇文.中国高校法人治理结构研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[28].秦惠民.走入教育法制的深处—论教育权的演变[M].北京：中国人民公安大学,1998.
[29].眭依凡.大学的使命与责任[M].北京：教育科学出版社,2007.
[30].世界银行专家组.公共部门的社会问责：理念探讨及模式分析[M].宋涛译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[31].吴志宏.教育行政学[M].北京：人民教育出版社,2000.
[32].吴志宏.教育管理学[M].北京：人民教育出版社,2006.
[33].王孙禺.高等教育组织与管理[M].北京：高等教育出版社,2008.
[34].王敬波.高等教育领域里的行政法问题研究[M].北京：中国法制出版社,2007.
[35].王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[36].王淑娟.美国公立院校的州问责制[M].北京：知识产权出版社,2010.
[37].王成栋.政府责任论[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[38].王恩华.大学学术失范与学术规范[M].长沙：湖南师范大学出版社,2010.
[39].王学栋.公共行政学[M].北京：清华大学出版社,2011.
[40].王来法.公共管理新视野[M].北京：光明日报出版社,2008.
[41J.吴清山.教育绩效责任研究[M].台北：台湾高等教育出版社,2002.
[42].薛天祥.高等教育管理学[M].上海：华东师大出版社，1997.
[43].熊继宁.社会变革与结构性缺陷—经济体制改革中的法律调节机制[M].北京：法律出版社,1991.
[44].杨德广,谢安邦.高等教育学[M].北京：高等教育出版社,2009.
[45].姚金菊.转型期的大学法治：兼论我国大学法的制定[M].北京：中国法制出版社,2007.
[46].姚锐敏,易凤兰.违法行政及其法律责任研究[M].北京：中国方正出版社,2000.
[47].杨光斌.政治学导论[M].北京：中国人民出版社,2000.
[48].郑良信.公共管理法学[M].上海：上海教育出版社,2003.
[49].张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社,2011.
[50].张维平.平衡与制约：20世纪的教育法[M].济南：山东教育出版社,1995.
[51].张维平,石连海.教育法学[M].北京：人民教育出版社,2008.
[52].湛中乐.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.
[53].张乐天.教育政策法规的理论与实践[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
[54]周光礼.教育与法律：中国教育关系的变革[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[55].张国庆.行政管理学概论[M].北京：北京大学出版社,2000：253.
[56].张创新.中国行政问责制度的完善对策[M].北京：北京大学出版社,2006.
[57].张驰,韩强.学校法律治理研究[M].上海：上海交通大学出版社,2005.
[58].张丽.教育法律问题研究[M].北京：法律出版社,2007.
[59].曾惠燕.高校学生的权利与义务[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[60].卓越.地方人大监督机制研究[M].北京：人民出版社,2002.
[61].朱先奇,史彦虎.制度创新与中国高等教育[M].北京：中国社会出版社,2006.
[62].周叶中.高等教育行政执法问题研究[M].武汉：武汉大学出版社,2007.
[63].周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
[1].[美]威廉姆·耐特.院校研究与质量保证—以美国高等教育为例[J].刘智勇译.高等教育研究,2008(8)：19.
[2].安岩,姬璐璐.美国高等教育问责制度探究[J].河北师范大学学报(教育科学版),2010(7)：45-46.
[3].别荣海.高等教育转型中的政府与高校关系重塑[J].中国行政管理,2011,(09)：34.
[4].操太圣.高校问责制中自治与外控的冲突及其化解策略[J].徐州工程学院学报(社会科学版),2013(1)：105.
[5].陈建国.高校党组织责任意识的内涵[J].高校理论战线,2012(11)：43.
[6].陈瑶.浅论高等学校的法律地位[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2005(11)：37-38.
[7].陈德喜.妥善处理大学章程建设中内部权力配置的三对关系[J].中国高等教育,2012(24)：21-22.
[8].陈金钊.法理学[M].济南：山东大学出版社,2008：159.
[9].陈运超.高等教育公益性的现实理性[J].复旦教育论坛,2008(1)：11.
[10].陈阳.高校学生权利运行保障机制研究[J].教育与职业,2012(24)：50.
[11].曹军,赵雄辉.高等教育服务消费的风险及其防范[J].中国高教研究,2007(3)：80-81.
[12].程雁雷,廖伟伟.高等教育发展中的政府角色与教育立法[J].法学杂志,2012(7)：108.
[13].程星，周川.美国院校研究的历史与现状[J].苏州大学学报,1995(4)：110.
[14].程星,魏曙光.市场竞争中的高校评估及其范式的更新[J].高等教育研究,2008(9)：39.
[15].蔡国春.美国高等教育发展过程中的院校研究[J].清华大学教育研究,2004(4)：138.
[16].查永军,蔡锋.从行政主导到学术主导—我国高校内部问责制的反思与重构[J].江苏高教,2012(2)：27-30.
[17].楚红丽.高校与政府、个人委托代理关系及其问题分析[J].高等教育研究,2004(1)：44.
[18].樊钉,吕小明.高校问责制：美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J].中国高教研究,2005(3)：62-63.
[19].方文晖.当前大学章程制定主体论析[JJ.中国高教研究,2011(9)：30.
[20].龚放.试论现代大学的社会责任[J].北京大学教育评论,2008(2)：118-121.
[21].顾寓康,房小琪等.试论大学章程的法律依据[J].法学教育研究,2012(7)：302.
[22].郭为禄.论高校与教师契约关系的形成与完善[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2009(1)：76.
[23].郭丽君.大学的社会责任[J].扬州大学学报(高教研究版),2003(9)：18-21.
[34].韩业.大学的学术自由与社会责任[J].长春工业大学学报(社会科学版),2004(4)：56-61.
[25].胡莉芳.大学章程制定的核心问题与原则探究[J].中国高教研究,2007(10)：33.
[26].贺旻.我国政府与高校关系的历史考量与最佳维度选择[J].国家教育行政学院学报,2005(8)：42.
[27].黄全.论高校与学生行政关系的法治化[J].南华大学学报(社会科学版),2010(3)：56.
[28].黄小勇.新公共管理理论及其借鉴意义[J].中共中央党校学报,2004(3)：62-63.
[29].黄湘莲,朱红文.公民社会、公民文化与善治[J].求索,2008(8)：95-96.
[30].康良辉.我国行政法中的“免职”研究[J].行政论坛,2011(2)：69-70.
[31].刘少雪.推行高校管理问责制势在必行—高校管理问责制的理论与思考[J].江西理工大学学报,2008(12)：62.
[32].胡莉芳.公共性视域下的现代大学治理[J].北京师范大学学报(社会科学版),2012(7)：33.
[33].胡华秀.普通高校与学生法律关系透视——兼论学生权利救济[J].高等工程教育研究,2006(4)：38.
[34].胡赤弟.高等教育中的利益相关者分析[J].教育研究,2005(3)：40-41.
[35].黄健荣,梁莹.论问责新政：多维理论之考察[J].南京社会科学,2004[11)：31-32.
[36].姜飞燕.论高等教育问责的范围[J].教育与职业,2013(26)：9-10.
[37].江雪梅.大学教师的学术自由和学术责任[J].中国教育管理评论,2007(4)：370.
[38].梁京华,赵平.浅议高校与学生的法律关系[J].中国高教研究,2001(9)：64.
[39].卢克建.高校管理法律关系性质三题[J].南华大学学报(社会科学版),2009(3)：46.
[40].罗豪才.行政法论丛[M].北京：法律出版社,2001：525.
[41].龙献忠,杨柱.治理理论：起因、学术渊源与内涵分析[J].云南师范大学学报,2007(4)：33.
[42].龙献忠,李敏.基于善治视角的我国高校问责制发展趋向[J].大学教育科学,2011(1)：60.
[43].李艳.基于新公共管理理论视角看高校管理中的政府职能[J].山东科技大学学报(社会科学版),2008,(6)：92.
[44].李树峰.教育问责制：美国的经验及启示[J].外国教育研究,2006(4)：67-70.
[45].李明忠.现代大学的学术责任[J].国家教育行政学院学报,2012(4)：59.
[46].李建强.我国高校发展方式转变的特点、主体角色及其相互关系[J].南京社会科学,2012(10)：122-123.
[47].李杨.试论高校财务信息公开[J].佳木斯教育学院学报,2011(2)：419.
[48].李保中.公立高校与教师的法律关系—以特别权力关系为视角[J].行政与法,2013(6)：94-95.
[49].李海明.高校问责制初探[J].成都大学学报(教育科学版),2008(2)：23.
[50].李泽或.高等学校与政府关系的两个问题[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(4)：107.
[51].李志刚,刘成杰.论我国政府与高校间关系的变迁与重构[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2013(7)：1.
[52].刘文华.委托代理理论在高等教育中的应用[J].煤炭高等教-育育,2012,(6)：30-31.
[53].刘少雪.论大学的社会责任[J]上海交通大学学报(哲学社会科学版),1999(1)：97-100.
[54].刘冬梅.试论高等学校与教师的法律关系[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：144-145.
[55].刘香菊.公立高校教师法律定位研究：回顾与展望[J].现代大学教育,2004(4)：104.
[56].刘琦晖,李霆.从高校与教师之间关系的法律性质看高校内部组织权力机制[J].科技管理研究,2006(6)：123.
[57].刘承波.大学治理的法律基础与制度架构：美国大学章程透视[J].国家教育行政学院学报,2008(5)：90.
[58].刘昆岭.论高校规章制度的合法性[J].中国成人教育,2007(8)：37.
[59].刘同君,秦媛媛.论高校制度建设的原则及运行机制[J].江苏高教,2011(3)：30.
[60].刘标.论高校与学生之间的行政法律关系[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2008(6)：38.
[61].刘秀香.简论正当程序原则[J].理论界,2009(8)：101.
[62].梁妍慧.问责制—深化党政领导干部监督管理的重要一环[J].中国党政干部论坛,2004(9)：7.
[63].柳亮.高等教育问责：认识转换与发展构想[J].高等教育研究,2011(7)：40.
[64].米俊魁.高等教育行政管理法治化初探[J].煤炭高等教育，2004(3)：37-39.
[65].米俊魁.大学章程法律性质探析[J].现代大学教育,2006[1)：55.
[66].毛克平.协调我国地方政府与高校关系的对策性思考[J].中国行政管理,2007(8)：81.
[67].孟大川.论正当程序原则的价值与实现[J].中共四川省委党校学报,2002(4)：20.
[68].孟群.法理探究[M].西安：陕西人民出版社,2007：635.
[69].马海群.关于大学信息公开政策的制定与评价研究的思考[J].教育探索,2011(2)：36.
[70].倪颖.当代新公共管理理论述评[J].同济大学学报(社会科学版),2000[4):95.
[71].戚业国.现代大学制度重构：公共性、公益性、私益性的冲突与整合[J].教育发展研究,2011(19)：22.
[72].戚业国.论高等教育质量保障的思想、模式与组织体系[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2007(1)：61.
[73].秦惠民.当前我国法治进程中高校管理面临的挑战[J].清华大学教育研究,2001(2)：54.
[74].钱继磊,赵晔.宪政视角下的行政责任追究制度研究[J].济南大学学报(社会科学版),2010(4)：80.
[75].秦前红,徐亦鹏.配额与平等一评我国的高校招生制度[J].法学评论,2010(3)：16-18.
[76].任林洋.高等教育质量责任初探[J].教育学术月刊,2009(2)：86-88.
[77].宋涛.行政问责概念及内涵辨析[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2005(2)：44.
[78].宋鸿雁.论一流大学的社会责任与建设误区[J].唐山师范学院学报,2006(4)：88-90.
[79].石正义.高等学校法律地位研究述评[J].中国教育法制评论,2006：140.
[80].孙卫华,李更春.基于教育立法的教育问责基本要素探析[J].苏州教育学院学报,2013(5)：68.
[81].孙华.论大学的道德责任[J].现代大学教育,2007(1)：93.
[82].司林波,孟卫东.教育问责制在中国的建构[J].中国行政管理,2011(6)：26.
[83].史万兵.我国高校法人地位及其内部治理结构研究[J].国家教育行政学院学报,2011(8)：45.
[84].史华楠.论高校党委在推进依法治校中的领导职责—兼论依法治校与党委领导下的校长负责制的关系[J].煤炭高等教育,2003(4)：44.
[85].申素平.论我国高等教育体制改革过程中政府角色的转变[J].高教探索,2000(4)：52-53.
[86].盛冰.高等教育的治理：重构政府、高校、社会之间的关[J].高等教育研,2003(2)：51.
[87].田鹏慧.高校与学生法律关系的特征[J].教育评论,2007(6)：51.
[88].田宝军,卫守宇.我国教育行政问责的法律文本分析与问责法制的完善[J].河北师范大学学报(教育科学版),2013(9)：47.
[89].王凤秋,刘俊花.论新公共管理理论视野下我国教育行政体制改革[J].黑龙江高教研究,2007(11)：29.
[90].吴景松,程宜康.我国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：45-46.
[91].王守军.关于大学社会责任的一种结构化分析思路初探[J].清华大学教育研究,2005(S1)：1-8.
[92].王义道.论大学精神形成演变的逻辑之道[J].中国高教研究，2012(9)：10.
[93].徐建中,徐荃.试析我国高校问责制的构建[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2009(2)：114-116.
[94].徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：20-22.
[95].徐敏.高校信息公开与现代大学制度建设[J].江苏高教,2011(1)：45.
[96].肖海涛.论大学的学术责任与学术自由[J].高等教育研究,2000(6)：97.
[97].阎光才.大学的社会责任[J].随笔,2001(3)：55-58.
[98].渝纪法.关于问责制有关问题的思考[J].探索,2005(4)：82.
[99].姚峥嵘,沈仲丹.高等教育问责制：美国的经验及启示[J].江海学刊,2012(3)：149-150.
[100].俞岳青.政府对高等教育宏观管理的职能：调控与服务[J].辽宁高等教育研究,1995(6)：17-19
[101].王庆廷.法律的社会控制[J].南京医科大学学报(社会科学版),2009(6)：119.
[102].王丽坤.大学章程建设中的权力关系研究[J].高教探索,2012(3)：35.
[103].王工厂.论高校教师的劳动者身份[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2011(5)：244.
[104].王胜利,王琪.大学生人身伤害赔偿相关问题研究[J].人民论坛,2011(29)：90.
[105].王放放.论权责一致原则[J].广东行政学院学报,2000(4)：16-17.
[106].王佳,唐贤秋.高校领导干部问责：制度设计与路径选择[J].东岳论丛,2011(4)：129.
[107].王超.中国高等学校实施问责制的可行性分析[J].长春理工大学学报,2007(7)：77-79.
[108].王建华,社会治理中政府行为的受控性和有效性[J].探索,2005(5)：135.
[109].文正邦.职责本位论初探—行政法理论基础试析[J].法商研究(中南政法学院学报),2001(3)：38.
[110].温海峰.论高等学校行政管理效率观[J].论高等学校行政管理效率观,西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001(12)：209.
[111].吴景松,程宜康.我国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：45.
[112].韦保宁.公立高等学校和教师法律关系的重构[J].中国教育法制评论,2009：182.
[113].魏捷.和谐社会环境下政府与高校的关系探析[J].中国高教研究,2008(7)：18.
[114].吴晓春.论政府信任大学的理性基础[J].煤炭高等教育,2013(7)：2.
[115].谢安邦.高等教育资源配置中的公平和效率[J].高等教育研究,1998(4)：34.
[116].徐辉,毛雪非.论现阶段我国政府、社会与高校的关系[J].高等教育研究,1994(2)：30.
[117].应松年.构建责任政府推进行政问责[N].中国国土资源报,2009-05-8(007).
[118].杨明宏,王德清.高校问责制研究综述[J].黑龙江高教研究,2007(9)：6-9.
[119].杨井峰.责任与伦理：博克的大学社会服务思想简析[J].东莞理工学院学报,2009(2)：93-96.
[120].杨兴林.关于现代大学社会责任的再审视[J].江苏高教,2009(1)：17-20.
[121].杨强.论高校学术问责制的理论建构[J].江苏高教,2009(4)：23.
[122].杨庆,黄锁明.当前高校信息公开工作的特点、问题与对策[J].药学教育,2010(1)：10.
[123].袁本涛.现代大学制度、大学章程与大学治理[J].探索与争鸣,2012(4)：72.
[124].袁伟.行政法视野中的高校行政和学术权力运行机制探析[J].湖南师范大学教育科学学报,2011(5)：37.
[125].于永华.战略视角下高校教学管理运行机制的建立[J].高校教育管理,2008(6)：61-62.
[126].于小艳.高校学生权利：在传统阴影与现实缺憾中生存—制约高校学生权利正常行使的因素分析[J].现代教育管理,2009(2)：54-55.
[127].游海疆.问责制理论来源的梳理与反思[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2006[5)：514.
[128].吴景松,程宜康.中国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：44-45.
[129].张维平,郎晓东.《中华人民共和国教育法》与高等教育[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),1996(3)：92.
[130].湛中乐,谢珂珺.大学章程制定主体及其相关问题探讨[J].高校教育管理,2011(6)：3-4.
[131].张应强.所大学当作学术组织来建设和管理[Jl,中国高等教育，2006(19)：20.
[132].张婷姝,徐文哲.权利与责任的平衡—论美国大学的自治与社会服[J].比较教育研究,2008(5)：36-40.
[133].张婧.我国高等教育行政规划行为法治化探析[J].太原师范学院学报(社会科学版),2011(4)：132.
[134].张红杰.责任定位：提升高等教育质量的新视角[j].前沿,2010(8)：184.
[135].张继明.信息公开与高等教育发展[J].东北大学学报(社会科学版),2008(2)：164.
[136].张云,郑宇.论高等教育系统中的权力与责任[J].南京工业大学学报,2009,《2)：89.
[137].张建奇.挑战与中国高等教育的责任[J].航海教育研究,1994(4)：21-23.
[138].周川,高校与政府关系的几点思考[J].高等教育研究,1995(1)：73-77.
[139].周光礼.高等教育大众化与研究型大学质量困境—加拿大经验[J].现代大学教育,2007(6)：70.
[140].周玲,谢安邦.社会批判：大学与知识分子的历史使命与学术责任[J].现代大学教育,2006(2)：1-5.
[141]周亚越.行政问责制的内涵及其意义[J].理论与改革,2004(4)：42.
[142].周湘林.从管理到治理：中国高校问责制范式转型[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2011(3)：114-116.
[143].周湘林.从政府问责到社会问责：中国高校问责制的内涵、类型与变革[J].高等教育研究,2010(1)：39.
[144].周佑勇,赵会泽.论现代大学的章程之治[J].江海学刊,2011(6)：142.
[145].周彬.直论学校与学生之间的法律关系[J].教育与管理,2001(19)：39.
[146].钟广池.新时期我国普通高校与学生法律关系辨析[J].思想教育研究,2009(7)：41.8.
[147].郑健龙.高等教育质量保障：政府、社会和高校共同的责任[J].中国高教研究,2007(5)：9.
[148].郑泰安,黄泽勇.行政决策问责规制研究[J].理论与改革,2012(5)：123.
[149].朱祖平.高等教育使命及其质量标准探索[J].福州大学学报(哲学社会科学版),2004(2)：90.
[150].朱家德.从结构主义到问责主义：大学治理研究范式转型[J].中国人民大学教育学刊,2012(6)：40.
[151].朱晓刚.高等教育质量：理论困惑与实践困境[J].高教发展与评估,2012(5)：36-37.
[152].朱生营.当前中国高校问责制的不足与改进[J].煤炭高等教育,2006(6)：11-12.
[153].曾长隽,胡劲松.论大学章程制定主体[J].教育发展研究,2011(11)：58-59.
[154].赵颖.高等教育中的法律关系辨析[J].河北经贸大学学报(综合版),2004(3)：27.
[155].赵刚印.公众参与的应然与实然—增强公众参与社会治理有效性的路径选择[J].理论探讨,2006(3)：35-36.
[156].赵炬明.现代大学与院校研究—美国院校研究述评(下)[J].高等教育研究,2003(4)：59-62.
[1]盛荣华.党政干部无为问责制研究[D].湖南师范大学,2009.
[2]康宏.高等教育评价标准的价值反思[D].华中科技大学,2010.
[3]田侠.行政问责机制研究[D].中共中央党校,2009.
[4]王平.问责权法治化研究[D].苏州大学,2010.
[5]赵银生.我国教育行政部门问责制度研究[D].华东师范大学,2008.
[6]袁东生.我国权力制约与监督制度研究[D].山东大学,2011.
[7]吴晓春.信任视野下我国政府与大学关系研究[D].西南大学,2012.
[8周湘林.中国高校问责制度重构[D].华中科技大学,2010.
[9]王一星.中国共产党党内问责制研究[D].中共中央党校,2009.
[1]Elaine El-Khawas. Accountability and Quality Assurace:New Issues for Academic Inquiry, in: Jams J.E and Philip G.Altbach. International Handbook of Higher Education[M]. Netherland:Springer,2006.
[2]Joseph C.Burke and others. Achieving Accountability in Higher Education:Balancing Public, Academic and Market Demands[M].San.Francisco:Jossey-Bass Press,2005.
[3]Jac Currie,Richard De Angelis. Globalizing Practices and University Responses:European and Anglo-American Differences[M].London:Praeger Publishers,2003:114
[4]Laura S,Brina M.etc. Make sense of Test-Based Accountability in Education[M]. Alllerica:Rnad,2002:2-13.
[5]Martin Trow. Trust, Markets and Accountability in Higher Education:a Comparative Perspective [M].Research & Occasional Paper Series, CSHE.,1996:2.
[6]Paul T.Hill&Robin J.Lake with Mary Beth Celio.CharterSchools and Accountability in Public Education[M].Washington,D.C:Brookings Institution Press,2002:4-5.
[7]Leon Lessinger. Accountability:Systems Planning in Education[M].Homewood:ETC Publication,1973:6.
[8]Arun Kumar. Accountability and Autonomy in Higher Education:Needed Internal Democracy [J]. Economic and Political Weekly,1987, Vol.22; 1858-1861.
[9]David E. Leveille. An Emerging View on Accountability in American Higher Education [J].Research & Occasional Paper Series,2005(5):1-14.
[10]David Nevo. School Evaluation:Internal or External?[J].Studies in Educational Evaluation,2001, Vol.27:95-106.
[11]Debbie Epstein. Defining Accountability in Education. British Educational Research Journal [J].1993,Vol.19(3):243-257.
[12]Fred M.Newmann and others. Accounatability and School Performance:Implications from Restructuring Schools[J].Harvard Educational Review, Spring 1997(1):41-69.
[13]F. King Alexander. The Changing Face of Accountability:monitoring and Assessing Institutional Performance in Higher Education[J].The Journal of Higher Education,2000(4):412.
[14]Graham. Patricia Albjerg and others. Accountability of Colleges and Universities[J]. New York:Columbia University,1995:1-40.
[15]Kate Regnier. Accreditation for Learning and Change:Quality and Improvement as the Outcome[J]. Journal of Continuing Education in the Health Professions2005(25):174-182.
[16]Lisa A. PetridesSara I. Mc Clelland, and Thad R. Nodine. Using External Accountability Mandates to Create Internal Change[J].Planning for Higher Education,2004(9-11):44-50.
[17]Romzek B S. Dynamics of public sector accountability in an era of reform[J].International Review of Administrative Sciences,2000(1):24.
[18]William Zumeta.Accountability:Challenges for Higher Edueation[J].The NEA 2000 Almanac of Higher Education,2000:59.
[19]The UC Berkeley Strategic Academic Plan:Five-Year Review, [EB/OL]. http://vpapf.chance.berkeley.edu/SAPreview10-29-2008.pdf.2009-3-6.
[20]UC Berkeley Educational Effectiveness Review,[EB/OL]. http://education.berkeley.edu/accreditation/pdf/Educational_Effectivene.pdf.2009-3-6
[21]UC Berkeley GeneralCatalog,[EB/OL]. http://www.berkeley.edu/catalog/education.html.2009-3-5.
[22]UC Berkeley Campus Guidelines for NON-UNEX Certificate Programs,[EB/OL]. http://opa.berkeley.edu/academicprograms/CertifDocsForWeb.pdf.2009-3-5.
① 王成栋.政府责任论[M].北京：中国政法大学出版社,1999：2-3.
② 现代汉语词典[R].北京：商务印书馆,2002：1573-1574.
③ 孙君恒,许玲.责任的伦理意蕴[J].哲学动态,2004(9)：18-21.
① 张文显.法学基本范畴研究[M].北京：中国政法大学出版,1993：184.
② [美]特里·L·库珀.行政伦理学.实现行政责任的途径[M].北京：中国人民大学出版社,2001：62.
① 麦克米伦高阶美语词典(英语版)[M].北京：外语教学与研究出版社,2003：1199.
② 周湘林.从政府问责到社会问责：中国高校问责制的内涵、类型与变革[J].高等教育研究,2010(1)：35.
③ 渝纪法.关于问责制有关问题的思考[J].探索,2005(4)：82.
① 宋涛.行政问责概念及内涵辨析[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2005(2)：44.
① 严强.公共行政学[M].北京：高等教育出版社,2009：405.
① Jay M. Shafritz. The facts on file dictionary of public administration. New York:Facts on File Publication,1985,7
② 张国庆.行政管理学概论[M].北京：北京大学出版社，2000：253.
③ 梁妍慧.问责制一深化党政领导干部监督管理的重要一环[J].中国党政干部论坛，2004(9)：7.
④ 陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社，2003：471.
⑤ 周亚越.行政问责制的内涵及其意义[J].理论与改革,2004(4)：42.
① razier. A. Systematic Scrutiny:Reforming the Select Committees. London:Hansard Society Hawkins,2000.
② 国务院.全面推进依法行政实施纲要[EB/OL].http://www.huaning.gov.cn/gov/shownews.asp?newsid=251.
③ 吴清山.教育绩效责任研究[M].台北：台湾高等教育出版社，2002：45-46.
④ ArthurV.Olson,Joe A.Richardson.Accountability:Curricular APPlications.Scranton:IEP,1972,9.
① David E,Barbee.Accountability in Education.N.Y.:Petrocelli,1974.ⅩⅣ,23.
② [美]特里·L·库珀.政伦理学.实行现行政责任的途径[M].北京：中国人民大学出版社,2001：62.
③ Jan Currie,Richard De Angelis.Globalizing Practices and University Responses:European and Anglo-American Differences.London:Pager Publishers,2003,114.
④ 顾明远.教育大辞典[R]上海：上海教育出版社,1998.
① 高耀丽.英国高等教育问责制及其启示[J].高等教育研究,2005(11)：105.
① Joseph C. Burke and Associates. Achieving Accountability in Higher Education:Balancing Public, Academic, and Market Demands, San Francisco, Jossey-Bass.A wiley imprint.2004.
① [西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲译.杭州：浙江教育出版社,2001：45.
② [美]罗伯特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].汪利兵译.杭州：浙江教育出版社，2001：53-57.
① [美]克拉克·科尔.高等教育不能回避历史-21世纪的问题[Ml.王承绪译.杭州：浙江教育出版社,2001：26-29.
② 王冀生.超越象牙塔：现代大学的社会责任[J].高等教育研究，2003(1)：1-6.
③ 龚放.试论现代大学的社会责任[J].北京大学教育评论,2008(2)：118-121.
① 王守军.关于大学社会责任的一种结构化分析思路初探[J].清华大学教育研究,2005(51)：1-8.
② 康乐.中国大学的社会责任探析[D]大连：大连理工大学,2008：16.
③ [美]德里克.博克.走出象牙塔—现代大学的社会责任[M1.徐小洲，陈军等译.杭州：浙江教育出版社,2001：26.
④ 郭丽君.大学的社会责任[J].扬州大学学报(高教研究版)，2003(9)：18-21.
⑤ 刘少雪.试论大学的社会责任[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),1999(1)：97-100.
⑥ 刘革.大学教育与社会责任解析[J].沈阳建筑大学学报(社会科学版),2008(2)：182.
① 杨兴林.关于现代大学社会责任的再审视[J].江苏高教,2009(1)：17-20.
② 张振环.大学社会责任的祛魅[J].教育文化论坛,2010(1)：30.
③ 王冀生.超越象牙塔：现代大学的社会责任[J]高等教育研究,2003(1)：1-6.
④ [美]弗兰克.H.T.罗德斯.创造未来：美国大学的作用[M].王晓阳译.北京：清华大学出版社，2007：30.
⑤ 詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤等译.北京：北京大学出版社.2005：3.
① 阎光才.大学的社会责任[J].随笔,2001(3)：55-58.
② 宋鸿雁.论一流大学的社会责任与建设误区[J].唐山师范学院学报,2006(4)：88-90.
③ 韩业.大学的学术自由与社会责任[J].长春工业大学学报：社会科学版,2004(4)：56-61.
④ 杨井峰.责任与伦理：博克的大学社会服务思想简析[J].东莞理工学院学报,2009(2)：93-96.
⑤ 张婷姝,徐文哲.权利与责任的平衡-论美国大学的自治与社会服务[J].比较教育研究,2008(5)：36-40.
⑥ 彭艳.现代大学的社会责任[J].文教资料,2007(30)：125-127.
⑦ 周玲,谢安邦.社会批判：大学与知识分子的历史使命与学术责任[J].现代大学教育,2006(2)：1-5.
① 龚放.试论现代大学的社会责任[J].北京大学教育评论,2008(2)：118-121.
② Romzek B S. Dynamics of public sector accountability in an era of reform[J].International Review of Administrative Sciences,2000(1):24.
③ Jac Currie.Richard De Angelis. Globalizing Practices and University Responses:European and Anglo-American Differences[M].London:Praeger Publishers,2003:114.
④ Leon Lessinger. Accountability:Systems Planning in Education[M].Homewood:ETC Publication,1973:6.
① 李树峰.教育问责制：美国的经验及启示[J].外国教育研究,2006(4)：67-70.
② 赵炬明.现代大学与院校研究-美国院校研究述评(下)[J].高等教育研究,2003(4)：59-62.
③ F. King Alexander. The Changing Face of Accountability:monitoring and Assessing Institutional Performance in Higher Education[J].The Journal of Higher Education,2000(4):412.
④ 韩映雄.高等教育质量研究[M].上海：上海科技教育出版社,2003：7.
⑤ 周光礼.高等教育大众化与研究型大学质量困境一加拿大经验[J].现代大学教育，2007(6)：70.
⑥ Martin Trow. Trust, Markets and Accountability in Higher Education:a Comparative Perspective [M].Research& Occasional Paper Series, CSHE.,1996:2.
⑦ 黄福涛.外国高等教育史[M].上海：上海教育出版社,2003：448-460.
① William Zumeta.Accountability:challenges for Higher Education.The NEA 2000 Almanac of Higher Education, 2000:59.
② 蔡国春.美国院校研究的性质与功能及其借鉴[D].南京：南京师范大学,2004：30.
③ 王超.中国高等学校实施问责制的可行性分析[J].长春理工大学学报，2007(7)：77-79.
④ 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：20-22.
⑤ 何小陆,张和仕.推行高校管理问责制势在必1行——高校管理问责制的理论与思考[J].江西理工大学学报,2008(12)：62.
⑥ 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：20-22.
⑦ 吴景松,程宜康.中国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：44-45.
① 吴景松,程宜康.中国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教，2007(1)：44-45.
② 朱生营.当前中国高校问责制的不足与改进[J].煤炭高等教育,2006(6)：11-12.
③ 冯遵永.美国高等学校问责制研究[D].上海：华东师范大学,2006：13-16.
④ 樊钉,吕小明.高校问责制：美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J].中国高教研究,2005(3)：62-63.
⑤ 高耀丽.英国高等教育问责制及其启示[J].民办教育研究,2006(2)：53-58.
① 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：20-22.
② 杨明宏,王德清.高校问责制研究综述[J].黑龙江高教研究,2007(9)：8.
③ 游海疆.问责制理论来源的梳理与反思[J1.辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2006(5)：514.
④ 赵银生.我国教育行政部门问责制度研究[D].上海：华东师范大学,2008：27.
① 黄小忠,王重鸣.问责研究的主要理论与述评[J].心理研究,2010(3)：52-58.
② 吴景松,程宜康.我国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：45-46.
③ 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：21-22.
④ 徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：21-22.
⑤ 朱生营.当前我国高校问责制的不足与改进[J].煤炭高等教育,2006(11)：12-13.
⑥ 吴先芳.构建我国高等教育问责制的探讨[D].长沙：湖南大学,2007：35.
⑦ 李树峰.教育问责制：美国的经验极其启示[J].外国教育研究,2006(4)：70-71.
① 柳亮.高等教育问责：认识转换与发展构想[J].高等教育研究,2011(7)：40.
② 杨明宏,王德清.高校问责制研究综述[J].黑龙江高教研究,2007(9)：6-9.
③ 周湘林.从管理到治理：中国高校问责制范式转型[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2011(3)：114-116.
④ 查永军,蔡锋.从行政主导到学术主导—我国高校内部问责制的反思与重构[J].江苏高教,2012(2)：27-30.
① [美]罗斯.社会控制[M].北京：华夏出版社,1989：4.
① 李开.理性法与社会自治[D].重庆：西南政法大学,2011：30.
① 熊继宁.社会控制系统中的法律机制初探[J].北京轻工业学院学报,1985(2)：118.
① 郑杭生,郭星华.试论社会控制的度[J].天津社会科学,1993(5)：56.
② 郭星华.法社会学教程[M].北京：中国人民大学出版社,2011：198.
① 郭星华.法社会学教程[M].北京：中国人民大学出版社,2011：194.
① 郭道晖.论立法的社会控制限度[J].南京大学法律评论,1997(1)：27.
② 卢利平.谈谈法律的社会控制功能[J].益阳师专学报,1998(2)：89.
① 王庆廷.法律的社会控制[J].南京医科大学学报(社会科学版),2009(6)：119.
② 王子琳.法律社会学.[M].长春：吉林大学出版社,1991(1)：192-194.
① 熊继宁.社会变革与结构性缺陷—经济体制改革中的法律调节机制[M].北京：法律出版社,1991：13-14.
② 杨博炜.社会控制的法律之维[J].法制与社会,2007(11)：807.
① 李斯令.行政法视角下高校行政权力的法律控制[J].高教探索,2012(3)：32.
① 谭晓玉.当前我国教育法学研究的价值取向：若干问题与思考[J].清华大学教育研究,2001(1)：60.
① 谭晓玉.教育与法律关系的法理思考[D].上海：华东师范大学,1996：12-14.
① 湛中乐.再论我国公立高等学校之法律地位[J].中国教育法制评论,2009(12)：35.
② 吴一平.民法视阈下的高等教育合同及其违约责任[J].国家教育行政学院学报,2013(4)：20.
① 陈瑶.浅论高等学校的法律地位[J].内蒙古师范大学学报[教育科学版),2005(11)：37-38.
② 罗豪才.行政法论丛[M].北京：法律出版社,2001：525.
① 徐慧；陈锦红.论高等学校与学生的法律关系[J].湖南公安高等专科学校学报,2006(6)：74.
② 郑永流.法哲学与法社会学论丛[M].北京：中国政法大学出版社,2003：405.
① 程雁雷.高等教育领域行政法问题研究之回顾与前瞻[J].行政法学研究,2006(1)：96.
① 李俊明.高等教育行政程序法律问题研究[D].西北民族大学,2010：3.
② 麻文文；赵永行.论高等学校法律地位的历史嬗变—以高等学校与学生的关系为研究视角[J].长春大学学报,2009(6)：26.
③ 张树义.行政法与行政诉讼法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2005：53.
④ 张树义.行政法与行政诉讼法案例教程[M].北京：知识产权出版社,2005：53-54.
① 王守田,沈国琴.宪法学教学案例研析[J].北京：中国人民公安大学出版社,2013：122.
① 湛中乐.再论我国公立高等学校之法律地位[J].中国教育法制评论,2009(12)：34.
① 麻文文,赵永行.我国公立高等学校行政主体法律地位研究[J].长春大学学报,2009(7)：90.
② 盛媛.我国公立高等学校行政法律地位研究[D].武汉：华中师范大学,2006:4.
① 周详.中国公立大学的法律身份[M].2010年高等教育国际论坛论文集,2010.
① 潘艺林.从超越到世俗—西方高等教育的当代转型[M].济南：山东教育出版社,2011：68.
① 约翰·s·布鲁贝克.高等教育哲学[M].徐辉译.杭州：浙江教育出版社,2001：3-4.
① 张爱芳.大学自治与学术自由之关系阐释[J].湖南师范大学教育科学学报,2006(4)：66.
① 殷学东.制度保障与学术自由——我国大学教师管理制度建构理念之探讨[J].中国冶金教育,2010(2)：70.
① 陈何芳.论学术自由的社会控制[J].煤炭高等教育,2003(4)：11.
① 黄文彬.现代大学自主发展的度越与理解[J].中国高教研究,2009(6)：29.
② 卢晓中.当代世界高等教育理念及对中国的影响[M].上海：上海教育出版社,2001：276-278.
① 李延保.高等教育的发展与大学的使命[J].中山大学学报(社会科学版),2005(5)：1.
① 王冀生.现代大学的治学观[J].青岛科技大学学报(社会科学版),2002(3)：4.
① 朱祖平.高等教育使命及其质量标准探索[J].福州大学学报(哲学社会科学版),2004(2)：90.
① 田建国.高等教育学[M].济南：山东教育出版社,1990：71.
① 杨德广,谢安邦.高等教育学[M].北京：高等教育出版社,2009：70.
① 王恩华.大学学术失范与学术规范[M].长沙：湖南师范大学出版社,2010：194.
① 史万兵.我国高校法人地位及其内部治理结构研究[J].国家教育行政学院学报,2011(8)：45.
① 陈建国.高校党组织责任意识的内涵[J].高校理论战线,2012(11)：43.
① 李双辰.构建和谐社会需要负责任的大学[J].北京教育(高教版),2006(1)：46.
① 傅思明，王磊.我国行政问责体系建构刍议[J].新视野,2010(5)：48.
① 王来法.公共管理新视野[M].北京：光明日报出版社,2008：16.
② 钱继磊,赵晔.宪政视角下的行政责任追究制度研究[J].济南大学学报(社会科学版),2010(4)：80.
① 吴岩,王小梅.加强教育科学研究促进高等教育创新2003年高等教育国际论坛文集[M].北京：北京理工大学出版社,2004：363.
① 张维平,郎晓东.《中华人民共和国教育法》与高等教育[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),1996(3)：92.
① 陈晋胜.高等教育法规概论[M].太原：山西人民出版社,2007：58.
② 陈晋胜.高等教育法规概论[M].太原：山西人民出版社,2007：58.
① 王孙禺.高等教育组织与管理[M].北京：高等教育出版社,2008：212-213.
① 郑健龙.高等教育质量保障：政府、社会和高校共同的责任[J].中国高教研究,2007(5)：9.
① 张红杰.责任定位：提升高等教育质量的新视角[J].前沿,2010(8)：184.
① 任林洋.高等教育质量责任初探[J].教育学术月刊,2009(2)：86-88.
① 李明忠.现代大学的学术责任[J].国家教育行政学院学报,2012(4)：59.
① [美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎风桥等译.北京：新华出版社,2002：2.
② [美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎风桥等译.北京：新华出版社,2002：2.
① [德]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利译.上海：生活·读书·新知三联书店,1998：107-108.
② [美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎风桥等译.北京：新华出版社,2002：19.
③ 江雪梅.大学教师的学术自由和学术责任[J].中国教育管理评论2007(4)：370.
① 陈大兴.论学术职业伦理的属性及其塑造[J].自然辩证法研究,2013(10)：50.
① 柯文进.现代大学制度之大学学术自由制度研究[J].北京教育(高教版),2007(1)：9.
② 肖海涛.论大学的学术责任与学术自由[J].高等教育研究，2000(6)：97.
① 於燃原.从高校法律关系看高校的法律地位[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2008(2)：16.
①了彭宇文.中国高校法人治理结构研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：10-12.
② 赵颖.高等教育中的法律关系辨析[J].河北经贸大学学报(综合版),2004(3)：27.
① 梁兴国.法治时代的教育公共政策：从“依法治教”到“教育法治化”[J].政法论坛,2010(6)：168.
② 国家教育行政学院课题组、服务型政府教育类产品提供和管理体制创新研究[M].广州：华南理工大学出版社,2010：92.
① 李志刚,刘成杰.论我国政府与高校间关系的变迁与重构[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2013(7)：1.
② 徐辉,毛雪非.论现阶段我国政府、社会与高校的关系[J].高等教育研究,1994(2)：30.
① 赵大宇,刘学利.试论新时期我国政府与高校的关系[J].辽宁教育研究,2002(11)：11.
① 李建强.我国高校发展方式转变的特点、主体角色及其相互关系[J].南京社会科学,2012(10)：122-123.
② 毛克平.政府与高校关系之内涵分析[J].现代企业教育2007(18)：101.
① 别荣海.高等教育转型中的政府与高校关系重塑[J].中国行政管理,2011,(09)：34.
② 李泽彧.高等学校与政府关系的两个问题[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(4)：107.
③ 劳凯声.高教体制改革中如何理顺政府与高校的法律关系[J].中国高等教育,2001(20)：16.
① 周川.高校与政府关系的几点思考[J].高等教育研究,1995(1)：75.
② 戚兴宇,陈谦明.现代大学发展与政府角色的新定位[J].西南民族大学学报,2010(04)：261.
① 邱祖发.论地方高校与地方政府的协调发展问题[J].学术论坛,2006(2)：192.
② 魏捷.和谐社会环境下政府与高校的关系探析[J].中国高教研究,2008(7)：18.
① 陈运超.高等教育公益性的现实理性[J].复旦教育论坛,2008(1)：11.
① 张婧.我国高等教育行政规划行为法治化探析[J].太原师范学院学报(社会科学版),2011(4)：132.
① 张澎涛.高等教育行政行为规范化研究[D].湘潭大学,2007：5.
② 温海峰.论高等学校行政管理效率观[J].论高等学校行政管理效率观,西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001(12)：209.
① 程雁雷,廖伟伟.高等教育发展中的政府角色与教育立法[J].法学杂志,2012(7)：108.
② 王振朋.教育行政价值异化及其现代性复归[J].齐齐哈尔职业学院学报,2009(2)：9.
③ 陈韶峰.试论我国的教育行政主体[J].江苏教育学院学报(社会科学版),2003(6)：41.
① 徐勇.高校教师与大学生权益保护[J].浙江师范大学学报,2005(3)：106.
① 卢克建.高校管理法律关系性质三题[J].南华大学学报(社会科学版),2009(3)：46.
① 王工厂.论高校教师的劳动者身份[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2011(5)：244.
① 郭为禄.论高校与教师契约关系的形成与完善[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2009(1)：76.
② 刘冬梅.试论高等学校与教师的法律关系[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：144-145.
③ 申素平.高等学校的公法人地位研究[M].北京：北京师范大学出版社,2010：124.
① 李保中.公立高校与教师的法律关系—以特别权力关系为视角[J].行政与法,2013(6)：94-95.
① 秦惠民.当前我国法治进程中高校管理面临的挑战[J].清华大学教育研究,2001(2)：54.
② 刘香菊.公立高校教师法律定位研究：回顾与展望[J].现代大学教育,2004(4)：104.
① 刘琦晖,李霆.从高校与教师之间关系的法律性质看高校内部组织权力机制[J].科技管理研究,2006(6)：123.
② http://www.ybu.edu.cn/news.php?id=817
① 刘宝源,刘小春.师范生必备法律手册案例篇[M].南昌：江西高校出版社,2008：80.
① 文正邦.宪法与行政法论坛第2辑[M].北京：中国检察出版社,2006：296-297.
① 段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010：291.
② 杨昌宇,许军.特别权力关系之于我国高等学校与学生—兼论特别权力关系行政救济的可能[J]黑龙江省政法管干部学院学报,2002(1)：37.
① 石正义.高等学校法律地位研究述评[J].中国教育法制评论,2006：140.
① 黄全.论高校与学生行政关系的法治化[J].南华大学学报(社会科学版),2010(3)：56.
① 钟广池.新时期我国普通高校与学生法律关系辨析[J].思想教育研究,2009(7)：41.
① 周彬.直论学校与学生之间的法律关系[J].教育与管理,2001(19)：39.
① 胡华秀.普通高校与学生法律关系透视——兼论学生权利救济[J].高等工程教育研究,2006(4)：38.
② 刘标.论高校与学生之间的行政法律关系[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2008(6)：38.
① 梁京华,赵平.浅议高校与学生的法律关系[J].中国高教研究,2001(9)：64.
① 田鹏慧.高校与学生法律关系的特征[J].教育评论,2007(6)：51.
① 李森.普通高校与学生法律关系研究[D].华中师范大学,2007：21-22.
② 周光礼.法律制度与高等教育[M].武汉：华中科技大学出版社,2005：198.
① 卢祖元,陆岸.论高校与学生的双重法律关系[J].苏州大学学报,2001(4)：48.
① 王胜利,王琪.大学生人身伤害赔偿相关问题研究[J].人民论坛,2011(29)：90.
① 劳凯生,蔡金花.教师法律地位的历史沿革及改革走向[J].中国教育学刊,2009(9)：22.
② 钱焕琦.高等学校教师职业道德概论[M].南京：南京师范大学出版社,2009：98.
① 曾惠燕.高校学生的权利与义务[M].中国社会科学出版社,2006：53-55.
① 段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010：297-299.
① 李建强.我国大学发展方式转变的特点、主体角色及其相互关系[J].南京社会科学,2012(10)：119.
① 黄健荣,梁莹.论问责新政：多维理论之考察[J].南京社会科学,2004(11)：31-32.
② 楚红丽.高校与政府、个人委托代理关系及其问题分析[J].高等教育研究,2004(1)：44.
③ 刘文华.委托代理理论在高等教育中的应用[J].煤炭高等教育,2012(6)：30-31.
① 倪颖.当代新公共管理理论述评[J].同济大学学报(社会科学版),2000(4)：95.
② 王凤秋,刘俊花.论新公共管理理论视野下我国教育行政体制改革[J].黑龙江高教研究,2007(11)：29.
③ 李艳.基于新公共管理理论视角看高校管理中的政府职能[J].山东科技大学学报(社会科学版),2008(6)：92.
④ 黄小勇.新公共管理理论及其借鉴意义[J].中共中央党校学报,2004(3)：62-63.
① 张云,郑宇.论高等教育系统中的权力与责任[J].南京工业大学学报,2009(2)：89.
② 张建奇.挑战与中国高等教育的责任[J].航海教育研究，1994(4)：21-23.
① 龙献忠,杨柱.治理理论：起因、学术渊源与内涵分析[J].云南师范大学学报,2007(4)：33.
② 黄湘莲,朱红文.公民社会、公民文化与善治[J].求索,2008(8)：95-96.
③ 王建华,社会治理中政府行为的受控性和有效性[J].探索,2005(5)：135.
① 赵刚印.公众参与的应然与实然—增强公众参与社会治理有效性的路径选择[J].理论探讨,2006(3)：35-36.
① 龙献忠,李敏.基于善治视角的我国高校问责制发展趋向[J].大学教育科学,2011(1)：60.
② 张云,郑宇.论高等教育系统中的权力与责任[J].南京工业大学学报(社会科学版),2009(2)：89-91.
③ 文正邦.职责本位论初探—行政法理论基础试析[J].法商研究(中南政法学院学报),2001(3)：38.
① 史华楠.论高校党委在推进依法治校中的领导职责—兼论依法治校与党委领导下的校长负责制的关系[J].煤炭高等教育,2003(4)：44.
② 于小艳.高校学生权利：在传统阴影与现实缺憾中生存—制约高校学生权利正常行使的因素分析[J].现代教育管理,2009(2)：54-55.
③ 陈阳.高校学生权利运行保障机制研究[J].教育与职业,2012(24)：50.
① Stephen P:Heyneman,刘培.高等教育腐败的代价[J].复旦教育论坛,2009(4)：76.
① 曹军,赵雄辉.高等教育服务消费的风险及其防范[J].中国高教研究,2007(3)：80-81.
① 姜飞燕.论高等教育问责的范围[J].教育与职业,2013(26)：9.
② 朱晓刚.高等教育质量：理论困惑与实践困境[Jl.高教发展与评估,2012(5)：36-37.
③ 谢安邦.高等教育资源配置中的公平和效率[J].高等教育研究,1998(4)：34.
① 秦前红,徐亦鹏.配额与平等—评我国的高校招生制度[J].法学评论,2010(3)：16-18.
① 于永华.战略视角下高校教学管理运行机制的建立[J].高校教育管理,2008(6)：61-62.
① 郑泰安,黄泽勇.行政决策问责规制研究[J].理论与改革,2012(5)：123.
① 姜飞燕.论高等教育问责的范围[J].教育与职业,2013(26)：9.
② 康良辉.我国行政法中的“免职”研究[J].行政论坛,2011(2)：69-70.
① 邱熠.高校内部问责体系存在的问题及对策[J].台州学院学报,2012(2)：95.
① 金玉.我国高校自主权的法律性质探析[J].江苏高教,2012(1)：72.
① 蔡国春.美国高等教育发展过程中的院校研究[J].清华大学教育研究,2004(4)：138.
② 程星,周川.美国院校研究的历史与现状[J].苏州大学学报,1995(4)：110.
① F. King Alexander. The Changing Face of Accountability:monitoring and Assessing Institutional Performance in Higher Education[J].The Journal of Higher Education,2000(4):412.
② 杨晓波.责任与自治：美国公立高校与政府的关系[J].高等教育研究,2003(3)：103.
① 冯遵永,刘莉莉.美国公立高校社会公责制的嬗变及探析[J].复旦教育论坛,2006(1)：75-78.
① 王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京：人民教育出版社,2002：88.
② 樊钉,吕小明.高校问责制：美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J].中国高教研究,2005(3)：62-63.
① Arun Kumar. Accountability and Autonomy in Higher Education:Needed Internal Democracy [J]. Economic and Political Weekly,1987, Vol.22;1858-1861.
② David E. Leveille. An Emerging View on Accountability in American Higher Education [J].Research & Occasional Paper Series,2005(5):1-14.
① Graham. Patricia Albjerg and others. Accountability of Colleges and Universities[J].New York:Columbia University,1995:1-40.
① Paul T.Hill & Robin J.Lake with Mary Beth Celio.CharterSchools and Accountability in Public Education[M].Washington,D.C:Brookings Institution Press,2002:4-5.
② Kate Regnier. Accreditation for Learning and Change:Quality and Improvement as the Outcome[J].Journal of Continuing Education in the Health Professions2005(25):174-182.
① 姚峥嵘,沈仲丹.高等教育问责制：美国的经验及启示[J].江海学刊,2012(3)：149-150.
② Martin Trow. On the Accoutability of Higher Education in the United States, in:William G.Bowen. Univrsities and Their Leadrship[M].Princeton:Princeton University Press.1998:36-40.
① 安岩,姬璐璐.美国高等教育问责制度探究[J].河北师范大学学报(教育科学版),2010(7)：46-47.
① 王放放.论权责一致原则[J].广东行政学院学报,2000(4)：16-17.
① 应松年.构建责任政府推进行政问责[N].中国国土资源报,2009-05-8(007).
① 刘秀香.简论正当程序原则[J].理论界,2009(8)：101.
① 孟大川.论正当程序原则的价值与实现[J].中共四川省委党校学报,2002(4)：20.
① 陈党.行政问责法律制度研究[D].苏州大学,2007：81.
① 孙卫华,李更春.基于教育立法的教育问责基本要素探析[J].苏州教育学院学报,2013(5)：68.
① 田宝军,卫守宇.我国教育行政问责的法律文本分析与问责法制的完善[J].河北师范大学学报(教育科学版),2013(9)：47.
① 查永军,蔡锋.从行政主导到学术主导—我国高校内部问责制的反思与重构[J].江苏高教,2012(2)：29.
① 孟群.法理探究[M].西安：陕西人民出版社,2007：635.
② 胡赤弟.高等教育中的利益相关者分析[J].教育研究,2005(3)：40-41.
① 吴晓春.论政府信任大学的理性基础[J].煤炭高等教育,2013(7)：2.
① 李海明.高校问责制初探[J].成都大学学报(教育科学版),2008(2)：23.
① 国家教育行政学院课题组.服务型政府教育类产品提供和管理体制创新研究[M].广州：华南理工大学出版社,2010：99-100.
① 唐智彬.高等教育质量问责制度初探[J].岳阳职业技术学院学报,2007[5)：12.
② 杨强.论高校学术问责制的理论建构[J].江苏高教,2009(4)：23.
① 王佳,唐贤秋.高校领导干部问责：制度设计与路径选择[J].东岳论丛,2011(4)：129.
① 司林波,孟卫东.教育问责制在中国的建构[J].中国行政管理,2011(6)：26.
① 陈大兴.深化自治才能切实推动大学问责[N].中国教育报,2013-034(06).
② 吴景松,程宜康.我国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：45.
① 周湘林.从政府问责到社会问责：中国高校问责制的内涵、类型与变革[J].高等教育研究,2010(1)：39.
② 樊钉,吕小明.高校问责制：美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J].中国高教研究,2005,(3)：62.
③ 盛冰.高等教育的治理：重构政府、高校、社会之间的关[J].高等教育研,2003(2)：51.
① 袁伟.行政法视野中的高校行政和学术权力运行机制探析[J].湖南师范大学教育科学学报,2011(5)：37.
① 王淑娟.我国大学问责系统要素构成和运行机制分析[J].北京教育学院学报,2012(5)：55.
① 熊丙奇.高校信息公开还需现代大学制度保障[N].联合时报,2013-11-8(004).
② 徐敏.高校信息公开与现代大学制度建设.[J].江苏高教,2011(1)：44.
③ 姚金菊.美国高校信息公开研究[J].行政法学研究，2010(4)：100.
① 张继明.信息公开与高等教育发展[J].东北大学学报(社会科学版),2008(2)：164.
② 阎凤桥.建立高校问责制的有效途径[N].中国教育报,2010-7-10.
③ 杨庆,黄锁明.当前高校信息公开工作的特点、问题与对策[J].药学教育,2010(1)：10.
① 贺武华.教育制度变迁与我国高等教育发展——新制度经济学视角[J].开放教育研究,2003[4)：23.
② 尹晓敏.我国高校信息公开法律制度研究——基于教育部新颁《高等学校信息公开办法》的分析[J].现代教育科学,2011(5)：89.
① 叶铁桥.代表委员热议：高校缺钱和乱用钱现象并存[N].中国青年报,2010-03-09.
② 李杨.试论高校财务信息公开[J].佳木斯教育学院学报,2011(2)：419.
③ 马海群.关于大学信息公开政策的制定与评价研究的思考[J].教育探索,2011(2)：36.
① [美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统—学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州：杭州大学出版社,1999：124.
② [加]约翰范德格拉夫等.学术权力—齐国高等教育管理体制比较[M].王承绪等译.杭州：浙江教育出版社,1989：196.
① 贺旻.我国政府与高校关系的历史考量与最佳维度选择[J].国家教育行政学院学报,2005(8)：42.
② 毛亚庆.我国高等教育制度创新乏力分析[J].北京师范大学学报,1998(4)：16-17.
③ 张应强.把大学当作学术组织来建设和管理[J].中国高等教育,2006(19)：20.
① 张应强.把大学作为学术组织来建设和管理[J].中国高等教育,2006(19)：10.
② 祁占勇.落实与扩大高校办学自主权的三维坐标——高校与政府、社会关系的重塑及内部治理结构的完善[J].高等教育研究,2013(5)：28.
① 房喻.高等教育质量的提升与高校办学自主权的落实[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2010(4)：17.
② [美]詹姆斯·杜德斯达.21世纪的大学[M].刘彤译.北京：北京大学出版社.2005：262.
③ 席恒.公与私：公共事业运行机制研究[M].北京：商务印书馆,2003：197.
① 毛克平.协调我国地方政府与高校关系的对策性思考[J].中国行政管理,2007(8)：81.
① 祁占勇.现代大学制度建设应体现法治精神[J].复旦教育论坛,2011(1)：38-39.
① 米俊魁.大学章程法律性质探析[J].现代大学教育,2006(1)：55.
② 顾寓康,房小琪等.试论大学章程的法律依据[J].法学教育研究,2012(7)：302.
① 曾长隽,胡劲松.论大学章程制定主体[J].教育发展研究,2011(11)：58-59.
① 方文晖.当前大学章程制定主体论析[J].中国高教研究,2011(9)：30.
② 湛中乐,谢珂珺.大学章程制定主体及其相关问题探讨[J].高校教育管理,2011(6)：34.
① 马陆亭,范文曜.大学章程要素的国际比较[M].北京：教育科学出版社,2010：162-163.
① 陈立鹏.关于我国大学章程几个重要问题的探讨[J].中国高教研究,2008(7)：21.
① 王丽坤.大学章程建设中的权力关系研究[J].高教探索,2012(3)：35.
② 俞岳青.政府对高等教育宏观管理的职能：调控与服务[J].辽宁高等教育研究，1995(6)：17-19.
③ 周川.高校与政府关系的几点思考[J].高等教育研究,1995(1)：73-77.
④ 申素平.论我国高等教育体制改革过程中政府角色的转变[J].高教探索,2000(4)：52-53.
① 吴晓春.信任视野下我国政府与大学关系研究[D].西南大学,2012：158.
② 胡莉芳.大学章程制定的核心问题与原则探究[J].中国高教研究,2007(10)：33.
① 陈德喜.妥善处理大学章程建设中内部权力配置的三对关系[J].中国高等教育,2012(24)：21-22.
② 袁本涛.现代大学制度、大学章程与大学治理[J].探索与争鸣,2012(4)：72.
① 周佑勇,赵会泽.论现代大学的章程之治[J].江海学刊,2011(6)：142.
② 刘承波.大学治理的法律基础与制度架构：美国大学章程透视[J].国家教育行政学院学报,2008(5)：90.
① 杨蕴彤,陈福胜等.法治视野下公立高校规章制度研究[J].哈尔滨职业技术学院学报,2008(2)：42.
① 刘昆岭.论高校规章制度的合法性[J].中国成人教育,2007(8)：37.
② 曹云亮.高校管理制度合法性危机现象探析[J].现代教育管理,2012(4)：80.
③ 张赞,行岁峰.高校管理制度的合法性研究[J].黑龙江高教研究，2011(8)：57.
① 吴征.从依法治校看高校管理制度创新[J].周口师范学院学报,2006(3)：119.
② 王德广，缪伟.高校管理制度的缺失及其创新策略研究[J].江苏高教,2008(2)：49.
① 刘同君,秦媛媛.论高校制度建设的原则及运行机制[J].江苏高教,2011(3)：30.
① 郑雪玲.高校管理队伍专业化建设研究[J].福州大学,2005：63.
② 张康之.寻找公共行政的伦理视角[M].北京：中国人民大学出版社,2003：151.
① 万维维.高校内部问责文化功效及建设浅析[J].化工高等教育,2010(6)：94.
① 周亚越.论中国问责文化的缺失与建构[J].宁波大学学报(人文科学版),2008(3)：67.
② 王健清.论中国问责文化的渊源、畸变及重构[J].江西社会科学,2011(3)：228.
① 龙献忠,周葵,李敏.新时期优化我国高校问责活动的路径探析[J].大学教育科学,2013(3)：47.
[1].[美]爱德华·罗斯.社会控制[M].秦志勇,毛永政,译.北京：华夏出版社,1989.
[2].[美]特里·L·库珀.行政伦理学—实现行政责任的途径[M1.张秀琴,译.北京：中国人民大学出版社,2010.
[3].[美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎风桥等译.北京：新华出版社,2002.
[4].[美]德里克·博克.走出象牙塔—现代大学的社会责任[M].徐小洲,陈军等译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[51.[美]罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[6].[美]昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华译.南京：译林出版社,2001.
[7].[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.北京：商务印书馆,1963.
[8].[法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1982.
[9].[英]哈耶克.法律、立法与自由[M].邓正来等译.北京：中国大百科全书出版社,2002.
[10].[英]伯特兰·罗素.权力论[M].吴友三译.北京：商务印书馆,2012.
[11].[西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲译.杭州：浙江教育出版社,2001.
[12].陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[13].陈晋胜.高等教育法规概论[M].太原：山西人民出版社,2007.
[14].陈党问责法律制度研究[M].北京：知识产权出版社,2008.
[15].段海峰.行政法视角下的高校管理[M].北京：人民出版社,2010.
[16].国家教育行政学院课题组.服务型政府教育类产品提供和管理体制创新研究[M].华南理工大学出版社,2010.
[17].郭为禄.高等教育法制的结构与变迁[M].南京：南京大学出版社,2008.
[18].高家伟.教育行政法[M].北京：北京大学出版社,2007.
[19].劳凯声.中国教育改革30年政策与法律卷[M].北京：北京师范大学出版社,2009.
[20].劳凯声.规矩方圆—教育管理与法律[M].北京：中国铁道出版社,1997.
[21].劳凯声.变革社会中的教育权与受教育权：教育法学基本问题研究[M].北京：教育科学出版社,2003.
[22].刘剑文.高等教育体制改革中的法律问题研究[M].北京：北京大学出版社,2005.
[23].李建华.公共治理与公共伦理[M].长沙：湖南大学出版社,2009.
[24].李学永.大学治理的法制框架构建研究[M].北京：北京大学出版社,2011.
[25].李军鹏.责任政府与政府问责制[M].北京：人民出版社,2009.
[26].马陆亭,范文曜.大学章程要素的国际比较[M].北京：教育科学出版社,2010.
[27].彭宇文.中国高校法人治理结构研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[28].秦惠民.走入教育法制的深处—论教育权的演变[M].北京：中国人民公安大学,1998.
[29].眭依凡.大学的使命与责任[M].北京：教育科学出版社,2007.
[30].世界银行专家组.公共部门的社会问责：理念探讨及模式分析[M].宋涛译.北京：中国人民大学出版社,2007.
[31].吴志宏.教育行政学[M].北京：人民教育出版社,2000.
[32].吴志宏.教育管理学[M].北京：人民教育出版社,2006.
[33].王孙禺.高等教育组织与管理[M].北京：高等教育出版社,2008.
[34].王敬波.高等教育领域里的行政法问题研究[M].北京：中国法制出版社,2007.
[35].王名.非营利组织管理概论[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[36].王淑娟.美国公立院校的州问责制[M].北京：知识产权出版社,2010.
[37].王成栋.政府责任论[M].北京：中国政法大学出版社,1999.
[38].王恩华.大学学术失范与学术规范[M].长沙：湖南师范大学出版社,2010.
[39].王学栋.公共行政学[M].北京：清华大学出版社,2011.
[40].王来法.公共管理新视野[M].北京：光明日报出版社,2008.
[41J.吴清山.教育绩效责任研究[M].台北：台湾高等教育出版社,2002.
[42].薛天祥.高等教育管理学[M].上海：华东师大出版社，1997.
[43].熊继宁.社会变革与结构性缺陷—经济体制改革中的法律调节机制[M].北京：法律出版社,1991.
[44].杨德广,谢安邦.高等教育学[M].北京：高等教育出版社,2009.
[45].姚金菊.转型期的大学法治：兼论我国大学法的制定[M].北京：中国法制出版社,2007.
[46].姚锐敏,易凤兰.违法行政及其法律责任研究[M].北京：中国方正出版社,2000.
[47].杨光斌.政治学导论[M].北京：中国人民出版社,2000.
[48].郑良信.公共管理法学[M].上海：上海教育出版社,2003.
[49].张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社,2011.
[50].张维平.平衡与制约：20世纪的教育法[M].济南：山东教育出版社,1995.
[51].张维平,石连海.教育法学[M].北京：人民教育出版社,2008.
[52].湛中乐.公立高等学校法律问题研究[M].北京：法律出版社,2009.
[53].张乐天.教育政策法规的理论与实践[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
[54]周光礼.教育与法律：中国教育关系的变革[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[55].张国庆.行政管理学概论[M].北京：北京大学出版社,2000：253.
[56].张创新.中国行政问责制度的完善对策[M].北京：北京大学出版社,2006.
[57].张驰,韩强.学校法律治理研究[M].上海：上海交通大学出版社,2005.
[58].张丽.教育法律问题研究[M].北京：法律出版社,2007.
[59].曾惠燕.高校学生的权利与义务[M].北京：中国社会科学出版社,2006.
[60].卓越.地方人大监督机制研究[M].北京：人民出版社,2002.
[61].朱先奇,史彦虎.制度创新与中国高等教育[M].北京：中国社会出版社,2006.
[62].周叶中.高等教育行政执法问题研究[M].武汉：武汉大学出版社,2007.
[63].周亚越.行政问责制研究[M].北京：中国检察出版社,2006.
[1].[美]威廉姆·耐特.院校研究与质量保证—以美国高等教育为例[J].刘智勇译.高等教育研究,2008(8)：19.
[2].安岩,姬璐璐.美国高等教育问责制度探究[J].河北师范大学学报(教育科学版),2010(7)：45-46.
[3].别荣海.高等教育转型中的政府与高校关系重塑[J].中国行政管理,2011,(09)：34.
[4].操太圣.高校问责制中自治与外控的冲突及其化解策略[J].徐州工程学院学报(社会科学版),2013(1)：105.
[5].陈建国.高校党组织责任意识的内涵[J].高校理论战线,2012(11)：43.
[6].陈瑶.浅论高等学校的法律地位[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2005(11)：37-38.
[7].陈德喜.妥善处理大学章程建设中内部权力配置的三对关系[J].中国高等教育,2012(24)：21-22.
[8].陈金钊.法理学[M].济南：山东大学出版社,2008：159.
[9].陈运超.高等教育公益性的现实理性[J].复旦教育论坛,2008(1)：11.
[10].陈阳.高校学生权利运行保障机制研究[J].教育与职业,2012(24)：50.
[11].曹军,赵雄辉.高等教育服务消费的风险及其防范[J].中国高教研究,2007(3)：80-81.
[12].程雁雷,廖伟伟.高等教育发展中的政府角色与教育立法[J].法学杂志,2012(7)：108.
[13].程星，周川.美国院校研究的历史与现状[J].苏州大学学报,1995(4)：110.
[14].程星,魏曙光.市场竞争中的高校评估及其范式的更新[J].高等教育研究,2008(9)：39.
[15].蔡国春.美国高等教育发展过程中的院校研究[J].清华大学教育研究,2004(4)：138.
[16].查永军,蔡锋.从行政主导到学术主导—我国高校内部问责制的反思与重构[J].江苏高教,2012(2)：27-30.
[17].楚红丽.高校与政府、个人委托代理关系及其问题分析[J].高等教育研究,2004(1)：44.
[18].樊钉,吕小明.高校问责制：美国公立大学权责关系的分析与借鉴[J].中国高教研究,2005(3)：62-63.
[19].方文晖.当前大学章程制定主体论析[JJ.中国高教研究,2011(9)：30.
[20].龚放.试论现代大学的社会责任[J].北京大学教育评论,2008(2)：118-121.
[21].顾寓康,房小琪等.试论大学章程的法律依据[J].法学教育研究,2012(7)：302.
[22].郭为禄.论高校与教师契约关系的形成与完善[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2009(1)：76.
[23].郭丽君.大学的社会责任[J].扬州大学学报(高教研究版),2003(9)：18-21.
[34].韩业.大学的学术自由与社会责任[J].长春工业大学学报(社会科学版),2004(4)：56-61.
[25].胡莉芳.大学章程制定的核心问题与原则探究[J].中国高教研究,2007(10)：33.
[26].贺旻.我国政府与高校关系的历史考量与最佳维度选择[J].国家教育行政学院学报,2005(8)：42.
[27].黄全.论高校与学生行政关系的法治化[J].南华大学学报(社会科学版),2010(3)：56.
[28].黄小勇.新公共管理理论及其借鉴意义[J].中共中央党校学报,2004(3)：62-63.
[29].黄湘莲,朱红文.公民社会、公民文化与善治[J].求索,2008(8)：95-96.
[30].康良辉.我国行政法中的“免职”研究[J].行政论坛,2011(2)：69-70.
[31].刘少雪.推行高校管理问责制势在必行—高校管理问责制的理论与思考[J].江西理工大学学报,2008(12)：62.
[32].胡莉芳.公共性视域下的现代大学治理[J].北京师范大学学报(社会科学版),2012(7)：33.
[33].胡华秀.普通高校与学生法律关系透视——兼论学生权利救济[J].高等工程教育研究,2006(4)：38.
[34].胡赤弟.高等教育中的利益相关者分析[J].教育研究,2005(3)：40-41.
[35].黄健荣,梁莹.论问责新政：多维理论之考察[J].南京社会科学,2004[11)：31-32.
[36].姜飞燕.论高等教育问责的范围[J].教育与职业,2013(26)：9-10.
[37].江雪梅.大学教师的学术自由和学术责任[J].中国教育管理评论,2007(4)：370.
[38].梁京华,赵平.浅议高校与学生的法律关系[J].中国高教研究,2001(9)：64.
[39].卢克建.高校管理法律关系性质三题[J].南华大学学报(社会科学版),2009(3)：46.
[40].罗豪才.行政法论丛[M].北京：法律出版社,2001：525.
[41].龙献忠,杨柱.治理理论：起因、学术渊源与内涵分析[J].云南师范大学学报,2007(4)：33.
[42].龙献忠,李敏.基于善治视角的我国高校问责制发展趋向[J].大学教育科学,2011(1)：60.
[43].李艳.基于新公共管理理论视角看高校管理中的政府职能[J].山东科技大学学报(社会科学版),2008,(6)：92.
[44].李树峰.教育问责制：美国的经验及启示[J].外国教育研究,2006(4)：67-70.
[45].李明忠.现代大学的学术责任[J].国家教育行政学院学报,2012(4)：59.
[46].李建强.我国高校发展方式转变的特点、主体角色及其相互关系[J].南京社会科学,2012(10)：122-123.
[47].李杨.试论高校财务信息公开[J].佳木斯教育学院学报,2011(2)：419.
[48].李保中.公立高校与教师的法律关系—以特别权力关系为视角[J].行政与法,2013(6)：94-95.
[49].李海明.高校问责制初探[J].成都大学学报(教育科学版),2008(2)：23.
[50].李泽或.高等学校与政府关系的两个问题[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(4)：107.
[51].李志刚,刘成杰.论我国政府与高校间关系的变迁与重构[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2013(7)：1.
[52].刘文华.委托代理理论在高等教育中的应用[J].煤炭高等教-育育,2012,(6)：30-31.
[53].刘少雪.论大学的社会责任[J]上海交通大学学报(哲学社会科学版),1999(1)：97-100.
[54].刘冬梅.试论高等学校与教师的法律关系[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003(3)：144-145.
[55].刘香菊.公立高校教师法律定位研究：回顾与展望[J].现代大学教育,2004(4)：104.
[56].刘琦晖,李霆.从高校与教师之间关系的法律性质看高校内部组织权力机制[J].科技管理研究,2006(6)：123.
[57].刘承波.大学治理的法律基础与制度架构：美国大学章程透视[J].国家教育行政学院学报,2008(5)：90.
[58].刘昆岭.论高校规章制度的合法性[J].中国成人教育,2007(8)：37.
[59].刘同君,秦媛媛.论高校制度建设的原则及运行机制[J].江苏高教,2011(3)：30.
[60].刘标.论高校与学生之间的行政法律关系[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2008(6)：38.
[61].刘秀香.简论正当程序原则[J].理论界,2009(8)：101.
[62].梁妍慧.问责制—深化党政领导干部监督管理的重要一环[J].中国党政干部论坛,2004(9)：7.
[63].柳亮.高等教育问责：认识转换与发展构想[J].高等教育研究,2011(7)：40.
[64].米俊魁.高等教育行政管理法治化初探[J].煤炭高等教育，2004(3)：37-39.
[65].米俊魁.大学章程法律性质探析[J].现代大学教育,2006[1)：55.
[66].毛克平.协调我国地方政府与高校关系的对策性思考[J].中国行政管理,2007(8)：81.
[67].孟大川.论正当程序原则的价值与实现[J].中共四川省委党校学报,2002(4)：20.
[68].孟群.法理探究[M].西安：陕西人民出版社,2007：635.
[69].马海群.关于大学信息公开政策的制定与评价研究的思考[J].教育探索,2011(2)：36.
[70].倪颖.当代新公共管理理论述评[J].同济大学学报(社会科学版),2000[4):95.
[71].戚业国.现代大学制度重构：公共性、公益性、私益性的冲突与整合[J].教育发展研究,2011(19)：22.
[72].戚业国.论高等教育质量保障的思想、模式与组织体系[J].青岛农业大学学报(社会科学版),2007(1)：61.
[73].秦惠民.当前我国法治进程中高校管理面临的挑战[J].清华大学教育研究,2001(2)：54.
[74].钱继磊,赵晔.宪政视角下的行政责任追究制度研究[J].济南大学学报(社会科学版),2010(4)：80.
[75].秦前红,徐亦鹏.配额与平等一评我国的高校招生制度[J].法学评论,2010(3)：16-18.
[76].任林洋.高等教育质量责任初探[J].教育学术月刊,2009(2)：86-88.
[77].宋涛.行政问责概念及内涵辨析[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2005(2)：44.
[78].宋鸿雁.论一流大学的社会责任与建设误区[J].唐山师范学院学报,2006(4)：88-90.
[79].石正义.高等学校法律地位研究述评[J].中国教育法制评论,2006：140.
[80].孙卫华,李更春.基于教育立法的教育问责基本要素探析[J].苏州教育学院学报,2013(5)：68.
[81].孙华.论大学的道德责任[J].现代大学教育,2007(1)：93.
[82].司林波,孟卫东.教育问责制在中国的建构[J].中国行政管理,2011(6)：26.
[83].史万兵.我国高校法人地位及其内部治理结构研究[J].国家教育行政学院学报,2011(8)：45.
[84].史华楠.论高校党委在推进依法治校中的领导职责—兼论依法治校与党委领导下的校长负责制的关系[J].煤炭高等教育,2003(4)：44.
[85].申素平.论我国高等教育体制改革过程中政府角色的转变[J].高教探索,2000(4)：52-53.
[86].盛冰.高等教育的治理：重构政府、高校、社会之间的关[J].高等教育研,2003(2)：51.
[87].田鹏慧.高校与学生法律关系的特征[J].教育评论,2007(6)：51.
[88].田宝军,卫守宇.我国教育行政问责的法律文本分析与问责法制的完善[J].河北师范大学学报(教育科学版),2013(9)：47.
[89].王凤秋,刘俊花.论新公共管理理论视野下我国教育行政体制改革[J].黑龙江高教研究,2007(11)：29.
[90].吴景松,程宜康.我国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：45-46.
[91].王守军.关于大学社会责任的一种结构化分析思路初探[J].清华大学教育研究,2005(S1)：1-8.
[92].王义道.论大学精神形成演变的逻辑之道[J].中国高教研究，2012(9)：10.
[93].徐建中,徐荃.试析我国高校问责制的构建[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2009(2)：114-116.
[94].徐木兴.高校教育问责制实施途径研究[J].高等农业教育,2006(10)：20-22.
[95].徐敏.高校信息公开与现代大学制度建设[J].江苏高教,2011(1)：45.
[96].肖海涛.论大学的学术责任与学术自由[J].高等教育研究,2000(6)：97.
[97].阎光才.大学的社会责任[J].随笔,2001(3)：55-58.
[98].渝纪法.关于问责制有关问题的思考[J].探索,2005(4)：82.
[99].姚峥嵘,沈仲丹.高等教育问责制：美国的经验及启示[J].江海学刊,2012(3)：149-150.
[100].俞岳青.政府对高等教育宏观管理的职能：调控与服务[J].辽宁高等教育研究,1995(6)：17-19
[101].王庆廷.法律的社会控制[J].南京医科大学学报(社会科学版),2009(6)：119.
[102].王丽坤.大学章程建设中的权力关系研究[J].高教探索,2012(3)：35.
[103].王工厂.论高校教师的劳动者身份[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2011(5)：244.
[104].王胜利,王琪.大学生人身伤害赔偿相关问题研究[J].人民论坛,2011(29)：90.
[105].王放放.论权责一致原则[J].广东行政学院学报,2000(4)：16-17.
[106].王佳,唐贤秋.高校领导干部问责：制度设计与路径选择[J].东岳论丛,2011(4)：129.
[107].王超.中国高等学校实施问责制的可行性分析[J].长春理工大学学报,2007(7)：77-79.
[108].王建华,社会治理中政府行为的受控性和有效性[J].探索,2005(5)：135.
[109].文正邦.职责本位论初探—行政法理论基础试析[J].法商研究(中南政法学院学报),2001(3)：38.
[110].温海峰.论高等学校行政管理效率观[J].论高等学校行政管理效率观,西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001(12)：209.
[111].吴景松,程宜康.我国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：45.
[112].韦保宁.公立高等学校和教师法律关系的重构[J].中国教育法制评论,2009：182.
[113].魏捷.和谐社会环境下政府与高校的关系探析[J].中国高教研究,2008(7)：18.
[114].吴晓春.论政府信任大学的理性基础[J].煤炭高等教育,2013(7)：2.
[115].谢安邦.高等教育资源配置中的公平和效率[J].高等教育研究,1998(4)：34.
[116].徐辉,毛雪非.论现阶段我国政府、社会与高校的关系[J].高等教育研究,1994(2)：30.
[117].应松年.构建责任政府推进行政问责[N].中国国土资源报,2009-05-8(007).
[118].杨明宏,王德清.高校问责制研究综述[J].黑龙江高教研究,2007(9)：6-9.
[119].杨井峰.责任与伦理：博克的大学社会服务思想简析[J].东莞理工学院学报,2009(2)：93-96.
[120].杨兴林.关于现代大学社会责任的再审视[J].江苏高教,2009(1)：17-20.
[121].杨强.论高校学术问责制的理论建构[J].江苏高教,2009(4)：23.
[122].杨庆,黄锁明.当前高校信息公开工作的特点、问题与对策[J].药学教育,2010(1)：10.
[123].袁本涛.现代大学制度、大学章程与大学治理[J].探索与争鸣,2012(4)：72.
[124].袁伟.行政法视野中的高校行政和学术权力运行机制探析[J].湖南师范大学教育科学学报,2011(5)：37.
[125].于永华.战略视角下高校教学管理运行机制的建立[J].高校教育管理,2008(6)：61-62.
[126].于小艳.高校学生权利：在传统阴影与现实缺憾中生存—制约高校学生权利正常行使的因素分析[J].现代教育管理,2009(2)：54-55.
[127].游海疆.问责制理论来源的梳理与反思[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2006[5)：514.
[128].吴景松,程宜康.中国高校问责制之现实困境及其治理路径[J].江苏高教,2007(1)：44-45.
[129].张维平,郎晓东.《中华人民共和国教育法》与高等教育[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),1996(3)：92.
[130].湛中乐,谢珂珺.大学章程制定主体及其相关问题探讨[J].高校教育管理,2011(6)：3-4.
[131].张应强.所大学当作学术组织来建设和管理[Jl,中国高等教育，2006(19)：20.
[132].张婷姝,徐文哲.权利与责任的平衡—论美国大学的自治与社会服[J].比较教育研究,2008(5)：36-40.
[133].张婧.我国高等教育行政规划行为法治化探析[J].太原师范学院学报(社会科学版),2011(4)：132.
[134].张红杰.责任定位：提升高等教育质量的新视角[j].前沿,2010(8)：184.
[135].张继明.信息公开与高等教育发展[J].东北大学学报(社会科学版),2008(2)：164.
[136].张云,郑宇.论高等教育系统中的权力与责任[J].南京工业大学学报,2009,《2)：89.
[137].张建奇.挑战与中国高等教育的责任[J].航海教育研究,1994(4)：21-23.
[138].周川,高校与政府关系的几点思考[J].高等教育研究,1995(1)：73-77.
[139].周光礼.高等教育大众化与研究型大学质量困境—加拿大经验[J].现代大学教育,2007(6)：70.
[140].周玲,谢安邦.社会批判：大学与知识分子的历史使命与学术责任[J].现代大学教育,2006(2)：1-5.
[141]周亚越.行政问责制的内涵及其意义[J].理论与改革,2004(4)：42.
[142].周湘林.从管理到治理：中国高校问责制范式转型[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2011(3)：114-116.
[143].周湘林.从政府问责到社会问责：中国高校问责制的内涵、类型与变革[J].高等教育研究,2010(1)：39.
[144].周佑勇,赵会泽.论现代大学的章程之治[J].江海学刊,2011(6)：142.
[145].周彬.直论学校与学生之间的法律关系[J].教育与管理,2001(19)：39.
[146].钟广池.新时期我国普通高校与学生法律关系辨析[J].思想教育研究,2009(7)：41.8.
[147].郑健龙.高等教育质量保障：政府、社会和高校共同的责任[J].中国高教研究,2007(5)：9.
[148].郑泰安,黄泽勇.行政决策问责规制研究[J].理论与改革,2012(5)：123.
[149].朱祖平.高等教育使命及其质量标准探索[J].福州大学学报(哲学社会科学版),2004(2)：90.
[150].朱家德.从结构主义到问责主义：大学治理研究范式转型[J].中国人民大学教育学刊,2012(6)：40.
[151].朱晓刚.高等教育质量：理论困惑与实践困境[J].高教发展与评估,2012(5)：36-37.
[152].朱生营.当前中国高校问责制的不足与改进[J].煤炭高等教育,2006(6)：11-12.
[153].曾长隽,胡劲松.论大学章程制定主体[J].教育发展研究,2011(11)：58-59.
[154].赵颖.高等教育中的法律关系辨析[J].河北经贸大学学报(综合版),2004(3)：27.
[155].赵刚印.公众参与的应然与实然—增强公众参与社会治理有效性的路径选择[J].理论探讨,2006(3)：35-36.
[156].赵炬明.现代大学与院校研究—美国院校研究述评(下)[J].高等教育研究,2003(4)：59-62.
[1]盛荣华.党政干部无为问责制研究[D].湖南师范大学,2009.
[2]康宏.高等教育评价标准的价值反思[D].华中科技大学,2010.
[3]田侠.行政问责机制研究[D].中共中央党校,2009.
[4]王平.问责权法治化研究[D].苏州大学,2010.
[5]赵银生.我国教育行政部门问责制度研究[D].华东师范大学,2008.
[6]袁东生.我国权力制约与监督制度研究[D].山东大学,2011.
[7]吴晓春.信任视野下我国政府与大学关系研究[D].西南大学,2012.
[8周湘林.中国高校问责制度重构[D].华中科技大学,2010.
[9]王一星.中国共产党党内问责制研究[D].中共中央党校,2009.
[1]Elaine El-Khawas. Accountability and Quality Assurace:New Issues for Academic Inquiry, in: Jams J.E and Philip G.Altbach. International Handbook of Higher Education[M]. Netherland:Springer,2006.
[2]Joseph C.Burke and others. Achieving Accountability in Higher Education:Balancing Public, Academic and Market Demands[M].San.Francisco:Jossey-Bass Press,2005.
[3]Jac Currie,Richard De Angelis. Globalizing Practices and University Responses:European and Anglo-American Differences[M].London:Praeger Publishers,2003:114
[4]Laura S,Brina M.etc. Make sense of Test-Based Accountability in Education[M]. Alllerica:Rnad,2002:2-13.
[5]Martin Trow. Trust, Markets and Accountability in Higher Education:a Comparative Perspective [M].Research & Occasional Paper Series, CSHE.,1996:2.
[6]Paul T.Hill&Robin J.Lake with Mary Beth Celio.CharterSchools and Accountability in Public Education[M].Washington,D.C:Brookings Institution Press,2002:4-5.
[7]Leon Lessinger. Accountability:Systems Planning in Education[M].Homewood:ETC Publication,1973:6.
[8]Arun Kumar. Accountability and Autonomy in Higher Education:Needed Internal Democracy [J]. Economic and Political Weekly,1987, Vol.22; 1858-1861.
[9]David E. Leveille. An Emerging View on Accountability in American Higher Education [J].Research & Occasional Paper Series,2005(5):1-14.
[10]David Nevo. School Evaluation:Internal or External?[J].Studies in Educational Evaluation,2001, Vol.27:95-106.
[11]Debbie Epstein. Defining Accountability in Education. British Educational Research Journal [J].1993,Vol.19(3):243-257.
[12]Fred M.Newmann and others. Accounatability and School Performance:Implications from Restructuring Schools[J].Harvard Educational Review, Spring 1997(1):41-69.
[13]F. King Alexander. The Changing Face of Accountability:monitoring and Assessing Institutional Performance in Higher Education[J].The Journal of Higher Education,2000(4):412.
[14]Graham. Patricia Albjerg and others. Accountability of Colleges and Universities[J]. New York:Columbia University,1995:1-40.
[15]Kate Regnier. Accreditation for Learning and Change:Quality and Improvement as the Outcome[J]. Journal of Continuing Education in the Health Professions2005(25):174-182.
[16]Lisa A. PetridesSara I. Mc Clelland, and Thad R. Nodine. Using External Accountability Mandates to Create Internal Change[J].Planning for Higher Education,2004(9-11):44-50.
[17]Romzek B S. Dynamics of public sector accountability in an era of reform[J].International Review of Administrative Sciences,2000(1):24.
[18]William Zumeta.Accountability:Challenges for Higher Edueation[J].The NEA 2000 Almanac of Higher Education,2000:59.
[19]The UC Berkeley Strategic Academic Plan:Five-Year Review, [EB/OL]. http://vpapf.chance.berkeley.edu/SAPreview10-29-2008.pdf.2009-3-6.
[20]UC Berkeley Educational Effectiveness Review,[EB/OL]. http://education.berkeley.edu/accreditation/pdf/Educational_Effectivene.pdf.2009-3-6
[21]UC Berkeley GeneralCatalog,[EB/OL]. http://www.berkeley.edu/catalog/education.html.2009-3-5.
[22]UC Berkeley Campus Guidelines for NON-UNEX Certificate Programs,[EB/OL]. http://opa.berkeley.edu/academicprograms/CertifDocsForWeb.pdf.2009-3-5.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |