科学认识风险的哲学分析
|
摘要
认识的不确定性是科学活动的基本特征之一。随着科学在现实社会应用的日益普遍,科学认识的不确定性对社会的影响愈发深远。因此,研究科学认识的不确定性、以及由此而产生的风险,对于全面准确理解科学的本质,促进科学的合理应用,无疑具有重要的理论价值和实践意义。
本文引入风险的概念来理解科学认识的不确定性。科学认识的风险包含科学认识的不确定性以及科学家对这些不确定性所导致的(认识的和非认识的)后果的价值评价。本文从实在论、认识论、理性与合理性评价等三方面对科学认识的风险进行了系统的阐述和分析。
本文采用假设实在论和自然主义实在论的本体论预设,以胡克(CliffordHooker)所提出的调节系统的形而上学理论框架作为对这一实在论预设的具体阐述。在调节系统的理论框架中,客观世界和认识主体都被阐述为调节系统：自然被阐述为一个处于开放上升的进化过程的调节系统,包括哲学和科学在内的人类认识被阐述为这一系统的延伸。基于以上预设和阐述,本文提出对科学认识的风险的三种阐述：第一,科学认识的风险与生物生存和进化的风险存在形式上的类似,我们可以在比喻的意义上用科学认识的风险指涉生物过程的风险在科学认识中的对应物；第二,科学认识的风险是生物过程的风险的延伸,认识过程与生物过程的相互联系是我们将风险的含义从生物过程延伸至认识过程的本体论依据；第三,科学认识的风险与生物过程的风险统一在更高阶层的形而上学中,这种风险是调节系统的动态过程的风险。对科学认识的风险的三种阐述逐渐抽象,最终统一在一种整体的形而上学中,调节系统是对这一整体的形而上学的一种阐述。
科学认识是科学家的冒险决定。科学家在做决定时需要考虑决定的可能后果。进一步地,科学家能对决定的风险进行预见,这种对不利后果的事先评估的能力是科学认识以及智慧行为的重要特征之一。这种预见能力一方面来自科学认识的成功所带来的对世界的理解的深入或普遍,另一方面也来自从认识的错误中的学习——确认和定位认识的错误,进而获得避免错误的认识方法；两方面的过程相互促进,共同构成了对科学认识发展的双重驱动。这样一种双重驱动的过程被阐述为一种“自我指导的预见学习”(self-directed anticipative learning)的认识机制。科学家通过自我指导的预见学习,在不断取得认识的成功和提高认识能力的过程中获得了对潜在的错误的越来越好的预见,他们预见潜在错误的能力也逐渐提高。认识的错误与成功共同构成了对科学认识的双重驱动,使科学家在不断改善认识表现的同时也提高了自身的认识能力。
本文将冒险的启发式、非形式化的判断理解为理性的基本要素,这些要素进一步揭示了理性对情境和心理结构的依赖,并且构成了科学家在应对认识的不确定性时的冒险决定、以及自我指导的预见学习的基础。根据这种对理性的理解,科学认识的不确定性和科学家的价值判断不再是对理性的否定,相反,冒险是理性(尤其是科学认识)的普遍特征之一。
科学家冒险的、非形式化的决定、科学家对认识的不确定性及其后果的价值判断、科学家自我指导的学习等活动都包含科学家对认识的工具和目的的评估、权衡和选择,体现了认识的合规律性与合目的性的统一,因此可以被评价为合理的。价值在科学认识中具有合理的间接作用,对科学认识风险的可接受水平的判定就是价值的一种合理的间接作用。
Epistemic uncertainty is among the basic characters of science, the applications of which prevailing the society along with their far-reaching influences. Thus signify the studies of the epistemic uncertainty of science as well as the resulted risk in intellectual and practical searching for comprehensive understanding and legitimate use of science.
The concept of risk has been resorted to characterize the epistemic uncertainty of science as the epistemic risk of science, the latter constituted by the epistemic uncertainty and scientists'value judgments of its epistemic and non-epistemic outcomes. Theorizing the epistemic risk of science in the aspects of realism, epistemology, reason and rationality promises a systematic characterization of it.
Hypothetical realism and naturalistic realism constitute our presupposition for the epistemic risk of science, a specification of which is drawn from Clifford Alan Hooker's theoretical framework of regulatory systems. The world and subjects are both descripted as regulatory systems, the former as one such system in an open-ended evolutionary process with science and philosophy as its extensions. The ongoing presupposition and specification underline the following characterizations of the epistemic risk of science:firstly, there are formal analogies between the risks in biological dynamics and the epistemic risk of science; secondly, the epistemic risk of science can be modeled as the extension of the biological risks; thirdly, those two kinds of risks are unified in one metaphysics with regulatory systems framework among its characterizations.
A risky decision account of science is proposed to point out that scientists must consider the outcomes of their decisions in an anticipative manner. The ability to evaluate the harmful outcomes anticipatively is seen as a key feature of science and of intelligent behaviors. With deeper and more extensive conceptions of the nature of the world comes the anticipative ability, which has another source in learning from errors. The error-avoiding methodologies can be learned from successful confirmation and location of errors. An account of error and success driven self-directed anticipative learning process is developed to model the learning process in which scientists get better anticipations of potential errors and more anticipative power in their successes as well as their growing power for success. Science is dual-driven by success and error with scientists getting more power from their improved performances.
Risk-taking heuristics, non-formal judgments, context-dependence and psychological structure dependence are essential features of reason. Those features support scientists' risky decisions and self-directed learning. This conception of reason rationalizes the epistemic uncertainty of science and scientists' value judgments. What is risky is reason and science generally.
The evaluation, weighing and choice of means and ends prevails in scientists' risky non-formal decisions, value judgments on the epistemic uncertainty of science and on its outcomes, as well as their self-directed anticipative learning. Those activities can be evaluated rational on behalf of their conformity with law and purpose. Value can play rational roles in science, one of which is the decision of the acceptable level of epistemic risk of science.
本文引入风险的概念来理解科学认识的不确定性。科学认识的风险包含科学认识的不确定性以及科学家对这些不确定性所导致的(认识的和非认识的)后果的价值评价。本文从实在论、认识论、理性与合理性评价等三方面对科学认识的风险进行了系统的阐述和分析。
本文采用假设实在论和自然主义实在论的本体论预设,以胡克(CliffordHooker)所提出的调节系统的形而上学理论框架作为对这一实在论预设的具体阐述。在调节系统的理论框架中,客观世界和认识主体都被阐述为调节系统：自然被阐述为一个处于开放上升的进化过程的调节系统,包括哲学和科学在内的人类认识被阐述为这一系统的延伸。基于以上预设和阐述,本文提出对科学认识的风险的三种阐述：第一,科学认识的风险与生物生存和进化的风险存在形式上的类似,我们可以在比喻的意义上用科学认识的风险指涉生物过程的风险在科学认识中的对应物；第二,科学认识的风险是生物过程的风险的延伸,认识过程与生物过程的相互联系是我们将风险的含义从生物过程延伸至认识过程的本体论依据；第三,科学认识的风险与生物过程的风险统一在更高阶层的形而上学中,这种风险是调节系统的动态过程的风险。对科学认识的风险的三种阐述逐渐抽象,最终统一在一种整体的形而上学中,调节系统是对这一整体的形而上学的一种阐述。
科学认识是科学家的冒险决定。科学家在做决定时需要考虑决定的可能后果。进一步地,科学家能对决定的风险进行预见,这种对不利后果的事先评估的能力是科学认识以及智慧行为的重要特征之一。这种预见能力一方面来自科学认识的成功所带来的对世界的理解的深入或普遍,另一方面也来自从认识的错误中的学习——确认和定位认识的错误,进而获得避免错误的认识方法；两方面的过程相互促进,共同构成了对科学认识发展的双重驱动。这样一种双重驱动的过程被阐述为一种“自我指导的预见学习”(self-directed anticipative learning)的认识机制。科学家通过自我指导的预见学习,在不断取得认识的成功和提高认识能力的过程中获得了对潜在的错误的越来越好的预见,他们预见潜在错误的能力也逐渐提高。认识的错误与成功共同构成了对科学认识的双重驱动,使科学家在不断改善认识表现的同时也提高了自身的认识能力。
本文将冒险的启发式、非形式化的判断理解为理性的基本要素,这些要素进一步揭示了理性对情境和心理结构的依赖,并且构成了科学家在应对认识的不确定性时的冒险决定、以及自我指导的预见学习的基础。根据这种对理性的理解,科学认识的不确定性和科学家的价值判断不再是对理性的否定,相反,冒险是理性(尤其是科学认识)的普遍特征之一。
科学家冒险的、非形式化的决定、科学家对认识的不确定性及其后果的价值判断、科学家自我指导的学习等活动都包含科学家对认识的工具和目的的评估、权衡和选择,体现了认识的合规律性与合目的性的统一,因此可以被评价为合理的。价值在科学认识中具有合理的间接作用,对科学认识风险的可接受水平的判定就是价值的一种合理的间接作用。
Epistemic uncertainty is among the basic characters of science, the applications of which prevailing the society along with their far-reaching influences. Thus signify the studies of the epistemic uncertainty of science as well as the resulted risk in intellectual and practical searching for comprehensive understanding and legitimate use of science.
The concept of risk has been resorted to characterize the epistemic uncertainty of science as the epistemic risk of science, the latter constituted by the epistemic uncertainty and scientists'value judgments of its epistemic and non-epistemic outcomes. Theorizing the epistemic risk of science in the aspects of realism, epistemology, reason and rationality promises a systematic characterization of it.
Hypothetical realism and naturalistic realism constitute our presupposition for the epistemic risk of science, a specification of which is drawn from Clifford Alan Hooker's theoretical framework of regulatory systems. The world and subjects are both descripted as regulatory systems, the former as one such system in an open-ended evolutionary process with science and philosophy as its extensions. The ongoing presupposition and specification underline the following characterizations of the epistemic risk of science:firstly, there are formal analogies between the risks in biological dynamics and the epistemic risk of science; secondly, the epistemic risk of science can be modeled as the extension of the biological risks; thirdly, those two kinds of risks are unified in one metaphysics with regulatory systems framework among its characterizations.
A risky decision account of science is proposed to point out that scientists must consider the outcomes of their decisions in an anticipative manner. The ability to evaluate the harmful outcomes anticipatively is seen as a key feature of science and of intelligent behaviors. With deeper and more extensive conceptions of the nature of the world comes the anticipative ability, which has another source in learning from errors. The error-avoiding methodologies can be learned from successful confirmation and location of errors. An account of error and success driven self-directed anticipative learning process is developed to model the learning process in which scientists get better anticipations of potential errors and more anticipative power in their successes as well as their growing power for success. Science is dual-driven by success and error with scientists getting more power from their improved performances.
Risk-taking heuristics, non-formal judgments, context-dependence and psychological structure dependence are essential features of reason. Those features support scientists' risky decisions and self-directed learning. This conception of reason rationalizes the epistemic uncertainty of science and scientists' value judgments. What is risky is reason and science generally.
The evaluation, weighing and choice of means and ends prevails in scientists' risky non-formal decisions, value judgments on the epistemic uncertainty of science and on its outcomes, as well as their self-directed anticipative learning. Those activities can be evaluated rational on behalf of their conformity with law and purpose. Value can play rational roles in science, one of which is the decision of the acceptable level of epistemic risk of science.
引文
[德]乌尔里希·贝克.2004.风险社会[M].何博闻译.南京：译林出版社.
[英]卡尔·波普尔.2008.实在论与科学的目标[M].刘国柱译.杭州：中国美术学院出版社.
[英]卡尔·波普尔.1989.猜想与反驳[M].沈恩明缩编.杭州：浙江人民出版社.
[英]卡尔·波普尔.客观知识：一个进化论的研究[M].1987.舒炜光等译.上海：上海译文出版社.
陈晓平.2007.关于科学理论的可接受性：归纳和反归纳之争[J].华南师范大学学报：社会科学版,(1)：3-11.
[美]约翰·杜威.2005.确定性的寻求：关于知行关系的研究[M].傅统先译.上海：上海世纪出版集团.
费多益.2001.论科学的合理性[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
费多益.2004.科技风险的社会接纳[J].自然辩证法研究,20(10)：91-94.
[德]格哈特·福尔迈.1994.进化认识论[M].舒远招译.武汉：武汉大学出版社.
郭现中.2013.疫苗之殇[N].南方都市报,2013-6-23(AA01).
[英]安东尼·吉登斯.2001.失控的世界[M].周红云译.南昌：江西人民出版社.
李坚.2006.不确定性问题初探[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
李醒民.1991.科学价值中性的神话[J].兰州大学学报：社会科学版,19(1)：78-92.
刘岩.2008.风险社会理论新探[M].北京：中国社会科学出版社.
柳延延.1993.科学世界图景中的不确定性[J].哲学研究,(5)：58-64.
[英]奥特温·伦内.2005.风险的概念：分类[A]//[英]谢尔顿·克里姆斯基,[英]多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说.徐元玲等译.北京：北京出版社,59-89.
[英]迈克尔·马尔凯.2006.科学社会学理论与方法[M].林聚任等译.北京：商务印书馆.
万慧进.2007.人体实验的道德风险及其防范与控制[J].科学技术与辩证法,24(1)：106-109.
王荣江.2005.未来科学知识论：科学知识不确定性的历史考察与反思[M].北京：社会科学文献出版社.
王悦,孙树栋.2006.科研项目管理的成功标准和风险分析[J].中国科技论坛,(3)：27-37.
[英]彼得·泰勒-顾柏,[德]詹斯·金.2010.社会科学中的风险研究[A].黄觉译.北京：中国劳动社会保障出版社.
[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.2006.知识的不确定性[M].王昺等译.济南：山东大学出版社.
徐凌.2006.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,(3)：48-53.
赵万里.1998.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法,15(3)：50-55.
郑祥福.2006.论不确定性与理论定律适用性的理解问题[J].哲学研究,(7)：80-84.
Anonymity.2012. Earthquake experts testify in manslaughter trial [J]. Science (336):1216-1216.
Heather Douglas.2000. Inductive risk and values in science [J]. Philosophy of Science,67 (4):559-579.
Albert Einstein.1954. Physics and Reality [A]//Sonja Bargmann. Ideas and opinions. New York: Bonanza.
Ragnar Fjelland.2002. Facing the problem of uncertainty [J]. Journal of Agricultural and Environmental Ethics (15):155-169.
Alvin Goldman.1995. Epistemology and cognition [M]. Boston:Harvard U. Press.
Carl Hempel.1960. Inductive inconsistencies [J]. Synthese,12 (4):439-469.
Clifford Hooker.1995. Reason, regulation, and realism:toward a regulatory systems theory of reason and evolutionary epistemology [M]. Albany:State University of New York Press.
Isaac Levi.1962. On the seriousness of mistakes [J]. Philosophy of Science,29(1):47-65.
Tim Lewens.2007. Risk:philosophical perspectives [A]. London:Routledge.
Niklas Moller.2012. The concepts of risk and safety [A]//Sbine Roeser, Rafaela Hillerbrand, Per Sandin, et al. Handbook of risk theory:epistemology, decision theory, ethics, and social implications of risk. Springer,56-86.
Richard Rudner.1953. The scientist qua scientist makes value judgments [J]. Philosophy of Science, 20(1):1-6.
费多益.2009.当代进化认知论评析[J].哲学研究,(11)：76-82.
[德]格哈特·福尔迈.1994.进化认识论[M].舒远招译.武汉：武汉大学出版社.
郭贵春.1991.当代科学实在论[M].北京：科学出版社.
[澳]克里夫·胡克.1994.自然主义实在论：纲要和研究纲领[J].范岱年译.自然辩证法通讯,16(2):1-13.
胡新和.1995.“实在”概念辨析与关系实在论[J].哲学研究,(8)：19-26.
李醒民.1992.现代科学实在论研究概述(二)[J].哲学动态,(6)：39-42.
刘建城,赵国求,吴国林.2011.从结构实在论到相互作用实在论：兼评结构实在论三大学派[J].科学技术哲学研究,28(5)：14-19.
舒远招.1990.评假设实在论[J].学术论坛,77(2)：11-14.
张华夏.2009.科学实在论和结果实在论：它们的内容、意义和问题[J].科学技术哲学研究,26(6)：1-11.
张之沧.2001.当代实在论与反实在论之争[M].南京：南京师范大学出版社.
Clifford Hooker.1987. A realistic theory of science [M]. Albany:State University of New York Press.
Clifford Hooker.1995. Reason, regulation, and realism:toward a regulatory systerms theory of reason and evolutionary epistemology [M]. Albany:State University of New York Press.
Konrad Lorenz.1978. Behind the mirror:a search for a natural history of human knowledge [M]. A Harvest/HBJ book.
[英]卡尔·波普尔.1987.客观知识：一个进化论的研究[M].舒炜光等译.上海：上海译文出版社.
陈晓平.1996.评莱维的知识接受理论[J].自然辩证法研究,12(4):1-5,29.
[法]勒内·笛卡尔.1959.哲学原理[M].关文运译.北京：商务印书馆.
顾晓军,田素芬.2007.毒物兴奋效应概念及其生物学意义[J].毒理学杂志,21(5):425-428.
[美]托马斯·库恩.2012.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京：北京大学出版社.
[匈]伊姆雷·拉卡托斯.1992.科学研究纲领方法论：哲学论文第1卷[M].欧阳绛,范建年译.北京：商务印书馆.
[美]拉里·劳丹.1991.进步及其问题：科学增长理论刍议[M].方在庆译,上海：上海译文出版社.
[奥]卡林·诺尔-塞蒂纳.2001.制造知识：建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社.
王继勋.1990.统计假设检验中显著性水平的最优选择[J].经济数学,(1)：98-103.
熊立文.2007.归纳认知过程中的价值因素[J].现代哲学,(2):123-128.
张尚仁.1985.当代社会的新课题:认识论与决策科学[M].昆明：云南人民出版社.
Wayne Christensen, Clifford Hooker.2000. An interactivist-constructivist approach to intelligence: self-directed anticipative learning [J]. Philosophical psychology,13(1):5-45.
Robert Farrell, Clifford Hooker.2009. Error, error-statistics and self-directed anticipative learning [J]. Found Sci., (14):249-271.
Kevin Elliott.2004. Error as means to discovery [J]. Philosophy of Science,71 (4):174-197.
Alvin Goldman.1995. Epistemology and cognition [M]. Boston:Harvard U. Press.
Isaac Levi.1962. On the seriousness of mistakes [J]. Philosophy of Science,29 (1):47-65.
Leslie Real.1991. Animal choice behavior and the evolution of cognitive architecture [J]. Science, New Series,253 (5203):980-986.
陈凡,王桂山.2006.从认识论看科学理性与技术理性的划界[J].哲学研究,(3)：94-100.
[美]约翰·杜威.2005.确定性的寻求：关于知行关系的研究[M].傅统先译.上海：上海世纪出版集团.
费多益.2001.论科学的合理性[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
[德]伊·康德.2004.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉：华中师范大学出版社.
[英]哈里·柯林斯,特雷弗·平奇.2000.人人应知的科学[M].潘非、何永刚译.南京：江苏人民出版社.
[德]汉斯·赖欣巴哈.1982.概率概念的逻辑基础[A]//洪谦.逻辑经验主义(上卷).北京：商务印书馆.
李醒民.2006.科学是价值中性的吗?[J].江苏社会科学,(1)：1-6.
柳延延.1993.科学世界图景中的不确定性[J].哲学研究,(5)：58-64.
舒炜光.1985.科学与理性问题：论拉卡托斯和费耶阿本德的哲学思想[J].中国社会科学,(4)：77-91.
童世骏.1996.现代社会中理性和非理性界限的相对性和绝对性[J].哲学研究,(7)：31-34.
王天成.2001.哲学理性的范型转换：从认知理性到后认知理性[J].社会科学战线,(1)：58-62.
[德]马克思·韦伯.1997.经济与社会(上卷)[M].林荣远译.北京：商务印书馆.
杨耀坤.1999.理性、非理性与合理性：科学合理性的概念基础(科学合理性问题系列论文之三)[J].科学技术与辩证法,16(5)：34-38.
袁阳.1991.工具合理性、价值合理性与现代化[J].社会科学研究,(5)：58-63.
张华夏.2009.科学合理性面面观[J].科学技术与辩证法,26(1)：1-7.
张华夏.2010.现代科学与伦理世界：道德哲学的探索与反思(第2版)[M].北京：中国人民大学出版社.
Harold Brown.1978. On being rational [J]. American philosophical quarterly,15(4):241-248.
Heather Douglas.2010. Engagement for progress:applied philosophy of science in context [J]. Synthese,177 (3):317-335.
Clifford Hooker.1995. Reason, regulation, and realism:toward a regulatory systems theory of reason and evolutionary epistemology [M]. Albany:State University of New York Press.
Clifford Hooker.2011. Rationality as effective organisation of interaction and its naturalistic framework [J]. Axiomathes,21(1):99-172.
John Ladd.1981. Are science and ethics compatible? [A]//Daniel Callahan, Hugo Engelhardt, Jr. The root of ethics:science, religion, and values. New York and London:Plenum Press.
Bernard Rollin.2006. Science and ethics [M]. Cambridge:Albany:Cambridge University Press.
Richard Rudner.1953. The scientist qua scientist makes value judgments [J]. Philosophy of Science, 20(1):1-6.
Daniel Steel.2010. Epistemic values and the argument from inductive risk [J]. Philosophy of Science, 77 (1):14-34.
[德]乌尔里希·贝克.2004.风险社会[M].何博闻译.南京：译林出版社.
[英]卡尔·波普尔.1987.客观知识：一个进化论的研究[M].舒炜光等译.上海：上海译文出版社.
[英]卡尔·波普尔.1989.猜想与反驳[M].沈恩明缩编.杭州：浙江人民出版社.
[英]卡尔·波普尔.2008.实在论与科学的目标[M].刘国柱译.杭州：中国美术学院出版社.
曹南燕.2000.科学家和工程师的伦理责任[J].哲学研究,(1)：45-51.
陈凡,王桂山.2006.从认识论看科学理性与技术理性的划界[J].哲学研究,(3)：94-100.
陈晓平.1996.评莱维的知识接受理论[J].自然辩证法研究,12(4)：1-5,29.
陈晓平.2007.关于科学理论的可接受性：归纳和反归纳之争[J].华南师范大学学报：社会科学版,(1)：3-11.
陈晓平.2010.贝叶斯方法与科学合理性：对休谟问题的思考[M].北京：人民出版社.
[法]勒内·笛卡尔.1959.哲学原理[M].关文运译.北京：商务印书馆.
[美]约翰·杜威.2005.确定性的寻求：关于知行关系的研究[M].傅统先译.上海：上海世纪出版集团.
费多益.2001.论科学的合理性[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
费多益.2004.科技风险的社会接纳[J].自然辩证法研究,20(10)：91-94.
费多益.2009.当代进化认知论评析[J].哲学研究,(11)：76-82.
[德]格哈特·福尔迈.1994.进化认识论[M].舒远招译.武汉：武汉大学出版社.
顾晓军,田素芬.2007.毒物兴奋效应概念及其生物学意义[J].毒理学杂志,21(5)：425-428.
郭贵春.1991.当代科学实在论[M].北京：科学出版社.
郭现中.2013.疫苗之殇[N].南方都市报,2013-6-23(AA01).
[澳]克里夫·胡克.1994.自然主义实在论：纲要和研究纲领[J].范岱年译.自然辩证法通讯,16(2)：1-13.
胡新和.1995.“实在”概念辨析与关系实在论[J].哲学研究,(8)：19-26.
[英]安东尼·吉登斯.2001.失控的世界[M].周红云译.南昌：江西人民出版社.
[美]希拉·贾撒诺夫.2011.第五部门：当科学顾问成为政策制定者[M].陈光译.上海：上海交通大学出版社.
[美]希拉·贾撒诺夫.2011.自然的设计：欧美的科学与民主[M].尚智丛,李斌等译.上海：上海交通大学出版社.
[德]伊·康德.2004.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉：华中师范大学出版社.
[英]哈里·柯林斯,特雷弗·平奇.2000.人人应知的科学[M].潘非、何永刚译.南京：江苏人民出版社.
[美]托马斯·库恩.2012.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京：北京大学出版社.
[匈]伊姆雷·拉卡托斯.1992.科学研究纲领方法论：哲学论文第1卷[M].欧阳绛,范建年译.北京：商务印书馆.
[德]汉斯·赖欣巴哈.1982.概率概念的逻辑基础[A]//洪谦.逻辑经验主义(上卷).北京：商务印书馆.
[美]拉里·劳丹.1991.进步及其问题：科学增长理论刍议[M].方在庆译.上海：上海译文出版社.
李坚.2006.不确定性问题初探[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
李醒民.1991.科学价值中性的神话[J].兰州大学学报：社会科学版,19(1)：78-92.
李醒民.1992.现代科学实在论研究概述(二)[J].哲学动态,(6)：39-42.
李醒民.2006.科学是价值中性的吗?[J].江苏社会科学,(1)：1-6.
刘岩.2008.风险社会理论新探[M].北京：中国社会科学出版社.
柳延延.1993.科学世界图景中的不确定性[J].哲学研究,(5)：58-64.
刘建城,赵国求,吴国林.2011.从结构实在论到相互作用实在论：兼评结构实在论三大学派[J].科学技术哲学研究,28(5)：14-19.
[英]奥特温·伦内.2005.风险的概念：分类[A]//[英]谢尔顿·克里姆斯基,[英]多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说.徐元玲等译.北京：北京出版社,59-89.
[英]迈克尔·马尔凯.2006.科学社会学理论与方法[M].林聚任等译.北京：商务印书馆.
[瑞士]萨拜因·马森,[德]彼德·魏因加.2010.专业知识的民主化?：探求科学咨询的新模式[A].姜江等译.上海：上海交通大学出版社.
马缨.2005.科技研究管理与风险预防原则[J].科技管理研究,(10)：52-54.
[瑞士]海尔格·诺沃特尼等.2011.反思科学：不确定时代的知识与公众[M].冷民等译.上海：上海交通大学出版社.
[美]小罗杰·皮尔克.2010.诚实的代理人：科学在政策与政治中的意义[M].李正风,缪航译.上海：上海交通大学出版社.
[奥]卡林·诺尔-塞蒂纳.2001.制造知识：建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社.
舒炜光.1985.科学与理性问题：论拉卡托斯和费耶阿本德的哲学思想[J].中国社会科学,(4)：77-91.
舒远招.1990.评假设实在论[J].学术论坛,77(2):11-14.
[英]彼得·泰勒-顾柏,[德]詹斯·金.2010.社会科学中的风险研究[A].黄觉译.北京：中国劳动社会保障出版社.
童世骏.1996.现代社会中理性和非理性界限的相对性和绝对性[J].哲学研究,(7)：31-34.
万慧进.2007.人体实验的道德风险及其防范与控制[J].科学技术与辩证法,24(1)：106-109.
王继勋.1990.统计假设检验中显著性水平的最优选择[J].经济数学,(1)：98-103.
王荣江.2005.未来科学知识论：科学知识不确定性的历史考察与反思[M].北京：社会科学文献出版社.
王天成.2001.哲学理性的范型转换：从认知理性到后认知理性[J].社会科学战线,(1)：58-62.
王悦,孙树栋.2006.科研项目管理的成功标准和风险分析[J].中国科技论坛,(3)：27-37.
[美]王作跃.2011.在卫星的阴影下：美国总统科学顾问委员会与冷战中的美国[M].安金辉,洪帆译.北京：北京大学出版社.
[德]马克思·韦伯.1997.经济与社会(上卷)[M].林荣远译.北京：商务印书馆.
[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.2006.知识的不确定性[M].王昺等译.济南：山东大学出版社.
吴彤.2008.复杂性的科学哲学探究[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社.
熊立文.2007.归纳认知过程中的价值因素[J].现代哲学,(2):123-128.
徐凌.2006.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,(3)：48-53.
杨耀坤.1999.理性、非理性与合理性：科学合理性的概念基础(科学合理性问题系列论文之三)[J].科学技术与辩证法,16(5)：34-38.
袁阳.1991.工具合理性、价值合理性与现代化[J].社会科学研究,(5)：58-63.
张尚仁.1985.当代社会的新课题：认识论与决策科学[M].昆明：云南人民出版社.
张华夏.2009.科学实在论和结果实在论：它们的内容、意义和问题[J].科学技术哲学研究,26(6)：1-11.
张华夏.2009.科学合理性面面观[J].科学技术与辩证法,26(1):1-7.
张华夏.2010.现代科学与伦理世界：道德哲学的探索与反思(第2版)[M].北京：中国人民大学出版社.
张之沧.2001.当代实在论与反实在论之争[M].南京：南京师范大学出版社.
赵万里.1998.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法,15(3)：50-55.
郑祥福.2006.论不确定性与理论定律适用性的理解问题[J].哲学研究,(7)：80-84.
Harold Brown.1978. On being rational [J]. American philosophical quarterly,15(4):241-248.
Wayne Christensen, Clifford Hooker.2000. An interactivist-constructivist approach to intelligence: self-directed anticipative learning [J]. Philosophical psychology,13(1):5-45.
Heather Douglas.2000. Inductive risk and values in science [J]. Philosophy of Science,67 (4):559-579.
Heather Douglas.2003. The moral responsibilities of scientists:tensions between autonomy and responsibility [J]. American Philosophical Quarterly,40(1):59-68.
Heather Douglas.2010. Engagement for progress:applied philosophy of science in context [J]. Synthese,177 (3):317-335.
Albert Einstein.1954. Physics and Reality [A]//Sonja Bargmann. Ideas and opinions. New York: Bonanza.
Kevin Elliott.2004. Error as means to discovery [J]. Philosophy of Science,71 (4):174-197.
Robert Farrell, Clifford Hooker.2009. Error, error-statistics and self-directed anticipative learning [J]. Found Sci., (14):249-271.
Ragnar Fjelland.2002. Facing the problem of uncertainty [J]. Journal of Agricultural and Environmental Ethics (15):155-169.
Alvin Goldman.1995. Epistemology and cognition [M]. Boston:Harvard U. Press.
Carl Hempel.1960. Inductive inconsistencies [J]. Synthese,12 (4):439-469.
Clifford Hooker.1987. A realistic theory of science [M]. Albany:State University of New York Press.
Clifford Hooker.1995. Reason, regulation, and realism:toward a regulatory systerms theory of reason and evolutionary epistemology [M]. Albany:State University of New York Press.
Clifford Hooker.2011. Rationality as effective organisation of interaction and its naturalistic framework [J]. Axiomathes,21 (1):99-172.
Stephen John.2010. In defence of bad science and irrational policies:an alternative account of precautionary principle [J]. Ethic theory Moral Prac(13):3-18.
John Ladd.1981. Are science and ethics compatible? [A]//Daniel Callahan, Hugo Engelhardt, Jr. The root of ethics:science, religion, and values. New York and London:Plenum Press.
Isaac Levi.1962. On the seriousness of mistakes [J]. Philosophy of Science,29 (1):47-65.
Tim Lewens.2007. Risk:philosophical perspectives [A]. London:Routledge.
Konrad Lorenz.1978. Behind the mirror:a search for a natural history of human knowledge [M]. A Harvest/HBJ book.
Jose Lujan, Oliver Todt.2011. Precaution:a taxonomy [J]. Social Studies of Science,42 (1):143-157.
Niklas Moller.2012. The concepts of risk and safety [A]//Sbine Roeser, Rafaela Hillerbrand, Per Sandin, et al. Handbook of risk theory:epistemology, decision theory, ethics, and social implications of risk. Springer,56-86.
Leslie Real.1991. Animal choice behavior and the evolution of cognitive architecture [J]. Science, New Series,253 (5203):980-986.
Bernard Rollin.2006. Science and ethics [M]. Cambridge:Albany:Cambridge University Press.
Richard Rudner.1953. The scientist aua scientist makes value iudgments [J]. Philosophy of Science, 20(1):1-6.
Daniel Steel.2010. Epistemic values and the argument from inductive risk [J]. Philosophy of Science, 77 (1):14-34.
Anonymity.2012. Earthquake experts testify in manslaughter trial [J]. Science (336):1216-1216.
[英]卡尔·波普尔.2008.实在论与科学的目标[M].刘国柱译.杭州：中国美术学院出版社.
[英]卡尔·波普尔.1989.猜想与反驳[M].沈恩明缩编.杭州：浙江人民出版社.
[英]卡尔·波普尔.客观知识：一个进化论的研究[M].1987.舒炜光等译.上海：上海译文出版社.
陈晓平.2007.关于科学理论的可接受性：归纳和反归纳之争[J].华南师范大学学报：社会科学版,(1)：3-11.
[美]约翰·杜威.2005.确定性的寻求：关于知行关系的研究[M].傅统先译.上海：上海世纪出版集团.
费多益.2001.论科学的合理性[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
费多益.2004.科技风险的社会接纳[J].自然辩证法研究,20(10)：91-94.
[德]格哈特·福尔迈.1994.进化认识论[M].舒远招译.武汉：武汉大学出版社.
郭现中.2013.疫苗之殇[N].南方都市报,2013-6-23(AA01).
[英]安东尼·吉登斯.2001.失控的世界[M].周红云译.南昌：江西人民出版社.
李坚.2006.不确定性问题初探[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
李醒民.1991.科学价值中性的神话[J].兰州大学学报：社会科学版,19(1)：78-92.
刘岩.2008.风险社会理论新探[M].北京：中国社会科学出版社.
柳延延.1993.科学世界图景中的不确定性[J].哲学研究,(5)：58-64.
[英]奥特温·伦内.2005.风险的概念：分类[A]//[英]谢尔顿·克里姆斯基,[英]多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说.徐元玲等译.北京：北京出版社,59-89.
[英]迈克尔·马尔凯.2006.科学社会学理论与方法[M].林聚任等译.北京：商务印书馆.
万慧进.2007.人体实验的道德风险及其防范与控制[J].科学技术与辩证法,24(1)：106-109.
王荣江.2005.未来科学知识论：科学知识不确定性的历史考察与反思[M].北京：社会科学文献出版社.
王悦,孙树栋.2006.科研项目管理的成功标准和风险分析[J].中国科技论坛,(3)：27-37.
[英]彼得·泰勒-顾柏,[德]詹斯·金.2010.社会科学中的风险研究[A].黄觉译.北京：中国劳动社会保障出版社.
[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.2006.知识的不确定性[M].王昺等译.济南：山东大学出版社.
徐凌.2006.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,(3)：48-53.
赵万里.1998.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法,15(3)：50-55.
郑祥福.2006.论不确定性与理论定律适用性的理解问题[J].哲学研究,(7)：80-84.
Anonymity.2012. Earthquake experts testify in manslaughter trial [J]. Science (336):1216-1216.
Heather Douglas.2000. Inductive risk and values in science [J]. Philosophy of Science,67 (4):559-579.
Albert Einstein.1954. Physics and Reality [A]//Sonja Bargmann. Ideas and opinions. New York: Bonanza.
Ragnar Fjelland.2002. Facing the problem of uncertainty [J]. Journal of Agricultural and Environmental Ethics (15):155-169.
Alvin Goldman.1995. Epistemology and cognition [M]. Boston:Harvard U. Press.
Carl Hempel.1960. Inductive inconsistencies [J]. Synthese,12 (4):439-469.
Clifford Hooker.1995. Reason, regulation, and realism:toward a regulatory systems theory of reason and evolutionary epistemology [M]. Albany:State University of New York Press.
Isaac Levi.1962. On the seriousness of mistakes [J]. Philosophy of Science,29(1):47-65.
Tim Lewens.2007. Risk:philosophical perspectives [A]. London:Routledge.
Niklas Moller.2012. The concepts of risk and safety [A]//Sbine Roeser, Rafaela Hillerbrand, Per Sandin, et al. Handbook of risk theory:epistemology, decision theory, ethics, and social implications of risk. Springer,56-86.
Richard Rudner.1953. The scientist qua scientist makes value judgments [J]. Philosophy of Science, 20(1):1-6.
费多益.2009.当代进化认知论评析[J].哲学研究,(11)：76-82.
[德]格哈特·福尔迈.1994.进化认识论[M].舒远招译.武汉：武汉大学出版社.
郭贵春.1991.当代科学实在论[M].北京：科学出版社.
[澳]克里夫·胡克.1994.自然主义实在论：纲要和研究纲领[J].范岱年译.自然辩证法通讯,16(2):1-13.
胡新和.1995.“实在”概念辨析与关系实在论[J].哲学研究,(8)：19-26.
李醒民.1992.现代科学实在论研究概述(二)[J].哲学动态,(6)：39-42.
刘建城,赵国求,吴国林.2011.从结构实在论到相互作用实在论：兼评结构实在论三大学派[J].科学技术哲学研究,28(5)：14-19.
舒远招.1990.评假设实在论[J].学术论坛,77(2)：11-14.
张华夏.2009.科学实在论和结果实在论：它们的内容、意义和问题[J].科学技术哲学研究,26(6)：1-11.
张之沧.2001.当代实在论与反实在论之争[M].南京：南京师范大学出版社.
Clifford Hooker.1987. A realistic theory of science [M]. Albany:State University of New York Press.
Clifford Hooker.1995. Reason, regulation, and realism:toward a regulatory systerms theory of reason and evolutionary epistemology [M]. Albany:State University of New York Press.
Konrad Lorenz.1978. Behind the mirror:a search for a natural history of human knowledge [M]. A Harvest/HBJ book.
[英]卡尔·波普尔.1987.客观知识：一个进化论的研究[M].舒炜光等译.上海：上海译文出版社.
陈晓平.1996.评莱维的知识接受理论[J].自然辩证法研究,12(4):1-5,29.
[法]勒内·笛卡尔.1959.哲学原理[M].关文运译.北京：商务印书馆.
顾晓军,田素芬.2007.毒物兴奋效应概念及其生物学意义[J].毒理学杂志,21(5):425-428.
[美]托马斯·库恩.2012.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京：北京大学出版社.
[匈]伊姆雷·拉卡托斯.1992.科学研究纲领方法论：哲学论文第1卷[M].欧阳绛,范建年译.北京：商务印书馆.
[美]拉里·劳丹.1991.进步及其问题：科学增长理论刍议[M].方在庆译,上海：上海译文出版社.
[奥]卡林·诺尔-塞蒂纳.2001.制造知识：建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社.
王继勋.1990.统计假设检验中显著性水平的最优选择[J].经济数学,(1)：98-103.
熊立文.2007.归纳认知过程中的价值因素[J].现代哲学,(2):123-128.
张尚仁.1985.当代社会的新课题:认识论与决策科学[M].昆明：云南人民出版社.
Wayne Christensen, Clifford Hooker.2000. An interactivist-constructivist approach to intelligence: self-directed anticipative learning [J]. Philosophical psychology,13(1):5-45.
Robert Farrell, Clifford Hooker.2009. Error, error-statistics and self-directed anticipative learning [J]. Found Sci., (14):249-271.
Kevin Elliott.2004. Error as means to discovery [J]. Philosophy of Science,71 (4):174-197.
Alvin Goldman.1995. Epistemology and cognition [M]. Boston:Harvard U. Press.
Isaac Levi.1962. On the seriousness of mistakes [J]. Philosophy of Science,29 (1):47-65.
Leslie Real.1991. Animal choice behavior and the evolution of cognitive architecture [J]. Science, New Series,253 (5203):980-986.
陈凡,王桂山.2006.从认识论看科学理性与技术理性的划界[J].哲学研究,(3)：94-100.
[美]约翰·杜威.2005.确定性的寻求：关于知行关系的研究[M].傅统先译.上海：上海世纪出版集团.
费多益.2001.论科学的合理性[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
[德]伊·康德.2004.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉：华中师范大学出版社.
[英]哈里·柯林斯,特雷弗·平奇.2000.人人应知的科学[M].潘非、何永刚译.南京：江苏人民出版社.
[德]汉斯·赖欣巴哈.1982.概率概念的逻辑基础[A]//洪谦.逻辑经验主义(上卷).北京：商务印书馆.
李醒民.2006.科学是价值中性的吗?[J].江苏社会科学,(1)：1-6.
柳延延.1993.科学世界图景中的不确定性[J].哲学研究,(5)：58-64.
舒炜光.1985.科学与理性问题：论拉卡托斯和费耶阿本德的哲学思想[J].中国社会科学,(4)：77-91.
童世骏.1996.现代社会中理性和非理性界限的相对性和绝对性[J].哲学研究,(7)：31-34.
王天成.2001.哲学理性的范型转换：从认知理性到后认知理性[J].社会科学战线,(1)：58-62.
[德]马克思·韦伯.1997.经济与社会(上卷)[M].林荣远译.北京：商务印书馆.
杨耀坤.1999.理性、非理性与合理性：科学合理性的概念基础(科学合理性问题系列论文之三)[J].科学技术与辩证法,16(5)：34-38.
袁阳.1991.工具合理性、价值合理性与现代化[J].社会科学研究,(5)：58-63.
张华夏.2009.科学合理性面面观[J].科学技术与辩证法,26(1)：1-7.
张华夏.2010.现代科学与伦理世界：道德哲学的探索与反思(第2版)[M].北京：中国人民大学出版社.
Harold Brown.1978. On being rational [J]. American philosophical quarterly,15(4):241-248.
Heather Douglas.2010. Engagement for progress:applied philosophy of science in context [J]. Synthese,177 (3):317-335.
Clifford Hooker.1995. Reason, regulation, and realism:toward a regulatory systems theory of reason and evolutionary epistemology [M]. Albany:State University of New York Press.
Clifford Hooker.2011. Rationality as effective organisation of interaction and its naturalistic framework [J]. Axiomathes,21(1):99-172.
John Ladd.1981. Are science and ethics compatible? [A]//Daniel Callahan, Hugo Engelhardt, Jr. The root of ethics:science, religion, and values. New York and London:Plenum Press.
Bernard Rollin.2006. Science and ethics [M]. Cambridge:Albany:Cambridge University Press.
Richard Rudner.1953. The scientist qua scientist makes value judgments [J]. Philosophy of Science, 20(1):1-6.
Daniel Steel.2010. Epistemic values and the argument from inductive risk [J]. Philosophy of Science, 77 (1):14-34.
[德]乌尔里希·贝克.2004.风险社会[M].何博闻译.南京：译林出版社.
[英]卡尔·波普尔.1987.客观知识：一个进化论的研究[M].舒炜光等译.上海：上海译文出版社.
[英]卡尔·波普尔.1989.猜想与反驳[M].沈恩明缩编.杭州：浙江人民出版社.
[英]卡尔·波普尔.2008.实在论与科学的目标[M].刘国柱译.杭州：中国美术学院出版社.
曹南燕.2000.科学家和工程师的伦理责任[J].哲学研究,(1)：45-51.
陈凡,王桂山.2006.从认识论看科学理性与技术理性的划界[J].哲学研究,(3)：94-100.
陈晓平.1996.评莱维的知识接受理论[J].自然辩证法研究,12(4)：1-5,29.
陈晓平.2007.关于科学理论的可接受性：归纳和反归纳之争[J].华南师范大学学报：社会科学版,(1)：3-11.
陈晓平.2010.贝叶斯方法与科学合理性：对休谟问题的思考[M].北京：人民出版社.
[法]勒内·笛卡尔.1959.哲学原理[M].关文运译.北京：商务印书馆.
[美]约翰·杜威.2005.确定性的寻求：关于知行关系的研究[M].傅统先译.上海：上海世纪出版集团.
费多益.2001.论科学的合理性[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
费多益.2004.科技风险的社会接纳[J].自然辩证法研究,20(10)：91-94.
费多益.2009.当代进化认知论评析[J].哲学研究,(11)：76-82.
[德]格哈特·福尔迈.1994.进化认识论[M].舒远招译.武汉：武汉大学出版社.
顾晓军,田素芬.2007.毒物兴奋效应概念及其生物学意义[J].毒理学杂志,21(5)：425-428.
郭贵春.1991.当代科学实在论[M].北京：科学出版社.
郭现中.2013.疫苗之殇[N].南方都市报,2013-6-23(AA01).
[澳]克里夫·胡克.1994.自然主义实在论：纲要和研究纲领[J].范岱年译.自然辩证法通讯,16(2)：1-13.
胡新和.1995.“实在”概念辨析与关系实在论[J].哲学研究,(8)：19-26.
[英]安东尼·吉登斯.2001.失控的世界[M].周红云译.南昌：江西人民出版社.
[美]希拉·贾撒诺夫.2011.第五部门：当科学顾问成为政策制定者[M].陈光译.上海：上海交通大学出版社.
[美]希拉·贾撒诺夫.2011.自然的设计：欧美的科学与民主[M].尚智丛,李斌等译.上海：上海交通大学出版社.
[德]伊·康德.2004.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉：华中师范大学出版社.
[英]哈里·柯林斯,特雷弗·平奇.2000.人人应知的科学[M].潘非、何永刚译.南京：江苏人民出版社.
[美]托马斯·库恩.2012.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京：北京大学出版社.
[匈]伊姆雷·拉卡托斯.1992.科学研究纲领方法论：哲学论文第1卷[M].欧阳绛,范建年译.北京：商务印书馆.
[德]汉斯·赖欣巴哈.1982.概率概念的逻辑基础[A]//洪谦.逻辑经验主义(上卷).北京：商务印书馆.
[美]拉里·劳丹.1991.进步及其问题：科学增长理论刍议[M].方在庆译.上海：上海译文出版社.
李坚.2006.不确定性问题初探[D]：[博士].北京：中国社会科学院研究生院.
李醒民.1991.科学价值中性的神话[J].兰州大学学报：社会科学版,19(1)：78-92.
李醒民.1992.现代科学实在论研究概述(二)[J].哲学动态,(6)：39-42.
李醒民.2006.科学是价值中性的吗?[J].江苏社会科学,(1)：1-6.
刘岩.2008.风险社会理论新探[M].北京：中国社会科学出版社.
柳延延.1993.科学世界图景中的不确定性[J].哲学研究,(5)：58-64.
刘建城,赵国求,吴国林.2011.从结构实在论到相互作用实在论：兼评结构实在论三大学派[J].科学技术哲学研究,28(5)：14-19.
[英]奥特温·伦内.2005.风险的概念：分类[A]//[英]谢尔顿·克里姆斯基,[英]多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说.徐元玲等译.北京：北京出版社,59-89.
[英]迈克尔·马尔凯.2006.科学社会学理论与方法[M].林聚任等译.北京：商务印书馆.
[瑞士]萨拜因·马森,[德]彼德·魏因加.2010.专业知识的民主化?：探求科学咨询的新模式[A].姜江等译.上海：上海交通大学出版社.
马缨.2005.科技研究管理与风险预防原则[J].科技管理研究,(10)：52-54.
[瑞士]海尔格·诺沃特尼等.2011.反思科学：不确定时代的知识与公众[M].冷民等译.上海：上海交通大学出版社.
[美]小罗杰·皮尔克.2010.诚实的代理人：科学在政策与政治中的意义[M].李正风,缪航译.上海：上海交通大学出版社.
[奥]卡林·诺尔-塞蒂纳.2001.制造知识：建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京：东方出版社.
舒炜光.1985.科学与理性问题：论拉卡托斯和费耶阿本德的哲学思想[J].中国社会科学,(4)：77-91.
舒远招.1990.评假设实在论[J].学术论坛,77(2):11-14.
[英]彼得·泰勒-顾柏,[德]詹斯·金.2010.社会科学中的风险研究[A].黄觉译.北京：中国劳动社会保障出版社.
童世骏.1996.现代社会中理性和非理性界限的相对性和绝对性[J].哲学研究,(7)：31-34.
万慧进.2007.人体实验的道德风险及其防范与控制[J].科学技术与辩证法,24(1)：106-109.
王继勋.1990.统计假设检验中显著性水平的最优选择[J].经济数学,(1)：98-103.
王荣江.2005.未来科学知识论：科学知识不确定性的历史考察与反思[M].北京：社会科学文献出版社.
王天成.2001.哲学理性的范型转换：从认知理性到后认知理性[J].社会科学战线,(1)：58-62.
王悦,孙树栋.2006.科研项目管理的成功标准和风险分析[J].中国科技论坛,(3)：27-37.
[美]王作跃.2011.在卫星的阴影下：美国总统科学顾问委员会与冷战中的美国[M].安金辉,洪帆译.北京：北京大学出版社.
[德]马克思·韦伯.1997.经济与社会(上卷)[M].林荣远译.北京：商务印书馆.
[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦.2006.知识的不确定性[M].王昺等译.济南：山东大学出版社.
吴彤.2008.复杂性的科学哲学探究[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社.
熊立文.2007.归纳认知过程中的价值因素[J].现代哲学,(2):123-128.
徐凌.2006.科学不确定性的类型、来源及影响[J].哲学动态,(3)：48-53.
杨耀坤.1999.理性、非理性与合理性：科学合理性的概念基础(科学合理性问题系列论文之三)[J].科学技术与辩证法,16(5)：34-38.
袁阳.1991.工具合理性、价值合理性与现代化[J].社会科学研究,(5)：58-63.
张尚仁.1985.当代社会的新课题：认识论与决策科学[M].昆明：云南人民出版社.
张华夏.2009.科学实在论和结果实在论：它们的内容、意义和问题[J].科学技术哲学研究,26(6)：1-11.
张华夏.2009.科学合理性面面观[J].科学技术与辩证法,26(1):1-7.
张华夏.2010.现代科学与伦理世界：道德哲学的探索与反思(第2版)[M].北京：中国人民大学出版社.
张之沧.2001.当代实在论与反实在论之争[M].南京：南京师范大学出版社.
赵万里.1998.科学技术与社会风险[J].科学技术与辩证法,15(3)：50-55.
郑祥福.2006.论不确定性与理论定律适用性的理解问题[J].哲学研究,(7)：80-84.
Harold Brown.1978. On being rational [J]. American philosophical quarterly,15(4):241-248.
Wayne Christensen, Clifford Hooker.2000. An interactivist-constructivist approach to intelligence: self-directed anticipative learning [J]. Philosophical psychology,13(1):5-45.
Heather Douglas.2000. Inductive risk and values in science [J]. Philosophy of Science,67 (4):559-579.
Heather Douglas.2003. The moral responsibilities of scientists:tensions between autonomy and responsibility [J]. American Philosophical Quarterly,40(1):59-68.
Heather Douglas.2010. Engagement for progress:applied philosophy of science in context [J]. Synthese,177 (3):317-335.
Albert Einstein.1954. Physics and Reality [A]//Sonja Bargmann. Ideas and opinions. New York: Bonanza.
Kevin Elliott.2004. Error as means to discovery [J]. Philosophy of Science,71 (4):174-197.
Robert Farrell, Clifford Hooker.2009. Error, error-statistics and self-directed anticipative learning [J]. Found Sci., (14):249-271.
Ragnar Fjelland.2002. Facing the problem of uncertainty [J]. Journal of Agricultural and Environmental Ethics (15):155-169.
Alvin Goldman.1995. Epistemology and cognition [M]. Boston:Harvard U. Press.
Carl Hempel.1960. Inductive inconsistencies [J]. Synthese,12 (4):439-469.
Clifford Hooker.1987. A realistic theory of science [M]. Albany:State University of New York Press.
Clifford Hooker.1995. Reason, regulation, and realism:toward a regulatory systerms theory of reason and evolutionary epistemology [M]. Albany:State University of New York Press.
Clifford Hooker.2011. Rationality as effective organisation of interaction and its naturalistic framework [J]. Axiomathes,21 (1):99-172.
Stephen John.2010. In defence of bad science and irrational policies:an alternative account of precautionary principle [J]. Ethic theory Moral Prac(13):3-18.
John Ladd.1981. Are science and ethics compatible? [A]//Daniel Callahan, Hugo Engelhardt, Jr. The root of ethics:science, religion, and values. New York and London:Plenum Press.
Isaac Levi.1962. On the seriousness of mistakes [J]. Philosophy of Science,29 (1):47-65.
Tim Lewens.2007. Risk:philosophical perspectives [A]. London:Routledge.
Konrad Lorenz.1978. Behind the mirror:a search for a natural history of human knowledge [M]. A Harvest/HBJ book.
Jose Lujan, Oliver Todt.2011. Precaution:a taxonomy [J]. Social Studies of Science,42 (1):143-157.
Niklas Moller.2012. The concepts of risk and safety [A]//Sbine Roeser, Rafaela Hillerbrand, Per Sandin, et al. Handbook of risk theory:epistemology, decision theory, ethics, and social implications of risk. Springer,56-86.
Leslie Real.1991. Animal choice behavior and the evolution of cognitive architecture [J]. Science, New Series,253 (5203):980-986.
Bernard Rollin.2006. Science and ethics [M]. Cambridge:Albany:Cambridge University Press.
Richard Rudner.1953. The scientist aua scientist makes value iudgments [J]. Philosophy of Science, 20(1):1-6.
Daniel Steel.2010. Epistemic values and the argument from inductive risk [J]. Philosophy of Science, 77 (1):14-34.
Anonymity.2012. Earthquake experts testify in manslaughter trial [J]. Science (336):1216-1216.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |