论思想政治教育交往
|
摘要
本文取名为“论思想政治教育交往”,旨在从交往的角度对思想政治教育进行认知和解读,从而提出针对当前思想政治教育交往存在问题的解决方案。本文以马列主义、毛泽东思想、建设有中国特色社会主义理论体系为指导,坚持辩证唯物主义和历史唯物主义,坚持理论联系实际,以“思想政治教育交往”这一概念为基础,吸收了当代国内外哲学、德育学、伦理学、教育学等相关学科的基本理论与研究成果,引用交往理论和哲学的某些观点,针对我国当前思想政治教育交往过程中出现的困境,探讨了思想政治教育交往的一些重要问题,以期深化我国思想政治教育理论研究,推进思想政治教育改革,促进思想政治教育更好地发展。将交往纳入思想政治教育研究的视域,有助于丰富思想政治教育学科的基本理论,推动思想政治教育学的科学化进程;有助于增强思想政治教育的实效性和针对性,促进思想政治教育观念的汰旧换新。本文围绕思想政治教育与交往的关系展开论述,提出思想政治教育是一种特殊的交往,是教育者与受教育者之间依据社会发展的规律和人自身全面发展的要求,通过一定教育客体进行情感和思想上的沟通、对话与交流,最终达到教育者双方思想政治境界提高的交往实践活动。思想政治教育交往是从新的角度来研究思想政治教育,是对传统思想政治教育的扬弃与超越,试图为思想政治教育理论提供一个新的思路。本文主要涉及以下几方面的内容:
在引言中主要分析了本文选题的理论意义和实践意义,对哲学、德育、思想政治教育等学科国内外对交往理论的研究现状作了一定的概述,并论述了本文的结构思路和研究方法。
第一部分探讨了重视交往是思想政治教育的时代要求。文章首先对交往和思想政治教育交往的概念作了界定,列举和综述了各个学科在交往定义上的不同解释,进而对思想政治教育交往进行总结。其次,根据马克思主义哲学的基本原理得出交往是人类社会发展的纽带,认为交往是人的存在方式、交往是人的发展维度、交往是社会进步的动力。最后,提出思想政治教育是一种特殊的交往活动。一方面,交往是思想政治教育得以进行的前提和基础,也是思想政治教育的方法和手段。另一方面,思想政治教育指导交往活动的方向,思想素质的提高也更有利于交往活动的开展。
第二部分较深入地探讨了思想政治教育交往的当前困境。首先,认为思想政治教育交往目前出现三大方面的问题:泛于交往、疏于交往和失于交往,分别揭示了思想政治教育教育者只重视交往表面的活跃性,而不重视教育者与受教育者之间的情感交流和精神方面的交往;思想政治教育的手段以灌输为主,忽视了受教育者个性的发展,无视他们的主体性;教育者作为思想政治教育的主导者和发动者,在思想政治教育活动中掌握绝对权威等现象。本文并分析了存在思想政治教育交往困境的深层原因:主客二元对立的思维认识方式和资本主义社会工具理性的影响,从哲学层面反映了思想政治教育交往出现困境的思想根源和社会根源。
第三部分通过对交往理论的借鉴,概要地指出本人观念中理想的思想政治教育交往的五个主要特征:思想政治教育交往的重要内容是“生活世界”;思想政治教育交往的和谐状态是主体间性;思想政治教育交往的最佳方式是语言对话;思想政治教育交往的基本需求是理解共识;思想政治教育交往的终极目标是自我实现。
This title which was“Research on the Communication of Ideological and Political Education”showed that this paper interprets communicative recognition and explanation in a way of ideological and political education, and project a solution to the communicative problem in current ideology and political education. This paper based on the marxism-leninism, Mao zedong thoughts, the theory of building socialism with Chinese characteristics, adhered to the guidance system of dialectical materialism and historical materialism, integrate theory with practice. This paper based on the concept—“the communication of ideological and political education”, absorbed the theory and research of domestic and foreign philosophy , moral, ethics, education and other related disciplines, and quotes some viewpoints of philosophy and the theory of communication research, references some of the arguments against our current course of dealing between the ideological and political education, discusses the difficulties of ideological and political education of some important problems, in order to promote reform the theory of ideological and political education, promote ideological and political education better development. The communication took into the ideological and political education, helped to enrich the basic theory system and enhanced the scientific process in ideological and political education; reinforced efficiency and pertinence, renovated in the field of ideological and political education. In ideological and political education and communication on the relations between the ideological and political education, this was a special kind of interaction between educators and the educated, was based on the rule of social development between people and their all-round development requirements, the education objects through the emotional and cognitive communication and dialogue and exchanges, and finally reached the boundary between educators to improve the ideological and political communication practice activities. Ideological and political education from the perspective of new research association of ideological and political education, the traditional ideological and political education and beyond, a sublation of ideological and political education theory, attempted to provide a new idea. This paper involved in the following aspects:
In the preface of the paper mainly analyzed the theoretical and practical significance to philosophy, moral education, education, the ideological and political theory of the communication and the present research on the overview, and discussed the structure mentality and research methods.
The first section explored the importance of ideological and political education was the demand of the Times. This article first contacted ideological and political education on the definition concept of communication, and summarized the definition of each subject in the interaction of different interpretation of ideological and political education, and contacts. Secondly, according to the basic principle of marxism philosophy was that the development of human society, that was, the person who was the development of social progress and dimension of power. Finally, the ideological and political education was put forward a kind of special communication activity. On one hand, the ideological and political education was the premise and basis for the ideological and political education, but also the methods and means. On the other hand, the ideological and political education were guiding the direction of communication activities, the improvement of the quality of thought is more conducive to communication activities.
The second section discusses deeply the ideological and political education of current predicament. First, the ideological and political education contacted that there were three problems: the extensive contacts and exchanges, neglect to lose in communication, the ideological and political education reveals the importance of communication educator only surface activity, and pay no attention to the instructor and emotional communication between educators and emotional communication, Ideological and political education meant to instill primarily, had neglected the pedagogue character development, ignoring their subjectivity, As the ideological and political education of educators, leading and focus on the ideological and political education activities to master the absolute authority, etc. This paper also analysed the ideological and political education communication difficulties existed the deep reasons: the binary opposed between the understanding and the capitalist society, the influence of rational tool from the philosophical level of ideological and political education association reflected its social and ideological origins.
The third part of the theory of communication through summary, that my idea of ideological and political education of ideals of five main features: the ideological and political education was the important content of "life world", Ideological and political education of the harmonious state was intersubjectiveness, Ideological and political education was the best way for language communication, Ideological and political education was the basic demand of communication and understanding Ideological and political education is the ultimate goal of self realization.
在引言中主要分析了本文选题的理论意义和实践意义,对哲学、德育、思想政治教育等学科国内外对交往理论的研究现状作了一定的概述,并论述了本文的结构思路和研究方法。
第一部分探讨了重视交往是思想政治教育的时代要求。文章首先对交往和思想政治教育交往的概念作了界定,列举和综述了各个学科在交往定义上的不同解释,进而对思想政治教育交往进行总结。其次,根据马克思主义哲学的基本原理得出交往是人类社会发展的纽带,认为交往是人的存在方式、交往是人的发展维度、交往是社会进步的动力。最后,提出思想政治教育是一种特殊的交往活动。一方面,交往是思想政治教育得以进行的前提和基础,也是思想政治教育的方法和手段。另一方面,思想政治教育指导交往活动的方向,思想素质的提高也更有利于交往活动的开展。
第二部分较深入地探讨了思想政治教育交往的当前困境。首先,认为思想政治教育交往目前出现三大方面的问题:泛于交往、疏于交往和失于交往,分别揭示了思想政治教育教育者只重视交往表面的活跃性,而不重视教育者与受教育者之间的情感交流和精神方面的交往;思想政治教育的手段以灌输为主,忽视了受教育者个性的发展,无视他们的主体性;教育者作为思想政治教育的主导者和发动者,在思想政治教育活动中掌握绝对权威等现象。本文并分析了存在思想政治教育交往困境的深层原因:主客二元对立的思维认识方式和资本主义社会工具理性的影响,从哲学层面反映了思想政治教育交往出现困境的思想根源和社会根源。
第三部分通过对交往理论的借鉴,概要地指出本人观念中理想的思想政治教育交往的五个主要特征:思想政治教育交往的重要内容是“生活世界”;思想政治教育交往的和谐状态是主体间性;思想政治教育交往的最佳方式是语言对话;思想政治教育交往的基本需求是理解共识;思想政治教育交往的终极目标是自我实现。
This title which was“Research on the Communication of Ideological and Political Education”showed that this paper interprets communicative recognition and explanation in a way of ideological and political education, and project a solution to the communicative problem in current ideology and political education. This paper based on the marxism-leninism, Mao zedong thoughts, the theory of building socialism with Chinese characteristics, adhered to the guidance system of dialectical materialism and historical materialism, integrate theory with practice. This paper based on the concept—“the communication of ideological and political education”, absorbed the theory and research of domestic and foreign philosophy , moral, ethics, education and other related disciplines, and quotes some viewpoints of philosophy and the theory of communication research, references some of the arguments against our current course of dealing between the ideological and political education, discusses the difficulties of ideological and political education of some important problems, in order to promote reform the theory of ideological and political education, promote ideological and political education better development. The communication took into the ideological and political education, helped to enrich the basic theory system and enhanced the scientific process in ideological and political education; reinforced efficiency and pertinence, renovated in the field of ideological and political education. In ideological and political education and communication on the relations between the ideological and political education, this was a special kind of interaction between educators and the educated, was based on the rule of social development between people and their all-round development requirements, the education objects through the emotional and cognitive communication and dialogue and exchanges, and finally reached the boundary between educators to improve the ideological and political communication practice activities. Ideological and political education from the perspective of new research association of ideological and political education, the traditional ideological and political education and beyond, a sublation of ideological and political education theory, attempted to provide a new idea. This paper involved in the following aspects:
In the preface of the paper mainly analyzed the theoretical and practical significance to philosophy, moral education, education, the ideological and political theory of the communication and the present research on the overview, and discussed the structure mentality and research methods.
The first section explored the importance of ideological and political education was the demand of the Times. This article first contacted ideological and political education on the definition concept of communication, and summarized the definition of each subject in the interaction of different interpretation of ideological and political education, and contacts. Secondly, according to the basic principle of marxism philosophy was that the development of human society, that was, the person who was the development of social progress and dimension of power. Finally, the ideological and political education was put forward a kind of special communication activity. On one hand, the ideological and political education was the premise and basis for the ideological and political education, but also the methods and means. On the other hand, the ideological and political education were guiding the direction of communication activities, the improvement of the quality of thought is more conducive to communication activities.
The second section discusses deeply the ideological and political education of current predicament. First, the ideological and political education contacted that there were three problems: the extensive contacts and exchanges, neglect to lose in communication, the ideological and political education reveals the importance of communication educator only surface activity, and pay no attention to the instructor and emotional communication between educators and emotional communication, Ideological and political education meant to instill primarily, had neglected the pedagogue character development, ignoring their subjectivity, As the ideological and political education of educators, leading and focus on the ideological and political education activities to master the absolute authority, etc. This paper also analysed the ideological and political education communication difficulties existed the deep reasons: the binary opposed between the understanding and the capitalist society, the influence of rational tool from the philosophical level of ideological and political education association reflected its social and ideological origins.
The third part of the theory of communication through summary, that my idea of ideological and political education of ideals of five main features: the ideological and political education was the important content of "life world", Ideological and political education of the harmonious state was intersubjectiveness, Ideological and political education was the best way for language communication, Ideological and political education was the basic demand of communication and understanding Ideological and political education is the ultimate goal of self realization.
引文
①朱立元.当代西方文艺理论[M].上海:华东师范大学出版社,1997.369一370.
①王南湜.交往概念与哲学思维范式的转换[J].求是学刊,2003(3).
②任平.交往实践观研究:对话历程与未来走向[J].求是学刊,2000(3).
③叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.40.
④田汉族.交往教学论[M].长沙:湖南师范大学出版社,2002.29.
①申晶晶.交往视阈中的思想政治教育[J].交通高教研究,2004(3).
②卢文忠.交往思想政治教育的实现过程研究[J].理论月刊,2004(12).
③巫春华.略论人际交往的思想政治教育功能[J].嘉应大学学报(哲学社会科学),2003(5).
④韦鸿鹏,谭璐.网络交往及其对高校思想政治教育工作的正负面效应[J].高教论坛,2004(2).
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2002.630.
②《论语·学而》.
③姚纪纲.交往的世界——当代交往理论探索[M].北京:人民出版社,2002(12).
④马和民.新编教育社会学[M].上海:华东师范大学出版社,2002.165.
①顾明远主编.教育大辞典[Z].上海:上海教育出版社,1990.108.
②柏拉图著,张子著译.理想国[M].北京:西苑出版社,2003.100.
③古希腊罗马哲学[M]上海:三联书店,1957.347.
①费尔巴哈.基督教的本质[M].北京:商务印书馆,1991.212.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.95.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972.321-322.
④马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.344.
⑤马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.515.
①张应强.“交往的教育过程观”批判[J].教育研究,2001(8).
②[德]哈贝马斯,李黎、郭官义译.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999.49.
③欧力同.哈贝马斯的“批判理论”[M].重庆:重庆出版社,1997.257-258.
①冯建军.道德教育:交往实践的新阐释[J].江苏教育学院学报,2002,(3).
②彭虹斌.文化哲学视野下的教育交往[J].华南师范大学学报,2002,(3).
③杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1990.6.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.67-68.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[Ml.北京:人民出版社,1960.24.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第46卷(上)[M].北京:人民出版社,1979.21.
④马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社,1979.21.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.30-31.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.81.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.84.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第12卷[M].北京:人民出版社,1996.734.
④马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第46卷(下)[M].北京:人民出版社,1996.226.
⑤马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社,1996.24.
⑥马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.515.
①任平.走向交往实践的唯物主义[J].中国社会科学,1999. 54.
②马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2000.137.
③马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2000.38.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1960.515.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.119.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1960.297.
④马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.124.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.634.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.32.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.67.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.41.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1972.320.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.40.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.252-253.
③张法现.古希腊教育论著选[M].北京:人民教育出版社,1994.58.
④朱佩蓉.季亚琴科论教学本质[M].外国教育资料,1993(5).
①叶澜.新编教育学教程[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
②张耀灿,陈万柏.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.4.
①雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].上海:上海译文出版社,1997.168.
②张庆熊.自我、主体际性与文化交流[M].上海:上海人民出版社,1999.228 .
①冯建军.论交往的教育过程观[J].教育研究,2000(2).
②陈佑清.试析交往的发展效应[J].湖北大学学报(哲社版),2000(2).
①赫舍尔.人是谁[M].贵阳:贵州人民出版社.1994.125.
①叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1996.40.
①雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京:三联书店,1991.149.
①班华.近十年来德育思想现代化的进展[J].教育研究,1999(2).
②姚本先,刘世清.教育交往中的言语困境探讨[J].课程——教材——教法,2004(2).
③彭未名.交往德育论[M].太原:山西教育出版社,2005.223.
①蓝江.对主体性思想政治教育的质疑[J].思想教育研究,2005(6).
②保罗?弗莱雷.被压迫者教学[M].上海:华东师大出版社,2001.31.
③肖川.主体性道德人格教育:概念与特征[J].北京师范大学学报,1999(3).
①鲁洁.实然与应然两重性:教育学的一种人性假设[J].华东师范大学学报,1998(4).
②约翰·洛克.教育漫话[M].傅任敢译.北京:人民教育出版社,1985.95.
③埃·涂尔干.社会学研究方法[M].北京:华夏出版社,1988.7.
①杨支才.论德育中师生交往的困境与重构[J].成都中医药大学学报(教育科学版),2004(12).
②崔跃武,岳柏冰.改进思想政治理论课教育教学,促进大学生社会化[J].皖西学院学报,2006(6).
①卢风.人类的精神家园[M].长沙:湖南大学出版社,1996.227.
②张焕庭.西方资产阶级教育论选著[M].北京:人民教育出版社,1979.294.
①任平.马克思主义交往实践观与主体性问题——兼评“主体—客体”两极哲学模式的缺陷[J].哲学研究,1991(10).
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1971.52.
②[德]马克思·韦伯,林荣远译.经济与社会(上)[M].北京:商务印书馆,1997.57.
①[德]马克思·韦伯,林荣远译.经济与社会(上)[M].北京:商务印书馆,1997.57.
①哈贝马斯著,曹卫东译.交往行动理论(第一卷)[M].上海:上海人民出版社,20042.43.
①雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].上海:上海译文出版社,1997.168.
②哈贝马斯著,洪佩郁,蔺青译.交往行动理论(第二卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.174一171.
③哈贝马斯著,洪佩郁,蔺青译.交往行动理论(第二卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.174一171.
①哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行为理论(第1卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.101.
②哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行为理论(第1卷)[M].重庆:重庆出版社,1994. 165.
③张耀灿,郑永廷,吴潜涛等.现代思想政治教育学[M].北京:人们出版社,2006.89.
④衣俊卿.日常交往与非日常交往[J].哲学研究,1992(10).
①余灵灵.哈贝马斯传[M].北京:人民出版社,1998.183.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.55.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.80.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.35.
①哈贝马斯,曹卫东译.交往行为理论(第1卷)[M].上海:上海人民出版社,2004.281.
②莱利斯?A?豪,陈志刚译.哈贝马斯[M].北京:中华书局出版社,2002.29.
①滕守尧.文化的边缘[M].北京:作家出版社,1997.177.
②哈贝马斯,张博树译.交往与社会进化[M].重庆:重庆出版社,1993.3.
③[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].北京:教育科学出版社,2000.117.
④[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].北京:教育科学出版社,2000.132.
①哈贝马斯,洪佩郁、蔺菁译.交往行为理论(第1卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.307.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1979.5.
②《论语·微子》.
③汉斯·萨尼尔.雅斯贝尔斯[M].上海:三联书店,1988.160.
④鲁洁.关系中的人:当代道德教育的一种人学探寻[J].教育研究,2002(1).
⑤马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.110.
①马克思. 1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,1979.106.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.74-75.
①江泽民.全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面[R].人民出版社,2002.12.
[1]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1995.
[2]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,1972.
[3]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,1985.
[4][宋]朱熹.四书集注[M].长沙:岳麓书社,2004.
[5][德]康德.道德形而上学原理[M].上海:上海人民出版社,1986.
[6][美]杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1990.
[7][法]埃德加·莫兰著,陈一壮译.迷失的范式人性研究[M].北京:北京大学出版社1999.
[8][美]杜威著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民出版社,1990.
[9][英]约翰威尔逊著,蒋一之译.道德教育新论[M].杭州:浙江教育出版社,2003.
[10][日]中冈成文著,王屏译.哈贝马斯——交往行为[M].石家庄:河北教育出版社,2001.
[11][德]哈贝马斯著,洪佩郁,蔺青译.交往行动理论(第一卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.
[12][德]哈贝马斯著,张博树译.交往与社会进化[M].重庆:重庆出版社,1989.
[13]包亚明.现代性的地平线—哈贝马斯访谈录[M].上海:上海人民出版社,1997.
[14]郑召利.哈贝马斯的交往行为理论——兼论与马克思学说的相互关联[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[15]中国现代外国哲学学会主编.人:活动和交往[M].北京:人民出版社,1983.
[16]栗文莲.交往与市场——马克思交往理论研究[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[17]任平.走向交往实践的唯物主义——马克思交往实践观的历史视域与当代意义[M] .北京:人民出版社,2003.
[18]李秀林等.辩证唯物主义和历史唯物主义原理(第四版)[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
[19]郭湛.主体性哲学—人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.
[20]任平.当代视野中的马克思[M].南京:江苏人民出版社,2O03.
[21]张天宝.走向交往实践的主体性教育[M].北京:教育科学出版社,2005.
[22]袁贵仁.马克思的人学思想[M].北京:北京师范大学出版社,1996.
[23]王德军.中国现代化进程中的人与文化[M].北京:人民出版社,2007.
[24]王德军.生存价值观探析[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[25]陈至尚.人学原理[M].北京:北京出版社,2005.
[26]李中华.中国人学思想史[M].北京:北京出版社,2005.
[27]高清海.人就是人[M].沈阳:辽宁人民出版社,2001.
[28]金生鋐.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京:教育科学出版社,1997.
[29]范宝舟.论马克思交往理论及其当代意义[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[30]任平.交往实践的哲学——全球化语境中的哲学视域[M].昆明:云南人民出版社,2003.
[31]韩红.交往的合理化与现代性的重构——哈贝马斯交往行动理论的深层解读[M].北京:人民出版社,2005.
[32]鲁洁、王逢贤.德育新论[M].南京:江苏教育出版社,2002.
[33]鲁洁.当代德育基本理论探讨[M].南京:江苏教育出版社,2003.
[34]王南湜等.后主体性哲学的视域——马克思唯物主义的当代阐释[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[35]王永昌.实践活动论[M].北京:中国人民大学出版社,1992.
[36]周建远.主体性与发展[M].天津:天津社会科学院出版社,2003.
[37]刘铁芳.走向生活的教育哲学[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005.
[38]万俊人.现代性的伦理话语[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
[39]宋希仁.西方伦理思想史[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[40]高德胜.生活德育论[M].北京:人民出版社,2005.
[41]彭未名.交往德育论[M].太原:山西教育出版社,2005.
[42]候晶晶.关怀德育论[M].北京:人民出版社,2005.
[43]汪怀君.人伦传统与交往伦理[M].济南:山东大学出版社,2007.
[44]王东莉.德育人文关怀论[M].北京:中国科学出版社,2005.
[45]姚纪刚.交往的世界——当代交往理论探索[M].北京:人民出版社,2002.
[46]张庆熊.自我、主体际性与文化交流[M].上海:上海人民出版社,1999.
[47]王武召.社会交往论[M].北京:北京大学出版社,2002.
[48]周志山.马克思社会关系理论及其当代意义[M].济南:齐鲁书社,2004.
[49]陈志尚.人的自由全面发展论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[50]李为善,刘奔.主体性和哲学基本问题[M].北京:中央文献出版社,2002.
[51]万光侠.市场经济与人的存在方式[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[52]骆郁廷.精神动力论[M].武汉:武汉大学出版社,2003.
[53]张耀灿、郑永廷等.现代思想政治教育学[M].北京:人民出版社,2006.
[54]邱伟光、张耀灿.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,1999.
[55]郑永廷.思想政治教育方法论[M].北京:高等教育出版社,1999.
[56]罗国杰.马克思主义思想政治教育理论基础[M].北京:高等教育出版社,2002.
[57]张耀灿,徐志远.现代思想政治教育学科论[M].武汉:湖北人民出版社,2003.
[58]张耀灿等.思想政治教育学前沿[M].北京:人民出版社,2006.
[59]陈立思.当代世界思想政治教育[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
[60]陈秉公.思想政治教育学原理[M].沈阳:辽宁人民出版社,2001.
[61]项久雨.思想政治教育价值论[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[62]沈壮海.思想政治教育的文化视野[M].北京:人民出版社,2005.
[63]罗杨超.现代思想政治教育人本论[M].广州:广东人民出版社,2005.
[1]聂荣鑫.走向对话:一种新的德育模式[J].人大复印资料《教育学》,2002(5).
[2]丁立群.交往、实践与人的全面发展[J].哲学研究,1992(7).
[3]尹树广.交往问题的历史和现实[J].求是学刊,2000(3).
[4]冯建军.主体间性与教育交往[J].人大复印资料《教育学》,2002(2).
[5]央平清.哈贝马斯交往行动理论及其在我国的现实意义[J].甘肃社会科学,2002(3).
[6]殷朝晖.哈贝马斯交往行为理论对我国德育建设的现实意义[J].现代大学教育,2003(5).
[7]韩红.论交往行为合理化的实现途径[J].学术研究,2002(2).
[8]顾建军.浅析教育的双主体性特征[J].教育科学,2000(1).
[9]董立业.思想教育的人本原理[J].求实,1998(11) .
[10]郑召利.交往理性:寻找现代性困境的出路——哈贝马斯重建现代性的思想路径[J].求是学刊,2004(4).
[11]郭劲松.交往理性与德育理念的重建[J].伦理学研究,2005(3).
[12]罗海英.论高校思想政治教育中的双向沟通[J].黑龙江高教研究,2004(9) .
[13]马汝伟.论高校思想政治教育中的互动[J].中国高教研究,2004 (3).
[14]申晶晶.交往视阈中的思想政治教育[J].交通高教研究,2004(3).
[15]李镇西.对话:平等中的引导[J].人民教育,2004(3).
[16]王南提.交往概念与哲学思维范式的转换[J].求是学刊,2000(3).
[17]杨彦钧陈雪亮.全球化与交往实践[J].学术研究,2001(10).
[18]尹树广.交往·实践与马克思主义本体论[J].学术交流,1994(3).
[19]荆忠.试论交往的历史形式、特性和社会功能[J].学术界,1997(5).
[20]万光侠.马克思的交往理论及其当代价值[J].江西社会科学,2000(4).
[21]冯志宏.马克思交往理论与人的全面发展[J].延安大学学报,2005(2).
[22]董立业.思想教育的人本原理[J] .求实,1998(11) .
[23]闫艳.交往视阈中的思想政治教育研究[D].天津师范大学,2008.
[24]刘伟.交往实践思想政治教育研究[D].华中师范大学,2008.
[25]官翠娥.马克思的交往理论及其当代意蕴[D].湖北大学,2006.
[26]张方政.交往行为理论的德育意义探索[D].华中师范大学,2007.
[27]王希泉.“交往”视野中的高校思想政治教育模式研究[D].河海大学,2006.
①王南湜.交往概念与哲学思维范式的转换[J].求是学刊,2003(3).
②任平.交往实践观研究:对话历程与未来走向[J].求是学刊,2000(3).
③叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1991.40.
④田汉族.交往教学论[M].长沙:湖南师范大学出版社,2002.29.
①申晶晶.交往视阈中的思想政治教育[J].交通高教研究,2004(3).
②卢文忠.交往思想政治教育的实现过程研究[J].理论月刊,2004(12).
③巫春华.略论人际交往的思想政治教育功能[J].嘉应大学学报(哲学社会科学),2003(5).
④韦鸿鹏,谭璐.网络交往及其对高校思想政治教育工作的正负面效应[J].高教论坛,2004(2).
①中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典[M].北京:商务印书馆,2002.630.
②《论语·学而》.
③姚纪纲.交往的世界——当代交往理论探索[M].北京:人民出版社,2002(12).
④马和民.新编教育社会学[M].上海:华东师范大学出版社,2002.165.
①顾明远主编.教育大辞典[Z].上海:上海教育出版社,1990.108.
②柏拉图著,张子著译.理想国[M].北京:西苑出版社,2003.100.
③古希腊罗马哲学[M]上海:三联书店,1957.347.
①费尔巴哈.基督教的本质[M].北京:商务印书馆,1991.212.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.95.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972.321-322.
④马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.344.
⑤马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995.515.
①张应强.“交往的教育过程观”批判[J].教育研究,2001(8).
②[德]哈贝马斯,李黎、郭官义译.作为“意识形态”的技术与科学[M].上海:学林出版社,1999.49.
③欧力同.哈贝马斯的“批判理论”[M].重庆:重庆出版社,1997.257-258.
①冯建军.道德教育:交往实践的新阐释[J].江苏教育学院学报,2002,(3).
②彭虹斌.文化哲学视野下的教育交往[J].华南师范大学学报,2002,(3).
③杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1990.6.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.67-68.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[Ml.北京:人民出版社,1960.24.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第46卷(上)[M].北京:人民出版社,1979.21.
④马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社,1979.21.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.30-31.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.81.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.84.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第12卷[M].北京:人民出版社,1996.734.
④马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第46卷(下)[M].北京:人民出版社,1996.226.
⑤马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第42卷[M].北京:人民出版社,1996.24.
⑥马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.515.
①任平.走向交往实践的唯物主义[J].中国社会科学,1999. 54.
②马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2000.137.
③马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,2000.38.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1960.515.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.119.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1960.297.
④马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.124.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995.634.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.32.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.67.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.41.
③马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1972.320.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.40.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972.252-253.
③张法现.古希腊教育论著选[M].北京:人民教育出版社,1994.58.
④朱佩蓉.季亚琴科论教学本质[M].外国教育资料,1993(5).
①叶澜.新编教育学教程[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
②张耀灿,陈万柏.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,2001.4.
①雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].上海:上海译文出版社,1997.168.
②张庆熊.自我、主体际性与文化交流[M].上海:上海人民出版社,1999.228 .
①冯建军.论交往的教育过程观[J].教育研究,2000(2).
②陈佑清.试析交往的发展效应[J].湖北大学学报(哲社版),2000(2).
①赫舍尔.人是谁[M].贵阳:贵州人民出版社.1994.125.
①叶澜.教育概论[M].北京:人民教育出版社,1996.40.
①雅斯贝尔斯.什么是教育[M].北京:三联书店,1991.149.
①班华.近十年来德育思想现代化的进展[J].教育研究,1999(2).
②姚本先,刘世清.教育交往中的言语困境探讨[J].课程——教材——教法,2004(2).
③彭未名.交往德育论[M].太原:山西教育出版社,2005.223.
①蓝江.对主体性思想政治教育的质疑[J].思想教育研究,2005(6).
②保罗?弗莱雷.被压迫者教学[M].上海:华东师大出版社,2001.31.
③肖川.主体性道德人格教育:概念与特征[J].北京师范大学学报,1999(3).
①鲁洁.实然与应然两重性:教育学的一种人性假设[J].华东师范大学学报,1998(4).
②约翰·洛克.教育漫话[M].傅任敢译.北京:人民教育出版社,1985.95.
③埃·涂尔干.社会学研究方法[M].北京:华夏出版社,1988.7.
①杨支才.论德育中师生交往的困境与重构[J].成都中医药大学学报(教育科学版),2004(12).
②崔跃武,岳柏冰.改进思想政治理论课教育教学,促进大学生社会化[J].皖西学院学报,2006(6).
①卢风.人类的精神家园[M].长沙:湖南大学出版社,1996.227.
②张焕庭.西方资产阶级教育论选著[M].北京:人民教育出版社,1979.294.
①任平.马克思主义交往实践观与主体性问题——兼评“主体—客体”两极哲学模式的缺陷[J].哲学研究,1991(10).
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1971.52.
②[德]马克思·韦伯,林荣远译.经济与社会(上)[M].北京:商务印书馆,1997.57.
①[德]马克思·韦伯,林荣远译.经济与社会(上)[M].北京:商务印书馆,1997.57.
①哈贝马斯著,曹卫东译.交往行动理论(第一卷)[M].上海:上海人民出版社,20042.43.
①雅斯贝尔斯.时代的精神状况[M].上海:上海译文出版社,1997.168.
②哈贝马斯著,洪佩郁,蔺青译.交往行动理论(第二卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.174一171.
③哈贝马斯著,洪佩郁,蔺青译.交往行动理论(第二卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.174一171.
①哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行为理论(第1卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.101.
②哈贝马斯著,洪佩郁、蔺青译.交往行为理论(第1卷)[M].重庆:重庆出版社,1994. 165.
③张耀灿,郑永廷,吴潜涛等.现代思想政治教育学[M].北京:人们出版社,2006.89.
④衣俊卿.日常交往与非日常交往[J].哲学研究,1992(10).
①余灵灵.哈贝马斯传[M].北京:人民出版社,1998.183.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.55.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.80.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.35.
①哈贝马斯,曹卫东译.交往行为理论(第1卷)[M].上海:上海人民出版社,2004.281.
②莱利斯?A?豪,陈志刚译.哈贝马斯[M].北京:中华书局出版社,2002.29.
①滕守尧.文化的边缘[M].北京:作家出版社,1997.177.
②哈贝马斯,张博树译.交往与社会进化[M].重庆:重庆出版社,1993.3.
③[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].北京:教育科学出版社,2000.117.
④[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代教育学[M].北京:教育科学出版社,2000.132.
①哈贝马斯,洪佩郁、蔺菁译.交往行为理论(第1卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.307.
①马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1979.5.
②《论语·微子》.
③汉斯·萨尼尔.雅斯贝尔斯[M].上海:三联书店,1988.160.
④鲁洁.关系中的人:当代道德教育的一种人学探寻[J].教育研究,2002(1).
⑤马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.110.
①马克思. 1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,1979.106.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.74-75.
①江泽民.全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面[R].人民出版社,2002.12.
[1]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社,1995.
[2]马克思恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,1972.
[3]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,1985.
[4][宋]朱熹.四书集注[M].长沙:岳麓书社,2004.
[5][德]康德.道德形而上学原理[M].上海:上海人民出版社,1986.
[6][美]杜威.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1990.
[7][法]埃德加·莫兰著,陈一壮译.迷失的范式人性研究[M].北京:北京大学出版社1999.
[8][美]杜威著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民出版社,1990.
[9][英]约翰威尔逊著,蒋一之译.道德教育新论[M].杭州:浙江教育出版社,2003.
[10][日]中冈成文著,王屏译.哈贝马斯——交往行为[M].石家庄:河北教育出版社,2001.
[11][德]哈贝马斯著,洪佩郁,蔺青译.交往行动理论(第一卷)[M].重庆:重庆出版社,1994.
[12][德]哈贝马斯著,张博树译.交往与社会进化[M].重庆:重庆出版社,1989.
[13]包亚明.现代性的地平线—哈贝马斯访谈录[M].上海:上海人民出版社,1997.
[14]郑召利.哈贝马斯的交往行为理论——兼论与马克思学说的相互关联[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[15]中国现代外国哲学学会主编.人:活动和交往[M].北京:人民出版社,1983.
[16]栗文莲.交往与市场——马克思交往理论研究[M].北京:社会科学文献出版社,2000.
[17]任平.走向交往实践的唯物主义——马克思交往实践观的历史视域与当代意义[M] .北京:人民出版社,2003.
[18]李秀林等.辩证唯物主义和历史唯物主义原理(第四版)[M].北京:中国人民大学出版社,1995.
[19]郭湛.主体性哲学—人的存在及其意义[M].昆明:云南人民出版社,2002.
[20]任平.当代视野中的马克思[M].南京:江苏人民出版社,2O03.
[21]张天宝.走向交往实践的主体性教育[M].北京:教育科学出版社,2005.
[22]袁贵仁.马克思的人学思想[M].北京:北京师范大学出版社,1996.
[23]王德军.中国现代化进程中的人与文化[M].北京:人民出版社,2007.
[24]王德军.生存价值观探析[M].北京:社会科学文献出版社,2008.
[25]陈至尚.人学原理[M].北京:北京出版社,2005.
[26]李中华.中国人学思想史[M].北京:北京出版社,2005.
[27]高清海.人就是人[M].沈阳:辽宁人民出版社,2001.
[28]金生鋐.理解与教育——走向哲学解释学的教育哲学导论[M].北京:教育科学出版社,1997.
[29]范宝舟.论马克思交往理论及其当代意义[M].北京:社会科学文献出版社,2005.
[30]任平.交往实践的哲学——全球化语境中的哲学视域[M].昆明:云南人民出版社,2003.
[31]韩红.交往的合理化与现代性的重构——哈贝马斯交往行动理论的深层解读[M].北京:人民出版社,2005.
[32]鲁洁、王逢贤.德育新论[M].南京:江苏教育出版社,2002.
[33]鲁洁.当代德育基本理论探讨[M].南京:江苏教育出版社,2003.
[34]王南湜等.后主体性哲学的视域——马克思唯物主义的当代阐释[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[35]王永昌.实践活动论[M].北京:中国人民大学出版社,1992.
[36]周建远.主体性与发展[M].天津:天津社会科学院出版社,2003.
[37]刘铁芳.走向生活的教育哲学[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005.
[38]万俊人.现代性的伦理话语[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002.
[39]宋希仁.西方伦理思想史[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[40]高德胜.生活德育论[M].北京:人民出版社,2005.
[41]彭未名.交往德育论[M].太原:山西教育出版社,2005.
[42]候晶晶.关怀德育论[M].北京:人民出版社,2005.
[43]汪怀君.人伦传统与交往伦理[M].济南:山东大学出版社,2007.
[44]王东莉.德育人文关怀论[M].北京:中国科学出版社,2005.
[45]姚纪刚.交往的世界——当代交往理论探索[M].北京:人民出版社,2002.
[46]张庆熊.自我、主体际性与文化交流[M].上海:上海人民出版社,1999.
[47]王武召.社会交往论[M].北京:北京大学出版社,2002.
[48]周志山.马克思社会关系理论及其当代意义[M].济南:齐鲁书社,2004.
[49]陈志尚.人的自由全面发展论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[50]李为善,刘奔.主体性和哲学基本问题[M].北京:中央文献出版社,2002.
[51]万光侠.市场经济与人的存在方式[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002.
[52]骆郁廷.精神动力论[M].武汉:武汉大学出版社,2003.
[53]张耀灿、郑永廷等.现代思想政治教育学[M].北京:人民出版社,2006.
[54]邱伟光、张耀灿.思想政治教育学原理[M].北京:高等教育出版社,1999.
[55]郑永廷.思想政治教育方法论[M].北京:高等教育出版社,1999.
[56]罗国杰.马克思主义思想政治教育理论基础[M].北京:高等教育出版社,2002.
[57]张耀灿,徐志远.现代思想政治教育学科论[M].武汉:湖北人民出版社,2003.
[58]张耀灿等.思想政治教育学前沿[M].北京:人民出版社,2006.
[59]陈立思.当代世界思想政治教育[M].北京:中国人民大学出版社,1999.
[60]陈秉公.思想政治教育学原理[M].沈阳:辽宁人民出版社,2001.
[61]项久雨.思想政治教育价值论[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[62]沈壮海.思想政治教育的文化视野[M].北京:人民出版社,2005.
[63]罗杨超.现代思想政治教育人本论[M].广州:广东人民出版社,2005.
[1]聂荣鑫.走向对话:一种新的德育模式[J].人大复印资料《教育学》,2002(5).
[2]丁立群.交往、实践与人的全面发展[J].哲学研究,1992(7).
[3]尹树广.交往问题的历史和现实[J].求是学刊,2000(3).
[4]冯建军.主体间性与教育交往[J].人大复印资料《教育学》,2002(2).
[5]央平清.哈贝马斯交往行动理论及其在我国的现实意义[J].甘肃社会科学,2002(3).
[6]殷朝晖.哈贝马斯交往行为理论对我国德育建设的现实意义[J].现代大学教育,2003(5).
[7]韩红.论交往行为合理化的实现途径[J].学术研究,2002(2).
[8]顾建军.浅析教育的双主体性特征[J].教育科学,2000(1).
[9]董立业.思想教育的人本原理[J].求实,1998(11) .
[10]郑召利.交往理性:寻找现代性困境的出路——哈贝马斯重建现代性的思想路径[J].求是学刊,2004(4).
[11]郭劲松.交往理性与德育理念的重建[J].伦理学研究,2005(3).
[12]罗海英.论高校思想政治教育中的双向沟通[J].黑龙江高教研究,2004(9) .
[13]马汝伟.论高校思想政治教育中的互动[J].中国高教研究,2004 (3).
[14]申晶晶.交往视阈中的思想政治教育[J].交通高教研究,2004(3).
[15]李镇西.对话:平等中的引导[J].人民教育,2004(3).
[16]王南提.交往概念与哲学思维范式的转换[J].求是学刊,2000(3).
[17]杨彦钧陈雪亮.全球化与交往实践[J].学术研究,2001(10).
[18]尹树广.交往·实践与马克思主义本体论[J].学术交流,1994(3).
[19]荆忠.试论交往的历史形式、特性和社会功能[J].学术界,1997(5).
[20]万光侠.马克思的交往理论及其当代价值[J].江西社会科学,2000(4).
[21]冯志宏.马克思交往理论与人的全面发展[J].延安大学学报,2005(2).
[22]董立业.思想教育的人本原理[J] .求实,1998(11) .
[23]闫艳.交往视阈中的思想政治教育研究[D].天津师范大学,2008.
[24]刘伟.交往实践思想政治教育研究[D].华中师范大学,2008.
[25]官翠娥.马克思的交往理论及其当代意蕴[D].湖北大学,2006.
[26]张方政.交往行为理论的德育意义探索[D].华中师范大学,2007.
[27]王希泉.“交往”视野中的高校思想政治教育模式研究[D].河海大学,2006.