论多边贸易体制与环境贸易措施的法律协调
摘要
20世纪50年代以来，全球面临日益严重的环境污染、资源枯竭、物种锐减等问题，因环境问题而引起的贸易纠纷逐年增多；随着90年代联合国一系列环发会议的进程，贸易与环境的关系问题受到公众更广泛的关注，而是否应该用贸易限制措施来达到环境保护的目的便是其中的焦点之一。一方面，越来越多国家为了环境保护目的而使用贸易措施，往往容易构成不必要的“绿色壁垒”，既要维护自由贸易原则又要兼顾环境和可持续发展给多边贸易体制带来新的压力和挑战。另一方面，一些重要的国际环境协议规定了以贸易限制措施作为实现其环境目标的手段，与多边贸易体制的矛盾更加深了一层。在此背景下，本文拟对多边贸易体制与环境贸易措施的法律协调进行探讨。
全文包括正文四个部分及引言、结语，共约四万四千字。文章首先对环境贸易措施产生的背景及其经济学上合理性进行了剖析；进而从法律规则适用与协调的角度，就多边贸易体制与单边环境贸易措施、多边贸易体制与多边环境协议的协调问题作了详细的阐述和探讨；最后立足于发展中国家的立场和态度，就我国应对绿色贸易措施挑战从国际和国内两个层面提出了自己的建议。
引言 本部分简要介绍了环境贸易措施与多边贸易体制冲突的两大方面，阐述了作者的写作思路。
第一部分——环境贸易措施透视。环境贸易措施脱胎于自由贸易与环境保护重重纠葛之中，贸易政策与环境政策的目标差异、发达国家与发展中国家的位势差异、自由贸易与绿色保护主义冲突几组尖锐的矛盾总是贯穿始终。实施贸易措施是否有其合理性和存在的必要性?经济学家们认为，造成环境恶化的最直接原因是具有负的环境外部性的生产活动和消费活动；而制度失灵不仅是环境成本外在化的深层次原因，也是环境问题产生的经济根源。因此，解决环境问题的最优政策还是触及这些环境退化的源头问题的环境政策，贸易政策措施只是次优的选择，它的实施成本高于环境措施，并且总是会以牺牲经济福利为代价。虽然贸易措施不是“对症”下的“良药”，但在环境政策实际实行有困难的时候，或者出于影响和改变他国环境政策目的，甚至是出于贸易保护主义的动机，贸易措施往往会成为替代，这是环境贸易措施存在的现实原因。
第二部分一一多边贸易体制与单边环境贸易措施的法律协调。文章首
先阐述了单边环境贸易措施的实行的某些深刻的背景或依据;因为单边环
境贸易措施而起的争端已成为多边贸易体制中屡见不鲜的热点案件，本文
认为，在WTO达成新的专门的环境协议之前，判断为环境目的单边贸易
措施的相关问题仍然只能是wTo法律规则，协调二者冲突仍然是在WTO
框架下进行。从争端解决机构的审理实践来看，争端当事方争议的焦点往
往集中在具体贸易措施是否符合GATT第20条的“环保例外条款”上，
争端解决机构所作的努力主要体现在对该条款适用中的解释和发展上面，
对单边环境贸易措施的调控和平衡仍是争端解决机构将面临的挑战和重
任。文章对此作了详尽的论述。
第三部分一一多边贸易体制与多边环境协议的法律协调。从国际法的
视角来看，多边贸易体制与多边环境协议冲突主要表现为管辖权竞合与条
约规则的冲突上。本部分首先对协调二者关系的主要建议作了简介和评
价，进而在分析两大条约体系各自争端解决机制特点的基础上考察目前协
调的现实路径;并试论述条约法上解决冲突的适用规则实际运用的可行
性。文章认为在任何新的谈判成果达成之前，重视对条约冲突的狭义理解，
促进认丁O争端解决机构审案及解释认叮0条约时对MEAS的合理考虑，
应当是协调两大条约体系积极而有益的发展方向。
第四部分一一中国的立场与对策思考。多边贸易体制与环境贸易措施
的协调远未完成，我国也面临着越来越多环境贸易措施的限制和影响;为
此文章从两个方面来思考对策:国际层面上，我们应在wTO新一轮“贸
易与环境”谈判中坚持发展中国家的立场，广泛开展环境领域的多边合作，
抵制绿色贸易保护主义;国内层面上，我们要改进国内现有的环境贸易措
施，大力发展环保产业，完善环境标志制度，做好推广实施150 14000环
境管理体系国际认证等工作。
结语这一部分是对第一、二、三、四部分内容的简要回顾和对未来
的发展的展望。虽然，协调多边贸易体制与环境贸易措施还有多长的路程
依然未知，但是我们也看到国际贸易与国际环境领域的多边合作日趋繁
荣，国际社会为协调贸易与环境的诸种问题始终都在不懈地探索和实践，
所有的尝试都是令人鼓舞的。作为最大的发展中国家，这项改革和创新的
国际工程中，我们有能力积极地参与，也有信心可以大有作为。
Since 1950s, problems of heavily polluted environment, exhausted resources, diminishing species have become increasingly serious, and more related trade disputes appeared accordingly. With the process of meetings concerning about environment and development holding by UN in 1990s, the relationship between trade and environment received more attention, among which using trade measures for environment protection accounts one focus. On one hand, trade measures used by more countries tends to become unnecessary "green trade barrier", the multilateral trading system are facing new pressure and challenges for balancing free trade principles and sustainable development. On the other hand, trade measures contained in some important Multilateral Environmental Agreements (MEAs) have made more conflicts. It is under this background that the essay discusses the coordination of multilateral trade system and environment related trade measures (ERTMs) from the perspective of law system.
This thesis consists of four parts as well as introduction and ending, nearly 44,000 words altogether. At first, the essay analyses the background of ERTMs and its reasonability in the field of economy. Then from the perspective of application and coordination of law system, the essay discusses issues of coordination of multilateral trade system and unilateral ERTMs, as well as MEAs. Lastly, being a developing country, related suggestions of meeting the challenges of ERTMs are brought forward both from domestic and international sides.
Introduction. In this part, two main aspects of conflicts between ERTMs and multilateral trade system are introduced simply. The author' writing construction is also stated.
Part I ?Review of ERTMs. ERTMs appear in the conflicts of trade and environment, where three kinds of contradiction always exit, namely, the difference between trade policy and environment policy, distinction of developed countries and developing countries, incompatibility of free trade and "green" trade protection. Is it reasonable or necessary to apply ERTMs? The economics believe that productions and consumptions with environmental externality count the direct cause, while the system disfunctions are economic root cause for environmental problems and environmental external effect. Therefore, environmental policy is best for it's dealing with the deep roots of
environmental deterioration, while trade policy is second for which always lead more cost and welfare economic loss. Although ERTMs do not sound well, they are applied for some reasons, such as the failure of carrying environmental policy, the intention of change another country's environmental policy, or even realizing trade protection objection.
Part II - Coordination of Multilateral Trade System and Unilateral ERTMs. Reasons of application of unilateral ERTMs are presented firstly. Since many disputes aroused by unilateral ERTMs have been brought to WTO' Dispute Settlement Body (DSB), Currently, the author regards that the WTO law are the only criterion to decide the matters about ERTMs, and the coordination work should carried out in the framework of WTO. Looking back of the past cases, we notice that "environmental exceptions" of GATT article XX is the key standard to make a judgment. The DSB did great effort to explore the application of this article and tried to explain the terms more reasonable. Surely, it will still be the DSB' heavy task to control and regulate the unilateral ERTMs in the future.
Part Coordination of Multilateral Trade System and MEAs. From the perspective of international law, conflicts of multilateral trade system and MEAs focus on the compering jurisdiction and the incompatibility of rules. In this part, suggestions about coordination are reviewed at first. Then the author explores the ways of coordination on the basis of analyzing the respective disputes settlement system of the two treaties, and tries to examine the application of methods about principles of coordination on treaties. It seems that before new agreements be concluded, emphasizing narro
全文包括正文四个部分及引言、结语，共约四万四千字。文章首先对环境贸易措施产生的背景及其经济学上合理性进行了剖析；进而从法律规则适用与协调的角度，就多边贸易体制与单边环境贸易措施、多边贸易体制与多边环境协议的协调问题作了详细的阐述和探讨；最后立足于发展中国家的立场和态度，就我国应对绿色贸易措施挑战从国际和国内两个层面提出了自己的建议。
引言 本部分简要介绍了环境贸易措施与多边贸易体制冲突的两大方面，阐述了作者的写作思路。
第一部分——环境贸易措施透视。环境贸易措施脱胎于自由贸易与环境保护重重纠葛之中，贸易政策与环境政策的目标差异、发达国家与发展中国家的位势差异、自由贸易与绿色保护主义冲突几组尖锐的矛盾总是贯穿始终。实施贸易措施是否有其合理性和存在的必要性?经济学家们认为，造成环境恶化的最直接原因是具有负的环境外部性的生产活动和消费活动；而制度失灵不仅是环境成本外在化的深层次原因，也是环境问题产生的经济根源。因此，解决环境问题的最优政策还是触及这些环境退化的源头问题的环境政策，贸易政策措施只是次优的选择，它的实施成本高于环境措施，并且总是会以牺牲经济福利为代价。虽然贸易措施不是“对症”下的“良药”，但在环境政策实际实行有困难的时候，或者出于影响和改变他国环境政策目的，甚至是出于贸易保护主义的动机，贸易措施往往会成为替代，这是环境贸易措施存在的现实原因。
第二部分一一多边贸易体制与单边环境贸易措施的法律协调。文章首
先阐述了单边环境贸易措施的实行的某些深刻的背景或依据;因为单边环
境贸易措施而起的争端已成为多边贸易体制中屡见不鲜的热点案件，本文
认为，在WTO达成新的专门的环境协议之前，判断为环境目的单边贸易
措施的相关问题仍然只能是wTo法律规则，协调二者冲突仍然是在WTO
框架下进行。从争端解决机构的审理实践来看，争端当事方争议的焦点往
往集中在具体贸易措施是否符合GATT第20条的“环保例外条款”上，
争端解决机构所作的努力主要体现在对该条款适用中的解释和发展上面，
对单边环境贸易措施的调控和平衡仍是争端解决机构将面临的挑战和重
任。文章对此作了详尽的论述。
第三部分一一多边贸易体制与多边环境协议的法律协调。从国际法的
视角来看，多边贸易体制与多边环境协议冲突主要表现为管辖权竞合与条
约规则的冲突上。本部分首先对协调二者关系的主要建议作了简介和评
价，进而在分析两大条约体系各自争端解决机制特点的基础上考察目前协
调的现实路径;并试论述条约法上解决冲突的适用规则实际运用的可行
性。文章认为在任何新的谈判成果达成之前，重视对条约冲突的狭义理解，
促进认丁O争端解决机构审案及解释认叮0条约时对MEAS的合理考虑，
应当是协调两大条约体系积极而有益的发展方向。
第四部分一一中国的立场与对策思考。多边贸易体制与环境贸易措施
的协调远未完成，我国也面临着越来越多环境贸易措施的限制和影响;为
此文章从两个方面来思考对策:国际层面上，我们应在wTO新一轮“贸
易与环境”谈判中坚持发展中国家的立场，广泛开展环境领域的多边合作，
抵制绿色贸易保护主义;国内层面上，我们要改进国内现有的环境贸易措
施，大力发展环保产业，完善环境标志制度，做好推广实施150 14000环
境管理体系国际认证等工作。
结语这一部分是对第一、二、三、四部分内容的简要回顾和对未来
的发展的展望。虽然，协调多边贸易体制与环境贸易措施还有多长的路程
依然未知，但是我们也看到国际贸易与国际环境领域的多边合作日趋繁
荣，国际社会为协调贸易与环境的诸种问题始终都在不懈地探索和实践，
所有的尝试都是令人鼓舞的。作为最大的发展中国家，这项改革和创新的
国际工程中，我们有能力积极地参与，也有信心可以大有作为。
Since 1950s, problems of heavily polluted environment, exhausted resources, diminishing species have become increasingly serious, and more related trade disputes appeared accordingly. With the process of meetings concerning about environment and development holding by UN in 1990s, the relationship between trade and environment received more attention, among which using trade measures for environment protection accounts one focus. On one hand, trade measures used by more countries tends to become unnecessary "green trade barrier", the multilateral trading system are facing new pressure and challenges for balancing free trade principles and sustainable development. On the other hand, trade measures contained in some important Multilateral Environmental Agreements (MEAs) have made more conflicts. It is under this background that the essay discusses the coordination of multilateral trade system and environment related trade measures (ERTMs) from the perspective of law system.
This thesis consists of four parts as well as introduction and ending, nearly 44,000 words altogether. At first, the essay analyses the background of ERTMs and its reasonability in the field of economy. Then from the perspective of application and coordination of law system, the essay discusses issues of coordination of multilateral trade system and unilateral ERTMs, as well as MEAs. Lastly, being a developing country, related suggestions of meeting the challenges of ERTMs are brought forward both from domestic and international sides.
Introduction. In this part, two main aspects of conflicts between ERTMs and multilateral trade system are introduced simply. The author' writing construction is also stated.
Part I ?Review of ERTMs. ERTMs appear in the conflicts of trade and environment, where three kinds of contradiction always exit, namely, the difference between trade policy and environment policy, distinction of developed countries and developing countries, incompatibility of free trade and "green" trade protection. Is it reasonable or necessary to apply ERTMs? The economics believe that productions and consumptions with environmental externality count the direct cause, while the system disfunctions are economic root cause for environmental problems and environmental external effect. Therefore, environmental policy is best for it's dealing with the deep roots of
environmental deterioration, while trade policy is second for which always lead more cost and welfare economic loss. Although ERTMs do not sound well, they are applied for some reasons, such as the failure of carrying environmental policy, the intention of change another country's environmental policy, or even realizing trade protection objection.
Part II - Coordination of Multilateral Trade System and Unilateral ERTMs. Reasons of application of unilateral ERTMs are presented firstly. Since many disputes aroused by unilateral ERTMs have been brought to WTO' Dispute Settlement Body (DSB), Currently, the author regards that the WTO law are the only criterion to decide the matters about ERTMs, and the coordination work should carried out in the framework of WTO. Looking back of the past cases, we notice that "environmental exceptions" of GATT article XX is the key standard to make a judgment. The DSB did great effort to explore the application of this article and tried to explain the terms more reasonable. Surely, it will still be the DSB' heavy task to control and regulate the unilateral ERTMs in the future.
Part Coordination of Multilateral Trade System and MEAs. From the perspective of international law, conflicts of multilateral trade system and MEAs focus on the compering jurisdiction and the incompatibility of rules. In this part, suggestions about coordination are reviewed at first. Then the author explores the ways of coordination on the basis of analyzing the respective disputes settlement system of the two treaties, and tries to examine the application of methods about principles of coordination on treaties. It seems that before new agreements be concluded, emphasizing narro
引文
[1] 徐淑萍著：《贸易与环境的法律问题研究》，武汉：武汉大学出版社2002年版。
[2] 赵玉焕著：《贸易与环境——WTO新一轮谈判的新议题》，北京：对外经济贸易大学出版社2002版。
[3] 陈建国著：《贸易与环境：经济·法律·政策》，天津：天津人民出版社2001年版。
[4] 王曦著：《国际环境法》，北京：法律出版社1998年版。
[5] 李耀芳著：《国际环境法缘起》，广州：中山大学出版社2002年版。
[6] [法]亚历山大·基斯著，张若思编译：《国际环境法》，北京：法律出版社2000年版。
[7] 姚志勇等编著：《环境经济学》，北京：中国发展出版社2002年版。
[8] 陈卫东著：《WTO例外条款解读》，北京：对外经济贸易大学出版社2002年版。
[9] 赵维田著：《世贸组织(WTO)的法律制度》，长春：吉林人民出版社2000年版。
[8] 韩立余：《WTO案例及评析》(上、下卷)，北京：中国人民大学出版社2001年版。
[9] 万鄂湘等著：《国际条约法》，武汉：武汉大学出版社1998年版。
[10] 张向晨著：《发展中国家与WTO的政治经济关系》，北京：法律出版社2000年版。
[11] 任烈著：《贸易保护理论与政策》，北京：立信会计出版社1997年版。
[12] 曹建明主编：《WTO与中国的司法审判》，北京：法律出版社2001年版。
[13] 叶汝求等著：《环境与贸易》，北京：中国环境科学出版社2001年版。
[14] 曹建明、陈治东主编：《国际经济法专论》第六卷，北京：法律出版社1999年版。
[15] [英]布瑞恩·麦克唐纳著，叶兴国等译：《世界贸易体制——从乌拉圭回合谈起》，上海：上海人民出版社2002年版。
[16] [美]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基著：《世界贸易体制
的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》，北京：法律出版社1999年版。
[17] 李良：“多边贸易体制下与环境有关的单边贸易措施研究”，载陈安主编：《国际经济法论丛(第5卷)》，北京：法律出版社2002年版。
[18] 邱加化：“环境与贸易的冲突——兼论中国国内立法之协调”，载朱晓吉等著《华东法律评论》第一卷，北京：法律出版社2002年版。
[19] 陈立虎：“论WTO规则与MEAS贸易条款的协调”，陈安主编《国际经济法论丛(第5卷)》，法律出版社2002年版，第77页。
[20] 王天红：“论多边环境条约与WTO／GATT的协调”，载赵威主编《国际经济法论文专集》，中国政法大学出版社2000年版，第425页。
[21] 汪洪：“WTO如何在贸易与环境中寻求平衡——论环境保护与贸易自由的冲突及其解决思路”，《求索》2001年第6期。
[22] 张若思：“贸易、环境与发展——WTO多哈发展议程研讨会”，《法学杂志》2002年第5期。
[23] 欧阳润：“WTO的环境政策法规和环境贸易壁垒争端的解决机制”，《连云港师范高等专科学校校报》2002年第3期。
[24] [法]劳伦斯·布瓦松著，周珂、赵秀文等译／成文校：“单边主义与环境保护”，《环球法律评论》2002年冬季号。
[25] 浦晔、侯作前：“论环境保护中的单边主义及中国的政策选择”，《中国法学》2002年第4期。
[26] 吴益民：“试论WTO的环境政策与国际贸易”，《法治论丛》2003年第2期。
[27] 张若思：“世界贸易组织内涉及环境问题的争端”，《国际贸易问题》1997年第6期。
[28] 张若思：“世界贸易组织内的‘环境’争端”，《环球法律评论》2002年冬季号。
[29] 赵维田编译：“WTO案例研究：1998年海龟案”，《环球法律评论》2001年夏季号。
[30] 潘惜唇：“论GATT环保例外条款的适用条件和发展趋势”，《中国法学》2001年第5期。
[31] 周泳：“论GATT／WTO法律制度和环境保护”，《南开学报》1998年第3期。
[32] 那力、李海英：“WTO框架中的PPMs问题”，《法学论坛》2002年第4期。
[33] 许立颖：“浅评GATT／WTO体制下与环境有关的争端解决实践”，《当代法学》2003年第3期。
[34] 梁咏：“浅谈WTO机制中我国对‘绿色壁垒’的因应措施”，《财经问题研究》2003年第1期。
[35] 汪素芹：“环保时代对外贸易政策的发展取向”，《南京经济学院学报》2000年第1期。
[36] 周珂、王权典：“我国入世后环境与贸易问题的法律审视”，《法学家》2002年第5期。
[37] 高峰、刘福祥：“‘入世’对中国环境贸易影响的分析”，《经济问题》2002年第2期。
[38] 秦天宝：“‘环保时代’中国外贸的法律分析”，《宁夏社会科学》1999年第4期。
[39] 卢授永、杨晓光：“国际贸易中的绿色瓶颈制约及其对策——透视国际贸易中的环境贸易壁垒”，《国际贸易问题》2003年第1期。
[40] 戚道孟：“论GATT／WTO法律制度与中国的对外贸易、环保问题”，《中国发展》2003年第1期。
[41] 吴荻枫：“试论绿色贸易壁垒极其法律对策”，《法学杂志》2003年第1期。
[42] 周尚意、王雯霏：“国际贸易中环境措施的公平性分析”，《世界地理研究》1998年第2期。
[43] 陈软柳：“环境贸易壁垒与我国可持续贸易发展战略”，《亚太经济》2002年第2期。
[44] 赵惊涛：“绿色壁垒下我国环境法制的现实选择”，《当代法学》2002年第9期。
[45] 郎平：“新一轮多边贸易谈判中的贸易与环境问题”，《世界经济与政治》2003年第1期。
[46] Daniel C.Esty: "Greening the GATT: Trade, Environment and the Future", Institute for International Economics, Washington, D.C., July 1994.
[47] Herman Daly: "From Adjustment to Sustainable Development: The Obstacle of Free Trade, Law and the Environment," Temple Univ. Press, 1994.
[48] James Salzman: "Executive Order 13,141 and the Environmental Review of Trade Agreements", The American Journal International Law, April 2001.
[49] Sabrina Safrin: "Treaties in Collision? The Biosafety Protocol and the World Trade Organization Agreements", The American Journal International Law, July 2001.
[50] John H.Knox: "The Myth and Reality of Transboundary Environmental Impact Assessment", The American Journal International Law, April 2002.
[51] Frank BIERMANN: "The Rising Tide of Green Unilateralism in World Trade Law—Options for Reconciling the Emerging North-South conflict", Journal of World Trade, Vol.35, No.3, June 2001.
[52] Ford RUNGE: "A Global Environment Organization (GEO) and the World Trading System", Journal of World Trade, Vol.35, No.4, August 2001.
[53] Doaa ABDEL MOTAAL: "Multilateral Environmental Agreements (MEAs) and WTO Rules—Why the 'Burden of Accommodation' Should Shift to MEAs", Journal of World Trade, Vol.35, No.6, December 2001.
[54] Gabrielle Marceau: "Conflicts of Norms and Conflicts of Jurisdictions—The Relationship between the WTO Agreement and MEAs and other Treaties", Journal of World Trade, Vol.35, No.6, December 2001.
[55] Sabrina SHAW and Risa SCHWARTZ: "Trade and Environment in the WTO—State of Play", Journal of World Trade, Vol.36, No. 1, February 2002.
[2] 赵玉焕著：《贸易与环境——WTO新一轮谈判的新议题》，北京：对外经济贸易大学出版社2002版。
[3] 陈建国著：《贸易与环境：经济·法律·政策》，天津：天津人民出版社2001年版。
[4] 王曦著：《国际环境法》，北京：法律出版社1998年版。
[5] 李耀芳著：《国际环境法缘起》，广州：中山大学出版社2002年版。
[6] [法]亚历山大·基斯著，张若思编译：《国际环境法》，北京：法律出版社2000年版。
[7] 姚志勇等编著：《环境经济学》，北京：中国发展出版社2002年版。
[8] 陈卫东著：《WTO例外条款解读》，北京：对外经济贸易大学出版社2002年版。
[9] 赵维田著：《世贸组织(WTO)的法律制度》，长春：吉林人民出版社2000年版。
[8] 韩立余：《WTO案例及评析》(上、下卷)，北京：中国人民大学出版社2001年版。
[9] 万鄂湘等著：《国际条约法》，武汉：武汉大学出版社1998年版。
[10] 张向晨著：《发展中国家与WTO的政治经济关系》，北京：法律出版社2000年版。
[11] 任烈著：《贸易保护理论与政策》，北京：立信会计出版社1997年版。
[12] 曹建明主编：《WTO与中国的司法审判》，北京：法律出版社2001年版。
[13] 叶汝求等著：《环境与贸易》，北京：中国环境科学出版社2001年版。
[14] 曹建明、陈治东主编：《国际经济法专论》第六卷，北京：法律出版社1999年版。
[15] [英]布瑞恩·麦克唐纳著，叶兴国等译：《世界贸易体制——从乌拉圭回合谈起》，上海：上海人民出版社2002年版。
[16] [美]伯纳德·霍克曼、迈克尔·考斯泰基著：《世界贸易体制
的政治经济学——从关贸总协定到世界贸易组织》，北京：法律出版社1999年版。
[17] 李良：“多边贸易体制下与环境有关的单边贸易措施研究”，载陈安主编：《国际经济法论丛(第5卷)》，北京：法律出版社2002年版。
[18] 邱加化：“环境与贸易的冲突——兼论中国国内立法之协调”，载朱晓吉等著《华东法律评论》第一卷，北京：法律出版社2002年版。
[19] 陈立虎：“论WTO规则与MEAS贸易条款的协调”，陈安主编《国际经济法论丛(第5卷)》，法律出版社2002年版，第77页。
[20] 王天红：“论多边环境条约与WTO／GATT的协调”，载赵威主编《国际经济法论文专集》，中国政法大学出版社2000年版，第425页。
[21] 汪洪：“WTO如何在贸易与环境中寻求平衡——论环境保护与贸易自由的冲突及其解决思路”，《求索》2001年第6期。
[22] 张若思：“贸易、环境与发展——WTO多哈发展议程研讨会”，《法学杂志》2002年第5期。
[23] 欧阳润：“WTO的环境政策法规和环境贸易壁垒争端的解决机制”，《连云港师范高等专科学校校报》2002年第3期。
[24] [法]劳伦斯·布瓦松著，周珂、赵秀文等译／成文校：“单边主义与环境保护”，《环球法律评论》2002年冬季号。
[25] 浦晔、侯作前：“论环境保护中的单边主义及中国的政策选择”，《中国法学》2002年第4期。
[26] 吴益民：“试论WTO的环境政策与国际贸易”，《法治论丛》2003年第2期。
[27] 张若思：“世界贸易组织内涉及环境问题的争端”，《国际贸易问题》1997年第6期。
[28] 张若思：“世界贸易组织内的‘环境’争端”，《环球法律评论》2002年冬季号。
[29] 赵维田编译：“WTO案例研究：1998年海龟案”，《环球法律评论》2001年夏季号。
[30] 潘惜唇：“论GATT环保例外条款的适用条件和发展趋势”，《中国法学》2001年第5期。
[31] 周泳：“论GATT／WTO法律制度和环境保护”，《南开学报》1998年第3期。
[32] 那力、李海英：“WTO框架中的PPMs问题”，《法学论坛》2002年第4期。
[33] 许立颖：“浅评GATT／WTO体制下与环境有关的争端解决实践”，《当代法学》2003年第3期。
[34] 梁咏：“浅谈WTO机制中我国对‘绿色壁垒’的因应措施”，《财经问题研究》2003年第1期。
[35] 汪素芹：“环保时代对外贸易政策的发展取向”，《南京经济学院学报》2000年第1期。
[36] 周珂、王权典：“我国入世后环境与贸易问题的法律审视”，《法学家》2002年第5期。
[37] 高峰、刘福祥：“‘入世’对中国环境贸易影响的分析”，《经济问题》2002年第2期。
[38] 秦天宝：“‘环保时代’中国外贸的法律分析”，《宁夏社会科学》1999年第4期。
[39] 卢授永、杨晓光：“国际贸易中的绿色瓶颈制约及其对策——透视国际贸易中的环境贸易壁垒”，《国际贸易问题》2003年第1期。
[40] 戚道孟：“论GATT／WTO法律制度与中国的对外贸易、环保问题”，《中国发展》2003年第1期。
[41] 吴荻枫：“试论绿色贸易壁垒极其法律对策”，《法学杂志》2003年第1期。
[42] 周尚意、王雯霏：“国际贸易中环境措施的公平性分析”，《世界地理研究》1998年第2期。
[43] 陈软柳：“环境贸易壁垒与我国可持续贸易发展战略”，《亚太经济》2002年第2期。
[44] 赵惊涛：“绿色壁垒下我国环境法制的现实选择”，《当代法学》2002年第9期。
[45] 郎平：“新一轮多边贸易谈判中的贸易与环境问题”，《世界经济与政治》2003年第1期。
[46] Daniel C.Esty: "Greening the GATT: Trade, Environment and the Future", Institute for International Economics, Washington, D.C., July 1994.
[47] Herman Daly: "From Adjustment to Sustainable Development: The Obstacle of Free Trade, Law and the Environment," Temple Univ. Press, 1994.
[48] James Salzman: "Executive Order 13,141 and the Environmental Review of Trade Agreements", The American Journal International Law, April 2001.
[49] Sabrina Safrin: "Treaties in Collision? The Biosafety Protocol and the World Trade Organization Agreements", The American Journal International Law, July 2001.
[50] John H.Knox: "The Myth and Reality of Transboundary Environmental Impact Assessment", The American Journal International Law, April 2002.
[51] Frank BIERMANN: "The Rising Tide of Green Unilateralism in World Trade Law—Options for Reconciling the Emerging North-South conflict", Journal of World Trade, Vol.35, No.3, June 2001.
[52] Ford RUNGE: "A Global Environment Organization (GEO) and the World Trading System", Journal of World Trade, Vol.35, No.4, August 2001.
[53] Doaa ABDEL MOTAAL: "Multilateral Environmental Agreements (MEAs) and WTO Rules—Why the 'Burden of Accommodation' Should Shift to MEAs", Journal of World Trade, Vol.35, No.6, December 2001.
[54] Gabrielle Marceau: "Conflicts of Norms and Conflicts of Jurisdictions—The Relationship between the WTO Agreement and MEAs and other Treaties", Journal of World Trade, Vol.35, No.6, December 2001.
[55] Sabrina SHAW and Risa SCHWARTZ: "Trade and Environment in the WTO—State of Play", Journal of World Trade, Vol.36, No. 1, February 2002.